Деятельность правых организаций Центрально-Черноземного региона в 1905-1917 гг

Комплексное изучение истории политических партий позволяет рассмотреть различные стороны многогранной партийной и общественной деятельности, дает возможность раскрыть их значимость. В России в начале XX века насчитывалось больше сотни политических партий, тесно взаимосвязанных между собой и выражающих интересы различных классов и слоев общества. Каждая из политических партий, по мнению Ю. Гамбарова, исследователя политической истории начала XX века, «это свободные общественные группы, образующиеся внутри правового государства для совместного политического действия на почве общих всем индивидуумам интересов и идей» (I).

Сложившаяся в историографии классификация политических партий, данная В. И. Лениным (2), Л. Мартовым (3), а затем дополненная современными историками, консервативно-монархические партии получили название — правые. К правым партиям относят консервативные партии, отстаивающие и отстаивавшие традиционные — политический, социальный, экономический, религиоз.

1) Гамбаров Ю. С. Политические партии России в их прошлом и настоящем. СПб., 1904. С.З.

2) Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий. СПб., 1907. 7с.

3) Мартов Л. Политические партии в России. Изд. 2-е. М., 1917. С. I, 4−9. ный, духовный, бытовой — уклады жизни, стоящие за сохранение основ существующего или существовавшего строя (I).

В России начала XX века правые партии выступали за неограниченную самодержавную власть монарха, за первенство в многоконфессиональной и многонациональной стране — на ее коренной территории — православия и русской народности, под которой понимались собственно русские, белорусы, украинцы. Эти партии («Союз русского народа», «Русское Собрание», «Русская монархическая партия» и др.), стояли правее Партии правового порядка и «Союза 17 октября», партии народной свободы (кадеты), признававшей необходимость народного представительства и гарантий личной свободы (2).

Исторический период существования правых организаций совпал с переломным моментом в истории нашей страны. Выступив гарантом стабильности, правые партии во многих регионах России развернули широкую практическую деятельность. Многообразие политических методов и форм борьбы не позволяли замыкаться правым организациям на узкопартийных интересах, а представляли довольно широкую сферу деятельности, охватывающую значительное.

1) Кирьянов Ю. И. Предисловие//Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Правые партии. Документы и материалы 1905;1917 гг. В 2-х тт. Т.1. М., 1998. С. 5.

2) Водовозов В. В. Предисловие (20 октября 1906 г.)// Сборник программ политических партий в России. Вып VI. СПб., 1906. С.З. территориальное пространство, определяя таким образом круг экономических, национальных, социальных и других проблем. В данных аспектах деятельности для правых партий открывались весьма большие, но трудные перспективы политически подчинить своему влиянию сословия общества ив частности, рабочих, крестьян, интеллигенцию.

Специальное изучение деятельности правых партий в Центрально-Черноземном регионе позволяет представить степень их влияния на различные социокультурные общности, выявить специфику отношения масс к правым партиям, их деятельности, а также полно представить структурное строение и организационные принципы существования, в которых кроется залог успеха и поражения их в политической борьбе.

Историографию по данной проблеме можно условно разделить на два периода: дореволюционный (до октября 1917 г.) и послереволюционный, при этом последний период включает в себя несколько характерных этапов: это литература. 20х — ЗОх годовисториография 40х — 80х и современная историография 90х годов.

Первые работы по монархическим партиям, союзам и организациям появились у современников революционных событий 1905 -1907 гг., которые в своих статьях и брошюрах справедливо утверждали о растерянности самодержавия, первоначально не находившего реальной опоры для отстаивания своих принципов и устоев. Несомненный интерес в этом отношении представляет очерк истории правых партий В. Левицкого (I), в котором автор обос.

I) Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в России в XX веке. В 4 тт. Т.З. С. Пб., 1914. С.347−469. нованно утверждал, что монархическое движение не было инспирировано правительством и представляло политическую силу, опиравшуюся на определенные социальные слои: поместное дворянство, буржуазию, связанную с самодержавием, духовенство, бюрократию, консервативно настроенные нижние слои общества. К таковым автор в первую очередь относил люмпенпролетариат, деклассированные элементы общества и справедливо отмечал, что фабрично-заводские рабочие, кроме монархических, примыкали и к другим партиям и это, безусловно, характеризовало их политическую незрелость. Вопрос отношения крестьянства к монархическим партиям В. Левицким не рассматривался ввиду их низкой социальной организованности и неготовности к революции. Следуя в фарватере высказывания В. Левицкого о социальной базе правомонархичес-кого движения справедливо утверждение Б. Вашкова, охарактеризовавшего правые организации «соломинкой», за. которую ухватилось «утопающее» самодержавие, видя в них последнее средство для сохранения своей власти, и в попытке спастись оно обращалось к самым темным и невежественным слоям общества. Однако автор ошибочно полагал, что монархические союзы «» обманули и поработили" церковь, заставив ее благословить «боевые дружины», выразив при этом надежду, что глава церкви, узнав об истинных целях союза, безусловно снимет свое благословение" (I). Автор не понимал, что церковь, призывая верующих к чистоте веры и религии, сама не только провоцировала, но и организовывала погромы, являясь надежной союзницей правых партий. В трудах публицистов-современников революции 1905;1907 гг. Я. Борисова и Ю. Лавриновича главное внимание было сконцентрировано на еврейс.

I) Вашков Е. Черные патриоты. М., 1905. ких погромах, организованных черносотенными партиями. На основе многочисленных документов и исторических фактов авторы показывают характер погромных явлений, прокатившихся по всей Европейской части России, и особенно сильными, по их мнению, были в Центральных губерниях и в Среднем Поволжье. Авторы указывают на источник черносотенных погромов — правительство, которое молча поощряло и было заинтересовано в них как в средстве борьбы с революцией. В работах Я. Борисова и Ю. Лав-риновича прослеживается социальная концепция единения политических интересов рабочих, служащих, полицейского аппарата и правительства в вопросе чистоты и особенности великороссов от инородцев. Раздувая национальный шовинизм, правительство ни на мгновение не забывало о том, как «выгодно сохранить самодержавие и старый порядок в интересах русского народа» (I),.

В период революционных событий 1905;1907 гг. и особенно после них выходят в свет статьи и брошюры лидеров и представителей монархических партий и союзов, ставивших перед собой определенную задачу: путем активной пропаганды и агитации завоевать в свои ряды новых членов. Работы Майкова A.A. и Демченко Я. Г., носившие больше рекламно-декларативный характер, были большей частью рассчитаны на малосознательные элементырабочих, недавних выходцев из деревни, религиозно настроенную часть крестьянства и рабочих. В них звучал призыв вступить в Союз как в истинно русскую организацию, объединяющую людей не по сословному признаку, а на основе старинных традиций, по которым жили предки, и религиозной нравственности. Рабочим вы.

I) Борисов Я. Кому нужны погромы. СПб., 1906. Лавринович Ю. Н. Кто устроил погромы в России. Берлин., б.г. ходцам из деревень был незнаком и чужд городской уклад жизни, еще крепкие традиции села и боязнь перед неопределенностью жизни заставляли бывших крестьян вступать в монархические союзы. Обещания устройства быта и жизни членов союза подталкивали рабочих и часть крестьян к более активным действиям. Выходцам из деревень и малоактивным рабочим, еще не освободившимся от стереотипов консервативного мышления, были близки призывы монархистов, содержащиеся и описанные в трудах A.A. Майкова и Я. Г. Демченко, к отпору революции. Разъясняя им, что борьба с революционной крамолой есть богоугодное дело в интересах всех социальных групп и в первую очередь рабочих (I).

Рассматривая дореволюционную публицистику, невозможно не остановиться на произведениях В. И. Ленина, раскрывающих сущность монархических и буржуазных партий, которые в союзе между рабочим классом и крестьянством видят для себя санитаров, расчищающих для них путь к победе (2). Характеризуя монархические партии, В. И. Ленин прежде всего отмечает стремление правых защитить интересы правящих классов, в первую очередь, помещиков. Тактика монархистов, по его мнению, не носила открытый характер, и задавалась целью сохранить «привилегии дворян, чиновников и помещиков, прикрыть их речами об «угнетении» русских «инородцами» «(3). Непримиримая позиция В. И. Ленина к политическим.

1) Демченко Я. Г. К вопросу о программе правых. Одесса., 1906. Майков A.A. Революционеры и черносотенцы. СПб., 1907.

2) Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий. С.Пб., 1906. 7 с.

3) Он же. Политические партии в России. Поли. собр. соч. Т.21. С 86. м, 19 73.

— 9 оппонентам выражалась не столько наличием противоборствующих партий и проводимой ими политики в массах, сколько принадлежностью к ним определенных классов, социальных групп общества. Исходя из этого, Ленин выводит тезис, что правые партии — есть партии помещичьи. Монархистам было напрочь отказано в стремлении привлечь на свою сторону другие социальные слои, прежде всего крестьян и рабочих, а не только самой отсталой деклассированной ее части.

Процесс зарождения монархических партий, методы и формы агитации различных слоев населения, а также полный обзор практической деятельности в период выборов в I — IV Государственные Думы, были даны в обзорно-хронологическом порядке видным деятелем меньшевистской партии В. Левицким (В.О. Цедербаум). Автор показал влияние царского правительства на деятельность монархических партий, на средства которого множество из них существовало. Определяя влияние правых партий на население, В. Левицкий указывал, что особого успеха монархические партии добились, благодаря его поддержке на выборах в III и IV Государственную Думу, благодаря существенной пропаганде и агитации, проведенной в среде обывателей и рабочих. В работе В. Левицкого была затронута также проблема отношения правых партий с Постоянным советом объединенных дворянских обществ. Стремившиеся к полной или большей независимости в действиях патриотические союзы постоянно вступали в конфликт с дворянским собранием и советом, которые стремились подчинить их своему влиянию и контролю (I).

I) Левицкий В. Правые партии//Общественное движение в России в начале XX в. Т.З., кн.5. Партии их социальный состав, развитие и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе.

СП 5-,.

— 10.

Таким образом, до октября 1917 года сложилась довольно значительная историография по проблеме правых партий. Были предприняты попытки многими публицистами с различных классовых позиций осветить деятельность правых партий, которые в основном касались идеологии, тактики и организационных принципов. Но, несмотря на многочисленность публикаций, авторами не были затронуты вопросы систематизации правого движения и его структурно-организационных изменений, взаимоотношений органов центральных партий с периферийными отделами, характеристика численного и социального состава правых организаций.

В советской историографии 20х годов существовал независимый политический дух, не зашоренный еще догматическими установками. Особый интерес в этом отношении представляет публикация документов, «Союз русского народа: по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 191? г.», составленная А. Черновским и содержащая многосторонний фактический материал о деятельности монархических партий. В этой публикации рас-крывается финансовая сторона, структурно-организационные вопросы, идеологическое влияние на массы, взаимоотношение с царским правительством. Деятельность правых партий в регионах, их влияние на политику местных органов власти (I). Вступительная статья В. Викторова в книге представляет.

I) Союз русского народа: по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М. Л., 1929. лишь обобщающий материал, фактически не содержащий глубокого анализа вопросов патриотического движения. Весьма спорным является утверждение В. Викторова о тесных связях черносотенцев с Советом объединенного дворянства и даже в некоторых случаях частичного или полного структурного слияния. Подвергается также сомнению мысль о полной подчиненности монархических партий царскому правительству (I). Так, известно, что патриотические организации после революции 1905;190? гг., особенно в период политической реакции и в годы первой мировой войны, стали обузой правительству, что существенно повлияло на субсидирование их деятельности, а затем полному прекращению. В период 1914 — 1916гг. большинство правых партий фактически существовало на собственные средства, но под непосредственным идеологическим контролем царского правительства или местных властей.

Безусловно, представляют большой интерес труды исследователей Ф. Путинцева (2), Н. Ростова (3), Г. Костомарова (4), рас-скрывших тесное сотрудничество православной церкви с правыми партиями. Хронологические рамки этих работ охватывают период с революции 1905 — 1907гг. до февральской революции 1917 года. В работах ярко представлена тесная взаимосвязь патриотических.

1) Викторов В. П. Вступительная статья. Указ. соч. С.3−18.

2) Путинцев Ф. Церковь и 1905 год. М., 1926.

3) Ростов Н. Духовенство и русская контрреволюция конца династии Романовых. М., 1930.

4) Костомаров Г. Черная сотня под флагом религии в 1905 г. М., 1931. организаций и церкви по достижению единой цели — не выпускать из цепких объятий черносотенной идеологии и религиозного дурмана народные массы. Авторы попытались разоблачить антинародную сущность этого альянса, но в работах не были освещены и социально-церковные аспекты деятельности правых партий. Недостатком исследования проблемы является принижение роли и активности черносотенных партий и церкви в период революции 1905 -190? годов.

В этот период были предприняты попытки рассмотреть тактические установки монархических организаций, принципы политического существования в обществе. Так, в брошюрах В. За-лежского и С. Любоша правые организации в лице «Союза русского народа» и ему родственных определялись как партии фашистского толка. Основанием к подобному заключению послужили сходные внешние признаки: защита интересов правящего класса руками трудящихся, вовлечение в орбиту деятельности средних слоев общества. Указывалось и на сходство методов: создание боевых отрядов, разгул национализма и шовинизма. Но В. За-лежс.кий определил лишь некоторое внешнее сходство, которое фактически не является доказательством однотипности и подоб-ности данных партий (I).

Книга С. Любоша интересна тем, что в ней впервые была представлена биография В. М. Пуришкевича как политического деятеля, убежденного монархиста. По оценке С. Любоша, В. М. Пуришкевич.

I) Залежский В. Н. Монархисты. Харьков. 1929. представлял собою органическое сочетание прирожденного организатора, обладающего проницательным и острым умом, неиссякаемой энергией, ораторскими способностями. Книга примечательна тем, что раскрывает перед читателем истинный образ политического деятеля своего времени, видного представителя патриотического движения (I).

Литература

20х — ЗОх, годов уже подвергшаяся идеологической обработке партии большевиков, представляла данную проблему однобоко. Выполненные тогда в подобных целях исследования отображали реалии своего времени, но в целом историография монархического движения в данный период была представлена фактически единичными работами, и в частности, существующие публикации и исследования представляют ценность в плане накопления фактического материала и являются своего рода промежуточным этапом в двльнейших научных разработках.

Историография по проблематике правых партий в 40х — 80х годах охватывает значительный промежуток, времени и условно подразделяется на два этапа. В 40х — бОх годах вопросы, связанные с правыми партиями, не получили специального рассмотрения ния вследствие преобладания классового подхода в освещении исторического процесса. Деятельность черносотенных союзов освещалась во многих работах исследователями одностороннеорганизация погромов (2), борьба большевиков с монархистами в.

1) Любош С. Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925.

2) Авдошин И. С., Бирюков Ф. Г. Малиновский погром. // Вопросы истории. 1969. N3. С.205−213. большевиков с монархистами в Государственной Пуме, по различным вопросам экономического и политического положения в России (I). Практически данные работы носят описательный характер, а события рассматриваются вне связи с другими событиями этого времени. Лишь значительно позже, в 70х — 80х годах. ряд исследователей П. Н. Зырянов, В. В. Комин, Е. Рашковский и другие попытались рассмотреть некоторые вопросы формирования монархических партий, их влияния на определенные слои населения, отношения с другими политическими партиями и организациями. Вновь возвращаясь к проблеме взаимоотношений церкви, народа и монархических партий, П. Н. Зырянов правильно отмечает, что борьба церкви с революцией 1905;1907 годов при полной поддержке и непосредственном участии правых сил, стала организованной и четкой. Автор указывает, что методы борьбы с революцией были хорошо организованы и конкретизированы. К числу этих методов П. Н. Зырянов относит «народные чтения», проводимые церковью среди рабочих- «чтения носили регулярный характер и, проникая во внутрь народных мас. с» последовательно отсеивали от них менее отсталые отряды" (2).

Весьма интересным представляется исследование В. В. Комина, но из всего многообразия существовавших монархических организаций, автор выбрал и сконцентрировал внимание только на деятельности «Союза русского народа», в сравнении с деятельностью.

1) Нильве А. И. Борьба классов и партий по аграрному вопросу во II Государственной Думе. Одесса, 1955.

2) Зырянов П. Н. Православная церковь в борьбе с первой русской революцией //Исторические записки. 1975. N95. других политических партий буржуазной и мелкобуржуазной ориентации. В основном изучая погромную тактику «Союза русского народа», В. В. Комин правильно отмечает, что таким образом царское правительство стремилось отвлечь сознание рабочих от революционной деятельности, направив его в иное русло, на разрешение социально-бытовых проблем. Далее автор отмечает, что руководители «Союза русского народа» «рассматривали свою партию подлинно правительственной, способной поставить под контроль деятельность всех правительственных чиновников в стране, определить линию их поведения» (I). Этот тезис В. В. Комина является весьма спорным, так как «Союз русского народа» не обладал контрольными функциями, а правительство, используя идеологию и тактику монархических партий, не допускало вмешательства в государственные дела. Судя по всему, автор пользовался документами Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, поэтому утверждает свою мысль с особой категоричностью.

Историк Е. Рашковский посвятил свою публикацию анализу психологии массового монархического движения, в которой попытался выявить причины, настраивающие определенные социальные слои общества на «реакционные» выступления, проследить процесс формирования консервативного мышления у представителей низших классов. Однако, данная проблема почти не разработана и, несмотря.

I) Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Факультативный курс лекций для студентов исторического факультета пед. инстит. 4.1. Калинин, 1970. С. 277. на необоснованность отдельных положений и выводов, работа представляет значительный интерес в исторической науке (I).

Важной вехой в изучении проблематики правых партий стала монография Л. М. Спирина. На основе многостороннего изучения партийных источников, периодических изданий, архивных данных автор представил деятельность монархических партий в период между революциями 1905;1917 гг., численный и социальный состав отделов партий: «Монархисты привлекли в свои организации люмпенпролетариев, представителей „дна“ и даже преступного мира, но ошибаются те историки, которые считают, что последний слой составлял главную часть черносотенно-монархических партий» (2). Автор правильно считает, что «монархические партии в 1905;1907 годов располагали значительной силой и смогли оказать весьма существенную поддержку самодержавию» (3). Но поражение в революции 1905;190? гг. не следует считать победой правых сил, что и показали выборы в I и II Государственную Думу. Следует согласиться с мыслью Л. М. Спирина о причине банкротства черносотенных союзов, заключавшейся в дискредитации последними идей монархизма. Автор подводит итог, утверждая, что кризис самодержавия повлиял на раскол, а позднее и на упадок монархических партий.

1) Рашковский Е. Вопросы социально-психологического изучения реакционной массы. В кн.: Массовая культура. Иллюзии и действительность. М., 1975.

2) Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начала XX века — 1920 г.). М.: Мысль, 1977. С. 364.

3) Он же. Указан, соч. Стр. 175.

Литература

90х годов, освободившись от пут коммунистической идеологии и партийного контроля, являет собой качественно новый этап в осмыслении и освещении данной проблематики, расширив спектр исследований в различных областях деятельности правых партий, обозначив их место и роль в политической системе России начала XX века, определяя их значение в общеисторическом плане. Уже в конце 80-х годов были достигнуты отдельные результаты в изучении некоторых вопросов деятельности патриотических партий и союзов. Примечательно, что первые работы, по новому отражающие и освещающие различные аспекты деятельности монархических партий, носили колективный характер (I). В них были подвергнуты анализу основные доктрины и идеологические принципы правомонархического движения, предприняты попытки полно представить и проанализировать количественный, численный и социальный состав местных отделов, реально оценить степень политического влияния на массы, выяснить уровень консервативного мышления у представителей различных социально-классовых категорий общества. Характерно, что фактически первое многостороннее освещение деятельности правых партий было отражено С. А. Степановым в труде «Черная сотня в России 1905 — 1914 гг.» В представленной монографии четко прослеживается организация монархических партий, начиная с революции 1905;1907 гг. и заканчивая в основном 1914 годом. Анализируется и последовательно освещается цепочка побед и неудач правых партий.

I) Политические партии России в период 1905;1907 гг.: Колич. анализ. М., 1987. Непролетарские партии в России в трех революциях. М., 1989.

Большой интерес представляет деятельность монархистов в работах с I по IV Государственную Думу, где они, тщательно скрывая правительственные позиции, пытались играть роль поборников справедливости, защитников интереса всего русского народа. В работе сделана успешная попытка увязать различные регионы России и действовавшие там монархические организации с политикой правительства и органов центральных монархических партий. Значительное внимание уделяется социальному аспекту деятельности черносотенных союзов и партий, особенно среди рабочих и крестьян. На примере рабочего вопроса удачно раскрывается эволюция взаимоотношений монархистов и рабочих, участие последних в партийной деятельности, бесперспективность и крах социальной политики, проводимой патриотами среди рабочих (I). Так, комментируя выступление рабочих на Невском судостроительном заводе в августе 1912 года, черносотенная «Гроза» подытожила- «Влияние социал-демократических газет на рабочих начинает давать весьма осязательные плоды. от невинных стачек, вызванных желанием улучшить действительно затруднительное положение, путем безвольного опускания до стачки, из оборонительного положения рабочие переходят в наступательное, ища лишь предлогов к выступлениям. Иначе сказать, рабочая масса организуется •на упорную борьбу за захват власти над капиталом» (2). В крестьянском вопросе автор закономерно определяет, что социальная демагогия патриотических партий, помещичьих по своей сути, изначально вела к краху, так как не затрагивала главную крестьянскую проблему — земли и поземельных отношений.

I) Степанов С. А. Черная сотня в России (1905;1914 гг.). М. «Росвузнаука» ., 1992. о) аит: СтелАноЬ С.А. соч. С. 88.

— 19.

Безусловный интерес с точки зрения новизны подходов к фактическому материалу представляет статья Н. Г. Королевой (I), в которой проанализированы формы зарождения монархических союзов, их идейно-парктическая деятельность, социальная направленность. Рассматривая погромную деятельность правых партий и идейное участие в ней правительства, Н. Г. Королева утверждает, что до образования правых партий царское правительство нечасто решалось на погромы при решении каких-либо проблем, а с образованием «Союза русского народа» погромная деятельность приняла широкие масштабы, это положение не бесспорно и вызывает ряд вопросов.

Несомненный научный интерес представляет исследование Салпанова Н. М. (2), рассматривающее консерватизм различных социальных групп губерний Центрального Черноземья не только как основу экономического и политического бытия, но и как целостную систему социокультурных приоритетов, отражающих структурное взаимодействие всех социальных групп провинциального общества. Автор стремился создать целостную картину политического консерватизма, выраженную в различных аспектах деятельности правых партий, таких как процесс образования патриотических организаций, взаимодействие с государственными и местными органами власти, «присмотр за общественным порядком.» Не отрицая.

1) Королева Н. Г. Правые партии в борьбе с революцией 1905 -1907 гг.//Исторические записки. М., 1990. Вып.118.

2) Салпанов Н. М. Политический консерватизм в Российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья 1905 — 1914 гг. Дис.. канд. ист. наук. Курск. 1997. заслугу автора, давшего обстоятельный анализ политического консерватизма в губерниях Центрального Черноземья, следует лишь отметить, что ряд вопросов, касающихся образования правых партий и их численного состава, требуют уточнения на основе более всестороннего анализа.

Заметным явлением в историографии 90-х годов стало издание энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века» (I). За последние 70 лет это первое капитальное собрание богатого архивного материала по истории монархического движения. Представленные документы отразили «лицо» основных организаций правого направления, действовавших в 1905;19П годах — «Союза русского народа», «Русского собрания», «Русской монархической партии» и других. Информативная ценность документов велика, они расширяют сведения о политической платформе правых по национальному, аграрному, рабочему и другим вопросам. Содержат сведения о численном и социальном составе множества отделов правых организаций. Материалы сборника свидетельствуют, что монархическое движение — это не только погромы, провокации, стихия «темных сил», это реальное проявление консервативного направления общественной мысли, имевшее программу с рядом конструктивных положений, формировавшуюся в процессе поиска сторонников в различных социальных слоях и изменившуюся под влиянием политических событий в стране. Однако следует отметить, что в сборнике представлены документы о деятельности центральных монархических организаций и оставлены.

I) См.: Правые партии. Документы и материалы 1905;1917 гг. В 2-х тт. М., РОССПЭН. 1998. без внимания документы, освещающие деятельность крупнейших провинциальных патриотических партий.

Публикации документов предваряются обширным и основательным предисловием ко всему изданию, имеющему самостоятельное историографическое значение (I). В нем дан краткий обзор монархического движения с момента его зарождения в 1905 г. и до прекращения деятельности в 1917 г. Автор анализирует причины начала активизации правых, дает характеристику отдельных этапов деятельности, обращает внимание на социальную базу различных правых организаций, изменение их взглядов, подробно анализирует причины поражения монархистов.

В 80-х — 90-х годах в период возрождения интереса к истории правых партий за рубежом появилось несколько исследований о «Союзе русского народа», его деятельности, взаимодействия с властям!'!. Особенно ценны работы Ганса Роггера и Уильямса Лакера (2), в которых прослеживается формирование правых союзов в России начала XX века. Весьма интересны выводы авторов о кризисе правительства, невозможности его развития в прежнем направлении, о чем свидетельствует., по их мнению процесс создания правых партий и союзов.

1) Кирьянов Ю. И. Предисловие //Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Правые партии 1905;1917 гг. Документы и материалы. В 2-х тт. Т.1. С.5−66. М., РОССПЭН. 1998.

2) Роггер Г. Власть и монархисты в Российской империи. Лондон. 1986. Лакер У. Черная сотня. Вашингтон. 1994.

— йй ¦Анализ широкого спектра литературы по данной проблеме показывает, что в целом достигнуты определенные успехи, особенно в изучении вопросов, освещенных выше, однако некоторые проблемы остаются еще не исследованными. Это партийная деятельность правых партий во многих регионах страны, вопросы образования и численности, тактика правых партий. Слабо изучена материальная база, финансы отделов. Фактически нет обобщающих работ по эволюции патриотических партий в период первой русской революции, политической деятельности в годы первой мировой войны.

Хронологические рамки исследования охватывают период от буржуазно-демократической революции 1905;190? гг. до февральской революции 1917 года. Первая русская революция политически оформила правые партии в столичных городах, дала стимул их возникновения и развития в Центрально-Черноземном регионе Фактически существование и деятельность правых партий были запрещены декретом Временного правительства в марте 1917 года, после которого их деятельность в стране не возобновлялась, что и обусловило выбор конечной даты. Данный период имеет два промежуточных этапа: I — с 1906 по 1911 гг.- II — с 1912 по 1917 гг., когда правые партии в регионе переживали пик своего развития и обозначились тенденции во внутрипартийных противоречиях, приведших их к расколу и упадку.

Регионом исследования являются Тамбовская, Курская, Воронежская и Пензенская губернии, являвшиеся в дореволюционный период Черноземным центром России. (Пензенская губ. в географическом отношении являлась промежуточной между Поволжским и 1 С О — и Центрально-Черноземным регионами, но в экономическом отношении имеет типичные черты, присущие губерниям данного региона). Экономическая специфика исследуемых губерний выражалась преобладанием аграрного сектора со слабо развитой промышленностью. Особенности региона предопределили множество сходных черт в деятельности правых партий, характерных для аграрных губерний, специфику отношений с местными органами власти, различными социальными группами общества. Теоретико-методологической основой исследования является диалектический метод, основывающийся на принципах объективности и историзма, применяемый в изучении поставленных проблем во временном развитии, это позволило проследить динамику роста отделов правых партий, влияние на общественные круги, социальные и структурные изменения отделов, их численный состав. Помимо проблемно-хронологического метода данное исследование опирается на диалектический принцип перехода от частного к общему. Выявление общих показателей в практической деятельности патриотических партий и организаций региона и сопоставление их с партийной работой центральных монархических партий, представило возможность учесть местные особенности, выявить специфику и политическую направленность их партийной деятельности. Современный подход к оценке роли монархических партий позволяет выявить идентичность программах установок, принципы идеологического воздействия на массы, практическую значимость.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются партии крайне правой ориентации: отделы «Союза русского народа», Всероссийского Дубровинского «Союза русского народа», «Русский народный союз» имени Михаила Архангеланезависимые патриотические союзы: Тамбовский Серафимовский «Союз русских людей», Воронежский Митрофано-Георгиевский «Союз русского народа» и их отделы действовавшие в регионеразличные организации право-центристского толка, типа «Партия правового порядка», Всероссийского национального союза и других. Определяется их партийная деятельность, социальный и численный состав отделов, методы воздействия и взаимодействия с местными органами власти, различными социально-классовыми общностями. Политическая деятельность, особенно пропагандистская, связанная с собраниями, съездами, благотворительными мероприятиями, проводимыми правыми партиями, участие в различных государственных торжествах и политических акциях. Экономическая деятельность определялась. потребительскими обществами, кассами взаимопомощи, всевозможными чайными и другими организациями. Отдельным предметом исследования является финансовый аспект экономической деятельности, важный и безусловно определяющий характер практической деятельности патриотических партий.

В нашем исследовании деятельность правых организаций по выборам в Государственную Думу и работе в ней депутатов, не является предметом специального исследования. Так как данная проблема рассматривается в рамках тактики правых партий, то она лишь обозначена в связи с другими аспектами деятельности.

На основании вышеизложенного определяются следующие цели исследования, позволяющие проанализировать политическое состояние правых партий в Центрально-Черноземном регионе, обозначить их роль и место в общественном движении, уровень политической активности и значимости:

— Провести анализ организационно-структурного состояния, социального, возрастного и количественного состава правых партий и независимых патриотических организаций в различные периоды их деятельности;

— выявить формы и методы политического воздействия правых партий на различные социокультурные общности;

— определить специфику и критерии партийной деятельности, принципы партийно-практической работы в массах;

— выявить степень и характер участия в общероссийских партийных съездах и мероприятиях;

— рассмотреть персоналии активных монархистов и лидеров правых организаций региона, их влияния на политику, практическую деятельность и авторитет правых партий;

— обозначить причины подъема и упадка в деятельности правых организаций в регионе и в конечном счете их распада.

— определить этапы практической деятельности партийных структур.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые обстоятельно представлены и всесторонне освещены политические методы воздействия правых партий на классово-сословные группы общества, проанализированы организационно-структурные принципы органов правых партий, внутрипартийные процессы. Элементы новизны прослеживаются в актуальных и не^достаточно исследованных вопросах, таких как: количественный и социальный состав черносотенных организаций, численность, возрастной принцип, определяющий консервативность мышления отдельных представителей и в целом социальных слоев общества, значимость правых организаций в общественно-политическом движении региона, место и роль персоналий лидеров монархических партий. В работе объективно освещены кризисные процессы, сказавшиеся на деятельности партийных структур. Раскрыты причины подъема и упадка монархического движения в регионе, определены этапы политического существования, характеризующие принципы партийной работы в исследуемый период. Научную новизну и интерес представляет исследование финансовой стороны партийно-организационной деятельности, раскрывающее формы и методы воздействия на народные массы, воплощения в жизнь черносотенной политики. В исследовании осуществлена, попытка в форме целостного системного подхода с учетом произошедших новаций в исторической науке дифференцировать проблему в рамках Центрально-Черноземного региона. В научный оборот введен ряд ранее неиспользованных и неизученных документов, архивных материалов.

Источниковую базу диссертации составляют документы, в которых отражена практическая деятельность правых партий. Все анализируемые и представляемые документы различаются по своему происхождению, способу фиксации материала и условно определены в следующие группы. Первую группу источников составили партийные документы: программы, уставы, протоколы партийных съездов, совещаний, собраний, воззвания, в которых содержится богатый фактический материал, отражающий внутрипартийную жизнь правых партий, взаимосвязь региональных отделов и органов центральных патриотических партий, переписку между руководителями центрального аппарата и местными отделами находящиеся в фондах Всероссийского Дубровинского «Союза русского народа» (ГАРФ. Ф. П6. Оп.I.), «Союза» Михаила Архангела (ГАРФ. Ф.117. Оп.1.). Подборка содержит периодическую отчетность местных отделов правых партий, некоторые рекомендации и конкретные планы действий, но контакты и переписка центра с местными отделами носили нерегулярный характер и представлены эпизодически. Большое количество документов содержится в фонде Департамента полиции (ГАРФ Ф.102. 00.) в которых отражены агентурные сведения о политической деятельности монархистов в отдельных губерниях. Находятся отчеты губернаторов о численности и деятельности правых партий на местах. Эти материалы дают информацию о характере агитационной работы, выборах монархистов в Государственную Думу, активности патриотов, степени политического влияния на народные массы, отношение с местными органами власти. В отделе перлюстрации (ГАРФ. Ф.102. Оп.265.) содержатся письма, адресованные тому или иному лидеру монархического движения, в которых описывается конкретная партийная деятельность как отдельных членов, так и отделов правых партий в целом. Многогранную партийную работу раскрывают документы фонда Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (ГАРФ. Ф.1467.). В нем представлены материалы допросов видных деятелей монархического движения (Н.Ё Маркова и др.,-, показания государственных чиновников, непосредственно имевших отношения с правыми организациями. К показаниям очевидцев, допросов политических деятелей, свидетельским показаниям следует относиться осторожно, ибо в ряде случаев ими были представлены неверные факты.

Большая часть документов, главным образом первичных, содержится в государственных архивах Воронежской, Тамбовской, Курской и Пензенской областей. В этих архивах были просмотрены материалы II фондов, в первую очередь это фонды канцелярий Курского (ГАКО. Ф.1.), Тамбовского (ГАТО. Ф.4.), Воронежского (ГАВО. Ф.6.) и Пензенского-(ГАЛО. Ф.5.) губернаторов, в документах которых отражены различные стороны деятельности правых партий, здесь же представлены отчеты в Департамент полиции в разные годы о численном, количественном составе монархических организаций, участии их в общегосударственных мероприятиях, сведения о ходе и результатах выборов в Государственную Думу и другие сведения. Важный фактический материал содержится в фондах губернских правлений — Воронежского (ГАВО,. Ф.2.), Пензенского (ГАЛО. Ф.4.), в которых некоторые документы представляют интерес и служат дополнением к материалам других фондов.

В архивных фондах Государственной общественно-политической библиотеки (ГОПБ ФАК. K46/I), Тамбовского архива (ГАТО. Ф.8) имеется значительная коллекция малотиражной литературы, воззваний, листовок, содержащих фактический материал о пропагандистской деятельности среди рабочих, населения городов. В них отражены злободневные вопросы политики правых партий, призывы к участию в политических акциях и партийных мероприятиях.

Прояснить картину возникновения, хронологические рамки существования и практической деятельности, территориального размещения отделов правых партий и организаций позволяют материалы фондов губернских об обществах и союзах присутствий (ГА-ТО. Ф. 25. — ГАК.0. Ф.148. ГАЛО. Ф.16.), где есть сведения о дате образования отделов, составе советов местных патриотических организаций, списки членов отделов с указанием возраста и рода занятий. Кроме этого содержится финансовая отчетность правых организаций, годовые отчеты о партийной деятельности, материалы проверок, и ревизий документации, текущей деятельности отделов. Также содержатся сведения о потребительских обществах и кредитных товариществах, состоящих в структуре правых партий. Следует отметить, что характер сведений и материалов в вышеуказанных фондах представлен отрывочно и непоследовательно. Данное состояние объясняется неудовлетворительной сохранностью фондов, а также отсутствием со стороны губернских властей четкой системы регко’гпаци’и отделов и союзов,.

Обстоятельный и полный материал представлен в фондах Курского (ГАКО. Ф.1'642.), Воронежского (ГАВО. Ф.1.), Тамбовского (ГАТО. Ф.1030.) губернских жандармских управлений, жандармских управлений на железной дороге. В них отражены все стороны практической и партийной деятельности правых партий, собраны сведения о характере проводимых монархистами политических мероприятий, представлены отчеты об участии в общероссийских патриотических съездах, их роль, оценка и значимость в масштабах губерний, страны. Кроме этого, в фондах содержится информация о степени политического влияния правых партий на различные социальные слои населения., популярности в обществе, а также личностные характеристики отдельных лидеров партийных организаций, отражающие нравственные, политические и другие стороны их деятельности. Документы и материалы, хранящиеся в фондах губернских жандармских управлений, в некоторых случаях дублируют источники архивных фондов губернских правлений и губернских по делам об обществах и союзах присутствиях. Это дает возмож-возможность перепроверки информации о деятельности правых партий, содержащихся в других источниках, что существенно повышает степень достоверности приводимых фактов.

Вторую группу источников составляют печатные издания монархических организаций, условно подразделенные на две подгруппы. Первая подгруппа представляет собой «Труды» первого и второго Тамбовского губернского съезда представителей патриотических союзов, помогающие выяснить соотношение проводимой политики правыми партиями среди различных социальных слоев общества, в первую очередь, в рабочей и крестьянской среде, с партийной программой, целями и задачами, определяемыми на съездах, другими вопросами социально-политического характера устройства губернского общества. В этих кратких обзорах деятельности за отдельные годы Тамбовской, Воронежской, Белгородской патриотических организаций, содержится информация за конкретный период существования, подводящая итог проделанной партийной работы, отражена финансовая отчетность и перспективы дальнейшей деятельности. Вторую подгруппу представляют местные периодические издания правой и либеральной ориентации: «Курская быль», «Воронежский телеграф», «Пензенские губернские ведомости», «Голос Черноземного края», «Сура», «Тамбовский край», «Козловская жизнь», «Пензенские епархиальные ведомости» и др. В данных изданиях отражается весь спектр общественно-политической жизни региона, в том числе описывались и анализировались наиболее значимые события., среди которых деятельность правых организаций занимала не последнее место. Особый интерес представляет развернувшаяся острая полемика монархистов с политическими оппонентами — кадетами по насущным вопросам общественной-, политической, экономической жизни губерний, региона, В эту же подгруппу входят печатные органы центральных монархических организаций «Земщина», «Русское знамя», «Вестник Союза русского народа», «Колокол» и другие. Из представляемых изданий почерпнута существенная информация^ отражающая изменения, происходившие в центральных правых партиях и их местных организациях в период 1905 — 1917 гг, возникновения периферийных отделов. Данные, издания публиковали окружные послания, итоги работы монархических съездов, совещаний, направляя местные организации в необходимое русло, помогая определить круг задач в рамках единой патриотческой политики. В правых газетах отражены партийные связи органов центральных монархических партий с периферийными отделами, особенно раскрывшиеся в годы первой мировой войны. Определяя ценность и значимость информации, содержавшейся в правых и либеральных изданиях, необходимо учитывать и принимать во внимание политическую направленность прессы, внося коррективы.

Практическая значимость диссертации. Выводы и основные положения исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по политической истории России, а также при подготовке монографий, статей, исследований краеведческого характера. Они послужат источником при разработке спецкурсов, лекций, факультативных занятий в высшей и средней школе. Кроме того, некоторые положения работы могут быть полезны современным партиям и движениям и использованы в вопросах взаимоотношений центра и регионов, структурной организации партий, осуществлении принципов партийной деятельности, парламентаризма и некоторых других. Некоторые аспекты политической деятельности правых партий, представленные в диссертации, могут представлять интерес при осмыслении современной общественно-политической жизни государства.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников, таблиц и документов, приведенных в приложении.

— 207 -Заключение.

Исследование политической и партийной деятельности правы* организаций в 1905;1917 гг. показало ряд специфических особенностей, существенно отличающих их от других политических партий. Прежде всего, структурными различиями, а именно, существовавшей вертикали подчинения (центральная партия — губернский отдел — городской (-уездный) отдел — сельский отдел), в которой каждый из отделов имел фактическую самостоятельность в осуществлении партийных задач, альтернативу собственных проектов^ осуществляемую в конкретной местности. Процесс образования правых организаций в Центрально-Черноземном регионе есть закономерный фактор политического развития Российского общества. Большинство отделов были открыты именно в период революции 1905;1907 гг. как политический метод борьбы с ней правительства, реакционного дворянства. Так, в 1905;1910 гг. в регионе образовалось 64 отдела патриотических партий. В 19 111 914 гг. спад революционной активности в обществе резко снизил тенденцию к образованию отделов, в этот период было открыто 13 отделов правых партий. В 1915;191/ гг. был открыт всего I отдел. Итого с 1905 по 1917 гг. в Центрально-Черноземном регионе существовало 78 отделов и подотделов правых организаций. Из них губернских отделов — 6, городских — 21, уездных — 3, (в состав которых входило 19 подотделов), сельских отделов -29. Однако действовавшие правые организации осуществляли фактически слабую связь между собой, так как входили в структуру различных иартий правой ориентации. «Русскому народному союзу» имени Михаила Архангела принадлежало 35 отделов, к «Союзу русского народа» откосилось 25 отделов. ВСерОССйИСКйгл ЛубрОБИКС—.

— 208 ким «Союзом русского народа» было открыто 13 отделов. Два местных патриотических союза — Тамбовский Серафимовский «Союз русских людей» и Воронежский Митрофано-Георгиевский «Союз русского народа» имели всего 3 отдела. В регионе в исследуемый период существовали и другие монархические организации, близкие в структурном, идеологическом, партийно-организационном отношениях к правым партиям. Всероссийский Национальный союз открыл в регионе 5 отделов, «Русская народная партия» 5 отделов, партией «правового порядка» было создано 3 организации. Таким образом в губерниях Центрального Черноземья за период с 1905 по 1917 годы было образовано 91 местная организация монархических партий. Исследование численного состава правых организаций выявило существенные расхождения фактических данных о количестве членов отделов и официальных сведений о численном составе правых партий, представленных уездными исправниками, полицейскими и жандармскими управлениями. Нередко сами председатели отделов вели двойную статистику или, но знали точного числа своих членов. И представляли разные све дения о численности своих отделов в местные органы власти. Согласно официальным данным (по сведениям Департамента поли ции МВД, губернских жандармских управлений) общая численность правых организаций в Центрально-Черноземных губерниях в 1905 1917 гг. составила около 13 тысяч человек. Согласно ганным проведенного исследования в 91 отделе монархических организаций региона фактическая численность за весь период их существования не превышала 3 тысяч человек. Проведенный анализ со.

— 209 циального состава всех типов правых организаций выявил широкую панораму представителей практически всех социальных групп общества, а также специфические особенности сельских и городских правых организаций. Подавляющее большинство сельских, в том числе уездных отделов, на 97 $ состояли из крестьян, 3 $ составляли — сельская буржуазия, дворянство, духовенство и мещане. Фактически 70 $ крестьян составляли удельный вес губернских и городских отделов, дворянство и духовенство — 7,7 $, буржуазия (купцы, предприниматели) — 2,8 $, средний слой общества (чиновники, почетные граждане, мещане) — 12,9 $, рабочие и ремесленники (фактически крестьяне) около 7 $. Таким образом, подтверждается вывод о политической нежизнеспособности правых партий, содержащих монархическую идеологию дворянства и состоявших из крестьян — классовых противников дворянства и самодержавной идеологии.

Спад революционных событий и стабилизация политических отношений в обществе заставили правые партии искать приемлемые пути партийной и политической деятельности. Мирная стратегия правых партий, направленная на сохранение основ самодержавия и предупреждения революции, ставила своей целью вовлечение в орбиту своей деятельности массы, создавая различные экономические и общественные организации (потребительские союзы, кредитные товарищества, общества трезвости). Деятельность монархических организаций в Центрально-Черноземном регионе в период 1908;1917 гг., когда образование и структурное формирование практически закончилось, приобрела несколько иное, позитивное отношение к вопросам тактики. политики, экономики, социальной политики среди различных слоев общества. Вся практическая деятельность правых партий подразделяется на два основных направления: I) политическая деятельность, включавшая в себя широкий спектр политических мероприятий: участие правых партий в государственных программах и органах государственной власти, пропаганда патриотической идеологии среди населения, особенно низших 'слоев общества (рабочих, крестьян), политические форумы (съезды, совещания) — 2) партийно-организационное, определялось спецификой различного рода партийных собраний и партийных мероприятий, а также финансовая деятельность, структурное взаимодействие с органами центральных патриотических партий, организация политических чтений, лекций, благотворительных мероприятий. Оба направления практической деятельности правых организаций являлись «охранительными», поэтому методы политической деятельности, партийной работы были направлены на борьбу с революцией, политическим инакомыслием в обществе, на утверждение устоев самодержавия. Принципы партийной деятельности патриотических партий, осуществляемые в обществе, рассчитывались на быстрый эффект и реакцию различных социальных групп общества. Расшпиленная практическая деятельность правых партий не создавала предпосылок для внутреннего роста, поэтому не обеспечивала поступательного развития монархического движения в Центрально-черноземном регионе. Отсутствие четко выраженных принципов партийного централизма., необходимых в деятельности всех типов политических партий, созда.

— 211 вало ощутимые трудности в политической и партийной деятельности, делая структуру правых организаций аморфной.

Исходя из результатов исследования, выделяются три этапа исторического существования правых организаций в регионе. Первый этап — с 1906 по 1909 гг. — интенсивный процесс образования патриотических партий, социально-политическая ориентация, поиск союзников в борьбе с революцией. Юридическое оформление правых организаций фактически не прекращалось на протяжении всего периода их существования, но на данном этапе оно было особенно актуальным, исторически оправданным. На втором этапес 1910 по 1913 гг — начало кризиса монархического движения в регионе. Процесс образования практически завершился, наблюдался распад и прекращение деятельности наиболее слабых в партийном и организационном отношениях правых партий. Численность отделов правых организаций существенно снизилась в силу низкой партийной деятельности и политической агитации среди социальных групп общества, а также в силу социально-экономических (аграрная реформа, экономический кризис) и политических условий (активизация революционных партий, либеральные убеждения губернаторов) складывающихся в этот период в Центрально-Черноземном регионе. Структурные изменения, вызванные расколом в центральных патриотических партиях и образованием новых, существенно ослабили и дестабилизировали партийную и практическую деятельность правых организаций на местах, снизили агитационную работу по созданию новых партийных организаций и вовлечению новых членов. Третий этап с 1914 по февраль.

1917 года — характеризовался углублением кризиса, массовым распадов правых организаций. Кризисные процессы, затронувшие деятельность правых организаций, прямо пропорционально зависимы от политики правительства, неспособного реализовать политические и эконошческие реформы в обществе. Поэтому образовавшийся дисбаланс политики правительства и монархической идеологии «проповедуемой патриотическими партиями подорвал авторитет и ускорил распад правых партий. Начавшаяся первая мировая война значительно увеличила темпа распада и самоликвидации правых организаций ввиду массового призыва крестьян на войну, которые составляли основу как сельских так и городских партийных организаций. Следует учитывать, что прекращение политической деятельности правых организаций в Курской и Воронежской губерниях было связано с указом императора, объявлявшего дднные губернии на военном положении и запрещавшего деятельность всех без исключения политических партий. Фактически ися партийно-политическая деятельность патриотических организаций в этот период заключалась в «телеграфной деятельности», а именно отправлении телеграмм императору в выражении верноподданнических чувств. Патриотические мероприятия, устраиваемые правыми (патриотические концерты, благотворительные вечера, лекции), не достигали цели и воспринимались населением равнодушно или враждебно. Слабость правых организаций и регионе не позволяла воплотиться идее консолидации правых <-ил, направлению в единое русло и созданию общей политической программы действий. На общем фоне кризиса патриотического движения в стране правые партии в регионе представляли собой печальное зрелище: лишенные поддержки органов центральных патриотических партий, местных органов власти, потерявшие опору среди населения. Фактически к 1917 году деятельность практически всех правых организаций прекращается.

Губерния, уездный Название отделов вхоДата возникноотдел дящих в состав уездных организаций вения.

I 2 3.

Тамбовская.

Кирсановский отдел имени св. Николая Студийского октяб.1908 (I) первоначально им. Михаила Архан гела) Гаевский отд. 1908 г.(2).

Оржевский отд.'' 1908 г.(3).

Иноковский отд. 1909 г.(4).

Колаисовский отд. 1909 г.(5).

Глуховский отд. 1909 г.(6).

Рудовский отд. им. св. Николая Студийск. 21 дек.1908г (7).

Булгаковский отд. нояб. 1909 г.(8).

Вяжлинский отд. 1908 г.(9).

Кандауровский отд. 1908 г.(10) I.

Шацкий' отд СРН.

Воронежская Валуйский отд. им Михаила Архангела 2.

Соколовский отд. Уметский отд. Царевский отд. Чутановский отд.

1-й Пересыпкинский о.

2-й Пересыпкинский о. Дворянитинекий отд. Суталовский отд.

Агишевский отд СРН.

Погромский отд, 3.

1908 г.(II) 1908 г.(12) 1908 г.(13) нояб.1908г.(14) 1908 г.(15) 1908 г.(16) 1908 г. (17) 1908 г.(18) дек. 1906 г.(19) дек. 1906 г.(20).

1907 г.(21) 1913 г.(22).

Примечание: все отделы, входящие в Кирсановский уездный отдел носили имя Михаила Архангела.

Источники таблицы: 19,20) ГАТО Ф.25. Оп.1. Д.З. Л.1−18- 1,7) Д. 7. Л.3−7. Д. 119. Л.1. 14) Д. 120. Л.1−2. Д. 79.Л.14,27,34- Ф.4. Оп.1. Д. 7031. Л.138−140. 21) ГАВО Ф.6.0п.2. Д. 386.Л.3. 22) Ф.1. Оп.2. Д. 1124. Л.11−12. 2−6, 9−13, 15−18) Труды I губернского Тамбовского съезда представителей патриотических союзов 28−30 декабря 1908 г. Тамбов 1909 г. 135 с. Труды 2 губернского Тамбовского съезда патриотических союзов 28−29 декабря 1910 г. Тамбов 1911 г. 75 е.