Военные в социокультурном пространстве г. Омска: 1870-е — 1903 гг

Актуальность проблемы. Армия является необходимым элементом в структуре любого государства. В настоящее время в России происходят процессы формирования нового типа государственности. Это сопровождается перестройкой на качественно новых основаниях всех социальных и политических институтов государства. В широком спектре государственных преобразований армия становится важным объектом реформирования. Выработка новых принципов военного строительства невозможна без обращения к историческому опыту взаимоотношений государства, общества и армии. Необходимо учитывать не только экономические, политические, социальные факторы, определяющие эти взаимоотношения, но и культурные. Военная культура во многом является отражением культуры данного общества. При этом, армия в целом как система и военные как социальная группа определенным образом воздействуют на культуру общества. Без учета культурной роли армии невозможно ее полноценное самоопределение в новых исторических условиях.

В настоящее время можно зафиксировать осознание командованием российской армии важности культурной роли военных в обществе и государстве. Армия воспринимается теперь не только как вооруженная сила, но и как носитель определенных культурных ценностей. Так, первый заместитель начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант В. М. Азаров отмечает:" Армия, конечно, в первую очередь сила вооруженная, но в то же время это структура с огромным духовным потенциалом. Воин защищает не только свою Родину, но и ее культуру, историю, т. е. свои национальные духовные ценности" 1.

На современном этапе армия находится, в кризисном состоянии, которое выражается не только в значительных экономических трудностях, но и характеризуется упадком культурных начал. В армии не редки такие негативные явления как угасание патриотизма, неуставные взаимоотношения, межнациональные трения и т. п. Наряду с этим, и в обществе в значительной степени упал престиж военной службы, потускнел образ защитника Отечества. В этих условиях прозвучал призыв министра обороны Маршала Российской Федерации И. Д. Сергеева на встрече с работниками культуры 30 сентября 1998 г. «совместными усилиями помочь возрождению наших славных Вооруженных Сил, сделать все возможное для повышения престижа военной службы, армейской культуры, использования ее потенциала в интересах защиты нашего Отечества» 2. Таким образом, в армии есть стремление противопоставить негативным явлениям здоровые культурные начала. В связи с этим все чаще происходит обращение к опыту и традициям русской армии. Это делает актуальным исследование культурной роли армии, ее духовного потенциала в дореволюционной России.

Сложились и определенные внутринаучные предпосылки к исследованию проблемы влияния армии на развитие отечественной культуры. В настоящее время в исторической науке, в том числе и в военной истории, наблюдается интерес к социокультурной проблематике. Изучение указанной проблемы открывает новые перспективы для.

1. Азаров В. М. С опорой на историю и традицию//Военно-историчес-кий журнал. 1998. N 4. С. 19.

2. Там же. С. 23. осмысления таких важных аспектов в истории русской армии второй половины XIX — начала XX вв. как система взаимоотношений военных и общества, быт, традиции, социальный и духовный облик офицерства, политика самодержавия в армии и др. Кроме того, локальное исследование проблемы роли военных в развитии культуры дает возможность проверки некоторых выводов по истории армии, полученных на общероссийском материале. Изучение военных как субъекта городской культуры позволяет выявить новые факторы в развитии городов, вскрыть пласты культуры, связанные с деятельностью и влиянием военного элемента.

Историография проблемы. Изучение истории русской армии находилось, главным образом, в компетенции военных историков. В дореволюционный период проблема вклада армии в развитие отечественной культуры не стала предметом специального исследования. Внимание ученых было сосредоточено, главным образом, на внутренних проблемах армии — истории войн, военных реформ, военного искусства. Лишь в отдельных работах, носящих в основном публицистический и педагогический характер, рассматривались некоторые социокультурные аспекты жизни армии: традиции и быт, характерные черты военной культуры, духовный облик офицерства и т. п.1.

В советской военной историографии в 1920;х — 1930;х гг. указанная проблема не изучалась. Это было связано в основном с.

1. Риттих А. Ф. Русский военный быт в действительности и в мечтах. СПб., 1893- Бутовский Н. Д. Очерки современного офицерского быта. СПб., 1899- Галкин М. Новый путь современного офицера. М., 1906; РежепоП.А. Офицерский вопрос. СПб., 1909; Грулев М. Злобы дня в жизни армии. Брест-Литовск, 1911. тем, что в официальной идеологии и общественном сознании русское офицерство ассоциировалось с контрреволюционными, буржуазными силами. Кроме того, в это время перед военно-исторической наукой стояли более актуальные задачи — осмысление опыта только что завершившихся первой мировой и гражданских войн.

Частичная реабилитация русской армии и офицерства произошла в 1940;х гг. В первую очередь, это было связано с Великой Отечественной войной, обусловившей новую идеологическую политику государства, востребовавшей идеи патриотизма, лучших воинских традиций, уходящих своими корнями в дореволюционное прошлое. В журнале «Красная звезда» появился ряд публикаций А. Кривицкого, которые в 1945 г. были сведены в книгу «Традиции русского офицерства» 1. Для этой работы было характерно резкое противопоставление двух традиций — «гатчинской», с которой связывалось все плохое, косное, отсталое, что было в русской армии, и «суворовской» — передовой, национальной. Большинство, русских офицеров-объявлялось продолжателем «суворовской» традиции, носителем высокой культуры, нравственности, патриотизма. Автор обратился и к характеристике традиций русского офицерства и, в связи с этим, большое внимание уделил описанию знаково-символических форм функционирования военной культуры — знамен, наград, мундиров, погон и т. п. И хотя работе была присуща определенная идеологическая заданность, вследствие чего она не всегда отличалась критичностью, тем не менее ее значение было весьма важным, поскольку русское офицерство и его традиции впервые были востребованы, стали предметом научного исследования и получили положительную.

1. Кривицкий А. Традиции русского офицерства. М., 1945. оценку.

В последствии вплоть до начала 1990;х гг. интерес к социокультурным аспектам истории русской армии не получил устойчивого и развитого продолжения. Лишь в отдельных исследованиях затрагивались некоторые сюжеты, посвященные социальному и духовному облику военных, их вкладу в развитие отечественной культуры. Прежде всего, следует отметить монографию Л. Г. Бескровного «Очерки военной историографии России». В ней автор проанализировал труды по военной истории, созданные русскими офицерами, и сделал вывод об их значительном вкладе в отечественную историографию1.

Большой вклад в изучение отдельных аспектов военной культуры внес П. А. Зайончковский. Он впервые проанализировал офицерство как социальную группу, дал всестороннюю и объективную характеристику офицерского корпуса русской армии в конце XIX — начале XX вв. Заслуга П. А. Зайончковского состоит и в том, что он первый ввел в научный оборот широкий круг источников по истории личного состава армии (послужные списки, списки офицеров по старшинству и т. п.). Помимо изучения социальных характеристик офицерства, автор обратился и к исследованию его идеологии и морали, военного образования, а также к тому, что мы сейчас назвали бы повседневностью (быту, досугу, образу жизни военных)2.

Для современной историографической ситуации с начала 1990;х.

1. Бескровный Л. Г. Очерки военной историографии России. М., 1962.

2. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX — XX столетий. М., 1973; Зайончковский П. А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной//Вопросы истории. 1981. N 4. С.21−29. гг. характерно повышение интереса к истории русской армии. Это связано с изменением политической и идеологической ситуации в стране, переосмыслением роли государства и его основных институтов в истории, с изменением источниковой базы исследований (опубликованием многочисленных документов и мемуаров военных, большей доступностью архивных источников). В настоящее время можно зафиксировать расширение проблемного поля исследований по военной истории. Все больше внимание ученых привлекают социокультурные аспекты жизни армии. Научный поиск осуществляется по двум направлениям. С одной стороны, происходит углубление изучения собственно военной культуры (быта, традиций, менталитета)1.

1. Чайка A.A., Стрельников Г. М. Офицерское собрание//Военно-ис-торический журнал. 1990. N 3. С.63−67- Галушко Ю. А., Колесников А. А. О долге и чести воинской в российской армии. М., 1990; Галушко Ю. А., Колесников А. Д. Школа российского офицерства. М., 1993; Охлябинин С. Д. Честь мундира. М., 1994; Кожевин В. Л. Монарх и монархия в системе ценностей российского офицерства (кон. XIX — нач. XX вв.)// Проблемы социально-экономического развития и общественной жизни России (XIX — начало XX вв.). Омск, 1994. С.64−69- Гончар А. Е. Традиции русской армии в XVIII — первой половине XIX вв.: сущность, традиции, уроки. Автореф.к.и.н. М., 1994; Рогоза В. Офицерский корпус России: история и традиции/Армейский сборник. 1997. N 9. С.88−92- Василенко В. И. Формирование традиций российского офицерства (социально-философский анализ). Автореф.к.ф.н. М., 1997; Морозов С. Д. Офицерский корпус России на рубеже XIX—XX вв.//Военно-исторический журнал. 1998. N 1. С.4−15.

С другой стороны, появляется устойчивая тенденция исследования места военных в структуре общества, системы взаимоотношений с гражданским населением, властью1.

Итогом подобного развития военно-исторической науки в 1990;х гг. стало осознание и постановка проблемы влияния армии на отечественную культуру. Впервые этот вопрос был сформулирован в работе С. В. Волкова «Русский офицерский корпус», вышедшей в 1993 г., в которой была выделена специальная глава, посвященная изучению вклада офицерства в развитие русской культуры2. Однако, автор ограничился лишь перечислением фамилий знаменитых военных — ученых, медиков, литераторов и т. п. Проблема нашла свое отражение и в статье С. Мишанова, которая продолжала заданное С. В. Волковым направление исследования3. Определенным показателем возрастания интереса к вопросам культуры в военно-исторических исследованиях явилась состоявшаяся в 1995 г. в г. Новосибирске конференция военных и гражданских исследователей «Армия и книга» 4, отразившая одну из сторон многогранной проблемы «армия и.

1. Раш К. Б. Во славу Отечества: офицер в обществе: долг, честь, подвижничество. М., 1990; Арзамаскин Ю. Н., Шеин И.-А. Российские самодержцы и армия//Военно — исторический журнал. 1994. N 9. С. 72−76- Кожевин В. Л. Офицер в общественном мнении России начала XX в.//Социальные институты в истории. Омск, 1996. С.93−97.

2. Волков C.B. Русский офицерский корпус. М., 1993.

3. Мишанов С. Традиции духовной культуры офицерского корпуса русской армии//Ориентир. 1996. N 2. С.45−47.

4. Армия и книга. Тезисы докладов межрегиональной конференции 18−19 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995. культура" - деятельность военных в сфере книгоиздательства, просвещения.

В гражданской исторической науке изучение роли военных в развитии культуры также не выделилось в самостоятельное направление. В общем русле исследований по истории русской культуры затрагивались лишь отдельные сюжеты, связанные с деятельностью военных. В работах по истории науки, образования, медицины на уровне упоминаний содержатся сведения о некоторых выдающихся представителях русской армии, внесших значительный вклад в развитие отечественной культуры. Личностям некоторых военных — деятелей культуры посвящен и ряд специальных работ. Однако, задача выявления военной культуры как таковой и особенностей ее преломления в деятельности отдельных носителей в работах не ставилась1 .

Определенное освещение проблемы вклада военных в формирование отечественной культуры нашло в таком направлении гражданской исторической науки как интеллигентоведение. Здесь наметилось несколько проблемных линий. С одной стороны, существуют попытки определения понятия «военная интеллигенция», критериев принадлежности военных к интеллигенции. Так, Л. К. Ерман, считая основ.

1. Новокшанова З. К. Федор Федорович Шубер — военный геодезист. М., 1958; Селиханович В. Г. Алексей Павлович Болотов — военный геодезист. Очерк жизни и научно-педагогической деятельности. М., 1958; Шибанов Ф. А. Очерки по истории отечественной картографии. Ленинград, 1971; Есаков В. А. География в России в Х1Х-начале XX вв. М., 1978; Тарасов Л. А. Николай Иванович Пирогов: личность хирурга, ученого, педагога и патриота. Барнаул, 1978. и т. п.

— и ным критерием принадлежности к интеллигенции занятие умственным трудом, относит к этой социальной группе всех военных чиновников и командный состав. Ему возражает В.Р.Лейкина-Свирская. В качестве критериев принадлежности к интеллигенции она, наряду с интеллектуальным характером труда, называет и выполнение исторически обусловленных общественных функций. В результате этого, она относит к военной интеллигенции специалистов в области военного руководства и организации вооруженных сил, преподавателей военных дисциплин, исследователей в области военной истории, географии, статистики и топографии1. У большинства современных исследователей не вызывает сомнения причисление практически всего офицерского корпуса русской армии и военного чиновничества XIX — начала XX вв. к категории военной интеллигенции2. С другой.

1. Ерман Л. Р. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966. С. 11−15- Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX вв. М., 1971. С. 97.

2. Гильманов А. З. Военная интеллигенция как социально-профессиональная группа. Автореф. докт. социолог, наук. Уфа, 1992; Лушни-ков A.M. Военная интеллигенция: методологический подход к содержанию термина//Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-практической конференции. Иваново, 1995. Т. I. С.42−43- Ушаков A.B. Вопросы состава дореволюционной российской интеллигенции в отечественной историографии//Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-практической конференции. Иваново, 1995. Т. I. С.122−124. стороны, наметились и первые подходы к изучению деятельности военной интеллигенции в сфере культуры, и прежде всего в науке и образовании1.

Проблема влияния военных на городскую культуру ни в военной, ни в гражданской историографии также не получила достаточной разработки, были намечены лишь первые подходы к теме. Определенные выводы о месте военных в социальной структуре городского населения России содержатся в работе Б. Н. Миронова, посвященной социально-демографическому развитию русского города в XVIII — первой половине XIX вв.2. В монографии он фиксирует численное преобладание в этот период военных в городской социальной структуре по сравнению с чиновничеством, духовенством, и дворянством вместе взятыми. Также автор отмечает, что на протяжении второй половины XIX в. происходит при абсолютном росте численности военных сокращение их доли среди горожан. По мнению исследователя,.

1. Лушников A.M. Офицеры провинциальных военно-учебных заведений России как особая подгруппа военной интеллигенции: постановка проблемы//Интеллигенция, провинция, отечество: проблемы истории, культуры, политики. Тезисы межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1996. С.97−98- ТуробовА.В. Традиции военно-научной и просветительской деятельности в вооруженных силах Российской империи и Красной Армии (конец XIX — 20-е гг. XX вв.)//Интеллигенция России: традиции и новации. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции. Иваново, 1997. С. 334−336 и др.

2. Миронов Б. Н. Русский город в 1740—1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. с точки зрения социальной мобильности, военные, наряду с дворянством и чиновничеством, были открытой на входе и практически закрытой на выходе группой, «они забирали все наиболее образованное, способное и здоровое из других сословий». Закрытость на выходе этой социальной группы, способствовала, как считает Б. Н. Миронов, формированию особой сословной субкультуры, традиций, ментальности, мировоззрения, манеры поведения.

Первой попыткой в исследовании воздействия военной культуры на формирование специфических черт социокультурного пространства города является работа Г. Вилинбахова, выполненная на примере Санкт-Петербурга. В статье «Санкт-Петербург — «военная столица» автор показал многообразие проявлений в жизни города военного элемента, придававшего его культурному облику своеобразный колорит. Исследователь подчеркивал, что военная культура охватывала почти все стороны городской жизни, предопределяя уникальность архитектурно-планировочной среды, топонимики, звукового фона, жизненного ритма улиц и площадей города. Использовав в качестве источников воспоминания современников, произведения литературы и искусства, фольклор, автор реконструировал неповторимую атмосферу военной жизни северной столицы1.

В работах по истории и культуре г. Омска подобный ракурс исследования отсутствовал. В предшествующей историографической традиции проблема влияния военных на городскую культуру Омска не была поставлена, были намечены только первые подходы к ее решению, изучались лишь отдельные ее аспекты.

1. Вилинбахов Г. Санкт-Петербург-" военная столица" //Наше наследие. 1989. N 1. С.14−21.

В дореволюционный период исследование места и роли военных в социокультурном пространстве города осуществлялось в двух направлениях. Первое направление было связано с изучением истории различных воинских частей и заведений г. Омска, осуществляемом в рамках самого военного ведомства. Создавались такого рода сочинения, как правило, к юбилеям воинских формирований и учреждений по инициативе командования или отдельных офицеров. Писались они не историками, а рядовыми офицерами или военными чиновниками. Основную источниковую базу этих трудов составляли официальные документы (приказы, послужные списки офицеров, годовые отчеты и т. п.). Некоторые работы представляли собой лишь краткое изложение основных вех истории воинской части1. Другие — носили более фундаментальный характер. Прежде всего, к ним относится написанная подполковником 10-го пехотного сибирского резервного Омского полка М. Н. Фукиным история этого воинского формирования2. В объемном труде автор воспроизводил основные этапы истории полка, описывал его быт и традиции, состав и духовный облик служивших в полку солдат и офицеров. Работа сопровождалась обширным приложением, содержавшим статистические таблицы, списки офицеров, документы по истории полка.

1. Доброхотов И. Н. Краткий очерк жизни и деятельности 1-го Западно-Сибирского Его Императорского Высочества Великого Князя Владимира Александровича Линейного батальона за период с 1831 года по 1893-й год. Б/м, б/гКрылов И. П. Памятка 43 Сибирского стрелкового полка (1711−1911). Омск, 1911.

2. Фукин. История 10-го пехотного Сибирского резервного Омского полка (1865−1907) Омск, 1907.

Значительный интерес представляют также труды по истории Сибирского кадетского корпуса, выпущенные к юбилеям этого учебного заведения, составленные специально сформированными для этой цели историческими комиссиями. Эти работы содержали очерки основных периодов в истории корпуса, материалы о преподавателях и выпускниках заведения, описывали быт и традиции кадетов1.

Второе направление было связано с областничеством, и прежде всего с работами Г. Н. Потанина. Осуществив типологизацию сибирских городов, он охарактеризовал Омск как типичный военно-чиновничий город. Преобладание военных в структуре городского населения, по мнению Г. Н. Потанина, предопределило отсталость экономической жизни города, своеобразие его архитектурного облика, состав верхушки городского общества. 1900;е гг. автор считал переломными в жизни города, т.к. в это время происходила постепенная утрата Омском своего военного облика и превращение его в торго-во-купеческий город2.

В советской региональной историографии комплексного изучения проблема влияния военных на социокультурное пространство Омска также не получила. Начало активных научных поисков в этом направлении приходится на 1950;е гг. Это было связано с восста.

1. Исторический очерк образования и развития Сибирского кадетского корпуса (1826−1878). Омск, 1884- Юбилейная памятка Омского кадетского корпуса. 1813−1913. Омск, 1913; Краткий исторический очерк первого Сибирского Императора Александра I кадетского корпуса. 1813−1913. М., 1915.

2. Потанин Г. Н. Города Сибири// Сибирь, ее современное состояние и нужды. СПб., 1908. С.234−259. новлением в городе в 1947 г. Омского отдела Географического общества, объединившего усилия отдельных исследователей-краеведов, и, в связи с этим, с активизацией в этот период работы по изучению различных проблем истории и культуры края, среди которых были и сюжеты, связанные с деятельностью военных на культурном поприще. С 1990;х гг. начался новый этап в исследовании отдельных аспектов проблемы влияния военных на формирование городской культуры. Это было связано с общими изменениями в исторической науке, заключавшимися в расширении проблематики и источниковой базы исследований, ослаблении идеологического контроля, снятии наиболее одиозных общественных и научных стереотипов и т. п. Однако, следует отметить, что проблема так и не стала предметом самостоятельного изучения, она была вплетена в канву исследований по различным аспектам истории и культуры Омска. В отдельных работах по истории г. Омска, так или иначе затрагивались некоторые сюжеты, связанные с деятельностью военных в различных сферах городской культуры. Работы отличалисьнебольшим объемом (тезисы и статьи), носили в основном описательный характер, не поднялись до уровня создания теоретической концепции, и поэтому не отличались дискуссионностью.

Вклад военных в складывание своеобразного архитектурного ландшафта Омска отражен в работах В. И. Кочедамова, Б. М. Оглы, Н. И. Лебедевой, вышедших в 1960;1990;х гг. Описывая основные этапы застройки города, авторы пришли к выводу о том, что его архитектурное ядро в ХУШ-Х1Х вв. носило ярко выраженный военный характер, определяемый постройками гарнизона, и связывали это, прежде всего, с военно-административным значением Омска1.

Изучение места и роли военных в социальной структуре города нашло свое место в ряде работ по истории социального и демографического развития Омска. Так, еще Р. М. Кабо в работе 1949 г. подчеркивал, что сибирские города возникали как аванпосты, военные лагеря среди враждебного покоренного населения2. Именно поэтому военные первоначально преобладали по численности среди городского населения. В Омске же, по мнению Р. М. Кабо, являвшимся военным и административным центром Западной Сибири, такое положение вещей сохранялось и на протяжении, по крайней мере, первой половины XIX в. Автор отмечал, что военно-чиновничья среда наложила реальный отпечаток на жизнь города, который выразился прежде всего в отсутствии развитой экономической жизни.

П.Т.Сигутов, анализируя численность населения города по переписи 1897 г., пришел к выводу, что и в конце века в Омске военные по-прежнему составляли значительную группу населения, а город сохранял черты военно-чиновничьего уклада. При этом он справедливо отмечал тенденцию постоянного снижения удельного веса военных в структуре населения Омска, что было, по его мнению,.

1. Кочедамов В. И. Как рос и строился город. Омск, 1960; Оглы Б. И. Формирование планировки и застройки городов Сибири в конце XVIII-первой половины XIX вв.//Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978. С.248−271- Лебедева Н. И. Столичные черты в архитектуре и градостроительстве Омска (XVIII-XIX вв.)//Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. С.74−80.

2. Кабо P.M. Города Сибири. М., 1949. отражением процесса развития капитализма в Сибири1.

Изучая динамику численности населения г. Омска, А. Д. Колесников подтверждает выводы П. Т. Сигутова. Однако, рубежом кризиса Омска как города военного он считает 1874 г., когда произошла замена рекрутчины всеобщей воинской повинностью, а также часть гарнизона была переведена в Среднюю Азию2.

Исследуя соотношение податного и неподатного населения в городах Западной Сибири, М. Г. Рутц делает вывод, что среди всех городов Западной Сибири Омск лидировал по количеству неподатного населения, благодаря сосредоточению в нем большого количества военных, что в свою очередь объяснялось важным военным и стратегическим значением города3.

Отдельные аспекты проблемы места и роли военных в структуре населения Омска исследовались И.А.Коноваловым4. Отмечая преобла.

1. Сигутов П. Т. Население Омска в конце XIX в.//Изв. Ом. отд. геогр. о-ва СССР. Омск, 1966. Вып.8(15). С. 31−38. .

2. Колесников А. Д. Рост, сословный состав и занятость населения дореволюционного Омска//История городов Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1977. С.231−252.

3 Рутц М. Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в.//Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991. С.91−105.

3. Коновалов И. А. Население Омска в первой половине XIX в.//Областная научно-практическая конференция, посвященная 275-летию города Омска. Омск, 1991. С.28−30- Коновалов И. А. Состояние городского хозяйства Омска в XIX в.//Страницы исторического прошлого Омска (XIX — начало XX вв.). Омск, 1994. С.31−39. дание военных в численности населения города в первой половине XIX в., он связывал с этим диспропорции в соотношении женского и мужского населения Омска, что в свою очередь, по его мнению, приводило к нарушению процесса воспроизводства городского населения. Кроме того, И. А. Коновалов указывал, что высокий удельный вес военных среди населения Омска, создавал ситуацию, при которой налоговое бремя перекладывалось на плечи остальных групп населения. Неучастие военных в уплате налогов приводило, по мнению автора, к бедности городской казны, что в свою очередь отрицательно сказывалось на экономической жизни города.

Пространственное размещение населения Омска было исследовано Д. А. Алисовым. Соотнеся территориальную и социальную структуру города, он определил основные места локализации военных жителей Омска. Таковыми являлись крепость и Казачий форштадт1.

Определенное внимание ученые уделяли и изучению научной деятельности военных Омска. Однако, следует отметить, что данные исследования были в основном ограничены освещением вклада военных в географию, а также геодезию и топографию, т. е. в те науки, в становлении и развитии которых военные сыграли решающую роль. Разработкой данной проблемы занимались по-преимуществу не историки, а географы и геодезисты.

Первое упоминание о значительной научно-организационной и.

1. Алисов Д. А. Городская среда и население Омска в конце XIXначале XX вв.//Страницы исторического прошлого Омска (Х1Х-начало XX вв. Омск, 1994. С.40−52- Алисов Д. А. Форштадты Омска (Х1Х-на-чало XX вв.)//Известия Омского государственного историко-крае-ведческого музея. 1997. N 5. С.27−34. исследовательской роли военных содержится в работе В. Ф. Семенова, посвященной юбилею Западно-Сибирского Отдела Государственного Русского Географического Общества, вышедшей в 1928 г. Выделяя 3 основных периода в деятельности Отдела, В. Ф. Семенов сделал вывод, что в 1877—1900 гг., военные играли ведущую роль в его работе. Отражением их господствующего положения в Отделе являлось, по мнению автора, то, что председателями в Отделе избирались в это время генералы. Воссоздавая основные вехи в истории Отдела, автор касается и участия военных в его работе (организации экспедиций, метеорологической комиссии, чтении научно-просветительских лекций)1.

В дальнейшем деятельность военных г. Омска на поприще науки не привлекала внимания исследователей вплоть до 1950;х гг. Лишь с этого времени стали появляться работы, посвященные прежде всего личностям и научной деятельности отдельных представителей военной интеллигенции. Упоминания о вкладе некоторых омских военных в развитии отечественной науки содержатся в обобщающих тру.

1. Семенов В. Ф. Очерк, пятидесятилетней деятельности Западно-Сибирского Отдела Государственного Русского Географического 06-щества//3аписки Западно-Сибирского Отдела Государственного Русского Географического Общества. Омск, 1927. Т. XXXIX, юбилейный. С.1−145. дах по истории географии и геодезии1. Наибольшее внимание исследователи уделяли изучению научной деятельности М. В. Певцова, А. А. Александрова, Н. Д. Павлова2.

В 1980;Х-1990;Х гг. появился ряд исследований в рамках му.

1. Щукина Н. М. Как создавалась карта Центральной Азии. М., 1955; Наумов Г. В. Русские географические исследования Сибири в Х1Х-на-чале XX вв. М., 1956; Мурзаев Э. В далекой Азии. М., 1956; Но-вокшанова-Соколовская З. К. Картографические и геодезические работы в России в Х1Х-начале XX вв. М., 1967; Есаков В. А. География в России в XIX — начале XX вв. М., 1978.

2. Селиханович В. Г. Михаил Васильевич Певцов — путешественник, географ и астроном. М., 1956; Огурцов С. А. Михаил Васильевич Певцов — геогаф-путешественник. Омск, 1960; Фиалков Д. Н. Исследователь Центральной Азии//Судьбы, связанные с Омском. Омск, 1979. Кн.2. С.47−70- Фиалков Д. Н. Александр Александрович Алек-сандров//Судьбы, связанные с Омском. Омск, 1976. Кн.1. С.97−108- Фиалков Д. Н. Исследователь топограф А. А. Александров//Инженер-но-геодезические работы на Урале. Свердловск, 1975. С. 179−184- Фиалков Д. Н. Пионер точной сибирской нивелировки А.А.Александ-ров//Геодезия и картография. 1975. N 12. С. 59−60- Рычков В. В. Сибирский геодезист Н.Д.Павлов//Геодезия и картография. 1976. N 12. С.65−67- Никифор Демьянович Павлов (1867−1929)//Гончаров П.Л., Шелухин И. С. Деятели сельскохозяйственной науки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979. С.65- Павлов Никифор Демьянович (1867−1929)//Червоненко В. Н. Ученые Омского сельскохозяйственного института (1918;1994). Омск, 1994. С.81−82. зееведения, в которых определенное внимание уделялось роли военных в организации Омского музея, в собирании его первых коллекций1 .

В 1990;х г. вышли работы, А. Е. Плотникова, Н. А. Захаровой посвященные истории ЗС0ИРГ0, в которых содержатся упоминания о вкладе отдельных военных в его организацию и деятельность2.

1. Лейфер А. Э. Прошлое в настоящем. Омск, 1984. С.67−83- Томилов Н. А., Макаров Ю. А. Омский Государственный объединеный исторический и литературный музей//Народы севера Сибири в коллекциях Государственного объединенного историко-литературного музея. Томск, 1986. С.5−39- Макаров Ю. А. Так начинался Омский му-зей//Прииртышье мое. Омск, 1990. Кн.2. С.39−60- Мартынова Л. С. История комплектования коллекций краеведческого музея//Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1997. N 6. С.65−80- Полоницкая Л. П. Формирования фотофонда и выставочная деятельность музея в XIX-начале XX вв.// Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1997. N 6. С.143−151- Кошелева Т. Ф. О формировании энтомологической коллекции в ОГИК музее//Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1997. N 6. С.164−158.

2. Плотников А. Е. Из истории создания и деятельности в Омске Западно-Сибирского отдела Русского географического общества (1977;1917)//Страницы исторического прошлого Омска (XIX — начало XX вв. Омск, 1994. С.52−63- Захарова H.A. Роль ЗС0ИРГ0 в изучении Сибири. История создания и научно-экспедиционная деятельность отдела в 1877—1912 гг.//Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1998. N 6. С.282−291.

Новизной современного периода в изучении проблемы влияния военных на развитие науки в г. Омске является, с одной стороны, признание ведущей роли некоторых военных учреждений и военных как социальной группы в целом в становлении науки в городе1. С другой стороны, учеными делаются первые шаги по изучению вклада военных в развитие, помимо географии и геодезии, других наук, например, ботаники2.

Изучение медицинской деятельности военных Омска началось в 1960;х гг. М. С. Рабиновичем. Исследование осуществлялось по двум направлениям: выявлению места и роли Омского военного госпиталя в системе медицинских учреждений города и характеристике деятельности отдельных военных врачей по развитию гражданского здравоохранения в в Омске3. В 1976 г. в связи с юбилеем Омского.

1. Фиалков Д. Н. Становление геодезической службы Сибири//К 125-летию Омского военно-топографического отдела (1867−1992). Юбилейный геодезический сборник. Омск, 1992. С.4−9- Фиалков Д. Н. Раздумья над старыми картами//Омская старина. Омск, 1993. N 1. С.165−171.

2. Бекишева И. В. История изучения флоры Омской области//Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1996. N 4. С.28−36.

3. Рабинович М. С. Из истории Омского военного госпиталя//Извес-тия Ом. отд. геогр. о-ва СССР. Омск, 1960. Вып. 3(10). С. 37−43- Рабинович М. С. Роль военных врачей Омска в истории гражданского здравоохранения города до Октябрьской революции/УМежвузовская научная конференция. Материалы географической секции. Омск, 1967. С.113−118. госпиталя была опубликована и работа Н. М. Чернякова, посвященная истории этого медицинского учреждения1. Отдельные аспекты развития военной медицины в городе, влияния военных медиков на становление гражданской медицинской службы нашли свое отражение в обобщающих трудах Б. Н. Палкина, Н. П. Федотова и Г. И. Мендриной по истории медицины в Сибири, статьях И. Г. Легенького, К. Лашкова, В.Б.Шепелевой2.

Авторы в своих работах, описывая основные вехи истории Омского военного госпиталя, приходят к выводу о приоритетном развитии в городе военной медицины и о ведущей роли военных врачей в оказании медицинской помощи гражданскому населению, подчеркивают.

1. Черняков Н. М. Омский гарнизонный госпиталь-старейшее лечебное учреждение Сибири//Сборник научных работ, посвященных 200-летию Омского гарнизонного госпиталя. Омск, 1976. С.3−7.

2. Палкин Б. Н. Очерки истории медицины и здравоохранения Западной Сибири и Казахстана в период присоединения к России (1716−1868). Новосибирск, 1967; Федотов Н. П., Мендрина Г. И. Очерки по истории медицины и здравоохранения Сибири. Томск, 1975; Легенький И. Г. Омское медицинское общество (1813−1913)//Научные труды (Омский медицинский институт). Омск, 1970. N 90. С. 64−68- Лашков К. Омские врачи конца XIX века//При-иртышье мое. Омск, 1990. Кн.2. С.99−105- Шепелева В. Б. Омские медики и система здравоохранения на рубеже Х1Х-ХХ столетий//Рос-сийская культура. Модернизационные опыты и судьбы научных сообществ. Материалы Второй всероссийской научной конференции «Культура и интеллигенция России в эпоху модернизаций (ХУШ-ХХ вв.)» 28−30 ноября 1995 г. Омск, 1995. Т.2. С.72−76. их значительную исследовательскую, организаторскую и общественную деятельность, прежде всего в Омском медицинском обществе.

Главной тенденцией в изучении образовательной и просветительной деятельности военных было преимущественное внимание исследователей к истории Сибирского кадетского корпуса.

Сведения об Сибирском кадетском корпусе содержатся в работе Н. С. Юрцовского по истории образования в Сибири, ' вышедшей в 1923 г. Автора, главным образом, интересовал характер и уровень образования, которое давало это учебное заведение. Н. С. Юрцовский делал вывод о том, что корпус представлял собой одно из лучших образовательных учреждений в России в XIX вв1.

В дальнейшем история Сибирского кадетского корпуса не привлекала внимания ученых фактически до 1990;х гг. Изучение этого учебного заведения ограничивалось исследованием личностей и деятельности отдельных преподавателей корпуса2.

1. Юрцовский Н. С. Очерки по истории просвещения в Сибири. Ново-николаевск, 1923. Вып.I.

2. Ярошевская Н. К. Жизнь и педагогическая деятельность К.В.Ель-ницкого//Ученые записки Томского гос. ун-та им. Куйбышева. Томск, 1960. Вып.35. С.89−107- Смирнова В. И. Краевед А.И. Сулоцкий. Интересы. Библиотечные занятия//Русская книга в дореволюционной Сибири. Новосибирск, 1984. С. 67−82- Смирнова Т. А. Исследователь-краевед И.А.Словцов//Тезисы областной научно-практической конференции «Памятники истории и культуры Омской области». Омск, 1989. Вып.1. Историческое краеведение. С. 109−111- Селюк.

B.И. Карьера Петра Мозера//Омская старина. Омск, 1993. N 2.

C. 57−60.

В 1990;х гг. внимание исследователей к истории корпуса в значительной мере возросло. Вышли в свет работы С. Долгушина, М. Белокрыса, В. А. Шулдякова, В. Л. Кожевина, А. М. Лосунова, Ю. й. Рес-нянского, посвященные различным аспектам истории этого учебного заведения. Значительно расширилась проблематика исследований. Теперь интерес ученых направлен не только на изучение особенностей образования, которое давал корпус, но и на внутреннюю повседневную бытовую жизнь, традиции кадетов1.

В современный период обозначилась и новая проблематика в изучении просветительной деятельности военных. В 1990;х гг. поя.

1. Долгушин С. Музыкальное воспитание и образование в дореволюционном Омске (1716−1917). Омск, 1990; Шулдяков В. А. Первый в Сибири//Омская старина. Омск, 1993. N 2. С.3−19- Шулдяков В. А. 1-й Сибирский кадетский корпус в 1917;1925 гг.//Омское высшее общевойсковое командное училище за 180-лет своего существования и развития. Омск, 1993. С.37−41- Белокрыс М. Когда поют казаки (из музыкального прошлого кадетского корпуса)//Омская старина. Омск, 1993. N 2. С.48−56- Кожевин В. Л. Омская «Звериада» (из истории кадетского быта)// 280-лет Омску: история и современность. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Омск, 1996. С.136−141- Лосунов A.M. Омский кадетский корпус в 1912 г.: фрагменты корпусной жизни//Катанаевские чтения-98. Материалы докладов Второй всероссийской научно-практической конференции. Омск, 1998. С.147−154- Реснянский Ю. И. Омский кадетский корпус — центр европейской культуры и физического воспитания//Катанаевские чтения-98. Материалы докладов Второй всероссийской научно-практической конференции. Омск, 1998. С.147−154. вился и ряд работ, посвященных вкладу военных в развитие книжного дела в Омске. В статьях Л. С. Лукьяновой, Н. В. Огурцовой и Е. Г. Гарбузовой по истории становления библиотечного дела в Омске содержатся сведения о библиотеке кадетского корпуса и ее роли в формировании книжной культуры города. Работы В. Н. Волковой, посвященные развитию военного книгоиздательтва в Сибири, включают данные и по Омску. Они содержат обзор выходивших в городе военных изданий, сведения о военных типографиях, о роли военных в распространении книжной продукции1.

Роль военной службы в образовании и просвещении сельского населения Сибири была охарактеризована в статье В. А. Зверева. В ней автор приходит к выводу о значительном и многостороннем вли.

1. Лукьянова Л. С. Военные библиотеки Тобольской губернии//Армия и книга. Тезисы докладов межрегиональной конференции 18−19 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995. С.152−154- Лукьянова Л. С. Роль библиотек учебных заведений в формировании книжной культуры Западной Сибири второй половины XIX в.//Четвертые Макушинские чтения. Новосибирск, 1997. С.69−72- Огурцова Н. В., Гарбузова Е. Г. Сибирское казачье войско в деле библиотечного строительства в Западной Сибири//Четвертые Макушинские чтения. Новосибирск, 1997. С.72−74- Волкова В. Н. Сибирские издания второй половины XIX века по военному делу//Армия и книга. Тезисы докладов межрегиональной конференции 18−19 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995. С.18−22- Волкова В. Н. Роль военнослужащих в развитии книжного дела Сибири (вторая половина XIX века)//Армия и книга. Тезисы докладов межрегиональной конференции 18−19 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995. С.26−30. янии службы в армии на мировоззрение, сознание, грамотность носителя сельской культуры1.

В середине 1880-х-1990;х гг. появился ряд работ, освещающих вклад военных в развитие культуры г. Омска, посвященных новой, по сравнению с предшествующей историографической традицией, тематике. В ряде исследований А. М. Лосунова, Н. И. Лебедевой описывается история военных церквей, их влияние на религиозную жизнь горожан2. Вклад военных в праздничную культуру Омска был освещен в работах А.И.Куприянова3. Автор отметил характерные особенности.

1. Зверев В. А. Влияние армейской службы на грамотность и образ жизни сельского населения Сибири (вторая половина XIX-начало XX вв)//Армия и книга. Тезисы докладов межрегиональной конференции 18−19 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995. С.26−30.

2. Лосунов A.M. Воскресенский собор-первое каменное здание Омска/Областная научно-практическая конференция, посвященная 275-летию города Омска. Секция: истории культуры. Омск, 1992. С. 36−38- Лосунов А. М. Николаевская церковь при Сибирском кадетском корпусе как памятник истории//Памятники истории и культуры Омской области: проблемы выявления, изучения и использования. Тезисы докладов и сообщений областной научной конференции. Омск, 1993. С.29−32- Лебедева Н. И. Омские храмы//Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. N 2. С. 74−80.

3. Куприянов А. И. Общественные праздники в Омске в первой половине XIX в.//Культурно-бытовые процессы у русских Сибири XVIIIначала XX вв. Новосибирск, 1985. С. 53−63- Куприянов А. И. Русский город в первой половине XIX в. М., 1995. городских общественных праздников в Омске в первой половине XIX в., сформировавшиеся под специфическим влиянием военного фактора. По его мнению, они заключались в обилии воинских парадов и церемониалов, большой сословной обособленности, преобладании развлечений для «благородной публики», пышном характере светских праздников.

Отдельные аспекты проблемы влияния военных на культуру г. Омска затрагивались и в обобщающих работах М. К. Юрасовой, А. Ф. Палашенкова, А. Д. Колесникова, диссертации Т. А. Сабуровой, в коллективных монографиях «Сибирский военный округ. Первые страницы истории (1965;1917)», «Очерки истории города Омска» 1.

Представленный историографический обзор свидетельствует, что предшествующими исследователями был внесен значительный вклад в изучение проблемы влияния, военных на формирование социокультурной среды г. Омска, накоплен обширный материал, освещающий отдельные эпизоды деятельности военных на поприще городской культуры. Однако, целенаправленного и комплексного исследования эта проблема не получила. Практически до сих пор не выявлена и системно не охарактеризована структура военных учреждений г. Омс.

1. Юрасова М. К. Омск. Очерки истории Омска. Омск, 1972; Палашен-ков А. Ф. Памятники и памятные места Омска и Омской области. Омск, 1967; Колесников А. Д. Памятники и памятные места г. Омска и Омской области. Омск, 1987; Сабурова Т. А. Интеллигенция Омска на рубеже Х1Х-ХХ вв. Автореф.к.и.н. Омск, 1995; Копылов В. А., Ми-люхин В.П., Фабрика Ю. А. Сибирский военный округ. Первые страницы истории (1865−1917). Новосибирск, 1995; Очерки истории города Омска. Омск, 1997. Т.1. ка. Отсутствует в литературе и исследование военных как особой социально-профессиональной группы в структуре населения г. Омска, их культурного облика. Фрагментарно изучена и деятельность военных в различных сферах культурной жизни города. Не выявлены особенности, формы и методы влияния военных на формирование социокультурного облика города.

Актуальность, научная значимость и состояние изученности проблемы обусловили цель данного исследования: охарактеризовав военных Омска как особую социально-профессиональную группу и субъект культуры, комплексно проанализировать их роль в формировании социокультурного пространства города в 70-е гг. XIX — начале XX вв.

Задачи исследования:

— комплексная характеристика военной инфраструктуры г. Омска и ее значения в городской социокультурном пространстве;

— определение динамики численности военных г. Омска в связи с развитием урбанизационных процессов в регионе, выявление влияния военных на формирование особенностей городской социальной структуры;

— характеристика социокультурного облика омских военных;

— изучение вклада военных в развитие образования и просвещения в Омске;

— исследование участия военных в благотворительных акциях;

— анализ особенностей деятельности омских военных в сфере науки и их влияния на формирование городской интеллектуальной среды;

— определение роли военных в становлении и развитии системы здравоохранения в г. Омске.

Объектом исследования являются военные г. Омска как социально-профессиональная группа. Под военными подразумеваются офицеры, военные чиновники и нижние чины, состоявшие на действительной военной службе в регулярных войсках. Исследование не будет касаться казачества, относящегося к иррегулярным войскам и обладавшего особым статусом в системе вооруженных сил России и своей спецификой. По своему юридическому, социальному, экономическому положениюпрофессиональным обязанностям и характеру службы, образу жизни, духовному облику казачество в значительной степени отличалось от военных регулярных войск и не может быть рассмотрено вместе с ними как единая социально-профессиональная группа.

Предмет исследования составляет деятельность военных в сфере городской культуры и ее влияние на складывание особенностей социокультурной среды г. Омска.

Методология исследования. В методологической базе исследования можно условно обозначить два компонента: теоретические представления, помогающие раскрыть предмет исследования и общие методы исторического познания. Культурологический ракурс исследования представляется наиболее перспективным и основополагающим. При существовании в современной науке широкого спектра культурологических школ, обращение к выводам доктора философских наук М. С. Кагана, впервые применившего системный подход к изучению культуры, представляется наиболее соответствующим характеру предложенного диссертационного сочинения. М. С. Каган рассматривает культуру как преобразование человеком природы по законам общества, как деятельность в самом широком смысле этого слова. Во внутренней структуре культуры он выделяет три уровня: культура личности, культура социальных групп разного масштаба, культура человечества. В мировом социальном пространстве и историческом времени, таким образом, культура реально существует как множество культур, т. е. как разные модификации ее устойчивых сущностных свойств, структуры и функций1. Культура города является своеобразной субкультурой целостной национальной культуры. Под «культурой города» в работе понимается созданная людьми искусственная среда существования и самореализации, которая представляет собой совокупность физических и символических объектов, технологий, нормативных и ценностных образований, включающих в себя не только материальные (природные или искусственные) объекты2, но и то, что Н. П. Анцифиров характеризовал как «душу города» 3. С позиций современной науки последнюю можно определить как совокупность норм и ценностей данной городской общины, психологии городского сообщества, образа жизни и менталитета горожан, социальных коммуникаций и т. п.4. Культура города имеет неоднородную, многост-роронне дифференцированную структуру. Она представляет собой также сложную систему субкультур разного уровня, противостоящих друг другу и взаимодействующих друг с другом в разных плоскостях.

1. Каган М. С. Философия культуры. М., 1996. С. 53.

2. Орлова Э. А.

Введение

в социальную и культурную антропологию. М., 1994. С. 20.

3. Анциферов Н. П. Пути изучения города, как социального организма. Л., 1926. С. 29.

4. Алисов Д. А. Урбанизация и культура//Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. С. 7.

— сословных, национальных, религиозных, профессиональных и т. д. 1.

Применительно к теме диссертационного исследования из всего многообразия взаимосвязей внутри культуры города необходимо выделить следующую вертикаль: культура города — культура военных как особой социально-профессиональной группы городского населения — культура личности военного как единичного представителя этой группы. Многоуровневое строение культуры вообще и культуры города в частности предопределяет необходимость изучения не только горизонтальных (внутриуровневых) отношений в этой иерархии, но и вертикальных — взаимодействий субкультур различного порядка. Эти взаимодействия предполагают коммуникативные связи разных культур и их общение, а также их взаимовлияния.

Многообразие групповых и личностных связей и взаимодействий населения города составляет городское социокультурное пространство. Под «социокультурным пространством города» в работе понимается исторически развивающаяся и ограниченная территориально-административными рамками среда, образуемая культурными формами опредмечивания социальных отношений городского населения. Она интегрирует социальные связи и аккумулирует культурный и интеллектуальный потенциал городского сообщества. Исходя из темы исследования, все возможное многообразие взаимоотношений культуры города, культуры военных, культуры личности военного ограничивается рамками социокультурного пространства города.

Военные рассматриваются в работе как субъект городской культуры. Под «субъектом культуры» подразумевается источник це.

1. Каган М. С. Культура города и пути ее изучения//Город и культура. СПб., 1992. С. 20. ленаправленной активности, носитель предметно-практической, познавательной и оценочной деятельности1. Субъектом культуры является как вся социально-профессиональная группа военных, так и отдельные ее представители.

Происхождение и особенности социокультурного развития сибирских городов помогает понять теория «фронтира» (границы), широко известная в англоязычной историографии, и примененная Д. Я. Резуном к истории Сибири. По его мнению, сутью сибирского города были задачи «пионерского» освоения, колонизации слабозаселенных и экономически неразвитых регионов Сибири. Он во все времена выполнял роль «фронтира» между «варварством» и «цивилизацией». Поэтому по своему происхождению и функциям сибирский город не мог быть ни монастырским, &bdquo-ни частным, а только «государевым», «служилым» 2. Колонизационный, «фронтирный» тип сибирских городов обуславливал состав населения и смену лидеров культурного развития города. На первом этапе именно служилые люди выступали таким лидером. Выполнив свою миссию, они постепенно уходят со сцены, уступив место другому лидеру — купечеству. Для первых сибирских городов рубежом смены лидерства Д. Я. Резун определяет XVIII в. Однако, для г. Омска эта граница отодвигается на более поздний срок. Ведь город возник только в начале XVIII в. В отличие от других сибирских городов он не утратил «фронтирный» характер, прежде всего благодаря своему пограничному со Степным.

1. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. М., 1997. С. 187.

2. Резун Д. Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII—XX вв.//Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. С. 25. краем географическому положению. И по крайней мере до конца XIX в. военные не утратили своего социального лидерства в развитии почти всех сфер жизни города, придавая его социокультурному облику неповторимый характер.

Из общих методов исторического исследования использовались: сравнительно-исторический, историко-генетический, историко-ста-тистический, историко-типологический, локальный. В основе исследования лежит диалектика социологического и индивидуализирующего подходов. В связи со спецификой культурологического исследования оправданным является приоритет индивидуализирующего подхода1. Также исследование базируется на принципах объективности и историзма.

Хронологические рамки охватывают период 1870-х — 1903 гг. Это период активных модернизационных процессов-, проходивших в России и охватывавших большинство сфер жизни общества. Нижняя граница периода обусловлена тем, что 1870-е гг. являлись временем активных буржуазных реформ в армии. Для социальной сферы армии эти реформы означали прежде всего демократизацию ее структуры.

Введение

всеобщей воинской повинности и другие реформы в этой области сделали границы, отделявшие армию от общества более зыбкими, прозрачными. Армия стала менее замкнутым институтом, связи с остальным обществом стали более разносторонними, многообразными. Это создало возможность более значительного влияния армии на культурную жизнь общества. Вторая половина XIX — начало XX вв. — это и период активизации урбанизационных процессов в.

1. Хвостова К. В., Финн В. К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки. М., 1995. С. 22.

Сибири. Урбанизация характеризовалась не только ростом размеров, численности и населения городов, но и широким распространением городского образа жизни, городской культуры в собственном смысле этого слова. Процессы урбанизации сопровождались активизацией общественной и культурной жизни горожан. Это создавало широкие возможности для реализации культурного потенциала военных. (Следует отметить, что иногда возникает необходимость обращаться ко времени выходящему за пределы нижней хронологической рамки для выяснения предыстории того или иного события или явления).

Верхняя граница обусловлена тем, что январь 1904 г. стал началом русско-японской войны. Война привела к изменению военной инфраструктуры города, выводу из Омска на фронт многих воинских частей. Она прервала мирное течение процессов культурного строительства, отодвинула их значимость для военных на второй план даже в далеком тылу, сосредоточила работу военных на нуждах фронта. Война, последовавшие за ней революция 1905;1907 гг.4 и военные реформы оказали значительное влияние и на изменение социокультурного облика военных. В дальнейшем, происходило резкое уменьшение удельного веса военных среди городского населения, менялся сам тип города (из военно-чиновничьего он превращался в торгово-промышленный), свое лидерство в развитии различных сфер городской культуры военные уступали гражданскому населению.

Территориальные рамки исследования охватывают административно-территориальные границы г. Омска. В конце XIX — начале XX вв. г. Омск был крупным административным и военным городом Западной Сибири. С точки зрения типологии городов по степени втяну-тости их в процесс урбанизации, принятой в урбанистике, в конце XIX — начале XX вв. из всех западно-сибирских городов только.

Омск и Томск относились к категории крупных городов. С точки зрения функциональной типологии, только Омск являлся типичным военно-административным центром, в то время как, например, Томск был типичным торговым и промышленным городом. Размеры и функциональные особенности города накладывают свой отпечаток и на характер городского социокультурного пространства. Как отмечает выдающийся специалист по геоурбанистике Г. М. Лаппо: «Городская среда неодинакова в больших и малых городах, столичных и провинциальных городах, центрах агломераций и городах спутниках, городах курортах и городах науки, городах Крайнего Севера и средней полосы России. Вследствие особенностей генезиса, функциональной структуры и промышленного профиля городов степень сформированное&tradeгородской среды зависит от типа города» 1. От размеров и функциональных особенностей города зависит специфика городского населения, инфраструктуры (в том числе и системы учреждений культуры), менталитета горожан. Поэтому, социокультурное пространство Омска в значительной степени отличалось, например, от социокультурного пространства торгово-промышленного Томска, или малых городов типа Тары или Тюкалинска.

В 1870-Х-1903 г. Омск был типичным военно-чиновничьим городом. Он являлся центром военного округа и столицей Западной Сибири (затем Степного края). В городе находилась весьма развитая военная инфраструктура. Именно в Омске были сосредоточены все военные учреждения Западной Сибири, выполнявшие культурные функции (военно-учебные, военно-медицинские и т. п.). Именно здесь проживало около 50% всего офицерства и военного чиновничества.

1. Лаппо Г. М. География городов. М., 1997. С. 130. главного носителя военной культуры), служащего во всей Западной Сибири и Степном крае. Военные занимали большое место в структуре населения г. Омска, их удельный вес в 1870-х-1890-х гг. составлял среди горожан более 7%. В Омске были представлены военные учреждения всех типов, военные всех категорий, чинов и должностей. Поэтому, военные Омска представляли собой как бы слепок с русской армии в миниатюре. Следовательно, изучение деятельности военных в сфере культуры крупного военно-админитративного города, где эта деятельность представлена в концентрированном виде и многообразии всех своих проявлений, дает объективное представление об особенностях, формах, методах влияния военных на формирование отечественной культуры в целом.

Источники. Исследование опирается на разнообразную источни-ковую базу: законодательные акты, делопроизводственную документацию, статистику, периодическую печать, источники личного характера, научно-исследовательские работы военных, источники справочного характера.

Основным источником законодательного характера является Свод военных постановлений 1869 г. Он состоял из 6 частей, которые включали в себя 24 книги, каждая из которых была посвящена конкретной области военного законодательства. Свод военных постановлений 1869 г. выдержал 5 переизданий. В данной работе использованы второе и третье издания свода1. В нем содержатся общие сведения о структуре и функциях окружных и местных военных.

1. Свод военных постановлений 1869 г. 2-е изд-е. СПб., 1879−1912. Ч.1−6- Свод военных постановлений 1869 г. 3-е изд-е. СПб., 1900;1915. Кн.1−3, 8, 12−17, 22−24. управлений и заведений, устройстве и составе войск, прохождении службы офицерами и нижними чинами, наказаниях, призрении военнослужащих и т. д. Специфика источников законодательного типа предопределяет наиболее общий, декларативный характер имеющейся в них информации. Законодательные источники не содержат сведений об особенностях функционирования местных военных учреждений, их внутренней жизни. Однако, они позволяют охарактеризовать их структуру и функции, а также выявить некоторые особенности регламентации военной службы офицеров и нижних чинов.

Важную группу использованных источников составляет делопроизводственная документация различных военных и гражданских учреждений. Делопроизводственная документация военных учреждений включает в себя своды штатов военно-сухопутного ведомства, своды приказов по военному ведомству, приказы по военному округу, различным воинским частям и заведениям, отчеты о составе и деятельности военных учреждений, официальную переписку, личные дела и послужные списки военнослужащих и другие документы.

В Своде штатов военно-сухопутного ведомства собраны сведения о штатах различных военных учреждений и окладах военнослужащих. В работе использовался свод 1893 г. 1.

Приказы по военному ведомству издавались ежегодно военным министерством и представляли собой свод военных распоряжений самого различного характера2. Определенная часть этих приказов от.

1. Свод штатов военно-сухопутного ведомства. Изд. 1893 г. СПб., 1893. Кн.1−4.

2. Приказы по военному ведомству за 1900 г. СПб., 1900;. за 1901 г. СПб., 1901;. за 1902 г. СПб., 1902 и др. ражает и процессы проходившие на территории Омского военного округа — формирование и расформирование различных воинских учреждений, изменение их штатов. Эти сведения помогают охарактеризовать военную инфраструктуру г. Омска.

Приказы по военному округу выпускались в виде отдельных листков штабом округа и брошюровались в конце каждого года. В таком виде они продолжали функционировать в дальнейшем. Существенным недостатком этого источника является отсутствие в нем некоторых приказов, которые либо намеренно изымались из общей подшивки ввиду их секретного характера, либо терялись при брошюровке1 .

Приказы по военным частям и заведениям и другая делопроизводственная документация (отчеты, рапорты, донесения, переписка), находящаяся в фондах этих учреждений, хранятся, главным образом, в Российском Государственно Военно-Историческом Архиве (далее РГВИА) в г. Москве и Государственном Архиве Омской Области (далее ГАОО) в г. Омске. Недостатком данного массива источников является их плохая сохранность. Многие из них были по тем или иным причинам утрачены. В архивных фондах отложились лишь отдельные документы за некоторые годы в незначительном количестве. Тем самым, информация, извлекаемая из источников, носит отрывочный характер. Наиболее репрезентативными являются фонды: Сибирского кадетского корпуса, хранящийся в ГАОО (Ф.19) и Штаба Сибирского военного округа, находящийся в РГВИА (Ф.1450).

1. Приказы по войскам Омского военного округа N 1−200 за 1887 г. Омск, 1887-. N 1−188 за 1894 г. Омск, 1894-. N 1−248 за 1896 г. Омск, 1896-. N 1−193 за 1897 г. Омск, 1897 и др.

В представленном массиве источников отражена информация о внутренней жизни военных учреждений Омска, содержатся сведения о личном составе (быте и традициях, нравственном облике и воспитании офицеров и нижних чинов), об его связях с гражданской общественностью, вкладе в культурную жизнь города.

Основным источником по изучению социокультурного облика офицерства и военных чиновников являются послужные списки. Они находятся в фондах послужных списков РГВЙА (Ф.408 и 409), а также в фондах тех военных учреждений, в которых офицеры проходили службу. Послужной список являлся основным документом о службе военного и содержал сведения о годе и месте рождения, происхождении, вероисповедании, образовании, о прохождении службы (производстве в чины, переводах с одного места службы на другое, перемещениях по должности, наградах), семейном и имущественном положении, о налагаемых взысканиях, участии в военных действиях. Эти документы отличаются высокой точностью и всесторонностью сведений, дают возможность составить объективную характеристику социального облика военных.

Сводный характер носили списки офицеров и военных чиновников по старшинству1. Списки охватывали всех офицеров и чиновников в стране. Они издавались ежегодно по каждому чину отдельно, и содержали сведения о должности, образовании, прохождении службы, вероисповедании, возрасте, наградах, участии в военных ком.

1. Список генералам по старшинству. Составлен по 1 января 1898 г. СПб., 1898-. по 1 июля 1906 г. СПб., 1906; Список полковникам по старшинству. Составлен по 1 января 1905 г. СПб., 1905;. по 1 марта 1912 г. 4.1. СПб., 1912 и др. паниях и семейном положении. Этот источник является существенным дополнением к послужным спискам для реконструкции социокультурного облика военнослужащих.

При изучении социокультурного облика военных нами были выявлены сведения о 113 офицерах (выборка составляет 83%) и 63 военных чиновниках (выборка составляет 50%), служивших в г. Омске в конце XIX в. Были проанализированы данные об офицерах и чиновниках всех чинов и должностей, служивших в военных учреждениях всех типов.

Особую группу делопроизводственной документации составляли расписания и краткие расписания сухопутных войск, издававшиеся военным ведомством ежемесячно. Они содержали сведения о дислокации войск по военным округам, что дает возможность восстановить военную инфраструктуру города1.

Особый интерес представляет и делопроизводственная документация гражданских учреждений г. Омска, значительная часть которых отложилась в фондах ГАОО — органов власти (Главного управления Западной Сибири (Ф.3), Омского жандармского управления (Ф.270), Омского городского полицейского управления (Ф.14)), учебных заведений (Омского фельдшерско-акушерского училища (Ф. ИЗ), Омской учительской семинарии (Ф.115), Омского уездного училища (Ф.45)) — общественных организаций (ЗСОИРГО (Ф.86), Омского благотворительного общества (Ф. 73) и Омской дворянской опеки (Ф.188)) и др. К ней относятся протоколы заседаний и отчеты о деятельности,.

1. Расписание сухопутных войск, исправленное по 25 мая 1873 г. СПб., 1873-. по 25 сентября 1876 г. СПб., 1876-. по 25 октября 1877 г. СПб., 1877 и др. списки членов, личные дела, переписка, рапорты, донесения и т. п. Кроме этого, значительная часть протоколов и отчетов различных обществ была опубликована1. Эти источники дают богатый материал о деятельности военных в различных сферах культуры г. Омска: просветительстве, науке, благотворительности, медицине.

Следующим видом источников, использованном в работе, являются статистические материалы. Основную группу статистических источников составляют данные переписей населения. Это материалы однодневной переписи населения г. Омска 1877 г. и Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. В работе использовались как опубликованные материалы, так и подлинные переписные листы переписи 1897 г., частично сохранившиеся в фондах Сибирского кадетского корпуса и ЗС0ИРГ0 в ГАОО. Материалы переписи 1877 г. содержат данные о численности офицерства, военных чиновников и нижних чинов, а также сведения о некоторые их социально-экономических характеристиках: возрасте, семейном положении, уровне благосостояния2. Опубликованные данные переписи населения 1897 г. содержат лишь сведения о численности военных Омска3.

1. Записки ЗС0ИРГ0. Кн.1−38. Омск, 1879−1916; Протоколы Омского медицинского общества 1883−1910. Омск, 1883−1910 и др.

2. Словцов И. Я. Материалы по истории и статистике Омска. Омск, 1880. Ч.1−2.

3. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1904. Т. ЬХХХ1. Акмолинская областьПервая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам. СПб., 1905. Т. 4 и др.

Подлинные же переписные листы, хранящиеся в ГАОО, несут более разностороннюю информацию, позволяя реконструировать социальный облик военных. Материалы переписи также дают возможность определить место военных в структуре населения города. При анализе переписей необходимо учитывать относительность, некоторую искажен-ность данных о численном составе военных, возникавшую из-за несовершенства методов статистического учета.

Следующую группу источников составляют материалы периодической печати. В исследовании использовались в основном данные местной периодики — газет «Акмолинские областные ведомости» (за 1871−1914 гг), «Степной Край» (за 1894−1905 гг.), «Омский телеграф» (за 1907;1914 гг.). На страницах местной прессы публиковались сведения о различных событиях культурной жизни города. Эта информация позволяет проследить участие военных в общественной жизни и культурных мероприятиях г. Омска, оценить взгляд общественности на деятельность военных в сфере городской культуры. Также использовалась и военная периодика — журналы «Военный сборник» и «Военно-медицинский журнал». В них публиковались материалы законодательного и статистического характера, научные и публицистические работы военных.

Используются в исследовании и источники личного характеравоспоминания и путевые заметки приезжих и жителей города, военных и гражданских. В работе привлекаются опубликованные воспоминания Г. Е. Катанаева, И. М. Майского, И. В. Павлова, П. К. Мартьянова, Г. Н. Потанина и путевые записки и описания И. Белова, И.И.Завали-шина, епископа Никодима, О. Финша, Д.Кеннана. Кроме этого, впервые вводятся в научный оборот воспоминания В. П. Брейтигама о своем отце П. Ф. Брейтигаме, военном медике и значительной фигуре в общественной и культурной жизни г. Омска. Эти воспоминания хранятся в ГАОО (Ф.2200). Из представленных работ мы можем почерпнуть сведения о внутренней атмосфере города, о его жизненном ритме. Особенностью источников этого вида является субъективный характер отраженных в них сведений. Ценность этого вида источников состоит в том, что он позволяет понять особенности восприятия горожанами-современниками своеобразного колорита жизни города, включавшего в себя элементы военного быта и культуры. Мемуары дают возможность охарактеризовать некоторые черты духовного облика военных1.

Особый вид источников представляют научные труды военных. Они выпускались как отдельными изданиями, так и публиковались на страницах военной периодики, «Записок ЗС0ИРГ0», «Протоколов Ме.

1. Белов И. Путевые записки и впечатления по Западной Сибири. М., 1852- Завалишин И. Описание Западной Сибири. М., 1862. Т.1- Катанаев Г. Е. Повестка к вставанию//Омская старина. Омск, 1993. N 2. С.20−35- Кеннан Д. Сибирь и ссылка. СПб., 1906. Т.1- Майский И. М. Перед бурей. М., 1945; Мартьянов П. К. В переломе века. (Отрывки из старой записной книжки)//Исторический вестник. 1895. N И. С.434−463- Никодим. Путевые записки епископа Никоди-ма//Русский архив. 1903. N 3. С.387−424- Павлов И. Воспоминание о Сибирской военной гимназии (1870−1876)//Военный мир. 1913. N 6−7. С.32−59- Потанин Г. Н. Из записной книжки сибиряка//Литера-турное наследство Сибири. Новосибирск, 1986. Т.7. С.206−209- Потанин Г. Н. Воспоминания//Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1883. Т.6. Финш 0., Брем А. Путешествие в Западную Сибирь. М., 1882. дицинского общества" и других изданий. Они являются важным источником для изучения научной деятельности военных.

В работе использовались и источники справочного характера: адрес-календари, справочные книжки, обзоры, издававшиеся в г. Омске. Они содержат численные данные о военных, списки офицеров и чиновников с указанием звания и должности, информацию о военных учреждениях и т. п.1.

Перечень использованных архивных фондов включает 9 фондов РГВИА, 14 фондов ГАОО, 1 фонд ГАРФ. Особенностью их комплектования явилась неоднородность вошедших в них документов, распыленность материалов по различным фондам. Основным принципом анализа источников является комплексный подход.

Научная новизна. Представленная работа является одним из первых опытов изучения проблемы влияния военных на развитие отечественной культуры, осуществленных в рамках локального исследования. Диссертация представляет собой первую попытку комплексного анализа влияния военных на складывание особенностей городского социокультурного пространства крупного города. Впервые были выявлены в полном объеме и классифицированы военные учреждения г. Омска, охарактеризованы основные черты социокультурного облика военных Омска, обозначено их место в городской социальной структуре. Исследованы и некоторые особенности военной культуры, своеобразно преломившиеся в культурной среде города. Впервые системно проанализирована деятельность военных в различных сферах.

1. Обзор Акмолинской области за 1878. Омск, 1879- Памятная книжка Акмолинской области на 1887 г. Омск, 1887- Памятная книжка Западной Сибири на 1881 г. Омск, 1881 и др. культурной жизни г. Омска: просвещении, науке, медицине, благотворительности.

Практическая значимость работы определяется, в первую очередь, актуальностью темы. Выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы для осуществления культурной политики в армии, патриотической работы в вооруженных силах и среди молодежи. Работа может быть востребована при составлении спецкурсов по истории и культуре Сибири, по истории русской армии для учащихся высших и средних учебных заведений.

Апробация исследования. Апробация результатов исследования осуществлялась на следующих конференциях и семинарах: IV Международной научной конференции «Россия и Восток» (Омск, 1997 г.), Международной научной конференции «Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.) (Омск, 1998 г), III Всероссийском научно-практическом семинаре «Проблемы культуры городов России (Омск, 1997 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» (Омск, 1998 г.), Всероссийской научной конференции «Музей и общество на пороге XXI века» (Омск, 1998 г.), III Всероссийской научной конференции «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII-XX вв.)» (Омск, 1998 г.), Всероссийском научно-практическом семинаре «Досуг. Творчество. Культура» (Омск, 1998 г.), Всероссийской научной конференции «Интеллигенция России в истории XX века» (Екатеринбург, 1998 г.), III Всероссийской научно-практической конференции «Катанаевские чтения» (Омск, 1997 г.), III Региональной научно-методической конференции «Проблемы историографии, источниковедения, историческо.

Результаты работы госпиталя отражены в таблице 6.

Из-таблицы видно что, численность больных, проходивших лечение в Омском военном госпитале была весьма значительной. Госпиталь довольно успешно осуществлял свою деятельность по лечению больных. Удельный вес умерших в общем числе пациентов госпиталя был не высоким и уменьшался год от года. Доля умерших в лазаретах местных войск была еще ниже. Так, если в 1870 г. в Омском военном госпитале она составляла 3,4%, то в лазаретах местных войск только 3,2%. По-видимому, это было связано с тем, что в лазаретах лечили только несложные болезни, наиболее серьезно.

1. Палкин Б. Н. Очерки истории медицины и зравоохрания. С. 29- Куприянов И. Д. Сравнительная болезность по выдающимся заболеваниям в Омском военном госпитале за последние 6 лет//Протоколы Омского медицинского общества. Год XX, 1902/3. Омск, 1902;1903. С.263−267.

2. Военно-медицинский журнал. 1872. Ч. ИЗ. Отдел 8. С. 44- Кабал-кин Н. Организация и подача медицинской помощи в Акмолинской области... С. 98. больных лиц отправляли в Омский военный госпиталь.

Несмотря на то, что заболеваемость в Омском военном округе была несколько выше, чем в русской армии в целом, удельный вес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Влияние военных на формирование и развитие социокультурного пространства г. Омска в 1870-Х-1903 гг. было значительным. Само «служилое» происхождение, «фронтирная» роль города изначально предопределили социальное лидерство военных в развитии практически всех сфер его жизни. Влияние военных на развитие городской культуры было разносторонним и многовариантным и проявлялось в разнообразии конкретных явлений, форм, методов.

Все многообразие воздействия военных на социокультурное пространство Омска, может, на наш взгляд, быть сведено к двум направлениям: прямому и косвенному. Прямое воздействие представляло собой конкретную деятельность военных в различных сферах культуры города. Косвенное воздействие заключалось во влиянии военной службы на формирование особых характеристик субъекта городской культуры, прошедшего через армейскую систему.

В 1870-Х-1903 гг. военные являлись важным субъектом культуры г. Омска. Военно-административный статус города предопределил высокий удельный вес этой социально-профессиональной группы в структуре его населения. На протяжении изучаемого периода динамика отношения военных к остальному городскому населения менялась в сторону уменьшения. Это являлось объективным следствием проходивших в регионе урбанизационных процессов, приведших к значительной трансформации социокультурного пространства города. Однако, по нашему мнению, сокращение удельного веса военных в структуре населения г. Омска не означало автоматической утраты ими значительной доли своего социального и культурного лидерства в городском сообществе. Влияние военных на формирование городекого социокультурного пространства в этот период сохранялось и даже возрастало во многом за счет процессов постепенного расширения воздействия армии в условиях демократизации на субъекта культуры города.

В 1870-Х-1903 гг. влияние военной службы на субъекта городской культуры в значительной степени возросло. Это было связано с глобальными модернизационными процессами, проходившими в обществе и в значительной мере затронувшими и армию. В социальной сфере армии они преломились преимущественно в ее демократизации. Прежде всего это выразилось во всеобщности и обязательности службы, а также в гуманизации армейской системы относительно ее рядового состава. В связи с отменой рекрутской повинности и введением всеобщей воинской обязанности, происходило изменение социально-культурного облика, расширение в сословном и национальном составе контингента военнослужащих. В службу начинали более активно вовлекаться и представители собственно городских слоев населения. На протяжении всего периода 1870-Х-1903 гг., тем не менее, армия по своему составу оставалась преимущественно крестьянской. Однако, в это время в западно-сибирском регионе шли и активные урбанизационные процессы, сопровождавшиеся значительным ростом городов и их населения, пополнявшегося за счет выходцев из сельской местности. Таким образом, крестьянство, прошедшее через военную службу, также становилось полноправным субъектом городской культуры. Тем самым рост влияния военной службы на городскую культуру через воспитание ее субъекта являлся вполне закономерным.

Само вовлечение в военную службу воздействовало определенным образом на потенциального носителя городской культуры. Попадая в армейскую среду, он включался в новую систему взаимоотношений., Жесткая иерархичная приказная система воспитывала в солдате чувство дисциплины, патриотизма, ответственности, долга, товарищества, умение подчинять личные интересы общественным. В условиях всеобщей воинской повинности, армия становилась одним из важных институтов распространения грамотности в среде простого народа. Солдат, пройдя через систему армейского образования, получал навыки чтения и письма, приобщался к книгам и периодике. Проходя службу, солдаты имели возможность приобщиться к городской культуре, усваивали новый образ жизни. Разнообразная просветительская деятельность в среде нижних чинов способствовала развитию их сознания, представлений о системе власти, государстве, религии. Все это делало солдата сознательным членом общества, помогало определиться и в профессиональном плане по уходе в отставку.

Демократизационные процессы, шедшие как в обществе так и в армии в этот период способствовали и тому, что происходило постепенное размывание границ между военными и остальным обществом, и между ними устанавливались более тесные связи и взаимодействие. В Омске, в силу высокого удельного веса в структуре городского населения, военные не представляли собой замкнутой, обособленной группы. Они являлись наиболее уважаемой и авторитетной частью местного «общества», входили в различные культурные, научные, просветительские организации. Значительный же рост в изучаемый период количества подобного рода учреждений и приток в них большого числа представителей гражданской интеллигенции создавали новые возможности для взаимного общения и концентрации совместных усилий на поприще городской культуры.

Большинство офицеров и военных чиновников г. Омска 1870-х -1903 гг. представляли собой один из наиболее развитых в культурном отношении слоев городского населения. Основная масса их являлась молодыми, высокообразованными, деятельными членами общества. Присущие им ценностные установки, базирующиеся прежде всего на чувстве долга, служения Отечеству, объективно способствовали и подвижничеству лучших представителей военных в сфере культуры.

Органичной частью городской инфраструктуры стала система военных учреждений, придававшая социокультурному пространству Омска особенный и своеобразный облик. Она охватывала собой все сферы жизни города и активно взаимодействовала с соответствующими гражданскими учреждениями. Деятельность военных учреждений не ограничивалась рамками сугубо профессиональной направленности. Некоторым из них (военно-учебным заведениям, храмам, госпиталю, военно-топографическому отделу) изначально были присущи определенные культурные функции. Тем не менее, и другие военные учреждения несли в своей деятельности определенный культурный заряд. Органичная вписанность военных элементов в городскую инфраструктуру создавала предпосылки и условия для взаимодействия изучаемой социально-профессиональной группы с остальным городским населением практически по всем направлениям жизнедеятельности.

Сама армейская система, несмотря на внешне кажущийся бюрократизм и косность, известным образом способствовала успешному осуществлению культурных начинаний. Армия находилась, в целом, в привилегированном положении в государстве. Поэтому большинство военных заведений города получали достаточное стабильное финансирование, создавая материально-техническую базу для своей культурной деятельности (средства и снаряжение для экспедиций, приобретение оборудования и материалов, создание библиотек и т. д.), пользовались всесторонней поддержкой местной администрации.

Таким образом, влияние военных на городское социокультурное пространство Омска через формирование особых черт субъекта городской культуры следует признать значительным и глубоким.

Прямое воздействие военных на городскую культуру проявилось в их целенаправленной деятельности в этой сфере. Так или иначе, военные проявили себя в большинстве отраслей культуры Омска.

Значительной была их организационная работа по созданию и расширению сети различных культурных учреждений и организаций как принадлежащих военному ведомству, так и собственно гражданских (научных, просветительных и благотворительных обществ, библиотек, учебных заведений, лабораторий, храмов). Военные выступали как инициаторы и талантливые организаторы многих культурных мероприятий в городе. Это активизировало культурную жизнь в Омске, придавало ей определенный динамизм, привлекало внимание общественности к наиболее важным и актуальным проблемам городской общины, способствовало консолидации совместных усилий для их разрешения.

Военные внесли большой вклад в развитие науки, образования и просвещения, медицины в г. Омске. Их деятельность характеризовалась активностью, разносторонностью, энтузиазмом, новаторством, самоотдачей, бескорыстием.' Несмотря на временность пребывания многих из них в городе, в силу особенностей военной службы, работа их не была ориентирована на сиюминутный результат, а носила фундаментальный характер. Достижения военных во многих сферах социокультурного пространства города постепенно накапли.

— 246 вались, создавая мощную базу, потенциал для дальнейшего развития культуры Омска. Своей деятельностью они объективно способствовали введению некоторых инновационных элементов в городское социокультурное пространство (телеграф, железные дороги, воздухоплавание и т. п.).

Городское социокультурное пространство в свою очередь также оказывало определенное воздействие на военных. Весьма разветвленная и разнообразная культурная инфраструктура Омска создавала условия и возможности для приложения деятельности военных, для развития и реализации их духовного потенциала и творчества. Существование в городе значительной гражданской интеллигентской прослойки приводило к нахождению военными единомышленников в большинстве сфер культурной и общественной жизни, к востребованности их идей, к обмену опытом и взаимовлиянию.