Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций: на примере предприятий сахарной промышленности Воронежской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Теоретические основы управления экономическим потенциалом 11 промышленного предприятия
- 1. 1. Сущность и содержание экономического потенциала предприятия
- 1. 2. Классификация факторов, определяющих уровень экономического 29 потенциала промышленного предприятия
- 1. 3. Характеристика социально ориентированных инноваций, как 44 фактора роста экономического потенциала
2. Управленческая диагностика экономического потенциала сахарных 61 заводов Воронежской области
- 2. 1. Отечественные и зарубежные методические подходы к оценке 61 потенциала предприятия
- 2. 2. Процедура управленческой диагностики экономического 78 потенциала промышленного предприятия
- 2. 3. Мониторинг экономического потенциала сахарных заводов 95 Воронежской области
3. Разработка управленческих мероприятий по повышению экономического 112 потенциала промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
- 3. 1. Особенности управления экономическим потенциалом на основе 112 социального развития организации
- 3. 2. Инструментарий управления экономическим потенциалом про- 125 мышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
- 3. 2. Система управленческих мероприятий с использованием соцпаль- 133 но-ориентированпых инноваций

Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций: на примере предприятий сахарной промышленности Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Главной целью функционирования промышленных предприятии является увеличение стоимости бизнеса, что во многом определяется наличием и использованием ресурсов. Продолжающийся в России экономический кризис негативно сказывается на развитии сельскохозяйственного и промышленного производства, в том числе и на сахарной отрасли, приводя к сокращению посевных площадей, снижению урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур, ухудшению финансового состояния предприятий, и как следствие, сокращению экономического потенциала.

Сложность управления экономическим потенциалом промышленного предприятия во многом обусловлена отсутствием комплексного инструментария его измерения и управления им, что усугубляется недостаточным освоением новых технологий, старением научно-производственной базы, а также свертыванием социальных программ на градообразующих предприятиях.

Актуальность исследования определяется необходимостью разработки научно-обоснованных теоретико-методических положений по управлению экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством пункту 15. Экономика, организация и управление предприятием, отраслями, комплексамипромышленность (15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности).

Степень изученности вопроса. Научно-методические положения управления потенциалом предприятия отражены в работах Л. И. Абалкина, В. П. Воронина, Б. К. Лисина, Г. С. Мерзликиной, В. Н. Фридлянова, Л. Д. Ревуцкого, Б. А. Чуб, Л. И. Чурикова. Методологические положения развития пищевой, в том числе сахарной промышленности разработаны в публик ациях В. М. Баутина, Р1. П. Бого моловой, В. Г. Закшевского, А. Н. Полозовой, С. Н. Серегина, В. В. Спичак, А. И. Хорева, Ю. Н. Чумакова.

Изучением инновационных областей деятельности организации, а также вопросами их классификации занимались многие отечественные и зарубежные специалисты: Ю. П. Анисимов, С. В. Валдайцев, Ю. В. Журавлев, П. Н. Завлин, В. А. Иванов, С. Д. Ильенкова, А. И. Пригожин, P.A. Фатхутдинов, П. Друкер, Б. Санто, А. А. Томпсон, М. Хучек.

Однако в этих работах не нашли отражения отдельные вопросы, связанные с управлением экономическим потенциалом предприятий сахарной промышленности на основе социально-ориентированных инноваций.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений в области управления экономическим потенциалом предприятий сахарной промышленности па основе социально-ориентированных инноваций и разработка практических рекомендаций по совершенствованию управления экономическим потенциалом промышленных предприятий в условиях внедрения социально-ориентированных инноваций.

Постановка цели обусловила необходимость решения следующих задач: уточнить содержание экономического потенциала промышленного предприятиявыявить и классифицировать факторы, определяющие экономический потенциал промышленного предприятиявыработать процедуру управленческой диагностики экономического потенциала предприятий сахарной промышленностиразработать методику оценки уровня социального развития предприятияобосновать алгоритм управления экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инновацийсформировать систему управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала промышленного предприятия.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляют экономические отношения и процессы, возникающие при управлении экономическим потенциалом промышленного предприятия.

Объектом исследования являются предприятия сахарной промышленности Воронежской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической базой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области управления экономическим потенциалом промышленного предприятия, публикации в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций.

В ходе исследования использовались общенаучные методы познания, в том числе логического и экономического анализа и синтеза, ранжирования, рейтинговая, группировки, экспертных оценок, анкетирования, системный подход.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы Правительства РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области, бухгалтерская, финансовая и иная отчетность предприятий сахарной промышленности Воронежской области. Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: уточнено содержание экономического потенциала промышленного предприятия, определяемого не только имеющимися у него способностями (внутренняя составляющая), но и возможностями (внешняя составляющая) к их использованию в экономической деятельности с целью увеличения стоимости бизнеса и отличающееся системной точкой зрениявыполнена классификация факторов, определяющих экономический потенциал промышленного предприятия, отличающаяся от существующих трехуровневой структуризацией (макро-, мезои микро-уровень) и определением степени влияния факторов на состояние экономического потенциала предприятий сахарной промышленностипредложена процедура управленческой диагностики экономического потенциала промышленного предприятия, отличительной особенностью которой является применение комплексного подхода к сочетанию частных показателей, учитывающих как способности, так и возможности предприятияразработана методика оценки уровня социального развития предприятия на основе выделенных индикаторов, отличающаяся сопоставлением их фактических значений с ориентирами, характеризующими социально-экономические процессы в отраслевых организацияхобоснованы модули алгоритмизации управления экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций, отличительной чертой которых является обеспечение баланса уровней экономического потенциала промышленного предприятия и его социального развитиясформирована система управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала промышленного предприятия, отличающаяся четкой взаимообусловленностью составляющих элементов, позволяющих на основе ожидаемых результатов от их внедрения решать основные проблемы предприятий сахарной промышленности с учетом причин их вызывающих.

Практическая значимость работы. Значимость исследования состоит в том, что теоретические и методические положения, прикладные разработки и выводы автора могут быть использованы для повышения эффективности управления экономическим потенциалом промышленных предприятий. Практическую ценность имеют следующие результаты работы: процедура управленческой диагностики экономического потенциала промышленного предприятия, позволяющая целенаправленно разрабатывать и реализовывать обоснованные управленческие решения по выявлению резервов роста уровня потенциала и выбирать приоритетные направления его развитияметодика оценки уровня социального развития предприятия, применение которой целесообразно при разработке плана социального развития организации, системы мотивации и стимулировании труда на предприятииалгоритм управления экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций, позволяющий принимать обоснованные управленческие решения по внедрению социально-ориентированных инноваций с целью роста экономического потенциала промышленного предприятиясистема управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала промышленных предприятий на основе социально-ориентированных инновации, призванная обеспечить и упорядочить процессы их реализации на предприятиях сахарной промышленности с учетом современных проблем отрасли и причин их вызывающих.

Использование разработанных автором научно-методических положений и рекомендаций, обобщение опыта и исследование практических проблем управления экономическим потенциалом промышленных предприятий на основе социально-ориентированных инноваций позволит разрешить противоречия, сложившиеся в управлении предприятиями сахарной промышленности, что позволит повысить уровень экономического потенциала отрасли в целом.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на VII ежегодной международной научно-практической конференции «Энергои ресурсосберегающие технологии сахарного производства» МГУПП (г. Москва, 2007 г.), II Международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве» (г. Воронеж, 2007 г.), всероссийской научной конференции «Социально-экономическое развитие России в условиях усиления глобализации» (г. Воронеж, 2008) — на отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской государственной технологической академии (2006;2008 гг.).

Методические положения, представленные в диссертации, внедрены в учебный процесс и используются при преподавании дисциплин «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Управленческий анализ», «Менеджмент», «Управление персоналом» и при дипломном проектировании по специальности «Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности)» (шифр 08.05.02) в ВГТА.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность ООО «Эр-тильский сахар», ОАО «Кристалл» в 2008 г., ОАО «Хохольский сахарный комбинат» в 2009 г., что подтверждается актами внедрения.

Рабочая гипотеза. В диссертационном исследовании выдвинуто предположение о том, что одним из аспектов повышения эффективности и устойчивости бизнес — деятельности промышленного предприятия является совершенствование управления экономическим потенциалом на основе социально-ориентированных инноваций с учетом отраслевых особенностей функционирования промышленных предприятий.

На защиту выносятся следующие положения: уточненное содержание экономического потенциала промышленного предприятия, как двухуровневой системы, включающей структурные составляющие, сгруппированные с учетом степени влияния на деятельность промышленного предприятияклассификация факторов, определяющих экономический потенциал промышленного предприятия, позволяющая учитывать степень их влияния и целенаправленно подходить к поиску возможных путей повышения его уровняпроцедура управленческой диагностики экономического потенциала предприятий сахарной промышленности на основе оценки частных и обобщающих показателей, с последующим определением его интегрального уровняметодика оценки уровня социального развития предприятия, основанная на расчете уровней выделенных индикаторов: квалификации персонала, материальной привлекательности предприятия, соответствия сложности выполняемых работ квалификации, структуры досуга персонала, социальной напряженности в коллективесодержание алгоритма управления экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций, обеспечивающее возможность выбора типа социально-ориентированных инноваций, способствующих повышению уровня экономического потенциала предприятия и уровня его социального развитиясистема управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала промышленного предприятия, состоящая из взаимообусловленной совокупности элементов и обеспечивающая оптимальное сочетание мероприятий с учетом ожидаемых результатов от их внедрения.

Публикации результатов исследования. Положения работы, содержащиеся в ней выводы и рекомендации опубликованы в 18 печатных работах, общим объемом 13,23 п.л., в том числе авторский вклад 6,86 п.л.

Состав и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 252 наименования, снабжена 11 приложениями. Основное содержание работы изложено на 165 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 22 рисунка.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования, определены его цели и задачи, предмет и объект изучения, научная новизна, практическая значимость, внедрение результатов и их апробация.

В первой главе — «Теоретические основы управления экономическим потенциалом промышленного предприятия» — раскрыта авторская позиция относительно понятпя и содержания экономического потенциала промышленного предприятия, выявлены и классифицированы факторы, определяющие экономический потенциал предприятий сахарной промышленности и доказано их влияние на структурные составляющие экономического потенциала, раскрыта авторская позиция относительно понятия и содержания социально-ориентированных инноваций с учетом их влияния на экономический потенциал промышленного предприятия.

Во второй главе — «Управленческая диагностика экономического потенциала сахарных заводов Воронежской области» — изучены подходы различных авторов к оценке потенциала предприятия, проведен их сравнительный анализ с выявлением достоинств и недостатков, в результате предложена авторская процедура управленческой диагностики экономического потенциала предприятий сахарной промышленности, учитывающая специфические особенности сахарной отрасли, и проведен мониторинг экономического потенциала сахарных заводов Воронежской области.

В третьей главе — «Разработка управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций» — предложена методика оценки уровня социального развития предприятия, разработана корреляционная модель на основе связи между уровнем экономического потенциала промышленного предприятия и уровнем его социального развития, предложен инструментарий управления экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций, сформирована система управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала предприятий сахарной промышленности на основе социально-ориентированных инноваций.

Результаты исследования убеждают, что измерительную систему эффективности для оценки ее уровня по отдельным промышленным предприятиям, объединениям и регионам целесообразно построить по трем группам показателей, с различных сторон характеризующих качественное соотношение основных элементов ресурсного потенциала: абсолютные показатели эффективности производстваотносительные показатели эффективности использования применяемых ресурсов производственного потенциала — производственных фондов и трудовых ресурсовотносительные показатели эффективности использования потребленных ресурсов производственного потенциала. Перевод производственного потенциала и его составляющих элементов в денежную оценку осуществляется через определение фондовых аналогов или индекс фондовооруженности.

Такой подход позволяет строить и осуществлять тактические5 программы управления производственным потенциалом. Разрабатывать и проводить программы стратегического управления производственным потенциалом на базе такой информации сложно.

Методика И. П. Цыганова является развернутой, поэтому считаем необходимым предложенные показатели использовать для оценки производственного потенциала, так как только оптимальное число показателей обеспечит репрезентативность оценки.

В большинстве работ производственный потенциал рассматривается в чисто гносеологическом плане, и авторы чаще всего ограничиваются определением понятия производственного потенциала и значимости улучшения его использования для повышения эффективности экономики.

Для комплексного анализа и оценки производственного потенциала предприятия используются показатели, характеризующие конечные результаты работы предприятия. Оценка использования производственного потенциала по выходным параметрам позволяет комплексно и системно оценить его в заданном направлении, определить уровень реализации его возможностей. Показателями, которые выражают представленные характеристики, являются: объем произведенной продукции или услугпроизводственная мощностьстепень использования основных фондовсрок окупаемости затратстоимость общих затрат па производствообеспечение активности предприятия на рынке.

Ю.С.Валеева и Н. С. Исаева [41] выделяют следующие показатели, которые, по их мнению, репрезентативно оценивают производственно-финансовые возможности предприятия. В общем виде алгоритм разработанного авторами метода по оценке ориентирован на использовании подхода расчета показателей с учетом их весовых коэффициентов. Авторы рассматривают производственно-финансовый потенциал предприятия как сумму производственного, финансового и экологического потенциалов.

Таким образом, существующие методики оценки производственного потенциала предприятий (метод денежной оценки элементов потенциалаиндексный методресурсно-регрессионный методиндикаторный методметод приоритетной оценки ресурсов и др.) позволяют лишь в определенной мере измерять количественное влияние отдельных производственных факторов с учетом довольно широкого спектра их качественных характеристик на результативность функционирования промышленных предприятий.

Например, метод денежной оценки элементов потенциала имеет недостатки, которые заключаются в том, что формальное сложение ресурсов в денежном выражении дает представление лишь о массе ресурсов и частично об их структуре, а не возможностях предприятия, которые в результате остаются за рамками исследования. Крайне сложно дать стоимостную оценку трудовых и земельных ресурсов, объективно отражающую их качественные характеристики. Таким образом, данный подход учитывает абсолютно все имеющиеся ресурсы, а не только те, которые реально задействованы в процессе производства.

Недостатком индексного метода является определение сравнительной ре-сурсообеспеченности, а не совокупной полезности накопленных ресурсов. Кроме того, данный метод не учитывает пропорциональность сочетания отдельных ресурсов и требует абстрагирования от структуры потенциала.

Ресурсно-регрессионный метод оценки потенциала предполагает использование корреляционно-регрессионных моделей, позволяющих описать зависимость конечных результатов производства от изменения отдельных факторов и условий. Достоинством данного метода является то, что он в отличие от предыдущих позволяет оценивать влияние структурных изменений потенциала, определять нормативы отдачи ресурсов, выявлять вклад отдельных ресурсов в формирование потенциала. Но и он имеет недостатки, так как корреляционно-регрессионные модели описывают зависимости лишь при сложившихся определенным образом условиях хозяйствования. В данной модели также практически невозможно учесть производственное направление хозяйства, что может привести к искаженному представлению о потенциале предприятия.

Недостатком индикаторного метода является определенная субъективность самих нормативов, поскольку от их качества и достоверности будет зависеть направление поиска резервов роста эффективности использования потенциала.

При выборе методики оценки потенциала предприятия необходимо исходить из целей данной оценки. Если в условиях централизованного планирования эта оценка служила базой для доведения контрольных цифр производства и реализации продукции, то в рыночных условиях функции оценки ресурсного потенциала естественным образом трансформировались. В настоящее время оценка внутренних возможностей предприятия интересует, в первую очередь, собственников и инвесторов. Основным критерием ресурсного потенциала в этом случае являются либо масса прибыли, которую можно сравнительно устойчиво получать, используя имеющиеся ресурсы, либо величина чистой текущей стоимости.

Исходя из этого, Улезько A.B. [216] предлагает методику оптимизации стратегических параметров ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий, которая позволяет, в отличие от существующих, на основе использования оптимизационных и имитационных экономико-математических моделей оценивать потенциал альтернативных комбинаций ресурсов и определять эффективность использования инвестиций, направляемых на корректировку объемов ресурсов и их структуры.

По мнению некоторых авторов [16, 76, 104, 193, 218], измерителем экономического потенциала целесообразно принять стоимость предприятия, но вид стоимости и методика ее определения должны предлагаться в зависимости от рыночных позиций предприятия. Не определившись с подходом к количественной оценке экономического потенциала, невозможно проанализировать данный показатель, найти сравнительную базу, применить его для целей стратегического управления.

Особенность применения рыночной стоимости как управленческого показателя состоит в том, что рыночная стоимость основана на ожиданиях инвестора, а не только на фактических результатах деятельности. Если рынок ожидает улучшений в деятельности компании, то рыночная стоимость ее активов будет выше балансовой. То же самое происходит, если компания предпринимает меры по реструктуризации своего бизнеса. Эффективное управление стоимостью означает, что все аналитические методы ориентированы на то, чтобы помочь компании максимизировать свою стоимость, направив процессы управления на ключевые факторы стоимости. В таком случае управление постоянно инициирует изменения, направленные на реструктуризацию компании, ее капитала, управленческой структуры.

Управление на основе стоимостной концепции имеет некоторые опасные стороны. Во-первых, сосредоточившись на внешних факторах бизнес — среды, управление может быть упущено на оперативном уровне. Во-вторых, сама управленческая структура может быть перегружена административным аппаратом, не обладающим знанием производства. Таким образом, чтобы избежать недоработок в системе, управление стоимостью следует рассматривать как интегрирующий процесс, направленный на качественное улучшение стратегических и оперативных решений на всех уровнях управления за счет концентрации общих усилий на факторах стоимости. Управление стоимостью может стать ключевым инструментом повышения эффективности организации.

В процессе анализа деятельности предприятия в рамках стоимостной концепции следует идентифицировать ключевые факторы стоимости. Целесообразно систематизировать эти факторы изначально по двум группам: общие факторы, которые проявляются независимо от отраслевой принадлежности бизнесафакторы, отражающие специфику отрасли.

Исследование рыночных концепций управления предприятием позволяет сделать вывод, что применение стоимости бизнеса в качестве показателя эффективности управления организацией позволяет достичь более прочных конкурентных позиций, реально увеличить стоимость активов компании, привлечь акционеров.

Стоимостную концепцию стратегического управления предприятием относят к одной из новаторских, распространившихся в странах с развитой рыночной экономикой в последние десятилетия. Стержневым моментом данной концепции является признание в качестве одного из главных критериев эффективности управления предприятием изменение рыночной стоимости бизнеса за анализируемый перпод.

Приверженцы стоимостной концепции управления организацией отмечают, что данная концепция дает возможность одновременно учитывать показатели с двух точек зрения: долгосрочной перспективы и необходимости управлять балансом организации. Особенно результативной стоимостная концепция признается в сферах бизнеса, характеризующихся следующими признаками: высокая вероятность значительных изменений в отрасли, связанной с государственным регулированиемдлительный инвестиционный циклмногообразная структура делового портфеля.

А. Дамодаран [193] связывал стоимостную концепцию управления компанией с такими важнейшими методами создания стоимости, как: увеличение денежных потоков посредством увеличения посленалоговых доходов от активов и уменьшения потребности в инвестированииувеличение темпов роста денежных потоков за счет качества инвестицийувеличение продолжительности периода высокого темпа роста денежного потокаснижение операционных рисков инвестирования капитала.

С.Н. Мордашов [144], исследуя возможности управления на основе стоимостной концепции, рассмотрел чувствительность стоимости по денежному потоку к изменению таких факторов, как скорость роста денежного потока, стоимость привлеченного капитала, дополнительные постоянные инвестиции, управление которыми составляет суть стратегического управления.

Ю.В. Козырь [104] развил данный подход, предложив методику измерения чувствительности стоимости циклов, процедуры управления стоимостью, типовые мероприятия по управлению такими факторами, как показатели деловой активности, денежные потоки по кредиторской и дебиторской задолженности, длительность производственно-коммерческого цикла.

И.А. Егерев [77] обращает внимание на циклический характер управления бизнесом и предлагает формальную модель управления стоимостью. Автор обращает внимание на множественность ставок дисконтирования при измерении стоимости, а также на целесообразность применения подхода, когда стоимость бизнеса складывается из стоимости отдельных бизнес — единиц с обязательным измерением синергии. Это очень важно в сферах, когда управление стоимостью бизнеса как единого объекта затруднено либо неадекватно отражает суть анализируемого бизнеса.

В экономической литературе высказывались разные точки зрения на выбор критерия, который может адекватно характеризовать изменение стоимости бизнеса. В частности, некоторые экономисты связывают управление стоимостью с показателем добавленной стоимости как критерия, понятного управленческому персоналу, акционерам, инвесторам, конкурентам [212]. Согласно данному подходу стоимость компании определяется как балансовая стоимость активов, увеличенная на текущую стоимость будущих доходов.

В экономической литературе достаточно распространен подход к измерению экономического потенциала на основе его структуризации по отдельным элементам с формированием систем показателей для каждого элемента. Р.Ю. Си-мионов [193] попытался разработать именно интегральный показатель, суммирующий все существенные для рынка характеристики предприятия. Недостатки могут быть компенсированы, если для измерения экономического потенциала применять стандартные подходы и методы оценки стоимости предприятия как бизнеса, достаточно распространившиеся в отечественной практике в сфере обращения собственности. Однако данные методики практически не применялись в целях стратегического управления.

Преимущества методов оценки бизнеса для измерения экономического потенциала состоят в следующем: отдельные элементы активов и пассивов предприятия оцениваются по рыночной стоимостидля расчетов привлекается ретроспективная, текущая и прогнозная информацияв прогнозировании показателей доходности учитываются потенциальные возможности не только средств и предметов труда, но и кадрового потенциалаучитываются возможности влиять на доходность нематериальных активов, в том числе деловой репутации предприятияучитываются рыночные позиции предприятия относительно конкурентовбудучи агрегированным показателем, рыночная стоимость может быть включена в систему рейтинговой оценки для привлечения акционеров.

Показатели, лежащие в основе измерения экономического потенциала организации, должны быть адекватно отражены в финансовой отчетности предприятия. В основе анализа данных показателей лежат не только учетные, но и вне-учетные данные. В случае правильно организованной финансовой отчетности учетные данные позволяют повысить интерпретированность финансовых показателей при оценке качества управления в организации как оперативного, так и стратегического.

В целом вид стоимости бизнеса и методики ее определения как индикатор экономического потенциала должны максимально согласовываться с целями и задачами хозяйствующего субъекта, стратегическими возможностями самого предприятия и рынка. При этом стандартные методики определения стоимости предприятия следует адаптировать к целям стратегического управления организацией, обоснованно применив подходы и методы, максимально согласующиеся с состоянием предприятия, его рыночными позициями. Сферы рационального применения различных оценочных методик определены для сферы обращения собственности (купля, продажа, процедуры, реорганизации), но для сферы стратегического управления хозяйствующим субъектом такого рода рекомендаций не разработано. Р. Ю. Симионовым предложены сферы рационального применения методов стоимостной оценки экономического потенциала предприятия в соответствии с общепринятой типологией фаз жизненного цикла предприятия и рынка.

Рассмотрев различные подходы к оценке потенциала предприятия, можно провести их систематизацию по определенным параметрам (таблица 7). В качестве критериев сравнительного анализа использованы следующие особенности изученных методик оценки потенциала предприятия: методика применяется для комплексной оценки экономического потенциала предприятия, а не отдельной его составляющейметодика не является трудоемкойинформация, используемая в методике, не труднодоступнав описании методики присутствует схема оценки потенциала предприятияв методике приводится четкий набор используемых показателей и формул для их расчетаавтором методики предлагается интегральный показатель оценки потенциала предприятия.

Таким образом, проведя сравнительный анализ методик оценки потенциала предприятия можно выделить определенные трудности, возникающие при их использовании.

Заключение

Проведенное исследование проблемы управления экономическим потенциалом предприятий сахарной промышленности Воронежской области на основе социально-ориентированных инноваций позволило сделать следующие выводы:

1. Уточнено содержание экономического потенциала промышленного предприятия. В современных условиях под экономическим потенциалом промышленного предприятия следует понимать совокупность способностей и возможностей предприятия к дальнейшей деятельности, основанную на наличии ресурсов для производства и реализации конкурентоспособной продукции с целью увеличения стоимости бизнеса. Структура экономического потенциала, выделенная автором, представляет собой двухуровневую систему, включающую структурные составляющие, сгруппированные с учетом степени влияния на деятельность промышленного предприятия. К структурным составляющим первого уровня относятся: рыночный, ресурсный и инновационный потенциалывторой уровень образуют маркетинговый, конкурентоспособный, информационный, кадровый, производственно-технологический, финансовый, инвестиционный экологический и научный потенциалы.

2. Классифицированы факторы, определяющие экономический потенциал промышленного предприятия. Предложено их деление на факторы макро-, мезои микроуровня. С учетом особенностей предприятий пищевой промышленности выделенные автором группы факторов детализированы и определена степень их влияния на состояние экономического потенциала предприятий сахарной промышленности. Установлено, что наиболее сильное влияние на потенциал предприятий сахарной промышленности наряду с экономическими, технологическими, производственными, оказывают социальные и научные факторы. Предложенная автором классификация позволяет обоснованно подходить к поиску возможных путей повышения уровня экономического потенциала.

3. Предложена процедура управленческой диагностики экономического потенциала промышленного предприятия на основе расчета частных и обобщающих показателей с последующим определением интегрального уровня экономического потенциала, учитывающая способности и возможности предприятия, а также отраслевые особенности сахарной промышленности. Процедура управленческой диагностики позволяет целенаправленно разрабатывать и реализовывать обоснованные управленческие решения по выявлению резервов роста уровня потенциала и выбирать приоритетные направления его развития.

4. Разработана методика оценки уровня социального развития предприятия на основе выделенных индикаторов социально-экономического развития: квалификации персонала, материальной привлекательности предприятия, соответствия сложности выполняемых работ квалификации, структуры досуга персонала, социальной напряженности в коллективе. Расчет составляющих сводного индекса (индикаторов) подразумевает сопоставление их фактических значений с ориентирами, характеризующими социально-экономические процессы в отраслевых организациях. Индекс социального развития предприятия может применяться при уточнении потребностей сотрудников, разработке планов деловой карьеры, плана социального развития организации, системы мотивации и стимулировании труда на предприятии.

5. Обосновано содержание алгоритма управления экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций, представляющего собой универсальную совокупность аналитических процедур и состоящего из взаимосвязанных алгоритмических модулей, позволяющих осуществлять выбор типа социально-ориентированных инноваций, необходимых для реализации на предприятии, а также оценить социальную и экономическую эффективность их внедрения. На основе проведенного позиционирования автор выявил, что для предприятий сахарной промышленности вероятность оказаться в состоянии предпочтения экологическим социально-ориентированным инновациям составляет 42%, технологическим— 35% и организационно-управленческим -23%.

6. Сформирована система управленческих мероприятий по повышению экономического потенциала промышленного предприятия на основе соцпальноориентированных инноваций, призванная обеспечить и упорядочить процессы их реализации на предприятиях сахарной промышленности с учетом современных проблем и причин их вызывающих. Основываясь на авторском подходе к классификации социально-ориентированных инноваций, в составе системы выделены три подсистемы, каждая из которых включает в себя компонент проблем, компонент причин, компонент решений и компонент результатов. Элементами предложенной системы управленческих мероприятий являются непосредственно социально-ориентированные инновации, позволяющие решать основные проблемы предприятий сахарной промышленности с учетом причин их вызывающих и ожидаемых результатов от их внедрения.

Показать весь текст

Список литературы

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями)
Абалкин, Л.И. Экономическая энциклопедия Текст. / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Изд-во «Экономика», 1999. — 586 с.
Авдеенко, В.Н. Производственный потенциал промышленного предприятия Текст. / В. Н. Авдеенко, В. А. Котлов. М.: Экономика, 1989. -240с.
Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент Текст. / Л.Я. Авраш-ков. М.: ИНФРА-М, 2005.
Авсянников, Н.М. Инновационный менеджмент Текст.: учебник / Н. М. Авсянников. М.: ИНФРА-М, 2002. — 295 с.
Аллавердян, В.Н. Оценка стоимости «кадрового потенциала» предприятия Текст. / В. Н. Алавердян // Корпоративный менеджмент. 2003. — № 5. -С. 48−52.
Альтудов, Ю.К. Инвестиционный потенциал Юга России: анализ и возможности развития Текст./ Ю. К. Альтудов, Н.П. Кетова// Соц. гуманитар, знания. — 2002. — № 4. — С. 26−30.
Анализ финансовой отчетности Текст.: учеб. пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. М.: Издательство ОМЕГА-Л, 2006. — 408 с. — ISBN 5−98 119−400−6
Анисимов, Ю.П. Гармонизация деятельности предприятия Текст.:монография / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев, C.B. Горин- Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2003. 304 с. — ISBN 5−89 448−279−8
Анисимов, Ю.П. Управление бизнесом при развитии инноваций Текст. / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев, В. Б. Артемеико, JI.B. Прозоровская- Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2004. 501 с. — ISBN 5−89 448−329−8
Анисимов, Ю.П. Развитие производства на основе инноваций Текст.: монография / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев, Ю.П. Усова- Воронеж: ВГТА, 2007. 204 с. — ISBN 978−5-89 448−518−8
Анцупов, А .Я. Социально-психологическая оценка персонала Текст.: учеб. пособие / А. Я. Анцупов, В. В. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -303 с. — ISBN 5−238−979−8.
Архипов, В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты) Текст. / В. М. Архипов. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.- 135 с.
Аткина, H.A. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия Текст. / H.A. Аткина, B.JI. Ханжина, Е. В. Попов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 2.
Аубакирова, Г. М. Оценка потенциала предприятий с помощью матричной модели Текст. / Г. М. Аубакирова. Караганда: Изд-во КГТУ, 2008. -126 с. .
Ахметова, H.H. Один из подходов к определению сущности элементов инновационно инвестиционной модели Текст. / H.H. Ахметова. — Спб: Питер, 2001.-304 с.
Балацкий, E.H. Инновационный сектор промышленности Текст. / E.H. Балацкий, В. А. Лапин // Экономист. 2004. — № 1. — С. 20−33.
Барщук, И.В. Развитие инновационного потенциала предприятия на основе коммерциализации продуктовых инноваций Текст.: автореферат диссертации / И. В. Барщук. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2004.- 24 с.
Басалаева, E.B. К вопросу о развитии теории экономического потенциала Текст. / Е. В. Басалаева // Экономический анализ: теория и практика -2007. № 5. — С. 34−40.
Батаева, Б.С. Социальная ответственность как фактор улучшения корпоративного управления Текст. / Б. С. Батаева // Финансы и кредит. 2003. -№ 24. — С.79−82. -ISSN 0130−3090.
Баутин, В.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности Текст. / В. М. Баутин, А. А. Черникова. Воронеж: ЦЧК, 2002. — 137 с. — ISBN 5−7458−8 934
Бездудный, Ф.Ф. Сущность понятия инновация и его классификация Текст. / Ф. Ф. Бездудный, Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева // Инновации. 1998.- № 2. С. 3−13.
Беленький, В.Х. Трудовой коллектив как социальный субъект Текст. / В. Х. Беленький. Красноярск. 1990. — 152 с.
Беленький, П.Е. Управление техническим и организационным развитием предприятия Текст. / П. Е. Беленький, Ю. П. Гиттик, Т. В. Ладина. К.: Техника, 1992. — 126 с.
Берглезова, Т.В. Проблемы управления процессами формирования и использования кадрового потенциала предприятия Текст. / Т. В. Берглезова // Проблемы предпринимательства в экономике России (межвузовский сборник научных трудов). 2008.-№ 8.
Бескоровайная, С.А. Система показателей оценки технического потенциала полиграфического предприятия Текст. / С. А. Бескоровайная // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2008. — № 4.
Бестужев-Лада, И. В. Социальный прогноз и социальное нововведение Текст. / И.В. Бестужев-Лада // Социологические исследования. 1990. — № 8, — С.87−93.
Богомолова, И.П. Социально-экономическая оценка деятельности предприятия Текст. / И. А. Хорев, И. П. Богомолова, Т. И. Овчинникова. Воронеж, 2003. — 112 с. — ISBN 5−89 448−272−0.
Богомолова, И.П. Управление деловым потенциалом хлебопекарных предприятий Текст. / И. П. Богомолова, А. И. Хорев, Д.Г. Ремизов- ВГТА. -Воронеж, 2005. 206 с.
Большой коммерческий словарь Текст. / под ред. Т. Ф. Рябовой. -М.: Война и мир, 2006. 399 с.
Борзенкова, К.С. Оценка экономического потенциала предприятия и повышение эффективности его использования Текст.: автореферат диссертации / К. С. Борзенкова. Белгород, 2003. — 24 с.
Бородина, Е. Н. Человеческий капитал как основной источник экономического роста Текст. / E.H. Бородина // Экономика Украины. 2003. — № 7. -С. 48−53.
Бороненкова, С.А. Управленческий анализ Текст. / С.А. Боронен-кова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 384 с.
Блэк, Дж. Экономика. Толковый словарь: англо-русский Текст. / Дж. Блэк. М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2000. — 840 с.
Богатая, И.Н. Стратегический учет собственности предприятия Текст. / И. Н. Богатая. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. — 312 с.
Булгакова, JT.H. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов Текст. / JI.H. Булгакова // Финансы и кредит. 2004. — № 15 — С. 57−62.
Бухалков, М.И. Организация производства и управление предприятием Текст.: учебник / М. И. Бухалков, В. Б. Родионов, О. Г. Туровец и др.- Под ред. О. Г. Туровца. М.: ИНФРА-М, 2005. — 544 с. — ISBN 5−16−2 153−1.
Бухонова, С.М. Оценка эффективности и моделирования интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия Текст. / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 9.
Валеева, Ю.С. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия Текст. / Ю. С. Валеева, Н. С. Исаева // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 1.
Важдаев, А.Н. Информационная система инвестора для оценки и анализа экономического потенциала предприятия на основе данных бухгалтерского учета Текст. / А. Н. Важдаев. Юргинский технологический институт (Юр-га), 2006. — 112 с.
Васюкова, И.А. Словарь иностранных слов Текст. / Под ред. И. А. Васюковой. М.: Диалог, 1996. — 523 с. — ISBN 5−85 980−087−8.
Введенский, Б.А. Большая Советская Энциклопедия Текст. / Под ред. Б. А. Введенского. М.: Советская энциклопедия, 1989.
Ветров, A.A. Структурно-целевой анализ экономического потенциала предприятия Текст. / A.A. Ветров. М.: ИНФРА-М, 1989. — 305 с.
Виханский, О.С. Менеджмент. Человек, стратегия, организация, процесс Текст.: учебник для экономических специальностей вузов / О. С. Виханский, Л. И. Наумов. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 416 с.
Власова, М.А. Причины и пути преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе российской экономики Текст. / М.А. Власова// Финансы и кредит. 2005. — № 36. — С. 57−62.
Власова, И.Н. Особенности инвестиционных процессов в сахарной промышленности Текст. / И. Н. Власова, А. Н. Полозова // Сахар. 2002. — № 4. — С. 18−22.
Волынкина, М.В. Правовая сущность термина «инновация» Текст. /М.В. Волынкина //Инновации. 2006. — № 1. — С. 5−18.
Ворожейкин, И.Е. Управление социальным развитием организации Текст.: Учебник / И. Е. Ворожейкин. М.: ИНФРА-М, 2001. — 176 с. — ISBN 5−16 000 806−3.
Воронин, В.П. Научно методические основы построения системы контроллинга на предприятиях химической промышленности Текст. / В. П. Воронин, В. П. Соколов, ИМ. Подмолодина, С.А. Воротников- ВГТА — Воронеж, 2006. — 224 с.
Воронов, A.A. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием
Текст. / A.A. Воронов // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 4. -С.98−108. — ISSN 1028−5857.
Воронина, В.М. Анализ стоимости чистых активов управления финансами предприятия Текст. / В. М. Воронина // Финансы. 2006. — № 8.
Воронкова, А.Э. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия Текст. / А. Э. Воронкова, В. П. Пономарев, Г. И. Дибнис. К., 2000.
Воронежская область в цифрах 2007 Текст.: краткий стат. сб. -Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по воронежской области, 2007.
Гафуров, И.А. Оценка экономического потенциала территории Текст. / И. А. Гафуров, Н. Р. Кашина // Экономист. 2005. — № 3. — С. 61−66.
Тельмановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и мак-роуровневом измерениях Текст. / М. Тельмановский, В. Жуковский, И. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. — № 3.
Генкин, Б.М. Экономика и социология труда Текст.: учеб. для вузов /Б.М. Генкин. 4-е изд. — М.: ИНФРА. М, 2002. — 400 с. — ISBN 5−16−0012−05−2
Геронина, Н.Р. Теоретико-методологические основы исследования инвестиционного потенциала финансовых ресурсов домашних хозяйств в методологии системы национальных счетов Текст. / Н. Р. Геронина // Финансы. 2005. -№ 8.-С.26−31.
Гонтмахер, Е.Ш. Развитие социальное. Социальная политика. Толковый словарь Текст. / Е. Ш. Гонтмахер. Общ. ред. H.A. Волгина. Отв. ред. Б. В. Ракитский. М.: Изд-во РАГС, 2002. — 323 с. — ISBN 5−13−4 754−2.
Горшенин, В. Система ИПП Текст. / В. Горшенин // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2007. — № 2.
Горюнов, E.B. Методика оценки влияния внешних и внутренних факторов на развитие экономических процессов Текст. / Е. В. Горюнов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 7.
Горшкова, Л.И. Оценка управленческого персонала: параметры и методы Текст. / Л. И. Горшкова // Человек и труд. 2003. — № 3. — С.79−82. — ISSN 0132−1552.
Гусаков, М.Н. Формирование потенциала инвестиционного развития Текст. / М. Н. Гусаков. М.: Экономика, 1999. — 182 с.
Гусарова, В.Ю. Ретроспектива экономической теории инноваций Текст. / В. Ю. Гусарова. М.: Дело, 2002. — 252 с.
Дадашев, А.З. Управление трудовыми ресурсами столичного города Текст. / А. З. Дадашев. М.: Наука, 1990. — 176 с.
Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия Текст./ В. И. Даль. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001. — 736 с.
Добров, Г. М. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность Текст. / Г. М. Добров, В. Е. Тонкаль, A.A. Савельев и др. К.: «Наукова думка», 1997. — 347с.
Докторович, А.Б. Социальные инновации и развитие трудового по-тенцила стран СНГ / А. Б. Докторович // Соц. гуманитар, знания. — 2006. — № 8. -С. 32−38.
Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности Текст.: практикум / Л. В. Донцова, H.A. Никифорова.- М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. 144 с. -ISBN 5−8018−0244−4.
Друкер, П.Ф. Рынок: Как выйти в лидеры Текст. / П. Ф. Дракер. -М.: Москва, 1992. 61 с.
Дробышевский, С. Инвестиционное поведение российских предприятий Текст. / С. Дробышевский, А. Радыгин, И. Горшунов, О. Изряднова, А. Ильин, Г. Мальгинов, М. Турунцева, С. Цухло, И. Шкребела. М.: ИНФРА — М, 2003. — 497 с. — ISBN 5−93 255−127−5.
Егерев, И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления Текст. / И. А. Егерев. М.: Дело, 2003.
Егорова, М.И. Развитие отрасли и изменение приоритетов научных исследований Текст. / М. И. Егорова // Сахар. 2005. — № 5. — С. 11−13.
Егорова, М.И. Специальный технический регламент: роль и значение для сахарной промышленности Текст. / М. И. Егорова // Сахар. 2005. — № 3. -С. 20−23.
Ерегин, Е.Ю. Производственно-технологический потенциал наукоемкого предприятия Текст. / Е. Ю. Ерегин // Предпринимательство. 2007. — № 1.
Журавлев, Ю.В. Инвестиционная привлекательность предприятия Текст. / Ю. В. Журавлев, А. И. Балбеков, В. Б. Артеменко. Воронеж: ВГТА, 2004. — 163 с.
Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент Текст. / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
Закшевский, В.Г. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. Материалы Международного форума Текст. / В. Г. Закшевский // М.: Росинформагротех, 9−10 окт. 2000. С. 94−97.
Захаров, H.JI. Управление социальным развитием организации Текст.: учебник / H.JI. Захаров, А. Л. Кузнецов. М.: ИНФРА — М, 2006. — 263 с. -ISBN 5−16−2 670−3
Иванов, В.А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе Текст. / В. А. Иванов // Пищевая промышленность, 2004. -№ 6.-С. 18−26.
Иванов, И.М. Производственный потенциал: обновление, использование Текст. / И. М. Иванов, Е. В. Левина, В. А. Михальская. Киев: Наукова думка, 1989.
Иванов, А.П. Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании Текст. / А. П. Иванов // Финансы. 2006. — № 1.
Изотова, Л. Оцените чистые активы Текст. / Л. Изотова // Расчет. -2007.-№ 5.о о о о о о о
Инновации в постсоветской промышленности Текст. / Под ред. В. И. Кабалиной. Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000. — 259 с. — ISBN55.87 237−218−3.
Инновационный менеджмент Текст.: учебник / Под ред. В. А. Швандара, В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2005. — 382 с.
Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под. ред. проф. С. Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Иншаков, О.В. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия Текст. /О.В. Иншаков, Е. А. Степочкина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. — 60 с.
Кайшев, В.Г. Структура производства сахара и платежеспособныйспрос населения Текст. / В. Г. Кайшев, С. Н. Серегин // Сахар. 2005. — № 3. — С. 15−19.
Кайшев, В.Г. Оптимизация пропорций развития в свеклосахарном подкомплексе фактор повышения эффективности производства Текст. / В. Г. Кайшев, Серегин С. Н. // Сахар. — 2005. — № 4. — С. 6−9.
Калашников, В.А. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика Текст.: толковый терминологический словарь/ В. А. Калашников. Под ред. А. П. Дашкова. М.: Маркетинг, 1998. — 403 с.
Кашина, Н.Р. Инвестиции условие развития отрасли Текст. / Н. Р. Кашина // Экономист. — 2004. — № 2. — С. 49−54.
Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст. / Г. Б. Клейнер, B. J1. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. — 286 с.
Клепиков, Ю.Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия Текст.: автореферат диссертации / Ю. Н. Клепиков. Белгород, 1999. — 23 с.
Климович, Е.С. Методический подход к оценке деловой репутации НИИ Текст. / Е. С. Климович // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2006. — № 19.
Князева, E.H. Взращивать социальные инновации значит управлять креативно Текст.: материалы международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» / E.H. Князева. — Институт философии РАН, Москва, 2006.
Кобрин, Ю.А. Инновации условие конкурентоспособности Текст. / Ю. А. Кобрин // Экономист. — 2004. — № 12. — С. 23−29.
Ковалев, В.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности Текст.: учеб. пособие / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. — 432 с. — ISBN 5−482−768−5
Козырь, Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения Текст. / Ю. В. Козырь. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2004.
Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст. / Д. И. Кокурин, М.: Экзамен, 2001. — 575 с.
Колесникова, Е. 10. Оценка эффективности социально-экономической политики предприятия Текст. / Е. Ю. Колесникова, Ю. Н. Дува-нова // Управление персоналом. 2007. — № 17. — С. 43−44.
Коломыцева, О.Ю. Обеспечение устойчивого развития экономического потенциала предприятий сахарной промышленности Текст.: монография / О. Ю. Коломыцева, А. И. Хорев. Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2000. — 88 с. — ISBN 5−89 448−112−0.
Коломыцева, О.Ю. Управленческая диагностика экономического потенциала промышленного предприятия Текст. / О. Ю. Коломыцева, 10.Н. Ду-ванова // Российское предпринимательство. 2009. — № 5. — вып.2. — С. 110−116.
Коломыцева, О.Ю. Оценка социального развития организации Текст. / О. Ю. Коломыцева, Е. Ю. Колесникова, Ю. Н. Дуванова // Материалы XLVI отчетной научной конференции за 2007 год: В 3 ч.- Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж: ВГТА, 2008. — Ч. 3. — С. 15−16.
Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения Текст. / Н. Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1993. 526 с.
Конев, И.В. Социологический мониторинг трудового потенциала организации и факторов его эффективного использования Текст. / И. В. Конев // Управление персоналом. 2005. — № 12.
Конторович, С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект) Текст. / С. П. Конторович. М.: Финансы и статистика, 2000. — 215 с.
Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия Текст. / О. П. Коробейников, A.A. Трифилова, И. А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3.
Кортенко, JI. Социально-экономическое развитие общества и эволюция понятия «оценка персонала» Текст. / JI. Кортенко // Управление персоналом.-2007.-№ 11.
Косолапов, О.В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий Текст.: монография / О. В. Косолапов, O.A. Гиренко -Коцуба. Уральская государственная горно-геологическая академия, Екатеринбург, 2000.-216 с.
Краткие итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации в 2007 г. и за период 1997—2007 гг. Текст. М.: Союзроссахар, 2008. — 48 с.
Кравченко, С.И. Исследование сущности инновационного потенциала Текст.: научные труды Донецкого национального технического университета/ С. И. Кравченко, И. С. Кладченко. Донецк, ДонНТУ, 2003. — 126 с.
Кравчук, А.Ф. Автоматизированные системы управления в энергосберегающих технологиях: потери и приобретения Текст. / А. Ф. Кравчук, В. Н. Кухар // Сахар. 2007 — № 6. — С. 31−35.
Кузнецов, С.А. Большой толковый словарь русского языка Текст. / Составитель и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 1998. — 1536 с. — ISBN 57 711−0015−3.
Кузнецов, А.Л. Социальные стратегии предприятия Текст. / А. Л. Кузнецов. Ижевск, 2000.
Кулагин, A.C. Немного о термине «инновация» Текст. / A.C. Кулагин // Инновации. 2004. — № 7. — С. 56−59.
Кулинцев, И.И. Экономика и социология труда Текст. / И.И. Ку-линцев. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. ISBN 5−85 873−076−0.
Лапин, Н.И. Теория и практика социального планирования Текст. /Н. И. Лапин, Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1975. — С. 197.
Лисин, Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование Текст. / Б. К. Лисин, В. Н. Фридлянов // Инновации в СНГ. 2002. — № 7.
Ловчева, М. Важная социальная роль Текст. / М. Ловчева // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2007. — № 4.
Логинов, В. Р. Инновационный фактор экономического успеха Текст. / В. Р. Логинов // Экономист. 2004. — № 4. — С. 94−96.
Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебник / Д. В. Лысенко. М.: ИНФРА-М, 2008. — 320 с. -ISBN 978−5-16−3 127−9
Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК Текст. / А. Н. Люкшинов. М.: Колос, 1999. — 367 с.
Магомедов, М.Д. Методика оценки конкурентного потенциалапредприятий пищевой промышленности Текст. / М. Д. Магомедов, С.И. Корочко-ва // Пищевая промышленность. 2005. — № 11. — С. 32−33.
Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебник / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — 560 с. — ISBN 5−222−6 840−4
Медведева, O.E. Система эколого-экономического управления земельными ресурсами региона как современный механизм охраны природы в рыночных условиях Текст. / O.E. Медведева, P.A. Баринов // Экономика и управление, 2006. № 4. — С. 24−32.
Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст. / В. Г. Медынский. -М.: ИНФРА-М, 2002.
Мерзликина, Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятия Текст.: монография / Г. С. Мерзликина, J1.C. Шаховская. ВолгГТУ, Волгоград, 1998. — 265 с. — ISBN 5−230−3 704−0.
Мерзликина, Е.М. Оценка эффективности деятельности организации Текст.: монография / Е. М. Мерзликина. М.: МГУП, 2000. — 93 с.
Милованова, Е.А. Прогнозные оценки инвестиционной привлекательности отрасли Текст. / Е. А. Милованова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 7.
Минаева, O.A. Экономический потенциал организации: теоретический аспект Текст.: автореферат диссертации / O.A. Минаева. Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2007. — 25 с.
Минниханов, Р.Н. Инновационный менеджмент в АПК Текст. / Р. Н. Минниханов, В. В. Алексеев, Д. И. Файзрахманов, М. А. Сагдиев. М.: Изд-во МСХА, 2003. — 432 с.
Миско, К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) Текст. / K.M. Миско. М.: Наука, 1991. -94с.
Мордашов, С.Н. Рычаги управления стоимостью компании Текст. / С. Н. Мордашев // Рынок ценных бумаг. 2001. — № 5.
Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. пособие / Ю. П. Морозов, А. И. Гаврилов, А. Г. Городнов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -471с.
Мухамбетов, Т.И. Стратегия управления трудом Текст. / Т.И. Му-хамбетов. -Алма Ата: Казахстан, 1992. — 307 с.
Наволокин, В.В. Повышение эффективности процессов свеклосахарного производства Текст. / В. В. Наволокин, В. П. Яньшин // Сахар. 2007 -№ 4.-С. 30−31.
Нанаенко, А.К. Основные проблемы производства сахарной свеклы в России Текст. / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач, В. Ю. Забугнн // Сахар. 2008 -№ 1. — С. 25−30.
Некрасова, Е.В. Механизм оценки эффективности системы управления устойчивым развитием на промышленных предприятиях Текст. / Е. В. Некрасова // Менеджмент: теория и практика. 2003. — № 8. — С. 75−78.
Никитина, Н.В. Организационно экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий Текст.: автореферат диссертации / Н. В. Никитина. — Самара, 1998.-24 с.
Никитина, Н.Ш. Математическая статистика для экономистов Текст. / Н. Ш. Никитина. М.: ИНФРА — М, 2001. — 170 с.
Николаев, A.PI. Инновационное развитие и инновационная культура Текст. / А. И. Николаев // Наука и наукознание. 2001. — № 2. — С. 54−65.
Нуждин, Р.В. Инструментарий управления ресурсным потенциалом промышленной организации Текст. / Р. В. Нуждин, А. Н. Полозова // Сахар. -2005. -№ 1.- С. 17−21.
Овчинникова, Т.И. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе социальной функции Текст. / Т. И. Овчинникова, Е. А. Резникова, И. А. Давыденко // Управление персоналом. 2008. — № 1 (179). — С. 53−54.
Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов- Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1988. — 750 с. — ISBN 5−200−313-Х.
Окорокова, JT.Г. Ресурсный потенциал предприятий Текст. / Л. Г. Окорокова. СПб.: С-ПбГТУ, 2001. — 293 с.
Онишко, C.B. Финансовый потенциал инновационного развития экономики Текст. / С. В. Онишко // Финансы. 2003. — № 6. — с. 67−74.
Осипов, П.В. Экономикум комплексная системная характеристика промышленного предприятия как объекта экономического управления Текст. / П. В. Осипов // Экономика и управление. — 2003. — № 1. — С. 67—71.
Островская, Т.Г. Тенденции и принципы оплаты труда, адекватные рыночной экономике Текст. / Т. Г. Островская // Сахар, 2007 № 7. — С. 13−16.
Попов, Е.В. Рыночный потенциал предприятия Текст. / Е. В. Попов. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002.
Панчева, Л.А. Инновационная ориентация производственной политики предприятия в современных условиях Текст. / Л. А. Панчева // Экономика и производство. 2005. — № 6. — С. 60−72.
Поповенко, Н.П. Оценка инновационного потенциала хозяйственной системы Текст./ Н. П. Поповенко, Н. К. Заварная // Бизнес-Информ. 1998. -№ 3.-С. 51−52.
Поташева, Г. Подходы к оценке организационного потенциала фирмы на основе принципа «золотого сечения» Текст. / Г. Поташева // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 6. — С. 100−107.
Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст. / А. И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. — 346 с.
Прохоров, A.M. Большая советская энциклопедия Текст. / A.M. Прохоров. -М.: «Советская энциклопедия», 1975. 608 с.
Пучкова, С.И. Деловая репутация компании: учет и оценка Текст. / С. И. Пучкова // Бухгалтерский учет. 2000. — № 20.
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. ML: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
Райан, Б. Стратегический учет для руководителя Текст. / Б. Райан.- М.: Аудит. ЮНИТИ, 1998.
Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия Текст. / Л. Д. Ревуцкий. М.: Перспектива, 1997. — 124 с. — ISBN 5−88 045−024−4
Рейнгольд, Е. Методика оценки производственных возможностей предприятия Текст. / Е. Рейнгольд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 82 с.
Ресурсный потенциал экономического роста Текст. / Под ред. М. А. Комаров, А. Н. Романов. М.: Путь России, 2002. — 567 с.
Решетников, A.B. Управление реализацией инновационного потенциала в промышленности Текст. / A.B. Решетников. М.: ИНФРА — М, 2004. -285 с.
Родионова, Н.В. Взаимосвязи экономических и социальных показателей в системах управления предприятием Текст. / Н. В. Родионова. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. — 247 с. — ISBN 5−88 996−449−6
Россия в цифрах Текст.: краткий стат. сб./ Под ред. В. Л. Соколина.- Росстат-М, 2008.-477 с. ISBN 5−89 476−164−6
Румянцев, A.B. Возможности инновационного развития в регионе Текст. / A.B. Румянцев // Экономист. 2004. — № 1. — С. 34−39.
Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия Текст. / Е. Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2005. — 724 с.
Рясков, С.Н. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования (региональный аспект) Текст./ С. Н. Рясков. М.: РАГС, 2000−312 с.
Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия
Текст.: учеб. пособие / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА — М, 2006. — 272 с. — ISBN 516−2 155−8.
Салтык, И.П. Что мешает свеклосахарному комплексу быть процветающим? Текст. / И. П. Салтык // Сахар. 2005. — № 3. — С. 28−32.
Салтык И.П. Решение кадровой проблемы обеспечит развитие отрасли Текст. / И. П. Салтык // Сахар. 2007 — № 7. — С. 17−19.
Самарская, H.A. Оценка уровня интегрального потенциала строительной организации в условиях неблагоприятного функционирования Текст. / H.A. Самарская // Экономический анализ. 2006. — № 4.
Самойлова, А.Н. Оценка эффективности управления человеческими ресурсами организации Текст. / А. Н. Самойлова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 11.
Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. — 376 с.
Сапронов, А.Р. Технология сахарного производства Текст. / А. Р. Сапронов. М.: Колос, 1999. — 495 с. — ISBN 5−10−3 073−9.
Сардарян, А. Оценка персонала в современных российских компаниях Текст. / А. Сардарян // Управление персоналом. 2007. — № 15.
Свободин, В.А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала Текст. / В. А. Свободин // АПК: экономика, управление. -1991.-№ 3.-С. 27−30.
Серегин, С.Н. Рост объемов производства в отраслях пищевой промышленности как отражение интересов государства и бизнеса Текст. / С. Н. Серегин, А. Д. Магомедов, П. Д. Камилова // Сахар. 2007. — № 7. — С. 4−8.
Серёгин, С.Н. Концепция развития свеклосахарного подкомплекса: основные положения Текст. / С. Н. Серегин // Сахар. 2006. — № 2.
Середа, A.A. Методика оценки производственно-инвестиционного потенциала отраслей пищевой промышленности Текст. / A.A. Середа // Аграрная наука. 2003. — № 3. — С. 26−28.
Сидоренко, В.Г. Факторы развития инновационной активности предприятий Текст. / В. Г. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 8.
Симионов, Р.Ю. Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы Текст. / Р. Ю. Симионов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 2.
Синельников, Б.В. Научно — технический прогресс: перспективы развития свеклосахарного производства Текст. / Б. В. Синельников // Сахар. -2007. -№ 1. С. 12−16.
Солдатова, Е. Оценка Гудвилла Текст. / Е. Солдатова // Финансовая газета. 2005. — № 43.
Сосненко, Л.С. Понятие экономического потенциала Текст. / JI.C. Сосненко // Финансы. 2003. — № 1.
Спичак, В.В. Актуальные вопросы экологической безопасности сахарного производства Текст. / В. В. Спичак, JI.H. Пузанова, Е. П. Рыжкова // Сахар. 2007. — № 1.-С. 47−49.
Спичак, В.В. Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в свеклосахарной отрасли Текст. /В.В. Спичак, И. П. Салтык // Сахар. -2006.-№ 4.- С. 17−18.
Спичак, В.В. О кадровом обеспечении отрасли Текст. / В. В. Спичак, В. М. Дудкин // Сахар. 2007. — № 2. — С. 14−15.
Спичак, В.В. Свеклосахарное производство: социально-экономические аспекты Текст. / В. В. Спичак, В. М. Дудкин // Сахар. 2008. — № 1. -С. 16−19.
Старовойтов, М.К. Особенности оценки потенциала промышленных предприятий Текст. / М. К. Старовойтов, П. А. Фомин. М.: ИНФРА, 2004 -126 с.
Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь Текст. / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. — 483 с.
Степаненко, Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация Текст. / Д. М. Степаненко // Инновации. 2004. — № 7. — С. 77−79.
Степанова Г. Н. Разработка управленческих решений па основе механизма операционного левериджа (экономическое обоснование материальных и трудовых затрат) Текст. / Г. Н. Степанова // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2007. — № 2.
Суверов, С. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия Текст. / С. Суверов // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 7. — С. 28−34.
Суворова, А.Л. Инновационный менеджмент Текст. / А. Л. Суворова. СПб.: ПИТЕР, 1999.
Сухина, Н.Ю. Экономический потенциал сахарной промышленности Краснодарского края Текст. / Н. Ю. Сухина // Сахар. 2003. — № 2. — С. 1316.
Сушков, М.Д. Сахарная отрасль в РФ Текст. / М. Д. Сушков // Сахар. 2005.-№ 2. — С. 12−15.
Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент Текст. / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М.: Дело, 2005.
Тужилкин, В.И. Сахарные рынки России и СНГ: стратегия сотрудничества Текст. / В. И. Тужилкин, Ю. И. Сидоренко // Сахар. 2005. — № 5. — С. 1617.
Тумусов, Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона Текст. / Ф. С. Тумусов. М.:РАГС, 1995. — 382 с.
Тычинская, Ж.А. Повышение квалификации персонала оценка эффективности Текст. / Ж. А. Тычинская // Человек и труд. — 2005. — № 2. — С.76−78.-ISSN 0132−1552.
Улезько, A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Текст. / A.B. Улезько. Воронеж: ГП «ИПФ «Воронеж», 2004. — 224 с.
Ускова, С.И. Экономический потенциал предприятия как основа предпринимательской деятельности Текст. / С. И. Ускова. AHO В ПО ОмЭИ, г. Омск, РФ.
Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент Текст. / Э. А. Уткин, Н. И. Морозова, Г. И. Морозова. М.: АКАЛИС, 1996. — 208 с.
Ушачев, И.Г. Проблемы формирования систем управления инновационной деятельностью в АПК Текст. / И. Г. Ушачев // Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» М., 2005. — С. 3−8.
Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент Текст.: учебник / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2005. — 448 с.
Федоренко, М.В. К вопросу оценки экономического потенциала предприятия Текст. / М. В. Федоренко. ЮРГУЭС, Шахты, 2007. — 144 с.
Филобокова, Л.Ю. Методика интегральной оценки конкурентоспособного потенциала малого предпринимательства региона Текст. / Л. Ю. Филобокова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 10
Финансово-кредитный энциклопедический словарь Текст. / Колл. авт. под ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004. — 1168 с.
Фонотов, А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление Текст. / А. Г. Фонотов. М.: Экономика, 1985. — 151 с.
Ханжина, В.Л. Структура рыночного потенциала предприятия Текст. / В. Л. Ханжина, Е. В. Попов // Проблемы теории и практики управления. -2001.- № 6.
Хелферт, Э. Техника финансового анализа Текст. / Э. Хелферт. I
СПб.: Питер, 2003. 640 с. — С. 123. — ISBN 5−318−718-Х
Хорев, А.И. Развитие инновационного потенциала предприятия Текст.: монография / А. И. Хорев, И. В. Барщук, В. Б. Артеменко. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2004. — 120 с.
Хорев A.PI. Потенциал экономического роста предприятия Текст.: теория и практика / А. И. Хореев, О. Ю. Коломыцева, Е. Ю. Колесникова. ЦЧКИ Воронеж, 2007. — 150 с. — ISBN 978−5-7458−1104−3
Храмцова, Т.Г. Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации Текст. / Т. Г. Храмцова. Новосибирск, 2002. — 374 с.
Хупавко, Л.И. Состояние экономического потенциала машиностроительных предприятий Челябинской области Текст. / Л. И. Хупавко // Экономика и управление. 2005. — № 3 — С. 52 — 58.
Хучек, М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии Текст. / М. Хучек //, Вестник Московского университета. Экономика. 1995.-№ 1. — с. 62−71
Цой, Л. Н. Проблемы формирования конфликтологической компетенции управленческих кадров: от теории к практике Текст.: материалы научно-практической конференции / Л. Н. Цой. М.: Академия управления МВД России и Институт социологии РАН, 1999.
Чеботарев, H.A. Оценка человеческого капитала предприятия Текст. / H.A. Чеботарев // Человек и труд. 2006. — № 12. — С. 36−39. — ISSN 132 190
Ченцова, Е.П. Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия Текст.: автореферат диссертации / Е. П. Ченцова. Воронеж, ВГТА, 2000. — 24 с.
Чижова, E.H. Социальные инновации с позиции системного подхода Текст. / E.H. Чижова, JI.B. Стрекозова // Инновации, 2006. № 4. — С. 18−24.
Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне Текст.: монография / Б. А. Чуб. Под ред. В.В. Бан-дурина. М.: БУКВИЦА, 2001. — 227 с. — ISBN 5−89 263−089−7.
Чумаков, Ю.Н. Российские производители сахара нуждаются в защите государства Текст. / Ю. Н. Чумаков // Сахар. 2005. — № 5. — С. 14−15.
Чуриков, Л.И. Маркетинговые исследования на преуспевающих фирмах Текст. / Л. И. Чуриков, Ю. В. Журавлев, С.Л. Житенев- Воронеж, гос. тех-нол. акад. Воронеж, 2002. — 276 с.
Шантан, Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования Текст.: материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» / Б. И. Шайтан. М&bdquo- 2005. — С. 206−213.
Шаховская, Л.С. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда Текст. / Л. С. Шаховская, Е. Г. Попкова, Е. Г. Гущина. Волгоград, 2000. — 116 с.
Шевченко, К.Г. Оценка инвестиционного потенциала национальной экономики Текст. / К.Г. Шевченко// Финансы. 2005. — № 36. — С. 27−33.
Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: ИНФРА, 1995 — 176 с. — С.71.
Шумпетер, Й. Теория экономического развития Текст. / Й. Шум-петер. М.: Прогресс, 1982. — 454 с.
Юрасов, И.А. Инновационные технологии управления Текст. / И. А. Юрасов // Управление персоналом. 2006. — № 20.
Подходы Ресурсное направление Результативное направление
Автор Определение Автор Определение1 2 3 4 5
Люкшинов А.Н. Потенциал предприятия — это совокупность его возможностей по выпуску продукции (оказанию услуг)

Заполнить форму текущей работой