Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация системы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте засушливой черноземной степи Поволжья

Диссертация: Оптимизация системы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте засушливой черноземной степи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многолетняя работа по изучению эффективности приемов и систем основной обработки почвы позволила теоретически обосновать и практически на больших площадях применять комбинированную разноглубинную систему основной обработки с дифференцированным применением приема и глубины обработки под отдельные культуры зернопаровых севооборотов, которая наиболее рационально использует биоклиматические ресурсы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Аналитический обзор литературы
  • Глава 2. Методы исследований и условия проведения опытов
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия, место проведения исследований
    • 2. 2. Методика исследований, агротехника зерновых культур в опытах
  • Результаты экспериментальных исследований
  • Глава 3. Влияние приемов основной обработки на изменение водных и физических свойств почвы
    • 3. 1. Водопрочная структура почвы
    • 3. 2. Плотность почвы
    • 3. 3. Скважность почвы
    • 3. 4. Водный режим почвы в зяби и паровом поле
  • Глава 4. Влияние систем обработки почвы и удобрений на плодородие черноземных почв засушливой степи Поволжья
    • 4. 1. Гумус почвы
    • 4. 2. Биологическая активность почвы
    • 4. 3. Фитотоксичность почвы
    • 4. 4. Пищевой режим при различных приемах основной обработки почвы и удобрений в севообороте
      • 4. 4. 1. Минеральный (нитратный и аммонийный) азот
      • 4. 4. 2. Подвижный фосфор
      • 4. 4. 3. Обменный калий
  • Глава 5. Засоренность пара и посевов зерновых культур при разных приемах и системах основной обработки почвы в севообороте
  • Глава 6. Урожайность зерновых культур, структура урожая, качество зерна, вынос элементов питания в зависимости от приемов основной обработки и удобрений
    • 6. 1. Урожайность зерновых культур
    • 6. 2. Структура урожая и качество зерна
    • 6. 3. Содержание элементов питания в растениях и вынос их урожаем зерновых культур
  • Глава 7. Экономическая и энергетическая оценка систем основной обработки почвы в севообороте

Оптимизация системы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте засушливой черноземной степи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важное народнохозяйственное значение имеет решение проблемы повышения урожайности зерновых культур и устойчивости производства продуктов растениеводства. Основным направлением решения проблемы является освоение научно обоснованных систем земледелия, в которых по энергозатратам, воздействию на плодородие почвы и урожайность возделываемых культур особое значение придается системам обработки почвы.

Поволжье является крупным производителем товарного зерна в России. Здесь земледелие основывается на использовании плодородных черноземов, достаточною тепла и света, сравнительно продолжительного безморозного периода. Несмотря на наличие таких факюров земледелие зоны довольно неустойчиво из-за недостатка влаги, проявления водной и ветровой эрозии. Эти особенности почвенно-климатических условий зоны определяют необходимое 1ь придавать системе основной обработки почвы в севооборотах почвозащитную, влагонакапливающую, влагои энергосбере1 ающую направленность.

Теоретической основной зональных систем основной обработки почвы в севообороте служат положения, сформулированные академиком Н.М. Ту-лайковым, — максимальное накопление, сохранение и рациональное использование осадков сельскохозяйственными культурами за вегетационный период года. Более чем полувековой опыт исследований подтвердил эти положения, которые получили свое дальнейшее развитие в работах школы саратовских земледелов под руководством П. К. Иванова, А. И. Шабаева, Ю.Ф. Кур-дюкова.

При ретроспективном анализе большой вклад в разработку систем основной обрабо1ки почвы в севообороте в зоне черноземных почв засушливой степи Поволжья внесли П. К. Иванов, К. Г. Шульмейстер, Д. И. Буров, Г. И. Казаков, В. А. Корчагин, И. А. Чуданов, В. И. Румянцев, H.A. Максютов, А. И. Шабаев, В. И. Кафарена, Ю. Ф. Курдюков, И. Ф. Медведев, Н. В. Михайлин и другие.

Изучение глубокой обработки, в частности вспашки, показало, что не все сельскохозяйственные культуры одинаково на нее реагируют. Наиболее требовательны к глубокой вспашке пропашные, зернобобовые, многолетние травы, менее — зерновые. Поэтому вполне возможно проводить под зерновые культуры приемы минимализации основной обработки почвы путем уменьшения ее глубины и замены вспашки минимальной и безотвальной обработками. Следует отметить, что применение вспашки в своей основе базируется на интенсивной эксплуатации пашни с недостаточным учетом биологии возделываемых к>лы>р, естественных и техногенных ресурсов, требующих дифференциации ее глубины в полях зернопаровых севооборотов. Такая обработка является экологически несбалансированной и необоснованной с точки зрения проблем ресурсосбережения. Почвы подвергаются деградации вследствие нарушений принципов адаптации систем основной обработки почвы к почвенно-климатическим условиям, требованиям биологии культур, экологии производства и рынка.

На черноземах при замене вспашки плоскорезной обработкой в начальный период вегетации яровых культур стерня и органические остатки сдерживают темпы накопления нитратного азота, замедляют процесс деток-сикации верхнего слоя почвы, ухудшают ее биологическое состояние. В зернопаровых севооборотах основная обработка, офаниченная юлько плоскорезной обработкой, не может решить всех тех задач, которые ставятся перед ней в условиях засушливой черноземной сгеии Поволжья и ее положительные стороны уфачивают свое афотехническое значение.

Поиск пугей сокращения энерюемкой основной обработки почвы с оборотом пласга (глубокой вспашки), уменьшения ее глубины, возможностей улучшения эффекшвности плоскорезной и безотвальной обработок, нахождения места и кратности применения приемов в зернопаровых севооборотах с учетом засушливости климата, специализации юваропроизводителя на производство товарного зерна в условиях многоукладное&tradeхозяйств вызывает настоятельную необходимость продолжения исследований по разработке принципов подхода к совершенствованию систем основной обработки почвы в сочетании с внесением удобрений, способствующих повышению устойчивости производства зерна по годам и отвечающим требованиям ресурсосбережения в рыночной экономике.

При этом важным направлением совершенствования основной обработки почвы являйся не только оптимизация приемов и глубин, но и правильное научно обоснованное построение в зернопаровых севооборотах всей системы обработки почвы в зависимости от требований зерновых культур и взаимосвязи основных обрабоюк в ро1ации.

Поэтому разработка в зернопаровых севооборотах наиболее эффективных систем обработки почвы, направленных на накопление и сохранение почвенного плодородия, рост урожайности и качество зерна, снижение затрат, является актуальной.

Используя многолетние материалы проведенных исследований и производственных испытаний, полученных за 1982. 1998 гг., в данной работе автором дается обоснование основных путей адаптивной минимализации систем основной обработки почвы в зернопаровом севообороте засушливой черноземной степи Поволжья.

Целью исследований ставилась разрабо1ка и ошимизация в зернопаровом севообороте почвои ресурсосберегающих систем основной обработки черноземных почв засушливой степи Поволжья в направлении более рационального использования почвенно-климатических ресурсов и дальнейшей их адаптации к различным уровням интенсификации производства с учетом возможного сокращения энер1 озатрат и предотвращения в почвах де-градационных процессов.

В задачу исследований входило.

— разработав отималы1) ю систему основной обработки почвы в сочетании с применением удобрений в 6-иолыюм зернопаровом севообороте со следующим чередованием поля и зерновых культур: пар черный, озимая пшеница, яровая пшеница, просо, яровая пшеница, ячмень;

— выявить возможность уменьшения глубины обработки почвы с оборотом пласта в паровом поле и под яровые зерновые культуры, кратность и место проведения глубокой вспашки в зернопаровом севообороте;

— выявить возможность применения плоскорезной и безотвальной обработок в паровом поле и под яровые зерновые культуры в зернопаровом севообороте;

— выяснить возможность уменьшения негативных последствий плоскорезной и безотвальной обработок почвы путем проведения дополнительных приемов (лущения, азотных удобрений);

— выявить изменения агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы, ее водного и питательного режимов, фитоса-нитарного состояния посевов, урожайности зерновых культур, качества зерна, продуктивности зернопарового севооборота в зависимости от влияния приемов и систем основной обработки почвы в сочетании с применением удобрений и без них;

— определить в зернопаровом севообороте наиболее экономически и энергетически эффективные системы основной обработки почвы в сочетании с применением удобрений и без них.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные точно автором и научными сотрудниками под общим руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного агронома РФ Курдюкова Юрия Федоровича.

Представляемая работа базируется на выполнении государственных научно-технических программ и заданий по указанной тематике: 0.Ц.032.03.01- 02.01.01.01.05- 02.03.01.01.03- 04.15.03.03- 0.СХ.31.02.02- 0.СХ.27.01.01- 0.51.01.03.02.НК.Т.1а.20Б- 4.1.41- 5.1.42.

Впервые в засушливой степи Поволжья на основании длительных двухфакторных стационарных и краткосрочных полевых опытах с основными факторами воздействия на показатели ряда свойств черноземов южных и обыкновенных разработана и обоснована в зернопаровом севообороте оптимальная комбинированная разноглубинная система основной обработки почвы с оборотом пласта в сочетании с применением удобрений и без них.

Установлены и предложены приоритетные пути совершенствования зональных систем основной обработки почвы, определена роль и место применения отвальных, безотвальных и мелких обработок, обеспечивающих улучшение водно-физических, агрохимических, биологических свойств почвы, повышение эффективного и стабилизацию потенциального плодородия почвы.

В отличие от традиционной отвальной глубокой равноглубинной, комбинированные системы с различными уровнями минимализации основной обработки почвы в сочетании с применением удобрений способны обеспечить сохранение и воспроизводство плодородия черноземов с оптимальными свойствами, благополучную экологическую, экономическую и энергетическую ситуацию в полеводстве.

Выявлена возможность уменьшения глубины обработки с оборотом пласта с 28.30 см до 14. 16 и применения мелкой обработки в паровом поле и под яровую пшеницу в паровом звене зернопарового севооборота, а также в паровом поле и под просо при сочетании ее с глубокой вспашкой в последнем поле и обычной под яровую пшеницу в 3-м и 5-м полях севооборота.

Выявлена возможность применения плоскорезной обработки и плоскорезной обработки с предварительным лущением пожнивных остатков, греб-некулисной безотвальной обработки в паровом поле и последних двух обработок почвы под яровую пшеницу в паровом звене зернопарового севооборота.

Установлено, что в заключительном звене зернопарового севооборота от послеуборочного лущения вариант плоскорезной обработки несколько повышает урожайность яровых зерновых культур, но она не достигает уровня варианта с ежегодной глубокой вспашкой. Близки по урожайности к варианту лущения с последующей плоскорезной обработкой варианты с гребнеку-лисной безотвальной обработкой и мелким лемешным лущением, проведенным одновременно с почвоуглублением под просо и ячмень.

Выявлено, что при ориентации на постоянную глубокую или мелкую обработку с оборотом пласта, плоскорезную обработку с предварительным лущением или без лущения максимальное использование высокого плодородия черноземов является неэффективным с позиции рационального использования почвенно-климатических ресурсов.

Выявлено, что в комбинированной разноглубинной системе обработки почвы с оборотом пласта достаточно одной в шесть лет глубокой обработки почвы в заключительном звене 6-польного зернопарового севооборота.

Установлено, что система разноглубинной вспашки почвы, в которой глубокая вспашка проводится однократно в последнем поле севооборота, обычная на глубину 20.22 см — в остальных полях, по влиянию на урожайность зерновых культур имеет равноценное значение с системами разноглубинной вспашки, в которых глубокая вспашка применяется ежегодно, двукратно — в середине и конце ротации зернопарового севооборота. Эта система разноглубинной вспашки с однократным проведением глубокой вспашки в последнем поле севооборота не оказывает отрицательного влияния на водный и пищевой режимы почвы и не ведет к росту засоренности полей.

Выяснено, что в системе разноглубинной вспашки глубокая вспашка, проводимая однократно в последнем поле севооборота на фоне обычных вспашек в остальных полях, по действию имеет преимущества перед такой же обработкой в паровом поле в связи с фитосанитарным состоянием посевов во втором звене севооборота. Учитывая, что с удалением от парового поля засоренность посевов повышается, глубокая основная обработка почвы во втором звене севооборота рассматривается как важный агротехнический прием борьбы с сорняками.

Установлено, что наибольшая эффективность зернопарового севооборота достигается при применении комбинированной разноглубинной системы основной обработки почвы с оборотом пласта, в которой лемешное лущение на глубину 14. 16 см, проводимого под озимую пшеницу и просо, имеет сочетание с глубокой вспашкой в последнем поле севооборота, обычной — под яровую пшеницу, высеваемую после озимой и проса, и, которая подтверждается результатами агрономической, экономической и биоэнергетической оценок (A.c. № 1 743 404 (СССР) от 01.03.92).

Установлено, что эффективность удобрений при поверхностном внесении соответственно в системе ежегодной плоскорезной обработки и мелкого лемешного лущения не достигает уровня эффективности удобрений при глубокой и мелкой их заделке в вариантах с ежегодной глубокой вспашкой и комбинированной разноглубинной системой основной обработки почвы с оборотом пласта, где глубокая вспашка проводится в последнем поле севооборота в сочетании с обычной — под яровую пшеницу, высеваемую после озимой и проса, и мелкого лемешного лущения — под озимую пшеницу и просо.

Научные положения, представляемые к защите:

— теоретическое и экспериментальное обоснование комбинированной разноглубинной системы основной обработки почвы с оборотом пласта в 6-польном зернопаровом севообороте, где вспашка на глубину 28.30 см проводится один раз в 6 лет в заключительном звене под ячмень, вспашка на глубину 20.22 см — под яровую пшеницу, высеваемую после озимой и проса, мелкое лемешное лущение на 14. 16 смпод озимую пшеницу и просо, в сочетании с применением удобрений и без них;

— закономерности изменения водопрочной структуры почвы, ее плотности, скважности и запасов доступной влаги в почве в паровом поле и под зерновыми культурами в зависимости от приемов и систем основной обработки в зернопаровом севообороте;

— влияние приемов, глубин и систем основной обработки почвы в сочетании с применением удобрений и без них в зернопаровом севообороте на урожайность зерновых культур, элементы структуры урожая, технологическое и хлебопекарное качество зерна, фитосанитарное состояние посевов, содержание элементов питания и гумуса в почве, ее биологическую активность;

— экономическая и энергетическая оценка продуктивности зернопарового севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы в сочетании с применением удобрений и без них.

Многолетняя работа по изучению эффективности приемов и систем основной обработки почвы позволила теоретически обосновать и практически на больших площадях применять комбинированную разноглубинную систему основной обработки с дифференцированным применением приема и глубины обработки под отдельные культуры зернопаровых севооборотов, которая наиболее рационально использует биоклиматические ресурсы, повышает эффективное и стабилизирует потенциальное плодородие, увеличивает производство качественного зерна с наименьшими затратами, наибольшей рентабельностью и коэффициентом энергетической эффективности. Результаты стационарных исследований и предложенные методы по оптимизации систем основной обработки почвы являются неотъемлемой частью технологии возделывания зерновых культур в зернопаровых севооборотах и предназначены для использования при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах разной формы собственности. На основании результатов наших исследований для Саратовской области и засушливой черноземной степи Поволжья подготовлен ряд конкретных предложений и разработок, утвержденных на НТС и одобренных президиумом ВАСХНИЛ и РАСХН. Материалы исследований использованы по совершенствованию систем основной обработки почвы в «Системе земледелия Саратовской области на 1991. Л995 гг.» — «Концепции совершенствования систем земледелия в хозяйствах Саратовской области на 2001.2010 гг. «. Результаты исследований прошли производственную проверку на площади более 100 тыс. га с годовым эффектом более 0,5 млн. рублей (СПК «Родина» Балашовского района, «Рассвет» Калининского района, «Восход «Екатерининского района, ГУП ОПХ «Красавское» Самойловского района, ОНО «Экспериментальное» ГНУ НИ-ИСХ Юго-Востока РАСХН Саратовского района).

Автор выражает сердечную признательность всем, кто помогал ему в работе при проведении научно-исследовательской работы, опытно-производственной проверки и внедрения результатов исследований на сельскохозяйственных предприятиях, бывшему научному руководителю кандидатской диссертации к. с.-х. наук [Кафарена В. И |, д. с.-х. наук, чл.-корр. РАСХН, профессору, Заслуженному деятелю науки РФ Шабаеву А. И., д. э. наук, профессору Михайлину Н. В., отделу земледелия в лице заведующего отделом земледелия, д. с.-х. наук, профессору, Заслуженному агроному РФ Курдюкову Ю. Ф., к. с.-х. наук Моторыгину И. П., Соснину А. Н., д. с.-х. наук Фирсову А. И., н.с. Пронину И. С., Куликовой Г. А.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В засушливой черноземной степи Поволжья в условиях плакорно-равнинного типа агроландшафта в 6-польном зернопаровом севообороте наиболее эффективна комбинированная разноглубинная система основной обработки почвы с оборотом пласта, где глубокая вспашка (на 28.30 см) проводится в последнем поле под ячмень, обычная (на 20.22 см) — под яровую пшеницу, высеваемую после озимой пшеницы и проса, мелкое лемешное лущение (на 14. 16 см) — под озимую пшеницу и просо.

На окультуренных почвах в 6-польном зернопаровом севообороте наряду с глубокой вспашкой имеется возможность, не снижая урожайности зерновых культур, в целях ресурсосбережения и щадящего механического воздействия на почву в паровом поле под озимую пшеницу применять мелкую плоскорезную обработку, лущение с последующей мелкой плоскорезной обработкой, мелкое лемешное лущение, гребнекулисную безотвальную обработку, в паровом звене под яровую пшеницу — последние три приема основной обработки почвы.

2. В зернопаровом севообороте на черноземной почве замена ежегодной вспашки на ежегодную плоскорезную обработку и мелкое лемешное лущение не ухудшает водопрочную структуру почвы. Количества водопрочных агрегатов диаметром более 0,25 мм по приемам основной обработки почвы колеблется в пределах 70,0%.

3. В варианте с глубокой вспашкой наблюдается наиболее рыхлое сложение почвы. Снижение степени насыщения зернопарового севооборота глубокой вспашкой увеличивает плотность сложения пахотного слоя по направлению от вышеназванной к плоскорезной обработке и мелкому лемешному лущению с ростом плотности почвы соответственно с 1,06. 1,09 до 1,10.1,12 и 1,10.1,14 г/см, которая, однако, не выходит за пределы опта-мальных величин для зерновых культур (1,20. 1,30 г/см).

4. Накопление влаги к началу полевых работ за счет зимних осадков связано с увлажнением почвы в осенний период и приемами основной обработки. При низком содержании воды в почве осенью и небольшом количестве осадков в зимний период накапливается больше почвенной влаги в вариантах с плоскорезной обработкой и лущением с последующей плоскорезной обработкой. В годы с высоким увлажнением почвы осенью или большим количеством зимних осадков наряду с вышеназванными вариантами обработки лучшее усвоение талой воды происходит так же в варианте с глубокой вспашкой. Уменьшение глубины обработки почвы с оборотом пласта до 14.16 см в такие годы ухудшает поглощение почвой талой воды.

Большее количество влаги в почве к посеву озимых накапливается в варианте с глубокой вспашкой пара. Вариант с мелким лемешным лущением пара по содержанию влаги в почве занимает промежуточное положение между глубокой вспашкой и плоскорезной обработкой с предварительным лущением стерни и без лущения.

В варианте с мелким лемешным лущением в паровом поле в весенне-летний период теряется от испарения меньшее количество почвенной влаги по сравнению с другими изучаемыми вариантами обработки и контролем (глубокой вспашкой).

Более рационально используется накопленная влага и осадки вегетационного периода культурными растениями для формирования урожая в вариантах мелкого лемешного лущения, глубокой вспашки и лущения с последующей глубокой плоскорезной обработкой, менее — с плоскорезной обработкой.

5. При вспашке и плоскорезной обработке на черноземных почвах баланс гумуса складывается отрицательный. Заделка в почву органических и минеральных удобрений уменьшает потери гумуса. Плоскорезная обработка снижает потери гумуса несколько медленнее по сравнению с вспашкой.

6. Приемы основной обработки почвы практически равноценны по содержанию общего гумуса и его фракционно — группового состава. Распределение общего гумуса по профилю почвенного слоя в вариантах с ежегодной глубокой и разноглубинной вспашкой, комбинированной разноглубинной системой основной обработки почвы с оборотом пласта, где мелкое лемешное лущение сочетается с обычной и глубокой вспашкой, отмечено более равномерное, чем в вариантах с ежегодной плоскорезной обработкой, лущением с последующей плоскорезной обработкой и мелким лемешным лущением.

7. Общая биогенность почвы в варианте с ежегодной плоскорезной обработкой на 10,6.35,1% выше, чем в варианте с ежегодной глубокой вспашкой. В варианте с вспашкой по сравнению с плоскорезной обработкой отмечено более равномерное распределение по профилю пахотного слоя плотности основных групп микронаселения почвы, разложение целлюлозы.

8. К посеву озимой пшеницы в почве содержание нитратного азота практически одинаковое по приемами основной обработки. В начальный период роста и развития яровых культур, особенно в прохладные и благоприятные по увлажнению годы, содержание нитратного азота в варианте с плоскорезной обработкой существенно ниже, чем в варианте с глубокой вспашкой Отмеченная особенность азотного режима питания яровых культур является одной из причин высокой эффективности азотных удобрений при применении плоскорезной обработки.

Лущение жнивья перед плоскорезной обработкой улучшает условия азотного питания яровых культур по сравнению с плоскорезной обработкой, но не достигает уровня азотного питания растений в варианте с глубокой вспашкой.

Лемешное лущение на 14. 16 см по сравнению с глубокой вспашкой замедляет процесс нитрификации в посевах яровых культур, особенно ранних. К посеву озимой пшеницы содержание нитратного азота в почве (с некоторыми колебаниями по годам) выравнивается по мелкому лемешному лущению и глубокой вспашке.

Увеличение глубины заделки удобрений в почву повышает накопление нитратного азота к посеву озимой пшеницы и яровых культур.

9. Варианты с глубокой вспашкой, мелким лемешным лущением и плоскорезной обработкой с предварительным лущением жнивья и без лущения к посеву озимой пшеницы по содержанию подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0.40 см не имеют существенных различий. Глубокая заделка органических и минеральных (фосфорно-калийных) удобрений при проведении вспашки способствует большей мобилизации подвижного фосфора, чем поверхностная — при проведении плоскорезной обработки. К посеву яровых культур варианты с ежегодной плоскорезной обработкой и мелким лемешным лущением по сравнению с глубокой вспашкой уменьшают в виде тенденции содержание подвижного фосфора в слое почвы 0.40 см. При проведении под яровые культуры плоскорезной обработки и мелкого лемешного лущения по сравнению с глубокой вспашкой отмечено снижение содержания обменного калия.

Длительное применение плоскорезной обработки, лущения с последующей плоскорезной обработкой, мелкого лемешного лущения ведет к дифференциации слоя почвы 0.40 см по содержанию подвижного фосфора и обменного калия. Внесение удобрений усиливает дифференциацию почвенного слоя по содержанию данных элементов питания.

Применение мелкого лемешного лущения в сочетании с обычной и глубокой вспашкой в системе комбинированной разноглубинной обработки почвы с оборотом пласта, где глубокая вспашка проводится в последнем поле севооборота, обычная — под яровую пшеницу в 3-м и 5-м полях, мелкое лемешное лущение — под озимую пшеницу и просо, позволяет более равномерно распределять элементы питания по профилю пахотного слоя.

10. Применение ежегодной глубокой плоскорезной обработки и мелкого лемешного лущения ведет к повышению засоренности посевов, особенно корнеотпрысковыми сорняками. Наиболее эффективным приемом борьбы с малолетними и многолетними сорняками является ежегодная глубокая вспашка в севообороте. Проведение систематического лущения перед плоскорезной обработкой позволяет уменьшить засоренность посевов зерновых культур на 42,7%, в том числе многолетними корнеотпрысковыми сорняками на 38,1% по отношению к варианту с ежегодной плоскорезной обработкой. С удалением полей в севообороте от чистого пара их засоренность возрастает, особенно сильно в вариантах с ежегодной плоскорезной обработкой и мелким лемешным лущением. С учетом возможности борьбы с сорняками в паровом поле, перед посевом поздней культуры и роли озимых в подавлении сорняков в системах разноглубинных вспашек и комбинированных разноглубинных обработок с оборотом пласта (на фоне вспашки на глубину 20.22 см или мелкого лемешного лущения на 14. 16 см и обычной вспашки) с целью снижения засоренности посевов глубокую вспашку почвы наиболее эффективно проводить в последнем поле севооборота.

Регулярное применение в посевах яровых культур гербицидов повышает эффективность приемов основной обработки почвы в борьбе с засоренностью посевов и дает возможность взамен энергоемкой вспашки проводить мелкое лемешное лущение.

При уходе за паром в вариантах с систематической плоскорезной обработкой, мелким лемешным лущением по сравнению с вариантом с систематической глубокой вспашкой в борьбе с засоренностью многолетними корнеотпрысковыми сорняками возникает необходимость в проведении дополнительно одной или двух культиваций.

11. Приемы и глубины основной обработки почвы по влиянию на урожайность озимой пшеницы являются равноценными. На обоих фонах удоб-ренности в ряду изучаемых вариантов обработки почвы ежегодное применение плоскорезной обработки ведет к существенному снижению урожайности яровых зерновых культур, особенно в благоприятные по увлажнению годы, из — за ухудшения азотного режима питания растений и роста засоренности посевов. В годы с засушливой осенью, малоснежной зимой и сухим вегетационным периодом отмечено повышение урожая яровых культур в варианте с систематической глубокой плоскорезной обработкой.

Проведение пожнивного лущения перед плоскорезной обработкой, применение гребнекулисной безотвальной обработки, мелкого лемешного лущения в паровом звене 6-польного зернопарового севооборота на обоих фонах удобренности обеспечивают получение урожайности яровой пшеницы на уровне варианта с глубокой вспашкой. Во втором звене севооборота с просом урожайность яровых культур в изучаемых вариантах обработки существенно ниже по сравнению с вариантом ежегодной глубокой вспашки, но в виде тенденции выше по сравнению с вариантом плоскорезной обработки.

12. В вариантах с разноглубинной вспашкой, в которых глубокая вспашка проводится в заключительном звене севооборота, урожайность зерновых культур получена на уровне варианта с ежегодной глубокой вспашкой. По комбинированной разноглубинной системе обработки почвы с оборотом пласта, где глубокая вспашка проводится в последнем поле севооборота, обычная — под яровую пшеницу в 3-м и 5-м полях, мелкое лемешное лущение в паровом поле и под просо, — отмечена тенденция превышения по урожайности зерновых культур варианта с ежегодной глубокой вспашкой.

На фоне с внесением удобрений наибольшая урожайность зерновых культур получена в варианте с ежегодной глубокой вспашкой.

По урожайности зерновых культур наиболее близкими к варианту с ежегодной глубокой вспашкой были варианты с разноглубинной вспашкой и комбинированной разноглубинной системой основной обработки почвы с оборотом пласта с проведением глубокой вспашки в последнем поле севооборота в сочетании с обычной вспашкой или с обычной вспашкой и мелким лемешным лущением в других полях.

13. На полях с углубленным пахотным слоем, созданным предыдущими обработками в севообороте, без внесения удобрений увеличение глубины обработки с оборотом пласта сверх 14. 16 см черного пара не дает положительного результата. Отсутствует и положительное последействие данного приема обработки почвы на второй культуре.

14. Внесение азотных удобрений перед посевом ранних яровых культур в дозе N45 кг д.в. на 1 га улучшает азотный режим питания в первоначальный период роста и развития растений и позволяет в благоприятные по увлажнению годы в варианте с плоскорезной обработкой получать урожайность такую же, что и в варианте с вспашкой без внесения удобрений. На фоне последействия основного удобрения доза азота 45 кг д.в./га оказывается достаточной, чтобы поднять урожайность яровых культур в варианте с плоскорезной обработкой до уровня варианта со вспашкой.

15. Систематическое применение глубокой плоскорезной обработки по сравнению с глубокой вспашкой снижает содержание клейковины в зерне озимой и яровой пшеницы. Лущение жнивья перед плоскорезной обработкой несколько улучшает данный показатель в зерне озимой пшеницы, но он не достигает уровня варианта глубокой вспашки. К варианту глубокой вспашки близок вариант мелкого лемешного лущения по содержанию клейковины в зерне озимой и яровой пшеницы.

16. Применение комбинированной разноглубинной системы основной обработки почвы с оборотом пласта в сочетание с внесением удобрений и без них, в которой мелкое лемешное лущение на 14. 16 см проводится под озимую пшеницу и просо, глубокая вспашка — в последнем поле севооборота, обычная — под яровую пшеницу, высеваемую после озимой пшеницы и проса, обеспечивает при пересчете на 1 т зерна снижение затрат труда на 2,2.4,4%, расход топлива на 5,1.9,3% по сравнению с ежегодной глубокой вспашкой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В засушливой черноземной степи Поволжья в условиях плакорно-равнинного типа агроландшафта в зернопаровых севооборотах следует применять комбинированную разноглубинную систему основной обработки почвы.

1. В 6-польном зернопаровом севообороте предлагается использовать комбинированную разноглубинную систему основной обработки почвы с оборотом пласта, в которой глубокая вспашка (на 28.30 см) проводится в последнем поле, обычная (на 20.22 см) — под яровую пшеницу, высеваемую после озимой пшеницы и проса, мелкое лемешное лущение (на 14. 16 см) -под озимую пшеницу и просо.

2. Для окультуривания пахотного слоя и усиления агротехнических мер борьбы с сорняками глубокую вспашку следует проводить один раз в 6 лет в последнем поле севооборота.

3. Регулярное применение в посевах яровых культур гербицидов дает возможность в системе комбинированной разноглубинной обработки чаще проводить мелкую обработку.

4. С целью улучшения биологических свойств почвы, ее водопроницаемости и фитосанитарного состояния посевов в технологиях с мелкой и плоскорезной обработкой следует использовать лущение с последующей плоскорезной обработкой, лемешное лущение с почвоуглублением и гребнекулис-ную безотвальную обработку (с применением, соответственно, орудий типа ЛДГ-10 с КГШ1−9, ПКЯ-7−25 и ПГО-1,75).

5. При использовании мелкой обработки возможно применять широкозахватные орудия типа ППЛ-10−25, БДТ-7, ЛДГ-10, КПШ-9, АКП-6, которые позволят повысить производительность агрегатов, сократить сроки проведения полевых работ, снизить трудовые и энергетические затраты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н. Исследования процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях // Теорет. вопр. обработки почвы. Л., 1969. — Вып. 2. — С. 233−239.
  2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1970.- 132 с.
  3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 е.
  4. Агрохимическая характеристика почв СССР: Районы Поволжья. М.: Наука, 1966.-359 е.
  5. Л.М. Влияние плоскорезной обработки на эффективность удобрений и свойства почвы // Защита почв от эрозии. Киев. Южн. отд-ние ВАСХНИЛ, 1981.-С. 71−77.
  6. Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути регулирования // Гумус и почвообразование. Ленинград- Пушкин, 1977.-С. 3−16.
  7. Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985. — 208 е.
  8. Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 25−26.
  9. В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 11−13.
  10. А.К. Влияние уплотнения почвы на ее структурные свойства // Вопр. исслед. и использов. почв Молдавии. Кишинев, 1966. — Сб. 4. -С. 182−186.
  11. М.В. Способы обработки распаханных почв солонцового комплекса Северного Прикаспия: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1976.-21 е.
  12. H.B. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы в Черноземье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Курск, 2000. — 20 е.
  13. Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 136 е.
  14. А.И., Зинченко И. Г. Основная и предпосевная обработка почвы //Почвозащитное земледелие. -М., 1975.-С. 126−167.
  15. А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — 225 е.
  16. В.Ф., Ефимов А. Г. Минимализация обработки почвы на Кубани под сою // Земледелие. — 1996. — №. — С. 14−15.
  17. Л.Н., Забавская K.M., Иванова Т. И. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение. 1953. — № 2. — С. 18−27.
  18. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 61 е.
  19. Н.Ф., Ларинец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков//Земледелие. -1991. -№ 8. С. 57−60.
  20. O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский Л. М., Круглов Ю. В., Муромцев Г. С., Тарвис Т. В., Туев H.A., Чундерова А. И. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. — 287 е.
  21. Л.Б., Плешко М. К., Зиль Л. М., Гуев H.A. Биологические факторы плодородия чернозема левобережной лесостепи УССР при интенсивном земледелии // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1988. — Т. 58. -С. 31−39.
  22. К.А. Растение и почва: Пер. с англ. М.: Колос, 1973. — 503 с.
  23. П.И., Гаврилюк М. С., Шаповал И. С. Нужны длительные многофакторные опыты // Земледелие. 1987. — № 3. — С. 11−14.
  24. A.A., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. 1995. -№ 4. — С. 32.
  25. O.K., Никульников И. М., Кураков В. И., Сумин А. Н. Водно-физические свойства и элементы водного режима чернозема выщелоченного при разных способах основной обработки и внесения удобрений в севообороте//Почвоведение.-2005. -№ 1.- С. 113−121.
  26. В.Е. Агротехника локального внесения удобрений. М., 1981. -59 с.
  27. В.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений // Способы внесения удобрений. М., 1976. — С. 5−40.
  28. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации / Науч. центр, биол. исслед., ин-т почвоведения и фотосинтеза. 1983. — 47 с.
  29. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Кн. изд.-во, 1970.-293 с.
  30. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теорет. вопр. обработки почвы. Л., 1969. — Вып. 2. — С. 96−104.
  31. Д., Чуданов И., Пронин И. Глубокая вспашка в севообороте // Земледелие. 1969. — № 8. — С. 14−16.
  32. В.И., Кучеров B.C., Батталов У. К. Обработка почвы под яровую пшеницу и просо // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1979. — № 10. -С. 18−21.
  33. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 232 е.
  34. А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970.-325 е.
  35. Г. Н. Обработка как фактор воздействия на биокосную систему в агробиогеоценозе // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1980. — С. 75−80.
  36. В.П. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность парового звена севооборота в условиях Среднего Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1984. — 20 с.
  37. A.B., Кирдин В. Ф. Основная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1980. — № 1. — С. 26−27.
  38. Н.С., Мамина Г. А. Особенности микробиологических процессов в светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья под различными сельскохозяйственными культурами // Повышение плодородия почв Волгоградской области. Волгоград, 1974. — С. 115−121.
  39. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема // Почвоведение.- 1993.-№ 2.-С. 90−93.
  40. Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практическое приложение.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 112 с.
  41. В.Р. Собрание сочинений. Т. 6. — Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1951. — 576 с. — (Собр. Соч.: В 12 т.: Т. 6).
  42. С.Н. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-792 е.
  43. А., Мирошник В., Гулидова В. Обработка почвы и эффективность удобрений // Науч. тр. НИИСХ Центр. Чернозем. Полосы им. В. В. Докучаева, 1977. — Т. 14, Вып. 2. — С. 72−80.
  44. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность с.-х. культур в Центрально-Черноземной зоне // Минимализация обработки почвы. М., 1984. — С. 166−174.
  45. А.Ф., Новичихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки, 1984.-№ 1.-С. 77−83.
  46. А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1975. — 40 с.
  47. А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями в севообороте, ее минимализация // Агротехнические основы улучшения использования черноземов. Каменная Степь, 1980. — С. 31−38.
  48. А.Ф. Регулирование плодородия черноземов различными обработками почвы в сочетании с удобрениями // Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии. Науч. тр. / НИИСХ Ц-Ч полосы им. В. В. Докучаева. Каменная Степь, 1986. — С. 4−10.
  49. А.Ф., Сидоров М. И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья // Вопросы обработки почвы. Воронеж, 1979. — С. 60−68.
  50. А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 20−22.
  51. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западкой Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 41 с.
  52. Е.Д., Кузьмина М. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай зеленой массы кукурузы при почвозащитном земледелии // Агрохимия. 1985. — № 12. — С. 75−80.
  53. В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. — 1992. — № 9−10. — С. 2−3.
  54. В.М., Еремина Р. Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия // Агроэкол. принципы земледелия. М., 1993. — С. 28−40.
  55. В.М., Еремина Р. Ф., Федоренко А. Е., Шестакова Л. П. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.-М., 1989.-40 е.
  56. В.М., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при минимализации обработки // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 2. — С. 55−59.
  57. В.П., Шатрыкин А. И., Ковалев Ю. И. Разноглубинная обработка почвы как прием минимализации // Минимализация и почвоза-щит. обраб. почвы в Ниж. Поволжье. Волгоград, 1991. — С. 22−26.
  58. В.П., Лисниченко И. И., Ковалев Ю. И. Способы основной обработки в зернопаропропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемы обраб. почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. — С. 17−26.
  59. М.П., Теряева Р. Г. Урожай яровой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы в севообороте // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1975. -№ 1.-С. 13−18.
  60. А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 243 е.
  61. .Н., Майстренко H.H., Еремин A.B. и др. Плоскорезная на дерново-подзолистой почве // Земледелие. 1992. — № 3. — С. 24.
  62. И.С., Петров А. Н. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология. 1961. — Т. 30. — Вып. 4.-С. 665−672.
  63. A.B. Применение плоскорезной обработки почвы в Челябинской области // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. С. 94−98.
  64. С.М., Гордеев A.M., Бадекина Н. Б. и др. Пути экологизации земледелия Центрального района Нечерноземной зоны // Земледелие. -1994.-№ 5. с. 19−20.
  65. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -267 е.
  66. Г. П., Кочегарова Н. Ф. Особенности азотного режима черноземных почв при сокращении числа и глубины механических обработок // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982. — С. 41−44.
  67. Г. П., Кочегарова Н. Ф., Холмов В. Г. Азотный режим черноземов при почвозащитной обработке почвы // Агрохимия. 1987. — № 4. -С. 3−8.
  68. Н.Ф. О происхождении гумусового профиля черноземных почв // Известия ТСХА, 1983. № 5. — С. 63−69
  69. В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя и подсолнечника: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Курск, 1993. — 24 е.
  70. В.М., Селиванов А. Н. Калус Ю.А. О способах внесения удобрений под яровой ячмень в зависимости от способов основной обработки почвы в южной Степи Украины // Агрохимия. 1988. — № 5. -С. 59−65.
  71. Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерн. культуры. 1997. — № 1. — С. 14−16.
  72. А.И., Крамарев С. М., Бондарев В. П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 28−29.
  73. В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. Особенности использования удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969.-222 с.
  74. В.Д., Чижов Б. А. Удобрение полевых культур на Юго-Востоке. Саратов: Кн. изд-во, 1962. — 175 с.
  75. .П., Селецкий В. И. О глубине основной обработки каштановых и черноземных почв Ставропольского края // Теорет. вопр. обработки почв.-Л., 1968.-Вып. 1.-С. 114−122.
  76. А. И. Воробьев В.Б., Лаломова Т. В., Яроцкий Я. У. Влияние системы удобрений и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота // Агрохимия. 2002. — № 12. — С. 4246.
  77. В.П., Новаленко В. Ф. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы после гороха // Земледелие (Киев). 1989. — Вып. 64. — С. 30−35.
  78. Л.В. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1969. — 23 е.
  79. И.П. Кислородный режим и плодородие дерново-подзолистых почв // Тез. докл. на Втором Всесоюз. делегатском съезде почвоведов. -Харьков, 1962.-С. 116−117.
  80. A.M., Чесняк Г. Я., Чесняк O.A. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. -1964,-№ 5.-С. 27−35.
  81. А.Д., Коломиец Н. В. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Земледелие. 1981. — № 8. — С. 15−17.
  82. П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1998.-47 е.
  83. В.П., Цюк А.А., Дудченко В. Н. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 22.
  84. В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1969. — № 5. — С. 28−29.
  85. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропаш-ном севообороте // Земледелие. -1997. № 5. — С. 25−26.
  86. И.И. Принципы механизации адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1995. — № 3. — С. 17−18.
  87. Р.Э. За глубокую вспашку на зябь // Против вредной теории мелкой пахоты. Саратов, 1933. — С. 83−94.
  88. В., Карандаев И., Новиков В. Безотвальная вспашка в совхозе «Майский» // Степные просторы. 1974. — № 9. — С. 35−36.
  89. Н.Г. Влияние минимальной обработки выщелоченного чернозема на продуктивность севооборота в южной части Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. — 24 е.
  90. Т.В. Микробиологические процессы и питательный режим среднесмытого южного чернозема // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. — С. 104−110.
  91. Дмитриенко B. J1. Оценка почвозащитных технологий обработки почвы // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 25−26.
  92. П.А. Фосфатный режим почв Украинской ССР и приемы его улучшения // Тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 1957. — Т. 50. — С. 152−274.
  93. С. И. Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожая с.-х. культур от плотности почвы // Теорет. вопр, обраб. почв. -Л., 1969.-Вып. 2.-С. 54−64.
  94. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. — 368 е.
  95. .А., Кузякина Т. И., Лапыгина В. А. Действие соломы на урожай зерновых культур и картофеля при разных системах обработки почвы в севообороте // Изв. ТСХА. 1975. — Вып. 3. — С. 33−40.
  96. .А. Методика полевого опыта: С основами стат. обраб. результатов исслед. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1979. — 416 е.
  97. А.Г. К изучению структуры почвы, как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности, и ее значение в плодородии почвы // Избранные работы и статьи. М., 1926. — С. 36−37.
  98. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280 е.
  99. А.Г. Чистый летний пар система паровой обработки, наиболее приближенная к черному пару // Советская агрономия. — 1946. -С. 53−56.
  100. H.H. Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы в звене зернопропашного севооборота в условиях северной части Правобережья Лесостепи УССР: Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Киев, 1989. — 23 е.
  101. Е.В., Рощина Г. Д. Никулина М.П. Влияние удобрений при разных способах обработки почвы на урожай культур в севообороте // Агрохимия. 1984. — № 4. — С. 72−77.
  102. И.В. Экономическая система борьбы с бодяком полевым // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 28−29.
  103. В.Т., Ницэ JI.K., Покровский Н. П., Брук М. Х. Развитие микрофлоры и урожайность сельскохозяйственных растений при внесении соломы в почву // Изв. ТСХА. 1980. — № 2. — С. 93−104.
  104. B.JI. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки // Повышение эффективности производства с.-х. культур. Новосибирск, 1990. — С. 10−22.
  105. А. Что дает безотвальная обработка? // Земледелие. 1970. — № 5.-С. 21−23.
  106. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000.-270 е.
  107. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАП, 1994. — 148 е.
  108. A.A., Охинько И. П. Влияние длительного применения плоскорезной обработки на плодородие почв // Эффективность почвозащитной системы земледелия в степных районах СССР. Целиноград, 1976. -С. 28−49.
  109. A.A., Охинько И. П. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почвы // Почвозащитное земледелие. М, 1975. — С. 232 252.
  110. A.A. Теоретические основы безотвальной обработки т борьбы с ветровой эрозией почв // Теорет. основы обработки почв. JL, 1968. -С. 25−31.
  111. П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1998. — 64 с.
  112. П.Я., Попов И. И. Основная обработка почвы // Технология воздел, сорговых культур в Волгогр. обл. Волгоград, 1987. — С. 15−22.
  113. Д.Г., Асеева И. В., Бабьева И. П., Мирчина Т. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -224 е.
  114. И.П., Бэц М.А. Динамика гумуса карбонатного чернозема в связи с системами основной обработки почвы в севообороте // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1980. — С. 89−95.
  115. И.Г., Зинченко С. И. Глубина плоскорезной обработки почвы в Северном Казахстане // Земледелие. -1991. № 12.- С. 58−61.
  116. И.Г. Роль различных систем обработки почвы в накоплении весенних запасов влаги и продуктивном их использовании яровой пшеницей // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1979. — № 5. — С. 17−20.
  117. Н.И. Совершенствование обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1951. -15 с.
  118. H.H., Бойко В. П., Витер А. Ф. Обработки почвы и применение удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 126 е.
  119. П., Бикбулатов И. Плоскорезная обработка почвы в беспаровом севообороте // Земледелие. 1975. — № 11. — С. 30−32.
  120. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и ее плодородие // Тео-рет. вопр. обработки почв. Л., 1969. — Вып. 2. — С. 45−53.
  121. П.К. О системе обработки почвы в Поволжье. Степные просторы. — 1974. — № 7. — С. 20−22.
  122. П.К. Основная обработка почв на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. — 211 е.
  123. П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы // Теорет. Вопр. обработки почв. -Л., 1972. Вып. 3.-С. 63−73.
  124. П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. — 81 с.
  125. П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сель-хозгиз, 1961.-223 е.
  126. A.B. Основная обработка выщелоченных черноземов // Земледелие. 1991. — № 11.- С.53−55.
  127. A.A. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. — 335 е.
  128. Изучение влияния обработки почвы на микробиологические процессы. -М., 1960.-336 е.
  129. Л.А. Агрофизические основы оптимальной минимализации обработки черноземной почвы под озимую пшеницу на Ставрополье // Тр. СНИИСХ. 1975. — Вып. 20. — С. 127−144.
  130. Н.И., Чуданов И. А., Буров Д. И. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного при длительном ее применении // Повышение культуры земледелия в южной части лесостепи Заволжья. Ульяновск, 1974. — С. 22−26.
  131. П.Г. Использование зимних осадков // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972. — Вып. 31. — С. 193−246.
  132. Л.И., Смирнов Б. М. Как очистить поля от сорняков. Саратов: Облгиз, 1950. — 116 е.
  133. Л.И., Смирнов Б. М., Чистякова Л. Д. и др. Разработка мероприятий по борьбе с малолетними сорняками // Результаты работ института НИИСХ Юго-Востока. по борьбе с сорняками. Саратов, 1961. -С. 24−88.
  134. Г. И., Косолапов E.JI. Обработка почвы в Среднем Заволжье // Земледелие. 1980. — № 9. — С. 36−37.
  135. Г. И. Плотность почвы, как один из критериев глубины ее обработки // Прогрес. системы обраб. почвы. Куйбышев, 1988. — С.64−69.
  136. Г. И., Чуданов И. А. Изучение различных систем обработки почвы в севооборотах степной зоны Куйбышевской области // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев, 1972.-С. 51−54.
  137. H.A., Салама С. Влияние бесплужной обработки на агрофизические и агрохимические показатели чернозема типичного, урожайность и качество зерна ячменя// Плодородие почв при интенсив, земледелию -Харьков, 1989.-С.91−98.
  138. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 14−15.
  139. Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур. (Пер. с нем. канд. с.-х. наук Е.И. Кошкина). М.: Колос, 1980. — 158 е.
  140. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  141. В.Т. Основная подготовка чернозема под озимые // Земледелие. -1992.-№ 3. С. 24−26.
  142. И.Ф., Моисеев А. Н. Жабаева Т.В., Каргин В. И. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур // Почвоведение. 1998. — № 12. — С. 1476−1479.
  143. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1999.-40 е.
  144. Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: Изд-во КГСХА, 1996.-146 е.
  145. В.И. Система основной обработки почвы в Поволжье и пути ее минимализации // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. — Вып. 35. -С. 72−79.
  146. В.И. Эффективные приемы обработки почвы в системе мер борьбы с засухой в Поволжье // Вопр. подъема производ. сил сел. хоз-ва и развитие орошаемого земледелия в Поволжье. М., 1972. — С. 137 141.
  147. A.JT. Повышение производительной способности чернозема в Центрально-Черноземной зоне Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1999. — 42 е.
  148. А.Н., Заславский М. Н. Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984.-462 е.
  149. С.Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия темно-каштановых почв Приуралья // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 7−8.
  150. П.Т. Вопросы оптимизации и минимализации обработки почвы в неорошаемых условиях Молдавии // Тез. докл. Всесоюз. науч,-техн. семинара «Внедрение приемов минимальной обработки почвы». -М&bdquo- 1978.-С. 14−17.
  151. Т.И. Минимальная обработка почвы в засушливой зоне Башкортостана// Земледелие. 1996. — № 3. — С. 11−12.
  152. В.Ф. Совершенствование систем основной обработки почвы на типичных черноземах Среднего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, Московская область, 1983. — 16 е.
  153. В.Ф. Комбинированная система обработки почвы в лесостепной зоне Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Немчиновка, Московская область, 1992.-33 е.
  154. А.К. Обработка и свойства богарных сероземов // Земледелие. -1995.-№ 2.-С. 15.
  155. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  156. З.П., Поддубный H.H. Содержание и состав Гумуса в обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области под разными угодьями //Доклады ТСХА. 1969. — Вып. 149. -С. 121−128.
  157. В.И., Лебедева И. Н. Опыт изучения изменения органического вещества черноземов Северного Казахстана при их сельскохозяйственном использовании//Почвоведение, 1972.-№ 5.-С. 128−133.
  158. .Д. Модификация длительных полевых стационарных опытов и их значение для научной агрономии и практического земледелия // Известия ТСХА. 2000. — Вып. 1. — С. 3−22.
  159. Л.К. Технические средства для основной обработки почвы. -М.: Колос, 1981.-240 е.
  160. A.B. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы // Земледелие. 1986. — № 7. — С. 59−60.
  161. О.Н. Корневая микрофлора зерновых культур и биологическая активность черноземов Поволжья: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. Саратов. — 1975. — 25 е.
  162. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 е.
  163. В.А. Основы учения о почвах- Общая теория почвообразоват. процесса. Кн. 2. М.: Наука, 1973.-468 е.
  164. Ковда В. А, Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-181 с.
  165. В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР // Доклад на VI делегат, съезде почвоведов. Пущино, 1981.-47 е.
  166. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы / Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981.-240 е.
  167. Н.В., Драган Н. И. Реакция полевых культур на дифференциацию пахотного слоя // Земледелие. 1988. — № 8. — С. 27−28.
  168. Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие. -1993.-№ 2. С.13−14.
  169. М.П. Влияние безотвальных способов обработки на водно-физические свойства почвы // Плодородие и обраб. почвы в севообороте. Кишинев, 1986. — С. 39−45.
  170. Д.А. Обработка почвы под яровые (Итоги работ русск. опыт, учреждений под общ. ред. проф. А .Г. Дояренко. № 3). — М., Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1923. — 100 е.
  171. Г., Бертран А. Охрана почвы: Пер с англ. М.: Сельхозгиз, 1962. -344 с.
  172. В.В. Влияние чередования отвальной и плоскорезной основной обработки почвы в зернопаровом севообороте на черноземных почвах // Севообороты и приемы обраб. почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. — С. 94−101.
  173. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 315 е.
  174. H.A., Остапенко H.A. Сроки сева и засоренность кукурузы // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 14−15.
  175. В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы. СПб.: Гидро-метеоиздат, 1992. — 169 е.
  176. Л.И. Разноглубинная обработка почвы в севооборотах // Земледелие. 1981. — № 4. — С. 34−36.
  177. В.А., Карандаев И. Г. Результаты опытов по изучению безотвальной обработки почвы // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1973. — С. 84−89.
  178. В.А., Кузина В. П., Новиков В. Н. Особенности пищевого режима и эффективность удобрений при плоскорезной обработке почвы на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 65−72.
  179. В.А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья: Авто-реф. дис. д-ра с.х. наук. Омск, 1978. — 42 е.
  180. В.А. Нужен плоскорез! // Степные просторы. 1989. — № 4. -С. 14−15.
  181. В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте важный прием минимализации // Прогресс, системы обраб. почвы. — Куйбышев, 1988.-С. 41−56.
  182. В.А. Системы разноглубинной вспашки почвы в зернопаро-пропашном севообороте на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья // Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев, 1978. — С. 34−39.
  183. М.Н., Немцев Н. С., Карпович К. И., Потушанский В. А. Почему мы не согласны? // Степные просторы. 1989. — № 1. — С. 2−4.
  184. П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 668 е.
  185. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в Лесостепи Украины // Минима-лизация обработки почвы.-М., 1984.-С. 106−115.
  186. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  187. H.A. Микробиологическое оздоровление почв // Агрохимия. 1965.-№ 9.-С. 19−27.
  188. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР. — 1958. — 463 е.
  189. Г. А., Сиротенко H.H., Букреев П. Т. Влияние обработки на запасы воды в почве и эффективность ее использования сахарной свеклой на различных фонах плодородия // Тр. Куб. ГАУ. 1995. — № 344. -С. 28−32.
  190. Л.И., Дзюбенко H.H. К вопросу о накоплении фенолкарбоновых кислот в почве под озимой пшеницей // Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев: Наук, думка, 1982. — С. 37−42.
  191. Л.М., Кудашев Г. Н. Минимальная обработка почвы // Зерновое хозяйство. 1981. — № 3. — С. 38−39.
  192. A.A. Селитра в почве, накопление ее путем обработки (Итоги работ русск. опыт, учреждений под общ. ред. проф. А.Г. Доя-ренко. № 5). — М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1927. — 317 е.
  193. В.П., Корчагин В. А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976.-С. 45−56.
  194. И., Долгов С. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок. Консультации // Земледелие. 1975.-№ 6.-С. 26−28.
  195. В.П. Всесоюзный конкурс по защите земель от эрозии // Земледелие. 1987. — № 9. — С. 46−47.
  196. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1979. — 520 е.
  197. А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосисте-мах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1997. — 40 е.
  198. Ю.Ф., Азизов З. М., Куликова Г. А. Урожайность зерновых культур при разных моделях пахотного слоя черноземной почвы в засушливой степи Поволжья // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С. 137−144.
  199. Ю.Ф., Возняковская Ю. М., Лощинина Л. П., Азизов З. М., Попова Ж. П. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. На-учн. труды. — Ч. 2. — Саратов, 2000. — С. 95−121.
  200. Ю.Ф., Воронин А. И., Колодина Н. И. О технологии посева зерновых культур при совмещении операций в Поволжье // Тр. ВИС-ХОМ. 1973. — Вып. 75. — С. 87−93.
  201. Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2001. — 40 е.
  202. В.Ф., Ларинец Ф. А., Крамарев С. М. Обработка почвы в Северной Степи Украины // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 21−23.
  203. Ф.К. Особенности обработки каштановых почв. Сталинград: Кн. изд-во, 1958.-71 е.
  204. М.М. Почвенный воздух. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992.- 168 е.
  205. В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье. Саратов: Са-рат. гос. агр. ун-т, 1998. — 296 е.
  206. А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. — 567 е.
  207. В.К. Почвозащитная (плоскорезная) технология возделывания зерновых культур в сети лесных полос на юго-востоке Ростовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1973.-21 е.
  208. Л.Ф. Совершенствование основной обработки почвы под яровые зерновые культуры севооборота в Степном Заволжье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Кинель, 1994.-27 е.
  209. М.М., Семенов С. А., Семенова Л. А. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 43−45.
  210. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982.- 143 е.
  211. A.M., Макаров И. П., Рассадин, А .Я. Методические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1982. -№ 6.-С. 14−17.
  212. Г. Н., Пономарева М. Н. Почвозащитное земледелие в степях Южного Урала // Вестн. с.-х. науки. 1972. — № 10. — С. 38−43.
  213. П.В., Кочетов И. С., Машков А. И., Ганлей Ш. А. Влияние разных способов заделки удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях Центрально-черноземной зоны // Докл. ТСХА. 1995. — № 266.-С. 47−56.
  214. А.Р., Юшкевич JI.B. Влагонакопительные мероприятия при минимальной обработке почвы в Западной Сибири // Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981.-С. 9−14.
  215. И.П. Совершенствование ресурсосберегающих технологий обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие технологии обраб. почв: науч. основы, опыт, перспективы. Курск, 1989.-С. 3−9.
  216. H.A. Изучение основных обработок почвы под кукурузу на силос в засушливой степи Южного Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. — 19 е.
  217. H.A. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. 1995. -№ 3. — С. 18−19.
  218. В.Ф. Снижать энергозатраты // Земледелие. 1993. — № 1. — С. 12−13.
  219. Т.С. Вопросы земледелия. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1971.-391 е.
  220. Г. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. -1970.-№ 11.-С. 26−28.
  221. Г. В., Тарасов В. Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. -Вып. 34.-С. 3−12.
  222. А.Г., Груданов В. В. Эффективность минеральных удобрений при различных системах обработки почвы в севообороте // Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975. — С. 45−50.
  223. В.И., Сухов А. Н. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // Ресурсосберегающие технологии обраб. почв: науч. основы опыта, перспективы. Курск. -1989. — С. 52−57.
  224. И.В., Сахабутдинова А. З., Аллаяров Р. Д. Влияние способов обработки почвы на динамику микробиологических процессов в ней // Науч.-тех. бюл. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Вып. 2145.-Курск, 1985.-С. 33−36.
  225. И.Ф. Изменение плодородия обыкновенных и южных черноземов под влиянием эрозии и агротехнических приемов // Пути интенсификации использования земель в Поволжье: Сб. науч. трудов / НИ-ИСХ Юго-Востока. Саратов, 1981. — С. 26−34.
  226. И.Ф. Интенсификация земледелия и охрана окружающей среды // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. — С. 6672.
  227. И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Часть 2. Саратов, 2000. — С. 70−94.
  228. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 620 е.
  229. Т.П. Почвозащитная технология возделывания полевых культур в севообороте // Тр. Урал. НИИСХ. 1989. — Вып. 53. — С. 115 117.
  230. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971, 1972.-Вып. 1−3.-719 е.
  231. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. / ВНИЭТУСХ. М., 1998. — 220 е.
  232. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. / ВНИЗ и ЗПЭ. Курск.: Изд. центр «ЮМЭКС», 1999.-48 е.
  233. Методы оценки технологических качеств зерна / ВАСХНИЛ, Науч. Совет по качеству зерна. М., 1971. — 137 с.
  234. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск: Зап.-Сиб. Кн. изд-во. Омск. Отд-ние, 1978. — 135 е.
  235. Милащенко Н. З, Зерфус В. М. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозема при сокращении числа механических обработок // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. — С. 167−174.
  236. А.К. Влияние агротехники на микрофлору почвы // Науч. тр. / НИИСХ Центр, р-нов Нечернозем, зоны. 1968. — Вып. 20. — С. 126 137.
  237. .Н. Энергетика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 139 с.
  238. E.H. Биологические пути повышения эффективного плодородия почв // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М., 1961.-С. 3−15.
  239. E.H., Верниченко Л. Ю., Миллер Ю. М. Влияние соломы на источники азотного питания сельскохозяйственных культур // Изв. АН СССР. 1977. — № 2. — С. 176−185.
  240. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.-368 е.
  241. E.H., Ерофеев Н. С. Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органических удобрений // Микробиология. 1965. — Т. 34. — С. 1056−1062.
  242. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-344 е.
  243. E.H. Обработка почвы и ее эффективное плодородие // Изучение влияния обработки почвы на микробиологические процессы. -М., 1960.-С. 7−17.
  244. E.H., Петрова А. Н. Определение микробиологической активности почвы // Микробиология. 1963. — Т. 32. — Вып. 3. — С. 479 483.
  245. A.A., Ивойлов A.B., Борискин Н. Т., Бессонова М. Н., Прокина JI.H. Влияние систем удобрений и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота// Агрохимия.-2004. -№ 2.-С. 31−39.
  246. Ф.Т. Думы о целине. М.: Колос, 1969.-414 е.
  247. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Колос, 1981.-288 е.
  248. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-279 е.
  249. В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 13−14.
  250. С.Я. Дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию как один из факторов, определяющих урожай ячменя // Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ. Воронеж, 1984. — С. 31−34.
  251. Я.Н. Итоги исследований по изучению глубины и способов обработки выщелоченного чернозема // Совершенствование обраб. почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ. Воронеж, 1984.-С. 5−18.
  252. М.Ф. Влияние обработки почвы на некоторые микробиологические процессы // Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975.-С. 29−33.
  253. М.Ф., Чуданов И. А., Пронин И. Ф. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев, 1972. — С. 66−69.
  254. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. -328 с.
  255. С.А., Иваницкая Е. И. Возможность сокращения интенсивности обработки // Земледелие. 1984. — № 6. — С. 15−16.
  256. С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР // Минимальная обраб. почвы. М., 1984. — С. 14−20.
  257. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1981.1985 годы. НИИСХ Юго-Востока, произв.упр. сел. хоз-ва Сарат. облисполкома. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. — 194 е.
  258. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Вып. 12. Татарская АССР, Ульяновская, Куйбышевская, Пензенская, Оренбургская, Саратовская области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1988. — 647 е.
  259. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. — 191 е.
  260. Некоторые вопросы по защите почв от водной и ветровой эрозии в Правобережной лесостепи Среднего Поволжья (Ф.Д. Добрынин, К. И. Карпович, A.M. Прокофьев и др.) // Тр. Ульян, с.-х. опыт, станции. -1975.-Т. 6.-С. 127−146.
  261. П.А. Водный режим почвы. М.: Изд-во Сабашникова, 1924. -246 е.
  262. Н.С. Агроэкологические и биоэнергетические основы совершенствования основных звеньев системы земледелия, адаптивных лесостепи Поволжья: Науч. докл. дис.. д-ра с.х. наук. Кинель, 1996. — 78 е.
  263. Н.С. Итоги работы Ульяновской сельскохозяйственной опытной станции // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. — С. 39−44.
  264. Н.С., Карпович К. И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи // Степные просторы. 1980. — № 1. — С. 25−26.
  265. Е.П., Ушаков И. И. Обработка почвы в полевых севооборотах // Теорет. основы интенсив, технологий пр-ва зерна. Ростов, 1989. — С. 35−43.
  266. В.Ф. Итоги работы Пензенской опытной станции // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. — С. 36−39.
  267. Л.И. Влияние способов обработки на плодородие сред-несмытого чернозема // Почвоведение. 1990. — № 4. — С. 81−90.
  268. Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса // Агрохимия. 1985. — № 8. — С. 105−122.
  269. Л.И. Фосфат мобилизующая способность почвы в связи с дифференциацией пахотного слоя при безотвальной обработке // Вестн. с.-х. науки. — 1984. — № 7. — С. 48−60.
  270. A.M. Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж: СХИ, 1984. — 16 е.
  271. A.M., Рымарь В. Т. Эффективность минеральных удобрений при различных приемах основной обработки почвы в условиях периодически промывного режима юга Окско-Донской равнины // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 54−62.
  272. И.Е. Новая система земледелия. Вильно: Губернская типография, 1899.-271 е.
  273. В.В. Микробиологическая активность почвы и зимостойкость растений озимой пшеницы при минимальной обработке почвы // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв Центр, р-на Нечернозем, зоны. М., 1978. — С. 33−39.
  274. Я. П. Гаранкина Н.К. Плотность и водопроницаемость темно-каштановых почв в зависимости от приемов обработки почвы // Вопр. общ. земледелия на Юго-Востоке и в Зап. Казахстане. Саратов, 1977.-С. 66−69.
  275. Я.П., Знобищева В. А. Влияние различных основных обработок на плотность, водопроницаемость и водный режим почвы // Вопр. общ. земледелия на Юго-Востоке и в Зап. Казахстане. Саратов, 1977. — С. 69−74.
  276. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 325 е.
  277. Е.В. Эффективность плоскорезной обработки в борьбе с сорной растительностью при возделывании озимой пшеницы // Науч. основы обработки почв на Ставрополье. Ставрополь, 1983. — С. 43−48.
  278. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве: Метод, пособие. М.: РАСХН, 1995. — 73 е.
  279. Основные результаты и задачи исследований по обработке почвы в засушливом Поволжье (В.И. Кафарена, И. П. Моторыгин, И. С. Пронин и др.) // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. — С. 80−81.
  280. И.А., Горбатенко А. И. Противоэрозионная обработка почвы и способы внесения удобрений Степная зона Украины. // Земледелие. -1988.-№ 9.-С. 46−48.
  281. Г. Я., Азиева А. Г. Влияние систематического применения минимальной обработки почвы на пищевой режим и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1976.-№ 4.-С. 14−19.
  282. Г. Я., Холмов В. Г. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных черноземах Западной Сибири // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982.-С. 10−15.
  283. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 е.
  284. И.М., Скорик В. И., Кузнецов Ю. А. и др. Эффективность обработки почвы чизельными плугами // Механизация и электрификация сел. хоз-ва. 1983. — № 3. — С. 15−17.
  285. В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос, 1978.- 183 е.
  286. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 10−12.
  287. A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.-496 с.
  288. Н.В., Шульженко В. И. Влияние почвозащитной обработки почвы на засоренность посевов кукурузы при индустриальной технологии ее возделывания // Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986. — С. 45−51.
  289. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка (В.И. Кафарена, Ю. Ф. Курдюков, И. П. Моторыгин и др.) // Степные просторы. 1984. -№ 10.-С. 6−18.
  290. В.П. Влияние способа обработки почвы на микробиологические процессы // Сб. науч. тр. Сталингр. СХИ. 1959.Т. 9 — С. 33−36.
  291. С.И. Водный режим сахарной свеклы в зависимости от способов обработки почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№ 2.-С. 38−39.
  292. Е.В. Минимализация обработки почвы на склонах // Земледелие. 1987. -№ 2. — С. 18−19.
  293. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, Ленинград. Отделение, 1980. — 222 е.
  294. И.И. Глубина и способы основной обработки черного пара // Земледелие. 1979. — № 4. — С. 33−34.
  295. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. Киев, 1969. — 263 е.
  296. М.М. Минимальная в Поволжье // Земледелие. 1979. — № 12. -С. 23−25.
  297. М.М. Основы роста продукции сельского хозяйства // Степные просторы. 1980. — № 3. — С. 10−15.
  298. В.А. Эффективность глубокой вспашки на выщелоченных черноземах // Науч. тр. Ульяновск, с.-х. опыт, станции. 1968. С. 78−87.
  299. Почвозащитная технология возделывания полевых культур на юге Казахстана (В.В. Жигайлов, Б. К. Мукин, Ж. Сапарбаев и др.) // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. — С. 84−94.
  300. В.Г. Влияние длительного применения различной обработки дерново-подзолистой почвы на ее плодородие: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ленинград: Пушкин, 1966. — 20 е.
  301. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М. Наука, 1976.-414 е.
  302. И.Ф., Чуданов И. А. Влажность почвы и урожай культур в севообороте в зависимости от глубины вспашки // Вопр. культуры земледелия в условиях Заволжья. Куйбышев, 1970. — С. 72−76.
  303. В.В. Повышение эффективности удобрений в засушливом Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2002. — 45 е.
  304. Л.Ю., Ульянчик В. И. Какая глубина лучше? // Земледелие. -1992.-№ 3.-С. 26−27.
  305. В. М. Шишляников И.Д. Экспериментальное обоснование минимализации обработки светло-каштановой почвы // Технол. и экол. аспекты земледелия в арид. зонах. Волгоград, 1993. — С. 103−107.
  306. A.A., Свиридов Н. С., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 18−19.
  307. Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т.- Т. 3. — М.: Сель-хозиздат, 1963.-647 е.
  308. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984.- 184 е.
  309. А.И. Совершенствуются системы обработки почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 39−43.
  310. Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. — 392 с.
  311. М.Н. Итоги работы Волгоградской опытной станции // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. — С. 34−36.
  312. Р.Я. Ветровая эрозия и роль безотвальной обработки в борьбе с ней на типичных карбонатных черноземах Башкирского Предура-лья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 1973.-21 е.
  313. Р.Я. Влияние почвозащитной обработки на численность основных групп микроорганизмов в типичных карбонатных черноземах Башкирии Предуралья // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа, 1977.-С. 142−147.
  314. Э. Почвенные условия и рост растений: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. — 623 е.
  315. Ревеньский J1.E., Охинько И. П. Влияние плоскорезной обработки почвы на мобилизацию нитратного азота // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982.-С. 3−15.
  316. И.Б., Абросимова J1.H., Баскин В. В. и др. Современное представление о биологической активности и плодородии почвы // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. — Л., 1971. С. 126 154.
  317. И.Б., Бешанов A.B. Минимальные обработки почвы и гербициды. -Л.: Знание, 1973.-32 е.
  318. И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почвы // Теорет. вопр. обработки почв. Л., 1969. — Вып. 2. -С. 7−18.
  319. И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. — 366 е.
  320. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973.-223 е.
  321. П.Н. Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар озимые — свекла»: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1999.-26 е.
  322. Репа J1.B. Почвозащитная обработка почвы в зернопропашном звене севооборота // Повышение эффективности использ. мелиорируемых и эродируемых земель в Вост. Сибири. Красноярск, 1986. — С. 64−67.
  323. В.Г. Выводы Одесского опытного поля за 12 лет (с 1896 по 1907 гг.). Одесса, 1908. — 56 е.
  324. В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений // Землед. газета. 1914. — № 2. — С. 23−24.
  325. М.И., Сергеенко В. А. Изменение свойств богарного серозема при плоскорезной обработке // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1980.-№ 3,-С. 20−22.
  326. В.И. Научно-теоретические и производственные основы обработки почвы в засушливых условиях Юго-Востока // Теорет. вопр. обраб. почв. Л., 1968. — С. 186−191.
  327. В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1964. — 200 е.
  328. В.М. Глубина основной обработки // Земледелие. 1977. — № 1. -С. 47−49.
  329. Э., Рауэ К. Земледелие (Пер. с нем. A.M. Лыкова: Под общ. ред. и с предисл. канд. с.-х. наук А.Н. Ямникова). М.: Колос, 1969. -520 е.
  330. Е.И., Белозерцев A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие.-1992.- № 1. -С. 31−35.
  331. Е.И. Имитация природы в агросистеме // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 6−8.
  332. В. А. Веретельников В.П. Радченко Н. С. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на продуктивность почвозащитного севооборота и агрохимические показатели плодородия почвы // Агрохимия. 1988. — № 1. — С. 24−27.
  333. JI.B. Особенности влияния разных способов обработки на микробиологические процессы в светло-каштановой почве на межполосном поле // Бюл. ВНИАЛМИ. 1976. — Вып. 3 (22). — С. 41 -45.
  334. С.П. Биодинамика неокультуренной и окультуренной почвы // Динамика микробиол. процессов в почве и обусловливающие ее факторы. Таллин, 1974. — С. 30−34.
  335. С.П. Агробиологическое обоснование системы защиты хлебных злаков от основных болезней в Нижнем Поволжье: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Л., 1981. — 44 е.
  336. С.П. Агротехника и болезни яровой пшеницы // Защита растений. 1978. -№ 4. — С. 31 -32.
  337. С.П. Защита зерновых культур от болезней в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1977. — 64 е.
  338. В.М., Маринеску K.M. Влияние противоэрозионных приемов обработки почвы на ее биологическую активность // Микробиол. и биохим. процессы в почвах Молдавии. Кишинев, 1977. — С. 76−80.
  339. О.В., Ермолаев О. Т. Превращение фосфора суперфосфата и использование различных форм фосфора яровой пшеницей // Вопр. почвозащитного земледелия. Целиноград, 1974. — С. 70−80.
  340. С.С. В засушливых районах Западной Сибири // Земледелие.- 1970.-№ 9.-С. 16−18.
  341. С.С. Воспроизводство плодородия почв // Степные просторы. 1986.-№ 4.-С. 13−14.
  342. С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае: Докл. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1965. — 43 е.
  343. С.С. Пахать или не пахать?: (Новое в обработке и удобрении полей). М., 1994. — 288 е.
  344. Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Тр. по с.-х. метеорологии. 1928. — Вып. 20. — С. 165−177.
  345. П.Г., Ярославская П. Н., Ригер А. Н. Системы минимальной обработки почвы в севообороте с масличными культурами // Вопр. об-раб. почвы.-М., 1979.-С. 91−99.
  346. М.И. И плуг и плоскорез // Земледелие. 1989. — № 6. — С. 2125.
  347. М.И., Мухортов С. Я. Биологическая активность почвы при различных способах и глубине основной обработки // Доклады ВАСХ-НИЛ.- 1982.-№ 7.-С.20−22.
  348. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981.-96 е.
  349. А.И., Мызникова Н. И., Котова Т. А., Шабаев А. И. Влияние способов обработки почвы на развитие болезней и засоренность посевов // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур: Сб. науч. тр. / ВИЗР. Л., 1987. — С. 22−27.
  350. М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропашных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. — 44 е.
  351. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 27−28.
  352. М.Г., Суюндуков Я. Т. Совершенствование системы основной обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1995. — № 2. -С. 14−15.
  353. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986. 1990 годы (НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья». -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. 200 е.
  354. В.Н., Власенко А. Н. Предотвратить техногенную деградацию почв Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 11−12.
  355. В.Н., Святская JI.H., Тихомиров П. Д., Батехтин Ю. Ф. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабо-выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1979. — № 11. — С. 95−110.
  356. В.Н., Юшкевич JI.B., Ковтунов В. Е. и др. Щелевание почвы -важный фактор влагонакопления// Земледелие. 1986. — № 8. — С. 35−38.
  357. .М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1975. — 184 е.
  358. .М., Кафарена В. И. Работы отдела земледелия НИИСХ Юго-Востока // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1968. — Вып. 24. — С. 180 193.
  359. .М. Результаты работ института по борьбе с сорняками // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961. — Вып. 2. — 315 е.
  360. Н.В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность и качество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М.: ВИУА, 1988. 25 е.
  361. A.A., Новиков Ю. Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы //Природа. 1985. — № 5. — С. 11−19.
  362. O.A., Семенов В. М. Усвоение азота растениями при локальном внесении минеральных удобрений // Физиол. и агрохим. основы локального внесения удобрений. Уфа, 1980. — С. 30−35.
  363. А.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в паровом звене севооборота на южных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1980. — 20 е.
  364. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -280 е.
  365. В.И. Почвозащитная обработка склоновых земель в Алтайском крае//Вопр. обработки почв. -М., 1979.-С. 175−182.
  366. В.М. Оценка плоскорезной обработки почвы в севообороте // Интенсификация земледелия и растениеводства Дальнего Востока. -Красноярск, 1988.-С. 3−9.
  367. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. JL: Гидрометеоиздат, 1976. -254 с.
  368. А.Н. Плоскорезы-глубокорыхлители на светло-каштановых почвах // Культура земледелия и урожай. Волгоград, 1972. — С. 16−23.
  369. А.Н. Системы ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1987. — 47 е.
  370. А.Н. Системы ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // Минимальная и почвозащит. обраб. почвы в Ниж. Поволжье. Волгоград, 1991. -С. 13−18.
  371. А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1971. — 26 е.
  372. А.Г., Гавриленко В. Н. Эффективность навоза при различных способах заделки в почву в условиях Полесья УССР // Агрохимия. -1985.-№ 3.-С. 65−70.
  373. .И., Сиротенко H.H., Загорулько A.B. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность озимых хлебов на черноземах Кубани // Тр. Кубан. СХИ. 1985 (1987). — Вып. 257. С. 51−53.
  374. В.Д. Плоскорезная обработка почвы на северо-западе Саратовской области // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. -С. 67−69.
  375. В., Учина А. Черным парам плоскорезную обработку Саратовской области // Степные просторы. — 1976. — № 7. — С. 21.
  376. Т.В. Влияние приемов основной обработки на микрофлору каштановых почв Заволжья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Таллин, 1962.-26 е.
  377. Т.В. Использование поглощенного микроорганизмами азота удобрений растениями в зависимости от их биологических особенностей // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. — М., 1979. — С. 199−201.
  378. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные работы / ВНИИЭСХ: Т.1.- М.: Агропромиздат, 1990. 352 е.
  379. A.A., Тихомирова H.A., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирск. отд-е, 1982.- 185 е.
  380. А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области//Земледелие. 1983. -№ 8. — С. 10−12.
  381. Л.Д., Святская Л. Н. Микрофлора почвы при разных ее обработках // Обработка черноземных почв и их плодородие. Новосибирск, 1978.-С. 3−6.
  382. Л.М., Троу Ф. Р. Почвы и их плодородие: Пер. с англ. М.: Колос, 1982.-462 с.
  383. Н.М. Избранные произведения: Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 е.
  384. Н.М. К вопросу об основной вспашке почвы // Соц. земледелие. 1932.-4 мая.
  385. Н.М. На борьбу с засухой ! : О культуре пшеницы в Заволжье // Техника соц. земледелия. 1932. — № 5. — С. 7−8.
  386. Н.М. Сводка результатов работ по агротехнике опытных учреждений засушливой зерновой зоны. Саратов, 1932. — 160 е.
  387. A.C., Саламашенко B.C. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы в Предгорном Крыму // Агрохимия. 1974. — № 4. — С. 41−48.
  388. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. — № З.-С. 1−17.
  389. В.Я. Влияние чередования отвальной и плоскорезной основной обработки на светло-каштановых почвах // Севообороты и приемы обраб. почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. — С. 139 150.
  390. В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. — № 6. С. 23−34.
  391. Н.И. Почвы Саратовской области (Часть 1, Правобережье). Саратов, 1948.-С. 187−191.
  392. В.А. Теоретическое обоснование и агротехнические условия интенсивного использования орошаемых каштановых почв юга УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1976.-44 е.
  393. П.Ф. Режим катионов и воды в минеральных почвах с физико-химической точки зрения и его значение в практике сельского и лесного хозяйства / Пер. с нем. М.: Сельхозгиз, 1938. — 370 е.
  394. Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие.-1988.-№ З.-С. 25−26.
  395. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель // Земледелие. -1995.-№ 4.-С. 39−40.
  396. A.A. Борьба с сорной растительностью при различных сроках основной обработки чистых паров // Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986. — С. 87−91.
  397. A.A. Роль способа и времени основной обработки почвы в оптимизации использования чистых паров // Использ. почв.-климат. и энергоресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. Ставрополь, 1990.-С. 77−85.
  398. Физические условия почвы и растения / Под. ред. Б. Шоу. -М.: Изд-во иностр. лит., 1995. 588 е.
  399. А.И. Влияние систем обработки черноземных почв Саратовского Правобережья на плодородие и продуктивность парового звена севооборота: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Воронеж, — 1986 — 24 е.
  400. A.B. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине // Земледелие. 1982. — № 11. — С. 8—11.
  401. П.М. Применение удобрений под зерновые культуры в засушливых районах Юго-Востока СССР. М., 1940. — С. 74−113.
  402. В.А. Избранные труды: Черноземные почвы СССР. М.: Сельхозиздат, 1963. — 384 е.
  403. A.C. К вопросу об ошибке средних многолетних показателей полевых опытов // Агрохимия. 2001. — № 5. — С. 76−80.
  404. Х.Х., Долотин И. И. Некоторые результаты изучения безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обраб. почвы. М., 1984.-С. 212−222.
  405. Х.Х., Долотин И. И. Эффективность некоторых способов основной обработки почвы и гербицидов в зерновом звене севооборота // Совершенствование обработки почв Чувашской и Татарской республик. Горький, 1976. — С. 33−37.
  406. Ф.Х., Рамазанов Р. Я., Багаутдинов Ф. Я., Богданов Ф. М. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного // Почвоведение. 1998. — № 3. — С. 328−333.
  407. В.Г., Палецкая Г. Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири // Минимализа-ция обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 280−285.
  408. В., Ковриков И. Обработка почвы в восточных районах Оренбуржья // Урал, нивы, 1973. -№ 3.-С. 31−35.
  409. В.Д., Хорошилова В. И. Сельское хозяйство Канады. М.: Колос, 1976.-207 е.
  410. Г. Х., Валиулин У. Х., Белячков В. П. Углубление пахотного слоя // Зерн. хоз-во. 1980. — № 4. с. 29−30.
  411. A.C. О возможности трансформации во времени в дополнительный фактор схемы опыта // Агрохимия. 2002. — № 2. — С. 77−85.
  412. Е.Я., Бушмелева Т. И., Ачитаев Г. Б. Технология обработки почвы в зернопаровом звене севооборота // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. -Целиноград, 1979.-С. 122−129.
  413. В.В., Кутовая Н. Я. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 7−8.
  414. А.Н., Селезнев A.A., Кенжебекова Н. Д. Глубокое рыхление почвы в Северном Казахстане // Земледелие. 1992. — № 11−12. — С. 21−22.
  415. И.А., Васильев В. П. Беспахотное возделывание сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев.: Кн. изд-во, 1980. С. 38−48.
  416. И.А., Васильев В. П. Эффективность высоконакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев, 1988.-С.3−10.
  417. И.А. Вопросы минимализации в обработке почв Среднего Заволжья // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. семинара «Внедрение приемов минимальной обработки почвы». М., 1978. — С. 32−36.
  418. И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятова // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 24−25.
  419. И.А., Данилов А. Г. Совершенствование плоскорезной обработки в Заволжье // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980.-С. 20−24.
  420. И.А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып. 37. — С. 69−71.
  421. И.А. Минимализация плоскорезной обработки почвы // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 13−19.
  422. И.А. Плоскорезы против эрозии почв // Степные просторы. -1980. -№ 3. — С. 36−37.
  423. И.А., Светкина Н. В. Минимальная обработка почвы в пропашном звене севооборота // Прогрес. системы обраб. почвы. Куйбышев, 1988.-С. 32−40.
  424. И. Системы основной обработки почв в севооборотах южной части лесостепи Среднего Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976.-С. 17−35.
  425. А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1970. — № 7. — С. 22−28.
  426. А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-ландшафтах Поволжья / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов. -2003.-284 е.
  427. А.И. Роль стерни и способов ее регулирования при совершенствовании технологий в Поволжье // Пути интенсификации земледелия: Тез. докл. Всесоюз. совещ. г. Курск, 24−26 июня 1986 г. М., 1986. — С. 158−163.
  428. А.И. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зер-нопаропропашном севообороте в подзоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978. — 17 е.
  429. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теорет. вопр. обраб. почв. Л., 1968.- С. 32−39.
  430. Н.Ф., Балабанова JI.B. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы // Актуал. вопр. земледелия и применения удобрений в Алтайском крае. Барнаул, 1977.-С. 14−19.
  431. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат. 1990. — 320 е.
  432. Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. М.: Знание, 1990.-№ 3.-64 е.
  433. И.Д. Минимализация поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу, ранние яровые зерновые и сорго // Минимальная и почвозащит. обраб. почвы в Ниж. Поволжье. Волгоград, 1991. — С. 63−71.
  434. Шишов JI. JL, Дурманов Д. Н., Карманов И. И. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991.-304 е.
  435. К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988.-263 е.
  436. Л.Т., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 10−11.
  437. И.Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. М.: Колос, 1979. — 239 е.
  438. Экспериментальная аллелопатия / Гродзинский A.M., Головко Э. А., Горобец С. А., Кострома Е. Ю., Крупа Л. И., Прушенская Н. И., Середюк Л. С., Юрчак Л. Д., Шроль Т. С. Киев: Наук, думка, 1987. — 236 е.
  439. В. Эффективность плоскорезной обработки в звене севооборота с кукурузой // Наука земледелию. — Барнаул, 1977. — С. 39−42.
  440. Ф.А. Методика агрохимических исследований. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Колос, 1980. — 366 е.
  441. В.Р., Володин В. М., Масютенко А. П. Связь биологической активности почвы с урожаем озимой пшеницы и обработкой почвы // Науч.-тех. бюл. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск. -1989.-Вып. 3−4.-С. 23−26.
  442. Г. Н. Биологическая активность почвы при различных системах обработки // Земледелие. 1989. — № 10. — С. 47−49.
  443. В.В. Влияние на свойства и плодородие почв приемов и систем механической обработки на разных элементах рельефа в черноземном центре: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Воронеж, 1970. — 49 е.
  444. П.Н., Ригер А. Н. Возможности минимализации обработки почвы на Кубани // Земледелие. 1983. — № 6. — С. 21−23.
  445. А., Цветкова Е., Момчев А. Биологичната активност критерий за еффективноетта на различните начини на обработка на почвата // Почвозние. Агрохимия. — 1988. Г. 23, № 4. — С.72−78. — РЖ ВНИИ агро-пром. Сер.2. Земледелие. — 1989. — № 7. — Реф. 659.
  446. Baeumer К. Reduzierte Bodenbearbearbeitung und bodenfruchtbarkeit. -Landw. 2. Rheinland, 1976.-Bd. 143.-№ 7. S. 318−321.
  447. Berry W.A., Mallett J.B. The effect of removing maize surface residue from the seedrow on seedzone temperature, soil water and maize development // South African J. of Plant and Soil. 1989. — Vol. 6. — № 2. — P. 108−112.
  448. Bristow K.L. The role of mulch and its architecture on modifying soil temperature // Australian J. of Soil Research. 1988. — Vol. 26. — № 2. — P. 269 280.
  449. Canadian Amber Durum Wheat 1984 Crop. Winnipeg. 1984. — № 163. -7p.
  450. Cardwell V.B. Fifty years of Minnesota corn production: Sources of yield increase // Agronomy J. 1982. — V. 74. — № 6. — P. 984−990.
  451. Coote D.R., Malcolm-McGovern C.A. Effects of conventional and no-till corn grown in rotation on three soils in eastern Ontario. Canada // Soil and Tillage Research.- 1989.-Vol. 14.-№ l.-P. 67−84.
  452. Cowton J.M. Minimum cultivation can be a sound system on silt soils // Arable Farming. 1981. — Vol. 8. — № 7. — P. 43, 47.
  453. Davidson S. Cultivation and soil organic matter // Rural Res. 1986. — № 131.-P. 13−18.
  454. Davis D.B. What depth cultivation for winter crops? //Soil and Water. -1981.-Vol. 9.№ 2.-P. 14−15,17.
  455. FAO monthly bulletin of statistics. 1983. Vol. 6. — № 3. — P. 9−22.
  456. Greilich J., Klimanek E.M. Zum Einfluss unterschiedlicher Intensitat der Bodenbearbeitung auf den O2 und CO2 — Gehalt der Bodenluft sowie auf einige bodenbiologische Kennwerte. — Arch. Acher — Pflanzenbau Bodenk., 1976. — Bd. 20. — № 3. — S. 177−186.
  457. Hamnel I.E. Jong-term Tillage and crop rotation effects in bulba density and impedance in northern Idaho // Soil Sc. Soc. America J. 1989. — Vol. 53, № 5.-P. 1515−1519.
  458. Hemens J. c e. Is gour tillage system changing your soil fertility pattern? -Better crops with plant food. 1971. — V. 55. — № 3. — P. 7−9.
  459. Kalaghatagi S.B., Kulkarni G.N., Mutanal S.M. Effect of various mulches on soil moisture and temperature // J. of Maharashtra Agricultural University. 1988. — Vol. 13. -№ 2. — P. 222−223.
  460. Khan A.R. Effect of tillage in soil temperature // International Agrophysics. 1988. — Vol. 4. -№ 4. — P. 317−324.
  461. Kahnt G. Zielkonforme Bodenbearbeitung gedrosselte Bodenbearbeitung? -DLG-Mitteilungen, 1977.-Bd. 92.-№ 15.-S. 836−838.
  462. Les H. What do you Think of Intensive Cereal Management? //Grain News. February. 1986. — № 10. — P. 47−48.
  463. Lule D.F. Surface and profile soil water content in relation to tillage systems // National Workshop on Tillage Systems For Crop production. 1981. -P. 30−33.
  464. Putnam A.R., Duke W.B. Allelopathy in Agroecsystems // Annual review of phytopathology. 1978.-Vol. 16.-P. 431−451.
  465. Rice E.L. Allelopathy.-NewIorketc., 1974.-353 p.
  466. Schepers J.S., Doran J.W., Mielke L.N. et al. Tillage effects on soil properties under corn production in the Midwest // Soil and Tillage Research. -1986. Vol. 8. — № 1−4. — P. 334−335.
  467. Seitz W., Taylor C., Spitze R. et. al. Economic Impact of soil erosion. -Land Economica. 1979. — Vol. 55. — № 1. — P. 28−42.
  468. Simon J. No tillage system in crop rotation sugar beet winter wheat -spring barley // Proceeding ISTRO. 8th Conference. — 1979. — Vol. 2. — P. 211−216.
  469. Smith J.A., Formstrom K.J. Energy requirement of selected dryland wheat cropping systems // Transactions of the ASAE, 1980. Vol.23, № 4. P.
  470. Spielhaus, Patzke K. Flache Bodenbearbeiung. Aktuelles aus Acker Pflanzenbau, 1973. — № 1. — S. 9−13.
  471. Tabesch F. Voraussetzungen und grenzen fur Verfahren der reduzierten Bodenbearbeitung und der Direktsaat. Landtechnick, 1979. — Bd. 34. — № 3.-S. 114−117.
  472. Thoruo J.T., Stewart J.W.B. Optimum Fertilizer use with different management practices // Advances in fertilizer technology and use. Anaheim. California.-1988.-P. 86−101.
  473. Vez A. Werden unser Boden noch richtig bearbeitet? Schweiz. Landw. Mh., 1980. — Bd. 58. — № 12.-S. 501−519.
  474. Watthens I. The power requirement for tillage in the next decade // Agr. Eng. 1979.-Vol.34, № 4.-P. 99−104.
  475. Waydelin C.-W. Boden fruchtbarer, Ertrage sicherer und Kostenvorteile // DLZ Landwirtsch. Z. Product. — Techn — Manag. — 1989. -Bd. 40. № 7. — S. 14−19. — РЖ ВНИИТЭИ агропром. Cep.2. Земледелие. — 1990. — № 8. -Реф. 1140.
  476. Weil A.N., De Limpe C.R., Mc Ryes E. Effect of tillege reduction and fertilizer on soil macro and microagregation // Canad. J. Soil Sc. — 1989. — Vol. 69, № 3.-P. 489−500.
  477. Whiteley G.M., Dexter A.R. Root development and growth of oilseed wheat and pea crops on tilled and non tilled soil // Soil and Tillage Research. -1982. — Vol. 2. — № 4. — P. 379−393.1. Авторское свидетельство
  478. A.C. № 1 743 404. 1992. 1 марта. 9С. (СССР). Способ обработки почвы / Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П., Азизов З. М., Фирсов А.И.- Опубл. в Бюл. -1992.-№ 24.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!