Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Водный режим сообществ еловых лесов: Синэкологические исследования

Диссертация: Водный режим сообществ еловых лесов: Синэкологические исследования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Что касается еловых лесов таежной зоны, то сложилась концепция, что они формируются в условиях высокого атмосферного и почвенного увлажнения (Сукачев, 1931; Поплавская, 1948; Шеннй-ков, 1950; Молчанов, 1967; Веретенников, 1968; Горшина, 1979; й др.). Однако фактических исследований, посвященных этому вопросу, очень мало. Чаще всего они освещают лишь отдельные стороны водного режима некоторых… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Физико-географические условия района исследований
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Геоморфология, гидрология
    • 1. 3. Климат
    • 1. *4. Почвенный покров
      • 1. 5. Растительность
  • Глава II. Объекты ж методы исследований
    • 2. 1. Принципы выбора объектов
    • 2. 2. Таксономический статус и строение сообществ
      • 2. 2. 1. Ельник липняково-ясменнжковкй
      • 2. 2. 2. Ельник кислично-пашротниковый
      • 2. 2. 3. Ельник кисличный
      • 2. 2. 4. Ельник чершчно-кжсличный
    • 2. 2. «5. Ельник черничный
      • 2. 2. 6. Ельник сфагново-черничный
      • 2. 2. 7. Ельник чернично-пушицево-сфагяовый
      • 2. 2. 8. Ельник травяно-папоротниковый
    • 2. 3. Световой режим
    • 2. 4. Распределение корней в почве
    • 2. 5. Методика исследований
      • 2. 5. 1. 0 принципах изучения водного режима сообществ
      • 2. 5. 2. Методы исследований
  • Глава 1. Д. Водный режим почв i. г ежим атмосферного увлажнения и температуры воздуха
    • 3. 2. динамика запасов и влажности почвы
  • О О V.- О
  • Водный потенциал почв. 14э
  • S.4. Режим почвенно-грунтовых вод
  • Глава 1. У. Водный режим ценопопуляций ели
    • 4. 1. Зколого-биологические свойства ели
    • 4. 2. Водный режим дрезостоев ели
      • 4. 2. 1. Транспирапдя, водный баланс
      • 4. 2. 2. ОЕОдненность хвои и побегов
    • 4. 2. В. Водный дефицит
      • 4. 2. 4. Осмотический потенциал хвои
      • 4. 2. 5. Водный потенциал хвои
      • 4. 2. 6. Ксжлемный потенциал давления в побегах
    • 4. *2.7* Водный потенциал корней
      • 4. 2. 8. Водоудерживающая способность побегов
      • 4. 2. 9. Основные черты водного режима древостоев
      • 4. 3. Водный режим подроста
      • 4. 3. Л. Степень изученности вопроса
      • 4. 3. 2. Водный режим подроста ели
      • 4. 4. Опыты с подростом ели и широколиственных пород
      • 4. 5. Водный режим всходов
  • Глава V. Водный режим берез, осины и сосны
    • 5. 1. Степень изученности вопроса
    • 5. 2. Интенсивность транспирации о.Э. Оводненность листьев и хвои .?
    • 5. 4. Водные дефицит
    • 5. 5. Осмотический потенциал
    • 5. 6. Водный потенциал
    • 5. 7. Бодоудерживающая способность листьев и хвои .'
  • Глава VI. Водный режим ценопопуляциЁ нижних ярусов
    • 6. 1. Водный режим подлеска
    • 6. 1. Л* Интенсивность транспирации
      • 6. 1. 2. Оводненность листьев
      • 6. 1. 3. Водный дефицит
      • 6. 1. 4. Осмотический потенциал
      • 6. 1. 5. Водный потенциал листьев
      • 6. 1. 6. Бодоудерживающая способность листьев .о
    • 6. 2. Водный режим кустарничков и трав
      • 6. 2. 1. Степень изученности вопроса
      • 6. 2. 2. Интенсивность транспирации
      • 6. 2. 3. Оводненность листьев
      • 6. 2. 4. Водный дефицит
      • 6. 2. 5. Осмотический потенциал листьев
      • 6. 2. 6. Водный потенциал листьев
      • 6. 2. 7. Бодоудерживающая способность листьев
      • 6. 2. 8. Основные особенности водного режима трав и кустарничков
  • Глава VII. Водный стресс в сообществах еловых лесов
    • 7. 1. Степень изученности вопроса
    • 7. 2. Водный стресс в засуху
      • 7. 2. 1. Особенности засушливых периодов
    • 7. *2.2. Реакции древостоев на засуху
      • 7. 2. 3. Реакции на засуху лиственных древесных и кустарничковых видов
      • 7. 2. 4. Реакции трав и кустарничков на засуху
      • 7. 2. 5. Типы реакции ценопопушций еловых лесов на засуху
      • 7. 3. Водный стресс в периоды избыточного увлажнения
      • 7. 4. Зколого-ценотические последствия водных стрессов

Водный режим сообществ еловых лесов: Синэкологические исследования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение связей между растительностью и средой представляет одну из традиционных и важнейших проблем отечественной геоботаники, ботанической географии, экологии, почвоведения. Эта проблема разрабатывалась в различных направлениях, основателями которых были такие известные ученые, как А. А, Докучаев, С.И.Кор-жинский, Г. Ф. Морозов, В. Н. Сукачев, В. В. Алехин, А. П. Шенников, Н. А. Максимов, Л. А"Иванов, В. Б. Сочава, Л. Г. Раменекий, Е.М.Ла-вренко, А. А. Роде и др.

В рамках ботанико-географических зон и таксономических единиц растительности были' выявлены важнейшие факторы: и режимы среды, ответственные за распределение типов растительности, фор-, мирование сообществ определенного видового состава, структуры, динамики, продуктивности и других важнейших их параметров. Для многих типов сообществ и различных местообитаний были получены данные о диапазонах изменчивости таких важнейших режимов среды, как температурный, световой, водный, почвенного питания, аэрации и др. К сожалению, по понятным причинам эти исследования далеко не всегда имели комплексный характер и часто сводились к изучению лишь некоторых факторов среды без достаточного анализа реакций ценопопуляций и сообществ на эти природные условия.

Нет необходимости доказывать весьма важную роль влаги как Фактора функционирования и организации природных экосистем самого разного уровня. Особенно убедительно это показал на основе обобщений и анализа данных многих исследований различных регионов Земного шара Г. Вальтер (Walter, 1964, 1968), который пришел к выводу, что никакой другой фактор в целом не играет такой важной роли в. жизни растений и формировании растительного покрова, как фактор: влаги.

Согласно классификации Факторов среды, разработанной Л.Г.Ра-менскда (1918Д924Д938), влага определяет один из главных физиологически действующих режимов местообитания и тем самымвлагообеспеченность и водный режим растений в сообществе,.

К настоящему времени выполнено огромное количество работ по водному режиму растений в самых разных физико-географических регионах. Аспекты и направленность этих исследований очень разнообразны. Немаловажное значение многих работ состояло в накопления и обобщении тактических данных, касающихся видовой специфики растений по отношению к режимам увлажнения" принадлежности их к различным экологическим группам и типам, выявлению географических закономерностей сезонных и суточных изменений водного режима у эдиФицирующих и доминирующих видов разных типов сообществ и др. Основные положения и сводки по этим различным вопросам можно найти в публикациях многих авторов (Максимов, 1916, 1952; stocker, 1929 а, в, 1970; Иванов, 1946; Алексеев, 1948,.

1951;КраФтс и др., 1951; Arvidsson, 1951? Walter, 1951, 1964,.

968- Поплавская, 1953, 1956; Свешникова, Заленский, 1956; 1956; Алпатьев, 1958; Бейдеман, I960, 1975, 1963; Генкедь, Баданов а, 1961; Петинов, 1961; Цветкова, 1962, 1964, 1966; Ахро-мейко, 1965; Бибель, 1965; Гусев, 1966, 1974; Мильторп, 1967; Пенман, 1968; Горышина, 1969, 1979; Козловский, 1969; Слейчер, 1970; Горшкова, 1971; Алексеенко, 1976; Белая, 1978; lapxep, 1978; Свешникова, 1979; Eiienberg, 1979; Рахманов, 1981; Крамер, Козловский, 1983; Бобровская, 1991; Богатырев и др., 1995; и мн.др.).

Некоторые работы были посвящены анализу и оценке механизмов и адаптационных норм реакций растений на недостаточное. водоснабженив (Из in, 1930; Алексеев, 1948; Arvidsson, 1951} Levitt, IS56 Д972Д980- Stocker, 1956 в, IS76 — Тюрина, 1957 а, 1972; Walter, I960- Ембль, 1965; Штокер, 1967; Генкель, 1971, 1982; ВаЕадская, 1971; Сказкш, 1971; Гусев, 1974; МаноЁленко, 1983; Рыхновска, 1988; Шереметьев, 1991 — и др.).

Наибольшее количество работ по изучению водного режима растений было выполнено, пожалуй, в аридных ¦ регионах, где условия влагообеспеченности играют исключительно важную роль. Растениям степных, полупустынных и пустынных йитоиенозов, представленных в основном ксерофитами, приходится постоянно испытывать острый дефицит почвенной влаги на Фоне действия высоких температур, резких ах колебаний и других неблагоприятных условий,. Поэтому изучение особенностей водообмена и водорегуляции растений этих местообитаний представляет особый интерес не только для оценки экологических условий, но и для понимания разнообразных эколого-фи-зиологических и анатомо-морфологических адаптационных механизмов, позволяющим многим видам произрастать в крайне неблагоприятных условиях водообеспеченности (SChimper, l898j Stocker, 1929 а, 1956 вOppeniieimer, 1960 $ Walter, 196О } Свешникова, Бобровская, 1970; Генкель, 1971 — Го^ышина, 1979; Шереметьев, Паргалсай-хан, I990- и др.). Особенно многочисленные работы в этом направлении для различных экологоценотических групп растений и типов лесных, степных и пустынных сообществ выполнены на территории Казахстана, Средней Азии, Монголии (Климочкина, 1948; Матвеев, 1953; Свешникова, Валенски:8, 1956; Благовещенский, 1957; Жаткая-баев, I960,1964; Хаджикурбанова, I96IД980-Бедарев, 1968, 1969; Измайлова, 1969, 1986; Свешникова, Бобровская, 1969, 1978, 1980; Мирошниченко, 1975; Та ляпов, 1977; Свешникова, 1979; Бобровская, 1980, 1985, 1991; Шереметьев, 1982; Верник, 1984; Молотковский,.

1984; Васильев, 1888- Рахимова, 1988; Шереметьев я др., 1990; и мн.др.).

Число исследований по изучению водного режима растении в гу~ мидних областях заметно меньше, хотя они проводились во многих районах нашей страны.

Ограниченным количеством работ представлен водный режим растений Крайнего Севера (Попдавская и др., 1939; дадыкян, 1952; Поплэвская, 1952; Рахманина, 1970; Никитин, Степанов, 1972; и нек.др.).

Немногие работы посвящены луговым и лесным травянистым растениям таежной зоны е.ч.России, представленных в основном мезофитами и гигромезойщтами (Поплавская, 1947; Алексеенко, 1958, 1973, 1976; Гулвдова, 1958; Шахова, 1967, 1969, 1970; Смирнова, 1968, 1970, 1974, 1975, 1976; Дао, 1972; Невский, 1975, 1979; Сметанникова, 1975; Абражко, 1983 а, в, 1988 бАбражко и др., 1992, 1993; и нек.др.).

Изучение водного режима древесных растений обширной таежной зоны страны занимались многие исследователи (Дмитриев, 1954; Кулагин, 1960 а, б, 1961, 1963; Молчанов, 1960, 1967; Веретенников, 1964, 1968; Терешин, 1965 а, б, в, 1968, 1973; Калини-ченко, 1966, 1968, 1973; Орлов, 1966 а, б, 1983 аТаранков, 1967, 1970; Абражко, 1968 б, 1973 а, б, 1983 б, 1988 б, 1994; Орлов и др., 1970, 1974, 1990; Протопопов, 1970, 1975; Новицкая, 1971; Невский, 1975, 1983, 1985; .Панарин, 1975, 1979; Козлова, 1980, 1982; Сазонова, 1982; Кайбияйнен и др., 1983, 1985; Сенькина, 1983, 1985, 1988; Богатырев, Васильева, 1985, 1986; Молчанов, 1986; Кайбияйнен, 1989; Федоров и др., 1990; Богатырев, Серяков, 1995; и др.).

Анализ работ, выполненных в основных типах сообществ восточно-европейской тайги показывает" что водный режим как деревьев, так и трав, а кустарничков в целом складывается благоприятно. Об этом свидетельствует комплекс эколого-фйзиологйческйх характеристик растений (повышенная оводненность листьев ja невысокий водный дефицит, пониженные осмотический и водный потенциалы листьев и корней, высокая доступность влаги в почве и пр.). Однако и в этих экотопах водный решш для многих групп растений в отдельные засушливые периоды складывается довольно напряженно (Трофимов, 1949; Васильев, 1950; Орлов и др., 1970, 1980; Маслов, 1972; Абражко, 1988 бАбражко и др., 1993; и Др.).

Рассматривая работы по изучению водного режима древесных растений, следует выделить целое направление отечественных фундаментальных исследований, возглавляемое в свое время Л. А. Ивановым. Выполненные .им и его сотрудниками работы базируются на большом фактическом материале, полученном для многих древесных пород в разных природных условиях. Они представляют не только большой теоретический интерес, но имеют и важное практическое значение (Иванов, 1939, 1941, 1946, 1956; Иванов и др., 1951, 1952, 1953, IS55, I9S3- Гулидова, 1955, 1958, 1962; Силина, 1955, 1958; Хлебникова, Маркова, 1955; Целышкер, 1955 а, б, 1955, 1958 а, б, 1953, 1960; Гулидова и др. 1957, 1962; Згуровская, 1958, 1962 а, бХлебникова, 1958, 1960; Эрперт, 1962; Юрина, 1962; и др.).

На основе эколого-физиологических показателей достаточно детально охарактеризован водный режим травянистых и древесных растений широколиственных лесов (Силина, 1955; Поплавская, 1956; Юрина, 1962; Витко, 1963, 1966, 1970, 1972; Горыпшна, 1963, 1969, 1975; Давыдова, 1964; Антипов, 1966, 1973 бГорыпшна, Самсонова, 1966; Журова, 1970; и др.).

Значительный объем исследований водного режима был осуществлен в луговых, лесных, степных сообществах Забайкалья (Горшкова, 1966, 1970, 1971; Бейдеман, Паутова, 1969; Горшкова, Копы-това, 1975; йуравлева, 1975; Панарин, 1975, 1979; Спивак, 1975; Касьянова, Погодаева, 1979; Копытова, Паутова, 1980; Горшкова, Зверева, 1982; Яблокова, 1982; идр.).

Интересные данные по водному режиму были получены для своеобразного типа растительности, представляющего дальневосточное крупнотравье (Белая, Степанова, 1973; Белая, 1978, 1989; Морозов, Белая, 1988), Центрального Кавказа (Нахупришвили, 1971; Нахуцришвили, Кернер, 1982).

Анализ многочисленных работ показывает, что в разных растительных зонах и экотопах роль влаги в формировании и секционировании различных типов сбитоценозов существенно меняется, и водный режим растений приобретает свои специфические черты. Значительное количество исследований отражают эколого-спизиоло-гические аспекты и часто имеют аутэкологическую направленность. К сожалению, во многих работах отсутствуют важные данные о почвенной влагообеспеченности, что значительно снижает возможность сравнительной оценки водного режима растений. Из поля зрения исследователей обычно выпадают и такие важные аспекты, как условия шйтосреды и взаимные отношения между растениями. А зачастую именно они приобретают решающую роль в перераспределении влаги между компонентами фитоценоза и тем самым определяют характер водообмена отдельных видов растений и их структурных объединений в виде эколого-ценотических групп, синузий, ярусов и всего сообщества в целом. К тому же значение фактора влаги в структурнофункциональной. организации растительных сообществ не всегда рассматривается с учетом соотношения других важнейших.

Факторов и режимов среды биогеоценоза.

Что касается еловых лесов таежной зоны, то сложилась концепция, что они формируются в условиях высокого атмосферного и почвенного увлажнения (Сукачев, 1931; Поплавская, 1948; Шеннй-ков, 1950; Молчанов, 1967; Веретенников, 1968; Горшина, 1979; й др.). Однако фактических исследований, посвященных этому вопросу, очень мало. Чаще всего они освещают лишь отдельные стороны водного режима некоторых видов растений и почвенно-гидро-логических условий экосистем (Васильев, 1950; Роде, 1950; Гули-дова, 1958; Молчанов, 1967; Шахова, 1967, 1970; Смирнова, 1969 а, б, 1974, 1976; дао, 1972; Осипов, 1975; Федоров, 1977; Богатырев и др. 1985, 1995; и нек.др.). Это не дает достаточно полного представления о водном режиме еловых лесов и значении влаги в их структурно-функциональной организаций. Тем не менее некоторые наблюдения и данные стационарных работ ясно свидетельствуют о ведущей роли влаги как важного природного йактора в дифференциации лесного покрова таежной зоны на типы сообществ с устойчивыми параметрами флористического и экологического состава видов, структуры, продуктивности и стабильности (Сукачев, 1931; Карпов, 1973 б, 1983; Орлов и др., 1974). В этой связи настоящая диссертационная работа представляет собой попытку в определенной степени восполнить этот пробел и на основе многолетнего фактического материала выявить в оценить значение фактора влаги в дифференциации и Функционировании основных типов сообществ коренных еловых лесов южной тайги на примере относительно хорошо сохранившегося лесного массива Центрально-лесного биосферного государственного заповедника.

Актуальность теш.

Еловые леса Русской равнины издавна служили объектом йнтенсиеной хозяйственной деятельности человека. Теоретическая важность и острая практическая необходимость их изучения диктуется прежде всего тем, что площади ненарушенных коренных сообществ катастрофически исчезают. Наряду с этим мы ещё не обладаем в достаточной степени научными сведениями, характеризующими основные свойства этих ценных в биологическом и хозяйственном отношении экосистем. Значительные масштабы освоения и промышленного использования еловых лесов приводят порой к непредсказуемым негативным последствиям, для своевременного устранения которых необходима разработка серьёзных научно обоснованных мероприятий.

Очевидно, что для правильной и объективной оценки значения фактора влаги в функционировании еловых лесов необходимо иметь достоверные фактические данные о реакциях самих растений, в первую очередь эдификаторов и домннантов, на режимы увлажнения в биогеоценозах, а также сведения о факторах, регулирующих эти процессы. Такой подход особенно важен для обоснования ряда чисто фитоценологических концепций, вклющающих причинный анализ видового состава и структуры сообществ, их дифференциации на типы, закономерностей динамики, устойчивости и др. Следует также учитывать и другие важные аспекты изучения роли фактора влаги, В тесной корреляционной связи с режимом увлажнения в таежных эко-топах находятся аэрация почв, состав и жизнедеятельность почвенных микроорганизмов, интенсивность биологического круговорота азота и зольных элементов в экосистемах, биопродукционный процесс и т. д.

Цель и основные задачи исследования.

Основная цель работы — на основе многолетних исследований и получения достоверного фактического материала выявить основные черты и особенности водного режима эдифицирующих древостоев ели, домшантов и эдификаторов нижних ярусов и сообществ в целом и дать эколого-Фитоценотическую оценку значения фактора влаги в Функционировании и формировании флористического состава, структуры, в биопродукционном процессе, динамике коренных еловых лесов, в дифференциации их на типы,.

В связи с этим ставились и решались следующие основные задачи:

— в сезонной и погодичной динамике определить основные параметры характеристик водного режима деревьев, кустарников, кустарничков и трав в сообществах главнейших типов коренных еловых лесов;

— осуществить сопряженные наблюдения за главнейшими факторами (йитоклимата и режимами Фит о среды;

— выполнить сезонные и погодичные наблюдения за водным режимом почв;

— выявить роль взаимных отношений между растениями в регуляции их водного режима- - определить диапазоны оптимальных и критических условий увлажнения в биогеоценозах еловых лесов;

— выявить и охарактеризовать основные адаптационные нормы реакций комплекса бореальных и неморалънкх видов растений на изменение условий влагообеспеченности—.

— оценить экологические и Фитоценотические последствия водного стресса и его роль в динамике еловых лесов;

— определить наиболее характерные черты водного режима коренных сообществ еловых, лесов;

— дать сравнительную оценку значения влаги в дифференциации коренных еловых лесов на типы ассоциаций, в их динамике и стабильности.

Научная новизна.

Впервые на основе материалов многолетних исследований: предпринята попытка дать комплексную оценку водному режиму главнейших типов коренных еловых лесов южной тайги и выявить роль влаги в функционировании этих систем. Исследованиями охвачены це-нопопуляции всех взаимодействующих синузий и ярусов сообществ. Для комплекса бореалъных и неморадьных видов определены параметры основных эколого-физиологических показателей водного режима в связи с системой абиотических и биотических факторов, регулирующих этот процесс. Для: многих видов, представленных главным образом мезофитами и гмгромезоФитами, эти характеристики получены впервые. Учитывая особенно важную эдийикаторную роль ели, водный режим изучался у особей всех возрастных групп этого вида, начиная от проростков и кончая деревьями старших поколений.

Использование термодинамического принципа оценки состояния воды в системе: почва — растения — фитоценоз — атмосфера позволило дать более объективную характеристику значения влаги в водообмене ценопопуляций и сообществ, выявить характерные черты и принципиальные отличия этого процесса в экосистемах разных типов. Особенностью выполненной работы является то, что водный режим растительных сообществ рассматривается не только как экологическая проблема, но и как фитоценотический и биогеоценоти-ческий процессы, во многом определяющиеся внутрии межпопуля-ционными связями и взаимодействиями растений при совместном использовании ими водных ресурсов экотопа с учетом влияния других факторов и режимов Фитосреды. С этих позиций влага рассматривается как один из важнейших Факторов организации фитоценозов, их функционирования и пространственного размещения.

Теоретическая и практическая значимость Совершенно очевидно, что без широких эколого-физиологических исследований, в т. ч. и фактических данных по водному режиму це~ нопопуляций и сообществ коренных еловых лесов непосредственно в природной обстановке, невозможно наметить и осуществить комплекс мероприятии по их восстановлению, охране ж рациональному использованию (например, разработке методов оптимизации режимов среды, улучшению способов возобновительного процесса, повышению продуктивности, устойчивости, природоохранных функций и т. п.). Выполненная работа имеет самое непосредственное отношение к решению этих вопросов. Так, установлены пределы толерантности ели и сопутствующих видов к режимам увлажнения еловых лесов, определены параметры их устойчивости к водному стрессу и его экологические и фитоценотические последствия, сопутствующие формы динамики, выявлена роль влаги в возобновлении ели и др. Результаты многолетних исследований могут быть использованы также для прогнозирования состояния и динамики коренных еловых лесов в связи с сезонными и погодичными изменениями режимов атмосферного и почвенного увлажнения и погодных условий. Поскольку многие данные по водному режиму отдельных видов и сообществ еловых лесов получены впервые, то они включены в некоторые сводки (Орлов и др. 1974; Walter, 1975? Schmidt-Vogt, 1977; и др.), курсы лекций вузов (Гортинский, 1976; и др.). Материалы исследований использованы в Центрально-лесном биосферном заповеднике при написании «Летописи природы», а также для создания базы данных на эталонные пробные площади и экологического мониторинга.

Дичный вклад автора В основу диссертации положены материалы многолетних полевых исследований, выполненных лично автором в 1564—1997 гг. Работа явлалась частью программы комплексных стационарных исследований коренных еловых лесов, осуществленных Лабораторией экспериментальной Фитоценологии, а затем Лабораторией растительности лесной зоны на Геоботаническом стационаре Института в Центрально^ лесном биосферном государственном заповеднике. Разработка этой программы преследует цель комплексного изучения и практической оценки закономерностей строения, развития, воспроизводства коренных ассоциаций еловых лесов центральной части Русской равнины. Главное внимание фиксируется на попытке определить нормы реакций этих систем на факторы внешней среды (в том числе на критические ситуации и некоторые антропогенные нагрузки) и оценить главные Формы популящонных взаимодействий, ответственные за устойчивые параметры флористического состава, строения, продуктивности, стабильности основных типов еловых лесов таежной зоны. 3 этом плане все исследования водного режима ценопопуля-ций, сообществ и почв в связи с оценкой фактора влаги в организации и функционировании коренных экосистем еловых лесов выполнены лично автором. Их можно объединить под общим названием «Водный режим коренных еловых лесов южной тайги и Факторы, его определяющие», что хорошо отражает содержание диссертации.

Некоторые работы опубликов^аны в соавторстве с В. Г. Карповым, П. П. Трескиным, И, ВДатрушенко, М, А, Абражко, В. В. Пономаревой, Б. Ф. Говоренковым, Е. О. Папошниковым. Все данные и основные положения в них, касающиеся непосредственно диссертации, принадлежат автору. Исключение составляют работы, выполненные совместно с М. А. Абражко по водному режиму трав в сообществах ельников ильмово-пролесникового я страусникового, но данные этой работы в диссертации не приведены. В других совместных публикациях этому автору принадлежат данные по различным характеристикам корневых систем растений.

Работа являлась частью плановых исследований Лаборатории экспериментальной фитоценологии и Лаборатория растительности лесной зоны Ботанического института им. ВД.Комарова РАН по темам региональных проектов МБП, ОЭВ (регистр. МП.1.4), ГНТП (регистр, 1 М.7.1.1), Международной научной программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (проект 8, тема 1 691), темам с йй госрегистрации: 2.25.1.5.4.15- 81 053 943- 01.86.36 043- 21(1.3.5).

Защищаемые положения.

Водный режим ценопопуляций и растительных сообществ рассматривается не только как экологическая проблема, но и как важнейший способ решения геоботанических задач, С этих позиций влага оценивается как один из главных факторов организации фитоце-нозов, их пространственного размещения и формирования на основе взаимодействий растений присовместном использовании ими водных ресурсов экотопа.

Влагообеспеченность коренных еловых лесов южной тайги складывается в целом благоприятно, однако нередки ситуации, когда эти системы испытывают водный стресс в периоды засух и избыточного увлажнения.

Водный режим ценопопуляций и сообществ регулируется сложной системой биотических и абиотических факторов, весьма спеггифич-ных для каздого типа экосистем. Наиболее важное значение из них приобретает характер почвенного увлажнения, тесно связанный с перераспределением влаги по элементам рельефа,'режимом почве-нно-грунтовых вод и аэрацией почв, что приводит к Формированию систем определенного типа эдафо-фптоценотического-ряда смен.

Выявлены важнейшие адаптационные нормы реакций бореальных, а неморальных видов растений на фитосреду еловых лесов, динамику почвенного увлажнения, конкуренцию, водный стресс, позволяющих им регулировать водный баланс и сохранять свои ценотические позиции в составе определенных таксонов, поддерживая тем самым стабильность их флористического состава и структуры.

По условиям влагообеспеченности и характеру водного обмена растения изученных сообществ представлены в основном мезофитами и гигромезофитами. Для них характерны пониженные величины •транспирации, водного дефицита, осмотического и водного потенциалов листьев и корней, высокой оводненности. В сезонной и пого-дичной динамике диапазон изменчивости показателей водного режима ценопопулнций значителен, что определяется не только динамикой факторов фитоклимата, но и характером их взаимных отношений. Водный режим и жизненное состояние растений нижних ярусов и подроста фитоценотически обусловлен и определяется средообразу-юшим влиянием эдифицируших древостоев ели на фитоклимат и содержание влаги в почве.

По своим физиологическим и антомо-морфологическим нормам реакций на изменение условий влагообеспеченности и конкуренцию за влагу виды еловых лесов существенно дифференцированы, что особенно четко проявляется в периоды засух.

Степень стабильности коренных еловых лесов во многом определяется пониженной толерантностью главного эдификатора — ели европейской к засухам и избыточному увлажнению, что в дополнение к её высокой ветровальности вследствие развития поверхностной корневой системы, может явиться основной причиной экзо-экодинамических смен сообществ.

Одной из характерных черт, определяющих важные особенности водного режима еловых лесов является концентрация корней растеннй в поверхностном слое почвы, что в периоды недостаточного атмосферного увлажнения приводит к обострению конкуренции за влагу и значительно повышает их чувствительность к засухам,.

Апробация работы Основные положения и результаты работы докладывались на всесоюзном совещании по изучению взаимоотношений растений в фитоценоз ах (Минск, 1969) — всесоюзном симпозиуме «Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ (Ленинград,.

1972) — 7 расширенном заседании Научного Совета по комплексному освоению таежных территорий (Иркутск, 1972) — 7 съезде ВБО (Киев,.

1973) — всесоюзном совещании по биогеоценологии и методам учета первичной продукции в еловых лесах (Петрозаводск, 1973) — 12-м Международном ботаническом конгрессе (Ленинград, 1975) — 71 Делегатском съезде ВБО (Кишинев, 1978) — всесоюзном совещании по экспериментальной биогеоценологии и агроценозам (Ростов-наЦону, 1979) — международном симпозиуме «Стабильность экосистем еловых лесов» (ЧССР, Брно, 1979) — конференции «Комплексные биогеоцено-тические исследования в Центрально-лесном заповеднике за 50 лет» (Калининская обл., ЦЛГЗ, 1982) — международной конференции" Комплексное исследования экосистем избранных регионов" (ЧССР, Братислава, 1983) — всесоюзном совещании «Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот» Западная Двина, 1987) — научно-практической конференции «Состояние, охрана и воспроизводство лесов Ленинградской области» (Ленинград, 1988) — научно-практической конференции «Проблемы рационального использования лесных ресурсов и охраны природы Верхневолжья» (Калинин, 1989) — всесоюзном полевом семинаре — экскурсии «Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга» (Центрально-лесной! заповедник, 1991) — конференции «65 лет.

ЦЛБГЗ" (Центрально-лесной заповедник, 1997 г.), а также на заседаниях Всесоюзного ботанического общества СССР (1968, 1973, 1980, 1982, 1984 гг.) — неоднократно на научных семинарах Отдела геоботаники и Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН.

По материалам диссертации опубликовано свыше 60 работ.

Автор выражает искреннюю признательность коллективу Лаборатории растительности лесной зоны БИН РАН и сотрудникам Центрально-лесного биосферного государственного заповедника за постоянное внимание и предоставленную возможность выполнения настоящей работы.

выводи.

1. Коренные еловые леса из Picea abies южной подзоны восточно-европейской тайги формируются в условиях достаточно высокого увлажнения экотопов. Влага выступает здесь одним из главных факторов структурно-функциональной организации и относительно стабильного существования этих систем. Наиболее важную роль в формировании экологических рядов ельников, их пространственном размещении и. дифференциации сообществ на типы с устойчивыми характеристиками видового состава, структуры, продуктивности играют характер почвенного увлажнения, глубина почвенно-грунтовых вод и тесно связанный с ними режим аэрации.

2. Почвы еловых лесов характеризуются высокими влагозапаса-ш, которые в сезонной и погодичнои динамике могут значительно варьировать. Они существенно отличаются по водно-физическим, химическим свойствам и режимам увлажнения. Подзолистые почвы высокопродуктивных систем обладают гораздо меньшими запасами воды, большей глубиной верховодки, значительно лучшей аэрацией, чем торфянистые и торфяные почвы заболоченных ельников, Последние характеризуются очень высокой влагоемкосты-о и меньшим дефицитом влаги в засушливые периоды. В течение 94−97%' периода сезонов вегетации в наиболее пересыхающем слое 0−10 см хорошо дренированных ельников влага находилась в легкодоступном состоянии (выше -0.3 Ша), а в выровненных участках ельника чернично-пушицево-сфагнового она никогда не истощалась.

3. Водный режим ценопопуляций и сообществ регулируется сложным комплексом взаимодействующих абиотических и биотических факторов, специфичных для каждого типа ельников. Многие характеристики водного режима растений в природных экосистемах не всегда обнаруживают тесную связь с динамикой метеоусловий и почвенным увлажнением, а часто опосредованы и обусловлены вторичными режимам фитосреды, взаимными отношениями между растениями. Наряду с физиологическими реакциями растений на комплекс факторов фитосреды необходим учет и тех структурно-морфологических перестроек подземных и надземных органов, которые составляют часть общего адаптационного механизма регуляции их водного режима.

4. Анализ характеристик водного режима деревьев, кустарников, кустарничков и трав свидетельствует, что в преобладающие периоды, близкие по ходу к средней многолетней норме, влаго-обеспеченность еловых лесов складывается благоприятно. Показатели водного режима растений значительно варьируют в зависимости от их сезонного развития и погодных условий, но, как правило, находятся в диапазоне оптимальных значений. Максимальные величины реачьного водного дефицита у подовляющего большинства видов ниже сублетальных в 4−7 раз.

5. Существенных различий в показателях водного режима у одних и тех же видов, произрастающих в сообществах разных типов не обнаружено. Очевидно, это связано с тем, что ценопопу-ляции этих видов занимают в разных сообществах по-существу такие же или близкие экологические ниши.

6. В сезоны достаточного увлажнения водный баланс древостоев ели довольно устойчив". Однако в отдельные периоды повышенной напряженности метеофакторов наедается заметное затруднение водоснабжения деревьев, что яснее прослеживается в высокопродуктивных ельниках. Зто отражает биологические свойства ели как гигромезофита, ее повышенную чувствительность к влажности воз, пуха и почвы и связано с анатомо-морфологическими и структурными особенностями водопоглощающей и водопроводящей систем. С увеличением застойного почвенного увлажнения в ряду сообществ и повышением коэффициента водного обслуживания хвои всасывающими корнями интенсивность водного обмена древоетоев возрастает, а продуктивность транспирации снижается.

7. В коренных сообществах еловых лесов водный режим лиственных древесных пород складывается заметно лучше, чем главного эдификатора и продуцента этих систем — ели европейской" Особенно ясно это прослеживается в засушливые периоды.

8. Водный режим растений нижних ярусов и новых генераций древесных пород во многом определяется мощным влиянием эдифициру-ющих древоетоев ели. Механизм этого влияния довольно сложен.

Он проявляется через формирование своеобразной фитосреды сообществ, ограничение доступности почвенной влаги в результате корневой конкуренции, а также через модификационные изменения анатомо-морфологических и структурных надземных и подземных частей растений, которые косвенно влияют на особенности водного режима и снижение водообмена подчиненных ярусов и подроста.

9. Подрост ели, как основной лесообразующей породы тайги, а также некоторых широколиственных пород (ясеня, липы, клена), более чувствителен к дефициту почвенной влаги и менее приспособлен к конкуренции за нее, чем .¦дуб, обладающий сравнительно хорошо развитой корневой системой. Значительное нарушение водного баланса подроста ели наблюдается лишь в засушливые периоды, что может существенно ослабить его рост и жизненное состояние. Его отмирание в засуху отмечалось очень редко.

10. Водный режим всходов ели очень неустойчив. Они испытывают сильное конкурентное влияние не только эдифицирующих древоетоев, но и растений нижних ярусов. Очень небольшие размеры и низкая конкурентоспособность обусловливают повышенную чувствительность всходов к неустойчивому режиму увлажнения верхнего горизонта почвы, где сосредоточены их корешки. В отдельные засушливые периоды это приводит к массовой элиминации елового самосева.

11. Подавляющее большинство видов травяно-кустарничкового яруса коренных еловых лесов относится к теневым лесным мезофитам и гигромезофитам. Они представлены довольно неоднородными эколого-ценотическимй и флористическими группами, феноритмоти-пади и существенно дифференцированы по показателям водного режима и механизмам его регуляции. Эти различия обусловлены наследственными биологическими свойствами видов и отражают их нормы структурно-морфологических и физиологических адаптаций к специфическим условиям фитосреды еловых лесов. Пониженную интенсивность водообмена многих трав и кустарничков следует рассматривать как одну из важных адаптационных норм реакций, выработанной под воздействием жестких условий фитосреды лесных сообществ и направленной на поддержание стабильности их водного баланса при неустойчивом увлажнении верхнего корнеобитаемого слоя и высокой конкуренции со стороны древостоез. Наиболее характерно это для корнеподстилочных видов таежного мелкотравья. Многие виды неморальных трав имеют более стабильные характеристики водного режима и лучше отрегулированный водный баланс, чем большинство растений бореального флористического комплекса.

12. Вследствие неустойчивого режима атмосферного увлажнения в еловых лесах южной тайги наблюдаются критические периоды как дефицита, так и избытка влаги.

Наименее устойчивы к засухам высокополнотные ельники неморальной и неморально-бореальной структуры, где часто происходит массовое усыхание деревьев ели, а также многих растении нижних ярусов. Нормы реакции трав и кустарничков на водный стресс очень разнообразны. В наибольшей степени страдают от засухи и усыхают корнеподстилочные виды таежного мелкотравья. Распад эдифицирующих древостоев в засуху сопровождается нарушением гомеостатических механизмов в системе и приводит к экзо-экодинамическим сменам сообществ. Со снижением здификаторной роли ели и повышением увлажнения почв в ряду от неморальных к сфагновым ельникам опасность повреждения их засухой уменьшается.

13. Чаще, чем эффекты дефицита почвенной влаги, во многих таежных экотопах прослеживается постоянное влияние избыточного увлажнения. Наиболее критические ситуации в годы выпадения повышенного количества осадков складываются в сфагновых ельниках. В результате сильного и продолжительного подтопления кор-необитаемого слоя и отмирания корней происходит гибель деревьев и распад древостоев ели. Это может сопровождаться так же экзо-экодинамическими сменами сообществ, хотя и реже, чем в высокопродуктивных ельниках после засух.

14. Стабильность коренных еловых лесов определяется адаптивными свойствами и нормами реакций самой ели как главного эдифи-катора на изменчивость увлажнения экотопов. Ель европейская и многие ее спутники порой испытывают серьезные затруднения в водоснабжении в тех регионах, где они представлены коренным сообществами и занимают ведущее положение в структуре лесного покрова. С продвижением на юг и увеличением аридности климата условия влагообеспеченности для ели ухудшаются и становятся одним из главных ограничивающих факторов ее географического распространения и формирования устойчивых коренных еловых лесов.

Заключение

.

Еловые леса, представляющие крупную растительную формацию и имеющие большую хозяйственную ценность, занимают значительную территорию гумидной зоны. Положительный баланс влаги в физико-географических условиях восточно-европейской тайги является одним из главных факторов стабильного существования этих систем. Многие черты структурно-функциональной организации коренных еловых лесов теснейшим образом связаны ж отражают в себе особенности динамики водного баланса таежных экотопов и водообмена в системе: почва — фитоценоз — атмосфера. В этой связи водный режим выступает как один из важнейших факторов функционирования и организации растительных сообществ. Отсюда возникает необходимость использования наряду с эколого-физиологи-ческим и фитоценотического подхода к проблеме водного обмена ценопопуляций и сообществ с учетом главной движущей силы формирования фнтоценозов — взаимных отношений между растениями и их структурными объединениями в виде ярусов, синузий, различных группировок и пр. Действительно, важнейшие факторы внешней среды, такие как солнечная радиация, температура, влажность воздуха, содержание влаги в почве и др. в сообществе сильно преобразуются и изменяются эдифицирующими и доминирующими видами, что накладывает существенный отпечаток как на ростовые, структурно-морфологические характеристики, так и на функциональные особенности растений. При этом конкурирующие виды выступают по отношению друг к другу не пассивными трансформаторами среды, а являются ее активными преобразователями, поскольку имеют на своем вооружении биологические, структурные и физиологические свойства, обеспечивающие им совместное использование ресурсов экотопа (в том числе и воды) и сохранение своих позиций в составе сообщества.

Многолетние исследования позволили установить фактически весь диапазон изменчивости условий влагообеспеченности наиболее типичных ельников" представляющих хорошо выраженный эдафо= фитоценотический ряд и отражающий реакции ценопопуляций и сообществ на увеличение избыточного застойного увлажнения, ухудшение аэрации и питательного режима почв. Полученный новый фактический материал дает достаточно полное представление о водном режиме коренных еловых лесов. Он позволяет значительно конкретизировать и объяснить важнейшие особенности экологии, флористического состава, строения, динамики и устойчивости этих систем, более правильно подойти к решению ряда практических вопросов.

Изменение почвенно-гидрологического режима эдафотопов в связи с перераспределением влаги по элементам рельефа локальной территории приводит к дифференциации лесного покрова на типы и формирование фитоценозов определенного видового состава, структуры, продуктивности. В условиях преобладания покровных суглинков и подстилающей их морены наиболее важное экологическое значение приобретает режим увлажнения верхнего почвенного слоя и уровень почвенно-грунтовых вод, отражающий баланс почвенной влаги и определяющий режим аэрации почв.

Наиболее важной чертой изученного эдафо-фитоценотического ряда ельников является высокие запасы почвенной влаги, которые, однако, в сезонной и погодичной динамике значительно изменяются. Коэффициент вариации влагозапасов верхнего слоя 0−20 см для сезонной динамики в многолетнем цикле в среднем составил 15.5−26.6 $, причем с увеличением избыточного увлажнения почв он снижался. Подзолистые почвы неморальных и неморально-боре-альных ельников характеризуются существенно меньшими запасами влаги, большей глубиной почвенно-грунтовых вод, значительно лучшей аэрацией, чем торфянистые и торфяные почвы заболоченных ельников. Последние отличаются очень высокой влагоемкостыо, постоянным избытком влаги и недостаточной аэрацией корнеобита-емого слоя. Так, средние запасы влаги в слое 0−100 см в ельнике липняково-ясменниковом оказались в 1.3 и 2.2 раза меньше, чем в ельниках сфагново-черничном и чернично-пушицево-сфагновом. Средний уровень верховодки составил, соответственно, 70.2, 21.7 и 5.4 см. Различия между типами ельников в доступности растениям почвенной влаги оказались менее значительными, чем влаго-запасов, причем они находились, как правило, в диапазоне легкодоступных форм. Б течение 94−97 $ всего периода наблюдений даже в наиболее пересыхающем слое 0−10 см высокопродуктивных ельников влага находилась в легкодоступном состоянии (выше -0.3 МПа). В отличие от этих систем легкодоступная влага в выровненных участках ельника чернично-пушицево-сфагнового всегда присутствовала.

В начале вегетационного периода дефицита почвенной влаги в ельниках никогда не наблюдалось.

Анализ и оценка сложных связей и зависимостей между эколого= физиологическими показателями ели, растений подлеска, ценопопуляций трав и кустарничков и основными параметрами экосистем показывают, что их водный режим регулируется сложным комплексом абиотических и биотических факторов, весьма специфичных для каждого типа биогеоценоза и зачастую косвенно влияющих на перераспределение воды внутри сообщества и интенсивность водообмена растений (особенности светового режима, величина корнеобитаемого слоя и распределение в нем доступных форм элементов минерального питания, кислотность, температурный режим, аэрация почв, различные формы конкуренции и др.). Эффекты благоприятного сочетания условий почвенной среды в результате увеличения косвенного влияния избытка воды в почве существенно снижаются в эдафо-фнтоценотическом ряду ельников от неморальных к сфагновым.

Комплекс многих характеристик водного режима растений и почв свидетельствует, что в преобладающие периоды, близкие по ходу метеофакторов к средней многолетней норме, влагообеспеченность еловых лесов складывается в целом благоприятно. Показатели водного режима деревьев, трав и кустарничков в эти периоды далеки от сублетальных значений и находятся, как правило, в диапазоне оптимальных величин, хотя значительно варьируют в сезонной и погодичной динамике в зависимости от погодных условий.

Водный обмен древостоев сбалансирован, и устойчивого водного дефицита у ели не наблюдается. Однако показатели водного режима в периоды повышенной напряженности метеофакторов указывают на заметное затруднение водоснабжения хвои, которое с ее возрастом увеличивается. Это обусловлено видовыми свойства®-! ели, ее анатомо-морфо логическими и структурными особенностями водо-поглощающей и водоцроводящей систем, относительно низким соотношением поверхностей всасывающего корневого аппарата и хвои и др. В отличие от лиственных пород ель европейская обладает более высокими показателями водного и осмотического потенциалов, водоудерживающей способности, водного дефицита.

Основные отличительные черты водного режима еловых древостоев косвенно связаны и отражают влияние важнейших почвенно-гру-нтовых условии и факторов фитосреды, определяющих развитие надземных ж подземных частей, а также состава и структуры сообществ различных типов. В условиях достаточного почвенного увлажнения различия в показателях водного режима древостоев невелики. В эдафо-фитоценотическом ряду сообществ с увеличением избыточного увлажнения, ухудшением питательного режима и аэрации почв явно прослеживается тенденция увеличения у деревьев интенсивности водного обмена, снижения продуктивности транспи-рации, а также чувствительности древостоев к напряженности факторов фжтоклимата, Этому способствует то, что в древостоях этого ряда возрастает коэффициент водного обслуживания хвои сосущими корнями, доступность почвенной влаги и др.

С увеличением напряженности метеофакторов по высоте полога крон наблюдаются изменения показателей водного режима сопряженно с. анатомо-морфологическжыи перестройками ассимиляционного аппарата в сторону повышения ксероморфизма, что свойственно дереву как жизненной форме. Адаптационный смысл этих изменении отражает в первую очередь нормы реакций всей кроны, направленных на поддержание нормального водоснабжения и обеспечение оптимального газообмена в разных частях кронового пространства.

В условиях фитосреды коренных, ассоциаций еловых лесов водный режим ценопопуляций нижних ярусов и подроста имеет ряд общих черт и закономерностей. Он регулируется в основном средо-образующим влиянием эдифицирующего яруса ели и включает в себя по меньшей мере три способа воздействия. Во-первых, взрослые деревья влияют на водный режим этих растений путем снижения интенсивности света, изменения температуры и влажности воздуха, скорости ветра и др. Во-вторых, в периоды недостаточного атмосферного увлажнения они иссушают почву, ограничивая потребление влаги корнями растений подчиненных ярусов. В-третьих, проявляя конкурентные ограничения, эдифицирующие древостой определяют многие модификационные изменения структуры надземных и подземных органов растений (теневая мезоморфная структура листа, меньшее число устьиц, более слабое развитие корневых систем и пр,), что также косвенно влияет на особенности водного режима ценопопуляций нижних ярусов и новых генераций древесных пород. Особенно ясно это подтверждено результатами многолетних опытов с подростом.

Эксперименты с подростом ели и широколиственных пород (дуб черешчатый, ясень обыкновенный, липа мелколистная, клен остролистный) хорошо иллюстрируют тот факт, что правильное представление об основных особенностях его водного режима можно получить лишь в том случае, если учитывать не только комплекс эко-лого-физиологических показателей и влияние на них факторов фи-токлимата и почвы, но и генотипически обусловленные нормы реакций растений на режимы фитосреды сообществ. Так, дуб, обладающий более глубокой и хорошо развитой корневой системой, лучше регулирует свой водный баланс и приспособлен к корневой конкуренции, чем подрост ели и других видов (особенно — ясеня), имеющих менее развитые поверхностные корневые системы. Результаты наблюдений на открытой вырубке и под пологом древо-стоев свидетельствуют, что всзрослые деревья сильно снижают интенсивность водного обмена у подроста всех видов. Это, безусловно, сказывается отрицательно на его росте и важнейших физиологических процессах (фотосинтезе, минеральном обмене и др.). По своему влиянию древостой ели отличаются от вторичных сообществ мелколиственных пород (березы, осины). Первые ослабляют водный обмен подроста преимущественно через изменение факторов фитоклимата (в основном — освещенности)., в то время как лиственные древостой выступают более сильными конкурентами: подроста ели и широколиственных пород в использовании почвенной влаги. Резкое нарушение водного баланса у подроста под влиянием древостоев прослеживается лишь в очень засушливые периоды, когда водный стресс может ослабить его рост и жизненное состояние и явиться одной из причин его отпада, но такие ситуации наблюдаются весьма редко.

Многие эколого-физиологические показатели и режимы почвенного увлажнения хорошо подтверждают, что водный режим подроста в изученных сообществах складывается значительно благоприятнее, чем в насаждениях более южных засушливых регионов, что является одним из основных условий его высокой выживаемости в коренных еловых лесах.

Значительно менее благоприятно, чем подроста, складывается водный режим всходов ели, который имеет ряд своих отличительных черт. Вследствие очень небольших размеров, особенно на начальном этапе своего развития, всходы обладают повышенной чувствительностью к неблагоприятным условиям фитосреды и низкой конкурентоспособностью. Они испытывают сильное воздействие не только древостоев, но и растений нижних ярусов. Их слаборазвитые корешки ограничены, самым верхним постоянно пересыхающим горизонтом почвы (подстилкой), что определяет и неустойчивость водного режима елочек. В преобладающие периоды достаточного почвенного увлажнения влагообеспеченность елового самосева складывается относительно благоприятно, о чем свидетельствуют и показатели водного режима, находящиеся в основном в диапазоне оптимальных значений. Однако в засушливые вегетационные периоды всходы ели испытывают водный стресс, что является одной из основных причин их массовой элиминации. Следует при этом.

КОО — и О О ¦ отметить, что сформировавшиеся 1−2-летние всходы отмирают при относительно низком водном потенциале почв: -1.6 —2.4 МПа.

Различия в показателях водного режима всходов в сообществах разных типов невелики. Однако повышенный уровень почвенной вла~ гообеспеченности наряду с ббльшими размерами корневых систем у елочек в сфагновых ельниках явно свидетельствуют об их лучшем и более стабильном водном режиме по сравнению со всходами, произрастающими в высокопродуктивных ельниках, у которых чувствительность к дефициту почвенной влаги повышается.

Водный режим растений подлеска в сообществах коренных еловых лесов довольно устойчив. Испытывая эдифицирующее влияние древостоев, эти виды, как идругие растения нижних ярусов, характеризуются пониженной интенсивностью водного обмена. Их средняя интенсивность транспирации составляет 153−322 мг/г.ч при относительно высокой оводненности листьев: 70.6−79.6%. Водный дефицит и водный потенциал листьев обычно не выходят за пределы оптимальных значений. Нормы реакций растений подлеска на фито-среду еловых лесов видоспецифичны, а показатели водного режима в сезонной и погодичной динамике заметно варьируют в зависимости от возраста листьев, напряженности факторов фитоклимата, содержания влаги в почве. В особо засушливые периоды виды подлеска испытывают водный стресс, но гибели растений вследствие этого, как правило, не происходит. Обзор литературных данных показывает, что водный режим подслеска в сообществах коренных еловых лесов складывается значительно более благоприятно, чем в лесах южных более засушливых областей.

Подавляющее большинство видов трав флористического комплекса изученных еловых лесов представлено типичными лесными мезофит алш и гигромезофитами. Они образуют довольно неоднородные эколого-ценотические группы и существенно дифференцированы как структурно-морфологическим характеристикам, так и показателям водного режима и механизмам его регуляции.

Характерной особенностью трав и кустарничков еловых лесов является относительно широкий диапазон видовой изменчивости показателей водного режима, а в целом их сравнительно низкие величины, свидетельствующие о пониженной интенсивности водообмена. Так, интенсивность транспирации у большинства видов находится в пределах 140−370 мг/г.ч, водный дефицит: 3−6 $, осмотический потенциал: 1.0−1.4 МДа, водный потенциал: 0.3−0.7 МПа, оводненность листьев: 75−85 $. Различия в показателях водного режима трав и кустарничков обусловлены их наследственными биологическими свойствами, принадлежностью к определенным фенорит-мотипам, флористическим группам и отражают нормы структурно-морфологических и физиологических адаптации к специфическим условиям фитосреды еловых лесов. Так, пониженную интенсивность водообмена многих видов следует рассматривать как одну из важных адаптационных норм реакций, выработанную ими под воздействием жестких условий фитосреды лесных сообществ и направленную на поддержание стабильности их водного баланса при неустойчивом режиме увлажнения верхнего корнеобитаемого слоя и высокой конкуренции со стороны эдифицирующих древостоев. Наиболее ясно это проявляется у группы корнеподстилочных видов таежного мелкотравья.

Виды неморальных трав в еловых лесах в целом имеют более стабильные характеристики водного режима и лучше отрегулированный водный баланс по сравнению с растениями! таежного флористического комплекса. Они лучше приспособлены к недостатку почвенной влаги и конкуренции за нее. Это в значительной степени объясняется тем" что неморальные виды в большинстве своем обладают более развитыми и глубокими корневыми системами. К тому же они сохранили некоторые важные адаптивные особенности водного режима растений широколиственных лесов, влагообеспеченность которых складывается менее благоприятно" чем ельников.

Существенных различий в показателях водного режима у растений одних и тех же видов, произрастающих в сообществах разных типов в периоды достаточного увлажнения не обнаружено. Это связано, по-видимому, с тем, что эти виды в разных сообществах занимают по-существу такие же или близкие экологические ниши.

Наряду с тем, что гидротермический режим для коренных еловых лесов складывается в основном благоприятно, в условиях полосы южной тайги наблюдаются и критические периоды как дефицита, так и избытка влаги. Они обусловлены значительной флуктуацией погодных условий и связанной с ними неустойчивостью атмосферного увлажнения. Важной предпосылкой критических ситуаций являются также внутренние свойства самих экосистем, в частности — ограниченная глубина сравнительно быстро пересыхающего корнеобитаемого слоя и возникающая здесь острая корневая конкуренция, повышенная чувствительность ели и других видов к засухам и затоплению почвы, высокая полнота и перестойность насаждений и др. Нормы реакций ела, сопутствующих видов трав, кустарничков и фитоценозов в целом на критические периоды недостаточного или избыточного увлажнения изменяются в зависимости от структуры и типа сообществ, возрастного состава древо-стоев, почвенно-грунтовых условии, продолжительности и напряженности водного стресса и пр.

Наименее устойчивы к засухам ельники неморальной и немора-льно-бореальной структуры с высокой плотностью эдафицирующей синузии ели, где вследствие повышенной конкуренции за влагу часто происходит усыхание деревьев и частичный или полный распад древостоев. В фитоценозах этих типов отмечается массовое завядание и усыхание многих трав, особенно тех, корни которых сосредоточены з наиболее пересыхающих верхних горизонтах почвы, где доступная влага порой полностью отсутствует (Oxalis acetosella, i&ianthemum bifolium, Trientalis europaea, Galeo-bdolon luteum, Stellaria holostea и др.). Как показали непосредственные наблюдения, сильного повреждения или значительного отмирания подземных органов у усохших растений обычно не происходит, что позволяет им снова возобновлять вегетацию при наступлении благоприятных условий весной. Такая адаптивная норма реакций многих лесных мезофитов позволяет им эффективно переживать критические периоды засухи и сохранять свои ценоти-ческие позиции в составе еловых лесов.

Для ценопопуляций коренных еловых лесов наиболее характерны два типа реакций на засуху. Первый из них заключается в том, что растения избегают губительного действия водного стресса путем сбрасывания листьев. Это резко сокращает потерю воды, предотвращает их гибель от высыхания и способствует сохранению в жизнеспособном состоянии (например, многие листопадные деревья и кустарники, летнезеленые кустарнички и травы, особенно — корнеподстилочные виды таежного мелкотравья). Второй тип преобладает в основном у феноритмотипов вечнозеленых и летне-зим-незеленых видов (Picea abies, Vacciniura vitis-idaea, Licopo-dium annotinum, Goodyera repens, Asarum europaeum, Festuca altissima и др.),. Растения этих групп вынуждены активно сопротивляться водному стрессу путем перестройки своего метаболизма и использования внутренних защитных механизмов, поддерживающих жизнеспособность листьев и других органов. Очевидно, что изученные виды обладают и некоторыми другими видоспецифичными нормами реакций на засуху, способствующими уменьшению или устранению неблагоприятных воздействий водного стресса, в т. ч. и структурно-морфологическими приспособлениями.

Во время засух сильно повышается элиминация всходов ели и ювенильных форм многих растений, которые характеризуются низкой водоудерживающей способностью листьев и слабо развитыми корневыми системами. В такие периоды ценопопуляции, воспроизводство которых осуществляется вегетативным путем, имеют существенные преимущества перед растениями семенного возобновления, всходы и новые генерации которых попадаютв критические условия дефицита влаги и часто элиминируют. Оказывается, конкуренция за влагу между эдифищрующими синузиями ели, травами и кустарничками может выступать в качестве одного из главных меж-популяционных механизмов, регулирующих жизненное состояние, численность особей, структуру и динамику ценопопуляции и сообществ. Частичный или полный распад эдифицирующих древостоев в засуху снижает или устраняет их конкурентные ограничения для растений подчиненных ярусов в использовании основных ресурсов экотопа (свет, влага, элементы минерального питания и др.). Это сопровождается сложной перестройкой внутриценозных связей в экосистеме, что приводит к формированию растительных группировок нового видового состава и структуры, а порой ж фитоцено-зов нового типа.

Гораздо чаще, чем эффекты засух, в таежных экотопах прослеживается постоянное влияние избыточного увлажнения, особенно в отдельные периоды повышенного количества осадков. Наиболее критические ситуации в такие периоды складываются в ельниках сфагновом группы. Продолжительное затопление корнеобитаемого слоя, нарушение режима аэрации приводят к массовому отмиранию корней растений, гибели деревьев и подроста ели, разрушению древостоев. Существенных изменений в видовом составе ценозов после распада древостоев не наблюдается, хотя соотношение обилия некоторых видов может сильно изменяться. В сообществах этих типов, где эдификаторная роль ели сильно ослаблена, существует жесткий экотопический контроль. Во многом он и определяет подбор видов, приспособленных к весьма специфическим неблагоприятным почвенно-грунтовым условиям, постоянному избыточному увлажнению (Сфагновые МХИ, Eriophorura vaginatum, Chamaedaphne сaiyculata и др.) и ограничивает инвазию новых видов в нарушенные системы.

Таким образом, диапазон изменчивости параметров увлажнения еловых лесов южной тайги наряду с благоприятными условиями включает также критические ситуации и экотопические ограничения фактора влаги. Ель европейская и ее спутники порой могут испытывать серьезные затруднения в водоснабжении и регуляции своего водного баланса в тех природных регионах, где они формируют коренные сообщества и занимают стабильные позиции в структуре растительного покрова. Устойчивость этих сообществ к дефициту и избытку влаги в основном ограничена пределами толерантности самок ели. Водные стрессы периодически повторяются и носят закономерный характер, существенно влияя на состояние и динамику еловых лесов. В результате их распад.-, эдифицирующих синузий древостоев и нарушение гомеостатических механизмов в системе приводит к экзоэкодинамическим сменам сообществ. Со снижением эдификаторной роли ели в ряду типов от неморальных к заболоченный сфагновым ельникам изменения в флористическом составе, структуре и скорость перестройки нарушенных в результате водных стрессов фитоценозов. существенно ослабевают. Естественно, что ход этих процессов определяется комплексом биогео-ценотических факторов, среди которых режим увлажнения зачастую играет впоследствие уже не первостепенную роль. Примечательно, что многие виды растений в коренных ассоциациях еловых лесов лучше приспособлены к водным стрессам и значительно легче их переносят, чем главный эдификатор — ель.

Полученный фактический материал подтверждает высокую зависимость ели европейской от влагообеспеченности экотовов. С увеличением аридности климата ее потребность в воде возрастает и становится одним из ограничивающих факторов ее географического распространения и формирования устойчивых коренных еловых лесов.

Материалы и выводы настоящей работы имеют непосредственное отношение к решению некоторых важных практических вопросов. Они могут быть использованы при оценке возобновительного процесса, .состояния, динамики коренных еловых лесов, разработке мероприятий по сохранению и восстановлению, повышению их устойчивости, рациональному использованию, улучшению природоохранных функций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Водный режим подроста и механизмы конкуренции из-за почвенной влаги в биогеоценозах южной тайги. Автореф. дис.. канд.биол.наук* Л. 1968 а. I? с.
  2. В.И. О сосущей силе корней как показателе напряженности соревнования между деревьями и подростом из-за почвенной влаги // Бот.журн. 1968 б. Т. 53. $ 2. С. 254−259.
  3. В.И. Конкуренция древостоев и интенсивность транспи-рации сеянцев дуба черешчатого и ели обыкновенной в биогеоценозах южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука. 1969 а. С. 14−32,
  4. В.К. О влиянии древостоев на интенсивность транспи-рации сеянцев ясеня обыкновенного и липы мелколистной в биогеоценозах южной тайги // Механизмы взаимодействий между растениями в биогеоценозах южной тайги" Л.: Наука. 1969 б. С. 25−39.
  5. В.И. Влияние древостоев на водный дефицит и содержание воды в листьях и хвое подроста в биогеоценозах южной тайги // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.:. Наука. 1970 а. С. 7−18.
  6. Л -1. ^ Л. V • I V V «• •
  7. В.й. Конкуренция из-за почвенной влаги между взрослыми деревьями и подростом // Беловежская пуща. Исследования.
  8. Минск: Урожай. 1971. Вып. 5. С. 41−47.
  9. В.И. Водный режим почв и древостоев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973 а. С. 170−191.
  10. В.й. Физиологические аспекты конкуренции за почвенную влагу между взрослыми деревьями и подростом в биогеоценозах южной тайги // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической географии. I.: Наука. 1973 б. С. 25−38.
  11. В.й. Зколого-физиологические аспекты проблемы водного режима биогеоценозов тайги // Изучение таежной биоты (проблемы и перспективы). Иркутск. 1973 в. С. 85−92.
  12. В.И. Экспериментальное изучение водного режима трав и кустарничков как компонента биогеоценозов еловых лесов // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы, М.: Наука. 1979. р от ОО. ОХ 0*0 .
  13. В.И. Влияние конкуренции и условий минерального питания на водный дефицит трав // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983 а. С. 265−267.
  14. В.И. Особенности водного режима деревьев // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983 б. С. 209−213,
  15. В.й. Особенности водного режима кустарничков и трав // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983 в. С. 256−264.
  16. В.й. Сравнительные исследования водного режима древостоев ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983 г. С, 118−127.
  17. В.й. О некоторых методических подходах при изучении водного режима растительных сообществ // Бот. журн. 1985. Т. 70. й 7. С. 974−983.
  18. В.И. Водный стресс в сообществах еловых лесов при избыточном увлажнении // Бот. журн. 1988 а. Т. 73. & о. С. 709= 716.
  19. В.И. Водный стресс в сообществах еловых лесов центральной части Русской равнины // Вот* журн. 1988 б. Т. 73. 14. С. 563−573.
  20. В.И. Режим почвенно-грунтовых вод в еловых лесах южной тайги // Лесоведение. 1992. J3 I. С. 50−58.
  21. В.И. 0 водном режиме еловых древостоев в засуху // Лесоведение. 1994. Л 6. С. 36−45.
  22. В.й., Абражко М. А. Водный режим папоротников в сообществах коренных еловых лесов // Бот. журн. 1992. Т. 77. Je 12. С. 25−36.
  23. В.И., Абражко М. А. Водный режим растений еловых лесов в засуху // Бот. журн. 1993. Т. 78. I 10. 0. 32−44.
  24. Абражко В. И*, Абражко М. А. К характеристике роста всходов ели (picea abies, Pinaceae) в коренных сообществах южной тайги // Бот.журн. 1996. Т. 81. J» 7. С. 102−108.
  25. В.И., Абражко М. А., Карпов В. Г., Трескин Ii.IL Особенности азотного питания деревьев // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л: Наука. 1983. 0. 196−202.
  26. В.И., Говоренков Б. Ф., Пономарева В. В. Водно-Физические свойства почв // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: паука. 1978. С. 63−70.
  27. В.И., Карпов В. Г. Эффективность работы листьев и всасывающих корней // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973. С. 133−135.
  28. В.й., Катруженко И. В., Трескин II.П. 0 связи между СО^-газообменом и водным режимом // Факторы регуляции экосистемеловых лесов. Л.: Наука. I9O3. С. 213−216.
  29. М.А. О сосущей силе и интенсивности дыхания корней Picea abies Karsten в лесах таежной зоны // Бот. журн. 1970. Т. 55. JS 6. С. 843−847.
  30. М.А. Фитомасса и некоторые особенности жизнедеятельности корней ели в еловых лесах различной структуры и продуктивности. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1971. 22 с.
  31. М.А. Закономерности распределения и фракционный состав биомассы подземных частей // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. JI.: Наука. 1973 а. С. I09-II7.
  32. М.А. 0 почвенно-грунтовых факторах, определяющих рост и физиологические функции сосущих и ростовых корней ели // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973 б. С. 191−204.
  33. М.А. Масса и структура тонких фракций корней // Факторы регуляции экоситем еловых лесов. Л.: Наука. 1983 а. С. 191−196.
  34. М.А. Пространственное распределение и динамика биомассы корней ели // Факторы регуляции экоситем еловых лесов. Л.: Наука. 1983 б. С. 89−97.
  35. Абражко М. А, Влияние азотных удобрений на изменение массы и фракционный состав корней ели // Лесоведение. 1986. 1 6. С. 75−30.
  36. Абрамова М. М* Сезонная изменчивость некоторых химических свойств лесной подзолистой почвы // Тр. Почвенного ин-та им. jj.В.Докучаева. 1947. Т. 25. С. 228−273.
  37. М.М. Опыты по передвижению капиллярно-подвешенной воды // Почвоведение. 1948. I.
  38. М.М., Судницын И. И., Цельникер Ю. Л. Влагопотребление и водный режим вяза мелколистного на мелиорированном солончаковом солонце в условиях полупустыни // Почвоведение. 1966. ie 6. С. 23−37.
  39. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Л.: Гидроме-теоиздат. 1974. 131 с.
  40. A.M. К вопросу о влиянии водного режима листьев на процесс фотосинтеза.// Бот. журн. 1935. Т. 20. В 3. С. 227== 241.
  41. A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань.: Татгосиздат. 1943. 355 с.
  42. A.M. Итоги работ казанских физиологов по изучению водного режима культурных растений // Учен. зап. Казанск. гос. ун-та. Казань. 1951. Т. III. Кн. I. С. 49−59.
  43. A.M., Гусев H.A. Динамика величины сосущей силы в листьях пшеницы во время ранней весенней засухи 1949 г. // Докл. АН СССР. 1950. Т. 74. & 4. С. 831−832.
  44. A.M., Гусев H.A. Влияние минеральных удобрений на водный режим растений. М.: йзд*во АН СССР. 1957. 218 о.
  45. В.А. Главнейшие компоненты годичной продукции веществ // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973 а. С" II9-I25.
  46. В.А. Режим радиации в сообществах еловых лесов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973 б. С. 144−162.
  47. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука. 1975. 227 с. Алексеенко JI.H. К биологии и экологии многолетних трав // Бот, журн, 1958, Т, 43, J® II, С. 1582−1588.
  48. Л.Н. Количественный анализ содержания воды в листьях травянистых растений гумидной зоны // .Тезисы докл. У делегат, съезда ±230. Киев. 1973. С. 219−221.
  49. Л.Н. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды. Д.: йзд-во ЛГУ. 1976. 193 с.
  50. В.В. География растений. М.: Учпедгиз. 1950. 420 с.
  51. .П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ. 1956. 128 с.
  52. A.M. Древесные и травянистые растения как потребители влаги в различных зонах природы // Учен. зап. Лен. пед. ин-та. 1958. Т. 151. С. 5−22.
  53. Н.И. Водный режим некоторых гигрофитов// Физиология растений. 1961. Т. 8. Вып. 3. С. 284−293.
  54. Н.И. Водный режим растений широколиственного леса // Учен. зап. Рязанского гос. пед. ин-та. М.: Просвещение. 1966. Т. 49. С. 39−47.
  55. Н.И. Особенности водообмена одиночных цветков и соцветий травянистых растений по наблюдениям в Рязанской области // Бот. журн. 1973 а. Т. 58. & 6. С. 914−923.
  56. Н.И. Особенности водообмена различных экологических групп растений. Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Казань: КГУ. 1973 б. 39 с.
  57. Н.И. Интенсивность общей, кутикулярной и устъичной транспирации листьев на солнечной и теневом сторонах кроны деревьев // Материалы изучения биологии растений в Рязанской области. Рязань: Пед. ин-т. 1974. Вып. I. С. 7−18.
  58. А. Исследования по транспирации растений // Вестник АН СССР. 1957. if 9. С. 108−109.
  59. А. Использование физиологических показателей в сельском хозяйстве // Физиология растений. I960. Т. 7. Ш 2. С. 160= 169.
  60. М.Д., Трескин й.П. Динамика численности фост новых генераций ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983. С. 167−179.
  61. А.И. Бузулукский бор. М.-Л.: Гоелесбумиздат. 1950. Т. 3. 264 с.
  62. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. Ы.: Лесная промышленность. 1965. 312 с.
  63. И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов. М.: Наука. 1967. 103 с.
  64. В.II. Влияние различии влажности почвы на прорастание семян и развитие сеянцев сосны и ели // Сборник трудов по лес. хоз-ву ЗНИММ. М. 1965. Вып. 50. С. 120−134.
  65. С.А. Трансгшрация и расход воды растительностью аридной зоны Казахстана. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. Ч. I. 275 с.
  66. С.А. Транспирация и расход воды растительностью аридной зоны Казахстана. Л.: Гидрометеоиздат. 1969. Ч. П. 229 с.
  67. И.Н. Ритм сезонного хода интенсивности транспирации растений при разных типах водного режима почв в различных климатических условиях // Бот. журн. 1960. Т. 45. 0. 1108−1122.
  68. Бейдеман И. Н, Основные направления в изучении водного обмена у растений в природе // Водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск: Наука. 1975. С. 3−25.
  69. Бейдеман И. Н* Справочник по расходу воды растениями в природных зонах СССР. Новосибирск: Наука. 1983. 257 с.
  70. И.Н., Паутова В. Н. Водный режим растений на островах и берегах озера Байкал и методика его изучения. М.: Наука. 1969. 384 с.
  71. Белая Г. А. Экология доминантов камчатского крупнотравья
  72. С водный режим). М.: Наука. 1978. 124 с.
  73. Белая' Г. А. Водный режим дальневосточного крупнотравья. Авто-реф. дис.. докт. биол. наук. Тбилиси. 1989. 34 с.
  74. Г. А., Степанова К. Д. Некоторые элементы водного режима крупнотравья Камчатки // Комаровские чтения. Владивосток. 1973. Вып. 20. С. 26−33.
  75. Р. Цитологические основы экологии растений. М.: Мир. 1965. 463 с.
  76. Н.С. Исследование влияния леса на грунтовые воды // Тр. Набор, лесоведения АН СССР. 1961. Т. 3. С. II5-I35.
  77. З.Н., Молдау I.A., Росс Ю. К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат. 1980. 223 с.
  78. Э.Н. Водное питание растений в пустынных условиях // Докл. АН Тадж. ССР. 1957. Вып. 21.
  79. К.С. Рост и формирование корней сосны и ели в условиях северной подзоны тайги. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1974 а. 20 с.
  80. К.С. Сосущая сила и интенсивность дыхания корней сосны в условиях Севера // Биологические исследования на Северо= .Востоке европейской части СССР. Сыктывкар. 1974 б, С. 116−122.
  81. Бобкова 1С.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Ев-, ропейского Северо-Востока. Л.- Наука. 1987. 158 с.
  82. К.С., Веретенников A.B. К характеристике поглощающих корней древесных растений в ельниках Севера // Тр. Кош ФАН СССР. 1977. & 32. С. 29−44.
  83. К.С., Галекко Э. П., Сенькина С. Н., Тужилкина В. В., Патапов А. И. Роль влаги в продукционном процессе хвойных фито-ценозов Севера. Сыктывкар. 1988. 28 с.
  84. К.С., Галенко З. П., Тужилкина В. В., Сенькина С.Н.
  85. Зколого физиологические основы продукционного процесса хвойных фитоценозов на Севере. Сыктывкар. 1989, 23 с.
  86. К.С., Тужилкина Б. В., Сенышна С. Н., Галенко З. П., Загирова С. В. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов Европейского Северо-Востока. Сыктывкар. 1993. 176 с.
  87. Н.И. О водном режиме растений пустынь Заалтай-ской Гоби //Проблемы освоения пустынь. 1980. ,№ 5. С. 43−52.
  88. Н.И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь, Л.: Наука. 1985. 96 с.
  89. Н.И. Водный, режим растений степей и пустынь Монголии // Тр. ЕИН РАН. Вып. 3. 1991. 155 с.
  90. Ю.Г., Васильева H.H. Водный режим почвы и подроста ели на вырубках и под пологом // Лесоведение, 1985. J? 2. С.16−25.
  91. Ю.Г., Васильева H.H. Роль водного режима в напряженности жизненных процессов сажанцев ели европейской // Лесоведение. 1986. 1 2. С, 76−80.
  92. Ю.Г., Серяков А, д. Водный режим ели европейской в условиях засухи // Лесоведение. 1995. $ 4. С. 34−43.
  93. Т.Л. Рост и фосфорный обмен сосны в разных типах леса // Сообщ. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1962. Вып. 7. С. 70−76.
  94. Т.Л. О транспирации сосны в Кош АССР // Изв. Кош фил. Геогр. о-ва СССР. 1970. Т. 2. 1 3, С. 75−77.
  95. A.B., Сидорович Е. А., Моисеева А. Б. Транспирация высших и низших ярусов растительности в природных комплексах Бере-зинского заповедника // Березин. заповедник, шнек: Урожай. 1970. Вып. I. С. 28−51.
  96. В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. М.: Мзд-во АН СССР. 1949. 159 с.
  97. Г. Растительность земного шара. Зколого-физиологиче-ская характеристика. Iii.: Прогресс. 1975. Т. 3. 428 с.
  98. A.B., Выгодская H.H. Влияние эколого-морфологических факторов на устьичное сопротивление ели европейской // Лесоведение. 1993. Ш 3. С. 48−60.
  99. В.И. 0 связи возобновления сосны с нижними ярусами леса // Бот. журн. 1962. Т. 47. гё 9. С. 1383−1387.
  100. В.И. 0 растительных ассоциациях ельников Северо= Запада // Бот. журн. 1983 а. Т. 68.? 12. С. I604-I6I3.
  101. В.К. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука. 1983 б. 248 с.
  102. К.С. Несколько данных о водном режиме подзолистых почв в засушливые 1938 и 1939 годы // Почвоведение. 1941. J& 4. С. 80−41.
  103. И.С. Водный режим подзолистых почв // Тр. Почв. ин= та им. В. В. Докучаева. 1950. Т. 32. С. 74−296.
  104. И.С. К вопросу о водном режиме подзолистых почв // Тр. Йн-та леса АН СССР. 1954. Т. 22.
  105. Васильев 10. К, Сравнительный анализ водного режима пастбищных доминантов в разных экологических условиях. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата. 1988. 24 с.
  106. И.Н. Опыт изучения расхода влаги лесными насаждениями на черноземах // Тр. йн-та леса АН СССР. 1956. Т. 30.
  107. A.B. Строение и работа корневой системы в связи с временным избыточным увлажнением почвы // Тр. Ленингр. лесотех акад. 1957. Вып. 82. Ч. I. С. 137−150.
  108. A.B. Физиологические особенности корневой системы ели при подтоплении // Лесн. хоз-во. 1963. i® II. С. 6−8.
  109. A.B. Влияние временного избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений. М.: Наука. 1964а. 88 с.
  110. A.B. Влияние избыточного увлажнения почвы на транспирационную способность древесных растений // Физиол. раст. 1964 б. Л 2. С. 274−278.
  111. A.B. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука. 1968. 216 с.
  112. A.B. Об устойчивости древесных растений к избыточному увлажнению почвы // Журн. общ. биологии. 1978. Т. 34. Ш 6, С.818−828.
  113. A.B. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: Воронеж, ун-т. 1985. 152 с.
  114. A.B. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж: Воронеж, ун-т. 1987. 255 с.
  115. A.B. Древесные растения на затопляемых почвах // Лесоведение. 1989. X 6. С. 64−72.
  116. A.B., Кузьмин К).И" Фотосинтез и отток ассимиля-тов у сосны на осушенных почвах // Вопросы лесовозобновления на европейском Севере. Архангельск: АИЛ и ЛХ. 1976. С, 97−103.
  117. A.B., Кузьмин Ю. И. Транспорт, распределение и потреблениеС-ассишлятов у сосны обыкновенной при различном водном режиме торфяной почвы // Лесоведение. 1977. 13. С. 34−41.
  118. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л.: Гидрометео-издат" 1973. 328 с.
  119. P.C. Ореховые леса Узбекистана. Ташкент: Фан. 1984. 176 с.
  120. H.A. Соотношение показателей состояния почвеннойвлаги и водного режима сосны // лесоведение. 1969. Je 2. С. 53= 53.
  121. h.А. Определение потенциала влаги в системе почва= растение// Проблемы лесного почвоведения. ГЛ.: Наука. 1973. С. 83−92.
  122. H.A. Нежим влажности и водный потенциал почв лесных биогеоценозов. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. M. 1978. 32 с.
  123. Д.П., Скрябин М. П. Изменение транспирации и фотосинтеза осины в связи с подкормкой насаждения минеральными удобрениями // 'Тр. Воронеж, гос. заповедника. Воронеж, книжное изд-во. 1957. Вып. 7. С. 83−91.
  124. В.Н. Влияние подлеска и травяно-кустарничкового покрова на возобновление лиственных лесов Центральной Якутии, М.: Наука. 1973. 64 с.
  125. K.P. Экологическая характеристика гырнецовой дубравы в южной Молдавии. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Кишинев. 1963. 20 с.
  126. K.P. Экология гырнецовой дубравы в южной Молдавии. Кишинев: Штиинца. 1966. 96 с.
  127. K.P. 0 скорости потери воды срезанными побегами растений в дубравах Молдавии // Дубравы центральной Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняска. 1968.
  128. K.P. Динамика дефицита воды в листьях растений сухой скумпиевой дубравы // Биологическая продуктивность и экология лесов Кодр. Кишинев. 1970 а. С. 15−30.
  129. K.P. Сосущая сила листьев растений сухой скумпиевой дубравы в Молдавии // Изв. АН МолдССР. 1970 б. #4.
  130. K.P. Экология скумпиевой дубравы в Молдавии. Кишинев: Штиинца. 1972. 123 с.
  131. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосу-шения. М.: Наука. 1968. 812 с.
  132. С.Э., Сабо Е. Д., Фомин A.C. Лесоосушительная мелиорация. М.: Лесная промышленность, 1975. 294 с.
  133. H.A. Некоторые особенности водного режима сосны в засушливых условиях: юго-востока европейской части СССР.// Вестник МГУ. Сер. биол. и почвовед. 1965. I 3. С. 42−53.
  134. H.A. Влагообеспечеиность сосновых насаждений на степных песчаных почвах и методы ее определения // Почвоведение. 1969. Л 4.
  135. B.C. Естественное возобновление под пологом еловых лесов // Тр. Карельского фил, АН СССР. 1959, Вып. 16. С.30−37.
  136. П.В. Ельники Севера. М. Л. 1950. 179 с.
  137. Г. К. Влияние различных условий минерального питания на повышение засухоустойчивости древесных пород // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. I960. С. 503 507.
  138. Г. Й. Избранные труды. М.: Сельхозгиз. 435 с.
  139. К.А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Типы леса и почвы северной части Вологодской области. Ы.: Изд= во АН СССР. 1962. С. 5-II3.
  140. И.М. Сосущая сила и интенсивность транспирации некоторых видов растений в различных типах соснового леса //г— Г* О1. ОЭО
  141. Ботаника. Минск: Наука и техника. 1972. Выт 14. С. 214−217.
  142. Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника / Под ред. Г. В. Добровольского. М.: Наука. 266 с.
  143. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения. Методические указания. М.: йзд= во АН СССР. 1956.
  144. H.A. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука. 197I. С. 5−27.
  145. Генкель П. А* Физиология растений. М.- Просвещение. 1975.335 с.
  146. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. Ы.: Наука. 1982. 280 с.
  147. П.А., Баданова К.А, Обзор работ по водному режиму // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М": Наука. 196I. С. 21−59.
  148. H.A., Марголина К. П. Определение способности растений переносить обезвоживание // ДАН СССР. 1952. Т. 86. $ 4. С. 849−852.
  149. А.Б. Динамика растительности окон в ельниках^ черничниках южной тайги // Бот. журн. 1995. Т.80. Л 4. С. 8−19.
  150. ИЛ. Геоморфологические наблюдения в Центральном лесном заповеднике. Рукопись. Архив ЦЯГЗ. 1939.
  151. Г. И. Водный режим древесных пород в полезащитных полосах Хакасии // Физиология древесных растений Сибири. Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. М.: Наука. 1963. Т. 60. С. 70−79.
  152. Г. П. Физиологические особенности древесных растений в степных районах Хакассии // Физиология и экология древесных растений. Материалы Уральского совещания. Тр. Ин-та биологии Ур. фил, АН СССР. Свердловск. 1965. Вып. 43. С. 73−76.
  153. Л.И. Эколого-физиологические особенности сосны обыкновенной, выращенной из семян разного географического происхождения // Физиология древесных растений. М.: Мзд-во АН СССР. 1962. С. 69−74.
  154. A.M. Экспериментальная гидрофизика почв. Л.: Гидроме-теоиздат. 1969. 355 с.
  155. Г. Б. О факторах, ограничивающих прорастание семян и рост проростков ели Picea excelsa Link в лесах южной тайги // Бот. журн. 1964. Т. 49. i 10. С. 1389−1401,
  156. Гортинский Г, Б. Главнейшие черты геоморфологического строения и гидрологического режима территории // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973 а. С. 18−20.
  157. Гортинский Г, Б. Опыт причинного анализа факторов, определяющих погодичную динамику прироста древесины // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973 в. С. 204= 222.
  158. Г. Б. Эколого-физиологические особенности древесных растений в таежной зоне. Л.: ЛТА. 1976, 84 с.
  159. A.A. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.-Л.: Наука, 1966. 272 с.
  160. Горшкова а, а, Эколого-морфологические особенности и водный режим степных растений Забайкалья // Автореф. дисс.. док. оиол. наук. Новосибирск. 1970. 57 с.
  161. A.A. Экология водного режима степных растений Забайкалья // Экология флоры Забайкалья, Иркутск. 1971. С. 5−113.
  162. A.A., Зверева Г. К. Экология степных сообществ Центральной Тувы //Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск: Наука. 1982, С. 19−41.
  163. A.A., Копытова Л. Д. Основные черты водного режимастепных растении Забайкалья // Водный обмен в основных типах растительности СССР как элемента круговорота веществ и энергии. Новосибирск: Наука. 1975. С. 149−155.
  164. Т.К. О водном режиме весенних травянистых эфемероидов в дубовом лесу // Зестн. ЛГУ. Сер. биол. 1963. $ 3. С.54−64,
  165. Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ. 1969. 232 с.
  166. Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. Л.: ЛГУ. 1975. 127 с.
  167. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа. 1979. 368 с.
  168. Т.К., Самсонова Л. И. Водный дефицит и его предельные величины в листьях травянистых дубравных растений разных сезонных групп // Бот. журн. 1966. Т.51, # 5. С. 670−678.
  169. Т.К., Смирнова В, Я, Ти Чан-цзинь. О водном режиме дубравных травянистых растений летнего аспекта // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1963. Т. 15. Б 3. С. 29−37.
  170. Т.К., Ти Чан-цзинь, Хан Де-цун. Опыт сравнительной характеристики некоторых показателей водного режима и строения листа в разных ярусах дубового леса // Вестн. ЛГУ. Сер. биол.1. TQAT Т «ь -„З1. J.20.1. i. JLO, J’P О.
  171. Л.Н. Влияние деревьев старшего поколения на рост и морфологические особенности соснового подроста в ленточных борах на Обь-Иртышском междуречье // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск. 1958. Вып. 4. С. II8-I23.
  172. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослесбумиздат* i960. 156 с.
  173. A.A., Будыко М. И. Классификация климатов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. & 3. 1959.
  174. Г. М. Действие и последствие анаэробных условий на водный режим и дыхание растений // Физиол. раст. i960. Т. 7. Вып. 6. С. 673−678.
  175. Г. М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода. М.: Наука. 1975. 280 с.
  176. .В. Дендрология. M.-JI. 1952. 436 с.
  177. И.в. 0 транспирации древесных и кустарниковых“ пород в подзоне южных черноземов // Тр. йн-та леса АН СССР. Т. 27. С.111−128. 1955.
  178. Гулидова И, В. Транспирация деревьев и трав в зоне средней тайги и ее зависимость от метеорологических условий // Тр. йн-та леса АН СССР. Т. 41. С. III-I2I. 1958.
  179. И.Б. Фотосинтез и транспжрация у ели в различных экологических условиях // Тр. Ин-та леса и древесины. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1962. Т. 53. С. 97−102.
  180. И.В., Афанасьева Е. А. Влияние влажности почвы на интенсивность транспирации древесных и кустарниковых пород // Почвоведение. 1957, $ 8. С. 46−53.
  181. Й.Б., Юрина Б. В. Водный режим почвы и сезонный ход фотосинтеза и транспирации в древостоях // Бюлл» МОЙП. Отд. биол. 1962. Т. 67. Вып. 6.
  182. H.A. Некоторые закономерности водного режима растений* М.: йзд-во АН СССР. 1959. 158 с.
  183. H.A. Некоторые методы исследования водного режима растений. Л.: Изд-во АН СССР. i960. 61 с.
  184. H.A. Физиология водообмена растений. Казань, йзд-во г. 1966. 136 с.
  185. Ю.А. Влияние внешних условий на сопротивление диффузии паров воды листьев саженцев .древесных пород // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск. 1974. Вып. 3. С. 7−8.
  186. В.П. Особенности поведения растении на холодных почвах. М.: Изд-во АН СССР. 1952. 279 с.
  187. М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом и возрастом дерева // Докл. АН СССР. отд. Экология растений. 1948. Т. 61. I 2. С. 375−378.
  188. Дао Минь Тхай. Влияние фитосреды еловых лесов на рост и водный режим овсяницы луговой и щучки дернистой. Автореф. дис.. канд. биол. наук, Л. 1972. 19 с.
  189. В.И. Некоторые особенности водного режима и углеводного обмена древесной и кустарниковой растительности в условиях темнокаштановой зоны почв // Тр. Ин-та физиол. раст. им. К. А. Тимирязева АН СССР. 1951. 1* 7. Вып. 2. С. 291−303.
  190. .Л. Синоптжо-климатологическая характеристика северного полушария // Тр. ВНМС.'Л.? 4.
  191. A.C. 0 транспиравди древесной растительности в условиях Севера // Лесное хозяйство. 1954. Л 10. С. 31−35.
  192. H.A., Карпачевский Л. О., Скворцова Е. Б. Роль вывалов в формировании почвенного покрова в лесах // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М.: Наука. 1979. С. III—120.
  193. и.В. Влияние засухи на водный режим некоторых гибридных тополей // Бюлл. Всес. н.-и. ин-та агролесомелиор. 1967. Вып. 2 (54). С. 89−42.
  194. С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.-Л.: йзд-во АН СССР. 1948.
  195. Н.В., Прокуронов Й. В. О структуре коренного типа елового леса южной тайги // Кологривский лес. М.: Наука. 1986. п с <~>о О. о—?(С .
  196. В.В., Цельникер 10.д., Карпов В. Г. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. С. 91−215.
  197. С.А. Структура и динамика ельников средней и южной тайги на Европейском Севере. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Л. 1976. 42 с.
  198. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука. 1984. 174 с.
  199. С.А., Шергольд О. Э., Канисев Т. Н., Воронова О.й, Жебряков В. Н. Определитель и схема типов леса для таежной зоны Пермской области. Л.: ЛенНИЙЛХ. 1977. 52 с.
  200. Г. В. Материалы по водному режиму и стойкости к засушливым условиям некоторых древесных растений // Тр. Госуд. Никитского Ботанического сада. 1959. Т. 30.
  201. Г. Н. Некоторые физиологические показатели стойкости к засушливым условиям плодовых и других древесно-кустарниковых растений // Физиология устойчивости растений. М.: йзд-во АН СССР. i960. С. 473−477.
  202. Г. К. Методика определения засухоустойчивости плодовых и других древесных растений // Физиол. раст. 1963. Т. 10. Вып. 6. С. 722−728.
  203. I.S. Влагооборот растений и почв Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, i960. 256 с.
  204. Жатканбаев 2?. Интенсивность транспирации, расход воды растениями эдификаторами основных сообществ и водный режим почв пустынных степей Центрального Казахстана // Балл. МОИП. 1964. Вып. 6. С. 66−71.
  205. Жемчужников -E.H., Веретенников A.B., Котельникова A.n. Определение транспирационной способности крон сосны // Физиол. раст. 1955. Т. 2. Вып. 4. С. 397−399.
  206. H.A. Зколого-физиологическая характеристика степных растений и их засухоустойчивость // Водный обмен в основных типах растительности СССР как элемента круговорота вещества и энергии. Новосибирск: Наука. 1975, С. 160−165.
  207. П.Т. Транспирация древесных пород и кустарников в дубравах южной лесостепи УССР // Лесоведение. 1970. 13. С. 90−95.
  208. И.Г. 0 повышении устойчивости клеток злаков к повторному обезвоживанию // Бот. журн. 1971. Т. 56. ?i Т. С. 76−82.
  209. Л.Н. Анатомо-физиологмческое исследование всасывающих, ростовых и проводящих корней древесных пород // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958. Т. 41. С. 5−32.
  210. Згуровская Л. Н, Анатомо-физиологические особенности активной части корневых систем ели (Picea excelsa) и березы (Betula pubescens) в зависимости от почвенных условий и зозраста корней // Тр. йн-та леса и древесины АН СССР. 1962 а. Т. 53. С. 136−163.
  211. Л.Н. Строение, рост и некоторые функции корневых систем медленнорастущего и быстрорастущего подроста ели (Piceaexcelsa L.) в зависимости от рубок ухода // Тр. Ин-та леса и древесины АН СССР. 1962 б. Т. 53. С. 126−135.
  212. Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 328 с.
  213. Ю.А. Экология прорастания семян сосны обыкновенной и ели европейской // Экология, 1977, Ш I. С. 40−45.
  214. А.Ф., Дерюгина Т. Ф., Кравченко Л, В, Новикова A.A., рахтеенко Л. И. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника. 1975. 264 с.
  215. Л.А. Транспирациоиная способность листьев древесных пород // Президенту АН СССР В. Л. Комарову. М: Йзд-во АН СССР. 1939. С, 267−277.
  216. Л.А. Об изменении транспирационной способности древесных пород в течение года в зависимости от температуры // Бот. журн. 1941. Т. 26. «2−3. С. 97−108.
  217. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород // Тимирязевские чтения, У. М.-Л.: йзд-во АН СССР. 1946. 60 с.
  218. Л.А. 0 транспирации полезащитных пород в Деркульской степи // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1956. Т.30. С. 41−69.
  219. Л.А., Гулидова И, В, Цельникер Ю.Л., Юрина Е. В. Фотосинтез и транспирация древесных пород в различных климатических зонах // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 121−128.
  220. Иванов Л. А, Силина A.A. Об актинометрическом методе определения транспирации леса // Бот. журн. 1951. Т. 36. ii 5. С. 517= 522.
  221. Л.А., Силина A.A. Определение транспирационного расхода леса актинометрическим методом в связи с его энергетическим балансом в различных лесорастительных зонах // Физиол, раст.1955. Т. 2. № 4.
  222. I.A., Силина A.A., Жмур Д. Г., Дельникер Ю. Л. Об определении транспирационного расхода древостоем леса // Бот. журн. 195I. Т. 36. № I. С. 5−20.
  223. Л.А., Силина A.A., Дельникер 10,1. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Бот. журн, 1950, Т. 35. & 2. С. I7I-I35.
  224. Л.А., Силина A.A., Дельникер Ю. Л. О транспирации полезащитных пород в условиях Деркульской степи // Бот. журн.1952. Т. 37. 1 2. С, 113−126.
  225. Л.А., Силина A.A., Дельникер Ю. Л. О транспирации полезащитных полос в условиях Деркульскои степи // Бот. журн. 1953. Т. 38, Ш 2, С. 167−184.
  226. Л.А. и Тильман М.Ф. О влиянии состава света на испарение растении // Журнал русского ботанического общества. 192I. Т. 6. С. 81−96.
  227. H.H. мировая карта испаряемости. Л.: Гидрометеоиздат. 1957.
  228. Г. М. 0 влиянии температурного и светового режимов лесных биогеоценозов на прорастание семян ели и некоторых видов таежных трав // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л: Наука. 1969, С. 50−67.
  229. H.H. Водный режим растений альпийского пояса Восточного Памира. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л, 1969. 17 с.
  230. Измайлова Н. Н* Водный режим // Степи Восточного Хангая. М.: Наука» 1986. С. 99−126.
  231. В.Ф. Тепловой и водный режим некоторых типов заболоченных лесов северной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. С. 40−58.
  232. B.C., Кирикова Л. А., Агаркова В.Г, Влияние кислотности на характер травяно-кустарничкового покрова в еловом лесу // Экология. 1977, I 5, С. 33−44.
  233. Т.Н., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л: Наука. 1980. С. 10−20.
  234. Кабашникова Г, М. Особенности транспирацщ у сосны и березы в чистых и смешанных насаждениях // Изв. АН БССР. Сер. биол, наук. 1971, .К 4. С. 92−94.
  235. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука. 1971. 138 с.
  236. Н.И. Ель. М: Лесная промышленность. 1983. 81 с.
  237. Кайбияйнен Л. К, Динамическая модель водного режима сосны обыкновенной // Экология лесов Севера. Тезисы всесоюзного совещания. Сыктывкар. 1989. Т. I. С, 65−66.
  238. Кайбияйнен Л. К, Сазонова Т. А. Динамика водного обмена сосны // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях. Иркутск. 1983. и. 110=
  239. Л.К., Хари П. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. I. Пути движения влаги в ксилеме // Лесоведение. 1985. Л 5. С. 23−28.
  240. Каяйкиченко ЕЛ! Некоторые особенности водного режима хвойных пород // Проблемы биологии на Дальнем Востоке. Владивосток, 1966. С. 19−21.
  241. Калиниченко Е. П, Некоторые изменения водного режима хвойных пород Южного Приморья при искусственном! иссушении почвы // Физиология и экология древесных растений, Тр. Нн-та экол. раст. и животных. Свердловск, 1968, Вып. 62. С. 133−138.
  242. Калиниченко Е. П" Изменение показателей водообмена и адаптационные признаки хвойных пород в условиях различного влагоснабжения почвы // Тр. Биол.-почв. ин-та. Дальневост. науч. центр АН СССР. 1973. 1 16 (119). С. 38−52.
  243. О.Г. Хвоинке породы. Лесоводственная характеристика. ¿-vi.-Л.: Гослесбумиздат. 1954. 304 с.
  244. O.K., Эрперт С. Д. Влияние травяного покрова и материнского полога на рост семенного подроста клена ясенелист-ного (Acer negundo L.) // Сообщения Лаборатории лесоведения АН СССР. 1961* М. Вып. 5. С.14−26.
  245. И.В. Экспериментальное изучение роста и развития подроста ели, сосны и клена при разных режимах питания и освещенности // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С, 54−84.
  246. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность" 198I. 264 с.
  247. Л.О., Строганова М. Н., Тарульян В. О., Целище-ва Л.К., Бондарь В. И. Основные генетические профили почв подзолистого типа // Комплексные биогеоценотические исследования в Центрально-лесном заповеднике за 50 лет. M. 1982. С. 27−28.
  248. В.Г. 0 влиянии среды степных боров на устойчивость подроста сосны к засухе // Ученые зап. ЛГУ. Л. 1954. Т. 166, v О Г' О DO J * w * о—ou .
  249. В.Г. 0 конкуренции между древостоем и подростом в насаждениях засушливой степи // Бот. журн. Т. 40. С. 376−401.с ri Л- О.
  250. Карпов В. Г, 0 некоторых физиологических особенностях сеянцев дуба в условиях корневой конкуренции // Бот. журн. 1956. Т. 41. В 9. С. 1263−1272.
  251. В.Г. Некоторые результаты экспериментальных исследований конкуренции в лесах степной и таежной зон Европейской части СССР // Тезисы докл. делегат, съезда ВБО. Л. 1958. Вып. 4. № 2.
  252. В.Г. Опыт использования Р для изучения соревнования между корнями деревьев и подроста в лесах южной тайги // Докл. АН СССР. 1962. Т. 146. Л 3. С. 717−719.
  253. Карпов В, Г. Взаимоотношения между растениями и их значение в жизни лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 169−215.
  254. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука. 336 с. 1969.
  255. Карпов В. Г, Принципы отбора объектов исследований // Структура ж продуктивность еловых лесов южной тайги. Л: Наука. 1973 а. С. 35−37.
  256. В.Г. Растительный покров // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973 б. С. 22−25.
  257. Карпов В, Г* Синэкологический анализ борьбы за существование в биогеоценозах еловых лесов // Чтения памяти академика В. Н, Сукачева. I. Вопросы лесной генетики ж фитоценологии. Ы.: Наука. 1983. С. 32−74.
  258. В.Г., Пугачевский А. В., Трескин ПЛ. Возрастная структура популяции и динамика численности ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983. С. 35−62.
  259. Карпов В, Г., Шапошников Е. С. Еловые леса территории // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.:Наука.1983.С.7~34.
  260. I.H., Погодаева H.H. Транспирация и продуктивность растений Забайкалья. Новосибирск: Наука. 1979. 198 с.
  261. Катрушенко й. В, 0 сопряженном влиянии температуры и освещенности на фотосинтез подроста ели // Лесоведение. 1976. Ш 5* С. 51−55.
  262. й.В. Углекислотный газообмен хвои ели по вертикальному профилю полога крон // Лесоведение. 1982. $ I. С.35−40.
  263. й.В. Суточная динамика Cog- газообмена в пологе крон древостоев ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983, С. II2-II8.
  264. Й.В. Особенности динамики южнотаежных сложных ельников // Вот, журн. 1991. Т.76.? 8. С. II30-II35.
  265. H.A. Физика почвы. Ч, П, Водно-физические свойства и режимы почв. Ы.: Высшая школа. 1970, 358 с.
  266. Келлер Б. А, Избранные сочинения. М.: Изд-во АН. СССР. 1951. 496 с.
  267. Л.А. Зколого-фитоценотическач характеристика некоторых видов травяно-кустарничкового яруса елового леса. Авто-реф. дисс,. канд. биол. наук" Л. 1975, 25 с.
  268. О.й. Процессы клеточного роста и обновления в условиях стресса. Л.: Наука. 1977. 119 с.
  269. Т.М. Особенности фотосинтетического аппарата у некоторых трав и кустарничков елового леса в связи с экологическими условиями. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л. 1980. 21 с.
  270. Л.В. Водный режим пустынных растений Центрального Казахстана // Тр. Бот. ин-та АН СССР. 1948. Сер, 4. Вып. 6. С. 275−294,
  271. А.Г. Особенности возобновления сосны под пологом леса в сухом и свежем бору Сандкктавского лесхоза // Молодые лесоводы 40-летию Казахстана. Алма-Ата: Казах, гос. изд-во. i960. 0. 21−24.
  272. Л.А., Овчинникова 1С.И. Транспирация древесных пород и кустарников в условиях Уральского стационара // Искусственные насаждения и их водный режим в зоне каштановых почв. М.: йзд-во АН СССР. 1966. С. 126−140.
  273. Л.Н. Расход воды на транспирацию растениями южной тайги (Кас-Енисейская равнина) // Защитная роль лесов Сибири. Красноярск. 1980. С. 46−61.
  274. Л.Н. Расход воды на транспирацию лесными фитоцено-зами Красноярско-Ачинской лесостепи // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск. 1982. С. 46−58.
  275. Т. Водный обмен растений. М.: Колос, 1969. 247 с.
  276. Д.И. 0 некоторых особенностях реагирования на засуху растений в условиях фитоценозоз засушливой степи // Физиология устойчивости растений, м.: Изд-во АН СССР. i960. С, 482= 487.
  277. P.E. смены поколений в разновозрастных лесах и возможности их прогноза // Лесоведение. 1982. Л 4. С. 49−55,
  278. Константинов А. Р, Испарение в природе. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. 532 с.
  279. Л.Г., Орлова В.В", Льер Ц. А. Климатические характеристики СССР по месяцам. Л.: Гидрометеоиздат. 1971. 144 с.
  280. Л.Д., Паутова В. Н. 0 взаимосвязи отдельных показателей водного режима растении // Зколого-физжологические основы повышения продуктивности степных сообществ Забайкалья. Иркутск. 1980. С. 60−78.
  281. Корчагин A.A. Еловые леса Западного Притиманья в бассейне
  282. Мезенской Пижмы (их строение и возобновление) // Уч. зал. ЛГУ. Серия геогр. наук. 1956. Вып. II. I 213. С. 111−239.
  283. А.Л. Значение древесной растительности в увлажнении и иссушении почв на вырубках леса // ДАН СССР. 1952. Т.87. 11 2. С. 297−299.
  284. А.Л. Лесоводственное значение придаточных корней древесных пород в условиях заболачивания лесосек // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1953. Т. 13.
  285. А.Л. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: йзд-во АН СССР. 1955 а. 167 с.
  286. д.Л. Транспирационная деятельность возобновляющихся древостоев как основной фактор разболачивания вырубок // Тр. йн-та леса .АН СССР. 1955 б. Т. 26. С. 62−96.
  287. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность. 1983. 464 с.
  288. А., Карриер X. и Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. П.: ИЛ. 1951. 388 с.
  289. Г. М. О морозобое широколиственных деревьев зимою 1939/ 40 года // Научно-методические записки. Издание Главного управления по заповедникам. 1949. Вып. 12. С. 248−265.
  290. Ю.З. Особенности водного режима листьев различных форм березы // Изв. Сиб. отд АН СССР. 1960 а. 13. С. 108−115.
  291. ТСулагин 10.3. Зколого-физиологический анализ засухоустойчивости березы различных типов леса Южного Урала // Физиология устойчивости растений. Ы.: Йзд-во АН СССР. 1960 б. С. 458−461.
  292. Ю.З. Сравнительно-экологическая характеристика ольхи черной и серой, березы пушистой ж сосны обыкновенной в условиях заболоченных лесов Ильменского заповедника // Тр. ильменского гос. заповедника. Свердловск. 1961. Вып. 8.
  293. Кулагин 10,3. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима // Экология и физиология древесных растений Урала. Свердловск. 1963. Вып. 35. С. 7−45.
  294. Й.Ы. Экология растений. М.: йзд-во МТУ. 382 с.
  295. Н.П. Сезонные изменения влажности хвои у вечнозеленых древесных пород тайги // Лесоведение. 1972, й 2. С.44−50.
  296. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука. 1968. 355 с.
  297. П.А. Почвенный покров Центрального лесного заповедника // Тр. Центрального лесного заповедника. Смоленск, 1937, Вып. 2, С. 21−86.
  298. Кушниренко М. Д, Об адаптации плодовых растений к засухе // Рост и устойчивость растений. Киев: Наукова думка. 1965. Вып.1. С. 245−250,
  299. . М.Д., Крюкова ^.В. Изменение сосущей силы ябло- с ни, груши, сливы и персика в зависимости от влажности почвы // Изв. АН Молд. ССР. 1963. Л 4.
  300. Лавренко 1.М., Свешникова В. М, 0 систематическом изучении жизненных форм на примере степных дерновинных злаков // Журн. общей биологии. 1965. Т. 26. В 3. С. 261−275.
  301. Лакин Г. Ф, Биометрия. М.: Высшая школа. 1980. 293 с.
  302. В. Экология растений, М.- Мир. 1978. 384 с.
  303. Н.Н. Экспериментальное изучение лесовозобновите-льного процесса в травяных борах Нижнего Приангарья // Лесоведение. 5. С. 31−39.
  304. Лебединцева Б, В. Опыт изучения водоудерживающей способности у растений в связи с их засухо- и морозоустойчивостью // Тр. пржкл. ботан., ген. и селекции. 1930. Т. 28. Вып. 2.
  305. Ли Уэнь-хуа, Сюй Чжзнь-бан. О возобновлении ели в некоторых типах еловых лесов южной тайги европейской части СССР // Бот. журн. 196I. Т. 46. $ 2. С. 279−286.
  306. Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений // Изд-во Львовского гос. ун-та. 1951. 189 с.
  307. H.A. Опыт сравнительного изучения испарения у ксерофитов и мезофитов // Журн, Рус. ботан. об-ва. 1916. T.I. 1 1−2. С. 56−75.
  308. H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: ОГЙЗ. 1948. 479 с.
  309. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Т. I. Водный режим и засухоустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 576 с.
  310. Г. С. Сезонная ритмика фитоценозов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л: Наука, 1973. С. 71−88.
  311. P.C. Особенности вегетации ельников южной тайги европейской части СССР // Лесоведение, 1974. 12. С. 67−74.
  312. Мамаев С. А" Семенная продуктивность ели в Предурадье // Половая репродукция хвойных. Новосибирск. 1973, С. 142−144.
  313. К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости. М.: Наука" 1983. 244 с.
  314. Ю.И. Шхтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. Естественное возобновление, строение и развитие. Л.: Наука. 244 с.
  315. Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука. 1987. 280 с,
  316. А.Д. Усыханке еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение. 1972. $ 6. С. 77−87,
  317. Мартинович Б. С, Особенности транспирации ели и осины в чистых и смешанных насаждениях // дендрология и лесоведение. Минск: Наука и техника. 1967 а. С. 140−145.
  318. B.C. Сосущая сила активных корней некоторых древесных пород // Изв. АН БССР. Сер. биол. 1967 б. 13. С. 44−46.
  319. М.И. Водный режим некоторых .древесных растений горного Таджикистана. Сташнабад. 1953, 84 с.
  320. И.С. Лесоведение. М.: Лесная промышленность. 1980. 408 с.
  321. Мелещенко С ЛЬ" Карманов В. Г. К вопросу о влиянии минерального питания на водный режим растения // Биофизика. 1965. T. I0. Вып. 6. С. 1068−1075.
  322. ФЛ. Поступление и расход воды в сухих и засушливых зонах // Растение и вода. Л.: Гидрометеоиздат. 1967. С. 5−63.
  323. H.A., Конечная Г. Ю. Флора Центрально-лесного государственного заповедника. Л.: Наука. 1976. 104 с.
  324. Мирославов Структура и функции эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л.: Наука. 1974. 184 с.
  325. Ю.М. 0 водном питании растений и их воздействии на влажность почвогрунтов з саксаульниках // Водный обмен в основных типах растительности СССР как элемента круговорота веществ и энергии. Новосибирск: Наука. 1975. С. 228−233.
  326. .Н. Энергетика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиз-дат. 1975. 140 с.
  327. P.A., Расторгуева Е. Я. Транспирация и фотосинтез сосны в связи со смолообразованием // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1963. 60. С. I04-TII.
  328. Ю.И. Биоэкологические особенности и водный режим лесных флороценотипов Таджикистана. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тбилиси* 1984. 49 с.
  329. A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаиых почвах. М.: Изд-во АН СССР. 1952. 488 с.
  330. A.A. Сосновый лес и влага AI.: Изд-во АН СССР. 1958.
  331. A.A. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР. i960. 467 с.
  332. A.A. Суммарное испарение и трансдирация в лесу и на безлесных площадях // Вопросы географии. 1968. Ш 60. С. 55= 76.
  333. A.A. Атмосфера как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. С. 50−90.
  334. A.A. Изучение воды как компонента сухопутных биогеоценозов // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: паука. 1966. С. 59−82.
  335. A.A. География плодоношения главнейших древесных' пород в СССР. М.: Изд-во АН СССР. 1967 а. 108 с.
  336. A.A. Зависимость продуктивности древостоев в лесах таежной зоны от изменения условий среды // Лесоведение. 1967 б. «I. С. 16−28.
  337. А.Г. Соотношение фотосинтеза и транспирации у сосны обыкновенной в условиях южной таиш // Лесоведение. 1986. & 4. С. 76−82.
  338. Т.Г. Транспирация сосны обыкновенной в разных частях кроны // Лесоведение. 1987. 14. С. 38−45.
  339. В.Л., Белая Г. А. Экология дальневосточного крупно-травья. М.: Наука. 1988. 254 с.
  340. Г. Ф. Биология наших лесных пород. М.: Новая деревня. 1922. 106 с.
  341. Г. Ф. Учение о лесе. М.-л.: Гослесбумиздат. 1930. 440 с.
  342. Г. Ф., Охлябинин С. Д. Опыт над влиянием корневой системы соснового насаждения на влажность почвы под ним // Лесной журнал. 1911. 11 6. С. 928−965.
  343. Г. Ш. Экология высокогорных травянистых растений ж фитоценозов Центрального Кавказа. Тбилиси: Мецниереба. 1971. 200 с.
  344. Г. Ш., Кернер I. 0 водном режиме субальпийского луга Центрального Кавказа // Докл. АН СССР. Экология. 1982. Т. 267. № I. С. 243−245.
  345. Л.М. 0 транспирации растений смешанного леса // Экология и физиология растений. Калинин: Калин, гос. ун-т. 1975. Вып. 2. С. 70−72.
  346. Л.М. О содержании воды в надземных органах луговых мезофитов // Экология растений южной тайги. Калинин: Калин, гос. ун-т. 1979. С. 36−42.
  347. Л.М. Дневное изменение водного дефицита у древесных и кустарниковых растений // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин* Калин, гос. ун-т. 1983. С. 50−56.
  348. Л.М. Сублетальный водный дефицит у некоторых древесных и кустарниковых растений // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Калин, гос. ун-т. 1985. С. 83−86.
  349. Т.П. Естественное возобновление ели на Кольском Севере // Бот. журн. 1955. Т. 40. м 3. С, 419−426.
  350. Н.Д. Изменение содержания воды в однолетних побегах древесных растений в течение года // Экология древесных растений. Минск. 1965. С. 3−9.
  351. Н.Д., Дерюгина Т. Ф. Влияние влажности условий произрастания на некоторые анатомические особенности древесныхрастении // Дендрология и лесоведение. Минск: Наука и техника. 1967. С. 93−99.
  352. Н.Д., Дерюгина Т. Ф. Древесные растения и влажность почвы. Минск: Наука и техника. 1972. 153 с.
  353. Г. П., Степанов Г. К. Водный режим растений на мерзлотных почвах // Почвенные и ботанические исследования в Якутии. Якутск: Якутское книж. изд-во. 1972. С. 192−202.
  354. A.A. 0 потере воды срезанными растениями в процессе завяданжя // Опытная агрономия Юго-Востока. 1926. Т. З. Вып. I. С.76−92.
  355. A.A. Еловые леса Ленинградской области // Вестник ЛГУ. Сер. Биология, i960. № 9. Вып. 2. С» 9−16.
  356. Ю.Е. Особенности физиолого-биохимических процессов в хвое и побегах: ели в условиях Севера. Л: Наука. 1971. 116 с.
  357. Новицкая 10.Е. Физиолого-биохимические механизмы адаптации хвойных растений к экстремальным факторам среды // Адаптация древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск. 1984. С. 42−52.
  358. Окишев Б. Ф, Некоторые особенности водного режима ели и пихты в зимний период // Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений. Уфа. 1969. С. 85−86.
  359. .Ф. Транспирация ели и пихты в связи с затенением // Ш Уральское совещание по физиологии и экологии древесных растений. Уфа. 1970. С. 159−160.
  360. И.Н. К вопросу об экологии растений ленточных боров Прииртышья // Сообщения Лаборатории лесоведения АН СССР. 1962. Вып. 6. С" II2-I3I.
  361. А.Я. Влияние избытка влаги и других почвенных факторов на корневые системы и продуктивность еловых лесов южнойтайги // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука. 1966 а. С, 5−56.
  362. А.Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. I: Наука. 1966 б. 0. 112−154.
  363. А.Я. Развитие корневых систем подроста ели на сплошных вырубках // Лесоведение, 1982. I 2, С, 18−27.
  364. А.Я. Влияние переувлажнения почв сплошных вырубок на подрост ели // Лесоведение. 1983, Ш 2. 0. 11−20.
  365. А.Я. Почзенно-экологические основы лесоводства южной тайги. М.: Наука. 1991. 104 с.
  366. А.Я., Абатуров Ю.Д, Богатырев Ю. Г. Влияние засухи 1972 года на молодые культуры сосны на юго-востоке Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биологич. 1974. Т. 79 5 С.138−143.
  367. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука. 1971, 323 с.
  368. Орлов-.Я., Кошельков О. П., Взнуздаев H.A. Водный режим сосняков ' южной тайги // Лесоведение. 1970. Je 2. С. 46−58.
  369. А.Я., Кошельков СЛ., Осипов В. В., Соколов A.A. Типы лесных биогеоценозов южной тайги. ЛИ.: Наука. 1974. 232 с.
  370. А.Я., Матвеева A.A., Мина В.Н, Влияние искусственного изменения режима. влажности почвы на рост культур сосны в зоне хвойно-широколиственных лесов // Лесоведение. 1972. ЛЗ. 0,3−16.
  371. Орлов А.Я." Мина В. Н. Динамика почвенных факторов в некоторых типах леса // Тр. йн-та леса и древесины АН СССР. Т. 52. С. 143−195. 1962.
  372. В.В. Влияние рельефа и уровня грунтовых вод на составляющие водного баланса биогеоценозов в условиях моренной равнины южной тайги // Водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск: Наука. 1975. С. 244−248.
  373. Оскретков М. Я* Влияние различной степени освещенности на возобновление сосны и ели // Тр. Брянск, лесохоз, ин-та. Т. 8. 1957. С. 127−135.
  374. й.й. Водный режим растений в разных типах горных сосняков и листвягов Читинского Забайкалья // Водный обмен в основных типах растительности СССР как элемент круговорота веществ и энергии. Новосибирск: Наука. 1975. С.80−89.
  375. И.И. Леса Прибайкалья. М.: Наука. 1979. 266 с.
  376. Патриевская Г. Ф, Эксперименты с бореальными и неморальными видами трав в ельнике сфагново-черничном // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983. С. 225−231.
  377. В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифической адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. Т. 376. й ½. С. 66−91.
  378. Х.Я. Растения и влага. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. 162 с.
  379. И.С. Водный режим растений засушливых и полузасушливых зон // Водный режим растений в засушливых районах. М.: Изд-во АН СССР. 1961, С. 3−20.
  380. Н.С. Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 3−22.
  381. Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Водный режим растений и их продуктивность. И.: Наука. 1968. 0.59=89.
  382. В.В. Влияние избыточного увлажнения на водный режим растений // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука. 1968. С. I09-II6.
  383. I.A., Давыдов Л. И. Влияние глубины грунтовых вод на производительность лесных земель // Тр. ITA. 1956. Вып. 73. С. 29−47.
  384. Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР. 1963. 146 с.
  385. Г. И. Содержание воды и его дневное колебание в листьях лесных мезофитов // ДАН СССР. 1947. Т. 58. # 8. С. 1813= 1816.
  386. Г. И. Экология растений. М.: Учпедгиз. 1948. 295 с.
  387. Г. й. 0 содержании воды в листьях некоторых растений Хибинской тундры // ДйН СССР. 1952. Т.25. м 5. С. 165= 169.
  388. Г. Ж. 0 дневном содержании воды в листьях растений в разных ассоциациях // Бот. журн. 1953. Т. 38. Л 3. С. 350=1. OKQ
  389. Г. И. О дневном содержании воды в листьях некоторых растений дубовых лесов и солонцовых полян в Теллерманов-ском опытном лесничестве // Академику В.п.Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. С. 431−441.
  390. Г. И., Петрова С. И., Яшумова E.IL материалы по экологии арктических растений // Тр. Лен. о-ва естествоиспыт. Отд. ботан. 1939. Т.67. Вып. 3. С. 26−88.
  391. Попов л, В. О влиянии влажности субстрата на всхожесть семян сосны и ели //Тр. Восточно-Сибир. фил. АН СССР. 1957. Вып. 5. С. II6-I2I.
  392. Л.Ф. Закономерность в плодоношении древостоев // Исследования по лесоводству. Л. 1936. С. 173−202.
  393. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука. 1975. 200 с.
  394. В.В. Транспирация и суммарное испарение в темно-хвойных лесах // Всес. симпоз. по вопр. водного обмена раст. как элемента круговорота веществ и энергии в основ, типах растит. Советского Союза* Иркутск. 1970. С. 10—II•
  395. Протопопов В, В. Средообракующая роль темнохвойного леса. Новосибирск: Наука. 1975. <328 с.
  396. A.B. Ценопопуляции ели: структура, динамика, факторы регуляции. Минск: Наука и техника. 1992. 204 с.
  397. Н.й. Изменение состава лесов на юге Валдайской возвышенности в голоцене // ДАН СССР. 1953. Т. 90. В 6. 0.1143= 1146.
  398. Н.й. История лесов Центрально-лесного заповедни- . ка в послеледнековое время // Тр. Комис. по изуч. четвертичн. периода АН СССР., 1955 а. Л 12. С. 70−90.
  399. Н.й. Условия заболачивания еловых лесов и гарей по наблюдениям в Великолукской и Вологодской областях // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1955 б. Т. 26. С. 17−61.
  400. Н.Й. Лесное болотоведение. М.: Кзд-во АН СССР. 1963. 191 с.
  401. Н.й. Азотно-минеральное питание лесной растительности на болотах- и осушительная мелиорация // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск: Карел.фил. АН СССР. 1971. С. 159−164.
  402. Н.И. ж Кощеев АЛ. Вымочки леса и меры борьбы с ниш // Лесное хозяйство. I953. & 10. С. 25−29.
  403. Л.Г. Исследования лугов Воронежской губернии // Материалы по естеств.-историч. исслед. Воронежской губернии. М. 1913. Вып. I. С. 63−93.
  404. Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение// Вест. опыт. дела. Воронеж. 1924.
  405. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаниче-ское исследование земель. М.: Изд-во Сельхозгиз. Огиз. 1938. 620 с.
  406. Л.Г., Даценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз. 1956. 472 е.
  407. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. лит. IS55. 624 с.
  408. Ю.Л. Тепловой баланс растительного покрова.Л.: Гид-рометеоиздат. 212¦с.
  409. Т. Биолого-экологические основы адаптации растений к условиям адырной зоны Узбекистана. Автореф" дне.. докт. биол. наук. Ташкент, 1988. 46 с.
  410. А.Т. Транспирация растений в некоторых сообществах восточно-европейской лесотундры // Проблемы Севера. 1964. Вып. 8. С. 130−157.
  411. Рахманина А, Т. Водный режим растений // Экология и биология растений восточноевропейской лесотундры. Л.: Наука. 1970. С.
  412. Рахманина А/Т. Водный режим листьев разного возраста у оху-coccus palustris (Vacciniaceae) 2 Ленинградской области // Бот. журн. 1982. Т. 67. JI 10. С. 1330−1340.
  413. .Б. Лесная гидрология // Лесоведение ж лесоводство. М.: ВИНИТИ. 198I. Т.о. 182 с.
  414. A.A. Режим почвенно-грунтовых вод подзолистых и подзолисто-болотных почв // Тр. Почв, ин-та им. З. В. Докучаева АН СССР. 1950. Т. 32. С. 5−73.
  415. A.A. Почвенная влага. М.: йзд-во АН СССР. 1952.
  416. A.A. Водный режим почв и его типы // Почвоведение. 1956.ff. А П Т о О1. J2- *±. w, L— iC О .
  417. A.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд=во АН СССР. 1963.
  418. A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометео-издат. 1965. Т. I. 664 с.
  419. A.A. Основы учения о почвенной влаге. Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат. 1969. Т. П. 287 с.
  420. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Наука и техника. 1973.
  421. Л.В. Водный режим косточковых плодовых пород в условиях степного Крыма // Учен. зап. ЛГУ. Серия биол. наук. Л. 1955. I 186. Вып. 39.
  422. В.Г., Соколов A.A. Приручейниковые леса и особенности их заболачивания // Лесоведение. 1969. I- 4. С., 26−31.
  423. Н.й., Чмыр А. Ф., Мелешин П. И. Предварительные культуры ели в таежной зоне. Л.: ITA. 1985. 179 с.
  424. В.Е. О новых подтверждениях некоторых закономерностей транспирации древесных растений // Укр, бот. журн" 1965. i'. 22. jf- о. о. За о7.
  425. С.Н. и Агапова М*М. Водный режим и развитие хлопчатника при различной концентрации питательного раствора // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Мзд—о АН СССР. 1963. С. 294−300.
  426. Рысин Л. IL Ассоциация «ельник-черничник» (Hceetum myrtii-losum) // Еюлл. MOM. I960. Т. 65. Вып. 3. С. I03-II5.
  427. Л.П. Ассоциация «ельник кмелично-щитовниковый» (р±се-etum oxalidoso-dryopteridosum) /7 Сообщения Лабор. лесоведения АН. СССР. 196I. Вып. 5. С.90−97.
  428. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука. 1970. С. 7−53.
  429. ЛЛ. Типы леса восточного Подмосковья // Леса восточного Подмосковья, М.- Наука, 1979.
  430. Л.П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982, 216 с.
  431. Л.П., Ымальгаузен В.И, 0- влиянии древостоя и подлеска на подрост посредством корневой конкуренции в сложных борах Подмосковья // Стапдонарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.: Наука. 1964, С. 90−99.
  432. Г. Я. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья. М.: Наука. 1973. 216 с.
  433. Рыхновска IVI. Стратегия сохранения водного баланса у растений // Экология высокогорий, Тбилиси. 1988. С. 222−229.
  434. Д.А. 0 значении корневой системы в жизнедеятельностм растений. M.-I.: Изд-бо АК СССР. 1949. 46 с.
  435. Сабинин Д. А* Физиологические основы питания растений. М.: Йзд-зо АН СССР. 1955. 512 с.
  436. Д.А. Физиология развития растений. Ы.: Изд-во АН СССР. 1963. 196 с.
  437. Д.Н. Эколого-ценотические группы видов растений коренных лесов Центрально-лесного заповедника // Бот. журн. 1989. Т. 74. й 6. С. 866−876.
  438. Т.А. Применение камеры давления в экологических исследованиях // Биофизические методы исследований в зкофизио-логии древесных растений. Л: Наука. 1979. С. 86−97.
  439. Т.А. Динамика потребления влаги средневозрастным сосновым насаждением. Автореф* дис.. канд. биол. наук. Красноярск. 1982. 26 с.
  440. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука. 1985. 150 с.
  441. В.М. Водный режим растений и почв высокогорных пустынь Памира. Душанбе: Йзд-во АН Тадж.ССР. 1962. 247 с.
  442. В.М. Доминанты казахстанских степей (эколого= физиологическая характеристика). Д.: Наука. 1979. 192 с.
  443. В.М., Бобровская Н. И. Водный режим /У Биокомплексная характеристика основных пенообразователей Центрального Казахстана. Л.: Наука. 1969. С, 78−170.
  444. В.М., Бобровская Н.й. Водный режим и адсорбция водных паров надземными частями у растений Каракумов // Проблемы освоения пустынь. 1970. Л 5″ С. 30−86.
  445. В.М., Бобровская Н. И. Характер водного баланса растений в пустынно-степной зоне Монголии // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань. 1978. С. 160−165.
  446. В.М., Бобровская Н. И. Водный режим // Пустынные степи и северные пустыни ШР. Л.: Наука. 1980. Ч. 1. С.125−186.
  447. В.М., Заленский О. В. Водный режим растений аридных территорий Средней Азии и Казахстана // Вопросы географии. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. С. 227−237.
  448. A.A. Гидравлическая проводимость системы водного транспорта ели европейской // Физиология растений. 1987. Т. 34. Вып. 3. С. 545−553.
  449. A.A. Водный потенциал ксилемы побегов разного возраста у ели европейской // Лесоведение. 1989 а. 12. С. 89−93.
  450. A.A. Определение с помощью камеры давления водного потенциала ксилемы разного возраста у ели европейской // Лесоведение. 1939 б. ii I. С. 62−68.
  451. С.Н. Об интенсивности транспирации разновозрастной хвои сосны и ели в условиях Севера // Биогеоценологичеокие исследования хвойных фитопенозов на Севере // Тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар. 1983. $ 59. С. 41−45.
  452. С.Н. Водный обмен хвои сосны // Комплексное биогеоценологичеокие исследования хвойных лесов Европейского Северо= Востока. Тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар. 1985. & 73. С.46−55.
  453. С.Н. Зколого-физиологические аспекты водного режима сосны и ели в средней подзоне тайги Коми АССР. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1988. 18 с.
  454. Сенянинова-Корчагина М.В. 0 ксероморфизме вечнозеленых болотных вересковых // Очерки по растительному покрову СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 1956. Уч. зап. ЛГУ. В 213. Сер. геогр. наук. Вып.II.
  455. Л.И., Сергеева К. А., Мельников BJC. Некоторые вопросы водного режима древесных растений // Водный режим растений с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 323−328.
  456. Г. И. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа. 1362. 378 с.
  457. М.Д., Вернандер Т. Е. Определение типов леса по растениям-индикаторам. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1957. 148 с.
  458. A.A. Транспирация древесных пород Теллермановского лесничества // Физиология растений. 1955. Т. 2. Вып. 4. С.864= 372.
  459. А.А. Влияние транспирации одних древесных пород на транспирацию других при совместном их произрастании в лесостепи // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958. Т.41. С. 96−103.
  460. O.A. Эколого-физиологические наблюдения над окси-лофитами // Уч. зап. каф. ботан. МОПИ. 1956. Т. 41. Вып. I. С. 167−186.
  461. Ф.Д. Влияние избыточного увлажнения почвы на растения в различные периоды их развития // Физиол. раст. I960. Т.7, Вып. 3. С. 269−275.
  462. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука. 1971, 120 с.
  463. Скворцова В.В." Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов" М.: Леон, пром-сть, 1983. 192 с.
  464. М.Н. Опыт изученш динамики химического состава почвенно-грунтовых вод подзолитой зоны // Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева .АН СССР. 1950. Т. 31.
  465. Р. Водный режим растений. М.: Мир. 1970. 365 с.
  466. В.Б. Изменение охвоения и облиствления в еловых и елово-листзенных древостоях средней тайги в связи с их возрастом // Тр. Лабор. лесовед. АН СССР, 1961 а. Т. 3. С. 235−263.
  467. Смирнов В. В, Некоторые вопросы сезонного роста ели // Тр. Лабор. лесовед. АН СССР. 1961.6. Т. 3. С. 51−67.
  468. В.В. Сезонный прирост однолетних побегов и хвои у ели и сосны // Сообщ. Лабор. лесовед АН СССР. 1961 в. Вып. 5. С, 27—38.
  469. А.Д. Типы еловых лесов крайнего севера Кировской области // Бот. жури. 1943. Т. 28. $ 5.
  470. И.А. Водный режим характерных представителей тра-вяно-кустарничкового яруса сообществ южной тайги. Автореф. дне.. канд. биол. наук. Ярославль. 1968. 23 с.
  471. Смирнова И, А, Водный режим домкнантов травяно-кустарничко-вого яруса еловых сообществ южной тайги // Механизмы взаимодействий растений в биогеоценозах тайги. Л.: Наука. 1969 а. С.84−95.
  472. й.А. О водном режиме компонентов травяно-кустарни-чкового яруса некоторых биогеоценозов южной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.:. Наука. 1969 б. С. 138−150.
  473. , й.А. 0 реальном и сублетальном водном дефиците некоторых растений нижних ярусов сообществ южной тайги // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука. 1970. С. 83−92.
  474. И.А. 0 сосущей силе листьев растений нижних ярусов сообществ южной тайги // Сборник науч. трудов Ярославского гос. пед. ин-та. 1974. Вып. 125 (II). С, 69−77.
  475. й.А. Особенности водного режима некоторых таежныхрастений // Растительный и животный мир Верхнего Поволжья. Научи. тр. Ярославского пед. ин-та. 1975. Вып. 134. С. 45−50.
  476. И.А. Особенности водного режима растений нижнего яруса таежных сообществ // Функциональные и геоботанические исследования растительности. Межвузовский сборник научных трудов. Ярославль. 1976. Вып. 159. С. 23−28.
  477. K.M. Круговорот азота и зольных элементов в ельни-ке-зеленомошнике // Вестн. МГУ. Сер. биол, и почвовед. 1951 а. fijo С'
  478. K.M. Круговорот азота и зольных элементов в ельниках сложных // Вестн. МГУ. Сер. биол. и почвовед. 1951 б. В 10.
  479. Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника. 1969. 210 с.
  480. Л.Л., Победов B.C. Фосфорное питание древесных пород на сфагновых болотах // Экспериментальная ботаника. Минск: Наука и техника. 1962.
  481. Л., В.Реуцкий. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв // Минск: Наука и техника. 1971. 160 с.
  482. H.H. Рельеф и четвертичные отложения Центрального лесного заповедника // Уч. зап. ЛГУ. Сер. геогр" наук. 1949. Л 6.
  483. В.Е., Семенова-ТянЧПанская A.M. Широколиственные леса // Растительный покров СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. Т. I. С. 365−440.
  484. А.И. Фотосинтез и водный режим некоторых видов степных растений•Юго-Восточного Забайкалья // Водный обмен в основных типах растительности СССР как элемента круговорота веществ и энергии. Новосибирск: Наука. 1975. С. 155−160.
  485. К.i. Роль синузий нижних ярусое в регуляции возобновительного процесса ели // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. 1973. С. 246−255.
  486. К.Ф. Особенности фотосинтеза кустарничков и трав // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука. 1983. С. 238−250.
  487. К.Ф. Фотосинтез всходов Picea abies (Pinacea) в ельнике кислично-щитовниковом // Бот.журн. 1988, Т. 73. $ 8. С. II46-II5I.
  488. Д.П., Кузнецова В, Г. О возрастной структуре ельников Европейского Севера // Лесоведение, 1973, J 4. С. 46−53.
  489. М.Н., Скрябина О. Й., Шоба В. Н. Структура почвенного покрова Центрально-лесного заповедника // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979. С. 54−86.
  490. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги / Под ред. В. Г. Карпова. Л: Наука. 1973. 312 с.
  491. Н.Е. Транспирация подроста кедра и пихты в северных отрогах Западного Саяна // Физиология. древесных растений Сибири. Тр. йн-та леса и древесины АН СССР. 1963. Т. 60. С.36−45.
  492. Н.Б., Милютина И"Л", Семенова Г.П., Кожевникова H.H. Влияние экологических стрессов на состав метаболитов в сеянцах сосны обыкновенной // Лесоведение. 1990. Л I. С. 49−57.
  493. Н.Е., Расторгуева £.Я., Коловский P.A. Физиология подроста кедра. М.: Наука. 1967. 124 с.
  494. И.И. Влияние функциональных свойств почвенной влаги на интенсивность поглощения ее древесными породами // Почвоведение. 1958. М II. С. 65−72.
  495. И.И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса. М.: Наука. 1966. 95 с.
  496. Й.И., Мина В. Н. Многолетняя динамика запасов влаги в некоторых почвах Теллермановского лесничества // Сообщения Лабор. лесоведения АН СССР. T96I. Вып. 5. С. 75−80.
  497. Судницин И. И*, Муромцев H.A., Чан Конг-тау. Психрометрический метод определения давления (потенциала)влаги в почве и растениях // Почвоведение. 1971. $ 4. С. 47−55.
  498. Й.И., Цельникер ГО, Л. 0 соотношении давления почвенной влаги и сосущей силы листьев древесных пород // докл. АН СССР. i960. Т. 151. Ш 6. С. 1457−1459.
  499. В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию К М.-Л.: Книга. 1928. 282 с.
  500. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов, М.-Л.: Госиздат. 1931. 327 с.
  501. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат. 1934. 614 с.
  502. Сукачев В. Н, Богданов П. Л., Соколов С. Я., Шенников А. П. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат. 1938. 574 с.
  503. .Ю. 0 влиянии корневой системы.сосны на развитие под1Т Лроста // Лесоведение. 1967. Ж 5. С.67-Т1*
  504. К.И. Водный режим эдификаторов орехово-плодного леса верховьев р. Чирчик. Ташкент.: Фан. 1977. 278 с.
  505. .И. Влияние сплошной вырубки леса на водный режим // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Наука. 1967. С. 17−46.
  506. В.й. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов южного Приморья. Л.: Наука. 1970. 120 с.
  507. А.И. Типы еловых лесов бассейна р. Кыма. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1970. 18 с.
  508. В.В. Роль взаимных отношений между древостоем и подростом при развитии новых генераций древесных пород в сосняке вересково-зеленомошном // беловежская пуща. Исследования. Минск: Урожай, 1971. Вып. 5. С. 23−41.
  509. В.В. Экспериментальный анализ факторов, регулировка численности и рост подроста сосны в сложных сосняках Беловежской пущи // Лесоведение. 1972. I 4. С. 3−12.
  510. Ю.А. Водный режим и рост сосны обыкновенной в молодых насаждениях Ильменского заповедника // Физиология и экология древесных растений. Тр. йн-та биологии УФАН СССР. Свердловск. 1965 а. Вып. 43. 0. 45−52.
  511. Ю.А. Возрастные изменения водного режима хвои сосны обыкновенной в молодых насаждениях Южного и Северного Урала // Физиология и экология древесных растений. Тр. йн-та ШШ СССР. Свердловск. 1965 б" Вып. 43. С. 59−71.
  512. Терешин Г. А, Факторы среды и транспирация древесных растений в молодых насаждениях Ильменского заповедника // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа: Башкирское книжное изд-во. 1965 в. С. 106−109.
  513. Ю.А. Факторы среды и транспирация древесных растений в молодых лесах Ильменского заповедника // Тр. Ин-та экологии растений и животных. УФАН СССР. Свердловск. 1968. Вып. 62. С. 123−188.
  514. Ю.А. Итоги изучения водного режима, фотосинтеза и роста основных лесообразующих видов в молодняках Ильменского заповедника // Тр. Илъмен. гос. зап-ка. 1973. Вып. ТО. С. 37= 55.
  515. Термодинамика почвенной влаги / Под ред. и перевод А. М. Глобус. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. 437 с.
  516. А.Ф. Зависимость продуктивности древостоев от глубины грунтовых вод в Кировской области // Лесоведение. 1969. В 4. С. 9−17.
  517. В.П. Отмирание ели в связи с недостатком влаги в ' почве // Лесн. хоз-во. 1939. Ш 9. С. 6−15.
  518. В.П. Борьба с усыханием ели. ¿-л.:. Гослесбумиздат.1944. 48 с.
  519. М.Е. Общее лесоводство. М.-Д.: Гослеебумиздат. 1952. 600 с. '
  520. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во Ah СССР. 1954. 156 с.
  521. П.П. Экспериментальные данные о влиянии фитосреды лесных сообществ на морфогенез сеянцев ели обыкновенной (Picea excelsa) // Механизмы взаимодействий растений в биогеоценозах тайги. Д.: Наука. С. III-I45.
  522. Ti .Я. Анализ структуры ассимиляционного аппарата кроны ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов Л.: Наука. 1983. С. 97−111.
  523. П.П., Карпов В. Г. Экспериментальные данные о морфогенезе сеянцев дуба черешчатого в биогеоценозах темнохвойной тайги // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л.: Наука. 1969. С. 167−202.
  524. Т.Т. Влияние засушливого лета 1938 и 1939 гг. и суровой зимы 1939/40 г. на некоторые виды растений // Научно= методические записки. М. 1949. Вып. 12. С. 223−247.
  525. И.И. Завядание растений, как метод изучения их засухоустойчивости //Тр. Всесоюзн. съезда по генетике и селекции. 1929. Т. о. С. 157−162.
  526. И.В. Из результатов работ по изучению состава гумуса в почвах СССР // Проблемы советского почвоведения. М.-Л. 1940. м 2.
  527. М.М. Значение отрицательного тургорного давления в водоудерживающей способности .листьев // Бот. журн. 1957 а. Т. 42. В 7. С. 1035−1043.
  528. М.М. Определение водоудерживащей способности растительных тканей // Физиол. раст. 1957 б. Т. 4. Вып. 4. С. 378= 384.
  529. М.М. Комплексная характеристика водоудерживающей способности растительных тканей // Бот. журн. 1972. Т. 57. & 4. С. 509−521.
  530. Ю.А., Гудсков Н. Л. Проблема специфичности ж неспецифичности ответных реакций растений на повреждающие воздействия // ¿-урн. общей биологии. 1986. Т. 47. J6 8. С. 387−850.
  531. A.M. 0 естественном возобновлении лиственницы даурской в Центральной Якутии // Сообщ. Лабор. лесовед. АН СССР. I960. Вып. 2.
  532. A.M. Лиственничные леса Центральной Якутии (экология, типология, особенности роста). М.: Наука. 1965. 207 с.
  533. Факторы регуляций экосистем еловых лесов / Под ред. В. Г. Карпова. Л.: Наука. 318 с.
  534. С.Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне европейской территории СССР. Л.- Гидрометеоиздат. 1977. 264 с.
  535. С.Ф., Марунич C.B., Федоров A.C. Исследование суммарного испарения с различных по составу и возрасту лесных насаждений // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов, и болот. М.: Наука. 1990. С. 41−53.
  536. Г. Интенсивность транспирации и дефицит влаги у эфемеров и эфемероидов юго-западных Кызылкумов // Узбек, биол. журн. 1961.? 4. С. 22−26.
  537. Г. Сезонные изменения осмотических показателей у полукустарничков юго-западного Кызылкума // Узбек, биол. журн" 1980. I. С. 26−29.
  538. H.A. Водный режим деревьев на разных опушках и внутри насаждения // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958. Т. 41. С. 55−70.
  539. H.A. Изучение сосущей силы и транспирации растений в связи с режимом влажности и засолением почвы // Физиологические основы роста древесных растений. Я.: Изд-во АН СССР. I960. С. 56−71.
  540. H.A., Маркова М.й. Водный режим, продуктивность транспирации и усвоение углекислоты древесными породами в условиях Прикаспийской низменности // Тр. йн-та леса АН СССР, 1955. Т. 27. С, 46−72.
  541. В.Г., Кержнермая Л. В. Водный режим некоторых видов клена // Интродукция декоративных растений в Молдавии. Кишинев: йзд-во АН Молд.ССР. 1968. С. 86−56.
  542. С.О., Новицкая Ю. Е. Сезонные изменения состояния хлорофжллбелкового комплекса хвои ели в зависимости от условий минерального питания // Лесоведение. 1970. 1 4. С.46−49.
  543. H.H. Транспиравдя ж ее значение в жизни растений. Библиографический указатель, 1926-Т958. Л.: БАН. Т962, 159 с,
  544. H.H. Физиологическое значение минерального питания в связи с водным режимом в жизни растений. Библиографический указатель. 1926−1962. Л: ЕМ. 1964. 175 с.
  545. H.H. Транспиравдя и ее значение в жизни растений. Библиографический указатель. 1959−1964. Л.: БАН. 1966. 185 с.
  546. Ю.Л. Водный режим листьев дуба и ясеня пушистого в Деркульской степи и влияние на него полива // Тр. Йн-та леса АН СССР, 1955 а. Т. 27. С. 29−45.
  547. Ю.Л. Скорость потери воды изолированными листьями древесных пород и устойчивость их к обезвоживанию // Тр. йн-та леса АН СССР. 1955 б. Т. 27. С. 6−28.
  548. Цельникер Ю. Л, 0 засухоустойчивости лесных насаждений в условиях степи // Тр. йн-та леса АН СССР. 1956. Т. 80. С.70−96.
  549. Цельникер I0.JI. О водном режиме лесных насаждений в степи в первые годы их жизни // Тр. йн-та леса АН СССР, 1958 а. Т. 41. С. 87−95,
  550. Цельникер Ю. Л, 0 показателях водного режима листьев древесныхпород степной зоны // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958 б. Т. 41. С. 38−54.
  551. ЮЛ. 0 влиянии рубок ухода на транспирацжонный расход влаги насаждениями степной зоны.// Сообщ. йн-та леса АН СССР. Т959. Вып. II. С. 41−48.
  552. Ю.Д. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи // физиология устойчивости растений, М.: йзд-во АН СССР. i960. С, 450−453.
  553. ЮЛ. Основные физиологические процессы, протекающие в фитоценозах, и Pix роль в обмене веществ и энергии // Основы лесной биогеоценологии. ГЛ.: Наука. 1964, С. II5-I68.
  554. ЮЛ. Физиологические процессы растений как основа превращения вещества и энергии в биогеоценозах // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука. 1966. С. 95−114,
  555. ЮЛ. Зависимость показателей водного режима древесных пород от давления почвенной влаги // Лесоведение. 1969 а. В 2. С. 39−44.
  556. IG.I. Радиационный режим под пологом леса. М.: Наука. 1969 б. 100 с.
  557. ЮЛ. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. 215 с.
  558. Ю.Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР. Л. 1932. 376 с.
  559. A.A. Природа почвенной кислотности. М.- Изд-во АН СССР. 1947.
  560. О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука. 1981. 192 с.
  561. В.Г. Еловые леса европейской части СССР, м.: Лесная промышленность. 1973. 176 с.
  562. .Г., Волосевич. И. Б. Основные типы сосновых и еловых северотаежных лесов // Вопросы таежн. лесоводства на Европ. Севере. М.: Наука. 1967. С. 23−35.
  563. Т.Н. Метаболизм этанола и лактата в тканях древесных растений, различающихся по устойчивости к недостатку кислорода // Физиология растений, 1975. Т. 22. Вып. о. С, 952−958.
  564. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. 1.: йзд-во ЛГУ. 1977. 160 с.
  565. А.Ф., Скиба A.A. Водорегулирующая роль материнского полога на участках подпологовых культур. Л.: ЛТА. 1984. 64 с.
  566. E.G. Ассоциации еловых лесов Центрально-лесного государственного заповедника. Автореф, дне.. канд. биол. наук. Л. 1988. 21 с.
  567. E.G., Ющенкова Л. Н., Минаева Т. Ю. Изменения в сообществе ельника пушицево-осоково-сфагнового в результате прогрессирующего заболачивания // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Л. 1991. С. 73−77.
  568. B.C. Определение сосущей силы растительных тканей методом струек. // Изв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. Сер. биол. 1938. Л 5−6. С. 1296−1309.
  569. B.C. Водный режим хлопчатника и определение оптимальных сроков полива. Ташкент- Изд-во АН УзССР. 1953. 96 с.
  570. О.В. Суммарное испарение травяным покровом на лесных и безлесных водосборах в условиях южной тайги // Лесоведение. 1967. I 2. С. 61−66.
  571. Шахова 0. В" Зависимость суммарного испарения травяно-мохо-вым покровом от метеорологических условий // Лесоведение. 1969. I 3. С. 47−57.
  572. Шахова О, В. Фитомасса травяно-мохового покрова в лесу и испарение // Лесоведение. 1970. № 4. С. 13−18.
  573. А.П. Экология растений. М.: Совет, наука. 1950. 375 с.
  574. А.П. Введение в геоботанику. Л.: йзд-во ЛГУ. 1964. 447 с.
  575. А.П., Васильев Я. Я. Евразиатская хвойно-лесная (таежная) область // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л.: йзд-во АН СССР. 1947.
  576. С.Н. Эколого-биологическая характеристика фисташки настоящей (Pistacia vera L.) в Вадхызе. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1982. 20 с.
  577. Шереметьев С. Н, Экология водного режима пустынных" степных и луговых растений Монголии. Автореф. дис.. докт. биол. наук. СПб. 1991. 33 с.
  578. С.Н., Жаргалсайхан Л, Экология водного режима степных растений МонголииЛ.: йзд-во ВИН АН СССР. 1990. 110 с.
  579. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М.: Гос. учеб.-педагог, изд-во. 1957″ 333 с,
  580. Штокер 0. Физиологические и морфологические изменения в растениях, обусловленные недостатком воды // Растение и вода. Л.: Гидрометеоиздат. 1967. С. 128−202.
  581. й.А. и Хазанов B.C. К вопросу о световом режиме в растительных ассоциациях // Докл. АН СССР. 196I. Т. 141. 1 6.
  582. Н.Е., Андерсон А, Б.С. Термодинамика почвенной влаги // Термодинамика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. С. 5−273.
  583. С.Д. Расход влаги на транспирацию вязом мелколистным в условиях оптимальной влагообеспеченности в Северо-западном Прикаспии // К 90-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР
  584. Л.А.Иванова. Физиология древесных растений. йзд-во АН СССР. 1962. С. 48−51.
  585. А.П. О взаимоотношениях леса и степи в северной части казахстанского мелкосоночника // Бот. журн. 1963. Т. 48. Л 2. С. 240−247.
  586. Е.В. Физиологические процессы у деревьев различных классов роста в одновозрастных дубравах Теллермановского опытного лесничества // Сообш. Лабор. лесовед. АН СССР. 1962. Вып. 7. С. 29−38.
  587. И.Д., Голод Д. С. Сезонное развитие ели обыкновенной. Минск: Наука и техника. 1966. 71 с.
  588. И.Д., Смоляк Л. П., Гарин Б. Э. О содержании кислорода в почвенной воде и зтлекислоты в почвенном воздухе лесных болот // Почвоведение. 1966. I 2.
  589. Л.Н. Влияние трав и кустарничков на прорастание семян и выживаемость всходов ели в сообществах южной тайги // Бот. журн. 1970. Т. 55. В 5. С. 723−728.
  590. Л.Н. Осмотическое давление, сосущая сила и фракционный состав воды листьев степных ксерофитов Тувы // Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск: Наука. 1982. С. 41−48.
  591. .И. Сосущая сила корней в культурах сосны // Докл. АН БССР. 1966. Т. 10. & 2. С. 108−110.
  592. .И. Характеристика корневых систем растений в сосняке вереско-брусничном // Экологические исследования растений. Минск: Наука и техника. 1969. С* 22−28.
  593. .И. Эколого-физиологические основы межвидовых взаимоотношений древесных и травянистых растений в фитоценозах. Ав-тореф. дис.. докт. биол. наук. Минск. 1979. 67 с.
  594. B.I. Проблемы и задачи экологического мониторинга лесов Русской равнины // Совещание ««Леса Русской равнины» Я. 1993. С. 264−266.
  595. Aaltonen V.T. Einige Vegetatiosversuche mit Baumpflanzen // Acta forest. Fennica. 1942. V. 50.: Ж 6. P. 1−33.
  596. Aaltonen V.T. Boden und. Wald. Berlin, Hamburg: Verl. P. Pa-rey. 1948. 468 S.
  597. Arvidsson I. Au s t го с knung s- und Durreresistenzverhaltnisse einiger Reprasentanten olandischer Pflanzenvereine nebst Bemerkungen uber Wasserabsorption durch oberirdische Organe. Copenhagen: Oikos. Acta Oecol.Scand. 1951. Suppl. 1. S. 1−181.
  598. Asthalter R. Trokenperioden und Waldschaden aus forstgeschichtlicher und standortskundlicher Sicht // AIlg. Forstz. 1984. Bd. 39. S2. S. 549−551.
  599. Ballard T.M., Dosskey M. G. Needle vefcer potential and soil= to-foliage flow resistance during soil drying: a comparison of Douglas-fir, western hemlock, and mountain hemlock // Can. J. forest Res. 1985. V. 15. H 1. P. 185−188.
  600. Barker «I.E. Diurnal pattern of water potential in Abies concolor and Piinus ponderosa // Can. J. forest Res. 1973. V. 3. N 4. P. 556−564.
  601. Baumgartner A. Wald als linveltfaktor in der Grenzschicht Erde/Atmosphare // Veroff. Meteorolog. Ges. Munchen. 1973.1. Bd. 3. s. 47−70.
  602. Beadle C.L., Neilson R.E., Talbot H., Jarvis P.G. Stomatal conductance and photosynthesis in a mature scots pine forest. 1. Diurnal, seasonal and spatial variation in shoots // J. Appl. Ecol. 1985. V. 22. N2. P. 557−571.
  603. Benecke P. Modellierung des Wasserhaushaltes von Okosystemen // Beitr. Hydralogie. Sonderh. 1982. I 4. S. 235−266.
  604. Benecke P., Ploeg R.R. Komponenten des Wasserhaushaltes von Waldokosystemen // Forstarch. 1978 a. Bd. 49. S. 1−7.
  605. Beneccke P., Ploeg R.R. Wald und Wasser. II. Quantifizierung des Ifesserumsatzes am Beispiel eines Buchen- und eines Fichten-altbestandes im Solling // Forstarch. 1978 b. Bd. 49. S. 26−32.
  606. Bethke H., Haas H. und Stocker 0. Uber den Wasser und Photo-syntheseha, ushalt einiger Fruhjahrsgeophyten // Flora. Abt. B. 1965. Bd. 156. Hf. 1. S. 8−49.
  607. Beysel D. Vergleichende Transpirationsmessungen an Pinus nigra Arnold und Pinus silvestris L. // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1960. S. 429−444.
  608. Blum G. Untersuchungen uber die Saugkraft einiger Alpenpflanzen // Beih. bot. Obl. 1926. Bd. 43. N 1. S. 1−100.
  609. Brown J.M.A., Outred H.A., Hill C.F. Respiratory metabolisrn in mangrove seedlings // Plant Pbysiol. 1969. V. 44. I 2, P. 287−294.
  610. Carpenter J.R., Mitchell C.A. Root respiration characteristics of floodtolerant and intolerant tree species // J. Amer. Soc. Horticult. Sei. 1980. V. 80. N5. P. 684−687.
  611. Chien-Ren Ohu. Der Einfluss des Wassergehaltes der Blatter der Waldbaume auf ihre Lebensfahigkeit, ihre Saugkrafte und ihren Turgor // Flora. 1935−1936. Bd. 30(130). S. 384−437.
  612. Clements F.E., Weaver J.E., Hanson H. C. Plant competition. Waschington: Carnegie Inst. 1929. Publ. N 398. 340 p.
  613. Cramer H.H., Cramer-Middendorf M. Untersuchungen uber Zusammenhange zwischen Schadensperioden und Klimafaktoren in mitteleuropaischen Forsten seit 1851 //Pflanzenschutz-Nachr. Bayer. 1984. Bd. 37. N 2. S. 208−334.
  614. Dietrich M. Die Transpiration der Schatten- und Sonnenpflanzen in ihren Beziehungen zum Standort // Jb. wiss. Botan. 1925. Bd. 6. Hf. 1. S. 98−194.
  615. Eckardt E. Rapports entre la grandeur des feuilles et le comportement physiologique chez les xirophytes // Physiol. Plan-tarum. 1952. V.5. E. 1. P. 52−69.
  616. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in kausaler, dinamischer und historisscher Sicht. Stattgart, Ulmer: Verlag Bugen Himer. 1963. Bd. 4. Teil 2. 943 S.
  617. Ellenberg II. Zeigerwerte der Gefa? pflanzen Mitteleuropas // Scripta Geobotanica. 1979. Bd.9. 2. Auflage. 122 S.
  618. Gates D.M. Transpiration and leaf temperature // A. Rev. Plant. Physiol. 1968. V. 19. P. 211−238.
  619. Gessner E. Der Wasserhaushalt der Hydrophyten und Halophyten // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Pflanzen und Wasser. Berlin u. a. Springer Verlag. 1956 a. Bd. 3. S. 854−901.
  620. Gessner E. Die Wasseraufnahme durch Blatter und Samen // Handbuch der Pflanzen physiologie. Pflanzen und Wasser. Berlin u. a. Springer Verlag. 1956 b. Bd. 3. S. 215−246.
  621. Ginter-Whitehouse D. L., Hinckley T.M., Pallardy S.G. Spatial and temporal aspects of water relations of three tree species with different vascular anatomy // Eorest Sei. 1983. V. 29. Ii 2. P. 317−329.
  622. Grable A.R. Soil aeration and plant drowth // Agronomy. 1966. V. 18. P.58−106.
  623. Greenwood D.J. The effect of oxyge concentration on the deco-mpositon of organic material in soil // Plant and Soil. 1 $ 1. V. 14. P. 360−374.
  624. Gross K., Pham-Nguen T., Unger H. Tagliche und saisonale Anderungen des Wasserpotentials und seiner Komponenten in den Kronen von Fichten unterschiedlichen Alters // Allg. Forst-und Jagdztg, 1980. Bd. 151. S. 69−79.
  625. Harder R. Uber den Wasser- und Salzgehalt und die Saugkrafte einiger Wusteboden Beni Unifs // Jb. wiss. Bot. 1930. Bd. 72. S. 665−669.
  626. He 11k vi st J., Hi 11 e r d al Hag stromer K., Mattson-Djos S. Field studies of water relations and photosynthesis in Scots pine using manual techniques // Ecol. Bull. Stockholm. 1980. Ii 32. P. 183−2 04.
  627. HeIlkvist J., Parsly J. Diurnal and seasonal patterns of water potential // Physiol, plant. 1976. V. 38. 11. P. 61−68.
  628. HeIlkvist J., Richards G.P., Jarvis P.G. Vertical gradients of water potential and tissue water relations in Sitka spruce trees measured with the pressure chamber // Appl. Ecol. 1974. V. 11. 12. P. 637−668.
  629. Hofler K., Migsch H., Rottenburg W. uber die Austrocknungs-resistens landwirtschaftlicher Kulturpflanzen // Forschungsdienst. 1941. Bd. 12. S. 50−61.
  630. Holmgren P., Jarvis P.G., Jarvis M.S. Resistance to carbon dioxide and water vapour transfer in leaves of different plant species // Physiol, plant. 1965. V. 18. 13. P. 557−573.
  631. Huber B, Die Beurteilung des Wasserhaushaltes der Pflanzen
  632. Jb. wiss. Bot. 1925. Bd. 64. S. 1−120.
  633. Huber B. Okologische Probleme der Baumkrone // Planta. 1926. Bd. 2. S. 476−488.
  634. Huber B. Weitere quantitative Untersuchungen uber das Wasserleitungssystem der Pflanzen // Jahrb. wissensch. Botan. 1928. Bd. 67. S. 877−959.
  635. Jarvis P.J. The interpretation of the variation in leaf water potential and stomatal conductance found in canopies in the field // Philos. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. 1976. V. 273. P. 593−610.
  636. Jarvis P.J., James G.B., Landsberg J.J. Coniferous forests // Vegetation and the Atmosphere. N. G.: Academ Press. 1976. P. 171−240.
  637. Kaufmann M.R. Evaluation of the pressure chamber technique for estimating plant water potential of forest tree species // Porest Sei. 1968. V. 14. IM 4. P. 369−374.
  638. Kelliher P.M., Black T.A. Barr A.G. Estimation of twig xy~ lern, water potential in young Douglas-fir trees // Can. J. Po-rest Res. 1984. V. 14. N. 4. P. 481−487.
  639. Korstian C.F., Coile T.S. Plant competition in forest stands. Duke Univ. School of Forestry Bull. 1938. N 3. 125 p.
  640. Kozlowski T.T. Light and water in relation to growth and competition of Piedmont forest tree species // Ecolog. Monogr.1949. V. 19. N 3. P. 207−231.
  641. Kramer P.J. Causes of decreased absorption of water «by plants in poorly aerated media // Amer. J. Bot. 1940. V. 27. N 4. P. 216−220.
  642. Milanovii S. Ekofizioloske kaakteristike vodnog rezima nekik vrsta drveia u zajednici Abieti-Pagetum i Piceo-Pinetum na Igmanu i Trebevicu // Godian. Biol. instit. Univ. u Sarajevo 1972. N 25. S. 109−133.
  643. Mitscherlieh G. Wald, Wachstum und Umvelt. Bd. 2. Waldklima und Wasserhaushalt. 2. Aufl. Frankfurt am Main. 1981.
  644. Mohr H., Shopfer P. Plant Physiology. Berlin-Heidelberg: Springer Verlag. 1995. 629 p.
  645. Nebe W. Uber Beziehungen zwischen Klima und Wachstum der Fichte (Pices, abies 1.) in ihrem europaischen Verbreitungsgebiet // Arch. Forstviesen. 1968. Bd. 17. S. 128−1238.
  646. Nebe W., Benes S. Uber Standort, Hohenwachstum und Ernahrungszustand optimal 'wachsender Fichtenbestande des Slowakischen Erzgebirges und der Beskiden // Arch. Forstwesen. 1966. Bd. 15. S. 1225−1233.
  647. Nebe W., Rzeanik Z. Uber das Hochenwachstum und Ernahrungszustand von Fichtenbestanden auf grundwasserfreiln Standorten Nordostpolens // Arch. Forstwesen. 1 $ 7. Bd. 16. S. 641−64−6.
  648. Oelkers J. Klimaanspruche der Baumarten Klimazahlen der Nerdwestdeutschen Landkreise // Grundlage der Forstwirt & CllcLX • Hannover. 1959. S. 836−843.
  649. Oppenheimer H. Zur Kenntnis der hochsommerlichen Wasserbilanz mediterraner Geholze // Der. Dtsch. bot. Ges. 1932. Bd. 50 A. S. 185−245.
  650. Oppenheimer H.R. Adaptation to drought, xerophytism. Plant water relationshins in arid and semiarid conditions // Reviews of Arid Zone Researchs. 1960. 15. UNESKO. P. 105−138.
  651. Papritz A., Schneebeli M., Attinger W, und Fluhler H. Untersuchung des Wasserhaushalts der drei Beobachtungsflachen // Lufthaushalt, Luftverschmutzung und Waldschaden in der Schweiz. Ergebnisse aus dem NFP 14. 1991. Bd. 6. S. 101−122.
  652. Parker J. The effects of flooding on the transpiration andsurvival of some southeastern forest tree species // Plant Phisiol. 1950. V.25. ivT 3. P. 453−46O.
  653. Pisek A, Der Wasserhaushalt der Meso- und Hygrophyten // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Bd. 3. Pflanze und. Wasser. Be-rlin-Gottingen-Keidelberg: Springer-Perlag. 1956. S. 825−853.
  654. Pisek A., Berger 2. Kutikulare Transpiration und Trockenresistenz isolierten Blatter und Sprosse // Planta,. 1938. Bd. 28. Hf. 1. S. 124−155.
  655. Pisek A., Cartellieri E. Zur Kenntnis des Wasserhaushaltes der Pflanzen. I. Sonnenpflanzen // Jahrb. wiss. Bot. 1931/32. Bd. 75. Hf. 2. S. 195−251.
  656. Pisek A., Cartellieri E. Zur Kenntnis des Was s erhaBha. lt es der Pflanzen. II. Schattenpflanzen // Jahrb. wiss. Bot. 1932. Bd. 75. Hf. 5. S. 643−678.
  657. Pisek A., Cartellieri E. Zur Kenntnis des Wasserhaushaltes der Pflanzen. 4. Baume und Straucher // Jahrb. wiss. Bot. 1939. Bd. 88. Hf. 1. S. 22−68.
  658. Pisek A.5 Tranquillini W. Transpiration und Wasserhaushalt der Pichte (Picea excelsa) bei Zunehmender Luft- und Bodentrockenheit // Physiol. Plantarum. 1951. V.4. P. 1. P. 1−27.
  659. Pisek A. und. Winkler E. Die Schliessbewegung der Stomata bei okologisch verschiedenen Pflanzentypen in Abhangigkeit vom Wassersattigungszustand der Blatter und vom Licht // Planta. Berlin. 1953. Bd. 42. Hf. 3. S. 253−278.
  660. Polster H. Gesichertes und Ungesichertes uber den Wasserhaushalt des Waldes // Porst und Jagd. 1954. Jahrgang 4. Hf. 7. S. 256−258.
  661. Polster H. Transpiration // Geholzphysiologie. Jena: VEB
  662. Gustav Fischer Verlag, 1967. S. 163−183.
  663. Ponnamperuma F.ET. The chemistry of submerged soils // Adv. Arg. 1972. V. 24. P. 29−96.
  664. Rehder H. Saugkraftmessungen an Stachys silvatica im frischen und welken Zustand // Per. Dtsch. Bot. Ges. 1960. Bd. 73» Hf. 3. S. 75−82.
  665. Rehder H. Saugkraftmessungen an mediterranen Immergrunen mit der Schardakow-Methode // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1961. Bd. 74. Hf. 2. S. 84−92.
  666. Richter H. Wie entstehen Saugspannungsgradienten in Baumen? // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1972. Bd. 85. Hf. 7−9. S. 34−1-351 .
  667. Richter PI., Halbwachs G., Holzer W. Saugspannungsmessungen in der Krone eines Mammutbaum. es (Se quo iad endron giganteum) // Plora. 1972. Bd. 161. S. 401−420.
  668. Ritchie G.A., Hinckley T.M. Evidence for error in pressure= bomb estimates of stem xylem potentials // Ecology. 1971. V.52. N 3. P. 534−536.
  669. Ritchie G. A., Hinckley T.M. The pressure chamber as an instrument for ecological research // Adv. Ecol. Res. 1974. V. 9. P. 165−254.
  670. Rouschal E. Zur Okologie der Macchien. I. Der sommerliche was s erhaushalt der Macchienpflan z en // Jahrb. wis s. Bot. 1938, Bd. 87. Hf. 2/3. S. 436−523.
  671. Running S.W., lemani R.R., Peterson D.L. et al. Mapping regional forest evapotranspiration and photosynthesis by coupling satellite data with ecosystem simulation // Ecology. 1989. V. 70. 5T 4. P. 1O90−1101.
  672. Russell E.W. Soil conditions and plant growth. London: Longmans. 1961.
  673. Rychnovska-Soudkova M. Study of the reversibility of the water saturation deficit as one of the methods of causal phy~ togeography // Biol, plant. 1963. V. 5. S. 173−178.
  674. Schimper W.P. Pflanzengeographie auf die physiologische Grundlage. Jena: Fischer. 1898. 87 В S.
  675. Sohlee D. Wirkung von abiogenen Stressoren auf Proteinabbau und Proteinsynthese in hoheren Pflanzen // Biol. Rundsch. 1986. Bd. 24. S. 293−313.
  676. Schmidt-Vogt H. Die Pichte. Hamburg, Berlin: Paul Parey. 1977. Bd. 1. 647 S.
  677. Schmidt-Vogt U. Die Pichte. Hamburg, Berlin: Paul Parey. 1986. Bd. II/1. 563 S.
  678. Schmidt-Vogt H. Die Pichte. Krankheiten Schaden. Fichtensterben. Hamburg und Berlin: Paul Parey. 1989. Bd. И/2. 6О7 S.
  679. Schmidt-Vogt H. Die Fichte. Waldbau. Okosysteme. Urwald. Wirtschaftswald. Ernahrung. Dungung. Hamburg und Berlin: Paul Parey. Bd. II/3. 1990.
  680. Scholander P.F., Hammel H.T., Bradstreet E.D., Hemmingsen E.A. Sap pressure in vascular plants // Science. 1965. V. 148. N 3668. P. 339−34−6.
  681. Schubert A. Untersuchungen uber den Transpirationsstrom der Nadelholzer und den Wasserbedarf von Fichte und Larche // Thar. Forst. Jb. 1939. Bd. 90. S. 821−883.
  682. Simonis W. Untersuchungen uber die Abhangigkeit des osmotischen Wertes von Bodenwassergehalt bei Pflanzen verschiedener okologischer Gruppen // Jahrb. wiss. Bot. 1936. Bd. 83.s. 191−2.39.
  683. Slavikova J. Einfluss der Buche (Fagus silvatica L.) als
  684. Edifikator auf die Entwicklung der KrautSchicht in den Buchen-phytozonosen // Preslia. Praha. 1958. Bd. 30. N 1. S. 19−42.
  685. Slavikova J. Die maximale Wurzelsaugkraft als okologischer Paktor // Preslia. Praha. 1965. Bd. 37. S. 419−428.
  686. Slavikova J. Wechselseitige Beziehungen der Wurzelsaugkraft bei einigen Komponenten der Eschenphytozonosen // Preslia. Praha. 1966. Bd. 38. S. 15−22.
  687. Slavikova J. Compensation of Root Suction Force within a Single Root System // Biologia Plantarum. Praha. 1967. V. 9(1). P. 20−27.
  688. Stadler D. s Kappeli T., Leuenberger J., Buchter B., Fluhler H. Reduktion der Wasseraufnahme von Fichten bei 'Trockenheit // Schweiz. Z. Forstwes. 1995. Bd. 146. N 4. 3. 277−294.
  689. Stocker 0. Der Wasserhaushalt agyptischer Wusten- und Satzpflanzen // Bot. Abhandl. 1928. Bd. 13. S. 1−200.
  690. Stocker 0. Das Wasserdwfizit von Gefasspflanzen in verschiedenen Klimazonen // Planta. 1929 a. Bd. 7. S. 382−387.
  691. Stocker 0. Uber die Hohe des Wasser defizites bei Pflanzen verschiedener Standorte // Sonderabdr. aus Erdeszeiti Kiser-letek. 1929 b. Bd. 31. S. 104−114.
  692. Stocker 0. Die Abhangigkeit der Transpiration von den Umweltfaktoren // Handbuch der Pflanzen Physiologie. Berlin. 1956 a. Bd. 3. S. 436−488.
  693. Stocker 0. Durrersistenz // Handbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin 1956 b. Bd. 3. S. 696−741.
  694. Stocker 0. Transpiration und Wasserhaushalt in verschiedenen Klimazonen // Flora. 1970. Bd. 159. N 4. S. 367−4O9.
  695. Stocker 0. The water-photosynthesis syndrome and the geographical plant distribution in the Saharen Deserts // Ecological studies. Analysis and synthesis. 1976. V. 19. P. 77−88.
  696. Stoddart 1.0. Osmotic pressure and water content of prairie plants // Plant Physiol. 1935. V. 10. P. 661−680.
  697. Strothmann P.O. The Influence of light and moisture on the growth of red pine seedlings in Minnesota // Forest Sei. 1967. V. 13. N 2. P. 182−191.
  698. Sucoff B. Water potential in red pine: soil moisture, evapotranspiration, crown position // Ecology. 1972. V. 53. N 4. P. 681−686.
  699. Tesche M. Geholze unter Stressbedingungen // Wissenschaftlicher Vorlauf durch gerichte Grundlagenforschung Beitrag zur Intensivirung der Porstwissenschaft. Dresden: Tharandt. 1978. S. 11−21.
  700. Tobiessen P., Rundel P.W., Stecker R.E. Water potential gradient in a tall Sequoiedendron // Plant Physiol. 1971. V, 48. N 3. P. 303−304.
  701. Tourney J.W., Kienholz R. Trenched plots under forest canopies // Bull. Gale Univ. school of Forestry. 1931. V. 30.
  702. Tyree M.T., Graham M.E.D., Cooper K.E., Bazos L.J. The hydraulic architecture of Thuia occidentalls // Can. J. Bot. 1983. V. 61. Ei 8. P. 2105−2111,
  703. Ursprung A. Einige Resultate der neuesten Saugkraftstudien /7 Flora. 1925. Bd. 118/-M9. S. 566−599.
  704. Volk O.H. Untersuchungen uber das Verhalten der osmotischen Werte von Pflanzen aus steppenartigen Gesellschaften und lichten Waldern des mainfrankischen Trockengebietes.// Zeitschr. Bot. 1938. Bd. 32. S. 65−149.
  705. Waggoner P.E., Turner N.C. Transpiration and its control by stomata in a pine forest // Conn. ag. Exp. Sta. Bull. 1971. H 726. P. 1−87.
  706. Walter K. Die Hydratum der Pflanze und ihre physiologisch= okologische Bedeutung. Jena: Gustav Fischer Verlag. 1931. 168 S.
  707. Walter H. Standortslehre (analytisch-okologische Geobotanik). Stuttgart: Tiegen Ulmer. 1951. Teil 1. 418 S.
  708. Walter H. Die Klimadiagramme als Mittel zur Beurteilung der Klimaverhaltnisse fur okologische vegetationskundliche und landwirtschaftliche Zwecke // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1955. Bd. 68. Hf. 8. S. 331−344.
  709. Walter H. Die heutige okologische Problemstellung und der Wettbewerb zwischen der mediterranen Hartlaubvegetation und den sommergrunen Laubwaldern // Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1956. Bd. 69. Hf. 6. S. 263−273.
  710. Walter H. Standortslehre. Einfuhrung in die Phytologie. III. Grundlagen der Pflanzenverbreitung. Stuttgart: Ulmer. 1960. Teil 1. 566 S.
  711. Walter H. Die Vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung. Die tropischen und subtropischen Zonen. Jena: VEB Gustav Fischer. 1964. Band 1. 592 S.
  712. Walter H. Die Vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung. Die gema? igten und arktischen Zonen. Jena: VEB Gustav Fischer. 1968. Bd. II. 1001 S.
  713. Waring R. H, Cleary B, D. Plant moisture stress: evaluation by pressure bomb // Science. 1967. V. 155. N 3767. P. 1248−1254.
  714. Yli-Vakkuri P. Experimental studies on the emergence and initial development of tree seedlings in spruce and pine stands J J Acta forest. Pennica. 1961. V. 73. P. 1−122.
  715. Zinkan C.G.j Jeglum J. K., Harvey D.E. Oxygen in water culture influences growth and nutrient uptake of jack pine, black spruce and white spruce seedlings // Can. J. Plant Sci. V. 54. II 3. P. 553−558.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!