Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Стратегия сохранения генетических ресурсов и система управления ими в условиях глобализации

Диссертация: Стратегия сохранения генетических ресурсов и система управления ими в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новнзна исследования. Работа представляет собой первое в России подробное изучение и комплексный анализ влияния процессов глобализации на проблему мобилизации и сохранения генетических ресурсов на основе всестороннего рассмотрения международных документов, опыта деятельности некоторых зарубежных стран и международных центров. Впервые проведен сравнительный анализ основных положений статей… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Современные мировые тенденции, подходы и принципы сохранения биоразнообразия
    • 1. 1. Влияние глобализационных процессов на мобилизацию и сохранение биоразнообразия
    • 1. 2. Некоторые особенности, причины и факторы сокращения и исчезновения генетического разнообразия
    • 1. 3. Взаимозависимость стран от мирового растительного разнообразия
    • 1. 4. Агробиоразнообразие как стратегический компонент биоразнообразия
  • Глава 2. Международные принципы и механизмы, регулирующие сбор, сохранение и использование генетических ресурсов
    • 2. 1. Международные правовые и политические основы сотрудничества в области агробиоразнообразия
    • 2. 2. Многосторонняя система ФАО как главный механизм сотрудничества в области растительного агробиоразнообразия
    • 2. 3. Международные центры Консультативной группы — основа Многосторонней системы ФАО
    • 2. 4. Принципы и механизмы финансового обеспечения Многосторонней системы ФАО
  • Глава 3. Суверенные права государства на генетические ресурсы и его роль в их сохранении и устойчивом использовании
    • 3. 1. Сохранение биоразнообразия — важнейший приоритет государства в условиях глобализации
    • 3. 2. Права фермеров как один из основных элементов сохранения агробиоразнообразия
    • 3. 3. Биоразнообразие и права интеллектуальной собственности
  • Глава 4. Стратегия и политика рационального сохранения и эффективного использования биоресурсов
    • 4. 1. Основные цели и условия формирования национального законодательства в области генетических ресурсов
    • 4. 2. Геополитические и морально-этические аспекты доступа к генетическим ресурсам и их использования
    • 4. 3. Определение механизма и условий доступа к компонентам биоразнообразия и распределения выгод
    • 4. 4. Стратегическое планирование и разработка национальной системы управления биоразнообразием
  • Глава 5. Управление национальной системой сохранения генетических ресурсов и регулирование условий доступа к ним
    • 5. 1. Национальная программа как ключевой элемент системы управления биоресурсами
    • 5. 2. Российская национальная программа по сохранению и рациональному использованию агробиоразнообразия

Стратегия сохранения генетических ресурсов и система управления ими в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Характерными особенностями глобализационных процессов являются: возрастание роли ведущих мировых держав в создании транснациональных системвозникновение крупных международных организаций, наделенных правом создавать «общие правила игры" — принятие межправительственных конвенций и соглашений, обязывающих соблюдать новые правилазависимость национального государства от мирового социума. В условиях глобализации воздействие человека на окружающий мир ускоряет сокращения и исчезновения биоразнообразия. В то же самое время, благодаря появлению новых технологий, развитию биотехнологии значительно возросла роль биоресурсов. Усилилась экономическая значимость этих ресурсов во всех промышленных отраслях, что привлекает внимание к ним транснациональных корпораций (ТНК), которые эксплуатируя их, не предпринимают усилий для сохранения биоразнообразия. На этом фоне происходит общее осознание факта, что взаимодействие общества и природы — узловая проблема политического и социально-экономического развития мирового сообщества. Многие проблемы современного мира вышли за рамки национальных государств и приобрели глобальное значение, требуя нового осмысления. Меняются тенденции, принципы и подходы к решению насущных мировых проблем с учетом национальных интересов государств и регионов в целом.

Мобилизация генетических ресурсов, их сохранение для последующего использования широко проводились на протяжении всего XX века. Были созданы крупные генбанки, где в условиях ex situ сохраняли различные коллекции генетических ресурсов. Страны свободно обменивались, изучали и использовали генетический растительный материал в селекции и научных программах. С начала 80-х годов появилась тенденция: бедные страны, богатые природным разнообразием, стали требовать у богатых стран, бедных генетическими ресурсами, компенсации за их использование. В проблему сбора, сохранения, изучения и использования мирового разнообразия стали вовлекаться политики, юристы, дипломаты. Международное сообщество начинает понимать многогранность проблемы и признало стратегическую значимость и ценность биоресурсов как для отдельного государства, так и всего человечества.

Общее ухудшение экологической обстановки, деградация окружающей среды, генетическая эрозия, взаимозависимость стран от генетических ресурсов, увеличивающийся разрыв между развитыми и развивающимися странами, разностороннее влияние процессов глобализации заставили мировое сообщество создать новую стратегию сохранения биоразнообразия с целью дальнейшего поступательного развития. Со вступлением в силу Конвенции о биоразнообразии (1992) закончилась эра свободного доступа к биоресурсам и началась новая, со строго регулируемыми государством условиями доступа к гермоплазме и жестким контролем за ее продвижением. Международное сообщество приступило к созданию новых механизмов сотрудничества в области генетических ресурсов. Не последнюю роль в этом процессе играет ФАО и разработанный с ее участием Международный Договор по генетическим ресурсам растений для продовольствия и сельского хозяйства (2001). Оба важнейших соглашения признают суверенные права государства на собственные биоресурсы и возлагают на него ответственность за их сохранение и устойчивое использование. В условиях ускорения процессов глобализации важно учитывать социально-экономические и геополитические аспекты сбора, сохранения и использования компонентов биоразнообразия с учетом сложившихся реалий и появлением новых действующих лиц. Отсюда становится понятной вся сложность этой глобальной комплексной проблемы, решение которой возможно на основе системного анализа международных соглашений, выявления новых тенденций и принципов, определения лимитирующих факторов, международного опыта деятельности, роли и места государства. Это даст возможность, имея наиболее полное представление о сути проблемы и путях ее возможного решения, определить стратегию сохранения генетических ресурсов, разработать национальную программу и систему управления ею. Оптимизация сбора и сохранения агробиоразнообразия как главного компонента биоразнообразия на основе национальной программы и системы управления позволит наиболее рационально и эффективно проводить международное сотрудничество в этой области, разработать механизм доступа к биоресурсам, в частности, растений, сохраняемых в условиях ex situ и in situ, принципы распределения выгод от их использования и ответственности за сохранение между различными генбанками.

Цель и задачи исследования

Основная цель настоящего исследованияразработка эффективной национальной системы управления генетическими ресурсами в условиях глобализации на основе общей стратегии и политики рационального сохранения и устойчивого использования агробиоразнообразия.

Для достижения цели настоящего исследования были поставлены главные задачи:

• определить современные мировые тенденции, подходы и принципы сохранения биоразнообразия;

• разработать концепцию и определить механизмы доступа к агробиоразнообразию для рационального сохранения' и управления национальными генетическими ресурсами на основе главных международных соглашений в области биоразнообразия;

• обосновать роль государства в проблеме сохранения агробиоразнообразия в условиях глобализации;

• определить основные принципы формирования и направления деятельности национальной системы в области агробиоразнообразия, ее компоненты, цели и задачи.

Научная новнзна исследования. Работа представляет собой первое в России подробное изучение и комплексный анализ влияния процессов глобализации на проблему мобилизации и сохранения генетических ресурсов на основе всестороннего рассмотрения международных документов, опыта деятельности некоторых зарубежных стран и международных центров. Впервые проведен сравнительный анализ основных положений статей Конвенции о биоразнообразии и параграфов Международного Договора ФАО по генетическим ресурсам растений для продовольствия и сельского хозяйства, их взаимосвязь с общенациональной политикой по агробиоразнообразию. На обширном фактическом материале показаны этапы развития и трансформация проблемы мобилизации и сохранения растительного разнообразия в глобальную, стратегически значимую и многокомплексную, успешное решение которой возможно только на основе международного сотрудничества и интеграции. Впервые выявлены и определены новые тенденции, подходы и принципы международной кооперации и распределения ответственности за сохранение агробиоразнообразия в условиях процессов глобализации. Определена роль национального государства, цели, приоритеты и первоочередные задачи, гарантирующие безопасное сохранение и рациональное использование агробиоразнообразия.

Впервые в стране исследованы и научно обоснованы особенности формирования и подходы к созданию национальной стратегии сохранения генетических ресурсов, изложены ее основные цели и задачи, проанализированы социально-экономические, морально-этические, юридические и геополитические аспекты и факторы, влияющие на ее реализацию. Разработан новый подход для определения механизма доступа к сохраняемому ex situ и in situ агробиоразнообразию и его концепция, а также формы получения равноправных выгод от изучения, использования и последующей коммерциализации биоресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• научно-теоретическое обоснование необходимости присоединения России к Международному Договору ФАО по генетическим ресурсам растений для продовольствия и сельского хозяйства и вхождения в Многостороннюю систему сотрудничества ;

• концепция создания национального механизма доступа к компонентам агробиоразнообразия и определения форм получения равноправных выгод от их использования и коммерциализации;

• принципы формирования национальной стратегии рационального сохранения и устойчивого использования генетических ресурсов;

• структурная модель национальной программы по агробиоразнообразию и методы управления ею;

• модельное положение о национальных ex situ коллекциях генетических ресурсов.

Научно-практическая значимость работы. Полученные результаты исследования и системного анализа имеют теоретическое значение, так как в значительной степени расширяют знания о современных проблемах и методах мобилизации генетических ресурсов, принимая во внимание новые правила доступа к биоресурсам, возникшие в условиях глобализации, мировые тенденции сохранения и использования биоразнообразия и особые подходы к распределению выгод от коммерциализации его компонентов.

Научно обоснована необходимость многокомплексного решения проблем и разностороннего подхода к сохранению в условиях ex situ и in situ и использованию агробиоразнообразия на основе общей национальной стратегии. Разработано и предложено модельное положение о российских коллекциях генетических ресурсов, которое может служить основой для создания национальной системы ex situ коллекций, а также механизм и процедуры доступа к биоресурсам. Предложена модель национальной программы по агробиоразнообразию, определены ее цели и задачи, главные компоненты структуры и методы управления ею. Системное управление национальной программой в условиях глобализации в значительной степени оптимизирует деятельность по мобилизации и сохранению биоресурсов и позволяет их эффективно изучать и рационально использовать, а также защищать национальные интересы при интеграции в региональные и глобальные структуры.

Народнохозяйственная и политическая значимость выполненной работы состоит в том, что концепция формирования национальной стратегии, утверждение национальной программы по агробиоразнообразию^ научнотеоретическое обоснование присоединения России к Международному Договору по генетическим ресурсам растений для продовольствия и сельского хозяйства и вхождения в Многостороннюю систему сотрудничества, направленные в Правительство РФ, позволят стране иметь свободный и широкий доступ к мировому агробиоразнообразию, на равных правах интегрироваться в глобальную сеть генбанков и, используя российский научный потенциал и многолетний опыт деятельности в области сбора, сохранения и использования генетических ресурсов культурных растений и их диких родичей, способствовать решению проблемы мировой продовольственной безопасности.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и доложены на I координационном совещании стран Восточной и Западной Европы (Прага, 1993) — VI Сессии Комиссии ФАО по генетическим ресурсам растений (Рим, 1993) — Общеевропейском Региональном координационном совещании по национальным программам и Глобальному Плану Действий по сохранению и устойчивому использованию генетических ресурсов растений для продовольствия и сельского хозяйства (Нитра, 1995) — Координационном совещании республик бывшего СССР (Ташкент, 1996 и 1998) — Заседании национальных координаторов Центральноазиатской и Закавказской сети по генетическим ресурсам растений (Тбилиси, 1997) — VI Технической конференции Комиссии ФАО по генетическим ресурсам растений (Германия, 1996) — Региональной технической конференции ФАО для стран Восточной Европы, республик бывшего СССР и стран с переходной экономикой по стратегическому развитию сельскохозяйственного производства (Будапешт, 2001) — Региональной научно-практической конференции по информационным технологиям (Новосибирск, 2000) — Международной конференции по генетическим ресурсам растений (Санкт-Петербург, 2001) — Конференции Руководящего комитета Европейской кооперативной программы по генетическим ресурсам растений (Санкт-Петербург, 2001) — Координационном совещании стран Нордического региона по проблемам доступа к агробиоразнообразию и распределения выгод от его использования (Хаммар,.

2002) — Японской национальной конференции по проблемам агробиоразнообразия (Цукуба, 2002) — Вавиловских чтениях (Санкт-Петербург,.

2003) — на заседаниях Ученого Совета ВИР (Санкт-Петербург, 2000, 2001, 2003).

Публикация результатов исследований. Всего опубликовано 40 научных статей. По материалам диссертации опубликовано 26, в том числе 2 монографии. .Общий объем публикаций 46,32 печатных листов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 351 странице текста, включая 17 таблиц, 16 рисунков. Список использованной литературы (12 стр.) содержит 159 наименований, в том числе 132 на иностранных языках.

6. Основные результаты комплексного исследования опубликованы в двух монографиях и разосланы в ведущие НИИ Российской Федерации, связанные с изучением и сохранением биоразнообразия, в генбанки стран СНГ и в другие заинтересованные организации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Предложенная Национальная программа по агробиоразнообразию, система управления ее компонентами, а также цели и задачи руководящих и рабочих органов согласованы с заинтересованными организациями и направлены на утверждение в Министерство сельского хозяйства РФ.

2. Разработанная модель Положения о российских коллекциях генетических ресурсов направлена в Министерство образования и науки РФ для рассмотрения на заседании коллегии и последующего утверждения.

3. Обоснование о необходимости подписать Российской Федерацией Международного Договора о генетических ресурсах растений для производства продуктов питания и ведения сельского хозяйства и вхождения в Многостороннюю систему сотрудничества направлены в соответствующие департаменты Министерства иностранных дел РФ и Министерства финансов РФ.

4. Концепция, механизм и процедуры доступа к генетическим ресурсам могут быть взяты за основу любыми держателями ex situ коллекций растительного разнообразия и генбанками.

5. Результаты научного исследования могут быть использованы различными специалистами, имеющими профессиональный интерес к общим проблемам биоразнообразия, а также в педагогической деятельности и общеобразовательных целях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.М. Агробиоразнообразие и геополитика. СПб: ВИР, 2002. 361 с.
  2. С.М. Государство и биоресурсы. СПб: ВИР, 2003. 180 с.
  3. С. Новое в политике Российской Федерации // Информационный бюллетень IPGRI для Европы. 2003. № 24. С. 9.
  4. С. Новый этап сотрудничества стран Балтийского региона // Информационный бюллетень IPGRI для Европы. 2003. № 24. С. 8.
  5. С.И. Космический «дирижер» климата и жизни на земле. СПб: ПРОПО, 1994. С. 213−214.
  6. О.Т., Некипелов А. Д. Глобализация и кризис мирового экономического порядка // Проблемы глобализации: Тр. Фонда Горбачева. 2001. Т.7. С.99−136.
  7. Н.И. Мировые очаги (центры происхождения) важнейших культурных растений // Академик Н. И. Вавилов. Избранные труды. Т.2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 29.
  8. Н.И. Интродукция растений в советское время и ее результаты (Итоги интродукционной работы Всесоюзного института растениеводства за период 1921—1940 гг.) // Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. С. 402−417.
  9. Н.И. Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений // Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. С. 135−146.
  10. Ю.Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Пуляев В. Е. Краткая экономическая энциклопедия. СПб: Петрополис, 1998. С. 343.
  11. Глобализация: варианты для России // Петербургский взгляд (Информационно-аналитическое обозрение). СПб, 2001. С. 1−2.
  12. Данилов-Данильянц В.И., Лосев К. С. Глобальный экономический вызов -главный вызов XXI века // Проблемы глобализации: Тр. Фонда Горбачева. 2001. Т.7. С.63−98.
  13. Доклад по информации о коллекциях ex situ в соответствии с решением IV/8 / Межсессионные совещания по аспектам осуществления Конвенции. UNEP. Монреаль, 1999. С. 3- 10.
  14. Н.Жуковский П. М. Мировой генофонд растений для селекции. Мегагенцентры и эндемичные микрогенцентры // Избранные труды. Л.: Агропромиздат, 1985. С. 117−191.
  15. Л.В. Доступ к генетическим ресурсам // Вестник Рос. акад. наук. 2001. Т.71, N25. С. 398.
  16. Конвенция о биоразнообразии (текст и приложения, на рус. яз.) // The Interim secretariat for the CBD. Geneva, Executive Center, 1992. 34 p.
  17. В.Б. Глобализация и рождение мегаобщества // Проблемы глобализации: Тр. Фонда Горбачева. 2001. Т.7. С. 56.
  18. Международная Конвенция по охране новых сортов растений (УПОВ). Женева, 1997. С. 1−26.
  19. В.А. Николай Иванович Вавилов // Вопросы географии культурных растений. М., Л.: Наука, 1966. C.116−124.
  20. Семенные конфликты и запреты // Правда. М., 1989, 12 февраля. С. 7.
  21. С.А., Судо М. М. Экологические последствия военных действий в Югославии / Доклад. МНЭУПУ (Межд. Независимый эколого-политологический Университет). Белград, 2000. 38 с.
  22. В.И. Глобализация в социокультурном измерении // Проблемы глобализации: Тр. Фонда Горбачева. 2001. Т.7. С. 221.
  23. Что такое УЛОВ и в чем заключается его деятельность. Париж, 1996, июнь. УЛОВ № 437 ®. С. 1−3.
  24. A Biopirate’s Eye View of the World / RAFI. 1998. P.2.
  25. Alexanian S.M., Heints G.G. Countries of the Council for Mutual Economic Aid Collaborate in Sphere of Plant Genetic Resources // Diversity. 1989. Vol. 5, № 1. P .10−11.
  26. A Nordic Approach to Access and Rights to Genetic Resources / Nordic Council of Ministers (Environment/Agriculture). Copenhagen, 2003. 93 p.
  27. A training Guide for In-situ Conservation On-farm. IPGRI, 2000. 161 p.
  28. Ag Biotech Countdown: Vital Statistics and GM Crops // ETC group Communique. 2002. Update-June. 2 p.
  29. Ag Biotech s Five Jumbo Gene Giants / RAFI. 2000. January. 1 p.
  30. Agenda 21 //Diversity. 1992.V.8, №.3. P.6−9.
  31. An International Assessment on the Future Role of Agricultural Science and Technology in Reducing Hunger and Improving Rural livelihood // Issues paper an International assessment on agricultural S&T. 2002. 10 p.
  32. Annual Report. IPGRI, 2001. P.9.
  33. Biodiversity in Sweden. Stockholm, 2001. 11 p.
  34. Blinded by the gene // Seedling. 2003. № 7. P. 1−5.41 .Borring J. Last Chance for an open access regime? // Seedling. 2000. P.7.
  35. Braatz S. M. State of the World’s Forests 1997 // Nature Resources. UNESCO, 1997.V.33, № 3−4. P. 18−25.
  36. Brack D., Falkner R., Goll J. The next trade war? // Seedling. 2003. October. P.4−10.
  37. CGIAR Mid-Term Meeting (23−27 May, 1994). New Delhi, 1994. P. l-14.
  38. CGIAR Working Document on Genetic Resources and Intellectual Property // Summary of Proceedings and decisions. 1992. P. 40−42.
  39. Christensen E. Genetic Ark: A Proposal to Preserve Genetic Diversity for Future Generation// Stanford Law Review. 1987. V.40. P.279−321.
  40. Cohen R. Were Food is King, a Revolt Against Multinationals Dictates // Herald Tribune. 1999, August 30. P.4.
  41. Concept Paper: The Global Conservatiob Trust. 2002. May. P. 16.
  42. Conflicts, agriculture and food security // The state of Food and Agriculture. FAO, 2000. P. 69−97.
  43. Consultation with the IARC of the CGIAR and other Relevant International Institutions on the Agreements to be signed with the Governing Body of the ITPGRFA. CGRFA-MIC-1/02/8. 2002. P. 1−7.
  44. COP V. Decision V/5. Nairobi, 2000. 1 p.
  45. COP VI. Decision VI/G. The Hague, 2002. P. 1−2.
  46. COP VI. Decision VI/24. The Hague, 2002. Appendix II.
  47. COP VI. Strategic Plan for the CBD. Decisions VI/26. The Hague, 2002. Appendix.
  48. Correa C.M. Sovereign and Property Rights over PGR / I Extraordimary Session of FAO. 1994. P. 9−12.
  49. Correa C.M. Access on Genetic Resources and Intellectual Property Rights // Background Study Paper. Commission on the PGRFA. 1999. № 8. P. 1−24.
  50. Correa C.M. Traditional Knowledge and Intellectual Property. 2001. 29 p.
  51. Crop Diversity at Risk: the case for sustaining. crop collections / Imperial College of Science, technology and medicine. UK, 2002. 31 p.
  52. Crouch M.L. How the Life Science Industries Plan to Disable Seeds. Terminator and Beyond // Seed Savers. Summer Edition. 1999. P.41−45.
  53. Cummins R. Globalization and Biotech under Fire // Seed Savers. 2003. Summer Edition. P.61−65.
  54. Davis C.G., Thomas C.Y., Amponsah W.A. Globalization and poverty: Lessons from the theory and practice of food security // American Journal of Agricultural Economics. 2003. № 83 (3). P.714−721.
  55. Dbar B., Sui Generis System for Plant Variety Protection. Options under TRIPS / A Discussion Paper. Geneva, 2002. P. 1−29.
  56. Diversity added to the resources // IPGRI Annual Report. Rome, 2002. P. 9.
  57. Eaghesham J. Antitrust Case Sows Seeds of Debate about Farming’s Future // Financial Times. 1999, September 13. P.4.
  58. Engels J. M. M. Genebank managementian essential activity to Link conservation and plant breeding // PGR Newsletter. 2002. № 129. P. 17−24.
  59. Engels J. M. M., Engelmann F. Botanical Gardens and agricultural genebanks: building on complementary strengths for more effective global conservation of PGR // Plant Genetic Resources Newsletter. 2002. № 131. P. 49−54.
  60. Engels J. M. M., Visser L. A guide to effective management of germplasm collections // IPGRI Handbooks for Genebanks. 2003. № 6. P. 174.
  61. Ethiopia’s Future: Hybrids or Landraces? // Seedling. 1992. November. P.11−14.
  62. FAO World Information and Early Warning System on PGR / Report for Monitoring Genetic Erosion. Part I. 1999. 10 p.
  63. Final consensus Report of the Keystone International Dialogue Series on Plant Genetic Resources / Madras Plenary Session. 1990. 37 p.
  64. Fowler C., Mooney P. Shattering Food, Politics and Loss of Genetic Diversity. The Univ. of Arizona Press, 1990. P. 154−161.
  65. Fowler C., Moore G., Hawtin G. The International Treaty on PGRFA: A Primer for for the Future Harvest Centres of the CGIAR. Rome, IPGRI, 2003. P.36.
  66. Frey K. The Biological Aspects of Rare Plant Conservation. Iowa State Univ., 1984. P.20−25.
  67. Garsia F. L., Williams C., Kerry ten Kate, Chey Ph. Results of the Pilot Project for Botanical Gardens. Kew, 2001. 83 p.
  68. Genebank standards. FAO/IPGRI. 1994. P. 1−13.
  69. Genetic Vulnerability of Major Crops / US National Academy of Science. Washington, 1972. P.45.
  70. Global Biodiversity Strategy. Policy-maker' Guide. World Resources Institute, 1992. 36 p.
  71. Global Economic Prospects and the Developing Countries 2002: Making Trade Work for World’s Poor. World Bank, 2001. P. 30.
  72. Global Plan of Action for the Conservation and Sustainable Use of Plant Genetic Resources for Food and Agriculture / FAO, 1996. P. 1−63.
  73. Global Strategy for Plant Conservation. U.K., 2002. 13 p.
  74. Globalization, Inc. Concentration in Corporate Power: The Unmentioned Agenda // ETC group Communique. 2001. № 71. 12 p.
  75. Hammond K., Leitch H. W. Implementing the Global Strategy for the management of Farm Animal Genetic Resources // Biodiversity in Agroecosystems. Washington D.C., 1999. P. 283−298.
  76. Harlan J.R. Crops and Man. Wiskonsin, 1975. 295 p.
  77. Harlan J.R. Seeds and Sovereignty: An Epilogue // Seeds and Sovereignty. The Use and Control of Plant Genetic Resources. Duke University Press, 1988. P. 356−362.
  78. Heffer P. The role of European plant breeders in implementing the Leipzig Global Plan of Action // Implementation of GPA for the Conservation and Sustainable Utilization of PGR for Food and Agriculture. IPGRI, 1999. P. 159 162.
  79. Heffer P. Biotechnology: a modern tool for Food Production Improvement // Seed policy and programmes for the Central and Eastern European Countries, Commonwealth of Independent States and other countries in Transition. Rome, 2001. P. 1−18.
  80. Hitchinson C.F. Uses of Sattelite Data for Famine Early Warning in Sub-Saharan Africa // International Journal og Remote Sensing. 1991. № 12 (6). P.1405−1421.
  81. Hobbelink H. New Hope or False Promise // Biotechnology and Third World Agriculture. Brussels, 1987. P. 16−17.
  82. Hoyt E. Conserving Wild Relatives of Crops. Rome, 1988. P.22.
  83. Information note on regional Technical Meeting on Seed Policy and Programmes CEEC, CIS and other countries in transition. Budapest, 2001. P.25.
  84. Information on the Condition of the National Plant Germplasm
  85. System/GAO/RCED-98−20. Washington D.C., 1998. 89 p. 92. Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy. London, 2002. P. 178.
  86. International Code of Conduct for Plant Germplasm Collecting and Transfer.
  87. Rome, 1994. 20 p. 94.IPGRI. In Defence of Diversity. Rome, 1994. P.l.
  88. James C. Global Review of Commercialized Transgenic Crops // ISAAA Briefs. 2001. № 24.
  89. Kalton R.R., Richardson P. Private Sector Plant Breeding Programs: A Major Thrust in U.S. Agriculture // Diversity. 1983. № 5. P.16−17.
  90. Kerry ten Kate, Wells A. Preparing a national strategy on access to genetic resources and benefit-sharing. A pilot study. Royal Botanical Garden, 2002. P. 16.
  91. Kloppenburg J.R. First the Seed. The Political Economy of Plant Biotechnology. 1492−2000. Cambridge, 1988. 349 p.
  92. Kloppenburg J.R., Kleinman D.L. Seeds and Sovereignty. The Use and Control of Plant Genetic Resources. Duke Univ. Press, 1988. P. 173−188.
  93. La Vina A., Caleda M., Baylon M. Regulating Access to Biological and Genetic Resources in the Philippines // A manual on the Implementation of Executive Order № 247. 1997. P. 5−10.
  94. Lefort M., Arbez M., Chauvet M. et al. The French Strategy for the management of Plant genetic resources // Plant Varieties and Seeds. 1997. № 10. P. 153−162.
  95. Leskien Dan. An introduction to the International Context of Intellectual Property Laws and WTO/TRIPS // International Obligations and national objectives: Options for Plant Variety protection in the new millenium. Zimbabwe, 1999. P. 6−7.
  96. Lesser W. The Role of PGR in Biotechnology Transfer under the Convention on Biological Diversity / IS AAA Briefs 3. 1997. P. 15.
  97. Mooney P.R. The Law of the Seed. Another Development and Plant Genetic Resources // Development Dialogue. Sweden, 1983. P. l 1.
  98. Mooney P.R. Terminator Technology and Concentration in the Seed Industry// Seed Savers. Harvest Edition. 1998. P.25−30.
  99. Mugabe J., Barber C. V., Henne G. et al. Managing Access to Genetic Resources // Towards Strategies for Benefit-Sharing. Washington D.C., 1996. P. 1−32.
  100. New Developments of Relevance to the Implementation of Plan / CGRFA/WG-PGR-1/01/2. 2001. P. 10−11.
  101. Participatory approaches to the conservation and use of PGR. Rome, 2000. P. 214.
  102. Perrings C., Barbier E. B., Brown G. et al. The economic value of biodiversity// Global Biodiversity Assessment. Cambridge, 1995. P. 824−914.
  103. Petersen M. Backlash on Gene-Altered Exports Threatens US Market // Herald Tribune. 1999, August 30. P.2−3.
  104. Petit M., Fowler C., Collins W. et al. Why Governments can’t make Policy// The Case of Plant Genetic Resources in the International Arena. 2001. P. 62−63.
  105. Pinstrup-Andersen P. CGIAR: An instrument for Global Public Goods / IFPRI. World Bank // International Centres Week Document. Washington D.C., 2000. P. 1−3.
  106. Pistorius R. Scientists, Plants and Politics A History of the Plant Genetic Resources Movement. IPGRI, 1997. 134 p.
  107. Pistorius R., Wijk J. The Exploration of Plant Genetic Information. Political Strategies in Crop Development. New Zeland, 1999. P.24- 60−63.
  108. Plucknett D.L., Smith N.J., Williams J.T. Genebanks and the World’s Food. Princeton Univ. Press, 1987. P. 247.
  109. Pringle P. Food, Inc. N.Y., 2003. 239 p.
  110. Progress is made at the 4th Extraordinary session of FAO Commission on Plant Genetic Resources for food and agriculture // Diversity. 1997−1998. V. 13, № 4. P. 19−20.
  111. Raimond R. Global Conservation Trust moves forward // Geneflow. 2002. P.22.
  112. Recommended Actions and Policies for Minimizing the Genetic Vulnerability of our Major Crops / The US Department of Agriculture and the National Association of State Universities and Land Grant Colleges Cooperating. 1973. P. 3−4.
  113. Report on the Status of Signatures and Ratifications of the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. CGRFA/MIC-1/02/10. FAO, 2002. 34 p.
  114. Reports, Programmes and activities on PGR: 2. Reports on the Activities of Intergovernmental and International Non-Governmental Organizations: Commission on PGR/ 6 Session. Rome, 1995. P. 1−48.
  115. Resolution 3/91 of Twenty-sixth session of the FAO Conference. Paragraph 2. FAO, 1991.
  116. Rifkin J. Genetic Commerce in Biotech Century // Seed Savers. Summer Edition. 1998. P.53−56.
  117. Runge C., Senauer B., Pardey Ph.G., Rosengrant M.W. Ending Hunger in our Lifetime. Food Security and Globalization. The IFPRI, USA, 2003. P. 288.
  118. Santos M., Lewontin R. Genetics, plant breeding and patents: conceptual contradictions and practical problems in protecting biological innovations // Plant Genetic Resources Newsletter. 1997. № 112. P. 1−8.
  119. Seedling Solutions. V. I. Policy options for genetic resources: People, Plants and Patents revisited. 2000. 121 p.
  120. Seedling Solutions. V. 2. Options for national laws: governing control over genetic resources and biological innovations. 2001. 243 p.
  121. Semences et Biotechnologies: Les Grandes Groupes Entragers. Paris/Toulouse, 1985. P.39−42.
  122. Stannard C. The relationship between Article 27.3b of the WTO TRIPS Agreement and the FAO IV on PGR // The CBD and Farmers' Rights. Geneva, 2000. P.1−5.
  123. Swaminathan M. S. Implementing the benefit-sharing provisions of the CBD: challenges and opportunities // Plant Genetic Resources Newsletter. 1997. № 112. P. 19−27.
  124. Tansey G. Trade, Intellectual Property, Food and Biodiversity. UK, 1999.24 p.
  125. The Gene Giants. Masters of the Universe? // RAF I. 1999. March/April. P. 1−7.
  126. The Global Conservation Trust. A time of the Signs? // Translator. 2002. V. 4, № 2. 33 p.
  127. The Law of the Seed! // Translator. 2001. V. 3, № 1. P. 7.
  128. The People Versus the Life Industry // Seedling. 1998. March. V.15, № 1. P.15.
  129. The Programme for Diversity of Cultivated Plants POM. Alnarp, 2001. 8
  130. The Report of the Multistakeholder Dialogue on Trade, Intellectual Property and Biological and Genetic Resorcesin Latin America. Peru, 2001. P. 1−40.
  131. The Seed Giants Who Owns Whom / RAFI. 2000. December. 9 p.
  132. The state of food security in the world. FAO, 1999. P. 8−9.
  133. The state of the world’s plant genetic resources for food and agriculture / FAO. 1998. p. 31.
  134. The World Food Summit Five years later. Mobilizing the Political Will and Resources to Banish World Hunger // Technical Background Documents. FAO, Rome, 2002. P. 19.
  135. Third World: Customers or Competitors? Special Issue. India, N.-Delhi, 1986. P.72.
  136. Thrupp L.A. Linking Biodiversity and Agriculture. Challenges and Opportunities for Sustainable Food Security. Washington, 1997. P. 1−16.
  137. Toledo A. Saving the Seed: Europe’s Chalenge // Seed Savers. 2002. Harvest Edition. P. 80−84.
  138. Tomato Global Fame and Corporate Desire // Seed Savers. 1998. Summer Edition. P. 57−68.
  139. Top 10 Global Seed Companies / RAFI. 2000. January. 1 p.
  140. Tudge C. Crop Diversity collections today // Geneflovv. 2002. P. 20−21.
  141. UNCTAD. Genetic Raw Materials. International Genetic Resources Programme. (Not an official UNCTAD document). Canada, 1984. 210 p.
  142. UNCTAD. Press Release. New Records Being Set in Global Foreign Direct Investment. 1998. November. 3 p.
  143. UPOV News. Geneva, 2002. 5 p.
  144. Vassella D. The Facts of Life: Chemical and Pharmaceutical Companies see Their Future in Biological Innovation // Financial Times. 1998, September 9. P.21.
  145. Virchow D. Efficient Conservation of Crop Genetic Diversity: The Costs and Implications // Efficient Conservation of Crop Genetic Diversity. Theoretical Approaches and Empirical Studies. Berlin: Springer, 2003. P. 9.
  146. Virchow D., Anishetty M. Regional Collaboration to Conserve Crop Genetic Resources // Efficient Conservation of Crop Genetic Diversity. Theoretical Approaches and Empirical Studies. Berlin: Springer, 2003. P.231−247.
  147. Weaver J. Conference Told: Genetic Resources More Important than Arms for National Security // Diversity. 1987. № 11. P. 17.
  148. WIPO/GRTKF/IC/2/3, Second Session. Geneva, 2001.
  149. Witt S.C. World and I: Germplasm. A Chronicle of Our Changing Era // The Washington Times Corporation. 1986. № 7. P. 240−245.
  150. World Development Report, Knowledge for Development. World Bank. 1999. № 4. P.16.
  151. World Population Projection to 2050. United Nations. 1998.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!