Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса: на примере станкостроительных предприятий Вологодской области

Диссертация: Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса: на примере станкостроительных предприятий Вологодской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рыночная оценка продукции, в частности, машин и оборудования, затруднительна из-за небольших объемов продаж (отсутствует устойчивый конкурентный рынок). Период времени между покупками одноименных машин может составлять месяцы и годы, в течение которых факторы, воздействующие на цену, не могут оставаться неизменными. Следовательно, такой инструмент экономической теории, как шкалы спроса… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Экономическая эффективность и методы оценки продукции
    • 1. 2. Машиностроение в инновационном развитии производственного потенциала
    • 1. 3. Технологические инновации как основной фактор повышения эффективности
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Современное состояние производственного потенциала
    • 2. 2. Перспективы станкостроительного производства
      • 2. 2. 1. Экономические тенденции и предпосылки
      • 2. 2. 2. Направления повышения эффективности
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРОДУКЦИИ
    • 3. 1. Задачи экономической оценки и выбор метода
    • 3. 2. Продвижение станкостроительной продукции на рынок
    • 3. 3. Методика оценки модификаций продукции
  • ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса: на примере станкостроительных предприятий Вологодской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Начавшееся в стране с конца 1970;х г. г. технологическое отставание и последующий процесс реформирования экономики привели к снижению уровня конкурентоспособности машиностроительной продукции, сокращению физических объемов выпуска и продаж. В результате непрекращающегося снижения технического уровня машин и оборудования и низкой платежеспособности их потребителей станкостроительные предприятия переходят на тип производства, близкий к единичному, характеризующийся более высокими издержками производства по сравнению с серийным. Продажа машин и оборудования по заказу единичными экземплярами не приносит производителям достаточной прибыли, снижает эффективность производства и отрасли в целом.

Кроме того, современный рынок машиностроительной продукции характеризуется постепенным выравниванием технических характеристик одноименной продукции. В этих условиях конкуренция производителей развивается в направлении снижения цен, часто необоснованного. Производители терпят убытки, продавая машины и оборудование по демпинговым ценам и снижая при этом ценность своей продукции. Такое состояние рынка характерно для сложной продукции производственно-технического назначения, к которой относится станкостроительная продукция.

Рыночная оценка продукции, в частности, машин и оборудования, затруднительна из-за небольших объемов продаж (отсутствует устойчивый конкурентный рынок). Период времени между покупками одноименных машин может составлять месяцы и годы, в течение которых факторы, воздействующие на цену, не могут оставаться неизменными. Следовательно, такой инструмент экономической теории, как шкалы спроса и адекватные им графики при прогнозировании цены на машиностроительную продукцию могут привести к ошибкам. Трудности с оценкой продукции возникают и при выводе на рынок новых и модифицированных товаров, обладающих преимуществами по сравнению с базовой моделью. Рынок не в состоянии определить зависимость уровня цены от полезности товара, следовательно, это должно быть сделано в ходе расчетов и непосредственных переговоров между производителем и потребителем.

Экономическая оценка продукции в широком понимании подразумевает стоимостную оценку затрат, результатов и эффективности. В рыночных условиях экономическая оценка в конечном итоге сводится к оценке продукции для продвижения ее на рынок, т. е. к определению цены. Отсутствие конкурентной среды не способствовало развитию научных исследований в области ценообразования, и при отсутствии новых концепций затратный метод формирования цены стал традиционным, но не имеющим рационального обоснования. Из-за неопределенности компонентов цены, полученной затратным методом, оценка продукции приводит либо к низкой, либо к чрезмерно высокой цене. Низкая цена способствует низкой доходности, высокая препятствует росту продажи, что в обоих случаях снижает эффективность производства и отрасли в целом.

Проблема эффективности особенно актуальна в машиностроении в связи с тем, что отрасль, создающая средства производства, выполняет важнейшую экономическую функцию — функцию воспроизводства, обновления производственного потенциала машинопотребляющих отраслей материального и нематериального производства и является индикатором развития страны.

Вышесказанное и определяет существование актуальной проблемынеобходимости совершенствования методических подходов к оценке продукции на основе теоретического и практического опыта, адаптации существующих методов оценки к современным условиям.

Обоснованная экономическая оценка служит одним из инструментов в решении проблемы эффективности машиностроительного комплекса, призванного решать задачи инновационного развития производственного потенциала региона.

Состояние изученности проблемы. Первые методы экономической оценки машиностроительной продукции были разработаны с целью сравнения и обоснования проектных вариантов технологических процессов и новых конструкций. Этим исследованиям посвящены труды отечественных ученых: А. И. Каширина, П. И. Ивашкевича, А. П. Соколовского, JI.B. Барташева, В. А. Петрова, Г. И. Медведева, Л.О. Гамрат-Курека, Д. С. Львова, И. М Разумова, Н. И. Третникова и др.

Свой вклад в исследования методов оценки продукции и поблемы повышения эффективности организации и управления машиностроительного производства внесли ряд авторов учебной кономической литературы советской и постсоветской эпохи: Г. А. Краюхина, И. Э. Берзиня, М. И. Ипатова, В. П. Калинина, А. С. Консона, Г. Б. Каца, А. Г. Медведева, А. С. Пелиха и др.

Отечественные и зарубежные исследования С. Ю. Глазьева, А. М. Дуброва, А. А. Дагаева, Д. С. Львова, К. Хитер и др. посвящены вопросам оценки эффективности отраслей промышленности, функционирующих в рыночной экономике. При этом следует отметить, что отраслевые исследования проводились либо без учета специфики машиностроительной отрасли, либо без акцента на методическую сторону оценки эффективности. В настоящее время необходимы конкретные исследования в области направлений повышения эффективности машиностроительного комплекса и ее измерения.

Исследования в области оценки продукции с целью продвижения на рынок сдерживались формальным отсутствием в стране рыночных отношений, поэтому в этой сфере научные труды А. С. Консона, М. Н. Сидорова, B.C. Баландина и др. носили общетеоретический характер. В более поздних трудах авторы СМ. Лушин, И. В. Липсиц. В. М. Тарасевич делают более прагматические выводы, касающиеся методов оценки машиностроительной продукции с учетом ее общественной значимости и ценности для потребителя.

Несмотря на имеющийся теоретический опыт, проблемы ^ экономической оценки машиностроительной продукции отмеченными исследованиями не исчерпаны и ожидают своего решения.

На основании изложенного считаем, что выбранная тема исследования актуальна, имеет научную новизну и практическую значимость на народнохозяйственном и региональном уровне.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является научное обоснование методов экономической оценки продукции и продвижения ее на рынок, обусловливающих повышение эффективности машиностроительного комплекса в целом.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать имеющийся теоретический опыт экономической оценки продукции во взаимосвязи с измерением эффективности машиностроительного комплекса.

2. Выявить специфику машиностроительного комплекса в обновлении производственного потенциала народного хозяйства страны на основе инноваций, особенности развития и его вклад в региональную экономику на примере Вологодской области.

3. Обосновать направления повышения эффективности и принципы, оценки продукции на материалах станкостроительных предприятий.

4. Разработать методику оценки машиностроительной продукции.

Объектом исследования является машиностроительный комплекс Вологодской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, определяющие эффективность машиностроительного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, методические материалы, справочная и нормативная литература.

Результаты исследования достигнуты применением методов: научного анализа, обобщения, исторических аналогий, системного подхода, статистического анализа, логического моделирования.

Информационная база. Информационную основу исследования составили статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Вологодского областного комитета государственной статистики, аналитические материалы Правительства Вологодской области, данные экономической и проектно-конструкторской служб станкостроительных предприятий, материалы отраслевых средств массовой информации.

Научная новизна работы заключена в следующих результатах, выносимых на защиту:

• Существующий теоретический опыт экономической оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения доказывает взаимосвязь оценки продукции и измерения эффективности машиностроительного комплекса.

• Отраслевая специфика машиностроительного комплекса обусловлена циклическим характером развития и зависимостью от общеэкономических тенденций. Неустойчивость развития препятствует повышению эффективности отрасли.

• Принципы оценки машиностроительной продукции, положенные в основу разработки методики для конкретных экономических условий, включают целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, дифференциацию, ориентацию на интересы потребителя, вариантность.

• Разработанная методика оценки продукции позволяет осуществлять продвижение модификаций оборудования на рынок по максимально возможной цене, повышая эффективность производства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности выбора метода оценки продукции в конкретных экономических условиях, использовании разработанной методики для оценки модификаций машиностроительной продукции производственно-технического назначения, обеспечивающей продвижение продукции на рынок и повышение эффективности станкостроительных предприятий машиностроительного комплекса.

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе студентов экономических специальностей Вологодского государственного технического университета в курсах «Экономика отрасли (машиностроение)», «Экономика предприятия», «Оценка технического уровня машиностроения», «Управление инновационными процессами».

Результаты исследований использованы департаментом лесного комплекса Вологодской области при разработке проекта программы развития.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 8 научных статьях, в том числе имеется публикация в журнале из списка ВАК. Кроме того, они докладывались на научных конференциях различного уровня, в том числе:

• международном «Моделирование, оптимизация и интенсификация производственных процессов и систем», Вологда, 2001;

• всероссийском «Управление технологическим потенциалом региона», Вологда, 2002; «Проблемы стратегии и практики регионального развития», Вологда, 2003 и 2006; «Экология и здоровье: проблемы и перспективы социально-экологической реабилитации территорий, профилактики заболеваемости и устойчивого развития «Человек-природа-бизнес», Вологда, 2004; «Вузовская наука — региону», Вологда, 2006.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 156 страницах, содержит 24 таблицы, 22 рисунка, 25 формул, 11 приложений.

Список литературы

включает 158 источников.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Существующие методы экономической оценки машиностроительной продукции сводятся к оценке себестоимости новых конструкций машин с целью экономического анализа на ранних стадиях проектирования и не связаны непосредственно с измерением эффективности машиностроительного комплекса. На всех этапах развития методов ценообразования на машиностроительную продукцию доминировали затратные методы без учета ценности продукции и потенциальной эффективности у потребителя.

2. Машиностроительный комплекс в исследуемом периоде имеет косвенные признаки неустойчивого развития: скачкообразное изменение характеристикнеравномерную амплитуду колебаний индексов объема производстваэффект гистерезиса. Конфигурация графиков жизненного цикла продукции станкостроения свидетельствует об отсутствии развития свойств технологического оборудования, что способствует постепенному снижению его технического уровня и качества. Ценность машиностроительной продукции также снижается, в результате чего объемы продаж падают до единичных экземпляров в год. Низкая доля машиностроения в выпуске промышленной продукции Вологодской области предопределяет незначительный уровень участия машиностроительного комплекса в налоговых поступлениях и в валовом региональном продукте. Неустойчивость развития отрасли не позволяет ей выполнять воспроизводственные функции инновационного развития производственного потенциала региона.

3. Перспективы повышения эффективности машиностроения Вологодской области связаны с развитием лесопромышленного комплекса. Экономические тенденции производства, продаж и вывоза пиломатериалов, структурных преобразований и воспроизводственных процессов в лесопилении показали, что положительные тенденции являются факторами потенциального спроса на станки разнообразных модификаций. На основе формирования спроса на машины и их технические характеристики станкостроительные фирмы выстраивают свою стратегию развития, направленную на углубление ассортимента и продвижение новых модификаций на рынок.

4. К направлениям повышения эффективности станкостроительного производства следует отнести: увеличение производительности выпускаемого оборудования при одновременном повышении надежностиуглубление ассортимента и организация производства специальных станков (модификаций), необходимых для эксплуатации в разнообразных условиях и предполагающих отказ от «унифицированной» и переход на «дифференцированные» технологии потребителей модификаций.

5. Продвижение станкостроительной продукции на рынок, основанное на процедурах непосредственного согласования технико-экономических параметров с потенциальным потребителем, предусматривает использование в качестве инструмента продвижения продукции ассортиментный ряд, включающий в себя показатель верхнего уровня цены.

6. Методические принципы оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения, включая целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, дифференциацию, ориентацию на интересы потребителя и другие, положены в основу методики оценки модификаций станкостроительной продукции. Методика ориентирована на повышение эффективности производства и дифференциацию потребительских свойств продукции. Авторское изложение методики предполагает разработку системы цен, реализующей ценообразующий фактор на основе применения разных типов ассортиментных рядов модификаций продукции в зависимости от конъюнктуры рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.И. Методологические проблемы обоснования цен на новую технику / В. И. Александров. Л.: изд-во ЛГУ, 1978. — 157 с.
  2. , А.Е. Тенденции развития и проблемы организаций малых лесопильных предприятий // Лес и бизнес. 2004. — № 4. — с. 12 — 14.
  3. , А.Е., Алексеева, Л.В. Тенденции развития и проблемы организации малых лесопильных предприятий // Лес Бизнес. 2004. -№ 4. — с. 12 — 14.
  4. , Ю.Д. Научно-техническая подготовка производства. М.:Экономика, 1989. 229 с.
  5. , Г. От удовлетворения потребителя к реализации ценностей / Г. Архангельский // Рекламные идеи. 2003. — № 1. — с.52 -58.
  6. , B.C. Экономический анализ проектных вариантов новой техники (Проблемы теории и практики) / В. С. Баландин. Изд-во Сарат. ун-та, 1977. -219 с.
  7. , Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики //общество и экономика. 2001. № 5. — с.53−67.
  8. , Г. Г. Новые связи науки с производством / Г. Г. Балаян, С. В. Гвоздев, Е. Х. Калугина. -М.: Наука, 1992. 224 с.
  9. , Л.В. Технолог и экономика / Л. В. Барташев. М.: Машиностроение, 1983. — 152 с.
  10. , Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-222 с.
  11. П.Битунов, В. В. Экономический эффект научно-технического прогресса /В.В.Битунов, Ю. А. Тушунов. -М.: Изд-во «Мысль», 1977. 166с.
  12. Большой экономический словарь. / сост. А. Б. Борисов, изд. 2-е, перер. и доп. М.: Книжный мир, 2004. 860 с.
  13. Большой энциклопедический словарь, т.2. М.: Советская энциклопедия, 1991. — 690 с.
  14. М.Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА М, 1996. — 425 с.
  15. , B.C. Определение экономической эффективности новой техники в кузнечном производстве / B.C. Бялковская. М.: машиностроение, 1972.-25 с.
  16. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. Редактор-составитель Грегори Р. Райтер М.: Экономика, 1999.-247 с. .
  17. Внешнеэкономическая деятельность организаций области за 2005 год. Статистический бюллетень. Вологда, февраль 2006. 44 с.
  18. , В.И. Научные основы совершенствования ленточнопильных станков и автоматизированных линий на их основе: Автореферат дис. на соискание уч. степени докт. техн. наук / В. И. Веселков. 1996. -24с.
  19. , Л., Водачкова, О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. Пер. со словац./Авт. Предисл. В. С. Рапопорт.-М.:Экономика, 1989. 167 с.
  20. , Б.Н. Основы ресурсосбережения в машиностроении / Б. Н. Волков, Г. А. Яновский. Л.: Политехника, 1991. 189 с.
  21. , В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. СПб., 1999. — 267 с.
  22. Временная методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно- технического назначения // Экономическая газета. 1987, — № 51 — с. 15 — 16.
  23. Гамрат-Курек, Л. И. Экономика инженерных решений. Учеб. пособие / Л.И. Гамрат-Курек. М.: Экономика, 1986. — 265 с.
  24. , Г. М. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты) / Г. М. Глаголева. М.: Экономика, 1977. — 109 с.
  25. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  26. , Е.И. Техника ФСА /Е.И. Голибардов, А. В. Кудрявцев, М. И. Синенко. К.: Тэхника, 1989. — 239 с.
  27. ГОСТ 15. 467−79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Введ. 01.07.79. — М.: Изд-во стандартов, 1987. — 56 с.
  28. ГОСТ 15.001−88. Продукция производственно-технического назначения. Введ.25.11.88. -М.: Изд-во стандартов, 1996.-4 с.
  29. ГОСТ 2.116−84. Карта технического уровня и качества. Введ. 01.07.85. -М.: изд-во стандартов, 1995. — 17 с.
  30. , А. На старом оборудовании далеко не уедешь или что ожидает российское лесопиление? // Леспром. 2006. — № 1. — с.62 — 67.
  31. , С. «Станкостроение: условия конкурентоспособности // Экономист. 2000. — № 9. — с.З.
  32. , В.Н. Управление инновациями: 17 модельная программа для менеджеров „Управление развитием организации“. Модуль 7 / В. Н. Гунин. -М.: „ИНФРА-М“, 1999.-328 с.
  33. , Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. Мн.: НПЖ „Финансы, учет и аудит“, 1998. — 216 с.
  34. А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-206 с.
  35. , A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 с.
  36. , А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия. // ЭКО. 2002. — № 8. -с.38- 53.
  37. , В. Тенденции использования наукоемких технологий //Экономист. -2001. № 3. — с. 11−20.
  38. Инвестиционные процессы в области. Статистический сборник. -Вологда, 2005.-96 с.
  39. Инвестиционные процессы в области. Статистический сборник. Вологда, 2005.-96 с.
  40. Инновации в промышленности области: обл. комитет гос. статистики // Коммерческий вестник. 2003. — № 2. — с.2
  41. , М.И. Снижение себестоимости машин /М.И. Ипатов, А. В. Проскуряков, В. М. Семенов. М.: Машиностроение, 1978. — 254 с.
  42. Итоги и тенденции развития промышленности в 2000 2004 годах. Статистический сборник. Вологда, 2005. — 25 с.
  43. Итоги и тенденции развития промышленности в 2000—2004 годах. Статистический сборник. Вологда, 2005. — 25 с.
  44. , С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. — № 7. — с. 62−64.
  45. Как оценить коммерческую значимость изобретения. /Э.П. Скорняков, М. Э. Горбунова. Издание 3-е, доп. и испр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 83 с.
  46. , Е. Исследование экономической эффективности организационно-технического прогресса. Пер. с польск. / Е. Калисяк. -М.: Экономика, 1975−286 с.
  47. , Р.Е. Лесопиление в XXI веке. Технологии, оборудование, менеджмент / Е. Калитеевский. СПб.: ПРОФИ -ИНФОРМ, 2005.-480 с.
  48. , Р.Е. Проектирование лесопильных потоков / Р. Е. Калитеевский. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 184 с.
  49. Кац, Г. Б. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин /Г.Б. Кац, А. П. Ковалев. -М.: М, Машиностроение, 1981.-214 с.
  50. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы // Российская газета. 2002. — № 3 — с. 8 — 10.
  51. , А.П. Справочник по функционально-стоимостному анализу/ А. П. Ковалев, Н. К. Моисеева, В. В. Сысун: Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика М.: Финансы и статистика, 1988. — 431 с.
  52. , А.П. Экономическая эффективность новой техники / А. П. Ковалев, Н. К. Кочалос, А. А. Колобов. М.: Машиностроение, 1 978 225 с.
  53. , Г. Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 288 с.
  54. , И.А. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие./ И. А. Козьева, Э. Н. Кузьбожиев. М.: КНОРУС, 2005. — 336 с.
  55. В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем / В. А. Колоколов. М.: Изд — во Рос.экон. Акад., 2001. — 288 с.
  56. Конкуренция на рынке деревообработки. // Лес и бизнес. 2005. — № 2. -с.12.
  57. , А.С. Экономика научных разработок / А. С. Консон, B.C. Соминский. М.: Экономика, 1968. — 208 с.
  58. , А.С. Экономика приборостроения: Учебник / А. С. Консон. М.: Высш. шк, 1980.-572 с.
  59. Концепция промышленной политики Вологодской области на 2003 -2010 годы. Вологда, 2002. — 4 с.
  60. , B.JI. Подбор оптимального оборудования для деревообработки // Лес и бизнес. 2004. — № 3. — с. 20 — 21.
  61. Коробейников, Д. П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия /Д.П. Коробейников, А. А. Трифонова, И.А. Коршунов/Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 3.- с. 17−19.
  62. , Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: „Росинтэр“, 1996. — 704 с. 66."Круглый стол» о перспективах лесопильного оборудования // ДЕРЕВО. RU. 2004. — № 6. — с. 38 — 45.
  63. , Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие / Э. И. Крылов, И. В. Журавкова. -М.: Финансы и статистика, 2001. 375 с.
  64. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-западного Федерального округа России: Статистический сборник. Вологда, 2005, — 150 с.
  65. , И.В. Ценообразование (Управление ценообразованием в организации): Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М: Экономистъ, 2004. — 448 с.
  66. Лицензионная торговля: Маркетинг, ценообразование, управление /В.И.Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -339 с.
  67. , А.Н. Ценообразование во внешнеэкономической деятельности промышленной фирмы / А. Н. Лорин. М.: Экономика, 1993. — 218 с.
  68. М.Л. Международный маркетинг- Учеб. метод, пособие по дисц. внешнеэкон. специализации. 2-е изд. /Под ред. А. Г. Медведева. — СПб.: Изд-во СПГбИЭА, 1993. — 39 с.
  69. , С.И. Ценность. Цена. Стоимость. С. И. Лушин. М.: Юристъ, 2001.-80 с.
  70. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.:экономика, 1990. -255 с.
  71. , Д.С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. — 296 с.
  72. , Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д. С. Львов. М.: Экономика, 2001. — 77 с.
  73. Макаров, В. Л. Наука и высокие технологии на рубеже третьего тысячелетия / В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. 636 с.
  74. , И.С. Инженер: социолого-экономический очерк. «2-е изд., перераб. и доп. / И. С. Мангутов. М: Сов. Россия, 1980. — 288 с.• 79. Маркетинг: учебник для вузов /Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А.
  75. Цыпкин. Под ред. Н. Д. Эриашвили. 3-е изд., прераб. И доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 631 с.
  76. , К. Нищета философии / К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. 2-е изд. -т.4. — 156 с.
  77. Марн, Майкл В. Ценовое преимущество / Майкл В. Марн, Эрик В. Регнер, Крейг К. Завада- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004. -317с.
  78. Машиностроение и металлообработка. Статистический сборник.1. Вологда, 2005.-46 с.
  79. , Ю.С. Техника и закономерности ее развития. М.: Наука, 1970.- 179 с.
  80. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ГКНТ СССР. М.: 1977.-54 с.
  81. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно технического назначения (временная). -М.: Прейскурантиздат, 1987. — 29 с.
  82. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. ГКНТ СССР, АН СССР. М., 1989. — 30с.
  83. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции: РД 50−149−79.- М.: Изд-во стандартов, 1979, — 60 с.
  84. Методы и практика определения эффективности капиталовложений и новой техники. Сб-к научно технической информации. — М.: Наука, 1982.-212 с.
  85. , А. Эйдельман, Я. Экономико статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопрсы статистики. — 2001. — № 10 — с. 44−50.
  86. , В.В. Машиностроение Вологодской области : проблемы и тенденции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. — 111 с.
  87. , Н.К. Выбор технических решений при создании новых иделий / Н. К. Моисеева. М.: Машиностроение, 1980. — 181с.
  88. , О.С. Промышленная политика ядро модернизации экономики. — Вологда.: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. — 136 с.
  89. , Ю.Н. Выбор и оптимизация технико-экономических показателей машин при разработке технического задания / Ю. Н. Мымрин, И. Н. Малахов. -М.: Машиностроение, 1988. 104 с.
  90. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. — 630 с.
  91. Нормирование труда специалистов НИИ и КБ. Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1990. 142 с.
  92. Обзор экономической политики в России за 1999 год. /С.В. Алексашенко, А. З. Астапович, С. А. Афонцев и др.- Бюро экономического анализа. М. ТЕИС, 2000. — 800 с.
  93. Обобщающие (интегральные) показатели социально экономического развития города Вологды: информационно — политическая записка. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. — с. 8−9.
  94. Обработка резанием, металлорежущий инструмент и станки: В. А. Гапонкин, JI.K. Лукашев, Т. Г. Суворова. М.: Машиностроение, 1990. -448 с.
  95. , Г. Л. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике //СПЖ.-1998. № 4. — с.25−28.
  96. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.
  97. ЮЗ.Пелих А. С. Экономика машиностроения Учеб. пособие / А. С. Пелих, М.М. Баранников- Под ред. проф. А. С. Пелиха. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 416 с.
  98. , В.А. Системная оценка эффективности новой техники / В. А. Петров, Г. И. Медведев. Л.: Машиностроение, 1978. 256 с.
  99. Ю5.Пластинин, А. В. Экономическая эффективность производства и инвестиций: принципы, показатели и методы оценки. Учеб пособие. -Арх.: РИО АЛТИ, 1997. 144 с.
  100. Юб.Покропивный, С. Ф. Экономическое обоснование инженерных решений. Киев: Техника, 1985. — 206 с.
  101. . С.Л. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов / С. Л. Постников, С. А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001 — 224 с.
  102. , Г. С. Техническое развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность / Г. С. Празднов. М.: Машиностроение, 1987. -185 с.
  103. , М. Нововведения. Стимулы и препятствия / М. Пригожин. М.: 1989.-85 с.
  104. Продажи крупного оборудования: технология контактов // ТЕХНОМИР. 2003. — № 4. — с .90 — 91.
  105. Производительность труда «белых воротничков»: Пер. с английского/ Общ. Ред. В. В. Зотова. М.: Прогресс, 1989. — 248 с.
  106. Производство по видам промышленной продукции. Статистический Ф сборник. Вологда, 2005. 18 с.
  107. , Г. Ф. Интенсификация пиления древесины рамными и ленточными пилами. М.: Лесная пром — сть, 1990. — 240 с.
  108. Промышленность Вологодской области. Статистический сборник. Вологда, 2005.- 156 с.
  109. , А.В. Технико-экономические расчеты при проектировании станочных приспособлений / А. В. Проскуряков, Н. К. Моисеева. М.: Машиностроение, 1978. 49 с.
  110. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник.
  111. Под ред. К. М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1989. 432 с.
  112. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат.-М., 2006. 819 с.
  113. , В.П. Как рассчитать цену на научно техническую продукцию / В. П. Рюмин. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 80 с.
  114. , Н.Н. Технико-экономический анализ проектных решений. Учебное издание / Н. Н. Савченко. М.: Издательство «Экзамен», 2002. -128 с.
  115. , М. Н. Цена, производство и потребление / М. Н. Сидоров. -М.: Экономика, 1982. 158 с.
  116. , А.Н., Силин М. А. Экономические оценки развития и использования производительных сил (методики, алгоритмы, модели). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 86 с.
  117. , В.И. Направления выхода машиностроения из кризиса / В. И. Синько, Б. С. Вольдер //Машиностроитель. 1998. — № 1. — с. 7−11.
  118. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. — М.: Рус.яз., 1989. — 624 с.
  119. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма «Зевс». — 1992. — 484 с.
  120. Соколова, JI Формирование технологической политики: концептуальные соображения.// РЭЖ. 1997. — № 11−12.
  121. Справочник инвестора 2005 Вологодская область департамент экономики правительство вологодской области Вологда, 2006. 75 с.
  122. , Д.Э. Экономическая эффективность машиностроения. / Д. Э. Старик. -М.: Машиностроение, 1983. 112 с.
  123. , А.В. Экономические проблемы обновления активной части основного капитала предприятий машиностроения (инновационный аспект) / А. В. Стрельцов. Саратов: Изд — во Саратовского ун-та, 2000. — 152 с.
  124. , Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно -логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под обшей ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича- МГУ им. М. М. Ломоносова. М.: Изд -во «Дело и Сервис», 2002. — 240 с.
  125. , В.М. Ценовая политика предприятия под общей редакцией проф. Г. Л. Багиева СПб.: Питер, 2003. 288 с.
  126. , Б .Я. Экономические и организационные проблемы развития машиностроительного комплекса в России / Б. Я. Татарских. Самара: Изд во Самаре, гос. экон. академии, 1998. — 45 с.
  127. Твисс, Б Управление научно техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1989. — 271 с.
  128. , Б. Управление нововведениями на фирме. Пер. с англ./Б.Твисс. -М.: «ИНФРА-м"Д989. 564 с.
  129. Тех Арсенал: поточное производство пиломатериала. Аспекты совместимости оборудования. //Деловой лес. 2005. — № 4. — с. 36.
  130. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. 16 с.
  131. , Н.И. Экономическое проектирование машин / Н. И. Третников. Горький: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1986. — 143 с.
  132. Устойчивость лесопромышленного комплекса Вологодской области в условиях рыночной стратегии его развития: Отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН- Коллектив авторов под руководством д.э.н. проф. В. А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. — 97 с.
  133. Фалько, С. Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / С. Г. Фалько. М.: МГТУ им. Баумана, 1996. — 111с.
  134. , С.Г. Ценообразование для технически сложной продукции на основе использования целевых издержек / С. Г. Фалько, Н. Ю. Иванова //Вестник машиностроения. 2000. — № 8. — с. 55−57.
  135. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» в ред. 07.07.2003. № 117- ФЗ. — 6 с.
  136. , Н.Н. Иннновационный сектор экономики /Н.Н. Фиофанова / Инвестиции в России. 2003. — № 3 — с.6−9.
  137. , Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений / Т. С. Хачатуров. М.: Экономика, 1964. 279 с.
  138. , Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1964. — 279 с.
  139. , К. Экономика отраслей и фирм / Кен Хитер. М.: Финансы и статистика, 2004. — 480 с.
  140. , В. Как делать бизнес в Европе / В.Хойер. М.: Прогресс, 1992. -253 с.
  141. , Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении //Экономист. 1999. — № 11. — с.24−29.
  142. , В.А. Прогнозирование развития науки и техники / В. А. Чабровский. М.: Экономика, 1983. 151 с.
  143. , Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк. М.: Экономика, 1975. — 189 с.
  144. , Л.Я. Экономика долговечности и надежности машин / Л. Я. Шухгальтер. -М.: Экономиздат, 1963. 148 с.
  145. , А. Производительность труда: виды, уровни, измерение // Человек и труд .- 2004.- № 9.- с.83−86.
  146. , В.А. Лесопиление. Теоретические основы и практические расчеты максимально возможного выхода обрезных пиломатериалов из распиливаемых бревен / В. А. Щербина. Вологда, 1999. — 142 с.
  147. Экономика машиностроительной промышленности СССР: Учеб. для студентов вузов. Под ред. Г. А. Краюхина / М. И. Орлова, Л. М. Лукашевич, М. У. Слижис и др. М.: Высш. шк., 1987. — 416 с.
  148. Экономическая энциклопедия // Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Наука, 1999.-850 с.
  149. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении / Под ред. К. М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1981.-256 с.
  150. Эффективность научных исследований и разработок. Под ред. Г. Фасфелда, Р.Лангауса. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1986. -144 с.
  151. , Е.Г. Экономические циклы жизни машин / Е. Г. Яковенко. -М., 1981.- 157 с.
  152. Heins-Dieter Haustein Harry Maier. Innovation and efficiency. -Academie-verlaq. Berlin, 1985. -240 c.158. www, voloqda-oblast. ru.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!