Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование механизма инновационно-мотивационного обеспечения устойчивости производства

Диссертация: Формирование механизма инновационно-мотивационного обеспечения устойчивости производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Любые попытки страны осуществить преобразование и реформирование экономики потерпят неудачу, если данные изменения не будут опираться на оптимизационные подходы к принятию управленческих решений и учитывать тенденции мирового развития в области использования инновационных технологий. Инерция потери конкурентоспособности, так называемого, перестроечного периода будет продолжать действовать до тех… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Сущность устойчивости производства и факторы, ее определяющие
    • 1. 2. Факторный подход к оценке устойчивости промышленного производства
    • 1. 3. Оценка состояния устойчивости развития производства
  • ГЛАВА 2. ДИНАМИКА МОТИВАЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Мотивация и стимулирование инновационных процессов в современных условиях
    • 2. 2. Роль инноваций и их влияние на устойчивость развития производства
    • 2. 3. Основные закономерности развития инновации в воспроизводственном процессе
  • ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Оптимизационный подход к обеспечению устойчивости производства
    • 3. 2. Функциональная взаимосвязь влияния мотивационных факторов на устойчивость предприятия
    • 3. 3. Механизм управления инновационным развитием промышленного предприятия

Формирование механизма инновационно-мотивационного обеспечения устойчивости производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Проблемы повышения устойчивости производства затрагивают широкий круг вопросов функционирования и развития ресурсного потенциала на отраслевом и межотраслевом уровнях.

Применительно к специфическим условиям России система повышения устойчивого развития становится исключительно актуальной, как с точки зрения повышения использования накопленного потенциала, так и с точки зрения возможности оптимизационного подхода к воспроизводственному процессу.

Любые попытки страны осуществить преобразование и реформирование экономики потерпят неудачу, если данные изменения не будут опираться на оптимизационные подходы к принятию управленческих решений и учитывать тенденции мирового развития в области использования инновационных технологий. Инерция потери конкурентоспособности, так называемого, перестроечного периода будет продолжать действовать до тех пор, пока не изменится характер регулирующей роли государства и его влияния на воспроизводственный процесс в целом.

Слепое копирование зарубежного опыта в регулировании развития промышленного комплекса с позиции европейских норм, как показали исследования, ведет к стагнации производства и потере конкурентоспособности.

Только концентрация усилий государства и бизнеса на освоении принципиально новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, на обновление устаревшего производственного оборудования, переход страны к инновационному пути развития могут обеспечить высокие темпы экономического роста и устойчивости.1.

В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретает.

1 Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050. Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2005. — С.

8. проблема формирования механизмов обеспечения устойчивости производства, опирающихся на эффективное использование его технико-технологического потенциала, чему и посвящено данное исследование.

Степень разработанности проблемы. Проблема устойчивого развития производства, а также разработка механизмов его обеспечения с давних пор привлекают внимание исследователей. Экономические аспекты повышения устойчивости и эффективности рассматриваются уже в работах.

A. Смита, Д. Рикардо, И. Г. Тюнена и многих других авторов.

Эти проблемы нашли также свое отражение и в работах Н. Д. Кондратьева, а также подробно исследованы в работах С. Ю. Глазьева, О. Н. Герасиной, В. В. Ивантера, Г. Б. Клейнера, Б. Н. Кузыка, И. К. Ларионова, М. Я. Лемешева, В. П. Логинова, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, Л. В. Никифорова, Н. А. Новицкого, Ю. М. Осипова, B.C. Павлова,.

B.К. Сенчагова, С. Н. Сильвестрова, Д. Е. Сорокина и др., по существу раскрывающих понимание устойчивости развития системы хозяйства с точки зрения эффективного использования инновационных форм развития.

С более широких позиций проблема устойчивости и эффективности производства, исследовалась в работах В. И. Сиськова, Ю. В. Сухотина, Ю. В. Овсиенко, Н. С. Шухова, В. Н. Щербакова и др. Раскрывая природу развития предприятия они ввели понятие «потенциала» для характеристики не только эффективности производства, но и оценки устойчивости в условиях неопределенности рынка, а также показали пути развития на основе мотивационно-инновационного подхода.

Изучению проблемы повышения устойчивости предприятий посвящены научные работы таких зарубежных ученых, как И. Ансофф, М. Вебер, П. Друкер, М. Мескон, Р. Уотермен, А. Файоль, Ф. Хедоури, Г. Эмерсон и др.

Следует отметить наличие многих еще не рассмотренных, а также нерешенных проблем применительно к современной российской экономике.

Сюда, прежде всего, следует отнести взаимосвязь устойчивости предприятия с инновациями и инвестициями в развитие экономики России.

Отсутствие глубоких исследований, направленных на развитие инновационных, инвестиционных, мотивационных процессов в промышленности существенно, на наш взгляд, затрудняет возможность решения обозначенной проблемы.

Несмотря на наличие глубоких и обстоятельных научных исследований отечественных и зарубежных ученых в области развития производства и повышения его устойчивости, вопросы эффективности использования потенциала и активизации мотивационных механизмов в условиях неопределенности остаются актуальными.

Предметом исследования являются формы и методы обеспечения устойчивости предприятий на основе активизации мотивационной и инновационной составляющих.

Объект исследования — потенциал промышленного предприятия и его влияние на процесс развития производства.

Целью диссертационного исследования является формирование механизма обеспечения устойчивого развития предприятия на базе эффективного использования мотивационно-инновационного потенциала предприятия.

Цель исследования конкретизуется в его задачах:

— раскрыть сущность устойчивости производства с точки зрения эффективного использования потенциала инновационно-мотивационной составляющей;

— выявить противоречия технологической и управленческой структуры производства в обеспечении стратегических преимуществ в неконтролируемых условиях среды рынка;

— определить роль мотивационных механизмов в обеспечении сбалансированного функционирования производства в условиях рынка;

— раскрыть функциональное влияние мотивационно-инновационных факторов на устойчивость;

— разработать систему критериев факторного влияния на устойчивость с использованием модели Бивера;

— раскрыть особенности воспроизводственного процесса в условиях структурных преобразований экономики;

— предложить экспресс-оценку устойчивости предприятия по группам показателей с учетом индекса инновационного развития;

— провести последовательно-цепной анализ количественной оценки влияния производительности и эффективности труда на прирост конечного результата.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования предприятия в условиях неопределенности. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции.

В процессе данного научного исследования были изучены различные материалы теоретического и методологического характера, использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. При разработке системы мер по выявлению особенностей развития предприятия в качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и данные исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании организационно-управленческих решений по регулированию производства и обеспечению устойчивого развития с использованием инновационно-мотивационных факторов, воздействующих на экономический потенциал, что нашло свое выражение в следующем:

— раскрыта сущность устойчивого развития и обоснованы организационно-управленческие подходы к регулированию потенциала в направлении активизации инновационности развития промышленного производства;

— разработаны методологические подходы к выявлению противоречий технологической и управленческой структуры производства в обеспечении стратегических преимуществ инновационного развития в условиях высокой степени неопределенности рыночной среды;

— на основе системного структурирования мотивационного механизма обоснованы факторы влияния технико-технологического потенциала на конкурентоспособность производства, его нацеленность на использование передовых инновационных технологий, обеспечивающих устойчивый экономический рост;

— на основе системного анализа выявлена экономическая закономерность влияния инноваций на устойчивость экономического процесса и его саморегуляцию на основе применения инновационных технологий в экономической структуре рынка;

— раскрыто функциональное влияние мотивационно-инновационных факторов на устойчивость и разработана система критериев с использованием модели Бивера по прогнозированию вероятностных изменений по степени влияния комбинационного эффекта на результат.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— выявлены противоречия технико-экономического потенциала и мотивационно-инновационного характера воздействия на обеспечение эффективности и устойчивости развития производства в условиях низких темпов роста экономики промышленного производства;

— в рамках рыночной системы хозяйства выделены и определены два типа экономических процессов — регулируемый и нерегулируемыйохарактеризованы возможность, целесообразность и основные причины прямого и косвенного воздействия на инновационное развитие технико-экономического потенциала с целью повышения конкурентных преимуществ в условиях неопределенности;

— определена роль мотивационных механизмов обеспечения сбалансированного функционирования производства и разработан комплекс организационно-управленческих подходов к регулированию инновационных процессов с учетом комбинационного эффекта влияющих параметров на устойчивость развития производства;

— раскрыты особенности воспроизводственного процесса в условиях структурных преобразований экономики, определены два основополагающих подхода к структурированию факторов функционального влияния на устойчивостьна базе воспроизводственного подхода смоделирован механизм инновационно-мотивационного обеспечения развития промышленного производства;

— выявлены и классифицированы принципы проведения последовательно-цепного анализа количественной оценки влияния факторов на прирост конечного результата через рост производительности и результативности использования инноваций, как формы воздействия на эффект технико-экономического и организационно-управленческого потенциалов;

— определены и обоснованы в виде единого взаимосвязанного f комплекса направления эффективного использования технико-экономического потенциала и выявления мотивационных механизмов по использованию инновационных форм развития.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для совершенствования воздействия государства на инвестиционный процесс, особенно в сфере регулирования инновационной деятельности, а также повышения обоснованности выбора альтернативных проектов.

Особую значимость результаты исследования имеют при выборе стратегий и приоритетных направлений развития промышленных предприятий, и, в первую очередь, таких компонентов, как организация производства и реализация продукции.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия» и ряда других, в которых вопросам устойчивости предприятий уделяется достаточно большое внимание, а, кроме того, при чтении базовых курсов лекций по проблемам эффективной системы хозяйствования в условиях рынка.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 13 научных работах общим объемом 23,7 п.л., в том числе в монографиях «Экономические регуляторы обеспечения устойчивости производства», «Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ЧОУ ВПО «Институт менеджмента и бизнеса» и ряде других московских ВУЗов в курсах стратегического менеджмента и экономики предприятия.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию деятельности, форм и методов ведения хозяйствования АМО ЗИЛ, а также ряда других предприятий и фирм.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Научные труды Вольного экономического общества», Межвузовский сборник научных трудов «Технология, экономика и организация производства технических систем», «Вестник Академии промышленности и менеджмента», «Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

— научно-практической конференции «Проблемы менеджмента в системе рыночных преобразований» (Москва, Академия промышленности и менеджмента, 16−18 октября 2007 г.);

— VII международной научно-практической конференции «Молодые ученые — промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 19−23 ноября 2007 г.);

— VIII международной научно-практической конференции «Молодые ученые — промышленности, науке и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, МГИУ, 17−19 ноября 2009 г.).

Структура и объем диссертации

Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования — 175 страниц машинописного текста, содержит 7 таблиц и 10 рисунковсписок использованных источников и литературы насчитывает 226 наименований, из которых 12 на иностранных языках- 11 наименований нормативно-правовых актов и документов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило обосновать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по их реализации с целью повышения устойчивости предприятий в условиях многоукладной экономики и неопределенной среды.

В диссертационной работе обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения по рассматриваемой проблеме. Наиболее существенные из них следующие:

1. В отличие от устойчивости механических систем, для которых характерно сохранять свойства при тех или иных возмущениях среды, устойчивость предприятий, представляющих собой сложную открытую социально-экономическую систему, должна обладать способностью к изменениям, возможностью адаптироваться к быстро меняющимся условиям реальной среды, являясь вместе с тем основой экономического роста.

2. Экономическая устойчивость — это способность предприятия эффективно функционировать в условиях рыночной среды. Это достигается с / помощью взаимосвязанных и взаимозависимых многофакторных составляющих, которые должны обеспечивать динамичный расширенный процесс воспроизводства на инновационной основе. Взаимодействие всех составляющих экономической устойчивости поддерживается совокупностью источников и видов финансовых ресурсов, достаточный объем которых позволит своевременно обеспечить расширенное воспроизводство на инновационно-мотивационной основе и, тем самым, будет способствовать повышению экономической устойчивости предприятий.

3. Мотивация всегда образует совокупность потребностей, определяющих активную деятельность в определенном направлении. Мотивация складывается из той совокупности потребностей, которая активизирует производственный процесс в направлении инновационного развития предприятия.

4. Инновационный потенциал организационно-технического и технико-технологического переустройства определен через совокупный эффект воздействия факторов.

5. Организация эффективной системы финансовых факторов предполагает выработку способов и методов наиболее рационального формирования, распределения и использования финансовых ресурсов с целью обеспечения прибыльного развития предприятий и, как следствиедостижения экономической устойчивости.

6. Структура источников используемых предприятием денежных средств и капитала определяет многие аспекты не только производственно-хозяйственной, но и финансовой деятельности компании, оказывает активное воздействие на конечные результаты, определяет систему коэффициентов устойчивости и ликвидности предприятия и, тем самым, является одной из основных предпосылок платежеспособности предприятий.

7. Формирование оптимальной структуры капитала предприятий зависит от государственной и банковско-кредитной политики, которая должна вести к удешевлению используемых финансовых ресурсов, обеспечивая экономический рост. Одним из способов увеличения цены собственного капитала, его доли, а также повышения устойчивости предприятии в целом является интенсификация использования основного и оборотного капиталов в воспроизводственном процессе.

8. Специфика накопления основного капитала в переходной экономике заключается, прежде всего, в том, что это накопление не сопровождается его ростом в материально-вещественном выражении, более того — последняя величина может сокращаться. Интенсификация основного капитала в воспроизводственном процессе должна обеспечиваться с помощью совершенствования амортизационного механизма, а также устранения недостатков в налоговой системе, что определяет не только эффективное использование прибыли, но и фискальную нагрузку предприятий.

9. Существующий удельный вес амортизационных отчислений для промышленных предприятий явно недостаточен для того, чтобы способствовать возмещению основного капитала. Использование амортизационных отчислений должно быть адресным и улучшать возрастную структуру используемых основных фондов.

10. Существенную роль в повышении устойчивости компаний играет ускорение оборачиваемости оборотного капитала. Предложенные меры по интенсификации основного и оборотного капитала должны привести к увеличению собственного капитала предприятий, повышению его доходности, полученной за счет эффективного использования основных и оборотных средств, снижению всех видов задолженностей и неплатежей, что обеспечит предприятиям должный уровень инвестиционной привлекательности, оживит их деловую активность.

11. Мировая практика подтверждает, что высокотехнологичное производство не в состоянии развиваться без государственной поддержки. Очевидно, что регулирование государством процесса создания условий для благоприятного инвестиционного климата является непременным условием успешного развития не только венчурного финансирования, но и других рассмотренных выше факторов повышения устойчивости предприятия, включая инвестиционно-кредитные.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые документы и акты:
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 14.06.2002), (ред. от 27.12.2005 с изм. и доп. от 02.03.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. — 2006. 8 ноября.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. — 2006. 8 июня.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. — 2006. 22 декабря.
  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002 № 138 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 27.12.2005 с изм. и доп. от 13.06.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.
  10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. — 2006. 18 октября.
  11. Ю.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 № 197 — ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  12. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.
  13. Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.-631 с.
  14. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. — 426 с.
  15. А.Г., Абалкин Л. И., Петраков H.JT. и др. Реформа управления экономикой: Проблемы и поиск. М.: Экономика, 1987.
  16. М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координации структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2002.
  17. А.А. Теория инновационного развития: Научное издание. -СП6.-СЗТУ, 2003.
  18. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», 1999.-416 с.
  19. И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. -СПб.: Питер, 2009.
  20. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.
  21. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И. К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004. — С. 312.
  22. Антикризисный менеджмент /Под ред. Грязновой А. Г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во ЭКМОС, 2003.
  23. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: «Эконов — Ключ», 1991.-475 с.
  24. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Изд-во Анкил, 2003.
  25. А.Е. Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии. — М.: «Социальный проект», 2009.
  26. В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. -М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
  27. И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. -М.: ИТК «Дашков и К°», 2002.
  28. A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.
  29. В.И., Смирнов В. Н., Фатеев Д. А., Шимко В. И. Основные факторы, стимулирующие восстановление отечественного производства в переходный период //Бюллетень «Технологическое оборудование и материалы». —1999.
  30. М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.
  31. В.Г., Ириков В. А., Токарев В. Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. — М.: Книга-сервис, 2002.
  32. В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности //Экономист. — 2002. —№ 2. — с. 88 -93.
  33. Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  34. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. М., 1925.-300 с.
  35. Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.
  36. И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. — Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2001.
  37. И.А. Управление активами и капиталом предприятия. Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2003.
  38. А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. 4.1. — М.: Экономика, 1989. 314 с.
  39. К. Стратегия на практике. СПб.: ПИТЕР, 2003.
  40. Н.И., Кузьминова Т. В. Макроэкономика: государственное регулирование кризиса. М.: ИТК «Дашков и К0″, 2004.
  41. М.К., Семенов В.А Экономические модели Василия Леонтьева //Финансовый менеджмент. 2002. — № 1.
  42. С.В. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  43. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2000.
  44. Т.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 2001.
  45. М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред. Ю. Н. Давыдова. -М.: Прогресс, 1990.
  46. М. История хозяйства: Город. — М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.
  47. М. Хозяйство и общество: Пер. с нем. /Под научн. ред. Л. Г. Ионина. -М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007.
  48. А.Г. Управление на основе мотивации. Мотивация экономической деятельности. -М.: Наука, 1980.
  49. Е. Мотивация и оплата труда: Инструменты. Методики. Практика. М.: Изд-во „Альпина Бизнес Букс“, 2008.
  50. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. -М.: Экономика, 1989. 167 с.
  51. Е.Н. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции //Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 20 (53).
  52. В., Хэмитон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. Екатеринбург: Издательский дом „Ява“, 2001.
  53. Г. С., Колосов В. Г., Осмачев Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. — М.: Политехника, 2000. 323 с.
  54. Дж. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1969.-479 с.
  55. Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6.
  56. О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. М.: Социум, 2004. — 321 с.
  57. О.Н. Теоретико-методологические основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях: Монография. — М.: ВИНИТИ, Маркетинг, 2003.
  58. И.М., Шухов Н. С. Системный подход в управлении экономикой. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. 171 с.
  59. Гиляровская J1.T. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческих организаций. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  60. С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране? М.: Бизнес-Пресс, 2003.
  61. С.Ю. Выбор будущего. -М.: Алгоритм, 2005.
  62. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
  63. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.
  64. С. и др. Белая книга „Экономические реформы в России 1991 2002г.г.“. -М.: ЭКСМО, 2004.
  65. И.В., Ларионов И. К. Будущее России на весах истории. -М.: Наука, 2005.
  66. И.В., Ларионов И. К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.
  67. А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике. М.: „Дело и Сервис“, 2010.
  68. Р.К., Фокс Дж.Дж. Конкурентные преимущества в денежном выражении. М.: Изд-во „Альпина Бизнес Букс“, 2005.
  69. Р., Рубинштейн А. О социальной политике современной России //Экономические стратегии. 2004. — № 1.
  70. В.Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями. -М.: ИНФРА-М, 2005.
  71. П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Диалектика, 2007. -272 с.
  72. П. Классические работы по менеджменту: Пер. с англ. /Московская Школа Управления „Сколково“. М.: Изд-во „Альпина Бизнес Букс“, 2008.
  73. П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.
  74. П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009.
  75. П.Ф. Эффективное управление предприятием. М.: Вильяме, 2008.
  76. П.Ф., Макьярелло Д. А. Друкер на каждый день: 366 советов по мотивации и управлению временем: Пер. с англ. /Под ред. Рыбянец А.А.- предисл. Коллинза Дж. М.: Вильяме, 2007.
  77. Д.А., Ендовицкая А. В. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации //Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 6 (39).
  78. В.И., Митрохин В. И. и др. Антикризисное управление. М.: НТК „Дашков и К°“, 2003. — 314 с.
  79. В.В. Назревающие конфликты благополучного общества //ЭКО. 2004. — № 5.
  80. В.В. Прогнозы экономического роста в России. М.: ГУУ, 2004.
  81. В.В., Буданов И. А., Коровкин А. Г. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов. — М.: Экономистъ, 2007.
  82. В.В., Кузык Б. Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: Институт экономических стратегий, 2005.
  83. С.Д. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ДАНА, 2002. — 327 с.
  84. Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю. В. Яковца. М., 2000.
  85. JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1959. — 195 с.
  86. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 2003.
  87. Ю.А. Введение в социологию инноватики.? СПб.: ПИТЕР, 2004.
  88. В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2008.
  89. Г. Б. Институциональная структура предприятия и стратегическое планирование. М., 2004.
  90. Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции экономических институтов в России. -М., 2001.
  91. Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы //Общественные науки и современность. 1997. — № 3.
  92. Г. Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.
  93. Г. Б. Эволюция экономических институтов в России. М., 2003.
  94. Е.И. Измерение мотивации и стимулирования „человека работающего“. М.: ИЦ РИОР, 2010.
  95. К. Л., Ромашек Л. П. Перспектива устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного банка //Региональная экономика. 1996. — № 6.
  96. Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991. — 570 с.
  97. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.
  98. Н.Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. — М.: Экономика, 2002.
  99. К. Дилемма инноватора: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 239 с.
  100. .Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008.
  101. .Н. Россия и мир в XXI веке». 2-ое изд. — М.: Институт экономических стратегий, 2006.
  102. .Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.
  103. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — 2-ое изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. — 624 с.
  104. .Н., Яковец Ю.В .Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 1 2. — М.: Институт экономических стратегий, 2006.
  105. Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российских реформ. — М.: Наука, 1996.
  106. И.К. Стратегия социального управления. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006.
  107. М.Я. Иностранные инвестиции — не панацея для оживления экономики! //Экономическая наука современной России. 2000. -Экспресс-выпуск № 1.
  108. М.Я. Системный подход в экономических исследованиях. Т. 1—2. — Новосибирск, 1971.
  109. М.Я. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М., 1973.
  110. Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. — М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
  111. В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. -М.: Экономика, 1997.
  112. М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. М.: МГИУ, 2007.
  113. В.П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.
  114. В.П. Резервы экономического роста /Отв. ред. Л. И. Абалкин. -М.: Наука, 1989.
  115. В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы //Экономист. 1995. — № 10. — С. 34 — 43.
  116. Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.
  117. Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: Экономика, 2000.
  118. Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. — № 2. — с. 10−18.
  119. Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен, 2002. 512с.
  120. Д.С. Экономическая модель XXI века //Независимая газета, 29 декабря 1999.
  121. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.
  122. Д.С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков. -М.: Управление Мэра Москвы, 2000.
  123. Львов Д.С.,. Медницкий В. Г., Овсиенко Ю. В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов //Экономика и математические методы. 1996. — т.32. — вып.1.
  124. Д.С., Овсиенко Ю. В. Об основных направлениях социально-экономических преобразований //Экономическая наука современной России. 1999. — № 3.
  125. Д.С., Овсиенко Ю. В., Сухотин Ю. В. Социально-экономическое реформирование и теория СОФЭ //Российский экономический журнал. 1996. — № 9.
  126. В.JI. Еще раз о роли России в современной глобальной экономике //Ученые записки РГСУ, 2006. С. 4 — 13.
  127. B.JI. Информационное общество идеал и угроза. //ИнформКурьер-Связь. — 2007. — № 4.
  128. B.JI. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники //Вопросы экономики. -2008.-№ 3.
  129. B.JI. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы //Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями //Под ред. Б. З. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.
  130. B.JI., Айвазян С. А., Афанасьев М. Ю. Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы //Препринт ЦЭМИ РАН, WP/2008/239.
  131. Г. Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
  132. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.Т. 1 — 3. — М.: Политиздат, 1984.
  133. К. Экономические рукописи. 1857 1861. — М.: Политиздат, 1980.
  134. А. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2009.
  135. В.Г., Ильдеменов С. Н. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.
  136. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.
  137. JI.B., Кузнецова Т. Е., Ширяева Р. И. и др. Социально-экономические альтернативы развития России: общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. М., 1997. — 99 с.
  138. Н.А. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. — М.: Либроком, 2009.
  139. Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. 1999. — № 3. — с. 27 — 34.
  140. Н.А. Мировой научно-технологический прогресс и место в нём России //Энергия: Экономика. Техника. Экология. 2003. —№ 11. -С. 2−10.
  141. Н.А. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы. М.: Наука, 2005.
  142. Обучение рынку /Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2004. — 639 с.
  143. Ю.В. Будет ли у России эффективная экономика? //Вестник НАУФОР. 1999. — № 7.
  144. Ю.В. Российские реформы: закономерный итог //Экономическая наука современной России. 1999. — № 1.
  145. Ю.В., Львов Д. С., Сухотин Ю. В. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ //Российский экономический журнал. 1996. -№ 6.
  146. Ю.В., Сухотин Ю. В. Социально-экономическое реформирование в критической фазе. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
  147. JI.H. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004.-238 с.
  148. Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. -М.: Диалог, 1996.
  149. Ю.М. Философия хозяйства. В 2-х книгах. М.: Юрист, 2001.-624 с.
  150. B.C. Упущен ли шанс? Финансовый путь к рынку. М.: Терра, 1995.
  151. К.В. Патологические процессы в экономике. М.: Магистр, 2009.
  152. К.В. Региональные эколого-экономические системы. -М.: Магистр, 2009.
  153. И. Нововведения в организациях. М.: Владос, 2001.168 с.
  154. Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. -№ 3.
  155. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. -М.: Прогресс, 1986. 425 с.
  156. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы. М.: Экономика, 2007.
  157. М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. — М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005. 454 с.
  158. М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Изд-во «Альпина Бизнес Букс», 2005.-715 с.
  159. М.В. Организация производства: Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия. Серия: Высшее образование. — М.: ИНФРА-М, 2009.
  160. Д. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955.
  161. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
  162. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 1991 —2009.
  163. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.
  164. Россия в цифрах 2009. Краткий статистический сборник /Пред. ред. колл. В. Л. Соколин и др. М.: Росстат, 2009.
  165. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. — М.: Прогресс, 2002. 296 с.
  166. В.К. Экономическая безопасность геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: «Финстатинформ», 2002. -128 с.
  167. В.К., Губин Б. В., Павлов В. И. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию /Под ред. Сенчагова В. К. М.: Дело, 2005.
  168. В.К., Губин Б. В., Павлов- В.И. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник для вузов /Под ред. Сенчагова В. К. М.: Дело, 2005.
  169. С.Н. Глобализация: политико-экономические вызовы для России /В кн.: Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. М.: Наука, 2004.
  170. С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации. — М.: Наука, 2006.
  171. С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. 2004. — № 3.
  172. С.Н. Россия в мировой экономике XXI века //Материалы конференции «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период» /Под ред. С. Рогова и С. Сильвестрова. М., 1999.
  173. Система обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1 — 4. — М.: Изд-во стандартов, 1993. 11 000 с.
  174. В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. — М.: Статистика, 1971.
  175. В.И. и др. Статистическая теория: потребительно-ценностные основы. — М.: Изд-во стандартов, 1995. — 196 с.
  176. В.И., Герасина О. Н., Златин П. А. Экономико-функциональный метод исследования. — М.: Изд-во стандартов, 1996.
  177. В.И., Герасина О. Н. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996. — 217 с.
  178. В.И., Маслова Н.П.Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы. -М.: Изд-во стандартов, 1995.
  179. В.И., Солодилова Н. З., Герасина О. Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. — 538 с.
  180. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.
  181. Т.О. Мотивация трудовой деятельности персонала. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
  182. Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. -М.: Изд. дом «Путь России», 2002.
  183. Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа. М.: Наука, 2003. — 239 с.
  184. В.А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности. Донецк, 2001.
  185. О.С. Инновации в экономике и промышленности. — М.: Высшая школа, 2010.
  186. Ю.В. Приоритеты возрождения, возможности консолидации //Экономическая наука современной России. 2002. — № 1. -С. 64−79.
  187. E.JI. Совершенствование системы управления промышленными предприятиями в новых экономических условиях. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.
  188. А.А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
  189. И.Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926. — 326 с.
  190. И.Г. Уединенное государство в отношении к общественной экономии из творения Мекленбургского эконома И.Г. фон Тюнена /Под ред. М. Волкова. Карлсруэ: Тип. Б. Гаспера, 1857.
  191. Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. -М.: Прогресс, 1988. 368 с.
  192. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики /Под науч. ред. проф., д-ра Р. Марра, д-ра Г. Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997.
  193. А. Общее и промышленное управление. М.: ДиС, 2001.
  194. А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. и др. Из истории развития менеджмента. — М.: ЮНИТИ, 2002. 351 с.
  195. Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: ЭКСМО, 2004.
  196. А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. М.: Прогресс, 2005.
  197. Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  198. Ю.В. Управление инновациями. В 3-х кн. М.: Высшая школа, 2005.
  199. Р. Мифы мотивации. Выходы из тупика. М.: Духовное познание, 2004.
  200. Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). — М.: Изд-во стандартов, 1994. 295 с.
  201. Н.С., Щербаков В. Н., Герасина О. Н. История русской политической экономии: Учебник для вузов. — М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2005. 496 с.
  202. В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). М.: Бизнес-пресс, 2009.
  203. В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. — М.: ВИНИТИ, 1998. 313 с.
  204. В.Н., Агеев В. М., Герасина О. Н. Основы экономической теории: Учебник для вузов. М.: ООО «Издательский дом Синергия», 2004. — 572 с.
  205. М. Мотивация. М.: ГИППО, 2010.
  206. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И. К. Ларионова, Н. Н. Пилипенко, В. Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.
  207. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991 — 1996 г.г.) /Отв. ред. В. П. Логинов и др. М.: Междунар. ун-т «Туро», 1996.
  208. Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Экономика, 1992.
  209. А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: «Финансы и статистика», 2001.
  210. Р.А., Соловьев А. К. Заработная плата в условиях рынка: экономические завоевания и социальные потери. М.: Профиздат, 1994.
  211. Т.Г. Мотивация персонала. Построение эффективной системы оплаты труда. СПб.: Питер, 2009.
  212. Altman E.I. Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question //Journal of Finance. -1984. September. — P. 1067 — 1089.
  213. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2001. — 338 p.
  214. Beaver W.H. Financial Rations and Predictions of Failure //Empirical Research in Accounting Selected Studies. Supplement to Journal of Accounting Research. — 1996.
  215. Drucker P.F. Management in a time of great change. NY.: Truman talley Books/Dutton, 1995. — 371 p.
  216. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1999. — 207 p.
  217. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. NY.: Harper Business-Collins Publishers, 1993.-232 p.
  218. Gelbraith J.K. The New Industrial State. London, 1991.
  219. Larouche L.H. Dynamics Economy. EIR. — 2006. — № 34. — P. 26 —39.
  220. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. Cambridge, 1934.
  221. Weber M. Die Wirtschafisethik der Weltreligionen //Grundriss der Socialokonomik. 1917.
  222. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft //Grundriss der Socialokonomik. — 1922.
  223. Zaltman G., Duncan R., Holbek J. Innovations & organizations. -New York: John Wiley & Sons, 1973.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!