Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль абиотических и биотических стрессов в биологии косточковых растений

Диссертация: Роль абиотических и биотических стрессов в биологии косточковых растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По показателям эндофитной микробиоты выделены формы с высоким уровнем адаптации: вид вишни степнаясорта вишни: Любская^ Звезда, Владимирская, Полёвка, Молодёжная, Романтикапорослёвые формы: № 1, № 4, № 5, Находка Скрипниковавишне-черешневый гибрид Комсомольскаявишне-черёмуховые гибриды: Алмаз, Бриллиант, Фея, Восторг, Харитоновскаясорт черешни Памяти Никитинасорта сливы Заречная ранняя и Евразия… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 0. бзор литературы
  • 1. 1. Роль абиотических стрессов в биологии косточковых растений
  • 1. ^.Распространенность болезней косточковых культур в связи с состоянием стресса у растений
    • 1. 3. Особенности взаимодействия растений и бактерий
  • II. Условия, объекты, цель и задачи, методика исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
      • 2. 2. 0. бъекты исследований
    • 2. 3. Цель и задачи
    • 2. 4. Методика проведения исследований
      • 2. 4. 1. Оценка устойчивости форм и сортов косточковых растений к низким температурам в зимний период
      • 2. 4. 2. Изучение эндофитной микробиоты форм и сортов косточковых растений
      • 2. 4. 3. Влияние токсинов бактерии растения-хозяина на рост грибных патогенов
      • 2. 4. 4. Изучение урожайности
      • 2. 4. 5. Изучение потребительских качеств плодов вишни
  • П1. Устойчивость различных форм и сортов косточковых растений к неблагоприятным погодным условиям зимнего периода
    • 3. 1. Оценка устойчивости вишни и черешни к низким температурам в середине зимы в естественных условиях
    • 3. 2. Изучение особенностей вегетации растений вишни и черешни после суровой зимы 2005/2006 г
  • V. T-Влияние биотических стрессов на биологию косточковых растений
    • 4. 1. Взаимосвязь показателей эндофитной микробиоты с погодными условиями исследуемого периода
    • 4. 2. Роль показателей эндофитной микробиоты в оценке различных форм и сортов косточковых культур
      • 4. 2. 1. Показатели эндофитной микробиоты различных форм и сортов косточковых культур в условиях 2002−2003гг
      • 4. 2. 2. Показатели эндофитной микробиоты различных форм и сортов косточковых культур в условиях 2004−2005гг
      • 4. 2. 3. Показатели эндофитной микробиоты различных форм и сортов косточковых культур в условиях 2006−2007гг
        • 4. 2. 4. 0. тношение бактериальной микробиоты у косточковых растений к грибной и смешанной^
      • 4. 2. 5. Сравнительная характеристика показателей эндофитной микробиоты у косточковых растений с различной степенью усыхания
    • 4. 3. Роль бактерии в выражении признака устойчивости у косточковых растений
      • 4. 3. 1. Влияние токсинов бактерии на фитопатогенные грибы ^
      • 4. 3. 2. Культуральные признаки бактериальных изолятов, выделенных из косточковых растений различных сортов
  • V. Урожайность, потребительские качества плодов, экономическая оценка форм и сортов вишни
    • 5. 1. Урожайность.и потребительские качества плодов вишни
    • 5. 4. Экономическая оценка форм и сортов вишни
  • VI. Характеристика ценных порослёвых форм вишни
  • Выводы
  • Рекомендации по практическому использованию результатов исследований

    • Роль абиотических и биотических стрессов в биологии косточковых растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Косточковые плодовые культуры, такие как вишня, черешня, слива, получили широкую популярность за скороплодность, раннеспелость, а так же за высокие качества плодов. Однако в настоящее время валовой сбор плодов этих культур не удовлетворяет потребности населения. Основные причины сложившейся неблагоприятной ситуации кроются в том, что косточковые растения в связи с возрастающей нестабильностью погодных условий находятся в состоянии абиотического стресса, характеризующегося энергои иммунодефицитом, паранекрозом, нарушением генетического гомеостазиса. Это отрицательно сказалось на биологии косточковых растений (нарушение роста, развития, репродукции, болезней неясной этиологии вплоть до усыханий) (Ищенко, 1990). При этом у культур более требовательных к теплу, по сравнению с вишней: сливы, черешни, алычи, усыхания наблюдаются чаще (Ищенко, 2003; Фирсова, 1995).

    Абиотический стресс осложняется биотическим, вызываемым бактерией Pseudomonas syringae и грибами. В свою очередь бактерия, присутствующая в растении, обладает ярко выраженным фунгицидным и фунгистатическим действием (Van Peer, Niemann, Schippers, 1991; Wei, Kloerpper, Tuzun, 1991; Duffy Brion, Keel Christoph, Defago Genevieve, 2004; Siddiguin Invan A., Shaukat S. Shahid, 2002), в результате чего возник протективный иммунитет, позволяющий компенсировать иммунодефицит (Ищенко, Козаева, Чеснокова, 1994).

    Таким образом, отсутствие достаточного запаса адаптации у наиболее распространенных сортов косточковых культур в сложившихся экологических условиях, изменение состава фитопатогенной микробиоты, несовершенство существующих технологий сельскохозяйственного производства привели к изреженности садов и сокращению сроков их эксплуатации (Круглов, 1984; Фирсова, 1995; Лукин, Щекотова, Попов, 2001). На фоне кризиса промышленного садоводства возрос удельный вес производства фруктов в личных подсобных хозяйствах, садово-огородных и приусадебных участках (Рульев, 2001; Мазиров, Ненайденко, Галкина, 2002).

    На протяжении многих лет особо остро стоит вопрос выращивания посадочного материала косточковых культур. В настоящее время саженцы в основном получают путём окулировки семенных подвоев, а плохая приживаемость прививок и низкая всхожесть семян косточковых растений привели к тому, что возрастающая потребность в посадочном материале не удовлетворяется.

    В связи с этим в последнее время всё большую популярность приобретают порослёвые формы вишни (Третяк, 1982; Ревякина, 1991; Богдан, 1998; Ерёмин, 2000).

    Сложившаяся сложная ситуация вызвала необходимость всестороннего изучения этого вопроса. Важно знать, как ведут себя различные формы косточковых культур в условиях абиотических и биотических стрессов. Актуальной задачей в настоящее время является разработка методов определения состояния растений, в особенности их адаптации, что позволит найти правильный подход к решению проблемы возделывания плодовых культур в соответствии с их биологией.

    134 ВЫВОДЫ.

    1. В полевых условиях после суровой зимы 2005/2006 г. установлено, что среди изученых форм и сортов косточковых культур устойчивостью к низким температурам в середине зимы до -38°С обладают сорта вишни: Любская, Дианапорослевые формы: № 1 и Находка Скрипниковавишне-черёмуховые гибриды: Алмаз, Бриллиант, Фея, Харитоновская.

    2. Путем тестирования косточковых растений выявлено наличие эндофитной микробиоты, представленной бактерией Pseudomonas syringae и грибами, находящимися внутри растения у всех исследуемых форм и сортов как с симптомами поражения, так и без них. При этом выделялась также и смешанная микробиота, представленная грибной ассоциацией и бактерией Ps. syringae с различной степенью развития того или иного агента.

    3. Показатели эндофитной микробиоты находятся в зависимости от погодных условий и состояния растений. В условиях с оптимальными для растительного организма показателями температуры и влажности наблюдается увеличение частоты тестирования бактерии, которая подавляет развитие грибной и смешанной микробиоты, при этом снижается показатель отрицательных тестов.

    4. Изучение экологической устойчивости сортов и форм косточковых культур, в связи с наличием эндофитной микробиоты показало, что присутствие бактерии, обладающей фунгицидной и фунгистатической активностью, угнетая более опасных грибных патогенов, повышает устойчивость растительного организма к неблагоприятным факторам среды.

    5. По показателям эндофитной микробиоты выделены формы с высоким уровнем адаптации: вид вишни степнаясорта вишни: Любская^ Звезда, Владимирская, Полёвка, Молодёжная, Романтикапорослёвые формы: № 1, № 4, № 5, Находка Скрипниковавишне-черешневый гибрид Комсомольскаявишне-черёмуховые гибриды: Алмаз, Бриллиант, Фея, Восторг, Харитоновскаясорт черешни Памяти Никитинасорта сливы Заречная ранняя и Евразия 21.

    6. Отношение эндофитной бактериальной микробиоты к грибной и смешанной зависит от адаптационной способности сортов и форм. У наиболее высокоадаптивных форм доля бактерии возрастает.

    7. Тестирование косточковых растений с различной степенью усыхания показало ведущую роль эндофитной грибной и смешанной микробиоты, расположенной внутри растительного организма, в развитии этого заболевания.

    8. Токсины бактерии, выделенной из побегов косточковых растений, обладают фунгицидной и фунгистатической активностью, которая в наибольшей степени выражена у высокоадаптивных сортов и форм.

    9. Изучение хозяйственно ценных и потребительских признаков у различных сортов и форм вишни показало, что порослёвые формы вишни № 1 и Находка Скрипникова, наряду с устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам, обладают высоким качеством плодов, являются урожайными и экономически высокоэффективными.

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

    1. Для оценки экологической устойчивости сортов и форм косточковых культур использовать показатели эндофитной микробиоты.

    2. Для повышения адаптационной способности растений и реализации их хозяйственно-ценных признаков использовать микрозоны с наиболее благоприятными условиями для выращивания косточковых культур, а так же осуществлять качественный уход за растениями в связи с накоплением более токсичной грибной и смешанной инфекции при несоответствии внешних условий биологии растений.

    3. В селекции рекомендуется использовать следующие высокоадаптивные сорта и формы косточковых: сорта вишни Полёвка, Любская, Звезда, Владимирская, Молодёжная, Романтикапорослёвые формы № 1, № 4, № 5, Находка Скрипниковавишне-черешневый гибрид Комсомольскаявишне-черёмуховые гибриды Алмаз, Бриллиант, Фея, Восторг, Харитоновскаясорт черешни Памяти Никитинасорта сливы Заречная ранняя и Евразия 21.

    4. Как в любительском, так и в промышленном садоводстве наряду с районированными сортами рекомендуется использовать порослёвые формы вишни № 1 и Находка Скрипникова.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. , Р.Г. Видовой состав возбудителей бактериального усыхания абрикосовых деревьев / Р. Г. Авакян // Фитопатогенные бактерии: Сборник. Киев: Наук, думка, 1975. — С. 262−264.
    2. , С.А. Этиология усыхания персиковых насаждений в АрмССР / С. А. Авакян // Микробиол. сб. АН Арм ССР. 1958. — Вып.9. — С. 157−169.
    3. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. — Л. Гидрометеоиздат, 1974.-102с.
    4. Агроклиматический справочник по Тамбовской области. — Л. Гидрометеоиздат, 1959. — 124с.
    5. , М.А. Влияние температурного фактора на усыхание абрикосовых деревьев в условиях Араратской равнины Армянской ССР / М. А. Амбарцумян // Инфекцион. заболевай, культурных растений Молдавии. Кишинёв: АН Молд. ССР, 1971. — Вып. 8. — С. 71−75.
    6. Бабич, А.К. Ps. syringae van Hall видшиний з насшня яблунь / А. К. Бабич, Л. Т. Пастушенко, Р. И. Гвоздяк // М1кробюл. ж. 1973. Т. 35. № 4. — С. 444 448.
    7. , Н.Н. Генетические аспекты эволюции растений и селекция на устойчивость к патогенам / Н. Н. Балашова // Вестник с.-х. науки, 1988, № 3. — С. 79−83.
    8. , И.В. Подмерзание плодовых насаждений зимой 1940 года и мероприятия по их восстановлению / И. В. Белохонов //Садоводство. -1940.-№ 10.-С. 22−24.
    9. Ю.Березина, Н. Устойчивость вишни и черешни к низкой температуре / Н. Березина // Тр. инст. садоводства, виноградарства и виноделия. Тбилиси, 1973.
    10. П.Блинов, В. А. Усыхание плодовых деревьев вишни в условиях Орловской области / В. А. Блинов // Наука производству. Орёл, 1980. — Т. Х, ч. П-С.95−99.
    11. , В.А. Преждевременное усыхание деревьев вишни / В. А. Блинов // Сорта и технологии для современного сада (Рос. акад. с.-х. наук НИИ селекции и сорторазведения плодовых культур). Тула, 1990. — С. 106−112.
    12. , Н.А. Ботаника с основами физиологии растений и микробиологии / Н. А. Блукет, В. Т. Емцев. М., Колос, 1974. — 560 с.
    13. , И. Порослёвый сад вишни/ И. Богдан// Совершенствование сортимента и технологий возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-методич. конф.-Орёл, 1998. С.18−20.
    14. , Р.Е. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов и форм сливы для производства и селекции: Автореф.. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 2003. — 24 с.
    15. , М.И. Оценка роли негативных экологических факторов, вызывающих стрессы у растений / М. И. Болдырев // Научные основы устойчивого садоводства в России. Докл. конф. 11−12 марта 1999 г. — Мичуринск, 1999. С. 32−37.
    16. Г7.Болдырев, М. И. Решить сложную экологическую проблему садоводства — значит, возродить высокорентабельную отрасль / М. И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. — 2002. — № 1. С.2−6.
    17. , А.И. Защита абрикоса от болезней / А. И. Бондаренко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1984. № 4. — С.21−22.
    18. , А.И. Явление слабого примерзания кроны плодовых деревьев / А. И. Боргардт // Избран. Труды по фитопатологии. -М.: Гос. издат. с.-х. лит., 1961.-С. 173−186.
    19. , М. Борьба с цилиндроспорозом черешни посредством* посинфекционных опрыскиваний / М. Боровинова // Растениевъдни науки. 1998. № 1. — С. 63−65.
    20. , Н.А. Результаты перезимовки древесных растений разной плоидности в 1978/79 гг. / Н. А. Бородина // Исследование древесных растений при интродукции. — М., 1982. С. 211−219.
    21. , А.К. К вопросу о причине апоплексии абрикоса на юге Украины / А. К. Василькова // Абрикос. Ереван: Айастан, 1970. — С. 487−492.
    22. , А.К. Преждевременное усыхание деревьев косточковых пород и меры борьбы с ним / А. К. Василькова // Киев: Урожай, 1964. 218с.
    23. , А.Н. Размер повреждений садов в зимы 1939/40 и 1941/42 гг. / А. Н. Веньяминов // Повреждения садов морозами и мероприятия по их восстановлению. М.: Сельхозгиз, 1944а. — С. 33−36.
    24. , А.Н. Сравнительная характеристика плодовых растений по степени зимостойкости / А. Н. Веньяминов // Повреждения садов морозами и мероприятия по их восстановлению. — М.: Сельхозгиз, 19 446. С. 36−66.
    25. , А.Н. Особенности повреждения отдельных частей деревьев косточковых пород / А. Н. Веньяминов // Повреждения садов морозами и мероприятия по их восстановлению. — М.: Сельхозгиз, 1944 В. — С. 66−85.
    26. , А.Н. Вишня и слива / А. Н. Веньяминов.- М.: Гос. издат. с.-х. лит., 1955.- 192с.
    27. , А. Рельеф и урожайность вишни и сливы / А. Ворончихина // Земледелие. Мелиорация. Растениеводство. Садоводство: Сб. науч. работ НИИСХЦЧП им. Докучаева. Воронеж, 1972. — С.325−340.
    28. , Ж.О. Возрастание роли вишни степной в садоводстве в новых эколого-географических условиях / Ж. О. Гаврилова // Региональные проблемы экологической генетики и пути их решения: Тез. докл. — Саранск, 1996.-С.6−7.
    29. , Э.Ш. Интегрированная защита интенсивных садов сливы от болезней / Э. Ш. Гатина // Защита плодовых культур от вредителей и болезней.-1986.-С. 114−138.
    30. , Э.Ш. Болезни и вредители сливы в Молдавии / Э. Ш. Гатина // Кишинёв: Штиинца, 1989.-С.196−203.
    31. , Р.И. Перспективи дослщження фггопатогенних бактерш / Р. И. Гвоздяк // Фитопатогенные бактерии. Фитонцидология. Аллелопатия: Тез. докл. междунар. конф., 4−6 октября 2005 года. Киев, 2005. — С. 3.
    32. , Р.И. Антагонистические взаимоотношения мкжду фитопатогенными бактериями / Р. И. Гвоздяк // Микробиологический журнал. 1980. — Т.42, № 3. — С. 262−263.
    33. , Е.В. Природа усыхания косточковых плодовых пород Г Е.В. Гербаневская: Сб. науч.фитопатол. работ Среднеазиатского филиала ВИЗР. Ташкент, 1958. — С. 23−30.
    34. , Л.Н. Некоторые биологические свойства возбудителя бактериоза плодовых (Pseudomonas syringae van Hall) и меры борьбы с ним / JI.H. Григорцевич // Тр. Латв.с.-х.акад. 1979. — С. 117−119.
    35. , В.А. Устойчивость плодово — ягодных растений к стрессовым факторам / В. А. Гудковский // Садоводство. 1999 — № 2. — С. 2−7.
    36. , В.А. Стресс плодовых растений / В. А. Гудковский, Н. Я. Каширская, Е. М. Цуканова // ВНИИС им. Мичурина. Воронеж «Кварта», 2005.-128с.
    37. , Ю.В. Аномалии корневых систем косточковых культур на слаборослых подвоях / Ю. В. Данилов // Сб. науч. тр. Тадж. НИИ садоводства, виноградарства и овощеводства. 1987. — № 3. — С. 43−46.
    38. , У. Результаты сортоизучения вишни и черешни в Латвии / У. Декенс // Совершенствование сортимента и технологий возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-методич. конф. Орёл, 1998.-С.45−47.
    39. , А.Л. Отдаленная гибридизация в селекции вишни / А. Л. Денисюк // В кн.: Вишни и черешня. Киев, 1975. — С 164−168.
    40. , Е.Н. Новые сорта косточковых культур селекции ВНИИСПК / Е. Н. Джигадло, А. А. Гуляева, А. Д. Колесникова. — Нижний Новгород, 2003. .-С.121−123.
    41. , Е.Н. Итоги зимовки косточковых культур в Центральном регионе России, проблемы и перспективы / Е. Н. Джигадло, А. А. Гуляева // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. тр. РАСХН, ГНУ ВСТИСП. М, 2006. — 400 с.
    42. Дускабилова Т. Й- Вишня на юге Средней Сибири / Т. И. Дускабилова, Т. Дускабилов, Г. А. Муравьёв / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ НИИАП Хакасии. — Новосибирск, 2007. — 156 с.
    43. , А.И. Результаты сортоизучения и селекции косточковых во ВСТИСП / А. И. Евстратов, A.M. Михеев, Н. Г. Морозова, B.C. Симонов // История, современность и перспективы развития садоводства России. — М., 2000.-С. 146−153.
    44. , Х.К. Селекция сливы и вишни в СССР / Х. К. Еникеев // Вестник с.-х. науки, 1957, № 12. С.75−82.
    45. Г. В. Подбор клоновых подвоев косточковых культур для адаптивного садоводства / Г. В. Еремин, В. Г. Еремин // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения. Матер, междунар. науч. практ. конф. — Краснодар, 2004 г. — С.371 — 377.
    46. , Г. В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г. В. Ерёмин, А. В. Проворченко, В. Ф. Гавриш,
    47. B.Н. Подорожный, Г. В. Ерёмин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -256с.
    48. , Г. В. Подвои косточковых культур / Г. В. Ерёмин // Садоводство и виноградарство. — 1990. — № 3. — С. 11−14.
    49. , О.С. Селекция вишни / О. С. Жуков, Е. Н. Харитонова // ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1988. 141с.
    50. , А.М. Слива / A.M. Журавель, М. П. Ранча, А. С. Кроид,
    51. C.В. Грицкан, М. К. Магер // АН Молдовы, ин-т плодоводства. Кишинэу, «2007.-236 с.
    52. С.М. Меры повышения продуктивности и долговечности насаждений черешни и вишни / С. М. Иванов // Вишни и черешня. — Киев, Урожай, 1975. С. 222−228.
    53. , С.М. Предупреждение своевременного отмирания косточковых плодовых деревьев в интенсивных промышленных садах / С. М. Иванов //Селекция и технология выращивания плодовых культур. М., Колос, 1978.-С. 177−184.
    54. , В.П. Руководство для изучения бактериальных болезней растений / В. П. Израильский. М., Колос, 1968. — 344 с.
    55. , JI.A. Усиление поражаемости плодовых и ягодных культур под влиянием заморозков / JI.A. Ищенко // Научные достижения -производству: Кр. тез. докл. к науч. конф. (25−27 сентября 1987 г.). — М., 1987.-С. 7−8.
    56. , JI.A. Достижения и проблемы иммунитета плодовых и ягодных культур / JI.A. Ищенко // Генетические основы селекции на иммунитет плодовых, ягодных культур и винограда. — Мичуринск, 1987. — С.3−14.
    57. , JI.A. Устойчивость плодовых и ягодных культур к грибным болезням: Автореф. дис. д-ра биол. наук / JI.A. Ищенко. М., 1990. — 50 с.
    58. , Л.А. Адаптивная саморегуляция плодовых культур к патогенам при наличии холодовых стрессов у хозяев/ Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова, М.И.Козаева// Материалы 1-го съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС). М., 1994. — С.61−62
    59. Ищенко, Л. А, Проблемы устойчивости плодовых растений в условиях экологических стрессов / Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова, Ю. Е. Фирсова, Н. Н. Федорчук, А. В. Ващук, А. Е. Соловченко // Сб.тр. междунар. конф. -М., 1998. .-С.43−44.
    60. , Л.А. Стресс, симбиогенез и протективный иммунитет у плодовых растений / Л. А. Ищенко, Ю. Е. Фирсова, А. В. Ващук, М. И. Козаева, А. Е. Соловченко // II съезд ВОГиС: Тез. докл. С.-П., 2000. -Т.2. .-С.159−160.
    61. , Л.А. Необходимость экологизации плодоводческой отрасли при наличии биотического и абиотического стрессов у растений /
    62. JI.A. Ищенко, М. И. Козаева, И. Н. Чеснокова // Интенсивное садоводство: Матер, междунар. науч.-практ. конф., 6−8 сентября 2000 г. — Мичуринск, 2000.-4.1.-С. 34−38.
    63. , Л.А. Рост, развитие и иммунитет плодовых растений в условиях абиотических и биотических стрессов / Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова, М. И. Козаева, Е. Е. Попова // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. — Ярославль, 2003. С. 98−99.
    64. , Л.А. Особенности изменения микробиоты плодовых растений, различных форм и сортов / Л. А. Ищенко, И. Н. Чеснокова, М. И. Козаева, Е. Е. Попова //Вестник защиты растений. С.-Пб., 2004. — № 3. — С. 61−62.
    65. , Л.А. Иммунитет плодовых растений на рубеже веков / Л. А. Ищенко // Труды ВНИИ генетики и селекции плодовых растений. Генетика и селекция плодовых растений: Сб. науч. тр. — Воронеж: Кварта, 2005.-С. 148−166.
    66. , JI. А. Симбиотическая роль фитипатогенной бактерии в протективном иммунитете у плодовых растений / Л. А. Ищенко, М. И. Козаева // Фшшатогенш бактерп. Фгтонцидология. Аллелопат1я. Тези доповщей межд. конф., 4−6 жовтня 2005 г. — Кшв, 2005. — С. 78.
    67. , Л.Д. Болезни плодовых и ягодных культур Алма-Атинской зоны плодоводства / Л. Д. Казенас // Тр. республ. станции защиты растений. — Алма-Ата, 1953.-С. 179−257.
    68. , Ш. С. Установление причин и механизма усыхания вишни / Ш. С. Канчавели // Автореф.дис. к.б.н. — Тбилиси, 1982.
    69. , М. Почему не плодоносит вишня / М. Каныпина // Сад и огород. 1999. — С. 25−26.
    70. , С. Проучвания върху причинителе на бактериалния пригор по костилковити овощни култури Pseudomonas syringae II Висш. Селкостоп. Инст. «В.Коларов». — Пловдив, 1984. — Т.28, № 3. — С. 123−127.
    71. , И.А. Оценка сортов облепихи в условиях центральночерноземного региона / Автореферат. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2004.-28 с.
    72. , В.И. Периодичность повреждений садов морозами / В. И. Кашин,
    73. A.С. Косякин // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Материалы совещ. -М., 1993.-С. 135−140.
    74. , В.И. История садоводства России / В. И. Кашин, А. С. Косякин,
    75. B.А. Одинцова. Рязань: Русское слово, 1999. — 447 с.
    76. В.В. Оценка зимостойкости северных форм лесной малины / В. В. Кичина, Г. А. Гоголева, Л. В. Бартнева // н.-и. зональный ин-т садоводства нечерноземной полосы. — М., 1986. — 11с.
    77. , В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости / В. В. Кичина, М., 1999. — 126с.
    78. , И.И. Состояние развития садоводства в Черкасской области Украины / И. И. Ковженюк // Интенсивное садоводство. Матер, междунар. науч. практ. конф. молодых ученых. ч.1., Мичуринск, — 2000. — С. 114−115.
    79. , М.И. Роль биотических и абиотических факторов в устойчивости плодовых растений к фитофторозу / Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1998. С. 24.
    80. , А.Ф. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни / А. Ф. Колесникова // Наука производству. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Тр. ОПЯС. Тула, 1980, т. 10, ч. 2. — С.30−38.
    81. , Т.Е. Особенности повреждения плодовых культур при длительном заморозке во время цветения / Т. Е. Кондратенко, Д. Ф. Деркач // Садоводство и виноградарство. — 1991. — № 11. — С.7−9.
    82. , С.А. К вопросу о всхожести семян косточковых культур / С. А. Корнацкий // Совершенствование сортимента и технологий возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-методич. конф.-Орёл, 1998. —С.106−107.
    83. , В.К. Характер подмерзания садов в зиму 1978/79 г. и условия их восстановления / В. К. Кошелёв // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. — 1980. Вып. 31. — С. 16−20.
    84. , Э. Оценка агрессивности возбудителя усыхания косточковых Verticillium dahlial Kleb. / Э. Кропис., Л. Гольцгакер // Микология и фитопатология. 1972. — № 6.
    85. , М.М. Усыхание плодовых культур и меры борьбы с ними / М. М. Курбанов // Садоводство и виноградарство. 1991. -№ 12.
    86. , Г. А. Вишня и слива / Г. А. Курсаков, JI.E. Курсакова, И. И. Ванин — М.: Колос, 1966.- 312с.
    87. , Г. А. Отдаленная гибридизация плодовых растений / Г. А. Курсаков. М., 1986. — 112 с.
    88. , Г. А. Результаты изучения новых сортов и элитных сеянцев вишни и сливы / Г. А.Курсакова// Автореферат. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1969, 269с.
    89. , И. Повреждение завязей черешни и вишни поздними весенними заморозками в 1977г. / И. Лазаров // Градин, лазарска наука. 1980.
    90. , Е.С. Стабилизация плодоношения вишни / Е. С. Лукин // Садоводство и виноградарство. — 2001. —№ 3. -С. 16−18.
    91. , Л.А. Генетика развития растений / Л. А. Лутова, Н. А. Проворов, О. Н. Тиходеев, И. А. Тихонович, Л. Т. Ходжайова, С. О. Шишкова. С.-П.: Наука, 200. — 539 с.
    92. , А.А. Зимостойкость сортов яблони в условиях Крыма / А. А. Ляпихова // Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур: Матер, совещ. М., 1993. — С. 102−105.
    93. , М.А. Быть всегда с урожаем / М. А. Мазиров, Г. Н. Ненайденно, И. Ф. Галкина, В. Г. Содманенко. Владимир, 2002. — 166 с.
    94. , З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев / З. А. Метлицкий. — М.: Сельхозгиз, 1956. 91 с.
    95. , П. Бактериални петна и бактериална сочмянка по костилковите у нас. / П. Михайлова // Раст. Защита. 1962. — Т. 10, № 1. -С. 33−36.
    96. , И.В. Сочинения . М., т. 1−4,1948
    97. , Н.Г. Проявление зимостойкости сортов вишни и черешни во ВСТИСП после зимы 2005/2006 г. / Н. Г. Морозова // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. -М., 2006. Т. 17. — С. 159−166.
    98. , К.В. Возбудители бактериозов плодовых деревьев в СевероЗападной зоне РСФСР / К. В. Никитина // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства. 1974. — Т. 53, № 2. — С. 247−248.
    99. , Н.С. Бактериальная флора надземных органов растений / Н. С. Новикова // Изд. Академии наук Укр. ССР. Киев. — 88 с.
    100. , М. Зимостойкость сортов вишни в предгорной зоне Алма-Атинской области / М. Нуртазин // Матер. П науч. конф. молодых ученых-садоводов Казахстана по проблеме «Интенсификации плодоводства и виноградарства». -Алма-Ата, 1974. — С. 33−35.
    101. , И.С. Весенние заморозки и уменьшение их влияния на почки косточковых деревьев / И. С. Онищук, В. Ф. Сергеев, В. А. Одинцова // Садоводство и виноградарство. 1997. -№ 2. — С.5−7.
    102. , В.Ф. Получение корнесобственных деревьев яблони / В. Ф. Палфитов // Садоводство и виноградарство. —2003. — № 4. — С. 10−12.
    103. , Г. А. Болезни коры плодовых деревьев / Г. А. Патерило. -М.: Колос, 1964. .-75 с.
    104. , Н.И. Бактериальнре усыхание косточковых плодовых культур в Крыму / Н.И. Петрушова// Бактериальные болезни растений. — М., Колос, 1977. С. 135−140.
    105. , Е.Е. Влияние абиотического и биотического стрессов на хозяйственно ценные признаки сортов земляники / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 2004. 32 с.
    106. , И.С. Преждевременное усыхание косточковых насаждений / И. С. Попушой, М. Е. Штейнберг // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1961. № 6. — С. 52−53.
    107. , В.И. Микозное усыхание плодовых культур / В. И. Потлайчук. -М.: Колос, 1976. -240с.
    108. , Н.А. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе / Н. А. Проворов // Журнал общей биологии, 2001, т. 62, № 6. С. 472т495.
    109. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур, Орел, 1999. 608с.
    110. , С.Н. О восстановлении поврежденных морозами садов в РСФСР / С. Н. Пронин // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1982. — Вып. 35. — С. 14−18.
    111. , Н.Т. Рост и плодоношение сливы на клоновых подвоях / Н. Т. Ревякина, Г. Ю. Упадышева // Совершенствование сортимента и технологий возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-методич. конф. Орёл, 1998. — С. 199−200
    112. , А. Г. Биология плодовых и ягодных культур / А. Г. Резниченко. -М.: Учпедгиз, 1958. 191с.
    113. , Б.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений / Б. А. Рубин // Вестник с.-х. науки. 1971. — № 9. — С.46−58.
    114. Рубин, Б А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксенов. М.: Высшая школа, 1975. — 320с.
    115. , Г. Я. Эмбриональное развитие абрикоса / Г. Я. Рудь, Г. А. Ковшова // Цитогенетические и цитоэмбриол. методы в селекции плодовых и ягодных культур: Сборник. М.: Колос, 1973. — С. 99−102.
    116. , В.А. Интенсификация садоводства — основа возрождения отрасли / В. А. Рульев // Садоводство и виноградарство. — 2001. — № 6. — С.2−3.
    117. , Т.С. Причины бесплодия вишни в условиях Омска / Т. С. Рыжкова // Науч. труды Омск. с.-х. ин-та. 1973. — Т. 115. — С. 12−18.
    118. , Н.И. Генетические основы селекции яблони / Н. И. Савельев // РАСХН ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина. Мичуринск: ВНИИГ и СПР им. И. В. Мичурина, 1998. — 304с.
    119. , A.M. Новее про бактер1альний очик плодових (Erwinia amylovora) / A.M. Садляк // Наук. вюн. Ужгор. ун-ту Сер. Бюл. — 1997. — № 4.-С. 253−254.
    120. , Ю.П. Ямчатость древесины вишни / Ю. П. Садовский, И. Ф. Парий // Защита растений. -1985. -№ 10. С. 35.
    121. , Ю.П. Ямчатость древесины вишни / Ю. П. Садовский, И. Ф. Парий // Защита растений, № 10, 1985. С. 35.
    122. , В.М. Биологические особенности гриба-возбудителя цитоспороза косточковых пород / В. М. Смольякова // Защита плодовых, ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. — Новочеркасск, 1983. С. 3−8.
    123. , В. Вы достали редкий черенок.(как вырастить сильные саженцы) / В. Старостин // Сад и огород. 2006. — № 3. — С. 30.
    124. , З.Г. Камедеистечение (гоммоз) персика и абрикоса в Крыму и Армении / З. Г. Суджян. — Ереван, Сельхозгиз, 1937.
    125. , Р. О зимостойкости сортов вишни в Белоруссии / Р. Сулимова // Плодоводство. 1974. — № 4. — С. 18−21.
    126. , М.Т. Садоводство / М. Т. Тарасенко. — Кишинёв, 1960.-194с.
    127. Третяк, К. Д. Повстиста вишня — слаборосла шдщена для сливи/ К.Д.Третяк//Bich. сшьскогосп. науки, 1982, № 9.
    128. , А.Г. Зимостойкость сливы (межвидовых и отдаленных гибридов) в условиях Воронежской области / А. Г. Туровцева // Агробиология. 1961. — № 3. — С. 371−377.
    129. , М.М., Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений/ М. М. Тюрина, Г. А. Гоголева// Метод, рекоменд. — М. Д978.-С-38
    130. , Е.Г. Характер зимних повреждений- косточковых культур и их диких сородичей зимой 1978/79 г. / Е. Г. Удачина, Т. В. Самохина // Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79 г. в Московской области. — М.: Наука, 1982. — С. 28−35.
    131. , Л.А. Преждевременное усыхание и проблемы зимостойкости плодовых деревьев в условиях Молдавии / Л. А. Филиппов // Садоводство и виноградарство. 1966. — № 6. — С. 29−32.
    132. , Ю.Е. Роль грибов в усыхании косточковых плодовых культур в условиях ЦЧЗ России / Ю. Е. Фирсова // Диссертация. канд. биологических наук, Мичуринск, 1995. — 151 с.
    133. , А.Н. Абиотические факторы среды, анализ, тенденции их изменчивости / А. Н. Фисенко // Системообразующие экологические факторы и критерии зон устойчивого развития плодоводства на Северном Кавказе. — Краснодар, 2001. С. 16−18.
    134. , Т.М. К вопросу об усыхании деревьев вишни / Т. М. Фоменко // Интенсификация садоводства на юге Центрального Черноземья.-М., 1988.-С. 144−156.
    135. , Е.Н. Селекция вишни на зимостойкость, продуктивность и качество плодов/ Е. Н. Харитонова // Повышение урожайности вишни и черешни. Прогр. и тез., Мелитополь, 1973. — С. 21−22.
    136. , В.В. Урожайность корнесобственных деревьев груши с малогабаритной кроной / В. В. Хроменко, А. Г. Кондаков // Садоводство и виноградарство. — 2002. — № 1. — С.7−8.
    137. , Н.М. Рост и плодоношение сливы на клоновом подвое ВПК-1 в зависимости от схем посадки / Н. М. Цынгалев // Плодоводство. — Самохваловичи, 2004. Т. 16. — С.49−53.
    138. , Н.А. Общая патология растений / Н.А.Черемисинов-// Учебное пособие для с.-х. ВУЗов. М., Высшая школа, 1965. — 330 с.
    139. , В.Е. Болезни и вредители косточковых культур / В. Е. Чернов, Т. Д. Коваленко // Защита растений. 1985. — № 2. — С. 54−58.
    140. , Р. А. Хозяйственно-биологическая оценка вишни и черешни в средней полосе России: Автореферат. канд. с.-х. наук / Р. А. Чмир. -Мичуринск, 2003. 24 с.
    141. , М. Зимостойкость цветочных почек вишни в связи с развитием в летне-осенний период / М. Шаталова // Сб. матер, молодых ученых. Мичуринск, 1973.
    142. , П.Г. Плодоводство / П. Г. Шитт, З. А. Метлицкий. М., 1940.-659с.
    143. , П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П. Г. Шитт. -М.: Сельхозгиз, 1958.
    144. , С.Н. Бактериальный ожог плодовых деревьев / С. Н. Шкляр // Под ред. В. П. Израильского. Изд. Колос.М., 1967.
    145. , Ю.И. Дырчатая пятнистость абрикосов в Краснодарском крае / Ю. И. Шнейдер // Микробиология. 1954. — Т. 23, № 6. — С. 698−701.
    146. , Д. Бактериозы культурных растений / Д. Шпаар, Г. Клейнхемпель, Г. Мюллер, К. Науманн / Пер. с нем. К. В. Попковой. — М.: Колос, 1980. 143 с.
    147. , О.Н. Продуцирование антифунгиальных метаболитов Pseudomonas chlororaphis при росте на различных источниках питания / О. Н. Штарк, А. И. Шапошников, Л. В. Кравченко // Микробиология. 2003. -Т. 72,№ 5.-С. 645−650.
    148. , Й.Й. Влияние меняющегося климата на зимостойкость садовых растений / И. И. Эчеди // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. -М., 2006.-Т.17.-С. 139−151.
    149. , S. Устойчивость фасоли к Botritis cinerea, индуцированная бактерией Pseudomonas aerogenosa: предполагаемая роль пиоцианина / S. Abeysinghe, P. Cornells, М. Hofte // Bulg. I. Plant Physiol. 1998.
    150. Arsenijevic, M. Bateriosno izumiranje kajsije / M. Arsenijevic // Zast. Bilja, 1980, 31, № 154. P. 393−404.
    151. Arsenijevic, M. Istrazivanje uzzoka propadanja sljive sorteStenlej u Jugoslaviji / M. Arsenijevic, M. Petronijavic, M. Suljagic // Polioprivr. Znan. Smotra. Zagreb, 39(49), 1976. -P.293−299.
    152. Arsenijevic, M. Parasit kajsije Ps. syringae pv. syringae van Hall I mogucnosti suzbiania / M. Arsenijevic // «Yugosl. vocar.», 1982, 16, № 3−4. -P. 43−50.
    153. Bazzi, C. Epidemia di Xanthomonas pruni su susino / C. Bazzi, U. Mazzucchi//Inform, fitopatol., 1980, 30, 5.- P. 11−17.
    154. Biggs, A.R. Comparative anatomy and nost response of two peach cultivars inoculated with Leucostoma cincta and L. personii / A. R .Biggs // Phytopathol., 76,9,905−912.
    155. Blattny, C. Apricot bare twig and unfruitfulness / C. Blattny, M. Janeckova // Acta Horticultural- 1981.-V. 94.-P. 383−390.
    156. Blodgett, E. The eaton bug disease of sweet cherry / E. Blodget, M. Alchelle // Plant Dis. Reporter. — 1977. — Мю 55, N 4. — P. 344−346.
    157. Bogoljub, D. Prevremeno susenje stabala u nekih sorfi kajsije na podlozi dzenerike / D. Bogoljub // Jugosloven. vocar. 1990. — V. 24, N 1−2. — P. 7−12.
    158. Bolay, A. Le chancre bacterien du cerisier / A. Bolay // Agric. romande, 1968, 7, № 1. P. 8−11.
    159. Bres, Y. Le deperissement bacterien du pecher / Y. Bres // Pomol. franc. -1977.-V.19, N 1. — P. 15−20.
    160. Carles, L. Enroulement chlorotique de l’abricotier / L. Carles // Arboricult. fruit. 1984. — V. 31, N 364. — P. 29−30.
    161. Cattuzzo, R. Cancro e disseccamento nel pesco / R. Cattuzzo // Resicoltore. -1987.-30, 9,4.
    162. Crossa-Raynaud, P. Sterilita dei fiori di pesco e sue consequenze sulla produzione / P. Crossa-Raynaud, Soleille Blandine, J. Martinez-Tellez, B. Jraidi // Conv. inf. pesco, Verona Ravenna — Campania, 9−14 Iugl. — 1984. — S. I., 3a -P. 143−155.
    163. Dennis F. Winter injury to buds of fruit Trees in Michigan / F. Dennis, R. Andersen // Fruit Varieties hortic. Dig., 1972, 26, 4. P. 98−100.
    164. Desrue, A. Le grand del et les yeux a fruits / A. Desrui // Agroculture (Fran9e).- 1956, 19, № 177, 67, 69, 71.
    165. Duffy, B. Potential role of pathogen signaling in multitrophic plant-microbe interactions involved in disease protection / B. Duffy, Ch. Keel, G. Defago // Appl. and Environ. Microbiol. 2004 — 70. — № 3. — P. 1836−1842.
    166. Dye, D.W. Blast of stone fruit in New Zealand / D.W. Dye // New Zealand J. Sci. and Technol. — 1954. — A. 35, № 5. — P. 451−461.
    167. Engel, H. Beobachtunger zur «Halswelke» and der Hauszwetsche. /"fl. Engel // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzlienst (BRD), 1975,27, № 5. P. 65−67.
    168. Ercolani, G. L. Individuazione di Pseudomonas mors-prunorum Wormald quale agente del cancro batterico del ciliegio in Italia / G.L. Ercolani // Fruticultura. 1966. — V. 28, № 6−7.
    169. Ferkl, F. Vysoke letni teploty a jejich vlov na mertvicnti hynuti merunek / F. Ferkl // Pestovanie marhul a ich precasne hynutie.Bratislava. 1958. — P. 237−240.
    170. French, W.S. Distribution and severity of plum leaf scald disease in Brazil /, S.W. French, A. Feliciano // Plant Disease. 1982. — V. 66, № 6. — P. 515−517.
    171. Gardan, L. Le deperissement bacterien du pecher / L. Gardan, J. Luissetti, J.P. Prunier, A. Vigouroux Anders // Ann. phytopathol. 1975. -V. 7, № 3. — P. 185−187.
    172. Garret, C.M.E. Comparison of plant pathogenic pseudomonads from fruit trees / C.M.E. Garret, C.G. Panagopoulos, J.E. Crosse // J.Appl. Bacteriol. -1966. -V. 29, № 2. P. 342−356.
    173. Gehring, F. Untersuchungen uber das Auftreten von pflanzenpathogenen bacterien der gattung Pseudomonas an Holzgewachsen im Sahre 1960 in der Bundesrepublik / F. Gehring // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. -1961, 13, № 12,177−182.
    174. Giambattista, G. Una insolita moria del susino causata da Verticillium dahliae 1 Agrobacterium tumefaciens / G. Giambattista, M. Scortichini // Inform. Agr. (Verona). 1989.-45, 26,. 66−68.
    175. Grossman, G. Beobachtungen zur Auswirkung vonBlutefrosten bei subkirschen /G. Grossman, M. Stortzer//Arch.Gartenbau, 1985,33 -№ 2.-P.67−73.
    176. Harris, D.C. Diaporthe perniciosa associated with plum dieback / D.C. Harris // Plant pathology. 1988. — 37, 4. — 391−397.
    177. Hattingh, M.S. Differential interactions between Ps. syringae and deciduous fruit trees / M.S. Hattingh, I.M.M. Roos, E.L. Mansvelt // Plant pathog. Bact. Proc. 7th I nt.Conf., Budapest, Sune 11−16,1989. Pt-A.-Budapest, 1990.-P. 137−138:
    178. Heimann, Max. Bakterieller Rindenbrand und krebsartige Wucherungen an Aprikossen / Max. Heimann // Mitt. Rebe und Wien. Obstbau und Friichterwert. -1973.-23, № 5−6.-P. 391−403.
    179. Hlyn, M. Skutkiprzymrozkow wiosennych 1953 w sadzu pomologicznym w Korniku / M. Hlyn, S. Suszka // Arboretum Korn., 1955, 1, 167−168.
    180. Ionica, M. Detectarea organismelor de tip micoplasma in piersioii cu simptome de closa si declin, in diferite zone de Romania si rolul asestor germeni in etiologia bolii / M. Ionica // An. Inst. cerc. prot. plant. 19,1986. 11−18.
    181. Jayaraj, J. Foliar application of B. subtilis AUBS1 reduces sheath blight and triggers defense mechanisms in rice / J. Jayaraj, H. Yi, G.H. Liang, S. Muthukrishnan, R. Velazhahan // Pflanzenkrankh und Pflanzenschutz. — 2004.-V. Ill,№ 2.-P. 115−125.
    182. Kaltschmidt, B. Auftreten und Bedeutung der Krotenhaut-krankheit in Suskirschenanlagen der DDR.
    183. Klement, Z. Apoplexy of apricots. I. Bacterialdie back and the development of the disease / Z. Klement, D.S. Rozsnyay, E. Visnyovszky // Acta phytopathol. Acad. sci. hung. — 1972, 7, № 1−3. — P. 3−12.
    184. Kiidela, V. Prubch odumirani tresni na jednom stanovisti v zavislosti na veku stromu, odrude a pocasi / V. Kudela // Sb. UV. TIZ. Zahrad, 1990,17,2, 81−87.
    185. Leben, C. Bacteria in buds and on leaf surbaces / C. Leben, A. Lange // Abstract «Proc. 3rd I nt. Conf., Plant Pathogen. Bacteria, Wageningen, 1971». -Wageningen, 1972, 13.
    186. Li Thomas, S.C. Pseudomonas-line early blight on sveet chtrries / S.C. Li Thomas, P.L. Sholberg // Can. Plant Disease Surv. 1992. — P. 121−124.
    187. Lyskanovska, K. Rak bakteryjny drzew awocawych w Polsce / K. Lyskanovska // Biul Inst, ochrony rosl. 1966, № 34, 331−360.
    188. Marani Tassinari, M. Singolari conseguenze del freddo sulle pesche / M. Marani — Tassinari // Inform. Fitopatol. -1956, 6, № 21. — P. 334−335.
    189. Massfeller, D. Bakterien krankheiten unserer obstgeholze / D. Massfeller, B.-B. Godesberg // Obstbau (Bonn). 1977, 2: 42−43.
    190. Mehlenbacher, S.A. Progress in apricot breeding in New Jersey Proceedings. 1986. 377−382. Intern. Symp. On apricot culture and decline. Kecskemet, Hungary. 17.07−21.07 1985.
    191. Morris, С. E. The ecological significance of biofilm formation by plant-associated bacteria / C.E. Morris, J.-M. Monier // Annual Review of Phytopathology. Vol. 41. 2003. — Palo Alto (Calif.), 2003. — P.429−453.
    192. Mortensen, B. Occurrence of dead flower buds in the sour cherry cultivar Stevnsbaer / B. Mortensen, J. Grauslund, P. Hansen // Tidsskr. Planteavl., 1987, 91, № 2.-P. 163−171.
    193. Nelsson, F. Scador ar varfrost 1961 / F. Nelsson, I. Fernqvist // Sver. Pomol. Foren. Arsskr. 1961. Arg. 62 — Kristianstad, 1961. — P. 135−144.
    194. Nyujto, F. Frost tolerance studies in apricot varieties / F. Nyujto, Z. Erdos // Proceedings. 1986. 337−343. Intern. Symp. On apricot culture and decline. Kecskemet, Hungary. 17.07−21.07 1985.
    195. Oliwe, S.W. Occurrence and nature of ice nucleation — active strains of Ps. syringae on apple and peach trees in Georgia / S.W. Oliwe, S.M.I. Carter // Plant Disease. 1988. — 72, № 10. — P. 837−843.
    196. Paulechova Kralikova, K. Ihe effect of the Prune dwarf on some, varieties / K. Paulechova — Kralikova // Zastita bilja. — 1965,16, № 85−88. — P. 463−467.
    197. Prunier, J.P. Le chancr bacterien du cerisier en France. Un risaue serieux (lere part). Description de la maladie / J.P. Prunier, J. Cotta // Arbaricult. fruit. -1985. 32. № 372.-P. 39−42.
    198. Raju, B. Plum leaf scald: isolation, culture, and pathologenicity of the causal agent / B. Raju // Phytopatology. 1982, 72, 11: 1460−1466.
    199. Ross, M.M. Fluorescent pseudomonads associated with bacterial chanker of stone fruit in south Africa / M.M. Ross, M.S. Hattingh // Plant Disease, 1983, 67, № 11.-P. 1267−1269.
    200. Regner, K.M. Etiology of canker and dieback of sweet cherry trees in Washington State/ K.M. Regner, D.A. Johnson, D.C. Gross// Plant Disease. 74, 6, 1990.-430−433.
    201. Schilberzki, I.C. Uber die Ursachen der Apoplexie bei den steinobstbaumen / I.C. Schilberzki // Angewandte. Batanik, 1935, 15, 2. 105−122.
    202. Schmidle A. Aktuelle probleme des pflanzenschutzes im obstbau / A. Schmidle // Mitt. Biol. Bundesanst. Land — und Forstwirt, Berlin — Dahlem, 179, № 191.-P. 91−111.
    203. Schoeneweiss, D.F. Predisposition, stress and plant disease / D.F. Schoeneweiss // Ann. Rev. Phytopath. 1975, 13. — 193−211.
    204. Siddiqui, T.A. Mixtures of plant disease suppressive bacteria enhance biological control of multiple tomato pathogens / I.A. Siddiqui, S.S. Shaukat // Biol, and Fert. Soils, 2002. 36. — № 4. — P.260−268.
    205. Sobiczewski, P Etiology of sour cherry bacterial canker in Poland / P. Sobiczewski // Fruit Sci. Repts./1984, 11, № 4/ P. 169−179.
    206. Stosser, R. Abnormitaten in der Embryo — und Endospermentwicklund bei Kirschen in Beziehund zum Fruchtwachstum / R. Stosser, S.F.Anvari // Gartenbauwis senschaft. 978, 43, № 4.- P. 157−162.
    207. Thordak — Christensen, H. The baryley Blumeria graminis interactiob a case study In. Mechanisms of Resistance to Plant Diseases / H. Thordak -Christensen, P.L. Gregersen, D.B. Cjllinge // Eds. A. I. Slusarenko, RSS, Dordrecht, 2000. P. 77−100.
    208. Uyemoto, J.K. Diagnosis and incidence of diseases associated with a decline of sweet chrry trees in California orchards/ J.K. Uyemoto, S.K. Lowe, W.R. Schreader, W.D. Gulber, B.C. Kirkpatrick//N.Z.J. Crop and Hort Sci. 17, 3, 1989.-265−270.
    209. Van Peer, R. Induced resistances and phytoalexin accumulation in biologieal control of fusarium wilt of carnation by Pseudomonas sp. strain WCS 417 r /R Van Peer, G.J. Nieman, B. Schippers // Phytopatol., 1991. P. 728−734.
    210. Vigouroux, A. Etudes sur les bacterioses des arbres fruitiers / A. Vigouroux // Ann. phitopathol. -1970,2, № 1. P. 155−179.
    211. Wei, G. Induction of sestemic resistance of cucumberto Colletrotichumorbiculare by select strains of plant grouth promong rhizobacteria / G. Wei, I.W.Kloepper, S. Tuzun // Phytopatol., 1991, 8/ - Р/ 1508−1512.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!