Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности селекции озимой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в условиях степной зоны Ростовской области

Диссертация: Особенности селекции озимой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в условиях степной зоны Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено что, ранее разработанные параметры модели сортов для интенсивного и среднего уровней плодородия при селекции озимой пшеницы в связи с нарастанием аридности климата в условиях степи Ростовской об ласти должны быть существенно уточнены и дополнены с целью повыщения адаптивности новых сортов. Необходим синтез новых рекомбинантов с еще большей морозо-зимостойкостью, которая у сортов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение модели сорта
    • 1. 2. Современное представление об адаптивной селекции
    • 1. 3. Использование рекомбинационной изменчивости при селекции озимой пшеницы на увеличение экологической пластичности
    • 1. 4. Пути усиления выраженности признаков у растений, определяющих продуктивность сорта
    • 1. 5. Методы получения исходного материала- схемы скрещиваний и подбор исходных компонентов
    • 1. 6. Особенности создания новых генотипов с высоким качеством зерна
  • Глава 2. Условия, исходный материал и методика проведения исследований
  • Глава 3. Использование трансгрессивной изменчивости признаков при селекции озимой пшеницы на продуктивность
    • 3. 1. Масса зерна с растения, масса зерна с колоса — основные маркера при селекции на продуктивность
    • 3. 2. Некоторые параметры модели сорта, особенности создания исходного материала
    • 3. 3. Характер наследования элементов продуктивности гибридами F
    • 3. 4. Оценка комбинаций на продуктивность в F
    • 3. 5. Характер проявления трансгрессивной изменчивости в старших поколениях
  • Глава 4. Селекция озимой мягкой пшеницы на качество зерна
    • 4. 1. Взаимосвязь между содержанием белка и элементами структуры урожая и другими факторами.'
    • 4. 2. Принципы подбора родителей при селекции на содержание белка в зерне и качество клейковины
    • 4. 3. Характер проявления комбинативной изменчивости при селекции на качество
  • Глава 5. Хозяйственно-биологическая характеристика выведенных сортов
    • 5. 1. Северодонская
    • 5. 2. Тарасовская
    • 5. 3. Тарасовская остистая
    • 5. 4. Престиж
    • 5. 5. Росинка тарасовская
    • 5. 6. Северодонецкая юбилейная
    • 5. 7. Родник тарасовский
  • Глава 6. Биоэнергетическая характеристика и экономическая эффективность селекции созданных сортов
  • Выводы

Особенности селекции озимой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в условиях степной зоны Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важнейших продовольственных культур в России является озимая пшеница. В Ростовской области она занимает 40−50% посевных площадей зерновых культур и определяет величину валовых сборов зерна. Наиболее эффективным способом увеличения производства зерна является создание и использование новых сортов. Вклад селекции в приросте урожайности составил 30−70% от общего вала с перспективой увеличения до 60−80 (Мережко А.Ф., 2001).

Требования к сортам постоянно повышаются, особенно при совершенствовании технологий их возделывания и изменении экономических условий хозяйствования. Для стабилизации продуктивности сортов по годам необходимо усиление селекции на более высокую их адаптивность к абиотическим и биотическим факторам с учетом высокого качества зерна. В каждом новом сорте в процессе выведения приходится сочетать большое количество признаков. Это диктует необходимость более углубленного изучения взаимосвязей между урожаем и элементами его структуры, качественными показателями, выявления лимитирующих факторов зоны на выраженность основных свойств сортов, уточнения закономерностей рекомбинационного процесса.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в уточнении и разработке новых подходов в селекции озимой мягкой пшеницы на продуктивность и качество и создании на их основе новых высокоадаптивных сортов.

При проведении исследований предполагалось:

— уточнить параметры ранее разработанной модели сортов для различных условий возделывания;

— выявить особенности рекомбинационной изменчивости озимой пшеницы при разных типах скрещивания*.

— получить исходный материал, сочетающий высокую урожайность, качество зерна и адаптивность;

— создать новые сорта и оценить их основные биологические и хозяйственно-ценные признаки, внедрить их в производство.

Научная новизна. Выявлены особенности корреляционной связи между урожайностью и массой зерна с растения, а также массой зерна с колоса в связи с формированием различных по интенсивности фитоценозов озимой пшеницы.

Показана взаимосвязь между содержанием белка и элементами структуры урожая и устойчивостью к биотическим и абиотическим (морозостойкость) факторам. Предложен метод подбора исходных компонентов при гибридизации на основе белковых маркеров. Изучены особенности рекомбина-тивной изменчивости при селекции на продуктивность и качество зерна в условиях степи Ростовской области. Установлена возможность отбора ценных генотипов и прогнозирования качества зерна на основе анализа их глиадино-вых маркеров.

Создан перспективный исходный материал, обладающий комплексом хозяйственно-ценных признаков. Получены девять новых сортов, сочетающих высокую урожайность, качество зерна и адаптивность. Семь из нихвключены в Госреестр РФ.

Практическая ценность работы. За годы исследований в соавторстве было создано 7 сортов озимой мягкой пшеницы: Северодонская 12, Тарасов-ская 97, Тарасовская остистая, Престиж, Росинка тарасовская, Северодонецкая юбилейная, Родник тарасовский. Новые сорта Августа и Арфа успешно проходят Государственное испытание.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях Ученого Совета ДЗНИИСХ (1999;2002 гг.), Ростовского отделения ВОГиС (Ростов-на-Дону, 1999;2003 гг.), Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию академика И. Г. Калиненко (Зерноград, 2001 г). По материалам диссертации опубликовано 18 научных работ, в том числе 7 авторских свидетельств.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста, состоит их 6 глав, включающих 13 таблиц и 38 рисунков, выводов, практических рекомендаций и приложений.

Список литературы

включает 312 наименований, в том числе — 75 на иностранных языках.

1. Установлено что, ранее разработанные параметры модели сортов для интенсивного и среднего уровней плодородия при селекции озимой пшеницы в связи с нарастанием аридности климата в условиях степи Ростовской об ласти должны быть существенно уточнены и дополнены с целью повыщения адаптивности новых сортов. Необходим синтез новых рекомбинантов с еще большей морозо-зимостойкостью, которая у сортов нового поколения замет, но понизилась. У новых форм должен быть более длительный период покоя в зимние оттепели в январе-феврале, растения должны быть способны быстро восстанавливать закалку при последующих возвратах холодов. Важно повы сить путем отборов устойчивость новых генотипов к длительному залеганию ледяной корки, к низким температурам в марте-апреле после возобновления весенней вегетации, в мае — к возвратным заморозкам. Следует усилить вы раженность признака жаро-засухоустойчивость у новых форм на этапе: «на лив-созревание зерна». Использование в селекции на продуктивность и качество зерна глиади новых маркеров с определенными аллелями должно быть одним из парамет ров модели сорта.2. На основании изучения характера взаимосвязи между урожайностью и основными ее элементами в динамике лет выявлено, что масса зерна с расте ния и масса зерна с колоса являются основными маркерами при селекции на продуктивность. При синтезе генотипов, обуславливающих формирование интенсивного стеблестоя, должен превалировать признак масса зерна с коло са, при создании рекомбинантов для среднего уровня плодородия отбор дол жен вестись по массе зерна с растения.3. Изучение характера наследования продуктивности у гибридов F1, в ча стности массы зерна с растения, свидетельствует о перспективности популяций с гетерозисом и промежуточным наследованием этого признака с целью возможного выделения в последующих поколениях трансгрессий по продук тивности.4. Определено что, степень превышения родителей у гибридов F2 по про дуктивности не зависела от уровня гетерозиса в первом поколении. У ряда популяций в F2 отмечено изменение характера наследования массы зерна с растения, в сравнении с первым поколением, что связано с генетическими особенностями исходных форм.5. Выявлено, что длительность рекомбинации по продуктивности попу ляций была обусловлена характером наследования данного признака в F1 и F2. Наибольший спектр и длительный формообразовательный процесс на блюдается при гетерозисе и промежуточном наследовании средней массы зерна с растения по комбинации относительно исходных компонентов или наследовании маркерного признака по типу лучшего родителя в F1 и F2.6. Установлено, что довольно высокие частота и степень выхода транс грессий у рекомбинантов по урожаю зерна с делянки могут быть выявлены в любом поколении, однако чаще всего они проявляются при отборах в F3-F5.7. Достоверно не доказана значимость отрицательной корреляции между содержанием белка в зерне и продуктивностью (г= -0,71 — +0,57*), что свиде тельствует о возможном сочетания высокого количества белка в зерне с вы сокой продуктивностью.8. Выявлено наличие от средне отрицательной взаимосвязи до слабо по ложительной между содержанием белка и устойчивостью к биотическим факторам (бурая ржавчина, мучнистая роса и др.), а также между уровнем белка в зерне и уровнем морозостойкости сортов. Данные взаимосвязи сви детельствуют о возможности создания генотипов с таким комплексом хозяй ственно-ценных признаков как продуктивность, качество, устойчивость к основным болезням, зимо-морозостойкость.9. Установлена отрицательная взаимосвязь между повышенным содер жанием белка, клейковины и ее качеством, между качеством клейковины и силой муки.10. Использование данных электрофореза глиадина исходных компо нентов, соответствующим сильным и ценным пшеницам, позволило целена правленно вести селекцию на качество клейковины. Созданы не только ре комбинанты с повышенным содержанием белка (больше 14%), но и формы с отличной по качеству клейковиной и высоким качеством хлеба (Августа, Арфа и другие).11. Характер наследования накопления белка в зерне гибридов F1 мо жет служить критерием ценности популяции при селекции на содержание белка. При превышении уровня родителей по рассматриваемому признаку, промежуточном наследовании или же при наследовании по типу лучшего ро дителя — в последующем в популяции можно выделить рекомбинанты с со держанием белка > 14%. При депресссии или наследовании содержаниябел ка в зерне по типу худшего родителя — выделение рекомбинантов с достаточ ным накоплением белка в зерне неперспективно (если не преследовались другие цели — устойчивость к болезням, вредителям, полеганию и т. п.).12. В государственный Реестр селекционных достижений РФ внесены сор та: Росинка тарасовская, Родник тарасовскийПрестиж — для высокого агро фона. Северодонская 12, Тарасовская 97, Тарасовская остистая, Северодо нецкая юбилейная — для среднего техногенного уровня. В государственном испытании изучаются новые сорта Августа и Арфа. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Наряду с использованием в системе парных и ступенчатых скрещива ний исходного материала, удаленного в эколого-географическом отношении, для оптимизации селекции на качество зерна необходимо шире применять данные по глиадиновым маркерам исходных компонентов. Основным мар керным признаком при селекции на продуктивность для интенсивных форм рекомендуется масса зерна с колоса, при создании новых генотипов для среднего уровня плодородия — масса зерна с растения. Рекомбинанты с тре буемым количеством белка в процессе формообразования проявляются, ко гда у гибридов F1 этот признак наследуется по типу гетерозиса, лучшего ро дителя или промежуточно.2, В селекционных программах рекомендуется использовать сорта Севе родонская 12, Северодонецкая юбилейная и Родник тарасовский как источ ники морозостойкости, устойчивости к возвратным весенним заморозкам, в сочетании с другими хозяйственно — ценными признаками.3. Для стабилизации урожайности и качества зерна в хозяйствах 5,6 и 8 регионов РФ предлагается возделывать сорта: Росинка тарасовская. Родник тарасовскийПрестиж, Северодонская 12, Тарасовская 97, Тарасовская ости стая. Северодонецкая юбилейная.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Результативность тройных и насыщающих скрещиваний в селекции озимой пшеницы на устойчивость к мучнстой росе и бурой ржавчине/А.В. Абакуменко// Сел. и сем. — 1988. — № 2. — с. 11 — 15.
  2. К.И. Трансгрессивное расщепление у гибридов/ К.И. Аб- дуламонов // Тез. IV съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров/ Кишинев, 1982. — ч. 5. — с. 3.
  3. A.M. К изучению некоторых вопросов селекции озимой мягкой пшеницы/ A.M. Абдулаев, А.Д. Мусаев// Пшеница и тритикале: Материалы н.-п. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко"/ Краснодар, 2001.-с. 281−287.
  4. И.Г. Устойчивость озимой пшеницы к фузариозу колоса и возможности ее повешения селекционно-иммунологическими методами/ Автореф. дис… к.б.н. — Краснодар, 1998.- 24 с.
  5. В.А. Селекция пшеницы на устойчивость к твердой головне/В. А, Алфимов, Л. И. Шуровенкова, Ю. М. Пучков, Г. Д. Набоков// Пшеница и тритикале: Материалы н. — п. конф, «Зеленая революция П. П, Лукьяненко"/ Краснодар, 2001. — с. 358−366.
  6. Анурьев В, А. Подбор и создание исходного материала озимой мягкой пшеницы для селекции на устойчивость к красногрудой пьявице/ Автореф д и с, к. с.х. н. — С-Пб, 1999. — 20 с.
  7. В.Д. Оценка коллекции озимой пшеницы и тритикале на морозостойкость и устойчивость к притертой ледяной корке./ В. Д, Артамонов, Э, И. Колбасина, Л, М. Медведева// Генет, физиолог, и селек. зерн, культур. — М., 1987.- 6. — с. 112−123.
  8. А.Ш. Изучение колекционных образцов пшеницы в условиях юга Дагестана/ Ф. Ш, Ахмедов, К. М. Кафланов, Х.М. Рустамов// Сб. науч. тр. по прикл. ботан, генет. и сел./М.:ВНИИР, 1997.- 150.-с.52 -55.
  9. В.М. О качестве зерна, его оценке и улучшении в процессе селекции/ В.М. Бебякин// Вестник с.-х. науки. — 1972. -№ 8. — с. 153−156.
  10. Бенкен А. А, Оценка устойчивости растений к почвенным фитопатоге- нам/ А. А. Бенкен, Л. К Хацкевич// Микология и фитопатология. — 1980. -т. 14, вып. 6.-с. 681−583.
  11. Л.А. Влияние весенних заморозков на озимую пшеницу и тритикале/ Л. А. Беспалова, В. А. Филобок, Г. И. Букреева// Пшеница и тритикале: Материалы н.-п. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко"/ Краснодар, 2001 — с. 587−598.
  12. Билай В, И. Фузарии/ В. И. Билай. — К.: Наукова Думка, 1977, 443 с.
  13. СВ. Характер формирования зерновки у различных генотипов озимой пшеницы/ СВ. Бирюков, В. П. Комарова // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Науч. тр. — Одесса: ВСГИ, 1981.-С. 19−26.
  14. СВ. Аттракция экзогенной сахарозы колосьями различных генотипов озимой пшеницы/ СВ. Бирюков, В.П. Комарова// Вопросы селекции и генетики зерновых культур/М., 1983.-е. 169−180.
  15. Бороевич Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы/ Бороевич// Сх. биология. — 1968. — 3. — № 2. — с. 285−289.
  16. Бороевич С Принципы и методы селекции растений/ С Бороевич.- М., Колос, 1984.-344 с.
  17. Ф. Научные основы селекции растений/ Ф. Бриггс, П. Ноулз. — М.:Колос, 1972.-399с.
  18. Н.И. Научные основы селекции пшеницы/ Н. И. Вавилов, — М., Сельхозиздат, 1935. — 24 с.
  19. Е.Т. Зимостойкость гибридов пшеницы первого поколения в Нечерноземной зоне/ Е. Т. Вареница, СВ. Иванова, Т.К. Зимина// Вести, с.-х. науки. — 1973. — № 4. — с. 27−33.
  20. П.А. Радиоционный мутагинез и противолучевая соматическая защита/ П.А. Власюк// Киев, министерство с.-х. УССР, 1971. — 5 с.
  21. Г. В. Оценка устойчивости сортов озимой пшеницы к комплексу вредоносных болезней/ Г. В. Волкова, Л.К. Ампилогова// Генетические ресурсы культурных растений/ВИР. — С-Пб, 2001.- с. 239−240.-
  22. Н.И., Циунович О. Д. Морфофизические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта / Н. И. Володарский, О.Д. Циунович// -х. биология.- 1978. — № 3. — с. 323−332.
  23. Г. С. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления/ Г. С. Воскресенская, В.И. Шпогг// Доклады ВАСХНИЛ, 1967. — 7. — е. 18−20.
  24. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений/ П. А. Генкель — М.: Наука, 1982. — 280 с.
  25. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений/ Э. Э. Гешеле. -_М.: Колос, 1978.-132 с.
  26. Н.И. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья/ Н.И. Глуховцева// х. биология. — 1978.- Т. 13. — №. 3. — с. 338−351.
  27. ГолоБченко А. П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья/ А. П. Головченко — Кинель, 2001.-С. 3−5.
  28. М.В. Иммунитет растений к инфекционным болезням/ М.В. Гориенко// М.: Колос, 1973. -52 с.
  29. А.И. Использование химического мутагенеза при селекции пшеницы/ А.И. Грабовец// Сел. и сем. с.-х. растений. — Ростов-на-Дону: ДЗНИИСХ, 1979.-с. 14−15.
  30. А.И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условий Дона/А.И. Грабовец//Сел. и сем. — 1983. — 6. — с. 14−19.
  31. А.И. Усовершенствованные методы оценки морозо- и зимостойкости растений/ А. И. Грабовец// Сел. и сем. -1983. — № 2. — с. 10−13.
  32. Грабовец А. И Селекция озимой пшеницы на основе трансгрессивной изменчивости признаков/ А.И. Грабовец// Молекулярные механизмы генетических процессов: (Тез. докл. V всесоюзного симпозиума). — М: Наука, 1983.-с. 100.
  33. А.И. Рекомбинация и селекция озимой пшеницы на продуктивность/ А.И. Грабовец// Вестник РАСХНИЛ. — М., 1993. — 1. — с. 24−30.
  34. А.И. Селекция озимой пшеницы в условиях степи Среднего Дона./ Автореф. д и с. д. с, х. н/ НИИСХ ЦРНП. — Немчиновка, 1995. -50 с.
  35. Гриненко В. В, Экологические аспекты устойчивости растений к стрессам/ В.В. Гриненко// Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. -Л., 1981. — ч. 1.-е. 5−6.
  36. Т.И. Исходный материал в селекции озимой мягкой пшеницы в Краснодарском крае/ Автореф. д и с. к. с. х. н./КГАУ. — Краснодар, 2000. — 25 с.
  37. Г. В. Селекция озимой пшеницы на короткостебельность, зимостойкость и продуктивность/ Г. В. Гуляев, Б. И Сандухадзе, Н. Г. Пома, И.Б. Ломакина// Вестник с.х. наук. — 1987. — № 9 (370). — с. 34−38.
  38. Г. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению/ Г. В. Гуляев, В. В. Мальцев. — М.: Россель-хозиздат, 1983.-с. 149.
  39. А. Внедрение ресурсосберегаюших технологий — стратегия зернового хозяйства/ А. Данкерт, Л.В. Орлова// Земледелие. — 2003.-№ 1.-с. 4−5.
  40. Джунсова М. К, Изменение массы 1000 зерен в зависимости от поражения мучнистой росой/ М. К, Джунсова, Е. Н. Куличенко, Р.С. Пируева// Генет. аспекты селекции в Киргизии. Генет., селек. и семеноводство/. М., 1986.-29.-с. 1658−1660.
  41. В.И. Создание сортов озимой пшеницы сочетающих высокую урожайность с повышенной зимостойкостью/ В.И. Дидусь// Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. Тр. ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1975.-с. 126−132.
  42. Т.В. Генеалогический анализ устойчивости мягкой пшеницы к пыльной головне/ Т.В. Добротворская// Генетические ресурсы культурных растений (межд. н.-п. конф., ВИР, 13−16 ноября 2001 г.).- С-Пб, ВИР, 2001.-с. 240−241.
  43. В.Н. Характер наследования гибридами устойчивости к мучнистой росе/ В.Н. Довгань// Сел. и сем. — 1988. — № 2. — с. 11.
  44. В.Ф. Пшеницы мира/ Под обшей редакцией В. Ф. Дорофеева. — Л., Агропромиздат, 1987, с. 559.
  45. .А. Структура урожая озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦЧП/ Б. А. Дорохов, Н. М. Васильева, Е. Н. Астахова, И.Г. Мазалева// Сел. и сем.-2001.- № 3.-с.2−4.
  46. Н.П. Генетические основы засухоустойчивости и проблемы селекции сельскохозяйственных культур/ Н.П. Дубинин// npo6jjeMbi борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции. — М.: Колос, 1974.-с. 96−104.
  47. Т.Е. Вирусные болезни злаков/ Т. Е. Дубоносов. — М.: Колос, 1975.-109 с.
  48. Ф.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от фотосинтетической деятельности для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа/Автореф. дне… к. с. х. н. -Рассвет, 2001.- 21с.-
  49. А.Ф. К вопросу об улучшении питательной ценности зерна озимой мягкой пшеницы/ А. Ф. Жогин, В. Г. Зима, Г. И. Букреева// -х. биология. — 2001. -№ 5.- с. 31−36.
  50. Жученко А. А, Рекомбинация в эволюции и селекции/ А. А. Жученко, А. Б. Король. — М., Наука, 1985. — с. 202−203 с.
  51. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)/ А. А. Жученко А.А. — Кишинев: Штиинца, 1990. — с. 724.
  52. А.А. Мировые растительные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве/ А.А. Жученко// Аграрная наука. — 1994. — № 6. -с.3−7.
  53. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/Жученко А.А. -Пущино, 1994, — 148 с.
  54. В.Г. Связь компонентов глиадина с технологическими параметрами качества/ В. Г. Зима, В.П. Неудачин// Науч. тр. КНИИСХ к 95-летию П. П. Лукьяненко.- Краснодар, 1996. — с. 161−168.
  55. Ф.В. Создание зимостойких и урожайных сортов озимой пшеницы/ Ф.В. Иванников// Сел. и сем.- 1975. — 6. — с. 16−19.
  56. Г. И. Результаты исследований по культуре ткани пшеницы в Краснодарском НР1ИСХ/ Г. И. Иванов, СИ. Орлова, Ц.Ю. Цекало// Науч. тр./ Краснодар, 1996. — с. 217−224.
  57. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке/ Авто- реф. дис… д. с. X. н./НИИСХ ЦРНП. — Немчиновка, 1986. — 28 с.
  58. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке/ Л. Г. Илиина.- Саратов, 1989. — с. 102−103 с.
  59. А.Т. Качество зерна в селекции и производстве сильных пшениц/ А. Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, Ф. А. Колесников, Н. В. Сокол, М.К. Тлеуж// Вестник с.х. науки. — 1991.-№ 2. — с. 74−77.
  60. И.Г. Пшеницы Дона/ И. Г. Калиненко. — Ростов-на-Дону, 1979.-237 с.
  61. И.Г. Селекция озимой пшеницы: результаты, перспективы, проблемы, поиск/ И.Г. Калиненко// Сел. и сем. — 1986. — № 6. — с. 2-
  62. И.Г. Селекция озимой пшеницы на морозо- и зимостойкость/ И. Г. Калиненко // Вестник с.х. наук. — 1988. — 8. — с.57−64.
  63. О.Т. Взаимосвязь массы зерна колоса и его крупности с продуктивностью растения озимой пшеницы/О.Т. Качур// Теорет. основы селекции и семеноводства пшеницы в Западной Сибири. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. — с. 73−78.
  64. Кедров-Зирхман О. О. Зависимость комбинационной способности озимой ржи от условий выращивания/ О.О. Кедров-Зирхман, Г. И. Шарепе, Н.Б. Бельке// Генетика. — 1989. — Т. XXV. -4. — с. 666−677.
  65. А.В. Основные направления экологической селекции растений/ А. В, Кильчевский// Сел. и сем.- 1993. — № 3. — с. 5−9.
  66. Ф.Г. Селекция на засухоустойчивость сортов озимой пшеницы/ Ф.Г. Кириченко// Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.х. продукции. — М., 1974.-с. 390−395.
  67. Кириченко Ф. Г Создание форм и сортов озимой мягкой пшеницы с высокими технологическими качествами/ Ф. Г. Кириченко, А. В. Нефедов, М. Г. Парфентьев, М.Г. Адамовская// Науч. тр. ВАСНИЛ: Проблемы повышения качества зерна. — М.: Колос, 1978.-е. 40−47.
  68. Ф.Г. Создание интенсивных сортов озимой мягкой пшеницы степного экологического типа/ Ф. Г. Кириченко, А. В. Нефедов, Н. А. Литвиненко Н.А.// Селекция озимой пшеницы на Юге Украины. Сб. науч. тр./ ВСГИ. — Одесса, 1982. — с. 33−39.
  69. М.В. Оценка гибридов первого и второго поколения по зимо- и морозостойкости/ М.В. Кирьян// Бюл. ВИР. — Л., 1979. — 94. — с.6−11.
  70. Ковтун В, И., Звягина О. И. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость/ В. Н. Ковтун, О.И. Звягина// Селекция озимой пшеницы. Сб. докл. на н.-п. конф. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». -Зерноград, 2001. — с, 96−101.
  71. В.И. Селекция мягкой озимой пшеницы на продуктивность и качество/ В. Н. Ковтун, О.В. Скрипка// Селекция озимой пшеницы». Сб. докл. на н.-п. конф. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». -Зерноград, 2001. — с. 101−106.
  72. Н.П. Зерно/ Н. Н. Козмина. — М.: Колос, 1969. -368 с. -
  73. Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна/ Автореф. дис… д.с.х. н./ ВНИИ риса. -Краснодар, 1997. — с. 49.
  74. Ю.Б. Выделение трансгрессивных форм межсортовых гибридов мягкой яровой пшеницы/ Ю. Б. Коновалов, Т. И. Хупацария // Изв. ТСХА. — М., 1976.- Вып. 2. -с. 47−58.
  75. Коновалов Ю. Б, Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям/ Ю. Б. Коновалов. — М. Колос, 1999. — 136 с.
  76. Н.М. Селекционная ценность раннеспелых короткостебель- ных сортов озимой пшеницы различного происхождения для селекции в условиях ЦРНЗ России/ Автореф. дис… к. с. х. н/ НИИСХ ЦРНЗ -Немчиновка, 2001.- 27 с.
  77. М.М. Глиадиновые маркеры в селекции пшениц/М.М. Копусь, — Ростов-на-Дону, 1988. — 27 с.
  78. М.М. Полиморфизм белков зерна и селекция озимых пшениц/ Автореф. дис… д. с. х. н/ КГАУ. — Краснодар, 1998. — 48 с.
  79. А.С. Влияние температуры на дифференциацию точки’рос- та пшеницы/ А.С. Кружилин// Соц. зенр. хоз-во. — 1939. — 5. — е. 43−50.
  80. В.А. Изогенный метод селекция на засухоустойчивость/ В.А. Крупнов// Физиолого-генетические проблемы селекционного процесса. -Саратов, 1984.-е. 5−7.
  81. Кумаков В.А.К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы/ В. А. Кумаков. — Саратов, 1990. — 22 с.
  82. В.А. Фотосинтез и продукционный процесс в посевах пшеницы/ В. А. Кумаков, Б. В. Березин, О. А. Евдокимов. — Саратов, 1994. -с 115−118.
  83. Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков/ Ф. М. Куперман, Ф.А. Дворякин//М.: МГУ, 1965. — т.1. — с. 56−70.
  84. Г. Ф. Биометрия/ Г. Ф. Лакин. — М.: «Высшая школа», 1990. — 351с.
  85. В.П. Озимая пшеница/ В. П. Ласкин, Э.Н. Масловская// Сб науч. тр. к 80-летию НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1994. — с.73−103.
  86. В. Способы действия генов и наследуемость хозяйственно- ценных признаков пшеницы/ В. Лонц// Вопросы селекции и генетики зерновых культур (СЭВ).- М., 1983. — с. 299−308.
  87. П.П. Озимая пшеница Безостая 1/ П.П. Лукьяненко// Сел. исем. -1961. -№ 1. — с. 5−8.
  88. П.П. О методах селекции зимостойких сортов для степных районов Северного Кавказа/ П.П. Лукьяненко// Агробиология. -1962.-№ 2.-с. 169−176.
  89. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы/ П.П. Лукьяненко//Вести, с.-х. науки. — 1967.- с. 31−35.
  90. П.П. Селекция устойчивость к ржавчине сортов озимой пшеницы/ П.П. Лукьяненко// Избранные труды. — М., Колос, 1973.- с. 344−354.
  91. П.П. Избранные труды/ П. П. Лукьяненко.- М., Агропро- мидат, 1990.-427 с.
  92. Ф. О некоторых закономерностях наследования морозостойкости у гибридов озимой мягкой пшеницы/ СВ. Лыфенко// Пути создания исход, материала для селекции зерн. злак, культур. — Одесса: ВСГИ, 1976.-Вып. 14.-с. 71−87.
  93. Маймисов В, В. Морфо-физиологические основы особенности засухоустойчивости высокопродуктивных сортов озимой пшеницы/ В.В. Маймистов// Науч. тр. юб. вып/ КНИИСХ. — Краснодар, 1996. — с. 238−246.
  94. В.В. Физиологические основы селекции озимой пшеницы на засухоустойчивость/ Автореф. дис… д. б. п./ КГАУ. — Краснодар, 2000.-50 с.
  95. В.В. Физиологические основы засухоустойчивости пшеницы// Пшеница и тритикале: Материалы н, — п. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». Краснодар, 2001. — с. 495−5055.
  96. К.В. Эволюционные аспекты засухоустойчивости растений/ К. В. Манойленко. — Л., Наука, 1983. с, 233.
  97. А.И. О стекловидности зерна/ А. И. Марушев, А.А. Новикова// Сел. и сем-во. — 1968.- № 5. — с. 6−18. ИЗ. Марушев А. И. Пути селекции пшениц на высокое качество зерна/ А.И. Марушев// Повышение качества зерна пшениц. — М., 1972.- с.60−66.
  98. А.Ф. Роль генетических ресурсов в современной селекции растений/ А.Ф. Мережко// Генетические ресурсы культурных растений (Междунар. н.-п. конф., ВИР, 13−16 ноября 2001 г.). — С-Пб.: ВИР, 2001 г.-с. 351−354.
  99. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур/ под ред. д.с.-х. н. М. А. Федина.- М.: Госагропром, 1988. — 120 с.
  100. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вьш.2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. — М.: Колос, 1971.-239 с.
  101. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М: Госагропром СССР, 1989. — 162 с.
  102. Методические указания по изучению мировой коллекции ВИР. — Л.:ВИР, 1977−102 с.
  103. Л. Генетика популяций и эволюция/Л. Меттлер, Т. Грег — М.: Мир, 1972.323 с.
  104. .М. Адаптивный подход как центральная задача экологического ориентированного управления агроэкосистемами/ Б. М. Миркин, P.M. Хазиахметов// -х. биология. -2001.- № 3. — с. 3−16.
  105. Мироновские пшеницы. Под общей редакцией Ремесло В.Н.- М., Колос, 1972.-с. 279.
  106. Л.А., Квитко К. В. Лабораторные методы культивирования возбудителя бурой ржавчины Puccinia recondite/ Л. А. Михайлова, К.В. Квитко// Микология и фитопатология. — 1970.- 4.-е. 269−273.
  107. И.В. Избранные произведения/ И. В. Мичурин. — М.: Гос. Изд-во с.-х. лит., 1955. — с. 135−135.
  108. И.М. Спорные вопросы в селекции растений/ И. М. Молчан, Л. Г. Ильина, П.И. Кубарев// Селекция и семеноводство. — 1996.-№ 1−2. -с. 36−52.
  109. О.А., Коган Ю. Д. Проблемы исследования токсино- генных грибов, поражающих злаковые культуры/ О. А. Монастырский, Ю. Д. Коган Ю.Д.// -х. биология. — 2001. — № 3. — с. 27 — 35.
  110. В.Н. Наследование морозостойкости у гибридов озимой мягкой пшеницы/ В.Н. Мусич// Селекция пшеницы на юге Украины. -Одесса: ВСГИ, 1980. — с. 92−97.
  111. Г. Д. Селекция озимой пшеницы на морозостойкость и скороспелость/ Автореф. дис… к. с.х. н/ КГАУ. — Краснодар, 2000. — 25 с.
  112. П.Н. Межвидовая гибридизация пшеницы/ П.Н. На- скидашвили. — М.: Колос, 1984. — с. 53.
  113. Э.Д. Изучение гибридов яровой пшеницы в связи с использованием гетерозиса/ Э.Д. Неттевич//С.-х. биология. — 1969. — т.4. -№ 3. -с.93−95.
  114. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии/ А.А. Ничипорович// Фотосинтез и продуктивный процесс. — М.: Колос, 1988. — с. 5−28.
  115. Ю.Ф. Биоэнергическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве/ Ю. Ф. Новиков, В. И. Сотников, Е.И. Базаров// Вест. с.-х. науки.- 1982.-10.-с. 5−11.
  116. К.В. Фузариоз зерновых культур/ К. В. Новожилев, М.А. Левитин// Вестник с. х. науки. — 1990.- 10. — с. 14−15.
  117. В.А. О параллелизме модификационной и генотипической изменчивости признаков качества зерна/ В.А. Павлов// С-х. биология. — 1990.-№ 1.-с. 13−23.
  118. А.С. К вопросу о потребности в азоте зерновых культур/ А. С. Пискунов, М.М. Кожухов// Зерновые культуры/. ВНРШТЭИагропром. — М., 1990. -В. 6. — с 4.
  119. А.И. Селекция озимой пшеницы в НИИСХ Юго- Востока/ А. И, Прянишников, Э. Н, Масловская, Л.Н. Романова// Новые методы селекции озимых колосовых культур/ Башкирский НИИСХ. -Уфа, 2001.-с. 136−145.
  120. Пумлянский A.M. Технологическое изучение мягких яровых пшениц коллекции ВИР/ A.M. Пумлянский, Л.В. Семенова// Тр. по приклад, бот. сел. и генет. — 1969. -Т. XXXIV. — вып. 3.- с. 2332−2334.
  121. Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы/ Ю. М. Пучков, И. Н. Кудряшов, Г. Д. Набоков// Сел. и сем. — 1993. — № 1. -с.7−16.
  122. Ю. М. Академик П.П. Лукьяненко и селекция зимостойких сортов озимой пшеницы/ Ю. М. Пучков, И. Н, Кудряшов, Г. Д. Набоков// В юб. сб, посвященном 95-летию со дня рождения академика П.П. Лукьяненко/ КНИИСХ.- Краснодар, 1996. — с. 71−86.
  123. Л. Гетерозис и ЦМС в селекции озимой пшеницы/ Л. Пынзарь, В. И. Кравченко, Г. Ф. Чебан Г. Ф. — Кишинев: «Штиинца», 1974.-с. 5−67.
  124. СВ. Современные сорта пшеницы и их родословные/ С В. Рабинович. — Киев: «Наукова Думка», 1972. — с 128−132 с.
  125. СВ. Высокомолекулярные глютеины мягких озимых пшениц европейских стран и их связь с составом стародавних и современных сортов пшеницы Украины/ СВ. Рабинович, Г. Федак, О. Луков// Цитология и генетика. — 2000. — 34, № 2. — с. 104−120.
  126. Н.И. Подбор родительских пар для гибридизации с помощью коэффициентов дивергенции/ Н. И. Разумова, А.П. Половченко// В сб.: Опыт и проблемы повышения качества с.х. продукции. — Куйбышев, 1984. — с.88−90.
  127. Г. Э. Селекция на устойчивость к вредителям и болезням/ Г. Э. Рассел.- М.: Колос, 1982. — с. 56−57.
  128. Л.П. Пшеница и ее улучшение/ Л. Н. Рейтц. — М., 1970.- с. 15- 21.
  129. В.Н. Методы создания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы/ В.Н. Ремесло// Сб. науч. тр. Мироновского НРШС и СП.-1978.-В.З.-С. 6.
  130. В.Г. Некоторые вопросы генетики морозостойкости мягкой пшеницы/ В. Г. Ригин, Э.А. Барашкова// Методы приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. — М. Колос, 1975. — с. 119−124.
  131. Е.А. Определение селекции на устойчивость к вирусу желтой карликовости ячменя/ Е.А. Рогожина// Сел. и сем, — 1991, — № 6.- с. 23−25,
  132. Р0СС Ю, К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова/ Ю, К, Росс. — Л., Гидрометиздат, 1975. — с. 34−36.
  133. Г. А. О возможности прогнозирования селекционной ценности межсортовых гибридов пшеницы/ Г. А. Саакян// Изв. с.-х. наук АН Армянской СССР. — 1982. — № 3. — с. 33−40.
  134. Т.В. Интродуцированные мутанты в селкционных программах скрещиваний/ Т.В. Сальникова// Химический мутагинез и гибридизация.- М., «Наука», 1978. — с. 33−44.
  135. Н.Е. Итоги селекции тургидной пшеницы на Дону/ Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, Л.Н.Ковтун// Сб. докл. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». — Зерноград, 2001. — с, 198−207.
  136. В.Г. Корневая гниль пшеницы и технологические свойства зерна/ В. Г. Светлов, В.В. Ермаков// Н.-т. бюл./ВННИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1990.- № 1.- с. 8.
  137. М.Е. Отечественные и зарубежные сорта пшеницы с ра- соспецифической устойчивостью к бурой ржавчине/ М.Е. Синеговец// Сел. и сем.- 1990.-№ 6. — с. 10−11.
  138. А.А. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц/ Л. А, Созинов// Повышение качества зерна пшеницы. — М., 1972. — с. 37 -52 .
  139. А.А. Генетические маркеры у растений/ А.А. Созинов// Цитология и генетика.- 1993. — т. 27. — № 5. — с. 3−14.
  140. Ю.Суркова Л. И. Селекционно — генетические вопросы зимостойкости пшеницы/ Л. И. Суркова, И. Л. Максимов.- М., 1983. — 67 с.
  141. К.Г. К вопросу о селекции мягкой озимой пшеницы на продуктивность морозостойкость и устойчивость к полеганию/ К.Г. Те-терятченко// Тр. Харьковского СХИ. — Харьков, 1975. — т. 204. — с. 22−29.
  142. В.Б. Итоги селекционно-генетических исследований по гибридной пшенице/ В.Б. Тимофеев// Сб. науч. тр./ КНИИСХ. -Краснодар, 1982. — с. 49−61.
  143. З.Тимофеев В. Б. Отдаленная гибридизация в селекции тритикале и пшеницы/ Автореф. дис… к. б. н./ ИИИСХ ЦРНЗ. — Немчиновка, 1995. — 4 8 с.
  144. М.Туманов И. И. Вегетирующее и зимостойкое состояние растений./ И.И. Туманов// Физиология растений. — 1955, — т. 2. — 3. — с. 282−291.
  145. Туманов И. И, Физиология закаливания и морозостойкости растений/ И, И. Туманов. — М., Наука, 1979. — с. 35- 75.
  146. Г. В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая с.-х. растений/ Г. В. Удовенко, Э. А. Гончарова. — Л.: Гидромет-издат, 1982, — 144 с.
  147. Л.А. Хранение ткани при помощи биотехнологии растений/ Л.А. Уизерс// Химический мутагинез и гибридизация. -М., «Наука», 1987.-с. 176−183.
  148. Уразалиев Р. А, Диаллельный анализ морозостойкости у озимой пшеницы/ Р, А. Уразалиев, И.А. Нурпесов// Генетика. — 1987. — т.23, № 9. -с. 1604−1611.
  149. М.А. О гетерозисе пшеницы/ М. А. Федин — М.: Россельхозиз- дат, 1970.-215с.
  150. М.А. Генетика пшеницы и гетерозис/ М. А. Федин.- М., Колос, 1979.-с. 94.
  151. Ю.П. Исследование морозоустойчивости озимой пшеницы в Краснодарском НИИСХ: системный подход./ Ю.П. Федулов// Сб. науч тр./ КНРШСХ.- Краснодар, 1996. — с. 224−238.
  152. А.А. Пшеница эфиопская и ее значение в селекции / А. А. Филатснко, Н.А. Анфилова// Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции// ВНИИР.- М, 1997. — 150. — с. 17−2.
  153. В.В. Продуктивность и устойчивость к засухе у различающихся по высоте потомств F4 озимой мягкой пшеницы/ В.В. Хан-гильдин// Бюл. ВСГИ.- Одесса, 1987. — 2. — е. 35−38.
  154. В.В., Литвиненко Н. А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы/ В. В, Хангильдин, Н.А. Литвиненко// Науч.-техн. Бюл/ВСГИ. — Одесса, 1981. — вып. 1(39). — с. 8−13.
  155. .И. Наследование массы 1000 зерен при межсортовой гибридизации озимой пшеницы/ Б. И. Хмелев, А.А. Кулик// Сб. 4-го съезда генетиков и селекционеров Украины. — Киев: Наукова Думка, 1981. — с.10−12.
  156. Р.А. Изменчивость элементов продуктивности колоса мягкой яровой пшеницы и задачи селекции/ Р.А. Цильке// Проблемы селекции с. X. растений/СО ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1983.-е. 29−51.
  157. Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. Пшеницы/ Автореф. дис д.с.х.н./ BPIP- С-Пб, 1993. — 17 с.
  158. В.В. Генетическая и хозяйственно-биологическая характеристика источников и доноров устойчивости к стеблевой ржавчине/ Автореф, дис… к.с.х.н./ НИИСХ ЦЧП — Каменная Степь, 2000, —. 15 с.
  159. А.Е. Основные методы фитопатологических исследований/ А. Е. Чумаков, И. Н. Минкевич, Ю. И. Власов, В.А. Гаврилов/ Тр. ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1974, 192 с.
  160. В.В. Селекция интенсивных сортов озимой пшеницы, особенности их семеноводства и сортовой агротехники в условиях степи и лесостепи Украины/ Автореф. дис… д.с.х.н,/ УНИИСХРСГ. — Харьков, 1992, — 71с.
  161. А.П. Избранные сочинения/ А. П. Шехурдин.- М.: Сельхоз- гиз, 1961.-с. 207−210.
  162. О. Физиологические и морфологические изменения в растении, обусловленные недостатком воды/ О. Штокер// Растение и вода. -Л, Гидрометеоиздат, 1967. — с. 128−302.
  163. А.Ф. Генетические основы эволюции зимостойкости мягкой пшеницы/ А.Ф. Шулындин// х. биология. — 1972. -т. 7. — № 6. — с. 863−872.
  164. Шуровенкова Л, И. Сортовая устойчивость пшеницы к мучнистой росе в условиях Краснодарского края/ Автореф. дис… к. с. х, н./ КГАУ. -Краснодар, 1997. — 27 с.
  165. Р.С. Устойчивые к мучнистой росе мутанты озимой пшеницы, полученные при действии этиленамина// Химический мутагинез и гибридизация. М., «Наука». — 1978. — с. 54−64.
  166. А11ап R.E. Influence of semidwartism and genetic background on stand establishment of wheat/ R.E. Allan// Crop. Sci., 1980. -V. 20. — № 5. -p. 634.
  167. Allard R.W. Principles of Plant Breeding. John Wiley &Sons Ins/ R.W. Allard.- New York, 1960. — p. 250 — 252.
  168. Ashraf CM. Wheat seed germination under low temperature and moisture stress/ CM. Ashraf, S. Abuy-Shakra// Agronomy journal. — 1978. — v.70. -p. 135−139.
  169. Babourkova D.R. Study on some new genetic systems ror male sterility — restoration of fertility in wheat/ D.R. Babourkova// Cereal Res. Communic. Szeged., 1987. — 5. — p. 21−27.
  170. Bhatt G.I. Genotyre environment interaction for heritablities of, and correlations among guality traits in weat/ G.I. Bhatt, N.M. Derera// Euphytica. -1975.-24,-p. 597−604.
  171. Bhattacharya P.K. Nucleic acid and protein changes i wheat nuclein during rust infection// P. K, Bhattacharya, J.M. Nylor, M. Shaw// Washington. Science, 1965.-150.-p. 1606−1607.
  172. Boev V. Changes in the free amino acid content of wheat leaves under the nfluence of powdery mildew/ V Boev, D. Dobrev// Rasteniev. Nauki, -1971. — 9. p. 125−129.
  173. Bogdanowicz M. Klasyfikacja material6w hodowlanych pszenicy pod wzgleden wartosci wypiekowej/ M. Bogdanowicz// Biul. Inst. Hod. i aklim. Rosl .-1987.-161.-с 3 5 — 5 1 .
  174. Boroeyevic С Breeding for specific adaptability input use and market needs/ С Boroeyevic// Seeds. — Rome, 1982. — p. 75−83.
  175. Briggle L.W. Performance of Spring Wheat Hybrid Fl, F2, F3 Parent Varieties of Five Population Levels/ L.W. Briggle, E.L. Cox, R.W. Hayes// Crop Science, 1968. — v. 7. — № 5. p. 465−470.
  176. Briggs F.N. Introduction to Plant Breeding/ F.N. Briggs, P.F. Knowles, R. W Allard// Reinhold Publ. Corp. New York, Amsterdam. — London, 1967.-p. 42.
  177. Clark J. A. Inheritance of awnedness, yield quality in crosses between Bobs, Federation and Propo wheat at Davis// J.A. Clark, V. H. Florell/ Tech. Bull. -California, 1968/-p. 39.
  178. Daly J.M., Livne A. Dark fixation of carbon dioxide by healthy and .rust- affected leavts of wheat and bean/ J.M. Daly, A. Livne// Phytopath. Worcester, 1966.-56.-p. 164−169.
  179. Derera M.F. Population improvement through selection on masse for seed attributes in hybrid bulk of wheat/ M.F. Derera, G.I. Bratt// Fourt Int. Wheat Genet. Symp. — 973. — p. 495−498.
  180. Donald G. The design of a wheat idiotipe/ G. Donald// Proceeding 3-th International Wheat Genetic Symposium. Canberra. — 1968. — P. 403−409.
  181. Fasoulas A. Principles and methods of plant breeding/ A. Fasoulas// Aristotelian Universitet of Thessaloniki. — 1980. -10. — s. 1−117.
  182. Fasoulas A. Principles and methods of plant breeding/ A. Fasoulas// Theessaloniki, Greec, 1981. 11, 147 p.
  183. Finlay K.J. The analysis of adaptation in a plant breeding programme/ K.J. Finlay, G.N. Wilkinson// Austral. J. Agris. Res. — 1963.-14.- p. 743−754.
  184. Finlay K.J. The significance of adaptation in a wheat breeding/ K. J Finlay// Proc. 3rd. Inter. Wheat genet. Symp. Canberra. 1968. — p. 403−409.
  185. Focke R. Einfluss der Architektur der Weizenpflanze auf den Ahrenertrag unter besonderen Berucksischtigung Blattflache/ R Focke// Probl. der Forch. Bei Mahdruschfnichten. 1973. — 122. — p. 327−333.
  186. Fowler D.B. Environment and genotyre influence on grain protein concentration wheat and rye/ D. B Fowler, J. Brydon// Agronomy J. — 1990. — 82, 4. — p. 655−664.
  187. Fry Joyce E. Rapid and efficient regeneration of transgenic wheat plants/ E. Fry Joyce / Agr. and Food Sci. Finl. — 2001. — 9.- JMb3. — p. 231−234.
  188. Giordani G. Fattori della resa in franella in varieta di frumento tenero e duro/ G. Giordani// Riv. Agron. — 1987. — 21. — 4. — p. 112−117.
  189. Gone A.E. Effects to moisture stress on leaf appearance, tillering and oter aspects of development in Triticum tanscli/ A.E. Gone, G.A. Slater, G.M. Halloran// Euphytlca. — 1995. — v. 86. — p. 55−56.
  190. ГОЦОВ K., Караиванов A. Някои поуки от десетгодишната селекционна работа при меката пшеница/ К Гоцов., А. Караиванов//Селскостоп. Наука, 1988.-26.-39−43.
  191. Gyawali K. K, Estimates of heterosis and combining ability I winter wheat/ K. K Gyawali., CO. Qualset, W.T. Yamazaki// Crop Science., 1978. -p. 322.
  192. Hagina I. Compozitia in subunita ti gluteninice a unor soiuri de griu/ I. Hagina., N.N. Saulescu// Studii Cere. Briochim. -1987. — 30. — p. 29−33.
  193. Hanis M, Hanisova A, Estimate of the yield potential of winter wheat cross combinations from grain yield in the Fl generation/ M, Hanis, A. Hanisova// Genet. A Slecht. — 1983. — 19. — 213−220.
  194. Hegsted D.M. Wheat: challenge to nutritionists/ D.M. Hegsted// Gereal. Sci. Foday. — 1965. — 10. — 257−259.
  195. Hera C. Cercetari privind influenta fertilizarii asupra continutilui si productiei de proteina la gr u si porumb/ C. Hera, S. Popescu., A. Idriceanu// An. Inst. Cerc. cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti. — 1988. — p. 189−203.
  196. Hideo A. Heterosis in wheat hybrids/ A. Hideo, K, Kineo// Seiken ziho. Rept. Kihara Inst. Biol. Res. — 1968. — 18. — p. 64−75.
  197. Huth W. Von der Notwengendigkeit, Methoden zur estimmung der Resistenz gegenuber Pathogenen zu ubedenken und zu standardisieren/ W. Huth// Nachrichtenl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst/ - 2000. — 52. — s. 304т308.
  198. Johnson B.L. Protein and enzyme changes in wheat leaves following infection with Puccinia recondite/ B.L. Johnson, B.L. Brannaman, P.P. Zscheile// Worcester. Phytopath. — 1968. — 58. p. 578−583.
  199. Johnson CO. Physiologi races of Puccinia recondite f. sp. Triticum in the United States from 1926 through 1970/ CO. Johnson// Techn. Dull. Agr. Res. Serv/ - Wasihington, 1979. — 13. — p. 18.
  200. Karam S.N. Inheritance of plant height, date of heading and tillering in three wheat grosses/ S.N. Karam// Diss. Abstr, 1978, p.647.
  201. Kazemi H. Variation in stomatal number in spring wheat cultivars/ H. Ka- zemi, S.R. Chapman, F.H. McNeal// Cereal Res. Comun. — 1978. — v.6, n.4. — p. 359−365.
  202. Knott D.R. Heterosis in seven wheat hybrids/ D.R. Kjiott// Canad. J. Plant Sci., 1965. — V. 45. — N 5. — p. 499−501.
  203. Knott D.R. Effect of genes for photoperiodism, semi dwarfism and awns on agronomic characters in a wheat cross/ D.R. bCnott// Crjp. Sci., 1986. — V. 5
  204. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses/ J. Levitt/ - New York, 1972.-p.22−30.
  205. Livne A. Photosynthesis of healhthy and rust-affected bean and wheat plants/A. Livne// Diss. Abstr. — Michigan. 1964. 24. — p.30.
  206. Мак Key J. The wheat plant a model in adaptation to high productivity in different environments/ J. Мак Key// Savremena poljoprivreda. -1966. — 1 1 -12.-p. 29−39.
  207. Macer R.C. The resistance of cereals to yellow rust and its exploitation by plant breeding/ R. C Macer// Proceed. R. Soc. London, 1984. — v. 181. — p. 281−301.
  208. Manoliu M. Cercetari privind manifestarea fenomenului heterosis la mibrizii din cadrul speciel Tr. Astivum/ M. Manoliu, T. Pirvu// Cercetari de deneticabucuresti. — 1965.-p. 515−524,
  209. Martinic Z. Wide-deneral vs. narrow-specific adaptation of common wheat varieties/ Z. Martinic// Pros. 4th inter. Wheat Genet. Symp. Missouri-Agr. Exp. — Columbia, 1973. — p. 501−508.
  210. Mehta A. A step towards developing transgenic plants with high nutritional guality/ A. Mehta, K. Natarajan// Proc. Jndian Nat. Sci.Accd. — 1994. — 4. -p. 375−380.
  211. Mez6dard M. Anon Tobb jo minosegii buzat gazdasagosa/ M. Mezodard // 1987.-42.-p. 23−35.
  212. Morris R. Chromosomal locations of gene for wheat characters/ R. Morris// Ann. Wheat Newsletter (Kansas), 1973. — XIX. — p. 278- 284.
  213. Paulech С Einfluss des Getreidemehltaupilzes E. graminis DC. Auf die Trockensubstanzmenge und auf das Wachstum der vegetativen Pflanzenorgane/C. Paulech// Biologia (Bratislava), 1969. — 24. — s. 709−710.
  214. Payne P.I. The HMW glutenin subunit composition of Canadian wheat cul- tivars and their association with breadmakihg guality/ P.I. Payne, R.J. Tkachuk// Sc. Food adr, 1989. — 46.- p. 451 -460.
  215. Pollmer A. Breeding agronomic plants/ A. Pollmer// Mezogazdasagi Konyykiado, Budapest, 1957.-, p. 398.
  216. Rong J.K. A new powdery mildew resistanse gene Introgression from wild emmer inyo common wheeeat and RFLP-based mapping/ J.K. Rong, T. Mit-tet, J. Manisterski// Eeuphytica.- 2000. — 115, № 2. — s. 121−126.
  217. Selye H. Nature/ H. Selye// 1936. — Vol. 138. — 32 p.
  218. Seckinger K, Analysis of wheat yield/ K. Seckinger// MTA Agrarr. O. Kozl/ Budapest, 1953. — 3. — p. 149−176.
  219. Singh S. Detection and estimation of genetic variation and genotype x environment interaction in three wheat crosses/ S. Singh, M.S. Dahiya// J. Agris. Sci. 1984. — V. 103. -№ 3. — P. 543−547.
  220. Slatkin M. Selection and polygenic character/ M. Slatkin// Proc. Nat. Acad. Sci.- 1970.-66.-p. 87−93.
  221. Slavko B. A jugoszlav bura enemesitesi programok es a fajta szerepe a shemtermes noveleseben/ B. Slavko// Ehhangzott eloadasok. -1986. — p. 253.
  222. Snare J.W. Predicting the frequencies of transgressive segregants for yield components and yield in wheat/ J.W. Snare// Theoret. Appl. Genet. -1982. -V. 62.-№ 2.-p. 127−134.
  223. Sneep J. Selection for yield in early generations of self-fertihzig crops/ J. Sneep// Euphytica. — 1977. — p. 26−30.
  224. Stock H.G. und andere. Ermittlung vor Optimalbereichen der Ertragestruktur verschiedener Getreidearten anf einen D5-Standort/ H.G. Stock// Arch. Acker- Pflanzenbau Bodenk. — 1988. — 32. — 11. — s. 721−729.
  225. Wegrzyn S, Zdolnosc kombinacyjna form rodzicielskich dla liczby sedymentacji i zawartosci biaalka odmin I rodow pszenicy oximeeej/ S. We-grzyn, A. Cudankiewicz, E. Wittowski// Biul. Inst. Hod. i aklim. Rosl. -2000.-214.-s. 69−78.
  226. Weibel R.O. Breeding of agricultural plants/ R. O Weibel// Mezogazdasagi Kiado/ Budapest, 1966. — p. 487−488.
  227. Wienhues F, Long — term yield analyses of heterosis in wheat and barley, variabilityb of heterosis. Fixation of heterosis/ F. Wienhues// Euphytica. 1968.-V.17.-N. 1.-p. 49−62.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!