Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование разных сроков посева для отбора селекционных линий яровой мягкой пшеницы

Диссертация: Использование разных сроков посева для отбора селекционных линий яровой мягкой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, хотя основной целью селекции является повышение потенциальной продуктивности растений, их экологическая устойчивость рассматривается как важнейшее средство устойчивого роста урожайности, особенно в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях. Использование сортов пшеницы с высокой общей экологической устойчивостью позволит повысить надежность растениеводства… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение селекции в повышении адаптивного потенциала растений и в повышении стабильности производства зерна яровой мягкой пшеницы
    • 1. 2. Адаптивность растений
    • 1. 3. Создание экологически пластичных сортов сельскохозяйственных культур
    • 1. 4. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур при разных сроках посева
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Изменчивость урожайности и ее компонентов у сортооб-разцов яровой мягкой пшеницы при разных сроках посева
      • 3. 1. 1. Вегетационный период
      • 3. 1. 2. Полевая всхожесть
      • 3. 1. 3. Выживаемость растений
      • 3. 1. 4. Количество продуктивных стеблей на 1 м. кв
      • 3. 1. 5. Количество зерен в колосе
      • 3. 1. 6. Масса 1000 зёрен
      • 3. 1. 7. Масса зерна колоса
      • 3. 1. 8. Урожайность
    • 3. 2. Показатели качества зерна у сортообразцов яровой мягкой пшеницы при разных сроках посева
      • 3. 2. 1. Натура зерна
      • 3. 2. 2. Содержание сырой клейковины в зерне
      • 3. 2. 3. Сбор клейковины с 1 га
      • 3. 2. 4. Качество клейковины
    • 3. 3. Иммунологическая оценка сортообразцов по устойчивости к возбудителю бурой листовой ржавчины
    • 3. 4. Характеристика условий сроков посева как фона для отбора селекционных линий яровой мягкой пшеницы
    • 3. 5. Оценка селекционных линий яровой мягкой пшеницы по параметрам адаптивности и экологической пластичности
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Использование разных сроков посева для отбора селекционных линий яровой мягкой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Пшеница является ведущей хлебной культурой в нашей стране. Селекция играет большую роль в повышении экономической эффективности возделывания этой культуры. Использование высокоурожайных экологически пластичных сортов с высоким качеством зерна является наиболее верным и выгодным способом повышения рентабельности зернового производства. Благодаря успехам селекционеров постоянно повышается генетически фиксированная потенциальная продуктивность сортов (Schuster W., 1997; Schuster W., Zschoche K. H, Friedt W., 1995) и их урожайность на практике.

Сейчас при интенсификации растениеводства предпочтение отдается специализированным генетически однотипным сортам. Благодаря им и интенсивной агротехнике в благоприятных условиях среды удается достичь рекордных урожаев. Однако, замена среднеурожайных, но пластичных сортов высокоинтенсивными, но с меньшей приспособленностью к разнообразным условиям, не обеспечивает роста урожайности и приводит к ее сильной вариабельности по годам (Неттевич Э.Д., 1982). Так, в растениеводстве сохраняется тенденция увеличения разрыва между потенциальной и реализованной урожайностью, доля последней составляет в большинстве стран лишь 20−30% (Жученко A.A., 1980; 1990). В зависимости от погодных условий урожайность зерновых культур в мире варьирует по годам на 25% и более, а мировые запасы зерна — на 60% (Islam, 1983, по Жученко A.A., 1990). Гайсин P.C. (2004) пишет, что по данным последних лет по России годовые объемы производства зерна колебались в пределах 65−85 млн.т., что составляет плюс, минус 13%) от среднегодового уровня.

Республика Башкортостан является одним из крупных регионов производства зерна пшеницы в РФ. По данным Гусманова Р. У. (2004) в сельхозпредприятиях республики Башкортостан во всех зонах (за исключением горнолесной зоны) в структуре посевных площадей зерновых культур преобладают посевы яровой пшеницы.

Однако производство зерна по годам остается неустойчивым и имеет тенденцию к сокращению. Наблюдаются резкие колебания по годам объема производства зерна, пригодного для хлебопечения. (Халилов Р.З., 2004). По данным Ахметова Р. Ф. (2004) в Башкортостане по валовому сбору зерна наблюдается такая тенденция: на два года высокого урожая приходится три года среднего урожая.

Тенденция роста зависимости вариабельности величины и качества урожая сельскохозяйственных культур от погодных флуктуаций даже в промыш-ленно развитых странах выдвинула задачу повышения устойчивости растениеводства в число особо важных и первостепенных, причем по мере ухудшения почвенно-климатических условий значение экологической устойчивости возрастает (Жученко A.A., 1990, 2001).

Таким образом, хотя основной целью селекции является повышение потенциальной продуктивности растений, их экологическая устойчивость рассматривается как важнейшее средство устойчивого роста урожайности, особенно в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях. Использование сортов пшеницы с высокой общей экологической устойчивостью позволит повысить надежность растениеводства в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях, что подчеркивалось также Жученко A.A. (1990, 2004).

Исходя из этого, актуальность наших исследований заключается в определении возможности применения разных сроков посева для оценки и отбора лучших линий яровой мягкой пшеницы, сочетающих высокую урожайность и качество зерна с высокими параметрами адаптивности.

Цель исследований. Цель работы — установить целесообразность оценки селекционных линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и качеству зерна с использованием разных сроков посева и отобрать перспективные селекционные линии, представляющие интерес для товарного производства продовольственного зерна в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан.

Задачи исследований. Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

— установить реакцию сортообразцов яровой мягкой пшеницы на разные сроки посева по изменению параметров важнейших хозяйственно-полезных признаков;

— оценить сроки посева как среду, дифференцирующую сортообразцы по изменению важнейших хозяйственно-полезных признаков;

— оценить адаптационную способность и экологическую пластичность сортообразцов яровой мягкой пшеницы;

— выделить селекционные линии яровой мягкой пшеницы, характеризующиеся относительной стабильностью урожая при разных сроках посева и в связи с этим достаточно высокими параметрами адаптивности.

Научная новизна работы. Впервые в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан подробно изучены особенности формирования урожая и качества зерна у вновь созданных селекционных линий яровой мягкой пшеницы при разных сроках посева. Дана характеристика сроков посева как среды, обладающей определенными свойствами: продуктивность, типичность и дифференцирующая способность, и как фонов для надежной оценки и отбора сортообразцов яровой мягкой пшеницы,. Представлено научное обоснование целесообразности использования контрастных агрометеорологических условий, складывающихся при различных сроках посева, при оценке сортообразцов яровой мягкой пшеницы по параметрам адаптивной способности и экологической стабильности. На основе сравнительного изучения линий яровой мягкой пшеницы выделены доноры хозяйственно ценных признаков, которые используются в селекционной работе.

Практическая значимость результатов работы. Проведен отбор селекционного материала по параметрам адаптивности с использованием фона с разными сроками посева. Выделены селекционные линии в качестве доноров-источников хозяйственно ценных признаков и свойств, способствующие повышению эффективности селекции яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан.

Положения, выносимые на защиту: генотипические особенности формирования урожайности сортообразцов яровой мягкой пшеницы при разных сроках посевапараметры среды при разных сроках посева и их значение для оценки сортообразцовпродуктивность, адаптационная способность и экологическая стабильность сортообразцов яровой мягкой пшеницы.

Реализация результатов. Выделенные селекционные линии яровой мягкой пшеницы используются в селекционной работе и учебном процессе на кафедре ботаники, физиологии и селекции растений Башкирского ГАУ. На государственное сортоиспытание передана селекционная линия с присвоением названия «Иремель» (заявка № 49 214/9253509 от 07.12.2007).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Смещение сроков посева на 10 дней (2-ой срок) и 20 дней (3-ий срок) приводило к фенотипическим изменениям параметров полевой всхожести семян, сохранности растений к уборке, продуктивности растений и, как следствие всего этого, к снижению урожайности зерна у сортов и селекционных линий яровой мягкой пшеницы.

2. Посев через 10 дней после 1-го срока приводил к снижению урожайности сортов и селекционных линий в среднем на 26%, а через 20 дней — на 51%о от уровня урожайности 1-го срока посева.

3. Степень проявления негативного влияния условий поздних сроков посева на разные компоненты продуктивности растений и урожайности сортов и линий оказалась неодинаковой.

Большей стабильностью показателей компонентов урожайности при поздних сроках посева отличались: по полевой всхожести — линии 2, 4, 5, 6- выживаемости растений к уборке — 2, 3, 8, 11- количеству продуктивных стеблей — 2, 3, 4, 5- количеству зерен в колосе — 7, 8, 12- массы 1000 зерен — 1, 2, 7, 8, 10- продуктивности колоса — 7, 8.

Указанные линии представляют ценность для селекционного процесса как доноры, обуславливающие стабильность проявления признаков продуктивности при разных условиях среды.

4. При запаздывании со сроками посева наряду со значительным снижением урожайности происходит повышение процентного содержания клейкови.

5. При использовании поздних сроков посева отмечается повышение степени поражаемости растений бурой листовой ржавчиной. Установлена меньшая степень поражаемости данным заболеванием у линий 6, 7, 8, 9.

6. Фенотипически более стабильными при отрицательном влиянии неблагоприятных условий поздних сроков посева оказались линии 6, 7, 8, 9, которые при этом сохранили сравнительно высокую урожайность и в связи с этим представляют интерес для дальнейших селекционных исследований.

7. Дифференцирующая способность среды, вычисленная для ранжирования сроков посева по их пригодности в качестве фона для отбора линий по методике Кильчевского A.B., Хотылевой Л. В (1985), показала, что наиболее подходящим сроком является 2-ой, т. е. посев через 10 дней после 1-го. При этом сроке относительная дифференцирующая способность среды была выше, чем при остальных сроках посева.

8. Результаты дисперсионного анализа показали, что урожайность сортов и селекционных линий пшеницы в большей степени зависит от условий года (F (1)aKT. 39 346,1 > F05 3,09), затем сроков посева (Fcl)aKT. 9323,1 > F05 3,09). Велико совместное влияние условий года и сроков посева (F (|)aKT. 798,6 > F05 2,46). Степень влияния генотипа также достоверна (F (i)aKT. 98,8 > F05 1,85). Взаимодействия условий года и генотипов (Рфакт. 57,9 > F05 1,63), сроков посева и генотипов (Рфакт. 27,4 > Fq5 1,63), а так же условий года, сроков посева и генотипов (Рфакт. 24,8 > F05 1,48) оказались достоверными.

9. Меньшей вариабильностью урожайности в условиях разных сроков посева выделились линии 8 (CV=49,7%) и 7 (CV=60,2%).

10.По результатам оценки экологической пластичности по методике Эберхарта-Рассела линии 1, 2, 3, 4, 6, 9 относятся к группе интенсивных генотипов, хорошо отзывающихся на улучшение условий возделывания. Наряду с этим для них характерно более резкое снижение урожайности под воздействием неблагоприятных условий, складывающихся при поздних сроках посева.

11. Слабой отзывчивостью на благоприятные условия среды отличались линии 7 и 8. Указанные линии слабо реагируют на изменения условий среды и представляют интерес при селекции сортов на стабильность урожайности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.

В селекции яровой мягкой пшеницы на экологическую пластичность и стабильность урожайности рекомендуем на завершающих этапах селекционного процесса проводить оценку и отбор перспективных линий на фоне разных сроков посева.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю. П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов -М.: Наука, 1983.-278 с.
  2. , Р. Р. Экономическое стимулирование производства и закупки зерна высокого качества / Р. Р. Андрагулов, Н. Г. Гумеров // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997.С.-8−11.
  3. , Р. Р. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гомео-стаза и гетерозиса у растений / P.P. Ахметов // Экологические аспекты го-меостаза в биоценозе. Уфа, 1986. С. — 5−13.
  4. , Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци, — М — Л.: Сельхоз-гиз, 1932.-344 с.
  5. , Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци, М.: Изд-во иностр. лит., 1955. — 477 с.
  6. , Дж. Сельскохозяйственная экология. / Дж. Ацци- 2-е изд., М., 1959.-480 с.
  7. , Н. В. Научные основы семеноводства зерновых культур / Н. В. Баранов, Новосибирск: «Наука», Сибирское отделение, 1982. — 300 с.
  8. , Э. А. Новые источники и доноры морозостойкости озимой пшеницы / Э. А. Барашкова, В. Н. Мусич, М. И. Рыбакова, Л. И. Суркова, К. Г. Шашко, Ю. П. Федулов // Повышение зимостойкости озимых зерновых. -М: «Колос», 1993. с. 42−49.
  9. , Ф.Х. Проблемы экологии, физиологии и селекции ячменей / Ф. Х. Бахтеев. М. Д.: Изд. Акад. Наук СССР. — 1953. -215 с.
  10. , Л. Л. Оценка устойчивости сортов и гибридов яровой пшеницы к бурой ржавчине / Л. Л. Березкина // Доклады ТСХА. М., 1976. — Вып. 219.-С. 93 -96.
  11. , Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н. С. Беркутова М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.
  12. , С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич, пер. с сербохорв. В. В. Иноземцева- под ред. и с предисл. А. К. Федорова. М.: Колос, 1984.-399 с.
  13. , Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз, пер. с англ. М.: Колос, 1972. — 398 с.
  14. , Э. Э. Прикладная биохимия / Э. Э. Брухман- пер. с нем. Р. А. Звя-гильской, под ред. В. Л. Кретовича. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1981. — 294 с.
  15. , Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.-246 с.
  16. , Н. И. Новая систематика культурных растений / Н. И. Вавилов. -М., 1940.- 168 с.
  17. , Н. И. Опыты агроэкологического обозрения важнейших полевых культур / Н. И. Вавилов М.-Л.: АН СССР, 1957. — 462 с.
  18. , В. П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В. П. Воронцова. М.: Россельхозиздат, 1987. — 80 с.
  19. , Д. Б. Сортовая агротехника яровой пшеницы в лесостепи Башкирии / Д. Б. Гареев, Г. Ф. Фатхуллин. Уфа.: Башкирское книжное издательство, 1974.-96 с.
  20. , П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / П. А. Генкель. М, — Л.: АН СССР. — 1946. — 236 с.
  21. , В. К. Культура яровой пшеницы в Башкирии / В. К. Гирфанов. -Уфа.: Башкирское книжное издательство, 1954. 144 с.
  22. , А. А. Связь структуры крахмального комплекса озимой ржи с вязкостью водного экстракта / А. А. Гончаренко, А. С. Тимощенко // Доклады Россельхозакадемии. 2005. — № 6. — С. 6−10.
  23. , Ю. Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек, под ред. Ю. Л. Гужова. М.: Мир, 2003. — 536 с.
  24. , Р. Основы экологии / Р. Дажо, пер. с фран. М.: Прогресс, 1975. -415 с.
  25. , А. Рост и развитие культурных растений / А. М. Демолон. -М.:Сельхозгиз. 1961.-400 с.
  26. , И. М. Генетико-селекционные аспекты взаимовлияния растений / И. М. Долотовский. Уфа: БФАН СССР, 1987. — 104 с.
  27. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. -351 с.
  28. , В. А. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений / В. А. Драгавцев, А. Ф. Аверьянова // Генетика. 1983.-Т. 19.-С. 1806- 1810.
  29. , Н. П. Фундаментальные разработки в генетике и селекции / Н. П. Дубинин // Общая биология. 1979. — Т. 40. — № 4. — С. 498−506.
  30. , Н. П. Очерки о генетике / Н. П. Дубинин. М.: Сов. Россия, 1985.-256 с.
  31. , А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980.-588 с.
  32. , А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эклого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
  33. , А. А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  34. , А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Изд. Рос. Университета Дружбы народов, «Агрорус», М., 2001. — 1489 с.
  35. , А. А. Возможности создания сортов и гибридов растений с учетом изменений климата / А. А. Жученко // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. Саратов, 2004.-С. 10−16.
  36. Селекция и технология возделывания яровой пшеницы в Западной Сибири: Метод, рекомендации / В. М. Зерфус др. // СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. -Новосибирск, 1985. 96 с.
  37. , В. А. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья / В. А. Зыкин, В. В. Мешков //Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ.1986.-Вып. 14.-С. 3−13.
  38. , В. А. Экология пшеницы: монография / В. А. Зыкин, В. П. Шама-нин, И. А. Белан. Омск: ОмГАУ. — 2000. — 124 с.
  39. , К. Р. Качество как фактор повышения экономической эффективности производства зерна / К. Р. Исмагилов // Конкурс научных работ студентов вузов Республики Башкортостан 2003 г. Уфа, 2003. — С. 235 -236 с.
  40. , Р. Р. Как «привязать» базисную технологию к условиям конкретного поля / Р. Р. Исмагилов // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 26−27.
  41. , Р. Р. Состояние производства и резервы обеспечения потребности республики в зерне / Р. Р. Исмагилов Н. Р. Бахтизин // Пробелемы и перспективы развития агропромышленного производства Республики Башкортостан. Уфа, 2000. — С. 95−132.
  42. , Р. Р. Качество и технология производства хлебопекарного зерна пшеницы / Р. Р. Исмагилов, Р. А. Хасанов. Уфа: Гилем, 2005. — 200 с.
  43. , М. А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэколо-гической адаптацией / М. А. Кадыров, С. И. Гриб Ф. Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. — № 7. — С. 8−11.
  44. , Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, В. Л. Кретович.-М.: Колос, 1980.-319 с.
  45. , А. Т. Качество зерна в связи с селекцией и производством сильных пшениц: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / А. Т. Казарцева. Харьков, 1989.-54 с.
  46. , А. В. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение II. Числовой пример и обсуждение / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева // Генетика. 1985. — Т. 21. — № 9. — С. 1491 — 1498.
  47. , А. В. Генетико-экологические основы селекции растений / А. В. Кильчевский // Вестник ВОГиС. 2005. — Т.9, № 4 — С. 518−526
  48. , И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: «Колос», 1976.-304 с.
  49. , В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. М.: Колос, 1980.- 350 с.
  50. , Ю. Б. Теория отбора в селекции растений / Ю. Б. Коновалов. -М.: МСХА, 1990.-36 с.
  51. В. В. Оценка адаптивной способности и экологической стабильности линий ячменя / В. В. Кошеляев, Е. Н. Коннова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур- сб. материалов X Всеросс. науч.-практич. конф. Пенза, 2006. — С. 40−43.
  52. , В. Л. Введение в энзимологию / В. Л. Кретович- 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Наука, 1974. — 350 с.
  53. , В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана. М.-Целиноград: Колос, 1965. — 199 с.
  54. , Н. А. Из опыта организации селекции сортов яровой пшеницы с повышенной адаптивностью / Н. А. Кузьмин, В. А. Галата, 3. П. Туркова //Селекция и семеноводство. М.: Агропромиздат, 1986. № 5. С. 10−12.
  55. , В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  56. Куч, Дж. Иммунизация тыквенных против грибных, бактериальных и вирусных болезней / Дж. Куч // Инфекционные болезни растений: Физиологические и биохимические основы: пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985. -С. 150−168.
  57. , Ю. С. Вопросы семеноводства зерновых культур (некоторые аспекты теории и практики) / Ю. С. Ларионов Курган: Зауралье, 1992. -160 с.
  58. , С. И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири / С. И. Леонтьев. Омск: ОмСХИ. — 1980. — 53 с.
  59. , П. П. Взаимодействие «генотип х среда» в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П. П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980. -С. 63−92.
  60. , П. П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Изб. тр. М: Колос, 1973. — С.344−345.
  61. , П. И. Социальная экономия сельского хозяйства: научное издание. Основные элементы социальной экономии сельского хозяйства / П. И. Лященко. М.,-Л., 1930. — Т. 1. — 400 с.
  62. , Э. Зоологический вид и эволюция / Э. Майр: пер. с англ. под ред. В. Г. Гептнера, В. Н. Орлова со вступ. статьей В. Г. Гептнера. М.: Мир, 1968.-598 с.
  63. , В. Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В. Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. — 286 с.
  64. , В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В. Д. Мединец //Селекция и семеноводство. 1952. — № 10.-С. 22−27.
  65. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. — Вып. 2. — 194 с.
  66. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В. А. Зыкин и др. Уфа, БГАУ, 2005. — 100 с.
  67. , В. Г. Агрохимические основы повышения качества зерна / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. -М.: Колос. 1981.-288 с.
  68. , И. М. Биоценогенетические основы синтеза сорта в процессах селекции и семеноводства / И. М. Молчан //Селекция и семеноводство. -1983.-№ 12.-С. 6−9.
  69. , И. М. Биоценогенетические принципы создания пластичного сорта пшеницы в процессах селекции и семеноводства / И. М. Молчан // Сельскохозяйственная биология. 1987. — С. 87−96.
  70. , И. М. E.H. Синская о проблеме сортовых популяций и методические вопросы селекции / И. М. Молчалин // Селекция и семеноводство. -1990.-№ 4.-С. 35−37.
  71. , А. X. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан / А. X. Мукатанов. Уфа: Гилем. — 1999. — 228 с.
  72. , В. И. Основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США / В. И. Назаренко. М., 1974. -54 с.
  73. Не дорезков, В. Д. Можно ли стабилизировать рынок зерна? / В. Д. Не дорезков, Р. С. Гайсин // Экономика и управление. 2002. — № 3. — С. 13−19.
  74. , Э. Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость /Э. Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология. 1982. — № 1. — С. 9- 13.
  75. , В. И. Основные направления и результаты селекции яровой пшеницы в Башкирском НИИСХ / В. И. Никонов, М. А. Лукманова // Достижения науки и техники АПК-М., 2010. Вып. 1. — С. 12−13.
  76. , В. О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. О. Островерхов // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978.-С. 128−141.
  77. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / Ю. С. Ларионов, В. Д. Павлов, H. Н. Маковеева, Л. М. Ларионова. Курган, 1993.-35 с.
  78. , Е. Ф. Введение в экологию пшениц / Е. Ф. Пальмова. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.-73 с.
  79. , В. 3. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов / В. 3. Пакудин // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1976. — С. 178−189.
  80. , Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плешков. М.: Агропромиздат, 1987. — 494 с.
  81. Принципы отбора линий подсолнечника по адаптивному потенциалу / C.B. Щербань, А. Н. Рябова, П. П. Литун, Л. С. Осипова // Селекция и семеноводство Киев. 1990.-Вып. 68.-С. 39−41.
  82. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням / Н. А. Дорожкин, С. И. Бельская, Е. А. Волуевич и др. Минск.: Наука и техника, 1988.-248 с.
  83. , Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс- пер. с англ. М.: Мир, 1979.-424 с.
  84. , С. Н. О полиморфных сортах самоопыляющихся культур и их репродукции / С. Н. Самигуллин, С. Ю. Рудерман, Т. Н. Дымова // Сельскохозяйственная биология. 1988. — № 4: С. 89 — 92.
  85. , С. Н. Фитоценогенетический анализ популяций мягкой пшеницы / С. Н. Самигуллин. Уфа: АН РБ, 1994. — 186 с.
  86. , А. П. Роль разных элементов стурктуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы / А. П. Самофалов // Зерновое хозяйство. -2005. -№ 1.-С. 15−17.
  87. , А. И. О характере взаимодействия генотип х среда у сортов яровой мягкой пшеницы и роли морфологических признаков / А. И. Седловский, Т. В. Добротворская, С. П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 6. — С. 53−57.
  88. , Ф. Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф. Д. Сказкин. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971.-120 с.
  89. , М. М. Повышение качества зерна пшеницы / М. М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.
  90. , А. Л. Вопросы эволюционной морфологии растений / А. Л. Тахтаджян. Л., ЛГУ. — 1954. — 213 с.
  91. , X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х. Г. Тооминг. Л., Гидрометеоиздат, 1984. — 264 с.
  92. , Н. В. Теоретические основы и методы современной селекции растений / Н. В. Турбин // Сельскохозяйственная биология. 1971. Т. 4. — № 5.-С. 643−652.
  93. , У. Генетические основы селекции растений / У. Уильяме. М., 1968.-448 с.
  94. , Ю. Н. Современная защита растений и ее проблемы / Ю. Н. Фадеев // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979.-С.З-17.
  95. ЮЗ.Федин, М. А. Сорт: генетика, селекция и индустриальная технология / М.
  96. A. Федин // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 7. — С. 44−47.
  97. , В. В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы / В. В. Хангильдин // Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа: БФ АН СССР, 1979.-С. 5−39.
  98. , В. В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии / В. В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. Уфа, 1976.-С. 210−230.
  99. , В. В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа /
  100. B. В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М. — 1978. — С. 111−116.
  101. , В. В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы / В. В. Хангильдин, И. Ф. Шаях-метов, А. Г. Мардамшин // Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа, 1979. — С. 5−39.
  102. , В. В. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы / В. В. Хангильдин, Н. А. Литвиненко // Науч.- техн. бюл. ВСГИ. -Одесса, 1981.-№ 1 (39).-С. 8−14.
  103. , В. В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В. В. Хангильдин, С. В. Бирюков // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса. — 1984. — С. 67−76.
  104. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов и др.- под ред. Ю. Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990. — 543 с.
  105. , С. С. Экологические закономерности эволюции / С. С. Шварц -М., 1980.-278 с.
  106. , А. П. Избранные сочинения / А. П. Шехурдин М.: Сельхоз-гиз, 1961.-326 с.
  107. , И. И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции / И. И. Шмальгаузен // Общ. биол. 1940. — Т. 1. — № 4. -509 528.
  108. , И. И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора / И. И. Шмальгаузен- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1968. — 451 с.
  109. , В. К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем гомеостаз, значение для развития селекции / В. К. Щербаков // Вестник с.-х. науки. 1981,-№ 3.-С. 56−67.
  110. . А. Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А. Г. Юсуфов // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 1. — С. 25−34.
  111. Яровая пшеница / А. И. Бараев и др.- под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1987.-429 с.
  112. Baker, С. J. Studies on Leptosphaeria nodorum Miiller and Septoria tritici Desm. on wheat. Ph. D. / C. J. Baker // Thesis. University of Exeter. 1969.
  113. Bradshaw, A. D. Evolutionary significance of phenotypic plastifitay in plans / A. D. Bradshaw//Advanc. Gnet. 1965. — Vol. 13. — P. 115−155.
  114. , D. E. // 3rd Int. Congr. of the SABRAO. Canberra. 1977. — Vol. 3 (d). -P. 1 -11.
  115. Eberhart, S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russel // Corp Sci.. 1966. -Vol. 16- № 1. — P. 36−40.
  116. Finlay, K. W. The analysis of adaptation in a plant-breeding programme / K. W. Finlay, G. N. Wilkinson // Austral. G. Agr. Res. 1963. — Vol. 14. — № 2. — P. 742−754.
  117. , G. H., Perkins J. M. // Heredity. 1971. — Vol. 27. — P. 15−23.
  118. , R. // Betriebswirschaftliche Einordnung und Bewertung von Massnahmen zur Hebung der Bodenfruchtbarkeit. 1983. — S. 50−58.
  119. , Y. // Growth and equenti in agricultural development. Go wer, 1983. -P.197−215.
  120. Kraft, S. E., Dharmadhikari P.//Trans. III. State Acad. Sei. 1984. — Vol. 77. — N 34.-P 219−228.
  121. , P. J. // Efficiency in plant breeding Wageningen. 1984. — P. 142 — 154.
  122. Maliani, B. M. Efficiency of liner and multi-phase regression for grain yield and protein content, in Italian dudum wheat varieties / B. M. Maliani // Z. Pflanzen zucht. 1983. — Bd. 90. — H. 1. — P. 56−67.
  123. , T. // Jibr Synthesis. 1975. — Vol. 6. — P. 1 — 217.
  124. Oka, H. I. // Gene conservation. 1975. — Vol. 5. — P. 57 -63.
  125. , L. R. // Breeding plants for less favourable environments. N. Y., 1982.-P. 175 — 192.
  126. , D. (ed.). Handbook of energy utilization in agriculture. Boca Raton, 1980.
  127. Quizenberry, J. E.// Breeding plants for less favourable environments. N. Y., 1982.-P. 193−213.
  128. Schuster, W. Welchen Beitrag leistet die Pflanzenzuchtung zur Leistungssteigerung von Kulturpflanzenarten? / W. Schuster // Pflanzenbauwissenschaften 1. 1997.-P. 9−18.
  129. Tai, G. C. C. Genotypic stability analysis and application to Potato Regional Trials/G.C.C. Tai // Crop Sci.- 1971. -Vol. 11.-№ 2.-P. 184−190.
  130. Talbot, B.M.//Agr. Sci. 1984. — Vol. 102.-P. 315 -321.
  131. Tsai, C. Y., Salamini F., Nelson O. E. Enzymes of Carbohydrate Metabolism in the Developing Endosperm of Maizel/ C. Y. Tsai, F. Salamini, O. E. Nelson // Plant Phisiol. 1970. — Vol. 46. — P. 299 — 306.
  132. Turner, N. C. Drought resistance and adaptation to water deficits in crop plants. In Stress Physiology in Crop Plants. Eds. H. Mussell and R.C. Staples / N. C. Turner//Wiley-Interscience. N. Y., 1979.-P. 181−194.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!