Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научные основы рационального размещения в севооборотах и технологии возделывания озимой пшеницы и зернофуражных культур в Западном Прикаспии

Диссертация: Научные основы рационального размещения в севооборотах и технологии возделывания озимой пшеницы и зернофуражных культур в Западном Прикаспии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на международных, Всеросяйских и зональных научно-практических конференциях: «Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане» (г. Махачкала, 1997), «Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановление их плодородия» (г. Владикавказ, 1998), «Экологически безопасные технологии… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Общая характеристика и сельскохозяйственная оценка природных условий Западного Прикаспия
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия территории
    • 1. 2. Состояние и перспективы развития земледелия в регионе
  • 2. Методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Программа и методика исследований
    • 2. 2. Условия проведения опытов
  • 3. Раздельное и совокупное действие севооборотов и систем обработки на плодородие почвы и продуктивность полевых культур
    • 3. 1. Влияние зернопропашного и зернопаровых севооборотов и систем обработки на динамику влажности почвы и водопотребление культур
    • 3. 2. Динамика физических свойств почвы в севоборотах в зависимости от систем её обработки
    • 3. 3. Динамика питательных веществ в почве под культурами севооборотов в связи с применяемыми системами обработки
    • 3. 4. Влияние севооборотов и систем обработки на эрозию и дефляцию почвы
    • 3. 5. Фитоценоз полевых культур в севооборотах при различных системах обработки почвы
    • 3. 6. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений в севооборотах в зависимости от применяемых систем обработки почвы
    • 3. 7. Урожайность полевых культур и продуктивность севооборотов в зависимости от систем обработки почвы'
    • 3. 8. Качество зерна озимой пшеницы в севооборотах в связи с применяемыми системами обработки почвы
  • 4. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы
    • 4. 1. Влияние и взаимовлияние сроков сева, способов посева и норм высева семян на рост, развитие и фотосинтетическую деятельность посевов
    • 4. 2. Засоренность посевов и пораженность растений болезнями при различных приемах формирования агроценоза
    • 4. 3. Урожайность зерна озимой пшеницы при раздельном и совокупном действии факторов формирования агроценоза
  • 5. Научное обоснование подбора культур и технология их возделывания по природным зонам
    • 5. 1. Сравнительная продуктивность и оптимизация условий выращивания яровых культур
      • 5. 1. 1. Продуктивность яровых культур в зависимости от способов подготовки семян и сроков сева
      • 5. 1. 2. Сравнительиая продуктивность зернового, сахарного сорго и кукурузы при различных способах посева
      • 5. 1. 3. Эффективность обычной и бороздковой технологий возделывания поздних яровых культур
    • 5. 2. Особенности технологии возделывания зернового, сахарного сорго и кукурузы при орошении
    • 5. 3. Раздельное и совокупное действие сроков проведения влагозарядковых поливов, послепосевного прикатывания, довсходового и повсходового боронований на продуктивность зернового и сахарного сорго
  • 6. Научное обоснование подбора культур, разработки технологий возделывания, размещения в севооборотах и систем обработки почвы в регионе
  • 7. Энергетическая и экономическая оценка разработанных приемов технологий возделывания озимых и яровых культур, севооборотов и систем обработки почвы

Научные основы рационального размещения в севооборотах и технологии возделывания озимой пшеницы и зернофуражных культур в Западном Прикаспии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Западный Прикаспий в пределах Российской Федерации включает в себя равнинную и предгорную зоны Дагестана, северную часть Чеченской Республики, южную — Калмыкии и юго-западную — Астраханской области. Общая площадь земель данной территории составляет — 5609тыс. га, из них в пределах Республики Дагестан — 3290тыс.га.

Северо-Западный Прикаспий известен как регион Черных Земель и Кизлярских пастбищ. В структуре сельскохозяйственных угодий этого региона преобладающее место занимают пастбища и в связи с этим на этой части территории сложились овцеводческо-скотоводческие хозяйства.

На пахотных землях Западного Прикаспия преобладающее место занимают посевы озимой пшеницы, частично и озимой ржи. За период 1992.2000гг. посевные площади сократились больше, чем в 2 раза. Урожайность озимой пшеницы в Терско-Кумской равнине упала до 4.6 ц/га, в Терско-Сулакской равнине до 10. 12,0 ц/га, в Предгорье — до 8,0. 10,0 ц/га. Аналогичное положение складывается и в других прилегающих районах Калмыкии, Астраханской области. Урожайность озимой пшеницы здесь снизилась с 6.7 до 3.4 ц/га.

Одновременно сократилось и валовое производство зерна в рассматриваемых регионах не на 45.50% как урожайность, а в значительно больших объемах — на 65.70%. Основной причиной недобора зерна здесь является не только снижение урожайности, но и сокращение посевных площадей, недостаточная материально-техническая оснащенность сельских товаропроизводителей (тракторами, сельхозмашинами, ГСМ и т. д.), отсутствие оборотных средств.

Непоследнюю роль играет недостаточная разработанность системы земледелия в регионе, в частности подбор наиболее продуктивных озимых и яровых культур, совершенствование технологии их возделывания, а также почвозащитных севооборотов и систем обработки почвы.

Земледелие в Западном Прикаспии, особенно в Терско-Кумской равнине, ведется в исключительно жестких климатических условиях. По данным З. Г. Залибекова (2000) 45,0% этой территории относится к аридной (коэффициент увлажнения 0,05.0,2), остальная часть — к семиаридной (коэффициент увлажнения 0,2.0,5) зонам.

Однако, еще в 80-е годы прошлого века в регионе наблюдалась остановка, а по отдельным отраслям, особенно в зернопроизводстве, и спад производства, поскольку стандартный набор выращиваемых культур, применяемые принципы размещения их в совооборотах и отдельные технологические приемы их выращивания, которые рекомендовались в те годы, не давали положительных результатов. Так, урожайность ведущей зерновой культуры — озимой пшеницы в Терско-Кумской равнине колебалась в пределах 5,0.7,0 ц/га, кукурузы- 3,0. 7,0ц/га.

Применяемая здесь зернопаровая система земледелия, основанная на оставлении чистых паров на 17.20% пашни, не дает того эффекта, который отмечается в других регионах.

В научной литературе утвердилось мнение о том, что в засушливых условиях основой рационального земледелия являются севообороты с чистым паром и удельный вес их должен быть тем выше, чем засушливее климат. Л. Д. Максименко (1977), К. Г. Шульмейстер (1975; 1982), Г. Р. Дорожко (1998) и др. отмечают, что устойчивое производство зерна здесь возможно только по чистым парам.

Однако, в восьмидесятые годы прошлого века в рассматриваемом нами регионе появились новые данные, причем в условиях производства, свидетельствующие о том, что по чистым парам не всегда достигается высокая и гарантированная урожайность озимой пшеницы. В большинстве случаев продуктивность этой I культуры по ним не отличается от показателей, достигаемых по непаровым предшественникам.

Главным недостатком чистых паров является то, что при этом поверхность почвы остается незащищенной от дефляции в условиях степи, что является одной из главных причин усиления процессов опустынивания на территории Западного Прикаспия и водной эрозии на склоновых землях.

В этой связи начатые нами в 1986 году исследования по изучению эффективности зернопаровых севооборотов с чистыми, занятыми парами и зернопропашных севооборотов в сравнении с бессменными посевами озимой пшеницы являются актуальными для Западного Прикаспия, поскольку они направлены на совершенствование структуры посевных площадей и увеличение производства зерна и другой растениеводческой продукции, а также предотвращение процесса опустынивания в регионе.

Учитывая подверженность территории Западного Прикаспия дефляции и водной эрозии, наши исследования были направлены на разработку эффективных приемов по их предотвращению и повышению плодородия почвы. В качестве таких мероприятий на фоне изучаемых севооборотов исследованы различные системы обработки почвы в том числе и «нулевая».

Климатические условия Западного Прикаспия, как уже отмечалось, отличаются исключительной засушливостью. Наиболее i трудным звеном в технологии возделивания озимых зерновых культур здесь является получение всходов.

В условиях региона оптимальными сроками посева озимой пшеницы являются третья декада сентября — первая декада октября, а в предгорной — вторая-третья декады сентября (Г.Н.Гасанов, 1979). Высеянные в эти сроки семена при благоприятных климатических условиях дают дружные всходы, растения успевают образовать 4−5 листьев, раскуститься и уйти в зиму окрепшими. На эти сроки и ориентируются в производстве.

Но высеянные в указанные сроки семена озимой пшеницы дают всходы только при наличии влаги в посевном слое почвы, что наблюдается в 30.40 случаях из 100. В противном случае неизбежна их гибель или резкое снижение полевой всхожести семян и урожайности. Именно по этой причине ежегодно списываются десятки тысяч гектаров озимых зерновых культур и они пересеваются яровыми культурами весной.

В этой связи представляется необходимым изучить целесообразность ориентации не на календарные сроки сева, основанные на необходимости набора суммы тепла в осенний период, как обычно принято, а на наличие запасов влаги в почве к посеву этой культуры.

В условиях Западного Прикаспия озимые зерновые и кормовые культуры в 2.4 раза продуктивнее яровых. Тем не менее, определенная площадь пашни — 25.30% - отводится и под яровые культуры — кукурузу, однолетние травы, яровые зерновые — для производства силоса, а также для пересева погибших площадей озимых и восполнения ожидаемого недобора зерна и кормов.

Исследования по продуктивности различных яровых культур, кйГУрые бы могли быть использованы в качестве страховых, являются актуальными в этих экстремальных условиях с рискованным земледелием.

Ведущей культурой используемой для этих целей в настоящее время является кукуруза — основная зернофуражная и силосная культура. Однако в рассматриваемых условиях урожайность её остается очень низкой — 10,0.13,0ц/га зерна и 40,0.45,0ц/га силосной массы.

Здесь, судя по литературным данным, перспективно расширение посевов сорго, которое отличается высокой засухоустойчивостью и солевыносливостью (Я.И.Исаков, 1982, А. В. Алабушев, 2000).

Однако, посевы сорго в богарном земледелии Западного.

Прикаспия не получили широкого распространения. Одной из основных причин, сдерживающих широкое распространение этой культуры, является неразработанность в научном плане вопросов технологии его возделывания.

Наиболее узким местом в технологии воздел^ания сорго является трудность получения дружных всходов. Семена его начинают прорастать при достижении температуры в посевном слое почвы 12 °C. На это и принято ориентироваться при выборе его срока сева. Однако, к этому времени, в процессе предпосевной обработки, данный слой сильно иссушается и в результате полевая всхожесть высеянных семян резко снижается.

В связи с^ этим представляется целесообразным изучение возможности проведения посева сорго, а также кукурузы одновременно с ранними яровыми культурами, когда в почве еще имеется достаточное для получения всходов количество влаги, с использованием инкрустации семян.

Известно, что недостатком ранних посевов поздних яровых культур является увеличивающаяся при этом засоренность посевов, поскольку исключается возможность уничтожения второй волны сорняков (поздних яровых). В связи с этим разработка эффективных мер борьбы с указанными сорняками приобретает исключительное значение при разработке технологии возделывания сорго и кукурузы. В этих целях нами изучена возможность выращивания поздних яровых культур по бороздковой технологии, предложенной Северокавказским НИИ горного и предгорного сельского хозяйства (Бясов К.Х., 1987) для защиты почвы от водной эрозии на склонах в сравнении с обычной, применяемой в зоне.

В этой же связи нуждается в уточнении вопрос о способах • посева зернового и сахарного сорго, поскольку при этом существенно меняется и конкурентоспособность этих культур против сорняков.

При выращивании на орошемых землях, соответствующих ее биологическим требованиям, кукуруза дает высокие урожаи зерна и зеленкой массы. В совхозах «Степной» Кизлярского, им. М. Горького, «Темираульский», им. Кирова, Хасавюртовского районов получали по 100. 120 ц/га зерна и 300.350ц/га силосной массы этой культуры. Но в целом по республике, как уже отмечалось, продуктивнось ее остается очень низкой.

Одной из причин такого положения является то, что значтельная часть посевных площадей кукурузы размещается на засоленных землях, где эта культура резко снижает свою продуктивность. В этих условиях очень важно не только совершенствовать технологию возделывания кукурузы, но и подобрать другие культуры, которые бы отличались солевыносливостью и более высокой продуктивностью на таких землях. Опыт мирового земледелия говорит о том, что такой перспективной культурой, которую можно выращивать и на засоленных землях, является сорго (Я.И.Исаков, 1975, 1982; М. С. Григоров, В. И. Цымбалов, 1996, 1998; А. В. Алабушев, 2000 и др).

В связи с этим представляет интерес изучение сравнительной продуктивности зернового, сахарного сорго и кукурузы при различных способах посева на засоленных орошаемых землях.

Западнго Прикаспия и разработка основных вопросов технологии его возделывания.

Важными в научном и практическом плане являются вопросы о сроках проведения влагозарядковых поливов на таких землях, сочетании орошения, послепосевного прикатывания, довсходового и повсходового боронований почвы.

В настоящей работе изложены результаты исследований по этим вопросам, проведенных нами в условиях Западного Прикаспия в период с 1978 до 2000 годы.

По результатам выполненых исследований на защиту выносятся следующие основные положения.

1. Вопросы теории:

— нецелесообразность оставления чистых паров во всех зонах и подзонах Западного Прикаспия (Терско-Кумская, Терско-Сулакская равнины, Предгорье Дагестана, часть Калмыкии и Астраханской области, примыкающей к Терско-Кумской равнине), как с агрономической, так и с экологической и экономической точек зрения;

— необходимость исключения механических обработок песчаных, супесчаных и легкосуглинистых почв Западного Прикаспия.

2. Вопросы совершенствавания севооборотов и систем обработки почвы:

— недопустимость освоения зернопаровых севооборотов с чистым паром на территории Западного Прикаспия;

— целесообразность зернопаровых севообортов с занятым паром в предгорной зоне и Терско-Кумской равнине, зернопаропропашных — в Терско-Сулакской равнине;

— эффективность «нулевой» обработки почвы в зернопаровых севооборотах в Терско-Кумской равнине, противоэрозионной системы обработки почвы в Терско-Сулакской равнине, как радикальшх средств сохранения влаги в почве и защиты её от дефляции и водной эрозии.

3. Вопросы подбора культур и технологии их возделывания.

3.1. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы:

— необходимость ориентации при определении сроков сева не на календарные сроки, а на наличие влаги в посевном слое в широком интервале посевного периода (сентябрь, октябрь);

— целесообразность сокращения нормы высева с 6 до 5 млн. всхожих семян на 1 га без ущерба ее урожайности;

— предпочтительность перехода от перекрестного и узкорядного к рядовому способу посева.

3.2. Совершенствование технологии возделывания поздних яровых культур:

— целесообразность замены посевов кукурузы зерновым и сахарным сорго, как средства повышения продуктивности пашни в засушливых условиях региона в 1,4 .1,8 раза и в 2,0.2,4 раза — на засоленных землях при орошении;

— предпочтительность посева сорго рядовым способом (ширина междурядий 15см) с высевом 700 и 800тыс. всхожих семян на 1га в условиях орошения и широкорядным способом (70см) с высевом З00.400тыс.шт семян на 1 га — в условиях естественного увлажнения;

— эффективность проведения сева поздних яровых культур одновременно с севом ранних яровых культур, но инкрустированными семенами;

— необходимость освоения бороздковой технологии возделывания пропашных культур, как наиболее эффективного в экологическом и экономическом отношениях и радикального способа очищения посевов от сорняков.

Практическая ценность выполненных исследований заключается в том, что полученные результаты и выявленные закономерности использованы для решения практических задач совершенствования структуры посевных площадей и построения интенсивных почвозащитных севооборотов, а также систем обработки почвы в сельскохозяйственных предприятиях Западного Прикаспия, увеличения произодства зерна озимой пшеницы и зернового соргопредотвращения эрозии и дефляции почвы за счет применения почвозащитных систем обработки почвы.

Реализация результатов исследований.

Разработаны рекомендации по освоению почвозащитных севооборотов и систем обработки почвы для неорошаемых условий региона. Они включены в «Систему ведения сельского хозяйства АПК Республики Дагестан» (1998г).

Наши рекомендации использованы проектными организациями Дагестана, для проектирования севооборотов и систем обработки в них на площади 24,6тыс.га.

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на международных, Всеросяйских и зональных научно-практических конференциях: «Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане» (г. Махачкала, 1997), «Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановление их плодородия» (г. Владикавказ, 1998), «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века», (г. Владикавказ, 2000), «Кругооборот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России» (Москва, 2000 г.), «Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России» г. Москва.

2001), «Повестка дня на XXI — век: Программа действий — экономическая безопасность и устойчивое развитие» (г. Ставрополь,.

2002), «Проблемы агропромышленного комплекса» (г. Волгоград, 2003) и ежегодных отчетных сессиях Дагестанского НИИСХ с 1978 по 2000 годы.

Все исследования, на основании которых написана настоящая диссертационная работа, выполнены в 1978.2000 годах автром совместно с научными работниками и аспирантами Дагестанского НИИСХ Мажидовым Ш. М., Гаджиевым Д. М., Гаджиалиевым Г. Г., а также с директором совхоза «Кумбатарский» Ногайского района Аджиевым A.M. директором совхоза им. Ленина того же района Муртазалиевым М. З. и специалистами совхозов Омаровым О. З. и Курбановым С. Н., им. У. Буйнакского, Кизилюртовского района Гасангусейновым Г. М., «Параульский» Карабудахкентского района Мусаевым А.Н.

Автор выражает сердечную благодарность перечисленным работникам научных учреждений и специалистам совхозов, принимавшим участие в проведении иследований.

Особую благодарность автор выражает научному консультанту, заслуженному работнику сельского хозяйства РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Гасанову Гасану Никуевичу, за оказанную помощь и поддержку в планировании научных исследований и оформлении диссертационной работы.

Основные выводы.

1. Во всех зонах и подзонах Западного Прикаспия количество выпадающих осадков не позволяет создать необходимых запасов влаги в почве. Получение дружных всходов и формирование урожая зерна озимой пшеницы в последующем зависит не столько от предшественников, сколько от количества осадков выпадающих в посевной период.

2. В паровом поле интенсивнее протекают процессы разрушения структуры пахотного слоя почвы. Содержание водопрочных агрегатов по сравнению с полями занятого пара и непаровых предшественников при этом снижаются: в Терско-Кумской равнине на 41,1%, Терско-Сулакской низменности на 24,3% в Предгорье на 22,9%.

3. Основным недостатком чистых паров является существенное усиление дефляционных процессов по сравнению с полями отведенными под занятые пары и непаровые предшественники в Терско-Кумской равнине в 2,0.2,4 раза, Терско-Сулаксой низменности в 1,8.2,2 раза и эрозии почвы в предгорной зоне в 1,9.2,2 раза.

4. Чистые пары способствуют увеличению содержания основных питательных веществ в пахотном слое почвы по сравнению с занятыми парами в Терско-Кумской равнине: гидролизуемого азота — на 7,7 мг, Р205 — 1,8, К20 — 9,0мг/кг почвы, в Терско-Сулакской равнине и Предгорье соответственно — на 23,9 и 1,9- 29,0 и 9,2- 3,9 и 20мг/кг почвы. Но такое увеличение является следствием разложения содержащегося в ней органического вещества.

5. Размещение озимой пшеницы по чистым парам не дает заметного преимущества в отношении распространения корневых гнилей и других болезней озимой пшеницы по сравнению с посевами по занятому пару и непаровым предшественникам. Засушливый климат рассматриваемого региона является фактором, сдерживающим распространение специфических болезней озимой пшеницы, поскольку даже при трехлетнем возделывании ее на одном и том же поле распространение болезней отмечено на 12,7%, развитие их на 9,8% растений.

6. Основным преимуществом чистых паров по сравнению с другими предшественниками в Западном Прикаспии является снижение засоренности посевов: в Терско-Кумской равнине на 72,7%, Терско-Сулакской низменности на 85,7%, в Предгорье на 64,3%.

7. Почвозащитная система обработки почвы, основанная на исключении вспашки и применении рыхлящих орудий, является наиболее эффективной в условиях Терско-Сулакской низменности и предгорий Дагестана. Применение этой системы позволяет сохранить к посеву озимой пшеницы в слое почвы 0.20см соответственно на 1,9.2,5% влаги больше, чем при обычной обработке. Одновременно улучшается структурное состояние почвы, содержание питательных веществ в ней, снижаются потери на эрозию на 6,5 тонн на дефляцию 6,1 тонн почвы.

По перечисленным показателям в Терско-Кумской равнине предпочтение надо давать «нулевой» обработке почвы.

8. По своему влиянию на засоренность посевов и поражаемость растений корневыми гнилями почвозащитная и «нулевая» системы обработки почвы в Терско-Кумской равнине не имеют преимущества перед обычной и способствуют увеличению их показателей соответственно на 4,7.5,4 и 4,0.4,7% в Терско-Сулакской низменности на 9,7 и 5,9%.

9. Растения озимой пшеницы при размещении по чистым парам достигают высоких показателей фотосинтетической деятельности, превышающие значения, полученные по занятому пару и непаровым предшественникам: в Терско-Кумской равнине площадь листовой поверхности на 0,5.4,6 тыс.кв.м/га, ФПП на 29. 143 тыс.кв.м/га дней, ЧПФ на 0,03.0,45 г/кв.м сутки в Терско-Сулакской низменности соответственно — на 4,1. 11,0 тыс.кв.м/га- 191.496 тыс.кв.м/га- 0,7. 1,2 г/кв.м сутки и в Предгорье — на 0,7.3,7 тыс.кв.м/га- 59.220 тыс.кв.м/га дней- 0,3. .0,97 г/кв.м сутки.

При обычной системе обработки почвы эти показатели снижаются соответственно на 12,6.21,7- 13,1.24,6 и 11,7.19,6%.

10. Наиболее высокие урожаи зерна озимой пшеницы достигаются при посеве по чистому пару: в Терско-Кумской равнине — 1,64т/га, в Терско-Сулакской низменности — 3,6 т/га, в Предгорье — 2,12т/га на фоне оптимальных систем обработки почвы.

Переход на обычную систему обработки почвы способствует снижению урожайности зерна по всем зонам соответственно на 0,38- 0,4 и 0,2т/га.

11. В Терско-Кумской равнине и предгорной зоне Дагестана при всех системах обработки почвы наиболее продуктивными по выходу зерновых единиц (211,5 и 540т) со 100га севооборотной площади является зернопаровый севооборот с занятым паром, а в Терско-Сулакской низменности — зернопропашной с сахарным сорго — (880т).

Наибольшее количество зерна при оптимальной системе обработки почвы с указанной площади обеспечивает в первых двух зонах зернопаровый севооборот с чистым паром (160,0 и 212 т), а в Терско-Сулакской низменности бессменное возделывание озимой пшеницы — (476т).

12. Размещение озимой пшеницы по чистому и занятому парам и применении почвозащитной системы обработки в Терско-Сулакской равнине и предгорной зоне позволяет получать высококачественное зерно, соответствующее по стандарту на сильную пшеницу.

В Терско-Кумской равнине даже при этих условиях невозможно получить сильную пшеницу из-за недостаточно высоких показателей натурной массы зерна и содержания клейковины (790г/л и 30,7%). В этой подзоне при размещении по указанным предшественикам возможно получение только ценной пшеницы.

13. Ориентация на календарные сроки сева озимой пшеницы в условиях Западного Прикаспия не оправдывает себя, поскольку необходимых запасов влаги для получения всходов к этому сроку не создаются ни по одному из предшественников, включая и чистый пар.

Наиболее оправданным для этих условий является проведение сева в течение двух осенних месяцев (сентябрь, октябрь) после выпадения не менее 15.20 мм осадков, обеспечивающих получение дружных всходов, повышение полевой всхожести семян в Терско-Сулакской равнине в 1,2 раза, в Предгорье в 1,3 раза и урожайности озимой пшеницы соответственно в 1,2. 1,4 раза.

14. Оптимизация сроков сева озимой пшеницы в соответствии с нашими рекомендациями позволит сократить нормы высева семян с 6,0 до 5,0млн. семян на 1га без ущерба урожайности и ее качества.

15. Сокращение норм высева семян при оптимальных сроках сева дает возможность отказаться от перекрестного и узкорядного способов посева, при которых неизбежны увеличение затрат при посеве (перекрестный) и ухудшение качества (узкорядный) и ориентироваться целиком на рядовом способе посева, который обеспечивает наибольший урожай зерна (3,05 т/га в Терско-Сулакской равнине и 2,44 т/га в Предгорье) при наименьших затратах.

16. Во всех зонах Западного Прикаспия из яровых культур, выращиваемых на кормовые цели и в качестве страховых культур для пересева по погибшим озимым, лучшие результаты обеспечивают зерновое и сахарное сорго. Остальные культуры по своей продуктивности располагаются в следующем убывающем порядке: просо > кукуруза > овес.

17. Основной причиной низкой урожайности поздних яровых культур в регионе является высокая изреженность посевов, связанная с иссушением верхнего слоя почвы к моменту посева и высокая засоренность посевов. Основными приемами повышения продуктивности яровых культур являются:

17.1. Проведение сева одновременно с ранними яровыми культурами (на 20.24 дня раньше рекомендуемых сроков) исключительно инкрустированными семенами, позволяющие повысить полевую всхожесть семян в 1,2. 1,4 раза и урожайность зерна: зернового сорго на — 0,46, проса — на 0,33, кукурузы на 0,15, овса на 0,29т/га, и зеленной массы сахарного сорго на 4,81 т/га в Терско-Кумской равнине и соответственно на 0,43- 0,22- 0,24−0,19 и 3,7т/га в предгорной зоне.

17.2. Эффективным способом снижения засоренности посевов и повышения урожайности зернового и сахарного сорго в условиях естественного увлажнения является рациональное размещение растений в посеве. Посев широкорядным способом (70см) способствует повышению урожайности зернового сорго: в Терско-Сулакской равнине на 0,65, Предгорье на 0,48т/га, сахарного сорго соответственно на 3,57 и 2,58 т/га по сравнению с рядовым способом посева.

17.3. Применение бороздковой технологии возделывания поздних яровых культур является эффективным способом снижения засоренности посевов (в 8,0 раз) и повышения урожайности зернового сорго на 1,54т/га, кукурузы на 1,05т/га и зеленной массы сахарного сорго на 7,01 т/га по сравнению с обычной технологией возделывания.

17.4. По своей продуктивности на лугово-солончаковых почвах при орошении зерновое сорго превосходит кукурузу по урожайности зерна в 2,03 раза, зеленой массы в 1,42 раза, а сахарное сорго (по сбору силосной массы) в 2,5 раза.

17.5. В орошаемых условиях предпочтение следует давать рядовым посевам зернового и сахарного сорго, при которых сбор зерна и кормовых единиц с единицы площади повышается на 0,62.9,92 и 1,08 и 9,12т/га по сравнению с широкорядным посевом.

17.6. Совокупное действие осеннего влагозарядкового полива, послепосевного прикатывания почвы, довсходового и повсходового боронований позволяет получать на засоленных землях 4,67т/га зерна зернового сорго и 55,87 т/га силосной массы сахарного сорго.

Перенесение срока влагозарядкового полива на весну способствует снижению урожайности этих культур соответственно на 1,71 т/га зерна и 17,56 т/га силосной массы. Но в этом случае из технологий возделывания необходимо исключить боронования почвы до и после появления всходов из-за неизбежного сокращения количества растений на единице площади на 31,3. .27,2%, урожайности зерна и зеленой массы соответственно на 0,58 и 3,38т/га.

18. В условиях Западного Прикаспия на подъем чистых паров и проведение ухода за ними затрачивается около 7,0 тыс. МДж/га совокупной дополнительной энергии, что составляет 66,5% затрат, проводимых на выращивание парозанимающей культуры и 57% на производство зерна озимой пшеницы, поскольку в чистом пару в течение целого года не производится никакой продукции. Наиболее эффективным в Терско-Кумской равнине и предгорной зоне Дагестана является севооборот с занятым паром, а в Терско-Сулакской низменности — зернопропашной с 66,7% озимой пшеницы и 33,3% сахарного сорго на силос.

19. Из систем обработки почвы наиболее эффективной является: в Терско-Кумской равнине — «нулевая», а в остальных зонахпочвозащитная, которые позволяют получать в оптимальных севооборотах 1,94 коэффициента энергетической эффективности и 92,0% энергетической рентабельности в Терско-Кумской равнине,.

2,46 и 146,0% в Терско-Сулакской равнине, 2,12 и 111,9% в Предгорье.

Эти же варианты оказались наиболее эффективными и в экономическом отношении. В зернопаровых севооборотах (с занятым паром) в предгорной зоне на фоне почвозащитной обработки чистого дохода получено 511,0 тыс. руб. на 100 га севооборотной площади при рентабельности производства 231,2%, в Терско-Кумской равнине на фоне «нулевой» обработки соответственно 528тыс. руб и 406,5%, в зернопропашном севообороте Терско-Сулакской низменности на фоне почвозащитной системы обработки почвы 1738,5 тыс. руб. и 651,8%. 20. Оптимизация сроков, способов посева и норм высева семян озимой пшеницы в соответствии с нашими рекомендациями позволяет получать с 1 га посевов 365,5.481,5 руб. чистого дохода, 298,4.374,7% рентабельности производства, превышающие показатели, достигнутые при выращивании ее при существующих технологиях на 215,5.240,5 руб., 192,8.208,5%. При этом коэффициент энергетической эффективности достигли соответственно 2,42 и 2,24.

20. Освоение предлагаемой нами технологии выращивания поздних яровых культур одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами с применением бороздковой технологии позволяет без каких-либо дополнительных затрат получать с каждого гектара посевов 4230.7680 руб. чистого дохода, повысить рентабельность производства на 286,6. 541% и коэффициент энергетической эффективности на 1,6. 1,1%. 22. Выращивание зернового и сахарного сорго вместо кукурузы позволяет получать 2578 и 2070 руб. чистого дохода в Терско-Сулакской низменности и 1935 и 1910 руб. в предгорной зоне без дополнительных затрат на выращивание. Коэффициент энергетической эффективности при этом повышается соответственно 1,0 и 0,7, энергетическая рентабельность на 100,7 и 76,8%. 23. Особенно велика эффективность выращивания зернового и сахарного сорго на лугово-солончаковых почвах при орошении. С одного гетара посевов чистого дохода при этом получено 6138 руб. I при рентабельности производства 464,3%, коэффициенте энергетической эффективности 3,4.4,6, что соответственно на 2,0 и 3,2 раза больше, чем при выращивании кукурузы.

Предложения производству.

1. В целях предотвращения дефляции почвы, надвигающегося опустынивания территории (Терско-Кумская равнина) и водной эрозии на склоновых землях (предгорная зона), а также для повышения плодородия почвы и увеличения выхода растениеводческой продукции со 100 га севооборотной площади чистые пары во всем Западном Прикаспии следует заменить занятыми.

2. Обычная система обработки почвы в предгорной зоне и Терско-Сулакской низменности должна быть заменена почвозащитной, а в Терско-Кумской равнине «нулевой», т. е. механическую обработку почвы в этой зоне целесообразно полностью исключить.

3. Во всем Западном Прикаспии в условиях естественного увлажнения из яровых культур, выращиваемых на зернофураж, зеленый корм и силос, предпочтение следует давать зерновому и сахарному сорго, превосходящим другие яровые культуры по своей продуктивности в 1,6.4,5 раза.

4. В засушливых условиях Западного Прикаспия норму высева семян озимой пшеницы целесообразно сократить с 6,0 до 5,0 млн семян на 1 га, в сязи с чем достигается экономия 16. 17% семян без ущерба урожайности.

5. При высеве 5,0 млн. семян на 1 га следует отказаться от узкорядного и перекрестного способов посева и ограничиться рядовым, как обеспечивающим наибольшую урожайность, экономическую и энергетическую эффективность производства зерна.

6. При установлении сроков сева озимой пшеницы следует ориентироваться не на календарные сроки, а на наличие влаги в посевном слое почвы (10. 15 мм) в течение более растянутого периода озимого сева (сентябрь-октябрь).

7. Для повышения полевой всхожести семян, достижения оптимальной густоты стояния растений и высоких урожаев зерна и силосной массы, посевы сорго (зернового, сахарного) и других поздних яровых культур следует проводить одновременно с ранними яровыми культурами инкрустированными семенами.

8. Посев зернового и сахарного сорго в условиях естественного увлажнения следует проводить широкорядным (70см) способом, а в условиях орошения — рядовым (15см).

9. Для достижения эффективной борьбы с сорняками, повышения продуктивности поздних яровых культур в 1,5−1,7 раза и получения экологически чистой продукции зерновое, сахарное сорго и кукурузу в условиях Западного Прикаспия целесообразно выращивать по бороздковой технологии.

10. При выращиваниии сорго на лугово-солончаковых почвах региона влагозарядковый полив предпочтительно проводить осенью, а для повышения полевой всхожести семян и снижения засоренности посевов применять послепосевное прикатывание почвы с применением довсходового и повсходового боронований. В случае перенесения срока влагозарядки на весну, из технологии возделывания его на тяжелосуглинистых лугово-солончаковых почвах следует исключить боронования почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.А., Керимханов С. У. и др. Обработка почвы и урожай: научные основы и зональные особенности обработки почвы в Дагестане. Махачкала, 1983, с. 128.
  2. Е.В., Агафонова Л. Н. Удобрение и водопотребление полевых культур. Земледелие, 1996, № 4 с. 14−15.
  3. Агроклиматический справочник Дагестанской АССР. Л.: Гидромет-издат, 1963, с. 72.
  4. A.M. Защита почв от ветровой эрозии в Северо-Западном Прикаспии. Земледелие, 2000, № 6, с. 17.
  5. A.M. и др. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала, 1998, с. 324.
  6. A.M., Гасанов Г. Н. Почвозащитное земледелие в Терско-Кумской равнине. Махачкала, 1999, с. 112−115.
  7. А. И др. Зависимость уносимости ветровым потоком супесчаной почвы от ее влажности. Почвоведение, 1979, № 7, с. 105.
  8. А.В. и др. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу. Кукуруза и сорго, 1996, № 1, с. 15.
  9. А.В. и др. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону. Земледелие, 2000, № 6, с. 9.
  10. А.В. Уникальные возможности сорго. Земледелие, 2000, № 3, с. 19.
  11. А.В., Шишкин Н. В., Степенко А. И. Способы основной обработки почвы при возделывании зернового сорго. Кукуруза и сорго, 1996, № 6, с. 16.
  12. О.Г., Гребенник В. И. и др. Минимизация обработки почвы в зернопаропропашном севообороте. Земледелие, 2000, № 2, с. 31.
  13. А.А., Рубенштейн М. И. Функциональная зависимость процесса дифляции почв от их влажности. Вестник с/х науки Казахстана, 1978, № 1, с. 20.
  14. А.В. Улучшаем фитосанитарное состояние полей. Земледелие, 1999, № 3, с. 11.
  15. Л.А., Протопопов В. И. На эродированных землях Среднего Поволжья. Земледелие, 1998, № 5, с. 13−14.
  16. . Л.А. и др. На эродированных землях среднего Поволжья. -Земледелие, 1998, № 5, с. 13.
  17. М. Н., Кружилин И. П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М. Колос, 1980, с. 207.
  18. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды. Земледелие, 1990, № 2, с. 45.
  19. Г. И., Норджиев С. А. Системы обработки почвы и засоренность посевов. Земледелие, 1991, № 2, с. 61.
  20. А.И. Почвозащитное земледелие. М. Колос, 1975.
  21. Н.Р. Озимая пшеница в Башкортостане. Земледелие, 1998, № 1, с. 6.
  22. Г. П., Подолько А. П. Уплотнение почвы тракторами и урожай. Земледелие, 1977, № 9, с. 46.
  23. М.Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России . Ж. Земледелие, 1998, № 1, с. 9.
  24. Л.П. и др. Влияние предшественников на урожай пшеницы. Земледелие, 2001, № 6, с. 43.
  25. В.И. Севообороты — не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия. Земледелие, 1998, № 1, с. 11.
  26. Н. А. Мисик М.А. и др. Возделывание зернового сорго в южных и юго-восточных регионах страны. Кукуруза, 1976, № 12, с. 16.
  27. К.К., Дорожко Д.К Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах. М. 1965, с. 158.
  28. М.И., Ковбасенко Г. М. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в лесостепи Украины. В сб.: Селекция, семеноводство, интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., Агропромиздат, 1989, с. 150−152.
  29. Ф.И. и др. Эффективные способы предпосевной обработки семян. Земледелие, 2000, № 3, с. 45.
  30. А.А., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? Земледелие, 1995, № 4, с. 29.
  31. А.А. и др. Минимальная обработка почвы не снижает продуктивности севооборотов. Земледелие, 1981, № 11, с. 52.
  32. В.И. и др. Оценка технологий возделывания зерновых культур. Земледелие, 2001, № 3, с. 8.
  33. В.И. и др. Экономия энергозатрат, энергетическая эффективность. Земледелие, 2000, № 4, с. 9.
  34. В. И. Сафронова Н.А. Экономия энергозатрат при обработке почвы под зерновые. Земледелие, 2000, № 4, с. 9.
  35. В.И., и др. Оценка технологий возделывания зерновых культур. Земледелие, 2001, № 3, с. 8.
  36. Н. Н., Писарцов В. Г. Эффективность комплекса противоэро-зионных мероприятий. Земледелие, 1986, № 12, с. 20.
  37. А.Т. и др. Ресурсосберегающая технология производства зерна. Земледелие, 2000, № 5, с. 6.
  38. В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы. Зерновые культуры, 1997, № 3, с. 8.
  39. И.И., Москвина А. К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы. Земледелие, 1978, №, с.
  40. Н.А. Совершенствуя технологию. Земледелие, 1994, № 2, с. 7.
  41. А.С., Зейрук В. Н. Чистые посевы — высокий урожай. Земледелие, 1996, № 2, с. 26.
  42. Вольнов В. В, и др. Минимальная обработка почвы в Алтае. Земледелие, 1998, № 4, с. 25.
  43. В.В., Юдаков В. А., Лашкин В. М. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая. Земледелие, 1998, № 4, с. 24.
  44. Г. Я. Паровое поле гарантия высокого урожая. — Земледелие, 1986, № 6, с. 26.
  45. С.А. Значение севооборотов для защиты посевов от сорняков. В кн.: Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М. Россельхозиздат, 1982, с. 39.46.
  46. С.А. и др. Земледелие. М. Колос, 1977, с. 479.
  47. А.В., Шиятый Е. И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале. Земледелие, 2000, № 5, с. 17.
  48. А.А., Шевченко С. Н. Пшенице высокое качество. — Земледелие, 2000, № 4, с. 17.
  49. О.М. Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства сорго. Земледелие, 1978, № 5, с. 38.
  50. И.И. Испытание различных способов посева озимой пшеницы. Земледелие, 1996, № 6, с. 15.
  51. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры. Земледелие, 1996, № 5, с. 26.27.
  52. А.Т. Интенсификация кормопроизводства в республиках Северного Кавказа. Кормопроизводство, 1995, № 1, с. 5.,.7.
  53. Г. Н. и др. Система земледелия и технология производства продукции. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1990, с. 187.224.
  54. Г. Н. Севообороты. В сб.: Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1977, с. 130. 135.
  55. Г. Н., Гасанбеков Г. Г. Инкрустация семян и сроки высева. -Кукуруза и сорго, 1991, № 2, с. 28.
  56. Г. Н., Магомедов Н. Р. Возделывание сахарного сорго на корм скоту. Методические рекомендации. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1981.
  57. Г. Н., Магомедов Н. Р. и др. Технология возделывания зерновых культур. В кн.: Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. Махачкала, 1997, с 136. 160.
  58. Г. Н., Магомедов Н. Р. И зерновое и силосное. Сельские зори, 1981, № 4, с. 18.
  59. Г. Н., Магомедов Н. Р. Способы посева и нормы расхода семян. Зерновые культуры, 1991, № 3 с. 39. .41.
  60. В.П., Крупчатников A.M. Почвоводоохранная эффективность основных элементов системы земледелия в условиях лесостепи. Земледелие, 1995, № 6, с. 10. 12.
  61. М.А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье. Земледелие, 2000, № 5, с. 18.
  62. И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск. Промень, 1974, с. 175.
  63. В. П. Ястребов B.C. Опыт смешанных посевов кукурузы и сорго. Кукуруза, 1976, № 4, с. 15.
  64. И.А. Озимые зерновые в Белоруссии. Земледелие, 1996, № 4, с. 21.
  65. A.M. Снижение отрицательных последствий травмирования семян кукурузы приемами обработки пленкообразующими препаратами. Автореферат канд. диссертации. Каменец-Подольский, 1985, с. 23.
  66. И. П. и др. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1964 г., с.423
  67. М.Д. и др. Сроки сева на Северо-Западе Волгоградской области. Кукуруза, 1969, № 4, с. 18.
  68. М.С., Цымбалов В. И. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии. Кукуруза и сорго, 1996, № 1, с. 17.
  69. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М., ВО «Агропромиз-дат», 1983, с. 302.
  70. В.Т., Цюк А.А., Дудченко В. Н. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы. Земледелие, 1998, № 2, с. 22.
  71. В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Липецкой области. В сб.: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., ВО «Агро-промиздат», 1989, 237 с.
  72. В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу.- Земледелие, 1998, № 5, с. 21.
  73. В.А. Оптимальная обработка почвы под озимую пшеницу.- Земледелие, 1998, № 5, с. 21.
  74. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравяном -пропашном севообороте. — Земледелие, № 5, 1997, с. 25.
  75. И.И. Почвозащитные агрокомплексы в ландшафтном земледелии. Земледелие, 1996, № 2, с. 12.
  76. Г. С., Нефедов А. И. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново-подзолистых почвах. Зерновое хозяйство, 2002, № 6, С. 8.9.
  77. .Г. Результаты изучения зернового, сахарного и венич-ного сорго. В кн.: Вопросы селекции, семеноводства и агротехники сорго. Киев, 1959, с. 86.90.
  78. В.И., Агеев В. В. Удобрение озимой пшеницы. Земледелие, 1986, № 12, с. 44.,.47.
  79. А.П. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур. Краснодар, 1976, с. 115.
  80. Г. П., Тужилина Н. М. и др. Озимая пшеница на каштановых почвах. Земледелие, 1995, № 4, с. 14.
  81. B.JI. Оптимизация элементов агроланшафта. Земледелие, 1995, № 2, с. 4.
  82. B.JI. Оценка почвозащитных технологий обработки почвы. Земледелие, 1994, № 5, с. 25.
  83. Г. Р. и др. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника. Земледелие, 2000, № 5, с. 22.
  84. Г. Р. Книга земледельца. Ставрополь, 1998, 170 с.
  85. Н.В., Пешкова А. А. Развитие корневой системы озимой пшеницы во время осенней вегетации. Зерновые культуры, 1997, № 3, с. 14.
  86. .Н. Методика полевого опыта. М., Колос, 1965, 409 с.
  87. М. Г., Куриленко А. Т. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур. Земледелие, 1998, № 5, с. 24.
  88. Н.А. Некоторые вопросы селекции зернового сорго. — Кукуруза, 1978, № 8, с. 27.
  89. В.М. Протравливание семян и его качество. Земледелие, 2000, № 1, с. 34.
  90. В.М., Мазитов Н. К. и др. Важные технологические проблемы обработки почвы и их решения. Земледелие, 2001, № 2, с. 31.
  91. В.М. и др. Сидеральный пар в Лесостепи Центрального Черноземья. Земледелие, 1998, № 4, с. 21.
  92. М.П. и др. Высокий урожай зерна без гербицидов. Земледелие, 2001, № 3, с. 15.
  93. А.С. Защита зерновых колосовых культур от грибковых болезней в условиях интенсивного возделывания. М., 1986, с. 50.
  94. В.П., Листопадов И. Н. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону. Земледелие, 2000, № 3, с. 13.
  95. Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними. Земледелие, 2001, № 4, с. 27.
  96. .Г. Севообоороты в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1966 г., с.44−53.
  97. Л.И., Подпорина О. Ю. Комплексная оценка эффективности чистых паров. Земледелие, 2000, № 6, с. 18.
  98. В.М., Плескачев Ю. Н. Чистый пар в Нижнем Поволжье. -Земледелие, 1999, № 3, с. 22.
  99. М.И. Новая концепция защиты озимой пшеницы от болезней и вредителей. Зерновые культуры, 1991, № 2, с. 33.35.
  100. М.И., Монастырская Э. И. Эффективность фундазола при поражении посевов озимой пшеницы корневыми гнилями. Земледелие, 1995, № 3, с. 20.
  101. В.А., Ивенин В. В. Влияние севооборотов на урожайность культур. Земледелие, 1996, № 2, с. 15.
  102. М.Н. и др. Влияние приемов возделывания на развитие озимой пшеницы в онтогенезе и зимостойкость и продуктивность. В сб. научных трудов ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978, с. 189. 200.
  103. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М., Россельхозиздат, 1979, с. 199.
  104. А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками. Земледелие, 1997, № 3, с. 4.
  105. В.П. Агроэкологические проблемы развития земледелия Нижней Волги. Земледелие, 1994, № 1, С. 5.6.
  106. A.M. Сорго в нашем хозяйстве. Кукуруза, 1977, № 3, с. 18.
  107. М.А. и др. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области. Зерновые культуры, 1999, № 5, с. 20−24.
  108. В.Х., Ефименко А. Н. Кукуруза и сахарное сорго. Кукуруза, 1985, № 5, с. 20.
  109. A.JI. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно -ландшафтном земледелии. Земледелие, № 2, 2002, с. 4.
  110. Н.К., Маханяк В. А. Гербициды на фоне агротехники. -Зерновые культуры, 1992, № 4, с. 19.
  111. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев, 1976, с. 200.
  112. А.С. Культура земледелия и урожай. М., Россельхозиздат, 1977, с. 112.
  113. А.С., Рыбалкин П. Н. Ветровая эрозия почв. М., Колос, 1975, с. 110.
  114. С.В. Сельское хозяйство Дагестана. Махачкала, 2001, 238 с.
  115. Я.И. Больше внимания сорго. Земледелие, 1981, № 6, с. 35.,.37.
  116. Я.И. В производство должны идти низкорослые сорта зернового сорго. Кукуруза, 1977, № 2, с. 24.26.
  117. Я.И. Особенности возделывания низкорослых сортов зернового сорго. — Земледелие, 1975, № 4, с. 43.
  118. Я.И. Селекция сорговых культур на Зерноградской селекционной станции. Кукуруза, 1975, № 2, с. 28.
  119. Я.И. Сорго в Дагестанской АССР. В кн.: Сорго. М., 1961, с. 121.127.
  120. Я.И. Сорго в плоскостных районах Дагестана. Махачкала, 1960, с. 65.
  121. Я.И. Сорго. М., Россельхозиздат, 1975, с. 182.
  122. Я.И., Гурский Н. Г. Урожайность зернового сорго. Кукуруза, 1982, № 3, с. 22.
  123. И.Т. Преимущество безотвальной обработки почв. Земледелие, 1987, № 2, с. 44.
  124. Г. И., Марковский А. А. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов. Земледелие, 2000, № 3, с. 19.
  125. A.M. Урожайность озимой пшеницы по различным парам. Зерновое хозяйство, 2002, № 2, с. 18.
  126. И.Г. и др. Усовершенствованная технология озимой пшеницы. Земледелие, 2000, № 1, с. 12.
  127. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. Земледелие, 1996, № 6, с. 14.
  128. В.Т. Списывать плуг еще рано. Земледелие, 1996, № 4, с. 23.
  129. А.А., Краевский А. Н. Способы борьбы с сорняками. -Земледелие, 1998, № 5, с. 23.
  130. А.П., Груздо А. Н. Урожайность при различных способах ухода за посевами. Кукуруза, 1977, № 6, с. 25.
  131. М.И., Бардунова И. Т. Пары в почвозащитных системах земледелия. Земледелие, 1986, № 7, с. 27.
  132. Н.И., Чалабянц С. А. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам? Земледелие, 1995, № 1, с.28.
  133. Т.А. Норма высева зерновых культур, как прием формирования продуктивного стеблестоя. — Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 4, с. 5.8.
  134. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М., Рос-сельхозиздат, 1974, 207 с.
  135. А.Н. Защита почв от ветровой эрозии. М., Россельхоз-издат, 1974, с. 208.
  136. А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М., ВО «Агропромиздат», 1988, с. 254.
  137. А.Н. Сохраним и приумножим плодородие земли. -Земледелие, 1999, № 3, с. 7.
  138. Н.Ш., Ахмедагаев A.M. Обработка почвы под озимую пшеницу в предгорном Дагестане. В сб.: Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования, часть 1, с. 162.170.
  139. К.И., Нагаплов С. И. Развитие корневой системы различных сортов и гибридов при орошении. Кукуруза, 1974, № 4, с. 29.
  140. С.У. и др. Характеристика природных и экономических условий Дагестана. В сб.: Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1977, с. 11. .22.
  141. Н.В. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей. Зерновые культуры, 1997, № 2, с. 21.
  142. Т.Н. В засушливой зоне Башкортостана. Земледелие, 1996, № 3, с. 11.
  143. В.И. Взгляд оптимиста. Земледелие, 1999, № 3, с. 12.
  144. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы. -Земледелие, 2000, № 5, с. 20.
  145. А.К. Обработка и свойства богарных сероземов. Земледелие, 1995, № 2, с. 15.
  146. В.В., Светлова Е. И. О сроках сева. -Кукуруза и сорго, 1987, № 2, с. 18.
  147. Н.А. и др. Оптимальная фаза удобрений для новых сортов сорго. Земледелие, 2001, № 4, с. 31.
  148. Н. Г. Сатаров Г. И. Формирование адаптивно — ландшафтной системы земледелия. — Земледелие, 1999, № 5, с. 22.
  149. A.M., Таран В. Г. Севооборот и устойчивость земледелия в Южной степи Украины. Земледелие, 1998, № 2, с. 18.
  150. В.Е. Контроль нормы высева семян зерновой сеялкой в поле. Зерновые культуры, 1990, № 4, с. 37 .
  151. Е.П., Пинчук Л. Г., Шайдулина Т. Б. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания. -Зерновое хозяйство, 2002, № 7, С. 24.25.
  152. В.М. Основные итоги освоения и перспективные направления исследований по сухому земледелию Прикаспийского региона. В сб.: Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992, с. 98. 105.
  153. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой. -Земледелие, 1990, № 5, с. 56.
  154. Т.Г., Колопеев Н. А. Опыт выращивания сорго в совхозе «Манычский». -Кукуруза, 1979, № 3, с. 17.
  155. А.Ф. и др. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л., Колос, 1976, с. 184.
  156. B.C. и др. Основы земледелия и растениеводства. М., Колос, 1980, 334 с.
  157. В.Т., Остапенко А. П., Ольховатов П. М. Энергосберегающая природоохранная. Зерновые культуры, 1991, № 4, с. 7. .9.
  158. А.Н. Основы мелиорации. М.: Россельхозиздат, 1960 г., с 52−82.
  159. О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области. Земледелие, 2000, № 5, с. 4.
  160. О.Г., Чернявских В. И. Рациональное использование склоновых земель. Земледелие, 1996, № 2, с. 4.
  161. И.С. и др. Почвозащитная роль полевых культур. Земледелие, 2000, № 3, с. 16.
  162. .С., Первых В. В. Экономика почвозащитной технологии. Земледелие, 1977, № 1, с. 36.
  163. Кошкин П, П, Обработка почвы и продуктивность пашни. Земледелие, 1990, № 8, с. 40.
  164. М.В. Пути улучшения ухода за посевами. -Кукуруза, 1975, № 5, с. 25.
  165. М.В. Сохранить при уходе необходимое количество растений к уборке. -Кукуруза, 1978, № 6, С. 20.22.
  166. Л.П. Физиологические показатели засухоустойчивости сорго. В сб.: Труды ставропольского НИИСХ. Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго. Ставрополь, 1977, с. 80.
  167. И.П. и др. Биоэнергетическая оценка сортов и гибридов кукурузы. Земледелие, 2000, № 3, с. 46.
  168. В.М. и др. Влагосберегающие приемы обработки и ухода за черным паром. Земледелие, 1987, № 10, с. 40.
  169. Е.Н., Гришин Г. Е. и др. Сидераты повышают плодородие почвы. Земледелие, 1999, № 3, с. 15.
  170. В.П. Защита почв от эрозии всенародное дело. — Земледелие, 1979, № 11, С. 17.20.
  171. А., Никольс М. Обзор работ по исследованию влияния уплотнения почвы тракторами и машинами на развитие растений. -Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1960, № 2, с. 28.
  172. К.В., Филиппов К. Д., Хамзин Т. Б. Боронование и урожай подсолнечника. Земледелие, 1980, № 2, с. 23.
  173. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии. Земледелие, 2000, № 3, с. 12.
  174. В.Ф. и др. Обработка почвы в Северной степи Украины. Земледелие, 1997, № 3, с. 21.
  175. В.Ф. и др. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу. Земледелие, 1996, № 6, c. l 1.
  176. В.Ф. и др. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от удобрений и обработки почвы на эродированных землях. — Зерновые культуры, 1996, № 1, с. 14.15.
  177. В.Ф. и др. Щелевание почвы на посевах озимых на склонах. Земледелие, 2000, № 2, с. 28.
  178. В.Ф. Обработка почвы в Северной степи Украины. -Земледелие, 1997, № 3, с. 21.
  179. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы. — Зерновые культуры, 1996, № 1, С. 7.9.
  180. В.И., Колосов Н. Я. Эффективность чистых и сидераль-ных паров в Курской области. — Земледелие, 2002, № 2, с. 20.,.21.
  181. В.И., Старикова Г. И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в Курской области. Зерновые культуры, 2003, № 1, с. 13.25.
  182. П.М. Нормы высева и засоренность посевов. Земледелие, 1978, № 3, С. 42.44.
  183. Лебедь Е. М и др. Черные пары и стабильность земледелия в степи Украины. Земледелие, 1984, № 5, с. 18.
  184. И.Ф. и др. Опыт производства высококачественной пшеницы. Земледелие, 1998, № 5, с. 5.
  185. A.M., Жирных С. С., Курылева С. Г. Роль некоторых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы. — Зерновое хозяйство, 2002, № 7, с. 26.
  186. И.Н. и др. Интенсификация и экология производства . Земледелие, 2001, № 4, с. 12.
  187. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М., Россельхозакадемия, 1980, с 200.
  188. И.Н., Техин И. И. Не допускать пренебрежения к севообороту. Земледелие, 2000, № 1, с. 14.
  189. И.Н., Техина М. В. Управление плодородием эродированной пашни. Земледелие, 1998, № 1, с. 12.
  190. И.Н., Техина М. В., Коромыйцев С. П. Паровое поле на склонах. Земледелие, 1996, № 5, с. 13.
  191. .С. Плотность почвы и урожай. Земледелие, 1979, № 1, С. 27.29.
  192. .С. Прикатывание и урожай. — Кукуруза, 1979, № 4, с. 22.
  193. С.А. Сорнякам не место на полях. Зерновые культуры, 1992, № 2, С. 12.15.
  194. Ю.Б. Как снизить засоренность посевов. — Зерновые культуры, 1995, № 2, с. 22.
  195. М.М., Семенов С. А., Семенова А. А. Составление модели оптимальной системы обработки почвы. Земледелие, 1995, № 5, С. 43.45.
  196. М.М., Тарасов А., Никитичева Т. Совершенствование технологии ухода за чистым паром и возделывание озимой пшеницы. Зерновые культуры, 1994, № 9, с. 13. .16.
  197. В.Г. Зерновые культуры в специализированных севооборотах УССР. Сельское хозяйство за рубежом, 1975, № 9, с. 2. .6.
  198. Лупашко-Стальский И. П. Некоторые экономические вопросы производства и использования сорго в США. М., 1974, с. 128
  199. А.Ф. Наш опыт выращивания высоких урожаев. Кукуруза, 1977, № 5, с. 18.
  200. Г. К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1967, с.326
  201. Н.Р. Особенности технологии выращивания зернового сорго на засоленных землях равнинного Дагестана. В сб.: Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. Махачкала, 1985, с. 88.91.
  202. Н.Н. и др. Азотный режим почвы при безотвальных обработках. Земледелие, 1993, № 4, с. 8.
  203. В.М., Таранова Р. С. и др. Продуктивность сорго в Казахстане. -Кукуруза, 1979, № 12, с. 9. 10.
  204. И.П., Захаренко А. В., Рассадин А. Я. Как решаются проблемы обработки почвы? Земледелие, 2002, № 2, с. 16.
  205. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки. Земледелие, 1998, № 5, с. 17.
  206. Л.Д. Система сухого земледелия. Рациональное использование пашни и совершенствование технологии возделывания основных культур. Труды Ставропольского НИИСХ, 1977, с.4
  207. А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1965, с. 152.
  208. Н.А. Когда Эффективна минимальная обработка почвы? Земледелие, 1998, № 1, С.24.25.
  209. Н.А. Ресурсосбережение в земледелии. Земледелие, 1995, № 3, с. 18.
  210. .Н. Сорго ценная кормовая культура. Издательство Ростовского университета, 1984, с. 75.
  211. .Н. Перспективы возделывания культуры сорго на Северном Кавказе. В сб: Труды Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1977, с. 5. 11.
  212. .Н., Вахопский Э. К. Возделывание зернового сорго в сплошном посеве. В сб.: Труды Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1977, С. 76.79.
  213. К.К. Особенности возделывания сорго на засоленных землях дельты Терека. Кукуруза, 1977, № 7, с. 14. 16.
  214. П.А. Основные направления развития исследований по сорго. -Кукуруза и сорго, 1996, № 2, С. 2.3.
  215. В.И., Сухов А. И. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья. Сборник научных трудов ВНИИОЗ и ЗПЭ, Курск, 1989, С. 52.57.
  216. .К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье. -Земледелие, 1995, № 4, с. 29.
  217. .К., Соснин А. Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Земледелие, 1999, № 3, с. 26.
  218. Э.С., Нафталиев Ш. П. Сорго сахарное при орошении. Земледелие, 1978, №, с. 58.
  219. Г. А., Кулешов A.M. Продуктивность зернового сорго в зависимости от предпосевной подготовки почвы и нормы посева. -Кукуруза и сорго, 1997, № 5, с. 19.
  220. В.Н. Экологический эффект времени возобновления весенней вегетации. Земледелие, 1979, № 1, с.ЗЗ.
  221. В.Г., Мельцаев И. Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективна. Земледелие, 2001, № 4, с. 24.
  222. Методика биоэнергетической оценки сортов риса. Майкоп, 1996, с. 36.
  223. Методические рекомендации по толивно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989, с 57.
  224. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М., Колос, 1979, с. 31.
  225. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами. М., ВО «Агропромиздат», 1988, с. 41.
  226. Методы государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1971, вып.1, с.239
  227. Н.З. Перспективы минимальной обработки. Земледелие, 1977, № —, с. 45.
  228. Ф.Ф. и др. Технология производства высококачественного зерна пшеницы. Земледелие, 1999, № 4, с. 30.
  229. Мокриков В. И, и др. На эродированных землях. Земледелие, 2000, № 1, с. 13.
  230. В.П. Возделывание овса в Белоруссии. Зерновые культуры, 1991, № 1, с. 27.
  231. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М., Колос, 1981, с. 288.
  232. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М., Колос, 1984, с. 275.
  233. Н.А. Особенности агротехники озимых культур в Ставропольском крае. Земледелие, 2001, № 5, с. 26.
  234. X., Рогов В. А. Джугаре зеленую улицу. -Кукуруза, 1976, № 11, с. 19.
  235. М.М. Способы увеличения производства проса в Поволжье. -Зерновые культуры, 1990, № 3, с. 18.
  236. Наумкин В. Н и др. Биологизированные севообороты. Земледелие, 1998, № 5, с. 16.
  237. Ш. П. Сахарное сорго на корм скоту в Дагестане. Кукуруза, 1975, № 8, с. 15.
  238. В.А. и др. Бесплужная обработка выгодна. Земледелие, 1996, № 4, с. 15.
  239. В.И., Кильдюшкин В. М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы . Земледелие, 2000, № 4, с. 25.
  240. В.В., Толстенко Н. Ф., Савин Н. А. Прогнозирование содержания сырой клейковины в зерне озимой пшеницы. Зерновые культуры, 1996, № 1, с. 10.
  241. Ю.А. Просо: биология и технология. — Зерновые культуры, 1991, № 2, с. 26.
  242. Ю.А., Орманджи К. С., Бурченко П. Н. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М., Россельхозиздат, 1988, с. 296.
  243. Н.Г., Ладан С. С. Вредоносность сорняков. Земледелие, 1998, № 1, С. 20.22.
  244. Н.А. Производство и заготовка зерна проса в Белгородской области. Зерновые культуры, 1992, № 4, с. 6.
  245. Ничипорович А. А Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. В кн.: Физиология растений. М., МГУ, 1967, т.1, с. 309.353.
  246. А.А., Строганова JI.E. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961, с. 135.
  247. В.М., Исаев А. П. Система основной обработки почвы в севообороте с озимой пшеницей и рожью. Зерновые культуры, 1999, № 4, С. 26.29.
  248. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов. Земледелие, 1996, № 6, с. 9.
  249. Ю.Ф. Основная обработка почвы под сорго. Земледелие, 1979, № 11, С. 17.20.
  250. В.В. Нулевая обработка и водный режим почвы. Земледелие, 2000, № 6, с. 42.
  251. И.А., Горбатенко А. И. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов. Земледелие, 1987, № 4, с. 56.
  252. И.А., Рыбка B.C. и др. Консервирующая обработка зернового пара. Зерновые культуры, 1992, № 1, с. 26.,.28.
  253. В.В., Хромова Э. П. Как влияет интенсивная технология на качество зерна. Зерновые культуры, 1990, № 4, с. 28.
  254. В.В., Сычевский М. Е. Почвозащитная обработка в Присивашье. Земледелие, 1992, № 11−12, с. 19. .21.
  255. О.Е. От плуга к плоскорезу и прямому севу. Земледелие, 1999, № 3, с. 41.
  256. В.О. и др. Краткие результаты изучения севооборотов в лесостепной и Полесской зонах Украины. М. изд. ТСХА 1970, с. 110.143.
  257. В.М. Чистые и занятые пары. Ставропольское книжное издательство, 1986, с. 152.
  258. Н. и др. Предшественники и корневые гнили. Земледелие, 1973, № 8, с. 14.
  259. A.M. Улучшение качества зерна пшеницы при внесении азота. Зерновое хозяйство, 2002, № 8, с. 10.
  260. Л.Н. и др. Экологизация земледелия в Ставрополье. -Земледелие, 2001, № 2, с. 10.
  261. В.И., Жидков В. Н., Зеленов А. В. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье. Земледелие, 1999, № 3, с. 18.
  262. Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов. -Земледелие, 1989, № 3, с. 14.
  263. В.Я. Управляемость урожаем. Зерновые культуры, 1991, № 6, С. 7.12.
  264. С.Е., Шорин М. П. Сахарное сорго в засушливой зоне Кабардино-Балкарии. Кукуруза, 1976, № 1, с. 18.
  265. М.М. и др. Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии засушливых областей Поволжья. М. изд. ТСХА, 1970, с. 169.180
  266. Е.И., Демидова Т. А. Упрощенный метод определения влажности почвы. Земледелие, 1979, № 3, с. 47.
  267. Е.А. Фотосинтетическая деятельность некоторых сортов озимой пшеницы интенсивного типа в зависимости от агрофона. Труды Ставропольского НИИСХ: Физиологические основы формирования высокого урожая, 1977, вып.26 с. 40.,.56.
  268. В.В. Резервы производства проса в Поволжье. Зерновые культуры, 1990, № 3, с. 18.
  269. П.Е., Носов А. Н. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. М. 1964, т-2, с. 200.
  270. А.И. Зональные системы земледелия. М., 1995, с. 286.
  271. А.И. и др. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистых почв. Земледелие 1990., с. 31. .34.
  272. А.И., Захаренко А. В. Научные основы снижения засоренности почвы. Земледелие, 1999, № 3, с. 29.
  273. А.Ф. и др. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением пленкообразователей. Земледелие, 1997, № 3, с. 35.
  274. И.Г. и др. Снижение засоренности зернопаропропашного севооборота. Земледелие, 1995, № 4, с. 23.
  275. И.Г. и др. Совершенствование технологии яровых культур. Земледелие, 2000, № 1, с. 20.
  276. А.И., Тащенко Ю. М. Фотосинтез и водный режим растений. -Кукуруза и сорго, 1994, № 1, с. 5.
  277. И.Б. Физика почвы. Л., Колос, 1969, с. 318.
  278. В.Г. и др. Защита растений в Белгородской области. -Земледелие, 2001, № 5, с. 19.
  279. Н.Е. Культивация посевов пропашных культур. Земледелие, 1996, № 2, с. 24.
  280. П.Н. и др. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы. Земледелие, 2001, № 4, с. 7.
  281. Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы. -Земледелие, 1990,№ 1,с.27.31.
  282. Е.И., Огарев В. А. Совершенствование систем земледелия продолжается. Земледелие, 1999, № 4, с. 17.
  283. В.А. Новый способ расчета нормы высева. — Зерновые культуры, 1991, № 6, с. 19.
  284. С.Н. Современные энергосберегающие технологии. -Земледелие, 2001, № 5, с. 8.
  285. Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы. Земледелие, 1998, № 4, с. 14.
  286. .И., Егорова Е. В. Качество зерна озимой пшеницы. -Зерновое хозяйство, 2002, № 4, с. 19.
  287. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М. Россельхозиздат, 1980, 222 с.
  288. А.Ф., Ключников Н. А., Исаков, А .Я. Большие возможности зернового сорго Хазине 28. Земледелие, 1999, № 3, с. 29.
  289. А.А. Эффективный контроль сорняков. Земледелие, 2001, № 3, с. 14.
  290. Смирнов И. И Эффективность основной обработки почвы под зерновые культуры на светло-каштановых почвах Астраханской области. Труды Нижне-Волжского НИИСХ. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1998, с. 61.72.
  291. С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы. Земледелие, 1999, № 2, с. 7.
  292. B.C. и др. Боронование посевов. Кукуруза, 1982, № 4, с. 21.
  293. B.C. и др. Боронование посевов. -Кукуруза, 1982, № 4, с. 21.
  294. А.П. Влагосберегающие агроприемы. Земледелие, 1998, № 2, с. 16.18.
  295. А.П. Почвозащитные агротехнологии. Земледелие, 1999, № 2, с. 22.
  296. .З. Корневая система полевых культур. М., Колос, 1964, с. 280.
  297. А.И. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу. -Кукуруза и сорго, 1996, № 1, с. 13.
  298. А.И. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зеленую массу. -Кукуруза и сорго, 1996, № 1, с. 13.
  299. Н.А., Колопеева Н. А. Пленкообразующие протравители семян. -Кукуруза, 1984, № 4, с. 21.
  300. М.К. Севообороты без чистого пара. Земледелие, 1994, № 3, С. 14.16.
  301. М.К. Тенденции в почвозащитном земледелии. — Зерновые культуры, 1992, № 2, с. 12.15.
  302. М.Ш., Туришев К. О. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность интенсивных сортов. Зерновые культуры, 1992, № 5, с. 9.
  303. Ю.П., Бахирев Г. И. Выбор противоэрозионных мероприятий. Земледелие, 1995, № 5, с. 4.
  304. Я.Т., Суюндукова М. Б. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы. 2001, № 2, с. 26.
  305. И.П. Эффективность плоскорезной обработки. Земледелие, 1995, № 6, с. 13.
  306. .И. Обработка почвы. Краснодар, 1975, с. 78.
  307. JI.H. Научные основы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян сорго. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Ставрополь, 2000, 48 с.
  308. М.Т., Диканев Г. П., Гурова О. Н. Энтофитопатологическое состояние посевов озимой пшеницы в зависимости от условий возделывания на неорошаемых землях Нижнего Поволжья. — Зерновые культуры, 1997, № 2, с. 20.
  309. А.А. В поисках хорошего предшественника. Зерновые культуры, 1990, № 4, С. 13.15.
  310. В.Е. и др. Сорта сильной и ценной пшеницы на Брянщи-не. Земледелие, 1996, № 2, с. 36.
  311. В.Е. и др. Сорта сильной и ценной пшеницы на Брянщи-не. Земледелие, 1996, № 2, с. 36 .
  312. В.Е. и др. Эффективность фунгицидов на посевах озимой пшеницы. Зерновые культуры, 1996, № 3, с. 21.
  313. В.Е., Островерхова А. В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы. Зерновые культуры, 1994, № 4, с. 23.
  314. В.Е., Островерхова А. В. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений. Зерновые культуры, 1994, № 1, с. 17.
  315. В.П. Сроки посева сорго на силос. Кукуруза, 1978, № 5, с. 13.
  316. В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах Кукуруза и сорго, 1995, № 6, с. 18.
  317. В.Я. Минимальная обработка почвы в зернопаровых севооборотов. Земледелие, 1992, № 6, с. 23.
  318. В.Я. Эффективность различных севооборотов и основных обработок почвы. В сб.: Севообороты и приемы обработки почвыв системе сухого земледелия. Труды Нижне- Волжского НИИСХ, вып. VIII, 1998, с. 11.
  319. Р.В., Конопьянов К. Е. Особенности водного режима почвы на различных видах паров. Земледелие, 2001, № 5, с. 32.
  320. В.И. и др. Культура сортовых в сухой степи. Кукуруза, 1978, № 7, с. 17.
  321. В.И., Кулниченко А. С. Минимализация обработки почвы.- Зерновые культуры, 1991, № 2, с. 35.
  322. Р.Н. и др. Агроэкологический подход к вредоносности «—горняков.
  323. Г. Л., Вишневский Н. В., Максимова Л. А. Особенности фотосинтетической деятельности кукурузы в степи УССР. Кукуруза, 1979, № 6, с. 20.
  324. Т.В. Безотвальная обработка эффективна. Земледелие, 1999, № 4, с. 20.
  325. А.В. Борьба с сорняками на орошаемых землях. Земледелие, 1978, № 1, с. 56.
  326. В.Н., Таланов И. П. Против корневых гнилей. Земледелие, 1997, № 3, с. 19.
  327. ФоминА. В., Раундап на паровых полях Земледелие, 2000, № 3, с.ЗО.
  328. A.M. Какая обработка лучше? Земледелие, 1995, № 6, с.19.
  329. Хоу Цзиньлинь. Противоэрозийное земледелие в Китае. Земледелие, 2000, № 5, с. 45.
  330. Н.Ф. Новое в методике исследований по обработке почвы.- Земледелие, 2001, № 2, с. 48.
  331. Л.И. Агротехнологии при экологизации земледелия. -Земледелие, 1998, № 5, С. 40.41.
  332. Г. Н., Самара И. А. Повышение урожаев сорго в Восточной Грузии. Кукуруза, 1975, № 2, с. 19.
  333. А.П. и др. Зерновое сорго в различной реакции на длину фотопериода. Кукуруза и сорго, 1996, № 1, с. 16.
  334. А.П. и др. Отзывчивость на различные предшественники. -Кукуруза и сорго, 1995, № 5, с. 11.
  335. А.П., Денисов Е. П. и др. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью. Кукуруза и сорго, 1996, № 3, с. 6.
  336. Н.С. Изучение способов обработки почвы в полесье Украины. Земледелие, 1996, № 12, с. 35.
  337. С.Г. Конструирование эрозионно безопасных агроланд-шавтов. Земледелие, 1995, № 6, с.4−6.
  338. И.А., Лигастаева Л. Ф. Минимализация обработки черноземов. Земледелие, 2000, № 4, с. 13.
  339. А.И. Особенности обработки почвы. Земледелие, 2000, № 5, с. 13.
  340. В.В. и др. Нужна ли зяблевая вспашка под пар после подсолнечника. Земледелие, 1998, № 5, с. 22.
  341. Р.С. Сидераты и солома — дополнительные источники почвенной органики. Земледелие, 1999, № 4, с. 38.
  342. А.К., Коркмазов Н. Ф. Влияние плоскорезной обработки на урожай полевых культур. Тр. Ставропольского НИИСХ, вып. XXV, 1974, .23.30.
  343. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М. Колос, 1992, с. 598.
  344. А.Г. Эффективность почвозащитных обработок. Земледелие, 1987, № 2, с. 45.
  345. В.Н. и др. Особенности возделывания культур при ми-нимализации обработки суглинистой почвы. Земледелие, 1995, № 5, с. 18.,.20.
  346. A.M. В основе успеха интенсивные технологии. — Земледелие, 1988, № 6, С. 22.24.
  347. Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений. Земледелие, 1991, № 3, С. 47.51.
  348. Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия. Киев, Урожай, 1981, с. 145.
  349. Н.А. Влияние уплотнения почвы на урожай. Земледелие, 1982,№ 11, С. 17.19.
  350. А.К. и др. Весенняя основная обработка почвы под зерновые культуры. Земледелие, 2000, № 2, с. 23.
  351. И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры. Земледелие, 1997, № 3, с. 24.
  352. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье. Земледелие, 1996, № 5, с. 24.
  353. Е.И. Перспективы совершенствования почвозащитного земледелия. Новосибирск, 1998, с. 8. 10.
  354. Е.И. Трехпольные зернопаровые севообороты в степи Казахстана. Земледелие, 1996, № 6, с.З.
  355. А.И., Хворостьянов В. Г. Многолетний опыт высокой культуры земледелия. Земледелие, 1999, № 4, с. 19.
  356. К.Г. Роль чистых паров в севооборотах Волгоградской области. Севооборот и урожай. Сб. научных трудов Волгоградского СХИ, т. XV, 1978, с. 15.25.
  357. И.Я., Талышев П. И. Эффективность занятых паров в условиях предгорий Алтая. Земледелие, 1981, № 10, с. 21.
  358. И.Е. Сорго — тоже культура больших возможностей. -Кукуруза, 1974, № 12, с. 17.
  359. И.Е. Почвозащитная обработка полей в южных районах. М. Колос, 1974, с. 125.
  360. И.Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур южных районах Украины. М. Колос, 1979, с. 240.
  361. В.Х. Высокий урожай без осенней обработки — Земледелие, 2001, № 5, с.ЗЗ.
  362. А.В., Кудрин А. И. Почвозащитная система в севообороте. Земледелие, 1999, № 4, с. 20.
  363. И.Д., Карако В. М. Производство зерна на интенсивной основе. Зерновые культуры, 1991, № 3, с. 32.
  364. В.В. и др. Ресурсосберегающая технология. Земледелие, 1990, № 3, С. 55.57.
  365. Abivardi C., Akita S., Edwards P. S. comparison of intensive rice production in Japan wheat production in Europe: the contribution minimum tillage to sustainability.// Plant product. Sc- 1998.-Vol.l, № 3.P.149.
  366. Allen M. Effects of Seedeing rates wish grain Sorghum for silage and grein Prodaction 1978. 11.13.
  367. Bartosova M.L., Demo M., Kollar B., Cernusko K., Pilat A., Smatana I., Biological optimization of organic matter productions in alternative systems by agrotechnical measures// Acta fytotechn.- Nitra, 1995.- № 50,-P.41.43.
  368. Bertilute A. Specializuotos sejomainos ir diryos derlingumas// Geography juventa.-Vilnius, 1997.-S. 108.117/.
  369. Bielorai H. Irregation of field and orchard arops undes Semierid con-ditivns III с Intern Irrig Int. Center 1979.1. 16−22.
  370. Bockus W. W., Shroyer I.P.The impact of reduced tillage on soilborne plant pathogens// Ann.Rw.Phytopathol.-Polo Alto (Calif), -Vol.36.-1998.P.485.500.
  371. Bordovsky A.G.Tillage effects on grain sorghum and wheat yields in the Texas rolling plains.// Agron.I.-Vol.90.-1998, № 5.P.638.643.
  372. Chepil W.S., Linfluence of moisture erodibilitu of soil by wind. Soil Sci, 1966, v. l02.
  373. Deidda M. Sorghum can Stand two weeks of Stress. Irrig. Agl. 1978. 12.
  374. Domey S. Vergleich der protein -Back-und higienischen Qualitat von winterweizen bei okologischer und konventioneller Landewirtschaftung Domeg S., Reinhardt D., Bergmann H.// VDLUFA-Schr.-R./V erd. At. Landw, 1998.
  375. Emmerling C., Schroder D. Einfluss konservierender Bodenbearbeitung auf biochemische Stoffumstze in Boden // VDLUFA-Schr.-R / Verb.DtLandw. Unters.Forsch.-Anst,-Darmstadt, — 1998 № 49.s 211.214.
  376. Emmond G. Effekt of rotations, tillage, treamente and fotilises on the aggregation of a clau.- Canad. Soil.Sc. 51,2 1971- P. 235.241.
  377. Farago L. Ki Serelktek Szemellirok vegyzzeres gyomirtasara Vo-venyvedelem 1980. 16.12.
  378. Feiza V. Gamtosquga ir zemes dirbimas Zemqiciu kalvose // GeographiaZuventa.-Vilnius, 1997,-S. 80.86.
  379. Gregorova H. Productional and out production functional of intercrops in ecological system of soil management in Loveland region //.
  380. Grimm I., Ellmer F. Ertragsbildung und Qualitat von Winter weizen in Fruchtfolgen mit legumen und nictlegumen Blattruchten // Mitt. Der Ges .fur Pflanzenbauwiss.- Giessen, Bd. 11.1998.-S.61 .62.
  381. I., Mucha V., Sisak P. /Influence of the different fariting sustems on the changes of the soil properties of orthic luvisol // Acta fytotechn.-Nitra, — № 50. 1995,-P 11.15.
  382. Iankauskas B. Vakaru Lietuvos kalvoto reljefo dirvozemiu potencialo tausojimas naudojant prieserozines agropriemones // Lietuvos climate ir dirwosimio potencialo racionalaus naudojimo perspektyvos. — Dotnuva -Akademiya, 1997. S. 82.85
  383. Kopcanova L., Stevlikova Т., Iavorekova S. Effect of alternative agricultural system of microbial transformation of nitrogen in soil // Acta fito-techn.-Nitra,-1995, № 50-p.87.88.
  384. Lentze W. Grundsatxe der Fruchtfolgeges- teltung im Mandrusch-frucht-Berlieb-Nitt DLC, 1972, 87 614: 353.355.
  385. Liebhard P. Schreiberhuber A., Claugein W. Ertrage und Wirtschaftlichkeit langjahrig unterschiedlicher Bodenbearbeitungs system // Mitt. Der Ges. Fur Pflanzenbauwiss.-Giessen,-Bd. 10.1997.-p.233.234.
  386. Loch I., Gyoriz., Pepo P. Bewertung der Wiezengualitat in Ungarn // VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst.-Darmstadt.-1998.-№ 49.p.l35.138.
  387. Mc.Calla T.M., Army T.L. Stubble mulch farming, Advances in Agronomer C.S. Factors affecting the farmers choice and use of seed. Pensylvania Adr.Exp. Sta Bull. 1963,706 p
  388. Moritz L., Smukalski M. Modlichkeiten der Irtredastabieisierund dursn fruch foldetechnische Mobushmen-Arch., Asker-Pflanzenbau, 17.4: 1993, p.299.308.
  389. Nelson B. Montgomeri C. Agronomic and nutritional evaluations of fu-rage Sorghum for Silage South Louisiana Exspor st. 1978. 181. 188.
  390. Petr I. Pestitelske systemy s nizkymi vstupy // Uroda.-R. 45, n.ll.-1997.-p.6.7.
  391. Pfleiderer H. Monkos A. Sortenversuch in okologisch wirtschaftenden В
  392. Reeves S. Sweet Sorghum variety yield and sugar Performance Texas Agr. Exper. st. 1980. 1.7.
  393. Rieger S., Einfluss von plluglosen Bestellsystemen auf Stickstoffuer-sorgung und Ertragsbildungvon Winterweizen // Mitt. Der Ges fur Pflan-zenbauwiss. Giessen,-Bd.l l.-1998.p.57.58.
  394. Pragel I. Conditions de resist de la culture du Sorghum grain. France Agricote, 1978.
  395. Richter K., Schmaler K. Zum Einfluss der Beregnung auf Ertrad und Qualitatsparameter von silomais // Mitt der Ges fur Pflanzwbauwiss. Gis-sen, 1998-Bd. 11 .-p. 151. 152.
  396. Rohweder D. Lwgumes what is their place in todaus agriculture- Grops and soils, 1997, 29,6:p.ll.l4.
  397. Sarode R. Varital trial of Promising Sorghum fodder varieties at different stades of growth. Food Farg Agr. 1979. 10. 12.
  398. Sanchez Hernandez M., Barreiro L., Irancta M., Torres Betancourt C.M., Rodriguez E. Efecto de la labranza minima en maiz у sorgo en suce-sion con soya о frijol. // Agrotecn. Cuba,-1977.-Vol.27, Nl.-p.27.29.
  399. Sims A.L. Schepers I.S., Olson R. A., Power I.F. Irrigated corn yield and nitrogen accumulation response in a compassion of no-till and conventional till: tillage and surface residue variables// Agron. I. — 1998. -Vol. 90, 5,-P. 630.637.
  400. Zanin E., Bonifacio E., Albertson I.D., Nielsen D.R. Topsoil aggregate breakdown under water saturated conditions // Soil Sc., 1998. — Vol. 163, № 4.p. 288.298.
  401. Widebed narrow row Sorghum Yilds in the Blanland Prairie Texas Agr. Exper Station, 1978.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!