Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Продолжительность вегетационного периода яровой мягкой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, складывающихся в течение вегетации и составляет 76,.99 дней. Второй и третий сроки посева сокращают вегетационный период на 5. 10 дней, особенно влияя на продолжительность периода всходы-колошение (37.51 день по сравнению с 47.58 при первом сроке). Минеральные удобрения на 1.2 дня… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РОЛЬ СОРТА И АГРОТЕХНИКИ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Роль сорта в сельскохозяйственном производстве
    • 1. 2. Влияние элементов технологии возделывания на урожай и качество зерна
      • 1. 2. 1. Минеральные удобрения
      • 1. 2. 2. Нормы высева
      • 1. 2. 3. Сроки посева
  • 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ -ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект и методика проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 3. 1. Рост и развитие сортов яровой пшеницы
      • 3. 1. 1. Вегетационный период
      • 3. 1. 2. Полевая всхожесть и выживаемость растений
      • 3. 1. 3. Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы
      • 3. 2. 1. Формирование надземной биомассы
      • 3. 2. 2. Фотосинтетическая деятельность посева
    • 3. 3. Устойчивость к листовым болезням
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Формирование структуры урожая сортов яровой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания
    • 4. 2. Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания
    • 4. 3. Качество зерна в зависимости от изучаемых факторов
      • 4. 3. 1. Физические свойства зерна
      • 4. 3. 2. Биохимические свойства зерна
      • 4. 3. 3. Физические свойства теста
      • 4. 3. 4. Хлебопекарная оценка
  • 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
  • 6. СТАБИЛИЗАЦИЯ УРОЖАЯ И ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ
  • СОЧЕТАНИИ ИЗУЧЕННЫХ ПРИЁМОВ ЕЁ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Формирование продуктивности и качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Яровая мягкая пшеница — важнейшая зерновая культура Поволжья и России, дающая основное сырьё для хлебопечения. В последние годы сортовой потенциал этой культуры как по урожайности, так и по качеству зерна реализуется не в полном объёме. Это связано с несоответствием отдельных приёмов агротехники биологическим требованиям сортов в новых экономических условиях хозяйствования. Точная адаптивная сортовая агротехника — существенный резерв увеличения валовых сборов и качества зерна.

В 2000 и 2002 гг. в Госреестр селекционных достижений РФ внесены сорта яровой мягкой пшеницы Пирамида и Юлия, допущенные к использованию в Пензенской области. Актуальным представляется изучение комплексного воздействия технологических приёмов (сроки посева, нормы высева и удобрения) на формирование урожая и качество зерна данных сортов.

Цель исследований: изучить особенности формирования продуктивности яровой мягкой пшеницы и обосновать приёмы получения высокой урожайности с оптимальными показателями качества для хлебопечения.

Задачи исследований:

• изучить особенности роста и развития районированных сортов яровой мягкой пшеницы;

• выявить особенности формирования основных элементов зерновой продуктивности при различных уровнях питания, нормах высева семян и сроках посева;

• определить урожайность зерна в зависимости от фона питания, норм высева семян, сроков посева;

• установить влияние приёмов возделывания на химические и физические свойства зерна, физические свойства теста и хлебопекарную оценку сортов яровой мягкой пшеницы;

• дать энергетическую оценку приёмов возделывания районированных сортов яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна работы. Впервые в Среднем Пссолжье изучено влияние комплекса технологических приёмов (сроки посева, минеральные удобрения, нормы высева) на формирование урожая и качества зерна новых сортов яровой мягкой пшеницы. Установлено, что в связи с изменением климата в регионе стабильно высокую урожайность яровой мягкой пшеницы обеспечивает посев не при наступлении физической спелости почвы, а при посеве в фазу биологической спелости почвы даже без внесения удобрений. Обоснованы элементы технологии возделывания сортов яровой мягкой пшеницы Пирамида, Юлия, Нива 2, обеспечивающие стабильное получение высоких урожаев зерна хорошего качества.

Положения, выносимые на защиту:

• закономерности роста и развития районированные сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от фонов питания, норм высева, сроков посева;

• особенности формирования зерновой продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы при различных приёмах возделывания;

• характер изменчивости химических, физических и технологических свойств зерна в зависимости от фонов питания, норм высева и сроков посева;

• энергетическая оценка различных приёмов возделывания сортов яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы. Разработаны и рекомендованы для сортов яровой мягкой пшеницы Нива 2, Пирамида и Юлия сочетания элементов технологии возделывания (сроки посева, удобрения, нормы высева), позволяющие хозяйствам области получать стабильные урожаи зерна, пригодного для хлебопечения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научной конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, посвященной 115-летию со дня рождения Н. И. Вавилова (Саратов,.

2002) — на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры почвоведения и агрохимии (Пенза, 2002), на заседаниях Ученого Совета Пензенского НИИСХ (2002, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы (269 наименований, в том числе 14 на иностранных языках). Работа изложена на 133 страницах, содержит 26 таблиц, 20 рисунков и 18 приложений.

выводы.

1. В лесостепи Среднего Поволжья в полевых опытах исследован комплекс технологических приёмов, обеспечивающий оптимальный выбор срока посева, фона минерального питания и нормы высева для получения стабильI ных урожаев зерна яровой мягкой пшеницы хорошего качества.

2. Продолжительность вегетационного периода яровой мягкой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, складывающихся в течение вегетации и составляет 76,.99 дней. Второй и третий сроки посева сокращают вегетационный период на 5. 10 дней, особенно влияя на продолжительность периода всходы-колошение (37.51 день по сравнению с 47.58 при первом сроке). Минеральные удобрения на 1.2 дня ускоряли наступление фазы колошения у сортов Юлия и Пирамида.

3. Наиболее высокую полевую всхожесть обеспечивали первый срок посева (на 5.6% по сравнению с остальными) и норма высева 4 млн./га (на З.6%). Сохранность растений к уборке при снижении нормы высева от 6 до 4 млн./га увеличивалась на 8. 16%.

4. Повышению устойчивости растений яровой мягкой пшеницы к полеганию способствовали первый срок посева, низкие нормы высева и естественный фон плодородия. Сорт Юлия был наиболее подвержен полеганию.

5. Максимальный сбор сухой биомассы (6,7.7,1 т/га) получен при третьем сроке посева, минимальный — при первом. Применение удобрений увеличивало надземную биомассу на 21.32%.

6. Площадь листьев растений увеличивалась от 48,0.50,1 см2/раст. при первом сроке до 58,3.66,1 см /раст. при третьем. Влияние удобрений на л этот показатель было наибольшим у сорта Нива 2 (61,1 см/раст. при 55,1 см /раст. на естественном фоне). Снижение нормы высева увеличивало площадь листьев растения на 4,7.6,4 см /раст., однако уменьшало листовую поверхность посева на 2,9.3,7 тыс. м2/га.

7. Фотосинтетический потенциал посевов и чистая продуктивность фотосинтеза увеличивались при посеве в третий срок (на 51,2 тыс. м /гахсут. и 0,3 г/м2хсут. соответственно) и применении удобрений (на 50,6 тыс. м/гахсут. и 1,5 г/м хсут.). Снижение нормы высева до 4 млн./га уменьшало фотосинтетический потенциал на 154 тыс. м/гахсут.* и увеличивало чистую продуктивность фотосинтеза на 1,7 г/м хсут.

8. Ведущая роль в формировании урожайности всех сортов принадлежит фону минерального питания (доля влияния до 72%). При применении удобрений урожайность составила 2,91.3,33 т/га, на 0,24.0,55 т/га выше, чем на естественном фоне. Эффективность удобрений выше при посеве в первый срок (прибавка 0,44.0,86 т/га), ниже всего — при третьем сроке посева (0,13.0,34 т/га). Самый высокий эффект от использования удобрений получен у сортов Пирамида (0,55 т/га) и Нива 2 (0,51 т/га).

9. Доля влияния срока посева была значительной (4.25%). При посеве в фазу биологической спелости почвы без применения удобрений обеспечивается прибавка урожайности по сравнению с первым сроком посева у сортов Нива 2 — 0,46 т/га, Пирамида — 0,47 т/га, Юлия — 0,26 т/га. На удобренном фоне прибавка урожайности увеличивается до 0,93 т/га у сортов Нива 2 и Пирамида и до 0,41 т/га — у сорта Юлия.

10. Максимальные урожаи сорта Нива 2 были получены при сочетании второго срока посева и удобренного фона с нормами высева 4 и 5 млн./га (по 3,49 т/га) — сорта Пирамида — при втором сроке посева на удобренном фоне с нормами высева 4, 5 и 6 млн./га (3,52- 3,47- 3,51 т/га) — сорта Юлия — при первом сроке посева на удобренном фоне при норме высева 4 млн./га (3,07 т/га).

11. Лимитирующими показателями качества зерна в годы исследований являлись стекловидность, сила муки и объём хлеба для всех сортов, натура зерна, разжижение теста и хлебопекарная оценка для сорта Нива 2, объём хлеба и хлебопекарная оценка у Пирамиды. По этим показателям сорта классифицировались как филлеры. Сорта Нива 2 и Пирамида по показателям содержания белка и упругости теста, сорт Юлия по содержанию белка и показателю разжижения теста стабильно соответствовали требованиям сильной пшеницы.

12. Наибольшее влияние на показатели качества оказали удобрения и сроки посевалучшие показатели у сортов Нива 2 и Пирамида получены при сочетании третьего срока посева и удобренного фона, у сорта Юлия — третьего срока и естественного фона. У всех сортов показатели качества несколько улучшаются на вариантах с нормой высева 5 млн./га, но классность зерна при этом не изменяется.

13. Лучшим сочетанием агроприёмов для получения высоких урожаев зерна яровой мягкой пшеницы хорошего качества является: для сортов Пирамида и Нива 2 — посев в фазу биологической спелости почвы, внесение удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность, норма высева 5 млн./гадля сорта Юлия — посев в фазу физической спелости почвы, удобренный фон, норма высева 4 млн./га. Выход энергии на этих вариантах составил соответственно 130- 129 и 114 ГДж/га, энергетический коэффициент-3,7- 3,4 и 3,3.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

• Для получения устойчивых урожаев качественного зерна яровой мягкой пшеницы сортов Нива 2 и Пирамида в условиях лесостепной зоны Пензенской области, необходимо проводить посев в фазу биологической спелости почвы с нормой высева 5 млн. всхожих зёрен/га и применять удобрения в дозах N80.85P70−75K30.35> рассчитанных на планируемый урожай с учётом содержания элементов питания в почве.

• Для возделывания сорта Юлия рекомендуется удобренный фон, посев в фазу физической спелости почвы при норме высева 4 >:лн. всхожих зёрен/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Х. Особенности формирования оптимальных агро-ценозов яровой пшеницы в степной зоне южного Урала. М., 2003. — С.91−97.
  2. Агротехнические основы семеноводства зерновых культур в Северном Казахстане// Науч.-техн. бюлл. № 28. Целиноград, 1981. — С. 13−30.
  3. Н.А., Шер К.Н. Снижение продуктивногти яровой пшеницы при применении некорневых подкормок мочевиной // Докл. 4 съезда Общ-ва. физиологов растений России: Т.1. М., 1999. — С. 188.
  4. В.А. Сроки посева и обработка почвы под яровую пшеницу в степной части Хакасии // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1966. -19 с.
  5. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.- 141 с.
  6. Г. Л. Особенности биологии и агротехники яровой пшеницы сорта Ленинградка // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур (труды ВАСХНИЛ). М.: Колос, 1980. — С.235−243.
  7. В.И., Махновская М. Л., Пушкаренко А. Я. Роль корреляционных отношений между органами озимой пшеницы в свете познания природы её продуктивности // Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. — Саратов, 1984. С.47−48.
  8. Л.П. Засухоустойчивость яровых пшениц различных экологических групп // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. Л., 1968. — вып. 9. — С.26−32.
  9. А.И. Яровая пшеница. М., 1978. — 429 с.
  10. Т.Б. Эмбриология пшеницы. — JL: Колос, 1974 — С.169−171.
  11. В.М., Сейфулин Р. Г. Пути и методы интенсификации селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998. — С. 105−115.
  12. В.М., Старичкова Н. И., Дорогобед А. А. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3 — С.22−24.
  13. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана. Алма-Ата., 1980. — 224 с.
  14. А.Ф. Некоторые вопросы возделывания яровой пшеницы в зоне каштановых почв Саратовского Заволжья. — Саратов, 1972.
  15. JI.C. Труды по теории эволюции. Л.: Наука., 1977. — 387 с.
  16. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. — М.: Росагропромиздат, 1991. С.72−78.
  17. М.М. Дифференцирование сроков посева и норм высева яровой пшеницы в зависимости от засоренности и увлажнения почвы в засушливой степи Северного Казахстана // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1989.
  18. С.И. Яровая пшеница. М.:Колос., 1984.
  19. С. Принципы и методы селекции растений. М., 1984.344 с.
  20. С.И. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы // С.-х. биология, 1968. № 2 — С.285−289.
  21. С.М. Сорт и агротехника. М.: Знание., 1971. — 59 с.
  22. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации. Пущино: ОНТИНЦ БИАН СССР, 1983.-46 с.
  23. Г. В. Яровая пшеница в Пензенской области. — Пенза, 1953.- 108 с.
  24. И.И., Москвина А. К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы // Земледелие. — 1978. — № 9. С.48−51.
  25. Н.С., Евдокимова О. А., Захарченко Н. А. и др. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях. Саратов, 2000. — 54 с.
  26. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в среднем Поволжье. Самара, 1988. — 29 с.
  27. JI.A. Изучение корневой системы пшеницы различного географического происхождения в условиях сильной ветровой эрозии и засухи // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук JL, 1972. — 24 с.
  28. В.И. Сельскохозяйственная метеорология. М.: Колос, 1966. — С.223−229.
  29. Н.В., Кирдин В. Ф. и др. Влияние предшественников на урожайность и технологические свойства озимой пшеницы сорта Памяти Федина // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М. 1998. — С.30−36.
  30. Н.И., Циунович O.JI. Проводящая система верхних листьев в связи с продуктивностью озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. — 1979. № 4. — С.3−6.
  31. Н.И., Циунович О. Л. Динамика ассимиляционной поверхности и продуктивность озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1980. -№ 3.-С.3−6.
  32. О.В. Влияние нормы высева пшеницы и обеспеченности её азотом на урожай и его качество // Зерновое хозяйство. 2004. — № 2. — С.26−27.
  33. А.А., Шевченко С. Н. Пшенице высокое качество // Земледелие. — № 4. 2000. — С. 17.
  34. А.А., Сюков В. В. Сорта яровой мягкой пшеницы для адаптивного растениеводства // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. Самара. — 2003. — С.22−27.
  35. Ф.М. Сорт, агротехника и урожай зерновых и крупяных культур // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. Самара. — 2003. — С.27−31.
  36. О.И. и др. К изучению генетики засухоустойчивости мягкой яровой пшеницы. Сообщение 1. Площадь листьев, число зерен в колосе // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1983. — Вып. 2. — № 10. -С.39- 47.
  37. В.К. Агробиологические основы ранних сроков посева яровой пшеницы на Южном Урале // Вестник с.-х. науки. № 7 — 1963. -С.12−13.
  38. В.К. Культура яровой пшеницы в Башкирии // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1965. — С.21.
  39. В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта) // Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001.- 151 с.
  40. К.Н., Клименко В. П., Кнопов М. Б., Мартынов В. М. Нормы высева зерновых культур. — М.: Колос, 1964.
  41. B.C. Селекция Triticum durum Desf. — Харьков, 1996. — С.165−175.ф
  42. А.П. Адаптация длительности вегетационного периода яровой пшеницы // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. — С.181 -184.
  43. А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Кинель, 2001. — 380 с.
  44. А.П. Технологический потенциал современных сортов пшеницы в Самарской области. Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. Самара. — 2003. — С.61−69.
  45. П.Л. Плодородие почвы и сорт основа устойчивости растениеводства в экстремальных условиях Сибири // Сибирский вестник с.-х. наук. — 1993. — № 2. — С.3−9.
  46. М.В. Фитосанитарная оптимизация возделывания яровой пшеницы в условиях степной зоны Хакасии // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. Пенза-Нейбранденбург, 2004. — С. 10−11.
  47. А.А. Влияние норм высева, сроков посева и способов посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского СХИ. Горький, 1973. — Т. 59. — С.215- 220.
  48. Г. В. Совершенствовать систему семеноводства полевых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 1992. -№ 4. -С.17−21.
  49. В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири // Земледелие. 2005. -№ 1. — С. 14−16.
  50. Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от некоторых климатических факторов. — М., 1971. 40 с.
  51. В.Ф., Пономарев В. И. Проблемы полегания пшеницы и пути её решения. М.: Колос, 1970. — 124 с.
  52. В.Д. и др. Высококачественные пшеницы // Каталог ВИР. Вып. 86. — Л., 1972. — 206 с.
  53. В.Д. Пшеницы мира. Л.: Агропромиздат, 1987. — 559с.
  54. .А. Методика полевого опыта. — М., 1985. 351 с.
  55. Н.Е., Попов В. Ф., Целовальников В. К. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожайность и теплоустойчивость семян яровой пшеницы // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 1999.-С. 107−110, 183.
  56. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  57. А.А. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства // Экономика сельского хозяйства. — № 8. — 1985. — С. 13−24.
  58. А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Кишинев, 1990. — 432 с.
  59. А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000.
  60. К. Засуха и агротехнические меры борьбы с ней. М. Самара, 1932.-54 с.
  61. А.А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. — С.9.
  62. В.А., Таран Л. Д. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Доклады ВАСХНИЛ. 1971.-№ 11. —С.7−8.
  63. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  64. А.П. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшенице // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. — Саратов, 1982. С.38−45.
  65. А., Синяк В. Фотосинтез верхнего листа, междоузлия и колоса разных сортов яровой пшеницы // Физиологические основы продуктивности с.-х. растений на юго-востоке. Саратов, 1983. — С.50−54.
  66. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев, 1976. — 198 с.
  67. К.А. Оптимизация технологии возделывания поздних яровых культур в условиях сыртового Заволжья волгоградский области // Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2002. — 21 с.
  68. И.П. Сроки проведения полевых работ и урожай. — Оренбург, 1974.
  69. P.P. и др. Эффективность некорневых азотных подкормок яровой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения. Уфа, 1997.-С.57−60.
  70. P.P. и др. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок // Зерновые культуры.- 2000. № 4. — С.23−24.
  71. Использование морфофизиологических показателей при отборе мягкой яровой пшеницы на засухоустойчивость в условиях Среднего и нижнего Поволжья // Методические указания. Ленинград, 1984.
  72. А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1999. — 178 с.
  73. Н.И., Мовчан В. К. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана//С.-х. биология. 1971.-Т. 6. — № 1.-С. 16−21.
  74. М.В. Совершенствование агротехники возделывания яровой пшеницы в засушливой зоне Северного Казахстана // Вопросы сибирского земледелия: Тез. докл. науч. конф. — Омск, 1972. С.80−81.
  75. Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Пенза, 2002. — 53 с.
  76. Л.В. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы // Земледелие. 2002. — № 2. — С.25.
  77. К.А. Нормы высева яровых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя // Сельское хозяйство за рубежом. — 1978. — № 4. С.5−8.
  78. М.К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Россельхозиздат, 1977. 186 с.
  79. М.К. Программирование продуктивности полевых структур. М.: Росагропромиздат, 1989. — 268 с.
  80. А.И. Современные аспекты производства качественногозерна II Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. — Саратов, 2004. — С.211−214.9
  81. М.Ю. Формирование белкового комплекса зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Пенза, 2004. 23 с.
  82. .С. Влияние густоты стояния растений на урожай и качество семян яровой пшеницы // Семеноводство, биология и физиология растений. Саратов, 1975. — С.30−37.
  83. М.И. Биохимия пшеницы // Биохимия культурных растений.-Т. 1.-М-Л.: Сельхозгиз, 1958. -С.5−164.
  84. С.М. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1999.-22 с.
  85. Г. В. Отчет о результатах микологических обследований полей. Лунино, 2004. — 3 с.
  86. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1990.-287 с.
  87. Ковырялова Е. И, Белозерцев А. А. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых культур в США // Обзорная информация. М.: ВНИИЭИагропром, 1988. — С.57.
  88. И.М. Агротехника и качество зерна. — М., 1970. — 230 с.
  89. А.Р. и др. Семеноводство зерновых культур. — М., 1970.-223 с.
  90. Е.В., Абугалиева А. И., Савин В. Н., * Николаев Н.А., Абугалиев С. И. Генетические маркеры и системный метод в селекции и семеноводстве хлебопекарной пшеницы. Алматы, 1995.-296 с.
  91. М. Листостеблевые инфекции яровой пшеницы в Северном Казахстане // Защита и карантин растений. 2003. — № 8.
  92. Ф.А., Беспалова JI А. и др. Физико-химические мукомольные особенности зерна некоторых новых сортов озимой пшеницы // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. — М., 1998.-С.75−87.
  93. П.П. Овсюг. М.: Колос, 1975. — 189 с.
  94. В.В., Лобанов Н. А., Китайчик Т. А. Влияние минерального питания на некоторые физиологические показатели яровой пшеницы // Физиология растений основа рационального земледелия. — М, 1999. — С.79−81.
  95. Е.П., Пинчук Л. Г. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области? // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С.8−9.
  96. Е.П., Коршиков Ю. А. Яровая пшеница в Кемеровской области // Зерновое хозяйство. 2004. — № 6. — С.8−9.
  97. Ю.В., Тукан К. Ф. Эффективность индивидуального отбора из F5 мягкой яровой пшеницы // Изв. ТСХА. Вып. 6. — 1985. — С.48−55.
  98. Д.А., Борисова Н. И. Применение азотных удобрений // Комплексные исследования по разработке и совершенствованию зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М., 1986. — С. 19−24.
  99. ЮЗ.Коринец В. В. Необходим системно-энергетический подход к изучению агроценоза // Земледелие. 1988. — № 5. — С.28−30.
  100. А.А. Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы // Доклады АН СССР. 1951. — Т. 78.- № 4. — С.787.
  101. И.П. Твердой и сильной пшеницы должно быть больше // Зерновое хозяйство. 1987. — С.2−5.
  102. А.И. Растения и экстремальные температуры. — Л.: Гид-рометеоиздат, 1984.— 271с,
  103. В.Г. Селекция и некоторые особенности возделывания яровой пшеницы в Пензенской области // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства.-Пенза, 1997.-С.51−53.
  104. Ю.Кривобочек В. Г. Результаты и направления селекции пшеницы в пензенском НИИСХ // Достижения науки и техники АПК. № 2 — 2005. -С.13−14.
  105. А.Г., Валеев P.P. Сроки посева и нормы высева яровой мягкой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 2002.- Вып. 8. — С.210−238.
  106. А.Г., Валеев P.P. Сроки посева и нормы высева яровой мягкой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья // Наука и хлеб. Оренбург, 2003. — Вып. 10. — С.249−276.
  107. З.Кузнецов П. И. Влияние сроков посева на урожайность яровой пшеницы в различные по увлажнению годы И Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1994. — С.76−83.
  108. И 4. Кузнецов А. Н. Влияние агромелиоративных приемов на урожайность яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Заволжья П Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. — 22 с.
  109. Кузьмин В. П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане
  110. Изв. АН Казахской ССР. Серия биол. наук. 1970. — № 5. — С. 1−9.
  111. И.Н. Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев, 1964. — 408 с.
  112. И 7. Кулик М. С. Погода и минеральные удобрения. JL: Гидрометео-издат, 1966. — С.60−63.
  113. В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977. — С.70−75.
  114. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  115. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы // Изд. МГУ, 1953. вып. 2. — 299 с.
  116. Ф.М. Мофофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973.-254с.
  117. В.Г. Создание генотипов озимых пшениц с высоким индексом продуктивности колоса и их использование в селекции П Генетические ресурсы культурных растений. — СПб, 2001. — С.333−334.
  118. Г. Ф. Биометрия. М., 1990. — 352 с.
  119. Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. — Минск: Наука и техника, 1985. 67 с
  120. Ю.А. Азот минеральных удобрений решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы //Аграрная наука Евро- Северо-Востока. — 2000. — № 1. — С.49−51.
  121. Г. П., Строна И. Г. Изменчивость абсолютного веса семян зерновых стуктур в лесостепи УССР в зависимости от условий выращивания // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. -Вып. 2. Киев, 1964.-С.192−197.
  122. Ю.С. Совершенствование метода отбора и приемов возделывания в селекции и семеноводстве яровой пшеницы в Западной Сибири // Дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1993. — 52 с.
  123. В.И., Сосюра Л. Н. и др. Урожайность и продуктивностьфотосинтеза у низкорослых яровых пшениц при орошении и удобрении // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. — № 7. — С.19−21.
  124. И.Н. Отчет о научно-исследовательской работе за 1948 г. // Пензенская обл. с.-х. опытная станция. 1948. — С.2−42.
  125. Я. Селекция пшеницы. М., 1980. — 384 с.
  126. A.M. Урожайность яровой пшеницы Иргина и её слагаемые // Зерновое хозяйство. -№ 3. — 2003. С. 10−11.
  127. .П. Мелодика биоэнегетической оценки в картофелеводстве.-М., 2000.-30 с.
  128. В.Я. Определение посевных качеств семян. — М.: Колос, 1964.-112 с.
  129. П.П. Отбор по удельному весу как метод повышения урожайных качеств семян // Сел и сем-во. 1940. — № 3. — С. 17−20.
  130. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы // Избранные труды М.: Колос, 1973. — 448 с.
  131. С.Ф., Данильчук П. В., Ериняк Н. И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности // Репродуктивный процесс и урожайность нолевых культур. -Одесса, 1981.-С.7−18.
  132. Н.В. Адаптация элементов технологий возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2002. — 53 с.
  133. В.И. и др. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков посева и норм высева // Современные аспекты адаптивного земледелия: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 1998. — С. 148−149.
  134. Н.И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. -М.: Агропромиздат, 1985. -280 с.
  135. В.П. и др. Пути повышения качества зерна. Новосибирск, 1979. — С.66−67.
  136. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. — 390 с.
  137. А.В. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сорта при орошении // Интенсификация земледелия в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане: научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1983. -С.20−22.
  138. .К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 6. -С.15−17.
  139. А.В., Курлович М. М. Агротехника и качество зерна в условиях Ленинградской области // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. -М.: Колос, 1980. С.228−235.
  140. А.Г. Удобрения полевых культур. Куйбышев, 1970.-72 с.
  141. A.M., Масловский В. В., Терехов М. Б. Влияние дробного внесения азотных удобрений на фотосинтетические показатели яровой пшеницы // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. -Н.-Новгород, 1998.-С.7−13.
  142. A.M., Михайлов А. А. Сорт как составляющая успеха земледельца // Каталог сортов сельскохозяйственных культур, выведенных Поволжским НИИСС. Самара-Кинель, 2000. — С.7−10.
  143. В.Д. Зависимость урожая зерна озимой пшеницы от накопления надземной массы // Вестник с.-х. науки. — 1967. — № 1. — С.19−26.
  144. В.Я., Талышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул, 1977. — С.53−60.
  145. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (технологическая оценка зерновых, крупяных 'и зернобобовыхкультур). -М., 1988. 120с.
  146. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры).-М., 1989.-194с.
  147. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М., 1989. — 71 с.
  148. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  149. В.Г. Агрохимия. -М.: Изд-во МГУ, 1990.-486 с.
  150. Н.Н. Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2004. — 22 с.
  151. В.К. Морфо-биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Северного Казахстана // Селекция и семеноводство полевых культур. Т. 6. — 1974. — С. 121−185.
  152. В.К., Давыдов С. Е. Биологические и хозяйственные особенности яровой пшеницы // Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1976. — С.6−21.
  153. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. — 173 с.
  154. И.И. Ограничение вредоносности бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. JI., 1987. — С.39- 44.
  155. З.И. Отзывчивость яровой пшеницы на сроки посева и нормы высева в северной лесостепи Тюменской области // Вопросы сибирского земледелия: Тез. докл. научн. конф. Омск, 1978. — С.77−79.
  156. Натрова 3., СмочекЯ. Продуктивность колоса зерновых культур. — М.: Колос, 1983.-45 с.
  157. Э.Д. и др. Технология возделывания ячменя на пивоваренные цели. Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1997. — 40 с.
  158. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1968. — СЛ53−171.
  159. А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений. -М.: ВИНИТИ, 1977. 134 с.
  160. А.И. Пшеница. Биология. -М.: Колос, 1965. 567 с.
  161. А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость // С.-х. биология. — 1983. № 10. — С.3−12.
  162. В.И. Предшественники и удобрения яровой пшеницы // Земледелие. 2000. — № 2. — С.26−27.
  163. К.Е. Физиологические основы всхожести семян М., 1969. -278 с.
  164. В.Ф. Зерновые культуры в Пензенской области. — Саратов, 1969.-255 с.
  165. В.Ф., Бойко А. В., Сизова М. А. Поле и урожай. Саратов, 1990.-251 с.
  166. А.А. Влияние системы обработки почвы и сроков посева на формирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2004. — 22 с.
  167. М.А. Влияние сроков посева и уборки на урожай зерна яровой пшеницы // Сибирские ученые аграрно-промышленному комплексу:
  168. Тез. докл. конф. ученых сибирского региона, посвящ. 30-летию селекционного центра Сибирского НИИСХ. Омск, 2000. — С.27−28.
  169. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. — М.: Наука, 1967. 340 с.
  170. А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, её определяющие // С.-х. биол. 1992. — № 1. — С.3−15.
  171. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.-118 с.
  172. Е.Ф. Введение в экологию пшениц. M.-JI., 1935. — 75 с.
  173. В.Д. Агротехника и погода. -М.: Знание, 1986. 51с.
  174. A.M. Нормы высева яровой пшеницы Симбирка при различных дозах удобрений // Зерновое хозяйство. 2001. -№ 3 — С.21−22.
  175. A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота // Зерновое хозяйство. 2002 — № 8 — С. 12−15
  176. А.В. Качество зерна озимой ржи, хлебопекарной пшеницы и пивоваренного ячменя и факторы его определяющие // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998. -С.20—21.
  177. А.В. Продукционные процессы и особенности формирования урожая пшеницы и ячменя в условиях Восточной Сибири // Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. М., 1990. — 22 с.
  178. А.В. Почва, удобрение и урожай. — М.: Знание, 1985.-215 с.
  179. Г. И. О естественных причинах непостоянства содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья. — Будённовск, 2000. 112 с.
  180. В.В. Последствия минерального питания на урожай и некоторые биохимические показатели в зерне ячменя и пшеницы // Известия АНСССР. Серия биологическая. 1963. — № 6.
  181. П.Д. Агрохимическая наука производительная сила // Агрохимический вестник. 2001. — № 3. — 21−24 с.
  182. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М., 1995. — 22 с.
  183. Е.В. Агроэкологическое изучение зимостойкости сортов озимой пшеницы в лесостепной зоне Поволжья // Автореф. дисс— канд. биол. наук Рамонь, 2003. — 23 с.
  184. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. — М.: Россельхозиздат, 1982. -187 с.
  185. Ф.М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Роспромиздат, 1990. — С.46−53.
  186. А.В., Ваулин А. В. Комплексные исслздования по разработке и совершенствованию зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур. М., 1986. — С.11−13.
  187. А.Е. Сильной и ценной пшенице — высокую агротехнику // Зерновое хозяйство. 1987. — № 6. — С.9−13.
  188. В.В. Особенности селекционного прогресса у озимой мягкой пшеницы на примере юга Украины и ЦРНЗ // Селекция и семеноводство. 1995. -№ 2. -С.8−14.
  189. Рекомендации по агротехнике сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области. Пенза, — 1980. — С.28−29.
  190. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред. М. М. Попугаева и др. Саратов, 1973. — 223 с.
  191. И.Н. и др. Агроэкологическая оценка формирования урожайности яровых зерновых в условиях Смоленской области // Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития. Вып. 1. — Смоленск, 1997. -С.330−333.
  192. Д.А. Минеральное питание как фактор формообразования // Избр. труды по минеральному питанию — М.: Наука, 1971.
  193. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. -М.: Сельхозгиз, 1948. 172 с.
  194. М.С. Юбилейный сборник Белоруской Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии. Минск, 1965.
  195. М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.- 166 с.
  196. С.С. Особенности интегрированной защиты зернового поля в засушливых условиях Юго-Востока // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 7.-13−15 с.
  197. JI.B., Зинченко В. И. Связь листовой поверхности растений яровой мягкой пшеницы с продуктивностью в условиях Северного Казахстана // Сб. науч. тр. по прикл. бот., генет. и сел. Т.111. — JI., 1987. -С.45−49.
  198. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. — С.86−120.
  199. А.А. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья // Дисс.. д-ра с.-х. наук. Пенза, 2001. — С.233−235.
  200. Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., 1961. — 503 с. *
  201. А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. М., 1985. — 285 с.
  202. К.М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. — JL: Колос, 1972. 270 с.
  203. Ф.М. Зависимость высоты растений яровой пшеницы от условий произрастания // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Матер. VII Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. — С.53−54.нар, 1981.
  204. B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИ-ИСХоза и методы их создания // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, 1994.-88 с.
  205. К.Ж. К вопросу о функциональном значении чешуй колоса пшеницы //Ботанич. журнал. Т. 50. — 1965. -№ 12. — С. 1673−1685.
  206. А.Ф., Семенюк В. Ф. Показатели фотосинтеза у сортов озимой пшеницы, различающихся по продуктивности // Научн. техн. бюл. ВСГИ. Вып. 17. — 1972. — С.48−52.
  207. В.Г., Цигуткин А. С. Продовольственная безопасность страны и мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Плодородие. № 5. — 2003. — С.6.
  208. В.В. и др. Концепция экологической селекции яровой мягкой пшеницы и ее практическая реализация // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. (июль 2002 г.). Самара, 2003. — С. 188−194.
  209. В.В. Морфологические особенности сортов яровой пшеницы разных лет селекции в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1989. — 22 с.
  210. С.К., Попова Э. В., Тютерев C.J1. и др. О некоторых итогах исследований энзимо-микозного истощения семян (ЭМИС) // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. М., 2002. -С.117−135.
  211. С.Ф., Буторина JI.K. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1983. 45 с.
  212. Толстоусов В Л. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974.1. С.34−35.
  213. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  214. В.Е. и др. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и норм высева // Зерновое хозяйство. — 2003. — № 8. С. 25.
  215. Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. — Таллин, 1981.-С.З-11.
  216. Р.А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц // Сб. тр. аспирантов и молодых ученых ВИР. -1961.- № 2. С.66−76.
  217. Р.А., Шахмедов И. Ш. Пшеница в Средней Азии. Ташкент, 1984, — 136 с.
  218. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. —302 с.
  219. А.К. Физиолого-генетические основы продолжительности вегетационного периода у зерновых культур // Изв. АН СССР. Серия биологическая. М., 1987 — № 5. -С.661−669.
  220. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке // Научные труды. — Вып. 20. Саратов, 1964. — С.137−142.
  221. И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур // Международный с.-х. журнал. 1978. — № 3. — С.45:50.
  222. И., Акбиров Р., Камалов И. Яровая пшеница на полях СХПК им. Еникеева Дюртюлинского района // Сельские узоры. 2000. — № 4.- С. 9.
  223. Т.Г. Продуктивность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и удобрений на выщелоченномчерноземе Закамья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2001. — 24 с.
  224. Хованская E. J1. Влияние обработки семян пектином и микроэлементами на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи
  225. Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Пенза, 2001. 21 с.
  226. О.С., Мамонов JI.K., Полимбетова Ф. А. и др. Методические рекомендации по селекции яровой пшеницы в Северном Казахстане. — М., 1983.-54 с.
  227. М.П. Влияние сроков посева, норм высева и доз азота на урожайность яровой пшеницы // Земледелие и растениеводства Белорусского Полесья. Мозырь, 2002. — С. 107−110
  228. Э.А., Сарина З. И. Обоснование актуальности ранних сроков посева зерновых и выявление негативных факторов, характерных для почв, уплотненных во влажном состоянии // Юбилейный сб. тр. ученых Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2000. — С.317−321.
  229. ЦилькеР.А. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // С.-х. биология. — 1983. № 8. — С.31−36.
  230. Г. И. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от нормы высева, сроков посева и азотных подкормок на расчетных фонах // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2000. — 20 с.
  231. А.К., Романовский Г. Е. Зависимость урожая яровой пшеницы от сроков посева и метеорологических элементов вегетационного периода // Сиб. вестник с.-х. науки. 1978. — № 3. — С.24−30.
  232. О.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы на серых лесных почвах Рязанской области // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1998. — 21 с.
  233. А.П. Влияние длительного применения удобрений на про"дуктивность севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в степном Заволжье // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. -С.113−120.
  234. А.П. Агроэкологические проблемы применения удобренийи воспроизводства плодородия почв в Среднем Поволжье // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья. — Самара, 2003. — С.209−225.
  235. С.Н. Роль сорта в повышении урожайности // Матер, науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию со дня рождения профессора.Г. Б. Гальдина. — Пенза, 2003. — С.171−172.
  236. Н.И. Закономерности химизма растений // АН СССР. -М.- Л., 1962.
  237. И.С. и др. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости от уровня минерального питания // Изв. ТСХА. Вып. 3. — 1984. — С.20−21.
  238. И.Т. и др. Рекомендации по выращиванию и заготовке высококачественного зерна сильных, ценных и твердых пшениц в Башкортостане. Уфа, 2000. — С.29.
  239. Н.А. Шестакова, Д. Б. Сутемгенов, С. В. Кулагин. Адаптация посевов различных сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева и нормы высева // Вестник науки Акмолинского аграрного университета им. С. Сейфуллина. Т.З. — Астана, 2001. — С.42−45.
  240. А.П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке СССР // Избранные сочинения. М., 1961. — 290 с.
  241. В.В. Повысить ценность яровой пшеницы //Зерновое хозяйство. 1985. — № 6. — С.16−17.
  242. Н.И. Влияние обработки хлорхолинхлоридом (ССС) на потомство растений // Докл. ВАСХНИЛ. 1972. — № 7 — С. 18−20.
  243. А.И. Технология больших возможностей. Пенза, 2003. -С.14−17.
  244. Л.М., Зезюкин А. И. Влияние континентального климата и потепления на урожайность пшеницы в центрально-нечерноземном регионе // Проблемы рационального использования растительных ресурсов. — Владикавказ, 2004. -С.206−208.
  245. B.C. Основные элементы устойчивости к полеганию у яровой твердой пшеницы // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки: Матер, конф. научной молодежи СО РАСХН. Новосибирск, 1999. — С.82−83.
  246. Apel P., Jank H.W., Lehmann Chr. О. Beschreibung des Wachstums von Weizen-kaiyopsen mit Hilfe einer Wachstumsfunktion // Arch. Zuchtungs-forsch. 1975. — S.181−191.
  247. Bartels J. Dunn oder Dickaat? auch eine Frage der Sorte // DLG-Mitteilungen, 1983.-Bd. 98.-№ 15. — S.854−858.
  248. Hucl P., Baker R. An evaluation of Common spring wheat Germplasm for tillering// Canad. J. Plant Sci. 1988, vol. 68. — № 4. — Pp.1119−1123.
  249. Johnson V.A., Schmidt J.W., Matterm P.J., Haunhold A. Agronomic and quality characteristics of high protein F2-derived families from a soft red winter hard red winter wheat cross // Crop. Sci. — 1972. — Vol.3. — Pp.7−10.
  250. Lathwal O.P., Thakral S.K. Performance of wheat varieties sown on different dates under rainfed conditions // Crop Res. 1999. -.Vol.18. — № 3. — Pp.470−471.
  251. Li Chunxi, Shi Hujen, Jiang Lina // Xibei shiwu xuebao. Acta Bot. boreali Occident. Sin. — 1999. -№ 1. -Pp.132−137.
  252. Mangels C., Sanderson F. Correlation of test weight per bushel flour yield and other factors of quality II Cereal Chem. 1964. — № 2. — Pp.365−369.
  253. Nass H.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat// Canad. J. of Plant Sci. 1973. — Vol. 53. -№ 4. -Pp.755−762.
  254. Patel J. R Effect of levels and methods of nitrogen application on wheat yield // J. Maharashtra Agr.Univ. 1999. — № 1. — Pp. 108−109.
  255. Petraitis V. Vasarini u kvieciu sejos laikas ir serlos normos lengvame priemolyje // Zemberbyste. Akademija. — T.74. — 2001. — S.89−104.
  256. Protik R. The importance of agrotechnical methods for a high whet grain yield // Romanian agr. reseach. Fundulea. — 1999. — № 11/12. — Pp. 89−94.
  257. Shen Jian-hui, Jiang Dong, Dai Ting-bo, Jing Qi, Tian Yong-chao, Cao Wei-xing // Nanjing nongye daxye xuebao = J. Nanjing Agr. Univ. — 2003. — № 1. Pp. 1−5.
  258. Stubbs R.W., Prescott J.M., Saari E.E., Dubin H.J. Cereal disease methodology manual. CIMMYT, Mexico, 1986. — 46 pp.
  259. Sulek A., Mazurek J. Wplyw podstawowych czynnikow agrotechnic na plon I cechy plonot worcze nowych odmian pszenicy jarej // Biul. Inst. Hodowli Aklimat.Rosl. 2001. -№ 220. — S.59−67.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!