Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сои на чернозёме типичном Лесостепи

Диссертация: Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сои на чернозёме типичном Лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Изучено комплексное влияние органических, минеральных и кальцийсодержащих удобрений в отдельности и в сочетаниях на продуктивность сои при разных способах её возделывания и аг-роэкологическое состояние типичного чернозёма Лесостепи. Установлена эффективность кальцийсодержащих соединений (дефеката и мела) в ускорении фаз развития и созревания растений сои, повышении… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (краткий обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности питания и удобрения сои
    • 1. 2. Технология и приемы возделывания сои с высоким качеством семян
    • 1. 3. Известковые материалы и их влияние на агроэкологическое состояние почвы и урожайность полевых культур
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика Центрального Черноземья
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Программа и методика исследований 49 2.5 Методы проведения полевых наблюдений и лабораторных исследований
  • 3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТИПИЧНОГО ЧЕРНОЗЁМА И ПОСЕВОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЯ И 56 СПОСОБА ПОСЕВА
    • 3. 1. Агрохимические свойства почвы при внесении минеральных, органических и кальцийсодержащих удобрений
    • 3. 2. Засоренность посевов сои и водно-физические свойства почвы в вариантах опыта
  • 4. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ СОИ ПРИ ВНЕСЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ, ОРГАНИЧЕСКИХ И КАЛЬЦИЙСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ В СПЛОШНЫХ И ШИРОКОРЯДНЫХ ПОСЕВАХ
    • 4. 1. Динамика роста и развития растений сои
      • 4. 1. 1. Роль изучаемых приемов в процессе созревания семян
      • 4. 1. 2. Влияние минеральных, органических и кальцийсодержащих удобрений на процесс формирования цветков и бобов сои в сплошных 77 и широкорядных посевах
    • 4. 2. Фотосинтетическая продуктивность растений сои
    • 4. 3. Симбиотическая деятельность посевов сои
    • 4. 4. Индивидуальная продуктивность и структура растений сои при внесении минеральных, органических и кальцийсодержащих удобре- 101 ний в сплошных и широкорядных посевах
    • 4. 5. Влияние минеральных, органических и кальцийсодержащих удобрений на урожайность сои при разных способах посева
  • 5. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ИЗУЧАЕМЫХ ВАРИАНТАХ
    • 5. 1. Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях сои
    • 5. 2. Влияние минеральных, органических и кальцийсодержащих ^ удобрений на технологические качества сои
    • 5. 3. Посевные качества семян сои в вариантах опыта
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
    • 6. 1. Экономическая оценка изучаемых приемов
    • 6. 2. Энергетическая эффективность возделывания сои сплошным и широкорядным способами с применением минеральных, органических и кальцийсодержащих удобрений
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сои на чернозёме типичном Лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Соя уникальная по химическому составу культура, содержащая в семенах до 55% полноценного белка и до 27% масла. По данным ФАО ООН посевы сои в мировом земледелии расширены до 52,4 млн. га, а урожайность ее выросла до 19,3 ц/га.

В Америке по важности сельскохозяйственных культур соя стоит на первом месте (обгоняя даже пшеницу), ее выращивают на площади 49 млн. га, что составляет 81% от зернобобовых.

Китайский император Шенг-Нанг, правивший 5 тысячелетий назад, включил сою в список пяти священных культур (рис, соя, пшеница, ячмень и просо).

В России площади под соей в последние пять лет составляют 404−453 тыс. га при небольшом росте урожайности с 6,9 в 1997 году до 8,1 ц/га в 2000 г.

Учитывая резкое сокращение в последние годы площадей под зернобобовыми (с 1340 до 922 тыс. га) возникает опасность возникновения недостатка растительного белка.

В целях удовлетворения потребностей населения в белковых продуктах в 1993 году специальным постановлением Правительства Российской Федерации утверждена программа по увеличению производства и переработки сои.

Увеличение производства сои приобретает особую значимость в свете решения задач интенсификации животноводства, для чего нужны высококачественные корма, сбалансированные по питательным веществам. Из всех белков растительного происхождения в белке сои содержится весь комплекс незаменимых аминокислот, что очень важно при кормлении высокопродуктивных животных, поэтому одним из путей интенсификации кормопроизводства является увеличение производства сои, как важнейшего источника ценного кормового белка.

Однако этот процесс сдерживается рядом объективных и субъективных причин. Площади под соей в Черноземье невелики и нуждаются в расширении (Лихачёв, 2001).

Слабое внедрение этой культуры обусловлено и отсутствием совершенных технологий возделывания, основанных на использовании местных и дешевых удобрений повышающих продуктивность этой требовательной культуры и одновременно улучшающих агроэкологическое состояние черноземных почв.

Соя высокоэффективно использует энергию света и требует равномерного размещения растений, в то время как еще нет однозначного ответа на вопрос о способе посева. В этой связи возникает необходимость разработки новой и одновременно совершенной технологии возделывания сои с минимальными затратами и высокой эффективностью.

Тема наших исследований является составной частью комплексного тематического плана НИР кафедры растениеводства Курской государственной сельскохозяйственной академии. Номер государственной регистрации 1 970 000 668.

Цель и задачи исследований: целью работы было — разработать эффективные приемы возделывания сои с высокой продуктивностью путем улучшения агроэкологического состояния типичного чернозема и ускоренного созревания сои в условиях Лесостепи.

Реализация цели достигалась решением следующих задач:

— изучить влияние минеральных, органических и кальцийсодержащих удобрений при возделывании сои в сплошных и широкорядных посевах;

— установить роль способа посева и удобрений на фазы развития и созревания растений сои;

— определить величину фотосинтетического потенциала и продуктивность фотосинтеза растений сои в зависимости от вариантов опыта;

— провести анализ симбиотической деятельности растений сои в сплошных и широкорядных посевах на фоне минеральных, органических и каль-цийсодержащих удобрений;

— выявить влияние изучаемых приемов на формирование элементов структуры урожая и общую урожайность семян сои;

— дать оценку технологических и посевных качеств семян сои;

— изучить влияние способов посева и удобрений на физические и агрохимические свойства типичного чернозема;

— рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов возделывания сои на типичном черноземе.

Научная новизна исследований. Изучено комплексное влияние органических, минеральных и кальцийсодержащих удобрений в отдельности и в сочетаниях на продуктивность сои при разных способах её возделывания и аг-роэкологическое состояние типичного чернозёма Лесостепи. Установлена эффективность кальцийсодержащих соединений (дефеката и мела) в ускорении фаз развития и созревания растений сои, повышении технологических и посевных качеств семян,. Выявлена высокая экономическая и энергетическая эффективность кальцийсодержащих соединений при возделывании сои на типичных чернозёмах.

Практическая ценность работы. Положительное действие дефеката и мела на плодородие типичного чернозема, продуктивность и ускоренное созревание сои позволяет рекомендовать эти удобрения для широкого их использования в производстве. Внедрение разработанных приёмов способствующих урожайности сои позволяет повысить рентабельность её производства в хозяйствах Курской области.

Реализация результатов исследований осуществлена в ЗАО «Завет Ильича» Горшеченского района Курской области, учебно-опытном хозяйстве.

Курской сельхозакадемии. Разработанные рекомендации по возделыванию сои на фоне минеральных, органических и кальцийсодержащих удобрений при разных способах посева используются в учебном процессе на кафедрах почвоведения и агрохимии, земледелия, растениеводства КГСХА.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Кальцийсодержащие соединения улучшают агроэкологическое состояние типичного чернозема, ускоряют фазы развития сои, обеспечивая при этом раннее созревание растений и прибавку урожайности семян.

2. Сплошные посевы сои при интенсивной технологии возделывания, предусматривающие применение гербицидов обеспечивают более высокую продуктивность фотосинтеза и прирост биомассы сухого вещества в сравнении с широкорядными.

3. Выращивание сои на фоне дефеката и мела внесённых раздельно или совместного с навозом обеспечивает высокие экономические и энергетические показатели.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях КГСХА (1999;2002гг.) — Международных научно-практических конференциях (6−8 июня 2001 г., Курск- 1−2 ноября 2001 г. Курск) — V Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2001 г.) — конференции педагогического университета (Курск, 2001 г.) — конференции аспирантов Кубанского ГАУ (Краснодар, 2001 г.).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

Объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 168 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 31 таблица, 6 рисунков и 5 приложений.

Список литературы

включает 328 наименований, в том числе 27 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. На типичных чернозёмах Лесостепи внесение 8т/га дефеката или бт/га мела способствует насыщению почвенно-поглощающего комплекса кальцием, улучшению водно-физических, химических свойств почв и условий питания растений сои.

2. В широкорядных посевах высота растений сои выше, чем на рядовых в начале цветения на 5−6 см, а при наливе семян — 13−19 смна сплошных посевах она достигала на контроле — 71,4 см и на фоне навоза с дефекатом -86,3.

3. Соя в сплошных посевах более облиственна, чем в широкорядных, а площадь ассимиляционной поверхности в фазе налива на фоне дефеката и дефеката с навозом достигает 29,3 и 29,6 тыс. м /га соответственно.

На этих вариантах отмечены максимальный фотосинтетический потенциал (2066;2203 тыс. м /дн/га) и наивысшая продуктивность фотосинтеза (2,36 г/м2 в сутки).

4. Полное минеральное удобрение сдерживает образование клубеньков на корнях сои, а внесение дефеката увеличивает их количество к концу фазы цветения с 174,5 до 314,7 кг/га или на 80,3% - внесение мела на 65,8%. Максимальное их количество установлено от совместного внесения навоза с дефекатом (328,5 кг/га), причём 71% клубеньков представлено активной формой.

5. Растения широкорядных посевов образуют больше генеративных органов (до 70 цветков), а в последствии массу и количество бобов, чем в сплошных посевах.

Максимальное количество семян с одного растения (43,0−44,3 шт) и их масса (6,83г) получены на варианте совместного внесения навоза с дефекатом независимо от способа посева.

6. Кальцийсодержащие соединения ускоряют фазы развития, что способствует более раннему созреванию семян сои (на 2−3 дня).

7. Минеральные и органические удобрения увеличивают содержание азота, фосфора и калия в вегетативных и генеративных частях растений сои. Дефекат и мел снижает содержание калия на 1,5−5,1%, но увеличивают содержание белка и жира в семенах на 35,8−36,4%) и 20,0−20,1% в сплошных и на 36,2−36,7 и 19,3−19,7%) — в широкорядных посевах соответственно.

8. Максимальная урожайность семян сои получена в сплошных посевах при совместном внесении навоза с дефекатом и составила 24,5 ц/га, что на 9,9% выше, чем в широкорядных и на 77,5%, чем на контроле.

Дефекат обеспечивал прибавку семян — 5,1 ц/га в сплошных и 4,9 ц/га в широкорядных посевах. Мел оказывал минимальное влияние на урожайность сои и поддерживал её на уровне 15,2−16,1 ц/га, что ниже на 4,1−4,5 ц/га действия минеральных удобрений и на 7,1−8,4 ц/га — навоза с дефекатом.

9. Независимо от способа посева кальцийсодержащие соединения повышают посевные качества семян сои: всхожесть на 4,5−9,1%), энергию прорастания на 7,3−8,7%, силу роста на 3,7−4,9%).

10. Экономически и энергетически эффективно внесение дефеката и навоза с дефекатом под сою сплошных посевов. В этих вариантах минимальная себестоимость семян (133 и 161 руб/ц), максимальные значения чистого дохода (5040−5860 руб), уровня рентабельности (200,0 и 148,7%) и энергетической эффективности (5,9).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На типичном чернозёме в качестве удобрений под сою, позволяющих повысить урожайность и качество семян, рекомендуется применять дефекат или мел в дозах величины допоглощения кальция почвой (68 т/га) или дефекат совместно с навозом в количестве рассчитанном на планируемый урожай (навоз 50 т/га + дефекат 8 т/га).

2. При возделывании сои по интенсивной технологии, предлагающей применение гербицидов, рекомендуется сплошной (рядковый) посев с междурядьями 15 см, обеспечивающим оптимальные условия роста и развития растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. — М., 1969 -304с.
  2. Агроклиматические ресурсы Курской области. Л.: Гидрометео-идат, 1971 — 104с.
  3. Агрохимические методы исследования почв. Изд. 4-е перераб. и доп. — М.: Наука, 1965 — 436с.
  4. Агрохимия // Под ред. Клечковского В. М., Петербургского АВ.-М.: Колос, 1964, — 150с.
  5. П.Г., Щербаков А. П. Формы азота в почвах Центрально-Черноземных областей СССР И Тр. X Междунар. конгр. почвоведов.- М.-1974, — Т.9.- С.83−89.
  6. Н.В., Волошин А. Н. Агротехника и урожайность сои // Земледелие. 1995, — № 2.- С. 37.
  7. H.H. Влияние известкования на урожай и потребление элементов питания при разной обеспеченности почвы калием // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973 Вып.2 — С. 69−73.
  8. H.H. Использование калия сельскохозяйственными культурами при известковании // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1975, Вып.6. С. 99−103.
  9. В., Махоткина Г., Селезнев А. Сеникация, что она дает? // Земледелие, 1972, — № 7, — С.42−45.
  10. В.М. Длительное применение минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1989.- № 12, — С.49−52.
  11. H.A. Климат. Общие условия формирования климата // Курская область Воронеж, 1966. — С. 75−105.
  12. С.Д. и др. Соя. М.: Колос, 1981. — С. 102−104.
  13. С.Д., Ваташки А., Горанова К. Соя // перевод с болг. СигаеваЕ.С.-М.: Колос, 1981.-С. 197.
  14. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М., 1962.-491с.
  15. A.A., Нестерчук H.H. Продуктивность сои в зависимости от способа посева, норм высева // Технология получения высоких урожаев полевых культур в условиях специализации и концентрации. Кишинев. -1978.-С. 39−44.
  16. Д.А., Ярусова С. С. Известкование как фактор мобилизации фосфорной кислоты в подзолистых почвах. // Тр. НИУ, М. 1927, Вып.57.-С. 52−61.
  17. Д.Л. Фосфатный режим и известковые почвы с кислой реакцией. М., Изд-во АН. СССР, 1949. С. 216.
  18. Е.А., Голубев В. Н. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи Курск, 1962. — 66с.
  19. A.A. Биологические основы технологии возделывания сои в северной Степи Украинской ССР. Автореф. дисс. д-ра сельхоз. наук. -Ставрополь, 1978.-42с.
  20. A.A. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои//Вестник с.-х. науки. 1986. — № 6. — С. 109−116.
  21. A.A. Особенности агротехники сои на Украине // Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 24−26.
  22. A.A. Соя // Зернобобовые культуры. Киев: Урожай, 1984. — С. 27−56/на укр. яз./.
  23. A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974. — 111с.
  24. A.A., Вологцук А. Т., Дидык Н. З. Результаты научных исследований и внедрение индустриальной технологии выращивания сои для увеличения производства кормового протеина // Корма и кормопроизводство. -Киев: Урожай, 1982, Вып. 14. С. 3−8 /наукр. яз./.
  25. A.A., Волощук А. Т., Дидык Н. З. Эффективность внедрения индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях Европейской части СССР // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 7. — С. 85−92.
  26. A.A., Моторный Д. К. Ресурсы и энергосберегающие технологии производства, хранения и использования кормов. Киев: Урожай, 1986.-С. 102.
  27. A.A., Петриченко В. Ф. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной Лесостепи Украины // Доклады ВАСХНИЛ. 1992. — № 5.-С. 2−4.
  28. В.Ф., Ефимов А. Г., Сорт и плотность агроцеза сои // Техн. культуры. 1995. №½. — С. 22−24.
  29. В.А., Васякин Н. И., Решетников В. Н. Опыт выращивания сои на зерно в Омской области // Масличной культуры. 1986. — № 4. — С. 27−28.
  30. .С., Кадук A.C. Влияние минеральных удобрений на поступление, вынос и использование соей элементов питания // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 7.-С. 31−34.
  31. О.С., Морозов И. В., Стеновой В. И. Влияние некоторых биологически активных веществ на гумусное состояние чернозема обыкновенного и темно-каштановой почвы // Почвоведение. 1995.- № 7.- С.824−829.
  32. Т.П. Способы посева и нормы высева сои в Узбекистане // Зерновое хозяйство. 1978. — № 11.- С. 42.
  33. И., Оксенюк Ф. Дефекат как рядковое удобрение // Свекловичное производство.- № 2, — 1940.- С.26−40.
  34. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои // Зерновые и масличные культуры. -1968.- № 1.- С.34−36.
  35. O.A. Факторы, определяющие эффективность азо-тофиксации // Биологическая фиксация молекулярного азота.: Мат-лы 6 Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983. — С. 19−26.
  36. П.Х. Отходы агропромышленное&trade- на удобрение полей. -Воронеж, 1976. С.24−40.
  37. М.А., Мисик H.A. О рациональном сочетании химических и механических средств борьбы с сорняками // Состояние и пути совершенствования интегр. защиты посевов с.-х. культур от сорн.растительности. -Пущино, 1995.- С.88−92.
  38. З.Г., Еникеев P.C., Запирова Г. К. Сою на поля Башкортостана//Кормопроизводство. 1997. — № 3.-С.15−17.
  39. A.A. Влияние ч норм и способов внесение минеральных удобрений на урожай сои и на его качество в южной Степи Украины. Авто-реф. дис. канд. сельхоз. наук. — Киев, 1987. — 22с.
  40. Е.М., Озолин З. Д. Совместное применение органических и минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1965. — 30с.
  41. Н.П. Приёмы повышения продуктивности однолетних бобовых культур // Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай, 1985. -Вып. 19. — С. 26−28.
  42. B.C. Использование особенностей элементов агротехники посева сои в степной зоне Приамурского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. 27с.
  43. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. — 255с.
  44. Г. А., Заверюха Б. И., Залесский Р. П. Соя на полях Крыма. Симферополь: Таврия, 1977. -48с.
  45. A.A. О континентальное&trade- как показателе климата // Вестник МГУ. 1964. — № 18, Вып.2. — С. 105−107.
  46. Е.А., Рождественский Н. Г. Удобрение сахарной свеклы. М.: Сельхозгиз, 1957. — 49с.
  47. В.Ф. Некоторые вопросы эффективности сеникации риса в Приморском крае // Сибирский вестник с.-х. науки, — 1984. № 2. — С. 15−18.
  48. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256с.
  49. Д.С., Дегтяренко В. А., Чануквадзе Р. Г. Предуборочная десикация сои // Бюллетень НТИ по масличным культурам. 1976.- Вып.2.-С.42−43.
  50. Д.С., Чануквадзе Р. Г. Десиканты на посевах сои // Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИИМК, — 1970, — Вып.З.- С.41−51.
  51. Л.В. Взаимосвязь в эффективности калийных и магниевых удобрений в условиях песчано-супесчаных почв Сев. Предуралья. // Агрохимия. 1964. — %6. — С. 21−29.
  52. Л.И. Влияние кальцийсодержащих соединений на микробиологическую активность почвы и подвижность питательных элементов в ней // Тр. Харьковского с.-х. ин-та, — Т.161. Киев: Урожай, 1972.- С.20−30.
  53. П.А. Мюцев1 добрива. К., 1945.- 71с.
  54. А.Г. Возможные пути увеличения валового сбора сои в Приморском крае // Сб. науч. работ с.-х. науч. исслед. учережд. Приморского края. — Владивосток, 1948. — Вып.1. — С. 84−87.
  55. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации // Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. Книж. изд-во. — 1965. — С. 79−100.
  56. К.К. Избр. соч., T. l, Т.2, Т. З, М. Сельхозгиз, 1955. С. 559., — С. 615., С, 560.
  57. К.К. Почвенный поглощающий комплекс // Растение и удобрение. М. — Л., Сельхозгиз, 1935. — С. 342.
  58. А.П., Бабич A.A., Волощук А. Г. Площади питания при возделывании на корм в степи Украины//Нормы посева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур // Научные тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос.-1971.-С. 23−31.
  59. И.Б. Агроэкологическая эффективность систем удобрений в севообороте на обыкновенном Черноземе центральной Черноземной зоны // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов.- М., 1978.- С.71−96.
  60. О.И. Влияние различных уровней азотного питания на урожай и качества семян сои // Питание и продуктивность растений. -Кишинев: Штиница, 1984. С. 53−60.
  61. А.П. Полосная технология возделывания сои совместно с кукурузой. Киев: Облполиграфиздат., 1985. — 19с.
  62. X. Промышленное производство сои // Международный с.-х. журнал, 1978.- № 4, — С.37−41.
  63. К., Георгиев Г. Върху сухого вещества и повърхността на листах при соята // Растен. науки, 1985. С. 19.
  64. А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток, 1964. — 436с.
  65. А.Т. Роль бобовых культур /сои, клевера/ в накоплении биологического азота и повышении плодородия почвы в условиях Дальнего Востока // Агрохимия, 1975. № 5. — С. 17−24.
  66. М.М. О нормах и способах сева сои // Масличные культуры. 1983. — № 2. — С. 14−15.
  67. М.М. Питание бобовых растений фосфором и калием // Известия ТСХА. 1958. — Вып.22. — С. 117−192.
  68. М.М., Бабич A.A. О нормах и способах посева сои // Масличные культуры. 1983, — № 2.- С. 14−15.
  69. А.П. Приёмы агротехники сои в Молдавии // Зерновое хозяйство. 1978. — № 11. — С. 41−42.
  70. У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в центральном районе Нечернозёмной зоны. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1985. — 16с.
  71. И. Используйте дефекат для известкования почвы // Изд-во МСХ СССР. М., 1958. — 74с.
  72. А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961. -С. 147−164.
  73. П.А., Носко Б. С. Справочник по удобрению сельскохозяйственных культур. Киев: Урожай, 1987. — С. 208. /на укр. яз./.
  74. Г. В., Шитов JI.JI., Щербаков А. П. Состояние, прогноз и повышение плодородия черноземов // Вестник РАСХН.- 1992.-№ 5,-С. 24−27.
  75. В.Н. В Ставропольском крае // Масличные культуры. -1983,-№ 5.-С. 26−27.
  76. М.Б., Кравченко С. Н. Коэффициенты использования сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобре-ний//Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 4. — С. 55−56.
  77. Доросинский JIM. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 142−150.
  78. H.H. Урожайность и качество зерна сои при разных нормах посева семян // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2001. — С. 140−144.
  79. .А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1985.351с.
  80. Е.К., Малинская С. М., Чечельницкая JI.H. Физиологический азот в земледелии // Земледелие. Киев 1984. Вып.59. — С. 3−6.
  81. E.H. Влияние основной обработки и кальцийсодержа-щих соединений на плодородие и экологическое состояние чернозема типичного в условиях Лесостепи ЦЧО. Автореф.дисс. канд. с.-х. наук Курск, 1996. — 19с.
  82. Н.Д. Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного Лесостепи. Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. -Курск, 2001. 17с.
  83. И.П., Федчун A.A. Урожай сои по программе // Земледелие. 1983. -№ 10.-С. 37−38.
  84. .В., Калиберда К. П., Верюдин В. А. Возделывание сои экономически выгодно // Корма. 1979. № 3. — С. — 26−27.
  85. А.И., Басистый В. П., Калинина H.A. Агротехника возделывания сои на гребнях // Гребнерядковая технология возделывания сельскохозяйственных культур. Хабаровск. 1979. — С. 25−31.
  86. В.Б. Соя. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1959. — С. 622.
  87. Д. Как повысить отдачу гектара // Технические культуры. 1990. — № 6.-21с.
  88. В.М. Влияние возрастающих доз азота на интенсивность азотфиксации и продуктивность сои // Физиология и биохимия культурных растений, 1983. Т. 15. — № 3. — С. 223−226.
  89. В.М., Лещенко А. К., Сичкарь В. И. Интенсификация азот-фиксации у сои при возделывании на богаре и в условиях орошения // Сборник научных трудов Грузинского НИИ земледелия им. Ю. Н. Ломоури. -Тбилиси, 1983.-С. 100−102.
  90. Н.И. Гербициды на сое // Защита растений. 1995. № 3.1. С. 14.
  91. А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР // Химия в сельском хозяйстве, 1990. № 15. — С. 811.
  92. В.И. и др. Возделывание сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981, — 159с.
  93. В.И., Левандовский И. Л. Концентрировать посевы на поливных землях // Масличные культуры. 1986. — № 3. — С. 18−19.
  94. В.И., Левандовский И. Л. Производство и использование сои. Киев: Урожай, 1988. — 112с.
  95. В.И. Выращивать сою по-новому // Кормопроизводство. 1983. — № 2.-С. 27−29.
  96. В.Ф. Влияние извести, гипса и удобрений на динамику основных питательных веществ темно-серых оподзоленных почв Харьковской и Сумской областей // Тр. Харьковского с.-х. ин-та, — Т. 161.- Киев: Урожай, 1972.-С.85−88.
  97. Ю.Г. Формирование фотосинтетического аппарата сои в заивисмости от норм высева и применения удобрений // Доклады ТСХА.- М., 1969.- Вып. 152.- С.97−102.
  98. Известкование кислых почв // Под ред. Н. С. Авдонина. М.: Колос, 1976,-302с.
  99. Инструкция для лабораторий Государственной агрохимической службы по анализам кормов. М., 1978. — 56с.
  100. C.B. Влияние способа посева на урожай и качества семян сои // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж: ВГАУ, 2001а. — С. 136−140.
  101. C.B. Теплообеспеченность сортов сои в ЦУР // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж: ВГАУ, 20 016. — С. 51−55.
  102. C.B. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж: ВГАУ, 2001 в. — С. 106−109.
  103. C.B., Столяров О. В., Федотов В. А. Высота растений и площадь листьев разных по скороспелости сортов сои в зависимости от удобрения // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж: ВГАУ, 2001. С. 90−95.
  104. C.B., Федотов В. А. Соя в Центральном Черноземье. -Воронеж, 1998. 150с.
  105. C.B., Федотов В. А., Тищенко М. В. Фотосинтетическая и симбиотическая активность растений сои при разных сроках посева. // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж: ВГАУ, 2001.-С. 159−193.
  106. Н.М., Каппушев А. У. Нормы и способы посева сои в Ставропольском крае // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С. 25−26.
  107. КалибердаК.П., Губанов П. Е., Руденко В. И. Соя при орошении. -М.: Колос, 1980, — 145с.
  108. А.У., Садыков Б. Ф., Панков И. С., Зуева Л. Д. Эффективность нитрагинизации семян сои // Масличные культуры. 1986. — № 6. -С. 19−20.
  109. Ю.Г. Возделывание сои на поливных землях юга Казахстана // Масличные культуры. 1984. — № 4. — С. 28−29.
  110. Ю.Г. Проблемы расширения посевов сои // Масличные культуры, 1987. -№ 1,-С. 9−11.
  111. Л.В. Структурно-функциональные показатели фотосинтетического аппарата и продуктивность растений в условиях разного светового режима // Вестник БГУ. Сер. 2. — № 1. — С. 23−26.
  112. Кедров-Зихман O.K. Записки Горецкого сельскохозяйственного института 1928. Т.З. — С. 74−96.
  113. Ким А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна сои // Селекция и семеноводство зерновых, зернобобовых и кормовых культур. -Ташкент, 1983.-С. 150−152.
  114. К.Д., Кирпиченко В. В. Последствие кальциевых мелиорантов на солонцовых почвах в северо-западной части Воронежской области // Свойства почв Центрально-Черноземной зоны и удобрение. Воронеж, 1983. — С.23−29.
  115. И.Г., Геращенко И. Г., Клюева В. Ф. Зависимость урожая сои от агрономических свойств почв и удобрений // Сборник научных трудов Сибирского отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. — С. 115−121.
  116. А.П. Основные итоги работы Географические сети опытов с нитрагином // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. -М.: Колос 1982. С. 19−27.
  117. А.П. Приемы повышения продуктивности азотфик-сации и урожая бобовых культур // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С. 19−27.
  118. И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфик-сирующую способность клубеньковых бактерий // Вестник с.-х. науки. — 1962,-№ 2.-С. 49.
  119. Е.В., Заверюхин В. И., Левантовский П. П. Применяя индустриальную технологию // Масличные культуры. 1983.- № 1.- С. 29−31.
  120. О.М. Влияние кальциевых мелиорантов и удобрений на ферментативную активность, активность ионов кальция и водорода выщелоченных черноземов Лесостепи Воронежской области. Автореф. дисс. канд. с.-х наук — Воронеж, 1996. — 18с.
  121. О.М. Применение карбонатов кальция для повышения плодородия черноземных почв в условиях Лесостепи Воронежской области // Тез.докл.науч.-производ. конф. Киров, 1993. — С. 78−79.
  122. М.Ф., Благовидов И. Л. Известкование почв северозападной зоны нечернозёмной полосы СССР. М. Л.: Сельхозгиз, 1955. -219с.
  123. A.A. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур. // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — С. 221−235.
  124. В.А. Особенности сева сои в Молдавии // Масличные культуры. 1984. — № 1. — С. 20.
  125. А.Л., Ипполитова Л. Ф. О выносе кальция и магния из дерново-подзодистых пахотных песчаных почв // Тр. Великолужского СХИ, 1972.-Вып.22.-С. 60−64.
  126. Т. Отглеждане на соя в сеитообращения и като кратко-крайна монокультура след различии предшественници // Растен. Науки. 1996. Г. 33. — № 2. — С. 28−31.
  127. А.И. О значении кальция и потребности в нем у масличных культур // Бюллетень науч.-тех. информации по масличным культурам. Краснодар, 1997. — Вып.1. — С. 54−57.
  128. С.И. Радиационный и тепловой балансы на территории Центрально-Чернозёмных областей // Научн. Записки ВЛТИ. Воронеж, 1982.-Т. 24.-С. 37−51.
  129. Н.М., Дудяк И. Д., Сенливый В. Н. Строгое соблюдение агротехники залог успеха // Масличные культуры. 1986. — № 3. — С. 21−22.
  130. В.Ф. Основные направления интенсификации соеводетва на Дальнем Востоке // Технические культуры. 1990. № 1. — С. 13−16.
  131. В.Ф., Шалунова Л. П. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск: сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1979.-С. 115−118.
  132. М.С. Симбиотическая азотфиксация у сортов сои // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1984. -С. 45−50.
  133. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев // Пер. с англ. Н. В. Гаделия. М.: Колос, 1975, — 416с.
  134. Т.Н. Агрохимические свойства почв БССР, их значение в продуктивности с.-х. растений и рациональном применении удобрений: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Минск, 1965. — 52с.
  135. Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений // Проблемы почвоведения. -М, 1982.-С. 71−18.
  136. Т.Н. Плодородие почв и качество урожая // Тр X Междунар. конгр. почвовед. М., 1974. Т.4., — С. 100−107.
  137. В.В. Использование метода сеникации для увеличения продуктивности зерновых в Сибири // Азотный обмен и продуктивностьзерновых культур в условиях земледелия Западной Сибири. Новосибирск, 1984.-С. 76−84.
  138. Т.Т., Лунев Н. Т. Смелее применять дефекационную грязь как удобрение // Сахарная промышленность. 1949. — № 4. — С. 8−10.
  139. Г. Т., Бабич A.A. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978.189с.
  140. И.И. Основные компоненты морфологического профиля черноземов // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.-С. 103−117.
  141. Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972.-264с.
  142. А.П., Егоров Б. В., Шерсобитов В. В. и др. Новое в технологии возделывания и обработки сои. Одесса: Маяк, 1987. — 64с.
  143. В.М. Продуктивность сортов сои и приемы их возделывания на южных чернозёмах Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1984. — 24с.
  144. А. Рост и развитие растение // Пер. с англ. A.A. Бунде-ля и др. М.: Мир, 1968. — 494с.
  145. А.К. Культура сои. Киев: Наукова Думка, 1978. — 167с.
  146. А.К., Михайлов В. Г., Сичкарь В. И. Селекция, семеноведение и семеноводство сои. Киев: Урожай, 1985. — С. 116.
  147. Н.С. Влияние дефеката на структуру урожая и урожайность сельскохозяйственных культур // Исследования по агротехнике и биологии полевых культур. Харьков, 1960. — Т.26. — С. 131−160.
  148. А.Н. Соя-альтернатива зернобобовым культурам Черноземья // Фитоценозы северной Лесостепи и их охрана. Тула. — 2001. — С. 6971.
  149. А.Н., Пигорев И. Я. Засорённость посевов сои в зависимости от вида удобрений и размещения растений // Мат. междунар. научно-практ. конф. Курск: Изд-во КГСХА. — 2001. — С. 55−58.
  150. А.Н., Пигорев И. Я. Эффективность органоминеральных удобрений под сою на типичном чернозёме АО «Завет Ильича» Горшеченско-го района Курской области // Тез. докл. научн. конф. Курск: Изд-во КГСХА, — 1998.-С. 117−120.
  151. В.К. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность сои в Курской области // Увеличение урожайности полевых культур в Центрально-Чернозёмной зоне. Воронеж, 1980. — Т.113. — С. 121 126.
  152. З.А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981 г. — № 35. — С. 35−38.
  153. З.А. Усвоение азота соей на чернозёмных почвах Молдавии // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР, М.: Наука, 1985.-С. 128−130.
  154. М.У. Влияние нитрагина и молибдена на зерновую продуктивность сои // Пути повышения производства растительного белка. М.: Колос, 1984.-С. 118−125.
  155. Т.А., Алейнова А. П., Станченков Б. Г. Борьба с сорняками на посевах свеклы, сои, подсолнечника // Состояние и пути совершенствования интергрир. защиты посевов с.-х. культур от сорн. растительности. Пущино, 1995. С. 63−66.
  156. Т.А., Алейнова А. П., Станченков Б. Г. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника // Защита и карантин растений, 1996.-№ 6, — С.28−29.
  157. И.И. Удобрение сои в США // Достижение сельскохозяйственной науки и практики: Обзорная информ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. -№ 9.-С. 32−38.
  158. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос. 1971. 239с.
  159. В.Г. Агрохимия. М.: Колос, 1990. — 486с.
  160. В.Г., Атрашкова H.A. Минеральные и органические удобрения резерв производства растительного кормового белка/В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М: Наука, 1985. — С. 3−11.
  161. В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительности применения удобрений на гумус почвы и урожаев культур // Агрохимия. № 6. — 1978. -С, 42−43
  162. A.A., Михайлова З. Н. Сеникация посевов ячменя и овса // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985.- № 4, — С. 17−20.
  163. В.Г. Соя универсальная культура. — Киев: Урожай, 1982.-86с.
  164. E.H. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М: Наука, 1985. — С. 3−11.
  165. К.Т., Барсуков С. С. Известкование кислых почв при интенсивном земледелии. Минск: Урожай, 1990. — 30с.
  166. В.Д. Влияние малых доз дефеката и гипса, вносимых в рядки при посеве и под предпосевную культивацию сельскохозяйственных культур // Тез. докл. научн. конф. молодых ученых почвоведов при Укр. НИИ почвоведения. — Харьков, 1961, — С. 71−75.
  167. В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. Харьков, 1979. — 48с.
  168. В.Д., Оксененко И. А. Экологически чистая технология возделывания сои: Учебное пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. — 47с.
  169. В.Д. Общие закономерности и зоналеные особенности культурного почвообразовательного процесса // Тр. Харьк. с.-х. ин-та, Т.223. 1976. -С. 3−10.
  170. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984. 332с.
  171. И.И., Калашник Д. И., Деревянский В. П. Интенсивная технология возделывания сои. Черновцы: ЦНТИ, 1986. — 22с.
  172. П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. М., 1963.-С. 263.
  173. A.A. Технология возделывания в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгодонского Междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1989. — 24с.
  174. С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах Юго-Западной части ЦЧО. Автореф. дис. канд. с.-х. наук Курск, 1998, — 18с.
  175. Г. С., Кузина К. И. Возделывание полевых культур в условиях удобрения и орошения // Обзорная информ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975.-С. 53−62.
  176. В.Т., Русаков В. В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания//Сб. научных трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. — С. 20−33.
  177. A.A. О путях повышения продуктивности растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−36.
  178. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 136с.
  179. А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964.64с.
  180. А.Т., Кожемяков А. П. Шире применять нитрагиниза-цию // Масличные культуры. -1984. № 2. — С. 24−25.
  181. А.Г. и др. Соя /перев. с англ./ М.: Колос, 1970. — С. 296.
  182. E.H. Сравнительная продуктивность гороха и сои при разной их агротехнике в левобережной степи Украины. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1985. 18с.
  183. A.C. Фотосинтез и урожай. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. — 68с.
  184. A.C. Фотосинтез и урожай. Киев: Изд-во Моск. ун-та, 1985, — 376с.
  185. И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью. -Курск: КГСХА, 1997, — 18с.
  186. В.П., Исаев А. П., Лосев С. И. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1986. 206с.
  187. В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. — № 3. — С. 44−47.
  188. В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского чернозема // Плодородие черноземов России / Под ред. Н. З. Милащенко.- М.: Агроконсалт, 1998. С. 13−65.
  189. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987, — 512с.
  190. В.П. Важливий резерв збшьшення виробництва кормового бшка // Bicthhk сшьськогосподарьскоУ науки. 1986. № 4. — С. 7−9.
  191. Я.В., Петербургский A.B. Химия в сельском хозяйстве. -М., 1959. -314с.
  192. Е.Г., Кунгурцева В. В., Макарова В. Я. Совместное применение тура и сеникация как элемент агротехники пшеницы // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. — С. 157−164.
  193. В.М., Дробязко Н. М. Раннеспелые сорта сои в южной зоне Амурской области. Благовещенск, 1971. 80с.
  194. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1981. С. 184.
  195. A.B., Любимов С. И., Каразина Е. В. Дефекацион-ная грязь как удобрение на почвах свеклосеющей зоны // Труды УИНС. Работы сектора химизации, Т.2. Вып.18.И. — 1934. — С. 14−26.
  196. В.Ф. Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои / Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове // Сб. научн. тр. ВСГИ. Одесса. 1991. -С. 79−82.
  197. В.Ф. Формирование урожая и продуктивность сои на семена при внесении минеральных удобрений, известковании и инокуляции в условиях Центральной Украины // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1989.- 18с.
  198. И.Я., Лихачёв А. Н. Оценка продуктивности сортов сои на тёмно-серых лесных почвах Курской области // Селекция и семеноводство полевых культур. Пенза, 2001. — С. 57−59.
  199. В.Г. Получение высоких урожаев сои в США // Масличные культуры. 1985. № 5. — С. 39−40.
  200. В.Г. Производство сои в США // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. № 8. — С. 13−18.
  201. Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий/ТВ кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985. — С. 75−84.
  202. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотиче-ского аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА. -1983. № 6.-С. 17−26.
  203. Г. С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры // Агрохимия. 1974. — № 1. — С. 17−22.
  204. Г. С., Долгодворов В. Г. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. Уч. пособие. 1995.-21с.
  205. Г. С., Оскарев В. И., Гуреева М. П. Формирование урожая сои и потребление ею элементов минерального питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области // Известия ТСХА. 1981. — № 3. — С. 22−29.
  206. Г. С., Федоров В. Ф., Делаев У. А. Симбиотическая активность сои в зависимости от нормы и способа применения минерального азота // Известия ТСХА. 1988. — № 3. — С. 27−33.
  207. В.В. Известкование дерново-подзолистых почв как фактор эффективности калийных удобрений // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1962.-20с.
  208. И.П. Производство и рациональное использование кормового протеина. Киев: Урожай, 1979. — С. 406.
  209. И.П., Бабич A.A., Квитков Г. П. и др. Интенсификация полевого кормопроизводства. Киев: Урожай, 1985. — С. 161. /На укр. яз./.
  210. И.П., Квитков Г. П., Бойко И. П. Эффективность применения минерального азота под горох и сою // Доклад ВАСХНИЛ. 1980. -№ 5.-С. 13−15.
  211. В.В. Гидроклиматические особенности // Посеймье
  212. B.Б. Михно, A.B. Бережной, В. И. Федотов и др. Воронеж, 1983. — С. 31−36.
  213. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Изд. АН СССР, 1945.- 197с.
  214. Д.Н. Избр. соч. Т.1. Агрохимия. 1952. — 763с.
  215. Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений // Удобрение и урожай, 1931 г. № 1. — С. 53−61.
  216. В.А. Влияние минерального питания и нитрагина на продуктивность сои в условиях Приамурья // Пути повышения производство растительного белка. М., 1984. — С. 54−60.
  217. Растениеводство // Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.- 447с.
  218. Н.П., Щерба C.B. Теория и практика известкования почв. М., Сельхозгиз. 1938. 347с.
  219. В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном чернозёме южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1989. — 24с.
  220. А.И., Гребенюк И .Я. Эффективность удобрений на посевах сои в условиях Краснодарского края // Бюл. НТИ по масличным культурам. 1980. — № 1. — С. 43−45.
  221. B.C. Исследования по известкованию почв в Белорусской ССР // Вопросы известкования кислых почв, Вежайчяй, 1969. Вып.1.1. C. 182−189.
  222. В.В., Николаева В. Т. Влияние условий возделывания сои на формирование клубеньков и их активность // Сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986.-С. 134−143.
  223. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 512с.
  224. В.И. Влияние норм высева и минеральных удобрений на динамику доступной влаги и питательных веществ в почве и урожай сои // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинёв, 1980. — С. 68−74.
  225. О.В., Яковенко Л. Л. Изменение плодородия почвы при систематическом применении удобрений // Агрохимия. 1987.- № 8, — С. 17−21.
  226. И.И. Площадь питания растений. 3-е изд., доп. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. 157с.
  227. В.И. и др. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации путём селекции сои // Масличные культуры. 1986. — № 6. — С. 26−27.
  228. В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде. -М., 1980.-45с.
  229. И.И., Аристова Л. Д., Топилин Н. П. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность сои при орошении // Совершенствование способов технологий полива и режим орошения сельскохозяйственных культур. Новочеркасск, 1980. — С. 95−105.
  230. A.A., Заверюхин В. И., Колот В. Н. Особенности в агротехнике селекции и семеноводстве сои в условиях орошения // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. С. 113−120.
  231. Н.М., Харечник В. И. Системы орошаемого земледелия Северного Кавказа. -М.: Росагропромиздат, 1988. 171с.
  232. B.B. Особенности технологии выращивания сои при минимализации почвообработок в условиях Юго-Западной части Лесостепи Украинской ССР.- Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Льгов, 1985. — 27с.
  233. K.M., Шильников И. А., Мельникова М. Н. Миграция потери кальция и других ионов из почвы // Бюллетень ВИУА, 1979, № 45.- С. 47−57.
  234. Соя // Под ред. Ю. П. Мякушко. М.: Колос, 1984. — 330с.
  235. И.А. Известкование почвы. Избран, соч. М., 1957. — Т.2. -С. 7−119.
  236. И.А. Известкование почвы. Рассуждения, представленные в физико-математический факультет Петербургского ун-та для приобретения уч. степени магистра сельского хозяйства. П., 1865. — 261с.
  237. И.И., Блинохватов А. Ф., Зейлигер Д. О. Эффективность методов сеникации на зерновых культурах // Прогрессивная технология полевых культур на индустриальной основе. Саратов, 1983.- С. 20−25.
  238. С. Резерв за увеличаване добивите от соя // Земеделие. 1996. -Г.93. -№ 3. С. 5.
  239. О.В. Продолжительность вегетации сои в зависимости от сорта // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Чернозёме Воронеж: ВГАУ, 2001. — С. 48−51.
  240. Сунь Син-Дун. Соя /перевод Кайгородова A.M./. М.: Госсель-хозгиз, 1958.-С. 248.
  241. Ю.Д., Чевердин Ю. И. Химические и механические способы уничтожения сорняков в посевах сои в условиях ЦЧЗ / НИИСХ Центр.-Черн. полосы им. В. В. Докучаева. Каменная Степь, 1995. 12с.
  242. И.Н., Баранов В. Ф. Особенности индустриальной технологии возделывания сои // Масличные культуры. 1985. № 6. — С. 15−17.
  243. В.А., Бегун С. А. Динамика образования клубеньков у сои на лугово-черноземовидных почвах Приамурья // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1985. — Вып.37. — С. 9−16.
  244. М.В. Особенности развития сои в связи со сроками се-ва//Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж, ВГАУ.-2001.-С. 156−159.
  245. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка/В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 27−37.
  246. Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами // Агрохимия. 197. — № 1. — С. 138 -147.
  247. H.H. Влияние кальцийсодержащих соединений и органических удобрений на экологическое состояние чернозема типичного // Проблемы современного земледелия. Курск: КГСХА, 1998. — С. 59.
  248. Р.И. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на урожай сои в условиях западной Лесостепи УССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубляны, 1970. — С. 20.
  249. Р.И. Эффективность бактериальных удобрений на посевах сои // Вестник сельскохозяйственной науки, 1969. № 12. — С. 106−107.
  250. А.И., Фадеев В. М. Повышение качества кормового белка. М.: Россельхозиздат, 1984. — 158с.
  251. Г. В., Иванов Н. П., Урбанович Г. А., Ложкина H.H. Усвоение калия растениями из раствора в зависимости от состава питательной смеси // Физиология растений среды на поступление калия в растения. -Вест. АН БССР, № 1, — 1968.-С. 13−18.
  252. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 37−70.
  253. A.A. Научные основы агротехники посева сои на тёмно-серых лесных почвах Чувашской Республики. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Казань, 1997, — 16с.
  254. A.A. Известкование эффективное средство повышения урожая сои // Охрана природы и эффективное использование ресурсов. — Хабаровск, 1976. — С.64−65.
  255. A.A., Газетдинов Т. И. Влияние известкование на урожай сельскохозяйственных культур // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае. Хабаровск, 1983. — С.83−89.
  256. М.Ф. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозиздат, 1952.-671с.
  257. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144с.
  258. В.А., Лукина Е. А. и др. Растениеводство: Учебное пособие для лабораторно-практических занятий. Воронеж, 1993. — 202с.
  259. В.А., Столяров О. В., Кадыров С.В, Особенности фотосинтетической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои // Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж: ВГАУ, 2001.-С. 58−64.
  260. В.В. Белковая продуктивность и урожай сортов сои в условиях лесостепи Поволжья // Тез. докл. третей междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биол. азот в растениеводстве» М., 1996. 10с.
  261. A.B., Позднякова А. И. Основы технологии ризотор-фина, его производство и применение в сельском хозяйстве страны // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 157−175.
  262. С.А., Куркаев В. Т. Влияние различных систем удобрений на урожайность и качество сои // Оптимизация системы удобрения сельскохозяйственных культур: Науч. тр. Краснодар: КГАУ, 1992. — С. 129−136.
  263. М.А., Термяева P.A. Действие минеральных удобрений при орошении на урожай и качество зерна сои // Химия в сельском хозяйстве. 1983. -№ 3,-С 20−22.
  264. М.А. Эффективность применения дефеката сахарных заводов на черноземах // Эффективность использования удобрений в земледелии Молдавии. Кишинев. — 1988.- С. 48−53.
  265. B.C., Огурцов E.H. Источник высокобелкового фуражного зерна // Кормопроизводство. 1986. № 7. — С. 35−36.
  266. И.И. Фазы спелости семян сои и их урожайные качества // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. -№ 10. — С. 51−57.
  267. Ф.К. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур. -М.: Колос, 1977. С. 12−18.
  268. Е.В. Производство нитрагина и эффективность нитра-гинизации // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 153−157.
  269. .М., Василенко Н. В. Результаты экологического сортоиспытания сои // Некоторые резервы увеличения производства зерна на Украине. Киев 1995. С. 130−133.
  270. А.И. Действие дефеката в свекловичном севообороте // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов- Вып.2. М., 1964. — С.74−87.
  271. Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя. М.: Знание, 1981.192с.
  272. Ф.З. Влияние площади питания, нормы высева на развитие сои // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: Сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос 1971. С. 71−76.
  273. Л.П. Освещенность посевов сои внутри травостоя при разном размещении растений на площади // Сибирский вестник с.-х. науки. -1979 г. -№ 2.-С. 22−28.
  274. Л.П. Формирование урожайности сои при различных приёмах ухода за посевами // Науч. техн. бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1982. -Вып.19.-С. 20−23.
  275. К.П., Богачук Г. К. Дефекат снижает кислотность почвы // Сахарная свекла. 1968. — № 10. — С. 11−12.
  276. A.B. Полосные посевы и сеникация сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Курск, 2000. — 18с.
  277. Г. К. Научно-технологические основы формирования устойчивых урожаев сои в условиях активного растениеводства на сезонно-молотных почвах Приамурья // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Хабаровск, 1996.-50с.
  278. И.П., Комиссаров B.C. Опыт получения высоких урожаев сои // Технология возделывания сои в Волгоградской области: На-учн.тр. Волгоград, 1995. — С.59−63.
  279. И.А. Известкование кислых почв Смоленской области.-Земледелие, 1977, — С.8−11.
  280. И.А., Баланс Са и М^- в пахотных посевах РСФСР // Химия в сельском хозяйстве. № 5. — 1977. — С. 21−24.
  281. И.А., Игнатова В. Г. Влияние извести на эффективность фосфорной муки и суперфосфата // Вопросы известкования почв. Горки, 1973. — С.63−69.
  282. И.А., Колосова А.Ф, Щелкунова А. А. Динамика реакции произвесткованных почв по данным полевых опытов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982.- № 2, — С.20−24.
  283. В.К. Инокуляционный процесс/В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 175−183.
  284. В.И., Старовойтова К. Т. Роль калийных удобрений в повышении плодородия кислых, суглинистых, дерново-подзолистых почв БССР. // Научные труды по известкованию дерново-подзолистых почв. Минск, 1960.-С. 34−56.
  285. Ю.А. Повышение эффективности известкования кислых почв. Л.: Колос, 1978. — 127с.
  286. А.П., Васенев И. И. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Курск, 1996.- 326с.
  287. А.П., Весенев И. И. Экологические проблемы плодородия почв ЦЧО // Почвоведение. 1994. — № 8. — С.81−89.
  288. У.В. Применение органических и минеральных удобрений (пер. с англ.). М. Изд-во иностр. лит-ры, 1959. 398с.
  289. Энциклопедия сельского хозяйства 4-е изд. перер. и дополн., М., «Советская энциклопедия», 1971. -Т.2. С. 811−812.
  290. .А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989, 639с.
  291. И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре // Сельское хозяйство и лесоводство. № 4.- 1916. — 34с.
  292. И.В. Руководство по применению удобрений под сахарную свеклу. М.: Сельхозгиз, 1913. — 73с.
  293. О.И., Журавель Н. Т. Выращивание сои на Дону при орошении природными и сточными водами: Рекомендации. Новочеркасск, 1979.-С. 24.
  294. Arrhenius О. Kalkfrage bodenreaction und Pflanzen Wachstum. -Akademische verlagsgellschaft, Zeiprig, 1926, VII, 148s.
  295. Dev S., Tilak K. Indian I. Agr. Sc., 1976. V.46. P.6.
  296. Dubets I., Major D.I., Rennie R.I. Production practices for early maturing soybeans in southen Alberta. canad. J. Plant Sc. — 1983. V. 63. — N 3-P. 641−647.
  297. Ehrenberg A. Das Karl Kali — gesetr. Neue Ratschlage rur Vermeidung von misserfolgen bei der Kalhdungung. Gleichreitig ein versuch rur aufklarung der nachteiligen Wirkung oresserer Kalkgeben anf das pflanrenwachstum, Bertin, Purey, 1919, p.159.
  298. Graves E. Soybean varities response to potassium tonees farm home sei. progr. rep. KNOXVILLE, 1979, — 112, — P.31−32.
  299. Jeffers D.L. Schmit-Thenner A.F. Kroets M.E. Potassium fertilization offects on phomposis seed in fection, seed quality and yield of soybeans AGR/ -1982.- 74.-P.886−890.
  300. Johnson i. Under feeding soybean ?- Solutions. 1983.- 27. P.6- 31.
  301. Joner G., Lutz., Smit. Effects of phosphorous and potassium on sovbean nodubs and seed vield.-AG.I.- 1977. -69.-N6.-P.1003−1006.
  302. Kocur I. Vplyv dusikatero hnoje nia a inoculacie na urodu soie poda uroda.-1975.-23.-12.-P.468−470.
  303. Krausse G., Albrecht R/ Einflus der Sihktion aut der Reifeprozes lei Sojabohnen // Wiss. Beits.- M.- Luter-Univ., Hallewittenberg.- 1988.- l61.- P.456−465.
  304. Markus Effectual fwertilizar a supra peoduct de soia pe solul brunde padure de la statiunea de cercetari tirgu mures. AN inst. cerc. cereale si plant tenh Fundulea.- 1979.-41. -P.293−300.
  305. Mascarenhas, Hipolito. Hiroce Ruter clozeto de potassio para a soia Braganitaa.- 1976.-2.-CXXV-CXXVLL.
  306. Mortensen L.R., Borges A.C., Novais R.F. Effect of liming levels and Ca, Mg ratios on yield, nitrogen content and nodulation of soybeans grown in acid Cerrado soil.- J. Soil Sc.-1986.-37.-p.235−240.
  307. Nelson W. Fertilization of soybean and protein production. Fertilizer use and protein prod. Berne. 1975.-P.229−235.
  308. NSO de dessocantes em soja Lavoura orrozeira.- 1979.- V.32. -316.- P.48−50.
  309. Okon J., Hardy R. W.F. Developments in Basis and Applied Biolo-gial Nitrogen Fixation.-Plant Rhysiology, Academic Press LNC. 1983.-v.8-p.5−54.
  310. Pate P. S. Franspost in symbiotic systemy fixing nitrogen. Plant soil.-1976.-№ 17.-p.333−356.
  311. Phillips S., Bartlesona I. Soybean fertilization on the Macon ridge Lowissiana. AGR. -1976. v.19.-№ 3.- p.6−16.
  312. Scott W.O. and Aldrich L.R. Modern Soybean production. Second edition. Illinois. -1983. -230p.
  313. Seedberry I.E. Molybdenium investigations with soybean in Louisiana. Bullin. AGR. Experiment stations Louisiana state university.-1973.-670.-P.39.
  314. Sorensen R. Nitrogen fertilization of soybeans.-AGR.I.-1978.-№ 2.-P.213−216.
  315. Soybean Digest. 1977. — Apr.-p. 16−17.160
  316. Ssekhon H., Kaul I., Dhingra K. Effect of Rhizobiom inoculation. Mulch and nitrogen and Phosphorous fertilizers on soybean. AGR.I. 1984.-102.-№ 2.-P.475−478.
  317. Sykes J., Chase D. Plan your soybean. Farmers Newsletter.-1977.-№ 103.-P.2−6.
  318. Tien T.M., Nicson K. Effect of Reinoculation and N fertilization on nodutation an N fixation of soybeans. Soil and Crop Science Society of Florida. -1977. v.36.-p.191−194.
  319. Whithey D.A. Fertility Needs. Soybean Handbook. -1976. 449. — P.9.10.
  320. Средняя температура воздуха по метеостанции п. Тим (1998−2000г.г.)1. Годы среднее Среднее
  321. Месяц Декада 1998 1999 2000 многолетнее значение1 2 3 4 5 6 71 -13,1 -6,2 -6,6 -8,6
  322. Январь 2 -4,9 -2,7 -10,3 -6,03 -0,9 -2,2 -5,3 -2,8средняя -6,3 -3,7 -7,4 -5,8 -9,31 -8,1 -6,1 -2,5 -5,6
  323. Февраль 2 -4,2 -1,3 -4,1 -3,23 -5,7 -5,2 -3,9 -4,9средняя -6,0 -4,2 -3,5 -4,6 -7,01 -3,4 -1,5 -1,2 -2,0
  324. Март 2 -1,1 -0,6 -2,6 -1,44,0 1,9 -0,1 1,9средняя -0,5 -0,2 -1,3 -0,5 3,51 1,0 3,3 7,1 3,8
  325. Апрель 2 10,0 8,8 13,5 10,83 8,5 9,4 11,3 10,7средняя 6,5 10,5 11,6 9,5 4,61 12,1 5,2 6,7 9,71. Май 2 14,8 12,7 10,8 11,13 16,6 14,2 17,6 16,1средняя 14,5 10,7 11,9 12,4 12,91 16,7 24,3 17,1 19,3
  326. Июнь 2 22,3 18,1 15,8 18,73 21,9 21,5 15,8 19,7средняя 20,3 21,3 16,2 19,2 17,31 22,4 19,9 17,0 19,7
  327. Июль 2 19,7 24,7 19,7 21,33 18,2 25,6 21,1 21,6средняя 20,1 23,4 19,3 20,9 19,11 20,2 19,7 18,9 19,6
  328. Август 2 15,1 16,1 19,6 16,93 15,1 17,9 17,8 16,9средняя 16,8 17,9 18,7 17,8 17,6163продолжение таблицы1 2 3 4 5 6 71 14,9 16,0 16,2 15,7
  329. Декабрь 2 -8,3 -6,5 0,1 -4,93 -14,4 0,6 -1,9 -5,2средняя -8,0 -2,2 -0,8 -3,7 6,8
  330. Средние суммы осадков по метеостанции п. Тим (1998−2000гг)1. Годы Среднее
  331. Календарные даты посева, наступления и продолжительности фаз роста и развития соив зависимости от посева и вида удобрений (1998 г.)
  332. Фазы роста и развития растений Период (дней)
  333. Контроль 7.05 21.05 30.06 20.08 2.09 14 40 51 13 104
  334. ЫРК 7.05 21.05 3.07 26.08 9.09 14 43 54 13 110
  335. Навоз 7.05 21.05- 1.07 24.08 6.09 14 41 54 13 108
  336. Навоз + дефекат 7.05 21.05 30.06 21.08 4.09 14 40 52 14 106
  337. Дефекат 7.05 21.05 27.06 17.08 30.08 14 37 52 13 102
  338. Мел 7.05 21.05 29.06 18.08 30.08 14 39 50 11 1001. Широкорядный посев
  339. Контроль 7.05 21.05 28.06 21.08 4.09 14 38 54 13 105
  340. К 7.05 21.05 1.07 26.08 12.09 14 41 56 16 113
  341. Навоз 7.05 21.05 29.06 25.08 12.09 14 39 57 17 113
  342. Навоз + дефекат 7.05 21.05 28.06 22.08 8.09 14 38 55 16 109
  343. Дефекат 7.05 21.05 26.06 17.08 2.09 14 36 52 15 103
  344. Мел 7.05 21.05 27.06 18.08 2.09 14 37 52 14 103
  345. Календарные даты посева, наступления и продолжительности фаз роста и развития соив зависимости от посева и вида удобрений (1999 г.)
  346. Контроль 5.05 20.05 28.06 18.08 1.09 15 38 51 14 103
  347. КТРК 5.05 20.05 2.07 23.08 6.09 15 42 51 14 107
  348. Навоз 5.05 20.05 2.07 27.08 10.09 15 42 55 14 111
  349. Навоз + дефекат 5.05 20.05 1.07 20.08 3.09 15 41 49 14 104
  350. Дефекат 5.05 20.05 26.06 14.08 28.08 15 36 49 14 103
  351. Мел 5.05 20.05 27.06 16.08 29.08 15 37 50 13 1041. Широкорядный посев
  352. Контроль 5.05 20.05 25.06 17.08 5.09 15 35 53 18 106
  353. ЫРК 5.05 20.05 28.06 22.08 10.09 15 38 55 18 111
  354. Навоз 5.05 20.05 29.06 25.08 14.09 15 39 57 19 115
  355. Навоз + дефекат 5.05 20.05 26.06 20.08 10.09 15 36 55 20 111
  356. Дефекат 5.05 20.05 22.06 15.08 4.09 15 32 54 19 105
  357. Мел 5.05 20.05 24.06 15.08 3.09 15 34 52 18 104
  358. Календарные даты посева, наступления и продолжительности фаз роста и развития сои в зависимости от посева и вида удобрений (2000 г.)
  359. Контроль 3.05 18.05 4.07 26.08 11.09 15 47 53 16 116
  360. К 3.05 18.05 9.07 2.09 18.09 15 52 55 16 123
  361. Навоз * 3.05 18.05 6.07 ' 30.08 19.09 15 49 55 20 124
  362. Навоз + дефекат 3.05 18.05 5.07 28.08 14.09 15 48 54 17 119
  363. Дефекат 3.05 18.05 3.07 25.08 10.09 15 46 53 16 115
  364. Мел 3.05 18.05 4.07 25.08 11.09 15 47 52 17 1161. Широкорядный посев
  365. Контроль 3.05 18.05 6.07 29.08 15.09 15 49 54 17 120
  366. ЫРК 3.05 18.05 10.07 5.09 24.09 15 53 57 19 129
  367. Навоз 3.05 18.05 8.07 3.09 23.09 15 51 57 20 128
  368. Навоз + дефекат 3.05 18.05 7.07 30.08 16.09 15 50 54 17 121
  369. Дефекат 3.05 18.05 5.07 26.08 12.09 15 48 52 16 116
  370. Мел 3.05 18.05 6.07 26.08 12.09 15 49 51 16 116
Заполнить форму текущей работой

На отлично!