Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность и качество зерна яровой твердой пшеницы при ресурсосберегающих технологиях возделывания на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Продуктивность и качество зерна яровой твердой пшеницы при ресурсосберегающих технологиях возделывания на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Твердая пшеница предъявляет повышенные требования по сравнению с мягкой к плодородию почвы, менее устойчива против почвенной засухи, но в большей степени способна противостоять воздушной засухе, у нее несколько позже образуются придаточные корни и при высыхании верхнего слоя почвы, она часто остается на зародышевых корнях. Она более устойчива к ржавчине, мучнистой росе и пыльной головне… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биология развития и распространение пшеницы
    • 1. 2. Плодородие почвы при разных способах ее обработки
    • 1. 3. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов
    • 1. 4. Влияние систем обработки почвы на продуктивность и качество пшеницы
  • 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматическая и почвенная характеристика
  • Оренбургского Предуралья
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние способов основной обработки почвы и посева на ее агрофизические свойства в посевах яровой твердой пшеницы
    • 3. 2. Водопотребление в посевах яровой твердой пшеницы в зависимости от технологии возделывания
    • 3. 3. Действие и последействие различных способов обработки почвы и посева на засоренность яровой твердой пшеницы
    • 3. 4. Влияние различных способов обработки почвы в зернопаропропашном севообороте на урожайность яровой твердой пшеницы
    • 3. 5. Качество зерна яровой твердой пшеницы при различных способах обработки почвы и посева
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Продуктивность и качество зерна яровой твердой пшеницы при ресурсосберегающих технологиях возделывания на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Россия, уступающая странам Европы и США по биоклиматическому потенциалу, урожайности и производительности в 3−4 раза, испытывает особые трудности в получении конкурентоспособной продукции при вступлении в ВТО и необходимость изменить технологическую политику в АПК.

Трудности производства твердой пшеницы, обладающей высокими макаронными свойствами, обуславливают постоянный дефицит этой культуры, наблюдаемый как в нашей стране, так и за рубежом, диктуют необходимость лучшего ее использования при производстве макаронной муки. Из твердой пшеницы получают наиболее прочные, просвечивающиеся макароны с гладкой блестящей поверхностью, с приятным желтым цветом, высоко оцениваемые потребителями.

Твердая пшеница предъявляет повышенные требования по сравнению с мягкой к плодородию почвы, менее устойчива против почвенной засухи, но в большей степени способна противостоять воздушной засухе, у нее несколько позже образуются придаточные корни и при высыхании верхнего слоя почвы, она часто остается на зародышевых корнях. Она более устойчива к ржавчине, мучнистой росе и пыльной головне (П.И.Подгорный, 1963). В связи с этим нельзя применять механически технологии возделывания яровой мягкой пшеницы под твердую без учета ее биологических особенностей.

В Уральском регионе и в России Оренбургская область занимает одно из ведущих мест по производству зерна яровой твердой пшеницы. По материалам департамента администрации области по вопросам АПК за 17-летний период с 1976 по 1992 годы было заготовлено государством в среднем 284,9 тыс. тонн твердой пшеницы, при колебаниях от 43−84,6 тыс. тонн в неблагоприятные годы и до 429,4−626,8 тыс. тонн в благоприятные годы. Из этого количества заготовленного зерна 125,1 тыс. тонн (36,2−274,5 тыс. тонн) или 43,9% партий отвечали требованиям стандарта на классную твердую пшеницу. За 1990;1992 годы из 234,4 тыс. тонн собранной твердой пшеницы заготовлено 134,2 тыс. тонн (57,3%) классной.

Сокращение объемов производства твердой пшеницы в период с 1993 по 2000 в пользу мягкой пшеницы отрицательно отразилось на качестве макаронных изделий в стране и области. Восстановить эти объемы — главная цель Оренбургских хлеборобов.

Одним из важнейших направлений повышения эффективности производства зерна высокого качества, является внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания. Традиционные технологии, основанные на постоянной вспашке и многократных проходах по полю тяжелых тракторов и сельскохозяйственных машин в весенний период при бороновании, предпосевной культивации, посеве, прикатывании и других технологических операциях, отличаются высокой затратностью и приводят к ухудшению агрофизических свойств почвы и усилению эрозионных процессов.

Поэтому в настоящее время весьма актуальной задачей является повышение урожайности зерна яровой твердой пшеницы при одновременном снижении затрат на ее производство за счет применения ресурсосберегающих технологий возделывания, в том числе минимализации обработки почвы, так как самым дорогостоящим приемом в земледелии является основная обработка почвы. На ее проведение приходиться около 40% энергетических и 25% трудовых затрат от всего объема при возделывании сельскохозяйственных культур. (А.Я. Рассадин, 1985; В. П. Заикин и другие, 1996; Г. Н. Казаков, 1997; А. А. Кислов, 2002; Н. А. Максютов, 2004).

Настоящая работа является частью многолетних исследований, проводимых кафедрой земледелия и технологии производства продукции растениеводства Оренбургского ГАУ в соответствии с государственной научной программой «Разработка модели высокоадаптивных технологий ресурсосберегающей обработки почвы для разных типов агроландшафтов и уровней интенсификации в условиях Южноуральского региона», номер государственной регистрации 1 200 105 540.

Цель и задачи исследования

Разработать ресурсосберегающую технологию возделывания яровой твердой пшеницы на основе минимализации обработки почвы, применения комплексных посевных агрегатов и биологической системы воспроизводства почвенного плодородия в зернопропашном севообороте, обеспечивающих повышение урожайности, качества зерна и экономическую эффективность возделывания.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

— определить оптимальные параметры агрофизических свойств почвы для твердой пшеницы;

— изучить водный баланс и водопотребление в посевах твердой пшеницы в зависимости от технологии возделывания;

— определить влияние различных приемов и систем обработки на фитосанитарное состояние почвы;

— установить влияние ресурсосберегающих технологий на качество зерна и урожайность яровой твердой пшеницы;

— дать экономическую и энергетическую оценку ресурсосберегающим технологиям.

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья установлены наиболее экономически и энергетически целесообразные технологии возделывания яровой твердой пшеницы, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии, повышение урожайности и сохранение плодородия почвы.

Практическая значимость работы. Использование в производстве результатов исследований позволяет снизить экономические и энергетические затраты при возделывании яровой твердой пшеницы, сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии.

Разработанная на основе проведенных исследований ресурсосберегающая технология, при производственной проверке в ЗАО «имени М. Горького».

Ташлинского района в 2006 году, обеспечила прибавку урожайности на 18% с 1га по сравнению с традиционной. Экономическая эффективность минимализации обработки почвы и применение комбинированных посевных агрегатов составила 721 руб. на 1га.

Результаты исследований используются в учебном процессе высших и средних сельскохозяйственных учебных заведений Оренбургской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

— агрофизические свойства почвы и водный режим в посевах яровой твердой пшеницы при различных технологиях выращивания;

— особенности формирования урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и способа посева в пятипольном зернопаропропашном севообороте;

— технологические свойства зерна яровых твердой пшеницы при различных технологиях выращивания;

— экономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания яровой твердой пшеницы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области (2005г.), Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в реализации национального проекта „Развитие АПК“» (2006г.). По теме диссертации опубликовано 5 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 27 таблиц, 5 рисунков и 26 приложений. Список использованной литературы включает 250 источников, в том числе 10 иностранных авторов.

1. Для яровой твердой пшеницы, в условиях Оренбургского Предуралья,.

важное значение имеет оптимизация плотности сложения 10-ЗОсм слоя почвы,.

так как верхний слой О-10см становится рыхлым в результате предпосевных.

обработок и посева, независимо от глубины основной обработки почвы. Оп тимальная величина средней плотности чернозема южного, обеспечивающая.

наибольшие урожаи, равна 1,10−1,25 г/см дальнейшее повышение ее до 1,26;

1,27 г/см и снижение до 1,0−1,05 г/см, приводит к уменьшению урожайности. 2. Все приемы обработки почвы под яровую твердую пшеницу обеспе чили оптимальные показатели общей пористости почвы, которая постепенно.

уменьшались к уборке. На вспашке, в начале вегетации, она была равна 57,6;

57,7%, в конце — 55,2−57,2% в зависимости от способа посева, на нулевом фоне.

— 55,1−55,5% и 53,6−54,4% соответственно. Пористость аэрации колебалась по.

способам обработки весной в пределах 20,3−27,7%, перед уборкой — 30,0;

38,6%, что обеспечивало достаточный воздушный режим для дыхания корней. 3. Наибольшее увлажнение метрового слоя почвы к посеву обеспечило.

безотвальное рыхление стойками СибИМЭ на глубину 23−25см — 187,9 мм, при.

всех остальных обработках запасы влаги были практически одинаковыми и.

находились в пределах 162,0−165,23 мм. Использование стерневой сеялки, совмещающей несколько технологи ческих операции за один проход агрегата, позволяет сохранить в почве к посе ву на 11,3 мм больше продуктивной влаги. 4. Приемы основной обработки почвы оказали существенное влияние на.

засоренность посевов яровой твердой пшеницы: число многолетних сорных.

растений в начале вегетации повысилось с 0,17 шт/м на вспашке, до 2,46 и.

4,63 шт/м соответственно на мелкой и нулевой обработках, при раздельном.

проведении предпосевной культивации и посева и соответственно- 0,08- 2,92 и.

6,00 шт/м при посеве комбинированными посевными агрегатами. Небольшое.

увеличение засоренности по мере снижения интенсивности обработки почвы.

наблюдалось по малолетним сорнякам с колебаниями от 2,5−39 шт/м^ на.

вспашке до 50−56 шт/м^ на нулевом фоне в зависимости от предпосевной обра ботки почвы и посева. Отмечается также отрицательное последействие пред шествующих мелких обработок на увеличение засоренности многолетними.

сорняками. 5. Раздельное проведение технологических операций привело к увеличе нию полевой всхожести лишь на вспашке, а на безотвальных фонах наоборот.

использование комбинированных посевных агрегатов способствовало повы шению всхожести на 4−7%, особенно на мелком и нулевом фонах, за счет со хранения влаги на глубине заделки семян, благодаря одновременному прове дению предпосевной культивации и посева. В то же время самая низкая со хранность растений к уборке — 72% наблюдалась на вспашке при посеве дис ковой сеялкой. 6. В связи с неблагоприятными погодными условиями способы обработ ки не оказали существенного влияния на величину урожая, которая составля ла в среднем по четырем фонам предшествующей обработки за 3 года: на.

вспашке — 5,9ц/га, на обоих безотвальных фонах — 5,8ц/га, нулевой — 6,0ц/га,.

при раздельном проведение всех технологических операций, а при использо вании комбинированных посевных агрегатов соответственно- 6,4- 6,7−7,0 и.

6,8ц/га. Причем, применение стерневых сеялок ежегодно было более эффек тивным. Достоверные прибавки урожайности при мелком рыхлении и нулевом.

фоне наблюдались в 2006 году, в 2004;2005 годах разница в урожайности ме жду способами основной обработки была не существенной. В последействии можно отметить положительный эффект предшест вующей вспашки и мелкого рыхления над обоими глубокими безотвальными.

рыхлениями. 7. Ресурсосберегающие технологи возделывания на основе минимали зации обработки почвы не снизили качество зерна яровой твердой пшеницы.

по основным показателям качества. Стекловидность во все годы исследований была высокой и даже на ми нимальной обработке не снижалась, и в среднем составила 98,5% на безот вальной обработке и 98,0% на мелком рыхлении. Наибольшее количество сырой клейковины сформировалось на фо не мелкого рыхления на глубину 12−14см -38,8−39,6%, что на 1,04% больше но.

сравнению с контролем. Качество клейковины на всех вариантах было оди наковымII группа (неудовлетворительная слаба), но на вспашке показания.

прибора были несколько выше от 80,5 до 98,3 единиц прибора. Объемная масса, в зависимости от технологии возделывания, в среднем.

за годы исследований не изменялась, несколько лучшие результаты по этому.

показателю были на фоне мелкого плоскорезного рыхления на глубину 12;

14см-761,1г/л. 8. Среди способов основной обработки почвы наиболее выгодным явля ется осеннее боронование тяжелыми дисковыми боронами с целью поверхно стного рыхления и измельчения растительных остатков и посев комбиниро ванным агрегатом СЗС-2,1Л, который обеспечил наименьшую себестоимость.

1ц зерна — 345,3 руб. и максимальный доход с 1га — 419,5 руб., при самых низ ких затратах труда 2,7чел.час. на 1 т и ГСМ — 22,5кг/га. Несколько хуже экономические показатели были при дополнительном.

мелком осеннем рыхлении после боронования: себестоимость 1ц- 392,4 руб;

условный чистый доход — 100,7 руб.- затраты труда на 1т- 3,3чел.час.- ГСМ ;

На фоне вспашки при урожайности 6,4ц/га затраты окупались лишь при.

использовании комбинированного посевного агрегата, но рентабельность со ставила всего 3%. 9. Энергетическая оценка совпадает с экономической, самый высокий.

коэффициент энергетической эффективности наблюдался при нулевой и мел кой обработках — 0,86 и 0,83 соответственно., а самый низкий при глубокой.

вспашке и безотвальном рыхлении- 0,66 и 0,67. Рекомендации.

При возделывании яровой твердой пшеницы после нута с оставлением.

соломы в качестве удобрения, рекомендуется осенью проводить поверхност ное рыхление и измельчение растительных остатков дисковыми орудиями (бо роны, дискаторы), а весной прямой посев комбинированными посевными аг регатами, выполняющими культивацию, посев и прикатывание за один проход.

агрегата (СЗС-2,1Л, АУП-18, СЗТС-2 и др.). В отдельные годы с целью улучшения водопроницаемости, снижения.

поверхностного стока воды, целесообразно осенью дополнительно проводить.

мелкое рыхление на 12−14см в сочетании с комбинированным посевом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайности зерновых культур в Верхнем Поволжье /Г.Д.Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шаряпова //Минимализация обработки ночвы. М.: Колос, 1984. 204−212.
  2. Азизов, 3. М. Минимализация основной обработки на черноземах Саратовской области //В кн.: Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. -Саратов, 1985.-С. 71−81.
  3. , В.Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения //Уральские нивы. 1982. Хо 8. 22−23.
  4. , Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды //Земледелие. 1990. -К!.С.45−48.
  5. , Г. И. Земледелие /Г.И.Баздырев, А. И. Лошаков, А. И. Пупонин и др.- под ред. А. И. Пупонина М.: Колос, 2000. 552 с.
  6. , А.И. Система обработки почвы //Земледелие. -1966. -Jo 4. С 16−22.
  7. , А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия /Тр. ВАСХНИЛ: Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. 22−35.
  8. , А.И. и др. Яровая пшеница. М: Колос, 1978. 8−9.
  9. , А.И. Защита почв от ветровой эрозии //В кн.: Защита почв от эрозии. М.: Колос, 1964. 39−55.
  10. , А.И. и др. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. 303 с.
  11. , А.И. Итоги работ ученых ВПИИЗСХ и совершенствование почвозащитных систем земледелия по зонам //Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976. 5−24.
  12. , А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв //Вестн. с X. науки Казахстана. 1958. ШЗ. 47−55.
  13. , А.И. Повое в земледелии восточных районов страны //Земледелие. 1967. Jl2l 1. 39−55.
  14. , Д.А. Твердая пшеница /Д.А.Бомбин, В. А. Корчагин, В. Т. Московских. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970.
  15. , Ю.И. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области /Ю.И.Бочаров, Л. Клячина //Земледелие. 1995. № 2. С 23−25.
  16. , В.И. Минимализация обработки почвы в Тульской области /В.И.Бровкин, Н. И. Никитаева //Земледелие. -1996. JVb3. 10−11.
  17. , Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.
  18. , Д.И. Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья //Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. 16−24.
  19. , A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока //Почвоведение. -1960. № 9. 16−24.
  20. , A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области /А.М.Васильев, И. Б. Ревут //Сб. тр. по агрофизике. -1965. Вып. 11. С 95−102.
  21. , И.П. Обработка почвы под зерновые культуры в Нечерноземной зоне /И.П.Васильев, Н. А. Полев. М.: Россельхозиздат, 1983. 46 с.
  22. , В.Ф. Система обработки почвы в южной лесостепи Челябинской области //В. кн.- Агротехника возделывания зерновых и кормовых культур в Южном Зауралье. Новосибирск, 1986. 5−19.
  23. , В.Ф. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга лесостепи //Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск- СО ВАСХНИЛ, 1980. 198 с.
  24. , М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы /М.В.Верещак, В. С. Алексашова, Н. Б. Ронис. М.: ВНИИТЭИагропом, 1987.-56 с.
  25. , А. Почвенная влага /С.А.Вериго, Л. А. Разумова Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 328 с.
  26. , В.Р. Основы земледелия //Собрание соч. М. Т.7,1951. С 271−418.
  27. , В.Р. Почвоведение /Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1949. -446 с.
  28. , А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне //Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. 166 175.
  29. , А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке //Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М., 1990. 123−129.
  30. , В.П. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области /В.П.Волынсков, И. И. Лисниченко, Ю. И. Ковалев //Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. 17−26.
  31. , А. Общее земледелие. М.: Колос, 1977. 482 с.
  32. , А. Земледелие /С.А.Воробьев, Д. И. Буров, А. М. Туликов, А. Ф. Витер. М.: Колос, 1977. 480 с.
  33. , А.В. и др. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с эрозией. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1978. 40−47.
  34. , А.В. Системы обработки почвы и севооборот //Проблемы уральских черноземов /Сб. научн. тр. по материалам научно-практической конференции. Челябинск, 1993. 34−39.
  35. , А.А. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зернопаровом севообороте на выщелоченном черноземе Пензенской области /А.А.Галиулин, А. Н. Аленин //Сб. научн. тр. к 75-летию Самарского СХИ. 1 9 9 4 Ч 1 С 117.
  36. , К.К. Структура почвы и почвообразование //Избр. соч. М. Т 1,1995.-С. 387−509.
  37. , Л.А. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья /Л.А.Германцев, В. А. Крупнова //Вестн. с.-х. науки. 2001. № 2. 33−35.
  38. , Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке Почвоведение. 1982.-23. 58−65.
  39. , П.А. Интенсивные технологии выращивания яровой пшеницы Новосибирской области /П.А.Гончаров, Н. В. Краснощеков и др. //Рекомендации. Новосибирск, 1985. 15.
  40. , Э.Ф. Противоэрозионная оценка способов основной обработки почвы на склонах /Э.Ф.Госсен, Х. Б. Дусаев //В кн.: Плодородие земель и факторы его повышения. Алма-Ата, 1987. 179−195.
  41. , И.И. Интенсивные технологии выращивания твердых и сильных пшениц /И.И.Гридасов, А. Х. Заверюха. Челябинск: Юж.-Ур. кн. издво, 1989.-C.102.
  42. , Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическая активность //Теоретические вопросы обработки почвы.-Л., 1968.-С. 127−130.
  43. , В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы //Московский рабочий, 1971. 157 с.
  44. , В.В. Влияние способов основной обработки дерново-подзолистой почвы на урожайность ячменя и озимой пшеницы /В.В.Гриценко, А. И. Пупонин, Э. А. Цвирко //Изв. ТСХА. 1982. Х" 1. 27−32.
  45. , А.А. Экологический аспект минимальной обработки почвы /А.А.Громов, Л. Д. Заводчикова, К. Х. Бикмурзин //Земледелие. 1991. № 7. С 36.
  46. , Г. С. Влияние глубокой вспашки на осот полевой и розовый //Земледелие.- 1957.-Х2 1.-С. 18−20.
  47. , Г. Г. Система обработки почвы /Г.Г.Данилов, И. Ф. Каргин, П. С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. 270 с.
  48. Джубатырова, Влияние условий возделывания на урожайность
  49. , В.В. Собрание сочинений. Том VI. Изд-во АН СССР, 1951.-C.349.
  50. Долгов, С И О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы /С.И.Долгов, А. Модина //Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. Вып. 2. 5464.
  51. , В.Ф. и др. Пшеницы мира. Л., 1976.
  52. , Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство //Земледелие. -1978. 9 С 26−31.
  53. , Б.А. Современные проблемы обработки почв /Б.А.Доспехов, В. В. Бузмаков //Земледелие. -1977. № 3. 32−34.
  54. , Б.А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы под действием различных по интенсивности систем ее обработки /Б.А.Доспехов, И. П. Васильев, Н. А. Полев //Изв. ТСХА. Вып. 2. М., 1978. С 17−18.
  55. , Б.А. и др. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. -368 с.
  56. , Б.А. Минимализация обработки почв в Нечерноземной зоне /Б.А.Доспехов, И. М. Панов, А. И. Пупонин //Изв. ТСХА. 1976. -.№ 1. С 11−12.
  57. , Б.А. Основные проблемы обработки почв в Нечерноземной зоне /Б.А.Доспехов, А. И. Пупонин, В. В. Бузмаков //Вопросы обработки почв /Научн. тр. ВАСХНИЛ. Т.5. М.: Колос, 1979. 6−13.
  58. , Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Нредуралье //Земледелие.-1990.-2 11.-С. 56−57.
  59. , Г. А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хра61. Жданов, В. М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: автореф. дисс. к. с х. н. Оренбург, 1999.-26 с.
  60. , Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития. Свердловск, 1948. 123 с.
  61. , В.П. Механическая обработка почвы /В.П.Зайкин, В. В. Ивенин и др.- под ред. д-ра с.-х. н. В. П. Зайкина. Н. Новгород: Нижегород. ГСХА, 1996.-218 с.
  62. , А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системе земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. 4 6 8 с.
  63. , В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке //Уральские нивы. 1972. № 4. С 18−19.
  64. , Н.И. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья /Н.И.Золотарев, Г. И. Казаков. Самара, 1992.-С. 56−66.
  65. , Н.А. Обработка почвы и применение удобрений /Н.А.Иванов, В. П. Бойко, А. Ф. Витер. М.: Россельхозиздат, 1971. 126 с.
  66. , П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1976. 80 с.
  67. , П.К. Плотность почвы и урожай /П.К.Иванов, Л. И. Коробова //Вестн. с X. н. 1968. 27. 2−6.
  68. , П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами //Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. 57−71.
  69. , А.А. Избранные сочинения. М Сельхозиздат, 1949. -356 с.
  70. , Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Сред73. Казаков, Г. И. Дифференцированные системы обработки почвы в севооборотах с учетом местных природных условий //Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. Самара, 1994. 15 с.
  71. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Заволжья /Г.И.Казаков, Е. Д. Косолапов //Земледелие. 1980. No9. 36−37.
  72. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.-196С.
  73. , Г. И. Оптимизация агрофизических параметров черноземной почвы обработкой //Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии /Сб. научн. тр. Ульяновск, 1989. С 58−62.
  74. , В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири /В.К.Каличкин, А. Ким //Земледелие. -1996. № 6. 1415.
  75. , В.Т. Основная обработка чернозема под озимые //Земледелие. 1992. № 3. 24−26.
  76. , И.Ф. Эффективность периодического углубления пахотного слоя серых лесных почв при разных способах основной обработки /И.Ф.Каргин, Г. Г. Данилов //Почвоведение. 1982. N25. 45−51.
  77. , П.И. Почвозащитная обработка в севообороте //Тез. докл. научно-технического совещания в Курске, 24−26 июня 1986 г. М., 1986. С 115−117.
  78. , Н.И. Снижение засоренности полей в почвозащитном земледелии /Н.И.Картамышев, З. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров //Земледелие. 1992. -Хо2.-С.56−58.
  79. , Н.А. Структура почвы: итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963. 100 с.
  80. , А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия//Земледелие. 1991.-JVoll.-C. 2−5.
  81. , П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии //Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. 127−134.
  82. , В.Ф. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка /В.Ф. Кирдин, Ф. КХалилов //Степные просторы. 1984. 27. 17−18.
  83. , А.К. Обработка и свойства богарных черноземов //Земледелие.-1995.-.№ 2.-С. 15.
  84. , В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.
  85. , А.И. Влияние приемов обработки почвы на запас семян сорняков в почве /Доклады ТСХА. Вып. XXVIII. 1957. 28−29.
  86. , А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971.-324 с.
  87. , А.В. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур //Наука и хлеб. Вып.
  88. , А.В. Ресурсосберегающие почвозаш, итные системы обработки почвы под яровые культуры //Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002.-С. 160−191.
  89. , А.В. и др. Экологизация обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области //Материалы международной конференции: Биоразнообразие и биоресурсы Урала. Оренбург: ИГЖ Газпромпечать, 2001. С 350−352.
  90. , Н.В. Тайны почвенного плодородия /Н.В.Козлов, А. И. Серый. Киев: Урожай, 1986. 3−4.
  91. , Н.П. Новое в изучении твердой пшеницы и производство макаронной муки за рубежом /Н.Н.Козьмина, О. М. Резниченко. М., ЦНИНТЭИ Минзата СССР, 1973.
  92. , П.П. Минимальная обработка почвы /П.П.Колмаков, А. М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. 240 с.
  93. , П.П. Выяснение возможности замены механических об98. Колтун, В. Д. Влияние перемешивания почвы пахотного и подпахотного слоев на ее производительную способность /В.Д.Колтун, М. В. Диденко //Пути повышения урожайности с.-х. культур. Т.
  94. , П.П. Отчет о работах селекционного отдела Краснокутской с X. опытной станции, 1925.
  95. , В.А. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почвы, засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур на обыкновенных черноземах степного Заволжья /В.А.Корчагин, И. Г. Карандаев //Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1978. 3644.
  96. Корчагин, В. А. Эффективное плодородие почвы в полевых севооборотах среднего Заволжья /В.А.Корчагин, П. В. Пеясов //Агробиологические основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в среднем Заволжье. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988. 118 с.
  97. , В.А. Влагосберегающие технологии возделывания зерновых культур при использовании новых почвообрабатываюш, их орудий /В.А. Корчагин, В. Г. Повиков //Тез. докладов научно-практической конференции, посвященной 90-летию Самарского ПИИСХ. Безенчук, 1993.
  98. Корчагин, В. А. Эффективность зернопаровых и зернопаропропашных севооборотов при разных системах обработки почвы. Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья /В.А.Корчагин, В. Г. Повиков, П. М. Фролова. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1985.-С. 34.
  99. , В.А. Плоскорезная обработка почв среднего Заволжья //Степные просторы. 1982. 2 2. 23−24.
  100. , В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. С 34.
  101. , В.А. Система земледелия степных районов среднего Заволжья //Земледелие. 1984. -J23. 13−16.
  102. , В.А. Чистый пар основа севооборота//Земледелие. -1989.-№ 3.-С.9.
  103. , В.А. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания яровой пшеницы в степных районах среднего Поволжья /В.А. Корчагин, О. И. Горянин, В. Г. Повиков //Известия ОГАУ. k l (5). -2005. С 37−39.
  104. , Я.В. Эффективность минеральной обработки серой лесной почвы при возделывании яровой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФР: автореф. дисс… к.с.-х. н. М 1982. 19 с.
  105. , П.А. Обработка земли для посева хлебов. -М., 1912. -198 с.
  106. , П.А. Обш, едоступное руководство по земледелию. М.: Изд-во Наркомзема «Повая деревня», 1922. 159 с.
  107. , А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961.-С.189−230.
  108. , И.П. Влияние механической обработки на плодородие мош, ного малогумусного чернозема в лесостепи Украины //Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. 106−114.
  109. , И.П. Обработка почвы, засоренность посевов и урожай //Земледелие. 1971. 6. 16.
  110. , СП. Почва и культурные растения. -Петербург, 1913. 6 4 с.
  111. , Г. А. Комплексная обработка зяби //Уральские Пивы.
  112. , А.Г. Проблемы повышения устойчивости производства зерна //Наука и хлеб. Оренбург, 1998. Вып. 5. 6−22.
  113. , А.Г. Качество зерна твердой пшеницы и ее макаронные достоинства /А.Г.Крючков, Г. Н. Сандакова, А. Н. Понов //Известия ОГАУ. JNol (5).-2005.-С. 65−70.
  114. , И.А. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов //Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968.-С. 166−172.
  115. , И.А. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок /И.А.Кузнецова, И. Долгов //Земледелие. -1975.-№ 6.-С.26−27.
  116. , Н.Я. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим /Н.Я.Кутовая, М. А. Шипилов //Тр. ин-та НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. -1980. -Т.17.-JVbl.-С. 60−66.
  117. , В.Ф. Оптимизация применения средств химизации в земледелии биологической направленности /В.Ф.Ладонин, М. Вьюгин, Ю. А. Гордеев //Агрохимия. 1996. Х" 2. 31−37.
  118. , В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу //Земледелие. 1996. № 6. 11−13.
  119. , М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: автореф. дисс… д-ра с. -х. н. -Омск, 1995.-31 с.
  120. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. 340 с.
  121. , Г. П. Почвозащитные системы земледелия Башкирии //Земледелие. 1985. № 2. 37−38.
  122. , А.К. Основная обработка почвы и засоренность посевов /А.К.Лысенко, А. М. Малиенко, Е. Н. Дорошенко //Земледелие. 1988. →fo9. С 37−39.
  123. , И.П. Научные основы обработки почвы //Научные основы современных систем земледелия. М 1988.-С. 155−198.
  124. , И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающих обработок почвы в зональных системах земледелия //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. 3−11.
  125. , Н.А. Ресурсосбережение в земледелии //Земледелие. 1 9 9 5 3 С 18−19.
  126. , Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. 8 3 с.
  127. , Н.А. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. -204 с.
  128. , Т.С. Вопросы земледелия. М.: Агропромиздат, 1985. С 432 с.
  129. , Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. 391 с.
  130. , Т.С. Вопросы земледелия. М Сельхозиздат, 1955. -430 с.
  131. , Т.С. О методах обработки и посева. М.: Сельхозгиз, 1955.-358 с.
  132. , Г. В. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы /Г.В.Маркелов, В. Д. Тарасов //Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. -1975.-Вып. 3 4 С 3−12.
  133. , В.И. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия черноземов //Доклад на VIII делегатском съезде ВОП. 4.
  134. , Д.И. Об организации с.-х. опытов при Имперском Вольном Экономическом обществе /Тр. Вольного Экономического общества. Т 2 1 8 6 6 С 253−363.
  135. , В.Я. Рекомендации по технологии производства высококачественного зерна сильных и твердых пшениц в Алтайском крае /В.Я.Метель,
  136. , В.П. Влияние обработки почвы на запасы ПВ /В.П.Мироненко, И. Тревога, В. И. Коваленко. Херсон, 1983. 24.
  137. , Я. К. Обработка легких почв под озимые культуры //Сб. научн. тр. БелНИИЗа. Т. 13. Мн., 1969. 23−24.
  138. , Ф.Т. Обработка полей и урожай. 2-е изд., доп. и перераб. М Колос, 1981.-288 с.
  139. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие /Ф.Т.Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. 265 с.
  140. , Ф.Т. Почвозащитное земледелие /Ф.Т.Моргун, П. К. Шикула. Киев: Урожай, 1988. 256 с.
  141. , А.А. Яровая пшеница интенсивная технология: рекомендации /А.А.Мороз, И. Леонтьев и др. Омск, 1985.
  142. , Я.П. Регулирование строения пахотного слоя //Земледелие. 1968.-№ 1.-С. 4−8.
  143. , А.А. Твердые пшеницы. М Сельхозгиз. 1953. -192 с.
  144. , В.П. Паучные основы земледелия. М.: Колос, 1982. -314с.
  145. , В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976.-363 с.
  146. , А. Агрофизические основы рациональной обработки серых лесных почв //Сб. научн. тр. Рязанского СХИ им. проф. П. А. Костычева. -Jo 23.-Вьш.1.-Рязань, 1970.-С 32−33.
  147. , Н.С. и др. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 2000. 19−21.
  148. , Н.С. Ночвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск, 1996. 161 с.
  149. , Н.С. Совершенствование систем земледелия на адаптивноландшафтной основе. Научные основы совершенствования систем земледелия
  150. , СМ. Сорные растения и меры борьбы с ними. Минск, 1966.-55 с.
  151. , А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии //Земледелие. 1993. № 8. 16.
  152. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д.Панников, В. Г. Минеев. М Колос, 1977. 312 с.
  153. , А.С. Эффективность биогумуса в Предуралье /А.С.Пискунов, А. П. Филиннов //Экол.-агрохим., технол. аснекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала: Тез. докл. конференции, носвященной 75-летию кафедры агрохимии и ночвоведения Казанской гос. с.-х. акад. Казань, 19−20 декабря 1995 г. Казань, 1995. 83.
  154. , А.В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы //Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1990. 69−74.
  155. , В.А. Севообороты, обработка почвы, урожай /В.А. Потушанский, Г. А. Белов Ульяновск: Приволжское кн. изд-во, 1976. 25.
  156. , И.Ф. Системы обработки почвы и урожай культур в зернопропашном севообороте /Тр. Куйбышевского СХИ в сб.: Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975. 8−14.
  157. , А.И. В Центральном районе Нечерноземной зоны //Земледелие.- 1988.-№ 2.-С. 19−21.
  158. , А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы /А.П.Пупонин, Б. Д. Кирюшин. М ВПИИТЭИ Агропром. 1 9 8 9 5 5 с.
  159. , А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. 184 с.
  160. , А.И. Действие многолетнего применения систем обработки и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур /А.И.Пупонин, Б. А. Смирнов, А. В. Захаренко //Вестн. с х. наук. 1988. Ш2.
  161. , А.И. Минимализация основной обработки дерновонодзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны /А.И.Пупонин, Н. Ф. Хохлов //Минимализация обработки почвы. М Колос, 1984.-С. 20−29.
  162. , И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы //Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 45 -47.
  163. , И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. 368 с.
  164. , Г. А. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АНК /Г.А.Романенко, А. И. Тютюнников, В. Г. Ноздняков, А. А. Шутьков. М 1999.-540 с.
  165. , В.И. Обработка почвы /В.И.Румянцев, В. А. Чернышев //В кн.: Берегите землю. Знание, 1972. 56−59.
  166. , М.С. Перспективные технологии и средства механизации для обработки почв в условиях засушливого земледелия //Вести, с.-х. науки. -2001.-Хо2.-С. 43−45.
  167. , Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки /Е.И.Рябов, А. М. Белозеров, И. Бурыкин //Земледелие. 1992.-№ 1.-С. 31−35.
  168. , А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992.
  169. , М.М. Сильные и твердые пшеницы. М.: Колос, 1967.
  170. , К.И. Система зяблевой обработки /К.И.Саранин, С. Сдоб НИКОВ //Интенсификация земледелия в центральных районах Нечерноземной зоны.-М., 1976.-С. 13.
  171. , Е.К. Экологическое земледелие. Нуш, ино: РАН, 1994. -298 с.
  172. , С. Острые проблемы теории обработки почвы //Земледелие.- 1988.-№ 12.-С. 16−22.
  173. , В.П. Приемы основной обработки почвы нод яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области: автореф. дисс. к. с.-х. н. Целиноград, 1973. 23 с.
  174. , Б.В. Новое в технологии подготовки твердой пшеницы к макаронному помолу. ЦНИИТЭН Минзага СССР. М., 1977. 3−15.
  175. , М.И. И плуг и плоскорез //Земледелие, 1989. Х" 6. С 18.
  176. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов //Научные основы современных систем земледелия /ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. 70−116.
  177. , В.Н. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье /В.П.Сидорович, В. А. Богомолов //Земледелие. 1996. N24. -С.25.
  178. , Г. В. Обработка почвы под озимую рожь //Сб. научн. тр. БелНИИЗа. Т.
  179. , С. Рекомендации по прогрессивной технологии выращивания, формированию товарных партий сильной, ценной и твердой пшеницы в Сибири, Казахстане, на Урале и Поволжье. М.: Колос, 1982.
  180. , В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы /В.Н.Слесарев, Н. В. Абрамов //Земледелие. 1996. J21. 8−11.
  181. , А.В. Избранные сочинения. М.: Россельхозиздат, 1950. -446 с.
  182. , И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. 224 с.
  183. , СИ. Обработка и глубина вспашки под различные культуры. Уфа: Башкирское гос. изд-во, 1934. 83 с.
  184. , И.П. Эффективность плоскорезной обработки //Земледе194. Таскаева, А. Г. Засоренность посевов нри различной обработке почвы //Земледелие. 1982. 6. 22−23.
  185. , К.А. Избранные сочинения. Т.2. М.: Сельхозгиз, 1948.-448 с.
  186. , К.А. Растение и почва /Избр. соч. Т.З. М.: Сельхозиздат, 1937.-С. 53.
  187. , Н.К. Обработка почвы и химическая прополка сорняков в севообороте //Приемы повышения урожайности с.-х. культур. М., 1965. С 29−30.
  188. , Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы. Омск: Омгиз. 1936. 121 с.
  189. , Д.И. Почвозащитная обработка почв //Уральские нивы. -1975.-№ 8.-С.31−32.
  190. , Л.С. Примеры основной обработки почвы под зерновые культуры на окультуренной дерново-подзолистой средне-суглинистой почве Московской области //Вопросы интенсификации земледелия Печерноземья. Саранск, 1980. 33−39.
  191. , А. Продуктивность культур и плодородие почвы при различных системах основной обработки в зернопаровом севообороте на южных черноземах Оренбургского Предуралья: автореф. дисс… к. с.-х. н. -Оренбург, 1999.-24 с,
  192. , А.В. Обработка почвы и семена сорняков /А.В.Фисюнов, В. Ф. Клез //Земледелие. 1982. 5. 19−21.
  193. , А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.
  194. , Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы //Земледелие. 1988. М 11. 52−54.
  195. , Р.Г. Влияние почвозаш, итной обработки на свойства типичного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур: автореф.
  196. , В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы //Земледелие. 1986. 4. 29−31.
  197. , A.M. Какая обработка лучше? //Земледелие. 1995. 6 С 19.
  198. , Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в специализированном севообороте зернового направления: автореф. дисс… к. с.-х. н. М 1982. 19 с.
  199. , А.П. и др. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью //Кукуруза и сорго. 1996. Х" 3. 6−7.
  200. , Н. М. Обработка почвы в севообороте /Н.М.Цунина, Ю. И. Абрашин //Земледелие. 1988. -№ 12. 32−34.
  201. , Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Сельхозиздат, 1963. 165 с.
  202. , И.А. Плоскорезная обработка почвы в Заволжье. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1976. 57−64.
  203. , И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья //Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. 237−244.
  204. , И.А. Пути интенсификации производства зерна в среднем Поволжье //Земледелие. 1990. № 9. 35−37.
  205. Чуданов, И. А Плоскорезная обработка почвы в Заволжье. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1980. 3−12.
  206. , И.А. Обработка черноземных почв в среднем Заволжье /И.А.Чуданов, В. П. Васильев //Земледелие. 1986. № 8. 24−26.
  207. , И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки //Система обработки почвы в севооборотах среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. 124 с.
  208. , И.А. Какие предшественники лучше? /И.А.Чуданов, А. П. Калимуллин //Земледелие. -1994. № 6. 17−19.
  209. , И.А. Обработка черноземных почв в севооборотах средне220. Ульяновск, 1998.-С. 29.
  210. , А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. 93 с.
  211. , А.И. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Поволжья //Почвозащитное земледелие на склонах /нод ред. А. И. Каштанова. -М:Колос, 1983.-С. 119−130.
  212. , П.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство из плодородия /Н.К.Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.
  213. , П.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. М.: Знание, 1990.-63 с.
  214. , П.К. Почвозащитная бесплужная система перспективная технология современного земледелия //Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. М.: Агропромиздат, 1989. 444 с.
  215. , И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Пижнем Поволжье //Земледелие. 1996. Х" 5. 24.
  216. , К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. -С.
  217. , К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. 263 с.
  218. , Л.Т. Обработка почвы под зерновые культуры в западной Сибири /Л.Т.Шушарина, А. П. Шушарин //Земледелие. 1993. N2. С 10−11.
  219. , В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965. 196 с.
  220. Kneil W., Reus Н. Sicherung ciner hohen Qualitat der Bodenbearbeitung und Bestellungvon Futtcrkulturen. Feldwirtschaft. 1978. X28. S. 8−9.
  221. Kunze A. Acherbauliche und Technologische Aspekte Tradionel Jer Bodenbearbeitung im Jetreideanbau mit ausgedehntem Zwischenfrucktanbau auf D. Standon. Feldwirtschaft. 1980. № 8. S. 371−373.
  222. Feyrabend G. Fieldwirtschaft, 1976. 17, 9. S. 414−446.
  223. Kunze A. Rationelle Energiamwendung in der Bodenbearbeitung. Feldwirtschaft. 1981. J"fol. S. 3−5.
  224. Kunze A., Kaiser M. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wichtiger Ertragsfaktor //Feldwirdschaft. 1986. NoJ. S.9−12. 246. Lee D. J. Funktional form selection for regional crop responses to salinity water appcation and climate /Journal of Production Agriculture, 1992, v.5. pp. 445−454.
  225. Otto R, Kreuz E, Hofmann B, u.a. Anwendung der plluglosen Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste. Feldwirtschaft. 1985. N2S. -S. 356−358.
  226. Petelkau H., Seidel K. Uber das verdichtungsverhalten Sandigen Boden auf D-Standerten. Feldwirtschaft. 1981. 1 S. 5−8.
  227. Otto R, Kreuz E, Hofmann B, u.a. Anwendung der plluglosen Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste. Feldwirtschaft. 1985. N2S. S. 356−358.
  228. Petelkau H., Seidel K. Uber das verdichtungsverhalten Sandigen Boden auf D-Standerten. Feldwirtschaft. 1981. -.№ 1. S. 5−8.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!