Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление развитием продовольственного рынка региона: на материалах Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Управление развитием продовольственного рынка региона: на материалах Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Соответствие темы исследования требованиям паспортов специальностей ВАК РФ. Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления, разработка, методическое обоснование, анализ, оценка… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
    • 1. 1. Формирование рыночных структур в реальном секторе экономики, система показателей, отражающих эффективность производства
    • 1. 2. Организационно-экономические аспекты процессов управления аграрно-промышленным комплексом
  • ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 2. 1. Оценка динамики и тенденций развития реального сектора экономики
    • 2. 2. Состояние и направления развития маркетинговой деятельности в АПК республики как экономического фактора управления
    • 2. 3. Оценка эффективности финансовой системы
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПОДКОМ ПЛЕКСА
    • 3. 1. Развитие функциональных и структурных компонент в механизме принятия управленческих решений
    • 3. 2. Моделирование возможностей экономической устойчивости региона
    • 3. 3. Обоснование прогноза развития продовольственного подкомплекса

Управление развитием продовольственного рынка региона: на материалах Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Период реформирования реального сектора экономики сопровождается существенными социально-экономическими преобразованиями практически во всех регионах России. Особенно болезненно происходящие перемены сказались на жизненно важном секторе — аграрно-промышленном производстве.

Традиционно во все времена аграрно-промышленный комплекс Кабардино-Балкарии был важнейшим в реальном секторе экономики — здесь производилось более половины валового регионального продукта и сосредоточена почти четверть капитала производственной сферы.

Вместе с тем, с начала реформенных процессов продолжается снижение объемов в продовольственном секторе против 90-х годов прошлого столетия, старение основных производственных фондов, приходит в упадок сельская инфраструктура, растет безработица.

Нельзя не отметить, что происходящие преобразования не сопровождаются соответствующими изменениями в управленческой сфере, однако практика наглядно демонстрирует продолжающий иметь место консерватизм форм и методов руководства, и здесь налицо управленческая несостоятельность соответствующих структур руководства аграрной сферой, где продолжает действовать отраслевая система ведения сельскохозяйственного производства.

В этих условиях поиск путей выхода реального сектора экономики региона из кризиса необходимо проводить равнонаправленно, среди которых управленческие проблемы должны быть отнесены к первоочередным.

В настоящее время несколько активизировались исследования, направленные на выработку механизма повышения эффективности принятия управленческих решений.

Это диктует, в свою очередь, необходимость уточнения, конкретизации основных факторов, обусловливающих и формирующих механизм управления предприятиями. Причем, эти факторы должны рассматриваться во взаимосвязи, взаимозависимости, то есть необходимости их учета с системных, комплексных позиций. Все это актуализирует вопросы эффективности управления экономическим развитием продовольственной сферы региона. Важность данной проблемы, недостаточная изученность некоторых ее аспектов относительно рыночных условий хозяйствования, учитывающих региональные особенности, обусловили тему диссертационного исследования и спектр рассмотренных вопросов в нем.

Состояние изученности проблемы. Значимость проблем управления в реальном секторе нашла отражение в трудах многих исследователей. Теоретические и практические разработки представлены в работах Алтухова А. И., Беспахотного Г. В., Боева В. Р., Буробкина И. Н., Гордеева А. В., Грядова С. И., Крылатых Э. Н., Кондратьева Н. Д., Никонова А. А., Серкова А. Ф., Ушаче-ва И.Г., Шмелева Г. И., Шутькова А. А., Чаянова А. В., Челинцева А. Н. и др.

Объемность, сложность, особенности аграрно-промышленного производства предопределяют необходимость системного подхода в деле принятия управленческих решений. В данном контексте нашли освещение исследования многих ученых: Афанасьева В. Г., Глушкова В. М., Дика В. В., Емельянова А. А., Зинченко А. П., Клюкача В. А., Кенделла М., Лагоши Б. А., Мильне-ра Б.З., Тейла Г., Янга С. и др.

Региональные аспекты формирования аграрно-промышленного комплекса рассматривались в трудах Балкизова М. Х., Басаева Б. Б., Байдакова А. Н., Гасиева П. Е., Гукежевой JI.3., Дикинова А. Х., Мисакова B.C., Со-хрокова Х.Х., Рахаева Б. М. Узденова Ю.Б., Фиапшева А. Б., Шевлокова В. З., И ДР.

Вместе с тем ряд вопросов совершенствования принятия управленческих решений, направленных на повышение эффективности реального сектора в условиях рынка изучены недостаточно и не отвечают требованиям динамичных преобразований в весьма сложной отрасли. Так, в имеющихся публикациях недостаточную проработку на уровне сельскохозяйственных товаропроизводителей получили проблемы формирования, разграничения функций и факторов, формирующих процесс принятия решений. В условиях продолжающегося спада экономики в аграрном производстве весьма важным становится разработка адаптационных моделей развития аграрно-промышленного комплекса, региона в целом,^учитывающих широкий спектр материальных, финансовых, трудовых факторов. Это, в конечном итоге, будет способствовать обоснованию методологических и практических подходов в деле принятия позитивных управленческих решений. Все это в комплексе явилось обоснованием темы и направлений исследования в работе.

Соответствие темы исследования требованиям паспортов специальностей ВАК РФ. Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления, разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности и организационных схем и механизмов управления» и п. 5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах, рациональное использование природно-ресурсной базы» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка и обоснование организационно-экономических направлений, формирующих эффективное управление развитием продовольственного подкомплекса региона.

Достижение цели выдвинуло необходимость решения следующих задач:

— уточнить сущность, систему показателей, формирующих эффективность производства в реальном секторе экономики;

— дать оценку организационно-экономическим аспектам процесса управления аграрно-промышленным комплексом с позиций системного подхода в деле принятия эффективных управленческих решений;

— дать сравнительную оценку динамике развития продовольственного подкомплекса в регионе, выявить значимость негативных факторов и обосновать направления его стабилизации;

— оценить состояние и направления развития маркетинговой деятельности в АПК республики с позиций ее экономической значимости в деле принятия эффективных управленческих решений;

— обосновать значимость финансовой системы, основные направления ее развития в депрессивном регионе;

— разработать направления развития механизма принятия эффективных управленческих решении в реальном секторе региона, обусловливающих системный учет составляющих его функциональных и структурных компонент;

— разработать и рекомендовать к реализации модель экономической устойчивости региона в целом, учитывающую комплекс факторов, формирующих валовой региональный продукт;

— обосновать возможное, оптимально прогнозное развитие регионального АПК как системообразующего фактора региональной экономики на основе решения экономико-математической задачи выработки последующих рекомендаций в деле принятия обоснованных управленческих решений.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явились организационные, экономические отношения, возникающие по поводу производства и реализации продукции в реальном секторе региона. Объектом исследования послужили система управления хозяйствующими субъектами, изменения, вызванные рыночными преобразованиями, институциональные трансформации.

В качестве исходной информации в целях последующего анализа были также задействованы данные Государственной Российской Федерации по статистике, бухгалтерской и статистической отчетности хозяйствующих субъектов, личные наблюдения автора.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды российских и зарубежных ученых по экономической теории, экономико-математическим методам, статистике, экономике, рассматриваемым вопросам, законодательные акты Российской Федерации.

В процессе проведения исследования использовались экономико-математический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно — логический, балансовый и др. методы анализа.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

— уточнена совокупность показателей, формирующих эффективный рыночный процесс, предполагающая системный, равнонаправленный поиск путей выхода аграрно-промышленного комплекса из кризиса по множеству позиций, среди которых управленческие проблемы отнесены к первоочередным;

— проведена экономическая оценка динамики функционирования продовольственного подкомплекса, детерминированность от внешних и внутренних факторов, в результате чего сформулированы основные направления стабилизации производственной сферы региона;

— обоснованы значимость развития маркетинговой деятельности как фактора эффективного управления в реальном секторе и необходимость организации в республике специализированной маркетинговой службы;

— дана экономическая оценка существующей в регионе финансовой системы, несостоятельности действующего кредитного механизма в продуктовом подкомплексе, предложены направления развития финансово-кредитного механизма в рамках целевых федеральных и региональных программ;

— обоснован механизм формирования и реализации управления аграрной экономической системой, учитывающий его многоаспектность, перманентность технологического процесса, происходящие трансформации, а также совокупность проблем экономического, социального и политического характера;

— разработана и предложена к реализации корреляционная модель возможностей инвестиционной привлекательности региона в целом, сформулированы основные доминанты, определяющие размеры валового регионального продукта;

— обоснована, алгоритмизирована и формализована оптимизационная модель прогнозных возможностей развития аграрно-промышленного комплекса Кабардино-Балкарии как системообразующего фактора экономики региона, учитывающая компоненты основных отраслей, а также материальные, трудовые, финансовые ресурсы, направленная на повышение эффективности принятия управленческих решений.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности совершенствования экономического развития региона в условиях депрессивной, дотационной экономики, когда крайне важно принимать позитивные, обоснованные, просчитанные управленческие решения за счет использования научного, системного подхода, учета особенностей региона, необходимости совершенствования маркетинговых исследований, финансово-кредитного механизма.

Разработанные предложения и рекомендации автора могут быть реально задействованы в соответствующих ведомствах республики, поскольку содержат эмпирический материал за более чем десятилетний период, все расчеты достаточно глубоко проработаны с использованием множества факторов. Так, прогнозная экономико-математическая модель включает исходные средние трехлетние данные более чем по тридцати параметрам, что безусловно, увеличивает надежность выводов в деле эффективного управления.

Разработанные рекомендации по выявлению резервов валового регионального продукта на основе корреляционной модели могут быть использованы при обосновании развития экономики республики в совокупности соответствующими министерствами.

В целом основные выводы и предложения могут быть реально использованы при обосновании экономического развития КБР, а также соседних регионов, учитывая схожесть многих проблем.

Апробация результатов работы. Основные положения научного исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2002;2007гг.). Программный продукт «Моделирование возможностей экономической устойчивости в АПК региона», а также «Обоснование прогноза развития АПК в Кабардино-Балкарской Республике» переданы для использования в практической деятельности в Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Ряд разработок приняты к внедрению кафедрой «Государственное и муниципальное управление» Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 7 работ, в том числе одна — в журнале «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», одна — в «Экономическом вестнике Ростовского государственного университета», включенных в перечень ВАК научных и научно-технических журналов, общим объемом 1,8 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 173 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 26 таблиц, 14 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Реальный сектор экономики России продолжает пребывать в состоянии трансформационных преобразований: все еще не удается стабилизировать производственный сегмент, материальнотехническая база почти полностью разрушена, инвестиционные составляющие крайне незначительны, около половины населения остается на грани бедности.

2. Формирование рыночно-ориентированной экономики предполагает радикальные изменения хозяйственного механизма всей аграрно-промышленной сферы экономики на макрои микроуровнях. Вместе с тем аграрная реформа, начатая более пятнадцати лет назад не дает реальных позитивных результатов, продолжается ухудшение экономической ситуации большинства регионов страны.

3. Негативные процессы аграрных преобразований, явившиеся результатом их слабой научной проработки, диспаритета цен, недооценки роли обоснованного планирования в переходном периоде привели к существенным социально-экономическим трансформациям, перестройке финансовых и правовых условий функционирования в сфере АПК.

В Кабардино-Балкарской Республике положение дел в АПК продолжает оставаться весьма сложным: коллективные сельскохозяйственные формирования все еще производят менее 10% от общих объемов производства, снижается ресурсный потенциал, ухудшается плодородие почвы, приходят в негодность техника и оборудование, растет безработица. Особенно тревожная ситуация сложилась в животноводстве.

4. В настоящее время цены на материально-технические ресурсы составляют львиную долю затрат при производстве сельскохозяйственной продукции, что провоцирует деструктивную систему взаимоотношений между тремя сферами АПК. Здесь представляется решение задачи в сдерживании роста цен первой сферы без ограничений ценообразования в целом с постепенным переходом к паритетности.

5. Выплачиваемые дотации и компенсации из бюджетов разных уровней с каждым годом все в меньшей мере влияют на снижение убыточности производства отдельных видов продукции сельского хозяйства: так, в 2006 г. дотации по крупному рогатому скоту уменьшили уровень убыточности всего на 0,8 пункта, по свинине — на 2,6 пункта. Налицо ситуация при которой сельскохозяйственные товаропроизводители продолжают требовать субсидии на покрытие убытков, льготы по налогам, в результате чего местные органы управления несут ответственность за неэффективные решения.

6. Современное состояние АПК республики характеризуется значительно «раздутым» управлением аппаратом, разобщенностью его структур, что усложняет процесс принятия управленческих решений, а зачастую и выработки таковых. Анализ существующей ситуации в республике свидетельствует о значительной детерминации между уровнем материального стимулирования управленческого звена и результатами их производственно-хозяйственной деятельности. Расчеты свидетельствуют, что при доле затрат на содержание АУА, превышающей 8,5−10,5%, эффективность его функционирования сводится к минимуму.

7. Несмотря на сохранившееся неблагоприятное положение с финансовым и материальнотехническим обеспечением сельскохозяйственных товаропроизводителей, в 2006 г., по сравнению с 1998 г., в Кабардино-Балкарской Республике объем валовой продукции во всех категориях хозяйств увеличился более чем в пять раз.

8. В настоящее время большинство сельскохозяйственных предприятий убыточны (78%), без оборотных средств, с огромной задолженностью различным ведомствам.

Приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий, проведенная, как правило, без учета интересов непосредственных сельхозтоваропроизводителей усугубила разрыв экономических интересов, нарушила сложившиеся десятилетиями хозяйственные связи, спровоцировала стихийное перепрофилирование агросервисных предприятий, что крайне негативно отразилось на деятельности сельхозпредприятий.

9. За период с 1996 по 2006 годы наблюдается устойчивое сокращение основных видов технических средств: тракторов на 72%, плугов, культиваторов, сеялок, дождевальных и поливальных машин, доильных установокпочти 70%, зерноуборочных комбайнов — 65%, кукурузоуборочных комбайнов — 63% кормоуборочных комбайнов — 82%.

Ежегодно в течение обозначенного периода списание техники в десятки раз превышало ее поступление.

10. Расчет интегрального коэффициента устойчивости сельскохозяйственного производства основных видов продовольствия в республике свидетельствует о некоторой внешней стабилизации производства основных видов продовольствия в республике.

Однако анализ показывает, что это обусловлено сокращением сельскохозяйственных угодий за последние годы (1996;2006гг) в среднем на 4%, тогда как темпы производства мяса и молока не превысили 6%. Средний темп снижения коэффициента устойчивости составил 0,3%.

11. Зерновые культуры являются главными в КБР на протяжении десятилетий. Анализ показывает, что производство зерновых в республике становится рентабельным на площадях, превышающих 500 га. Там где концентрация посевов ниже, производство их убыточно в силу высоких удельных затрат на единицу земельной площади и продукции.

12. В ходе реформ животноводство понесло более тяжелый урон. Анализ показывает, что поголовье всех видов животных продолжает устойчиво сокращаться, что обусловлено, в первую очередь, слабым развитием растениеводства и кормовой базы. Только крупный рогатый скот сократился с 1993 г. 322 тыс. голов до 214,0 тыс.

Анализ показал неэффективность концентрации крупного рогатого скота менее 300 гол. на хозяйство. Расчеты свидетельствуют, что рост поголовья от 300 до 1500 голов сопровождается увеличением среднесуточных привесов более, чем в 2 раза и сокращением затрат на 1 голову с 4797 руб. до 4083 руб. и одновременным снижением себестоимости 1 ц. прироста живой массы в 5,8 раза.

13. Анализ показал проблему рациональной организации кормовой базы, когда за последние 10 лет наблюдается снижение производства и потребления кормов, в том числе и концентрированных. Так, производство кормое-диниц составило 28,2% в 2006 г. против 1996 г., концентрированных — 35,1%, расход в расчете на одну условную голову ц.к. ед. — 87%.

14. Все это явилось причиной снижения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Так, себестоимость 1 ц. зерна возросла в 3,5 р., картофеляв 1,1, овощей- 2,1, привеса крупного рогатого скота-2,1, молока- 1,9, яиц-1,6 раза. В результате сельскохозяйственные предприятия оказались убыточными в преобладающем большинстве.

15. Расчеты показали, что одной из основных причин кризисного состояния АПК является диспаритет цен на производимую им продукцию и материально-технические ресурсы. Ценовые диспропорции имеют место также и внутри самого АПК — между аграрным сектором и сферой переработки, а в сельском хозяйстве — между отраслями растениеводства и животноводства.

16. Существенным фактором эффективного использования экономических и организационных методов управления в условиях рынка является маркетинг как основа формирования аграрного рынка с ориентацией сельскохозяйственных товаропроизводителей на конечного потребителя. В настоящее время маркетинговая стратегия в агропромышленном производстве внедряется недостаточно эффективно в силу организационных, финансовых и психологических факторов.

17. Анализ свидетельствует о недостаточном техническом уровне производства на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности республики, производственные и технологические из-за отсутствия достаточного количества сырья и финансовых средств используются на 25−30%. Большинство видов выпускаемой пищевой продукции не способны конкурировать с импортными.

18. Анализ и практика последних лет свидетельствуют о трансформационных процессах в финансовой сфере. Кабардино-Балкария на протяжении более десятилетнего периода остается дотационным регионом. Удельный вес убыточных предприятий в реальном секторе составляет 60% от общего числа хозяйственных субъектов. При этом вложения и дотации в аграрное производство занимают самую низкую удельную долю в общем объеме инвестиций. Катастрофических размеров достигает просроченная задолженность организаций КБР. Собственных доходов, формирующих бюджет очень мало (менее 30%), и в последние годы они уменьшаются.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные акты
  2. Федеральный закон о развитии сельского хозяйства. 29 декабря 2006 года, № 264-ФЗ.
  3. Федеральная целевая программа Российской Федерации «Социальное развитие села до 2010 года». Постановление Правительства Российской федерации от 03 декабря 2002 года, № 858.
  4. Договор о создании Европейского экономического сообщества. Раздел 2. Сельское хозяйство. Ст. 39 Общая аграрная политика.
  5. Закон Баварии о поддержке сельского хозяйства. Ст. 2. По заказу Министерства продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. М., 1995.
  6. Концепция хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса. М., 1991.
  7. Материалы и предложения Банка России по проблеме выработки стратегии развития государственного регулирования финансовой системы агропромышленного комплекса. -М., 1999.
  8. Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса». М., 2006.
  9. Постановление Правительства Российской Федерации «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 30 января 2003 года № 52.
  10. Программа развития пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Балкарской республики на 2002−2006 гг.
  11. Экологическая доктрина Российской Федерации, Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 года, № 1225-р.1. Книги и монографии
  12. Л.И. Избранные труды. Т. I-IV: II Вольное экономическое общество России, сост. Грибанова О. М. М., ОАО «НПО «Экономика», 2000.
  13. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /РАН. Институт экономики. М., 1997.
  14. Л.И. и др. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В. А. Коптюга и др. М.: Academia, 2000.
  15. Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. -М.: Изд-во МСХА, 1994. 64 с.
  16. Ю.И. Повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК России / сб. научн. тр. Вып.8. М.: изд-во МСХА, 2002. — С.25−53
  17. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции: Информ.-аналит. сб. / Науч. ред. Буздалов И.Н.-РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М., 1997. — 156 с.
  18. Аграрная политика России: современные тенденции: Материалы «круглого стола», г. Москва, 25 мая 1999 г. / Рос. гуманитар, науч. фонд, Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН- Под ред. Фрумкина Б.Е.- Ред.-сост.: Попова Л. В. -М., Эпикон, 1999. 102 с.
  19. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. (Отв. ред. А.В. Петриков). М., 2000. — С. 425.
  20. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения.-М., 1998.-С. 916.
  21. Аграрные отношения и аграрная политика в России в XX веке. -М., Наука, 2000.
  22. Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. Есипова В.Е.- С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов- С.-Петерб. гос. аг-рар. ун-т- Ин-т экономики РАН и др. СПб., 1999. — 315 с.
  23. Агропромышленный комплекс России в 1999 году / М-во сел. хоз-ва и продовольствия РФ. М., 2000. — 40 с.
  24. Агропромышленный комплекс России: Ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб.: в 3-х т. II Сост.: Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Шуть-ков А.А., Макаров И.П.- РАСХН. Новосибирск, 1995.
  25. Адаптация канадского опыта в России: взгляды, мнения, позиции. -М., Дело, 2000.-59 с.
  26. А.И. Развитие продовольственного рынка России. — М.: АгриПресс. Ч. 2, 2000.
  27. А.И. и др. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г./ Российская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. М., 2002.
  28. А.И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997. — С. 149.
  29. Н.М. Сельское хозяйство США. М., 1993.
  30. АПК России. Новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта (под ред. А.А. Шутькова). М., 1990.
  31. В. Н. Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 27 с.
  32. М.Х., Габоев А. В., Дикинов А. Х., Сохроков Х. Х. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Балкарской республики на этапе экономической стабилизации. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000.
  33. А.Н. Теория и методология развития механизма управления аграрными экономическими системами: дис. д.э.н. Ставрополь, 2005. -377 с.
  34. Г. В. Концепция развития аграрного сектора. /Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
  35. Т.В. Продовольственный рынок и продовольственная безопасность России. Организационно-экономические основы аграрного рынка. / Сб. трудов ВНИИЭСХ. Минск, 1997.
  36. С.Н. Особенности взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с бюджетом в условиях финансовой нестабильности / Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орел, 1998. — С.74
  37. Н.А. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.
  38. И.М. Эффективность аграрного производства в переходный период: опыт и проблемы. М., Агри-Пресс, 1997.
  39. Е.П. Основные направления совершенствования хозяйственного механизма АПК. М., 1995. — С.114.
  40. И.Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/ Рос. Академия наук. М.: Наука, 1993. — 267 с.
  41. И.Н. Экономическая проблема реформирования сельхозпредприятий. -М., 1995.-С. 121.
  42. Л.В. Продовольственная безопасность: основные понятия и задачи / Экономика и общество: состояние и перспективы регионального развития, ч.2. Вологда: ВГМХА, 2000. — С.35.
  43. А. И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях: Монография. -М.: Высш. шк., 1995. 168 с.
  44. Г. В. Проблемы моделирования процессов распределения средств государственной поддержки с.-х. на региональном уровне. /Проблемы формирования аграрного рынка России. Тр. Незав. науч. аграрно-эконом. общества. Вып.1. -М.: изд-во МСХА, 1997. 584 с.
  45. А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. — 228 с.
  46. Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий. По заказу Министерства продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. -М., 1995.
  47. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М., 1993. — С. 55.
  48. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку // Катков Н. С., Рабинович Л. М., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. МарГУ. — Йошкар-Ола, 1994. -148 с.
  49. Государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. // Доклад Центра социально-экономических исследований Китая Института Дальнего Востока РАН (Под ред. В.В.Михеева). М, 1999.
  50. Государственное регулирование экономики. СПб, 1999. — С. 264.
  51. Гукежева Л. З. Динамика становления многоукладной экономики в
  52. АПК региона. Нальчик: «Скалар», 1999. — 112 с.
  53. Л.З. Формирование развития рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик: «Скалар», 2000. — 147 с.
  54. В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.
  55. И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка//Ред. Письменный В. И. М.: Колос, 1998. — 223 с.
  56. О.А. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М.: АгриПресс, 2000. — 164 с.
  57. А.П. Сельскохозяйственные предприятия экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика 2002. -160 с.
  58. С.Б. Субсидирование сельскохозяйственного производства в России / Развитие аграрного рынка. М., 2002. — С.85.
  59. КБР в цифрах. Ежегодный статистический сборник, 2004 г.
  60. КБР в цифрах. Ежегодный статистический сборник, 2005 г.
  61. КБР в цифрах. Ежегодный статистический сборник, 2006 г.
  62. М., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. — 736 с.
  63. Г. Б., Тамбовцев В. Д., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: Риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.
  64. В.А. Маркетинг с.-х. прод. сырья и продовольствия. М.: Минсельхозпрод России, 1988. — 209 с.
  65. А.П. Повышение эффективности агропромышленного производства. М., 1993. — С. 19.
  66. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. / ред. колл. П. А. Андреев, И. Н. Буздалов и др. -М., 1991.
  67. Я. Путь к свободной экономике пер. с анг. — М.: Экономика, 1990.-С. 8, 10−12, 152.
  68. М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы / В сб. «Никоновские чтения 2000».
  69. М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. -М.: Колос, 2002. -269 с.
  70. В.В. и др. Прогнозирование и планирование финансово-хозяйственной деятельности перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК / Рекомендации. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 2000. — 107 с.
  71. .А. Проблемы региональной продовольственной безо- . пасности. Нальчик: КБГСХА, 2001. — 117 с.
  72. .А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик: КБГСХА, 2000. — 101 с.
  73. В.А. Концепция реформирования экономического механизма регионального АПК /Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России, т. 1. Тр. незав. науч. аграрно-эконом. общества. Вып. 2. М.: изд-во МСХА, 1999. — 456 с.
  74. Ю.А. Хозяйственный механизм как фактор повышения эффективности аграрного производства / Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России, т. 1. Тр. незав. науч. аграрно-эконом. общества. Вып. 2. М.: изд-во МСХА, 1999. — 456 с.
  75. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: Из-во АСА, 1964. — 624 с.
  76. Б. А. Емельянов А.А. Основы системного анализа. — М.: Из-во МЭСИ, 1998. 106 с.
  77. .А. Оптимальное управление в эк-ке и статистике М. 2003 193 с.
  78. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  79. М. Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. М., ЮНИТИ, 2000.
  80. Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. — Экономика, 2002. — 701 с.
  81. У. Биология познания // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996.-С. 95−140.
  82. К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. 730 с.
  83. Р.Ш. Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России. -М.: Агри-Пресс, 2000.-241 с.
  84. Мацкуляк И. Д, Цатхланова Т. Т. Хозяйственный механизм аграрной экономики // Науч. ред.: Мацкуляк И.Д.- Ин-т деловитости. М.: Ин-Дел, 1999.-С.212.
  85. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве (под ред. акад. РАСХН В.Р. Боева). М., 1999. — С. 130.
  86. Б. З. Евенко Л.И. Рапопорт B.C. Системный подход в организации упр-я. М.: Эк-ка, 1983. -224 с.
  87. .З. Теория организации. М.: Инфра-М, 1998.
  88. А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. -М., 1997.-С. 163.
  89. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Под ред. Шутькова А. А. М., Колос, 1998. — 359 с.
  90. Г. Н. трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 2000. — С. 238.
  91. В.Н., Кетова Н. П., Солдатова Ю. И., Кристалаки С. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции // Этюды о переходной экономике. Ростов-на-Дону, 1998.
  92. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М., 1999.
  93. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб. ст. / Редкол.: Ушачев И. Г., Боев В. Р., Вермель Д. Ф. и др.- Рос. акад. с.-х. наук, ВНИИ экон. сел. хоз-ва. -М., Минск, 1997.-238 с.
  94. Н.Ф. Экономическая суть дотаций сельскому хозяйству // Экономика и общество: состояние и перспективы регионального развития. 4.2. Вологда: ВГМХА, 2000. — 128 с.
  95. .А. и др. Современный энциклопедический словарь. -М.: Инфра, 1999.-№ 1.-479 с.
  96. A.JI. Рыночные отношения и рынки в АПК: Учеб. пособие для с.-х. вузов // Под общ. ред. Трубилина И.Т.- Кубан. гос. аграр. ун-т. -Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 1998. -252 с.
  97. Д.В. Эконом-я теория несовершенной конкуренции. — М., 1986.-С. 53−55
  98. Россия 2015: оптимистический сценарий // Отв. ред. Абалкин Л.И.- Ин-т экономики РАН- Моск. межбанк, валют, биржа. — М., 1999. — 409 с.
  99. Рыночная экономика/ Учебник под редакцией Максимовой В. Ф. и др. Соминэк, 1992. — 168 с.
  100. А.Ф. Система мер государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции стран СНГ. // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2000.
  101. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад. М., 2002. — МСХ РФ. — 242 с.
  102. Социально-экономические проблемы развития АПК: Сборник научных трудов ВНИИЭСХ / ООО «Экономика и информатика», 2000. 432 с.
  103. П.А. Нам нужна великая Россия. М., 1991. — С. 86−96.
  104. Тей Г. Эконометрические прогнозы и принятие решений. — М.: Статистика, 1971. -488 с.
  105. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика. 1999. — 368 с.
  106. С. П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2000.-287 с.
  107. А.В. Избранные произведения. -М., 1989. 183 с.
  108. Шутьков А. А, Боев В. Р. Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики/ под ред. А. А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-358 с.
  109. Экономика/ под ред. Булатова А. С. М.: БСК, 1977. — 816 с.
  110. Янг С. Системное управление организацией Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1972.-456 с.
  111. Druker P. Managemant and World’s Work// The craft of General Management, 1991.
  112. Lipsny R. Steiner P. Purvis D. Economics. N.Y. 1987, p. 201
  113. Forrester J. I. World Dynamics (Mass), 1971.
  114. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuer-ang des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bunde-shaushalt. Zuerich: ETH Zentram, 1983. — 216 S.
  115. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrasektor. Ver-lag Paul haupt. -Bernund Stutgart, 1990. 367 S.
  116. O.Moses T.A. General equilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry/ «The Review of Economic Statistics». 1960. -427 p.
  117. McConell С Economics N. Y, 1986. p.40.
  118. Prazad K. Foundations of Modern Economics. N. Y, 1986. P.371.1.I. Серийные издания
  119. Агропромышленный комплекс России в 2001—2005 годах и первом полугодии 2006 года (экономический обзор). // АПК: экономика, управление, 2006, № 10.-С. 36.
  120. А. Методология и методика определения уровня продовольственной безопасности страны. // АПК: экономика, управление, 2006, № 8.-С. 2.
  121. А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности. // АПК: экономика, управление, 2005, № 3. С. 24.
  122. А.И. Формирование региональной аграрной политики. // АПК: экономика, управление, 2005, № 11. С. 28.
  123. А., Кушхов Г. Развитие продовольственного рынка в регионе. // АПК: экономика, управление, 2006, № 3. С. 24.
  124. Г. В. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003, № 1. -С. 49−52.
  125. В.Р. Государственное регулирование агропромышленного производства//Достижения науки и техники АПК. 1997. — № 5. — С. 38−41.
  126. В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России. //Аграрная наука. 1994. — № 2−3. — С. 16−18.
  127. А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности. //Экономист. — № 4, 1999 г.
  128. А. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — С.18.
  129. А. и др. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. 1999 г. — № 7.
  130. К. Сравнительная оценка конкурентоспособности агро-продовольственной продукции России. // АПК: экономика, управление, 2005, № 7.-С. 56.
  131. Н. Финансовый кризис и аграрная экономика (Ценовой диспаритет и политика аграрного протекционизма) // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 11. — С. 34−40.
  132. Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. -С. 36−41.
  133. С., Нечаев Н. Организационные формы создания эффективного предприятия холдингового типа. // АПК: экономика, управление, 2006, № 9.-С. 21.
  134. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК (Аграрная реформа и становление рыночных отношений в России). //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 2. — С. 12−16.
  135. X., Асланбеков М., Алиев Р. Формирование стратегии развития сельхозпредприятия. // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 10.-С. 19.
  136. Герасимов 3., Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставленную по лизингу. //АПК: экономика, управление. -1999. № 9. — С. 36−40.
  137. А.В. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов// Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1992. — С. 70−73.
  138. В.М. Обработка информационных массивов в автоматизированных системах управления. Киев. Наукова думка. 1978 186с.
  139. А. Задачи государственного управления российским агро-комплексом. // АПК: экономика, управление, 2005, № 1. С. 33.
  140. А. Определение эффективности сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление. 1995. -№ 1. -С. 60−64.
  141. В. Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающем предприятии// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — 16 с.
  142. С. И. Крячков И.Т. Удалов В. А. и др. Предпринимательство в АПКМ. Колос 1997 351с.
  143. И. Основные направления регулирования продовольственного рынка. // Экономист. 2000 г. — № 3.
  144. В. Сельское хозяйство на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. — № 5. — С. 21−25.
  145. Г. Поведение руководителей сельхозпредприятий в условиях транзитивной экономики. // АПК: экономика, управление.- 2006, № 11, с. 16.
  146. А.А. Имитационное моделирование в управлении рисками СПб: инжэкон 2000 376с.
  147. Дик В. В. Методология формирования решений в эк-их системах и инструментальные среды их поддержки М. Фин и ст-ка 2001 300с.
  148. С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 2. С.37−41.
  149. Ю. Проблемы развития АПК. // Экономист. 1999 г. — № 1.
  150. А.Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. — № 2.- С.3−5
  151. В.Ф., Ильичева СВ. Совершенствование механизма поддержки с.-х. товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 8.-С.7−9
  152. А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 7.- С.22−25.
  153. А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, № 5.
  154. Р. Рыночная трансформация аграрного сектора. // АПК: экономика, управление, 2006, № 6, С. 12.
  155. Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции. // АПК: экономика, управление, 2005, № 2.- С. 51.
  156. Ю. Предпосылки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям //АПК: экономика, управление. 1990. — № 9. — С. 40−46.
  157. М. Формирование системы рыночной реализации. //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 42−49.
  158. В. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист.-1997.-№ 1.-С.85.
  159. В. Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист, 1997, № 1.
  160. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. // АПК: экономика и управление. 2000. — № 6. — С.29−36.
  161. М.М. Где взять деньги для села? Перспективы развития кредитного механизма АПК России / Российская Федерация сегодня. -2000.-№ 13. с.29−30.
  162. М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — с. 29−36.
  163. М.М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и её позитивное использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 4.- с. 3−9.
  164. М.М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 1.-е. 22−27.
  165. М.М. Пути совершенствования процесса инвестирования сельского хозяйства// ЭКО. -2001.-№ 12.-е. 106−113.
  166. А.И. Парадоксы аграрной реформы. //АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — С. 38−40.
  167. И. Развитие интеграционных процессов в АПК региона. // АПК: экономика, управление, 2006, № 9. -С. 45.
  168. Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы М. Экономика 2000 701 с.
  169. В. Экономический рост в сельхозорганизациях муниципального района. // АПК: экономика, управление, 2007, № 1, С. 30.
  170. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — С.9−10.
  171. В. Эффективность подсобных промышленных производств агропредприятий. // АПК: экономика, управление, 2005, № 4.- С. 47.
  172. В. Проблемы продовольственной безопасности. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№ 6.-С.11.
  173. В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№ 1.
  174. М., Светлорусова Т. Государственная поддержка аграрного сектора экономики необходима. // АПК: экономика, управление, 2006, № 9.-С. 15.
  175. СП. Лизинг в рыночном механизме АПК. // Экономика сельского хозяйства в России. 1997. — № 9. — С. 7.
  176. К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов. // АПК: экономика, управление, 2006, № 7, С. 12.
  177. А. Новые направления аграрной политики Канады. // АПК: экономика, управление, 2007, № 1. С. 51.
  178. Л.В. Экономическая эффективность сокращения сервис-периода коров. // АПК: экономика, управление, 2005, № 12. С. 62.
  179. . И. Особенности аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. -1996. № 2. — С. 3−5.
  180. В. Реализация национального проекта «Развитие АПК». // АПК: экономика, управление, 2006, № 7, С. 2.
  181. О., Борхунов Н. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность. // АПК: экономика, управление, 2006, № 4, С. 28.
  182. О., Гребенькова О. Диверсификация в системе воспроизводственных отношений АПК. // АПК: экономика, управление, 2007, № 3. -С. 14.
  183. Е.Н. О выравнивании экономических условий хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. -№ 3. — С. 9−11.
  184. В., Чернов А. Управление инновационным развитием агропромышленных предприятий. // АПК: экономика, управление, 2007, № 1,С. 23.
  185. А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения. // Экономист. 2000 г. — № 6.
  186. В. А. Петрова М.В. Компьютерные системы поддержки агротехнических решений (Док. Рос-й Акад.-сх наук, № 4, 2002 с. 57−59).
  187. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производителя //АПК: экономика и управление. 2001. — № 5. -С. 36−43.
  188. А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона. // АПК: экономика, управление, 2006, № 4, С. 11.
  189. А. Краткосрочный прогноз развития агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление, 2006, № 6, С. 19.
  190. В. Техническое перевооружение и ресурсосберегающие технологии в АПК. // АПК: экономика, управление, 2006, № 5, С. 8.
  191. А. Социально-экономические преобразования в аграрном секторе. // АПК: экономика, управление, 2006, № 6, С. 42.
  192. JI. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление, 2007, № 2. -С. 28.
  193. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (Информационно-аналитический обзор) //Экономист, 2000, № 2, с.91−96.
  194. И. Состояния и перспективы АПК.// Экономист. 2000. — № 4. -С.83−91
  195. Р., Бобылева М. региональные оптовые продовольственные рынки// АПК: экономика, управление, 2002. С. 37−43.
  196. А. конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика, управление, 2002. — № 12. — С. 39−46.
  197. И. Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — С.3−10.
  198. И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации. // АПК: экономика, управление, 2005, № 6. -С. 3.
  199. И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. // АПК: экономика, управление, 2005, № 5.- С. 24.
  200. И.Г. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. — № 3. — С.3−7.
  201. Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 2. — С.37.
  202. П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России. // АПК: экономика, управление, 2006, № 8, С. 31.
  203. А. Аграрная политика США. // АПК: экономика, управление, 2005, № 5.- С. 67
  204. В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000, № 5, С. 13−16.
  205. И. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление.- 2000, № 2, С. 43−39.
  206. В .Г. Кульков О. В. Петрова И.В. Виды измерительной инф-ции для компьютеризации с/х пр-ва// Вестник Российской акад. с/х наук / № 1.-2002.-С. 19−22.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!