Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лексико-семантические изменения в наименованиях лиц социально-политической сферы русского языка конца XX в

Диссертация: Лексико-семантические изменения в наименованиях лиц социально-политической сферы русского языка конца XX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Языковые изменения последних полутора десятилетий прошедшего века в наибольшей мере затронули социально-политическую сферу, что напрямую связано с воздействием внешних факторов. Отказ от прежних идеологических и политических догм, становление новой модели государственного управления, новая экономическая реальность, перестройка социальной структуры, правовой системы потребовали огромного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Социально-политическая лексика как объект лингвистического изучения и лексикографического описания
    • V. 1.1. Проблема определения понятия СПЛ. Ее основные свойства
      • 1. 2. Структурно-динамическая модель СПЛ
      • 1. 3. Подходы к изучению слов общественно-политического содержания в отечественной лингвистике. 1.4. Социально-политическая лексика как объект лексикографии
        • 1. 4. 1. Представление СПЛ в общих и специальных словарях (советский период)
        • 1. 4. 2. Отображение лексики социально-политической
    • I. сферы в словарях последнего десятилетия
    • I. 1.5. Наименования лиц социально-политической сферы в
  • У «Русском семантическом словаре» (1998)
  • Выводы
  • Глава 2. Процессы неологизации в современной СПЛ
    • 2. 1. Понятие неологизма. Виды лексико-фразеологических новаций в классе наименований лиц (НЛ)
    • 2. 2. Перераспределение готовых номинаций во времени и языковом пространстве
      • 2. 2. 1. Уход в пассив лексики, отражающей советские реалии
      • 2. 2. 2. Процессы актуализации слов и значений
        • 2. 2. 2. 1. Переориентированная лексика пассивного фонда
        • 2. 2. 2. 2. Коммуникативно актуальные наименования
    • 2. 3. Пополнение класса наименований лиц путем заимствования
      • 2. 3. 1. Новая иноязычная лексика
      • 2. 3. 2. Внутренние вхождения
    • 2. 4. Производство новых лексических единиц
      • 2. 4. 1. Активные способы словообразования в классе наименований лиц
      • 2. 4. 2. Семантические неологизмы
  • Выводы
  • Глава 3. Функционирование наименований лиц социально-политической сферы в текстах современной периодики
    • 3. 1. Лексические доминанты и ключевые слова текущего mó-мента. 3.2. Семантико-стилистические особенности функционирования наименований лиц
    • 3. 3. Специфика системных отношений в современной СПЛ
  • Выводы

Лексико-семантические изменения в наименованиях лиц социально-политической сферы русского языка конца XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Последнее пятнадцатилетие XX в. (1985 — 2000) — особый период в истории русского языка. Реформы этих лет, затронувшие практически все стороны общественной жизни, послужили мощным фактором воздействия на лексическую систему, активизировав процессы, связанные как с перемещением лексических пластов (уход в пассив — возвращение в актив, актуализация — деактуализация), пополнением словарного состава языка заимствованиями и новообразованиями, так и с семантическими сдвигами и переосмыслениями.

Названные процессы происходят всегда, но более интенсивно — в периоды социальных катаклизмов, под влиянием которых в языковой системе образуются своеобразные «разломы», обнажающие суть тех глубинных процессов и механизмов языковой эволюции, которые носят латентный, достаточно скрытый характер на этапах стабильного языкового развития.

Языковые преобразования конца XX столетия по значимости и масштабности стоят в одном ряду с теми, что наблюдались в Петровскую эпоху (начало XVIII в.) и первое десятилетие после Октябрьской революции. Уникальность подобных периодов в развитии языка проявляется в высокой степени неогенности, когда трансформации, отличаясь особой интенсивностью и разной степени глубиной, затрагивают все уровни языковой системы, что порождает высказывания о «языковой революции», дает повод для лингвистических дискуссий.

Неогенный характер современной эпохи предоставляет языковедам богатейший и исключительный по важности материал для исследований в различных отраслях и направлениях лингвистики. В 90-е годы выходит в свет ряд монографий, посвященных изучению активных процессов в русском языке последних десятилетий XX столетия (Дуличенко, 1994; Ферм, 1994; Русский язык конца XX столетия, 1996; Алаторцева, 1998; Шапошников, 1998). Языковые новации, в том числе лексико-семантические изменения, рассматриваются в них на широком словарном материале и обрисованы в общих чертах. Наблюдения же за лексическими трансформациями в отдельных тематических и лексико-семантических группах дают более четкое представление о том, какие именно участки лексической системы и как «реагируют» на те внеязыковые факторы, которые служат толчком к движению и перестройке внутри этой системы.

Языковые изменения последних полутора десятилетий прошедшего века в наибольшей мере затронули социально-политическую сферу, что напрямую связано с воздействием внешних факторов. Отказ от прежних идеологических и политических догм, становление новой модели государственного управления, новая экономическая реальность, перестройка социальной структуры, правовой системы потребовали огромного количества новых обозначений. Результатом явилась резкая активизация всех известных способов номинации, что привело к значительному обновлению социально-политического словаря. Необходимость его разностороннего изучения диктуется как общелингвистическими, так и учебно-методическими задачами, требующими развернутого исследования вопроса.

На первый план выдвигается задача инвентаризации, описания и систематизации конкретного языкового материала как необходимое условие определения характера динамики и общих закономерностей развития всей лексической системы русского языка в рамках теории языковой эволюции. Кроме того, анализ лексико-семантических изменений данной сферы языка приобретает особую важность и значение для исследования проблемы взаимоотношения языка и идеологии, анализа современного политического дискурса, осмысления роли «человеческого фактора» в создании языковой картины мира применительно к изменившимся социально-политическим условиям.

Актуальность настоящего исследования обусловлена масштабностью социально-политических изменений в жизни российского общества, нашедших отражение в соответствующей сфере языка, и определяется встающей в связи с этим задачей научно-лингвистического описания лексической парадигмы на завершающем этапе развития русского языка в XX столетии.

Новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые дается комплексное описание единиц класса наименований лиц как составной части социально-политической лексики в ее динамическом развитии в конце XX века. К анализу привлекается новый лексический материал, в том числе единицы, не зафиксированные новейшими словарями русского языка.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что лексико-семантические изменения затронут прежде всего и в наибольшей степени наименования лиц, функционирующие в социально-политической сфере языкаименно на этом участке лексической системы наиболее отчетливо будут прослеживаться те направления динамики, что характерны для развития русского языка конца XX в. Выявленные новации в классе наименований лиц позволят более глубоко проникнуть в суть современных языковых процессов, обнаружить те закономерности, которые характеризуют развитие лексической системы на «переломных» этапах развития общества.

Соответственно объектом исследования являются единицы лексического класса «Названия лиц» (НЛ), именующие человека по различным аспектам его общественной деятельности и социальному положению. Лексико-семантические изменения в указанной группе имен составляют предмет настоящего исследования.

Выбор для описания данного сегмента социально-политической лексики мотивирован следующим:

— современные процессы номинации носят ярко выраженный антропоцентрический характер: НЛ занимают значительное место среди новых единиц словарного состава языка;

— называя человека — субъекта всех общественных процессов, — НЛ обладают социальной значимостью, отличаются большой информативностью в плане наиболее адекватного и последовательного отражения в своей лексикосемантической структуре современных социально-политических отношений и их нюансов;

— анализ единиц, систематизированных в пределах одного лексико-семантического класса, имеющего собственные семантические и грамматические характеристики и свой собственный словообразовательный потенциал, позволит рассматривать механизмы обновления как системные преобразования, проследить определенные закономерности этих преобразований.

Цель настоящей работы — установить пути, характер и причины лекси-ко-семантических преобразований в социально-политической сфере языка конца XX века на материале массива новаций в классе НЛ с учетом количественных и качественных изменений в нем.

Данная цель предполагает комплексное решение следующих задач:

1. выявить и отобрать НЛ, являющиеся лексико-семантическими новациями в социально-политической сфере языка очерченного периода;

2. рассмотреть их в соответствии с различными направлениями языковой динамики, проанализировать механизмы обновления лексики на данном этапе, определить соотношение разных типов новых единиц, а также место и роль советизмов в формировании современного социально-политического словаря;

3. произвести тематический анализ отобранных лексических единиц, систематизировать их в соответствии с классификацией имен лиц, представленной в «Русском семантическом словаре» 1998 г. (под ред. Н.Ю. Шведовой) — выделить лексико-семантические ряды и подмножества, наиболее подверженные процессам неологизации, и очертить тем самым зоны активной номинации;

4. описать актуальные словообразовательные процессы, выделить продуктивные модели и типы;

5. рассмотреть особенности функционирования наименований лиц в социально-политической сфере русского языка новейшего периода.

Материал и его источники. Современный срез осуществлен путем обследования разных источников. Выборка материалов проведена по «Толковому словарю русского языка конца XX в.» (Под ред. Г. Н. Скляревской, 1998), в котором описаны языковые изменения в русской лексике за 12 лет (1985 — 1997), «Словарю перестройки» (Под ред. В. И. Максимова, 1992). Привлекались также данные «Современного толкового словаря русского языка» (Гл. ред. С. А. Кузнецов, 2000), «Толкового словаря иноязычных слов» Л. П. Крысина (1998) и современных исследований в интересующей нас области. В процессе работы над диссертацией картотека постоянно дополнялась собственными примерами, извлеченными из текстов периодической печати, пополнялась новыми материалами, не нашедшими отражения в упомянутых изданиях. Особое внимание уделялось просмотру газет (всего 29 наименований, см. Приложение) за 1998 — 2000 гг.

Лексико-семантические изменения 1985 — 2000 гг. рассматриваются относительно непосредственно предшествующего периода, в сопоставлении с лексическим срезом, охватывающим единицы социально-политического словаря советской эпохи. Такой срез представлен в материалах «Толкового словаря языка Совдепии» (В.М. Мокиенко и Т. Г. Никитина, 1998), который послужил источником для извлечения интересующих нас наименований лиц — советизмов.

Рабочим словарем для нас является также «Русский семантический словарь» под ред. Н. Ю. Шведовой (1998), в котором представлена системная организация лексических единиц, входящих в класс «Наименования лиц».

Составленная на основе перечисленных источников картотека НЛ включает около 4000 словоупотреблений. Для описания отобрано 630 лексических единиц. Словоуказатель содержит 520 наименований, представляющих обновленную часть современного социально-политического словаря. В диссертации не рассматриваются женские корреляты, являющиеся производными от существительных мужского рода, не в полном объеме представлены окказиональная лексика и составные наименования.

Основным методом исследования является метод лингвистического описания с применением приемов классификации и систематики, экстралингвистической интерпретации фактов языка, элементов компонентного, контекстуально-семантического анализа, а также метод количественной характеристики.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку проблем неологии, теоретической и практической лексикографии, связанных с описанием лексики определенного периода в ее динамическом развитии. Наблюдения и выводы, содержащиеся в работе, в частности, предложенная структурно-динамическая модель СПЛ, анализ единиц, обретающих статус «ключевых слов текущего момента», «историзмов современности», «новых историзмов», способствуют более глубокому осмыслению механизмов обновления социально-политического словаря и лексики в целом.

Принятый в диссертации подход к описанию единиц класса НЛ с опорой на его системную классификацию, представленную в «Русском семантическом словаре» (т. I, 1998), может быть распространен и на другие лексико-грамматические классы слов в составе социально-политической лексики, способствуя решению вопросов об ее объеме, структуре и динамических свойствах.

Результаты проведенного исследования могут найти применение в учебно-педагогическом процессе: в преподавании курса современного русского языка, при разработке пособий и спецкурсов по лексикологии, неологии, словообразованию. Особую ценность изложенный в работе материал представляет для методики и практики преподавания русского языка как иностранного. Полученные данные могут быть использованы при создании общелексических и специальных словарей, в том числе учебного словаря социальной и политической лексики для иностранцев. Этим определяется практическая значимость диссертационной работы.

Структура работы подчинена цели и задачам исследования. В первой главе «Социально-политическая лексика как объект лингвистического изучения и лексикографического описания» анализируется научная литературыапо данному вопросуосвещаются подходы к изучению слов общественно-политического содержания, принципы их описания и представление в разных типах словарейрассматриваются теоретические вопросы, связанные с терминологическим обозначением рассматриваемой лексики, выявлением ее типологических особенностей. В отдельных параграфах главы представлены структурно-динамическая модель СПЛ и системная организация лексико-семантического класса наименований лиц (на материале «Русского семантического словаря»).

Вторая глава «Процессы неологизации современной СПЛ» посвящена исследованию новаций, являющихся наименованиями лиц. Лексические единицы рассматриваются в аспектах неологии, социолингвистики, ономасиологии, словообразования. Описание проводится в ракурсе различных направлений лексической динамики, ведущих к появлению разных типов неологизмов. Этим определяются логико-структурные особенности данной части исследования и избранная последовательность в изложении материала.

В третьей главе рассматриваются функционирование НЛ социально-политической сферы в текстах современной периодики, их семантико-стилистические особенности, установление новых системных связей.

Приложение к диссертации содержит алфавитный словоуказатель, список периодических изданий, по которым проводилась выборка материалов, и принятые к ним сокращения.

ВЫВОДЫ.

Социально-политическая лексика широко представлена в текстах современной периодики. В условиях сложившейся многопартийной системы, сосуществования различных идеологий и политических взглядов, антагони-зации социальной структуры ее употребление в языке газет разной политической направленности (прогосударственных и оппозиционных) носит ярко выраженный оценочный характер. Отмечается редукция области нейтральных речевых средств, расширение поля негативной оценки.

Многие номинации в процессе функционирования претерпевают лек-сико-семантические трансформации как в плане содержания, так и в изменениях оценочного компонента значения. В актуализированной части СПЛ происходит выдвижение ряда единиц в разряд лексических доминант и ключевых слов. Происходит обновление околоядерной (идеологемной) оболочки в структуре социально-политического словаря, играющей важную роль в системной организации его лексического пространства.

В рассматриваемый период наиболее значительные и яркие изменения происходили в экономической терминологии, номенклатурно-политической лексике, в наименованиях лиц по принадлежности политическим партиям и идейным течениям, по сословно-социальной принадлежности. Номинации этих тематических групп принадлежат наиболее активной части современной СПЛ, являясь отражением системы новых социально-политических отношений, которая на данном этапе находится в процессе становления. Особенности настоящего переходного периода в истории страны сказываются и на характере системных связей в СПЛ, также находящихся в стадии формирования. Наблюдения за функционированием наименований лиц в социально-политической сфере дают основание считать, что развитие системных отношений в этой группе лексики является идеологически обусловленным и задано центральной оппозицией сторонники реформ — противники реформ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Особенностью взаимодействия внутриязыковых и внешних условий развития лексики на данном этапе является то, что ведущая и исключительно важная роль в ее системных преобразованиях принадлежит экстралингвистическим, социальным факторам. Кардинальные изменения в области политики, экономики, социальной структуры общества вызвали потребность в большом количестве новых наименований, стимулировали активизацию различных способов номинации, что привело к значительному обновлению словарного состава языка.

Приступая к изучению новаций в социально-политической сфере, мы исходили из предположения, что наиболее существенные количественные и качественные изменения следует ожидать в пределах класса «Названия лиц». Это предположение подтвердилось в ходе проведенного исследования. Представленный в диссертации лексический материал охватывает лишь часть новаций социально-политического словаря. Однако и он дает достаточно полное представление о тех разнообразных и интенсивных языковых процессах, которые выделяют очерченный период (1985 — 2000 гг.) в отдельный этап развития социально-политической лексики.

Анализ лексико-семантических трансформаций в наименованиях лиц, наблюдения за особенностями их функционирования в социально-политической сфере позволили проследить определенные закономерности в развитии обслуживающей данную сферу лексики, выявить механизм ее обновления.

Развитие СПЛ происходило в соответствии с представленной в работе структурно-динамической моделью. Наполнение выделенных в ней зон актуальной лексикой, соответствующей современным реалиям общественной жизни, осуществлялось в результате процессов создания новых слов и значений, внешнего и внутреннего заимствования, перемещения определенных групп слов в пассивный лексический фонд и, наоборот, — из периферийных слоев в его активную часть.

Особенностью новой лексики в конце XX в. является значительная доля в ней относительных неологизмов — возрожденных слов и переориентированных наименований, обозначавших прежде явления дореволюционной и зарубежной действительности. Использование их в качестве готовых единиц для номинации новых реалий постсоветской России создает баланс между словами абсолютной и относительной новизны. Как и в предшествующий период, ведущая роль в неологизации словарного состава языка принадлежит словообразованию. Новообразованные единицы, возникшие на базе русских и иноязычных основ, удовлетворяют, главным образом, возросшую потребность общества в оценочных номинациях.

Формирование нового социально-политического словаря сопровождалось процессами лексической десоветизации и деидеологизации, результатами которых стали выход из активного употребления слов и значений, обозначавших реалии советской эпохи, разрушение прежней системной организации общественно-политической лексики, определяемой господствовавшим в обществе марксистско-ленинским мировоззрением. При этом СПЛ конца XX столетия сохраняет свои типологические свойства и особенности. В условиях функционирования в идеологически неоднородном обществе ее идео-логемная сущность проявляется в ярко выраженной социальной оценочно-сти, групповой семантической дубликации, создании новых политических ярлыков.

Важная роль в системной организации СПЛ принадлежит единицам, формирующим околоядерную оболочку, которая включает базовые политико-идеологические термины-понятия, ключевые слова и доминанты {рынок, частная собственность, гражданское общество, правовое государство, демократы). Эта часть социально-политического словаря во многом определяет словообразовательные и стилистические процессы в зоне актуальной лексики конкретного исторического периода, особенности ее функционирования, развитие определенных тематических групп и системных связей.

Представленный в работе массив новаций есть объективно запечатленная в языке картина российского общества в один из переломных моментов истории страны. Процесс его социальной трансформации: имущественно-экономическое расслоение, идейно-политическое размежевание, — находит отражение в динамике социалемы.

Материалы проведенного исследования представляют интерес для социологического изучения структуры общества, его социальной стратификации, общественных мнений и настроения. Совокупность языковых фактов, выявленных при анализе наименований лиц социально-политической сферы, — актуализация номинаций и приращения в рядах единиц, относящихся к области криминальной лексики, оккультных наукэкспансия в разговорную речь уголовных жаргоновактивизация префиксов определенной семантики (лже-, квази-, псевдо-, анти-) редукция области позитивных и нейтральных речевых средств за счет расширения поля негативной оценки — свидетельствуют о глубоком кризисном состоянии современного российского общества.

Как сложное и многомерное явление, лексика социально-политической сферы требует разносторонних подходов и комплексных методов при исследовании, что особенно важно для разработки методики ее изучения в иностранной аудитории. Несомненную практическую ценность при этом будет иметь новый словарь социально-политической лексики, ориентированный на широкого пользователя, в том числе, иностранцев, который должен быть словарем активного типа, предоставляющим максимально полную информацию как о современном состоянии, так и о развитии данной лексики в предшествующие эпохи. Широкая база данных для словаря такого рода может быть создана при условии дальнейшего разноаспектного и глубокого изучения всего массива СПЛ, включающего, помимо наименований лиц, лексику как предметного, так и абстрактного значения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Лексико-семантическая и функциональная характеристика терминов со значением лица в современном русском языке (на материале марксистской общественно-политической терминологии): Авто-реф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1982. -23 с.
  2. В.И. Наименования лица по социально-классовому признаку в произведениях для народа Н.П. Огарева // Филологический сборник Казахского университета, 1975. Вып. 15 — 16.
  3. С.Л. Лексико-семантический способ образования имен существительных со значением лица (на основе метафоризации): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1986. 16 с.
  4. С.И. Русская неология и неография (современное состояние и перспективы). СПб, 1998. 217 с.
  5. С.И. Проблемы неологии и русская неография: Автореф. дис.. докт. филол. наук. СПб, 1999. 40 с.
  6. О.И. К проблеме классификации новых слов // Науч. тр. Куйбыш. пед. ин-та, 1974. Т. 133. С. 3 19.
  7. A.A. К вопросу о лексикографии «культурных слов» // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 130- 137.
  8. Д.И. Сокращенные слова в русском языке. Саратов, 1979. 328 с.
  9. Ю.Д. Лексическая семантика М., 1974. 366 с.
  10. Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998. 895 с.
  11. A.A. Семантическая динамика в языке газеты // Сопоставительное изучение семантической динамики. М., 1986. С. 139 146.
  12. A.C. Формирование общественно-политической лексики советской эпохи. (На материале русского и украинского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1977. 24 с.
  13. И.К. Проблемы изучения языка В.И. Ленина // Русская речь. -1971. № 2.
  14. A.C. Русские имена существительные со значением лица. // Вопросы языкознания. 1981. № 3. — С. 71 — 79.
  15. A.C. К построению лексико-семантической классификации слов в связи с задачами толковой лексикографии (имена лиц) // Словарные категории. М., 1988. С. 92 95.
  16. Ю. А. Общественно-политическая лексика В.Г. Белинского. М., 1962.- 132 с.
  17. Ю.А. О развитии русской лексики в советскую эпоху // Русский язык в школе. 1965. № 6.
  18. Ю.А. «Что было выражено словом, то было в жизни» // Русская речь. 1993. № 3. — С. 30 — 35.
  19. Е.Д. Существительные с суффиксами -щик и -ник в современном русском языке. (К проблеме синонимичных словообразовательных типов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1980. 19 с.
  20. JI. Путь слова. М., 1974. 959 с.
  21. A.A. Неологизмы в русском языке. Пособие для студентов и учителей. М, 1973.-224 с.
  22. Е.А. Русская речь начала девяностых годов // Русская словесность. 1994. № 3. — С. 88 — 94.
  23. A.A. Формирование общего фонда социально-политической лексики восточнославянских языков: Автореф. дис.. док. филол. наук. Киев, 1984.-50 с.
  24. Е.В. Однословные финансово-экономические термины, заимствованные из английского языка в 90-е годы (этапы и типы адаптации): Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 2000. 16 с.
  25. ВалгинаН.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов. М., 2001. 304 с.
  26. А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982. 198 с.
  27. Г. М. Национально-культурная специфика семантических неологизмов: лингвокультурологические основы описания. СПб, 2001.-210с.
  28. JI.A., Павлова Л. Г., Катаева Е. Ю. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов. Ростов н/Д, 2001. 544 с.
  29. В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977.-312 с.
  30. В.В. История слов. М., 1994. 1138 с.
  31. С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М, 1996. С. 281 317.
  32. В.Н. (М.М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода науки о языке. М., 1993. 191 с.
  33. О.И. Политическая лексика: Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск, 1999. 93 с.
  34. Гак В. Г. Новые слова и новые словари // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 15 29.
  35. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998. 768 с.
  36. B.C. Суффиксальные существительные со значением лица (О лексико-семантическом и структурно-словообразовательном аспектах изучения категорий слов) // Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 142- 152.
  37. Л.А. Архаизация элементов языка в диахронии и синхронии // Русский язык в его функционировании: Третьи Шмелевские чтения. М., 1998. С. 21 -23.
  38. А.Л. Общественно-политическая лексика русского революционного движения как проблема социолингвистического исследования // Вестник Московского университета, сер. 9, филология. 1987. № 5. С. 39−44.
  39. А.Л., Кондратов H.A. О принципах исследования общественно-политической лексики // Проблемы лексикологии и словообразования русского языка. М., 1982. С. 3 13.
  40. Л.К., Дмитриева О. Л., Новикова Н. В., Ширяев E.H. Мы сохраним тебя, русская речь! М., 1995. 104 с.
  41. Д.М. Идеологизированные устойчивые словесные комплексы именного типа в газетно-публицистической речи (на материале советской прессы 1920-х и 1980-х годов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Харьков, 1986. 24 с.
  42. Е.В. Хронологически отмеченная лексика в современном русском языке и ее лексикографическая интерпретация: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 1996. 18 с.
  43. В.П. Имена собственные как производящие основы современного словообразования // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.
  44. В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., 1977.-246 с.
  45. A.A. Суффикс -ик и его производные в современном русском языке // Уч. зап. Куйбышевского педагогического ин-та. Вып. 5. 1942. С. 40−54.
  46. П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М., 1993. -245 с.
  47. П.Н. Язык русской общественной мысли конца XIX первой четверти XX вв. М., 1998. — 185 с.
  48. Ю.Д. Закономерности развития и взаимодействия языков в советском обществе. М., 1966. 402 с.
  49. Ю.Д. Социальная лингвистика. М., 1977. 382 с.
  50. Диахроническая социолингвистика. М., 1993. 201 с.
  51. А.Д. Русский язык конца XX столетия. Мюнхен, 1994. 346 с.
  52. Л.В. Антрополексемы с негативным значением и их лексикографическое описание: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Тарту, 2000. -18 с.
  53. Г. В. Культурологическая лингвистика (Опыт исследования понятия в методических целях). СПб, 2000. 140 с.
  54. О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 2000. С. 32 — 66.
  55. Журек Мария. Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке. Кельце, 1997. 307 с.
  56. Г. А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80−90-е гг. XX века (по материалам словарей и газетной публицистики): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1998.-24 с.
  57. Г. А. Без идеологических наслоений (Общественно-политическая лексика на исходе XX века) // Русская речь. 2000, № 6. — С. 41−45.
  58. Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. — С. 5−23.
  59. А.Г. Социология российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов. М., 1999. 352 с.
  60. Н.И. О словообразовательной основе имен существительных с суффиксами -ист, -изм в русском языке // Уч. зап.: Вопросы русского и общего языкознания. Кишинев, 1964. Т.71. — С. 49 — 54.
  61. Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973. -304 с.
  62. Е.А., Китайгородская М. В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981. -276 с.
  63. Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992. 221 с.
  64. Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). — 2-е изд. М., 2000. С. 90 -141.
  65. .А. Языковая личность и «новояз» эпохи тоталитаризма // Языкова я личность и семантика. Волгоград, 1994. С. 52 57.
  66. С.Г., Максимова МЛС. К истории общественно-политической лексики советского периода // Уч. зап. ЛГПИ им. Герцена. Т. 165. Л., 1958.-С. 261 -300.
  67. Ф. Общественно-политическая терминология в ранних работах В.И. Ленина: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1971. 17 с.
  68. История русской лексикографии. СПб., 1998. 610 с.
  69. Т.Х. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. Майкоп, 1993. 166 с.
  70. A.B. Лексика русского языка. Учебное пособие для студентов вузов. М., 1978.-232 с.
  71. Е.В. Стилистические изменения в языке газет новейшего времени (трансформация семантико-стилистической сочетаемости): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1992. 22 с.
  72. Е.В. Стилистические заметки о современном политическом дискурсе // Облик слова. Сборник статей. М., 1997. С. 226 242.
  73. Е., Эгерт В. Новые реалии в политической жизни России и СНГ иих отражение в лексике // Лексикография в преподавании русского языкакак иностранного. Berlin, 1994. С. 29 35.
  74. С.Г. Изучение состава общественно-политической лексики по тематическим группам // Исследования по русскому языку и языкознанию. М., 1974. С. 102 114.
  75. С.Г. К вопросу об изучении общественно-политической лексики в языке и речи // Сборник трудов по русскому языку и языкознанию. Вып. 2. М., 1976. — С. 59 — 66.
  76. В.И. Язык социального статуса. М., 2002. 333 с.
  77. Ю.Н. Современное состояние и тенденции развития русской лексикографии // Советская лексикография. М., 1988. С. 5 — 18.
  78. С.И. Из лингвистического наследия. М., 2000. 343 с.
  79. М.В. Современная экономическая терминология // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 2000. С. 162 — 236.
  80. Г. В. Лексические новообразования современного русского языка 70-х годов XX века: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1984. -15 с.
  81. Н.И. Семантические и стилистические изменения в лексике современных газет (на материале газет 1989 1994 гг.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1995. — 25 с.
  82. Н.И. Мифологизация речевых средств в языке современной газеты // Русская речь. 1996. № 5. — С. 36 — 42.
  83. И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. М., 2000. 352 с.
  84. Т.С. Из истории формирования общественно-политической терминологии (по материалам последних десятилетий XIX в.) // Исследования по русской терминологии. М., 1971. С. 114 120.
  85. А.Н. Обогащение словарного состава русского языка в советскую эпоху (определение условий формирования новых слов) // Русский язык в школе. 1957. № 5. — С. 28 — 36.
  86. В.А., Черняк В. Д. Словарь зеркало меняющегося времени // Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века: Материалы научной конференции. СПб, 1999. С. 58−61.
  87. В.А., Черняк В. Д. Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка. СПб, 2000. 356 с.
  88. В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971. 267 с.
  89. В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. 3-е изд. СПб, 1999. 320 с.
  90. Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С. 5 26.
  91. Н.З. Теоретические аспекты лексикографического описания неологизмов // Советская лексикография. М., 1988. С. 46 63.
  92. Е.Ю. Влияние современных общественно-политических факторов на развитие и функционирование социально-оценочной лексики русского языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1994. — 23 с.
  93. Л.Е. Лексико-фразеосемантическая группа качественных наименований лица в русском языке XI XX вв.: Автореф. дис.. докт. филол. наук. СПб, 1995. — 37с.
  94. М.А. Терминология государственного устройства в поспере-строечное время: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 1998. 15 с.
  95. Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М., 1989. 186 с.
  96. Л.П. Языковое заимствование как проблема диахронической социолингвистики // Диахроническая социолингвистика. М., 1993. С. 131 151.
  97. Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия (1985- 1995). 2-е изд. М., 2000. С. 142−161.
  98. Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М., 1989. 151 с.
  99. Т.Б. Специфика изменения значений общественно-политической лексики и терминологии // Диахроническая социолингвистика. М., 1993. С. 188- 198.
  100. Е.С. Динамическое представление синхронной системы языка // Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. С. 217 259.
  101. Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981.-200 с.
  102. Л.А. Моделирование динамики словарного состава (на материале лексических новаций русского языка). Киев, 1992. 46 с.
  103. З.С., Фокина Г. В., Шиманская И. Н. Некоторые аспекты работы над сочетаемостью общественно-политических терминов в иностранной аудитории // Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев. М., 1984. С. 129 136.
  104. О.Д., Сороколетов Ф. П. Историзм в словаре // Исследования по языкознанию: Сб. статей к 70-летию A.B. Бондарко. СПб, 2001. С. 308−313.
  105. H.A. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург- Пермь, 1995. 143 с.
  106. H.A. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры. Екатеринбург, 1999. 175 с.
  107. H.A. Языковое строительство: от системы идеологем к системе культурем // Русский язык сегодня. Вып. 1. М., 2000. С. 182 — 189.
  108. Л.Л. Динамика семантической системы языка и возможные аспекты показа ее в лексикографии // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 28−39.
  109. M.B. Стабильность языкового значения. М., 1998. 167 с.
  110. В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М., 2001. 175 с.
  111. Н.М. Общественно-политические термины и их представление в учебном процессе // Русский язык как иностранный и методика его преподавания. Л., 1983. С. 29−56.
  112. Н.М. Терминология государственного устройства в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1984. 16 с.
  113. Лингвистические исследования в конце XX в. М., 2000. 214 с.
  114. В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М., 1977. 315 с.
  115. В.В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С. 72 80.
  116. В.Д. Проблемы отражения лексической семантики в идеографическом словаре: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 1998. 24 с.
  117. В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л., 1975. 224 с.
  118. В.И. Типы неологизмов в современном русском языке // Русский язык за рубежом. 2001. № 3. — С. 52 — 57.
  119. А.И. Словообразование современного русского языка Л., 1985.-90 с.
  120. Jl.А. Семантико-функциональная характеристика общественно-политической лексики современного французского языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1986. -23 с.
  121. В.Н. Современный русский язык. Словообразование. М., 1984.-255 с.
  122. Л.А. Новые тенденции в развитии словарного состава современного русского языка: социологический аспект // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. Екатеринбург, 1995, с. 22−23.
  123. И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991 1997 годов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Майкоп, 1998. — 22 с.
  124. Н.С. Семантические неологизмы русского языка последних десятилетий (на материале словарей новых слов): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1985. 22 с.
  125. М.Н. О семантической бинарности дефиниции политического термина: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Калинин, 1979. -21 с.
  126. К.А. Лексика с общественно-политическим значением в произведениях М.Ю. Лермонтова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1965.- 16 с.
  127. Л.А. О лексико-семантическом способе словообразования в современном русском языке // Вестник Московского университета, сер. УП. Филология, журналистика. 1960. № 1. — С. 33 — 46.
  128. А.Е. О прагматическом аспекте социально-значимых номинаций // Языковая система и социокультурный контекст. СПб, 1997. С. 96 100.
  129. Г. А. Роль В.И. Ленина в становлении русской системы общественно-политической терминологии научного коммунизма: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1972. 26 с.
  130. Л.И. Новое слово: порождение, функционирование, узуа-лизация. Белгород, 2000. 207 с.
  131. А.Н. Развитие номинативных средств современного русского языка. Составные наименования общественно-политической семантики: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1989. 15 с.
  132. И.Ф. Русский язык: проблемы изучения и развития. М., 1984.-224 с.
  133. И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. М., 1985.-351 с.
  134. И.Ф., Черемисина Н. В. Лексикология и стилистика в преподавании русского языка как иностранного. М., 1986. 182 с.
  135. И.А. Структура словообразовательной парадигмы названий лиц в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1987.- 14 с.
  136. Пэн Д. Б. Слово и тема в газете. Опыт анализа лексико-тематических структур: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Р-н-Д, 1991. -20 с.
  137. Е.В. Некоторые уточнения понятия неологизма // Ученые записки Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. 1968. № 317. — С. 122 — 126.
  138. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988. -216 с.
  139. Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 2000. — 480 с.
  140. Л.В. Русское слово: конец XX века. СПб, 2000. 216 с.
  141. Н.П. Позитивное и негативное отражение общества в языке // Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. С. 155 158.
  142. И.К. Русский семантический словарь. Рецензия. // Вопросы языкознания. -2001. № 1. С. 133 — 136.
  143. .M. Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма. М., 2002. 600 с.
  144. JI.B. Словообразование в речевой деятельности (Образование и функционирование производного слова в русском языке): Автореф. дис.. докт. филол. наук. JL, 1980. -48 с.
  145. Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX в.: межуровневый аспект: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Волгоград, 2000. 50 с.
  146. П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 337 383.
  147. И.М. Вторая жизнь слова // Русский язык за рубежом. -1994. № З.-С. 28−30.
  148. Синячкина H. J1. Основные тенденции в развитии лексики языка газеты на современном этапе (1985 1996 гг.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. 1997.- 16 с.
  149. М.И. К вопросу о составе общественно-политической лексики и терминологии // Историко-типологические и синхронно-типологические исследования. М., 1972. С. 78 87.
  150. М.И. Старочувашская общественно-политическая лексика: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1972. 19 с.
  151. Г. Н. Метафора в системе языка. СПб, 1993. 151 с.
  152. Г. Н. Прагматика и лексикография // Язык система. Язык — текст. Язык — способность. М., 1995. С. 63 — 71.
  153. Г. Н. Русский язык конца XX века: версия лексикографического описания // Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. С. 463 473.
  154. И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. М., 1990.- 174 с.
  155. Собиров Солижон. Словообразовательные парадигмы в гнездах имен существительных наименований лица в современном русском языке: Ав-тореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1991. 17 с.
  156. Ю.Д. Общественно-политическая лексика сатирических журналов Н.И. Новикова (1769 1774 гг.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1958.- 17 с.
  157. Современная идеологическая борьба и проблема языка. Отв. Ред. Ю. Д. Дешериев. М., 1984. 240 с.
  158. Г. Я. Лексика газеты. М., 1981. 112 с.
  159. Соотношение интернационального и национального в общественно-политической терминологии восточно-славянских языков. Львов, 1984. -202 с.
  160. Ю.С. Что такое исторический словарь? // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 4 14.
  161. Способы номинации в современном русском языке. Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М., 1982. 296 с.
  162. И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.-171 с.
  163. И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца XX века. Воронеж, 1997.
  164. В.А. Новое в русской лексике, отражающее понятия борьбы за мир (70-е 80-е годы XX века): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1988.- 16 с.
  165. А. Формирование марксистской общественно-политической терминологии в русском языке конца XIX в.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1972. 19 с.
  166. З.К. Методы и принципы лингвистического анализа. Петрозаводск, 1995.- 189 с.
  167. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.- 141 с.
  168. В.Н. Ономасиологические аспекты активного словообразования в общественно-политическом тексте: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1980.-24 с.
  169. И.С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. № 2. — С. 5 — 20.
  170. И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. 221 с.
  171. Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет). Uppsala, 1994. 236 с.
  172. С. «Постсоветизмы» в социокультурном контексте российской действительности // Новые российские реалии и их отражение в современном русском языке. Материалы международной научно-методической конференции. Варшава, 1994.
  173. Хан-Пира Э. Языковой факт и идеологическое сито // Знамя. 1990. № 9.
  174. В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПб, 2000. 272 с.
  175. Т.В. Неологизмы наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе (эволюция семантической характеристики): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2001. — 25 с.
  176. А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000). Екатеринбург, 2001. — 238 с.
  177. Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М, 1968.-310 с.
  178. Н.М. Слова, рожденные Октябрем. М., 1987 127 с.
  179. В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. М., 1998. 243 с.
  180. Н.Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» // Вопросы языкознания. 1999. № 1. -С.3−16.
  181. С.Д. Определение терминов и понятийная структура терминологии. СПб, 1998.-236 с.
  182. Л.А., Эглит Л. В. Неологизмы в структуре словообразовательных гнезд с исходным именем собственным // Новые слова и словари новых слов. СПб, 1997. С. 61- 66.
  183. А.Н. Исследование общественно-политической терминологии периода образования и укрепления русского централизованного государства (на материале письменных памятников XV XVI вв.): Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1972. — 52 с.
  184. Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973. -278 с.
  185. Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977. 335 с.
  186. Т.В. Словарь одного события // Русская речь. 1992. № 4. -С. 67 — 69.
  187. Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium. 1993. № 1. Киев.-С. 33−41.
  188. Язык и общество. Роль экстралингвистических факторов в развитии лексических подсистем. Саратов, 1989. — 135 с.
  189. Языковая номинация: Общие вопросы. М., 1977. 359 с.
  190. Е.С. Структурно-функциональная характеристика составных наименований с общественно-политическим значением в современном русском языке (советский период): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1986. -17 с.
  191. Янко-Триницкая Н. А. Словообразование в современном русском языке. М., 2001.-504 с. 1. СЛОВАРИ
  192. А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М. Помовский и партнеры, 1994. 330 с.
  193. БТСРЯ Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Куз нецов. — СПб.: «Норинт», 1998. — 1536 с.
  194. А.Л. Идеологически-оценочный словарь русского языка XIX -начала XX вв. Брянск, 1995. 170 с.
  195. В.И. Современный политологический словарь. М, 2000. 1024 с.
  196. Н.Г. Словарь новых иностранных слов (с переводом, этимологией и толкованием). М.: Изд-во МГУ, 1995. — 144 с.
  197. Г. Е. Материалы для терминологического словаря древней России. М. — Л., 1937.-487 с.
  198. Краткий политический словарь / Абаренков В. П., Аверкин А. Г., Агешин Ю. А. и др.- Сост. и общ. ред. Л. А. Оникова, Н. В. Шишлина. 3-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1983. — 367 с.
  199. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Рус. яз., 1998. 848 с.
  200. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева, М.: Сов. Энциклопедия, 1990.— 685 с.
  201. СП Максимов В. И. и др. Словарь перестройки. СПб.: Златоуст, 1992. — 256 с.
  202. В.М., Никитина Т. Г. Большой словарь русского жаргона. СПб., 2000. -720 с.
  203. ТСЯС Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. — 704 с.
  204. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988. — 750 с.
  205. ТСРЯ Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.
  206. Политический словарь. Под ред. проф. Б. Н. Пономарева. Изд. 2, М., 1958.
  207. Политологический словарь. М.: Высшая школа, 1995. 192 с.
  208. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.-210 с.
  209. З.В., Филатов В. П. Русско-английский словарь общественно-политической лексики: Около 9000 слов / Под ред. В. П. Филатова. М.: Рус. яз., 1987. — 544 с.
  210. РСС Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. Т. 1: Слова указующие (местоимения). Словаименующие: имена существительные (Все живое. Земля. Космос) / Под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1998. 807 с.
  211. Русско-немецкий военно-политический словарь. М.: Воениздат, 1991. 416 с.
  212. Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз.- Под ред. Р. П. Рогожниковой. -М.: Рус. яз., 1991. Т.1: А О. — 800 с. Т.2: О — Я. -739 с.
  213. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х середина 80-х годов). Под ред. Котеловой Н. З. СПб., 1995. — 877 с.
  214. СРЯ-Евг. Словарь русского языка: В 4-х Т./АН СССР, Ин-т рус. яз.- Под ред. А. П. Евгеньевой. — 3-е изд. стереотип. -М.: Рус. яз., 1985 — 1988.
  215. ССИС Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1992. — 742 с.
  216. СТСРЯ — Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2001. — 960 с.
  217. ГЛ. Стилистический словарь публицистики. — М.: Русские словари, 1999. 650 с.
  218. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. М., 1985.
  219. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: ОГИЗ, 1935— 1940.-Т. 1^.
  220. ТС-ХХ Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. РАН, Ин-т лингвистических исследований. Изд-во «Фолио-Пресс». СПб., 1998. -700 с.
  221. Учебный словарь сочетаемости общественно-политических терминов (с эквивалентами на английском языке) / Под ред. В. В. Морковкина. М.: Рус. яз., 1989. -394 с.
  222. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд, — М.: Политиздат, 1987. -590 с.
  223. Аргументы и факты" АиФ «Вечерний Петербург» — ВП «Гудок»
  224. Деловой вторник" «Завтра» «Известия» «Итоги»
  225. Коммерсант-ОаПу" «Комсомольская правда» КП «Континент»
  226. Московские новости" МН «Московский комсомолец» — МК «На дне» «Новая копейка» «Новости Петербурга» — НП «Новый Петербург» «Общая газета» — ОГ «Огонек»
  227. Парламентская газета" «Правда»
  228. Санкт-Петербургские ведомости" СПбВ1. Сегодня"1. Смена"
  229. Совершенно секретно" «Советская Россия» СР «Час пик» — ЧП1901. СЛОВОУКАЗАТЕЛЬ1. VIP-100, 125 архиерей 85
Заполнить форму текущей работой

На отлично!