Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Русские предложения в условиях репродуктивного регистра речи: На фоне синтаксических конструкций в корейском языке

Диссертация: Русские предложения в условиях репродуктивного регистра речи: На фоне синтаксических конструкций в корейском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коммуникативный тип речи создается в результате взаимодействия значимых языковых единиц разных уровней системы, а это означает, что в семантике лексических, морфологических и синтаксических единиц в той или иной степени присутствует перцептивный компонент. Языковое средство с сильным перцептивным компонентом маркирует репродуктивный тип текста, языковое средство со слабым перцептивным компонентом… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Системная лингвистика, грамматика текста и функционально-коммуникативные параметры репродуктивного регистра речи
    • 1. Уровневое представление языка и проблема анализа текста
    • 2. Основные понятия лингвистики текста
    • 3. Понятия, представляющие текст как целостный объект
    • 4. Соотношение уровня предложения и уровня текста с точки зрения категории глагольного времени
    • 5. Лингвистика текста и проблема точки зрения говорящего
    • 6. Типология повествовательных форм
    • 7. Тип модуса и понятие коммуникативного регистра
    • 8. Модель субъектной перспективы текста и параметры репродуктивного регистра речи
    • 9. Сравнение репродуктивного, информативного и генеритивного регистров
  • Глава 2. Синтаксис простого предложения и репродуктивный регистр речи
    • 1. Проблема односоставного предложения (история вопроса)
    • 2. Структурная схема предложения, полнота / неполнота грамматической парадигмы и понятие коммуникативного регистра речи
    • 3. «Односоставность» и репродуктивность
    • 4. Глагольная морфология, функциональная парадигма глагольных моделей и репродуктивный регистр речи
  • Глава 3. Репродуктивный регистр как результат взаимодействия лексической семантики, глагольной морфологии и синтаксиса
    • 1. Лексическая семантика слов и репродуктивный регистр
    • 2. Морфология глагола как основное средство организации коммуникативного регистра речи
    • 3. Способы обнаружения наблюдательного пункта
    • 4. Информативность лексической семантики и сиюминутность мышления. Несобственно-прямая речь
    • 5. Репродуктивный регистр и художественность текста
    • 6. Коммуникативный регистр как результат взаимодействия лексической семантики, морфологии и синтаксиса
    • 7. Проблема перевода фрагментов репродуктивного регистра на корейский язык

Русские предложения в условиях репродуктивного регистра речи: На фоне синтаксических конструкций в корейском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Предметом исследования являются языковые средства, организующие репродуктивный тип текста, т. е. лексические, морфологические и синтаксические единицы, обнаруживающие точку зрения наблюдателя, языковые способы сближения сообщаемого факта и факта сообщения.

Актуальность такого исследования обусловлена, во-первых, интересом современной русской грамматической науки к тексту, во-вторых, необходимостью соединить системное языковое описание и описание текстов, в-третьих, тенденцией к интеграции словаря и грамматики, в-четвертых, потребностью преподавать русский язык как неродной с учетом текстовых функций языковых единиц.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что исчисленные традиционной грамматикой объекты (лексемы, именные и глагольные словоформы, односоставные и экспрессивные предложения) рассматриваются в условиях их текстового функционирования, а также в том, что предлагается описание языковых единиц разных уровней в связи с понятием коммуникативного типа текста (коммуникативного регистра).

Понятие коммуникативного регистра используется в рамках теории функционально-коммуникативной грамматики, разрабатываемой под руководством проф. Г. А. Золотовой [Золотова, Онипенко, Сидорова 1998]. Концепция коммуникативной грамматики сформулировала такие понятия, которые позволяют соединить описание языковой системы и описание текстов. Это коммуникативной тип речи (коммуникативный регистр), субъектная перспектива текста, понятие таксиса как техники межпредикативных отношений, синтаксическое поле предложения, понятие функциональной парадигмы предложения.

В данном диссертационном исследовании, в отличие от «Коммуникативной грамматики», в которой материал излагается от языковых единиц, точкой отсчета для исследовательской мысли является один из коммуникативных регистров — репродуктивный, обусловленный точкой зрения непосредственного наблюдателя, а основной целью работы — обнаружение языковых средств, маркирующих репродуктивный регистр и возможных в условиях этого типа речи.

Основная гипотеза.

Коммуникативный тип речи создается в результате взаимодействия значимых языковых единиц разных уровней системы, а это означает, что в семантике лексических, морфологических и синтаксических единиц в той или иной степени присутствует перцептивный компонент. Языковое средство с сильным перцептивным компонентом маркирует репродуктивный тип текста, языковое средство со слабым перцептивным компонентом лишь участвует в организации репродуктивного коммуникативного регистра.

Исследовательские задачи.

Во-первых, представить систему русских предложений в связи с их возможностями участвовать в организации репродуктивного типа текста. Соотнести центр и периферию синтаксического поля модели предложения с возможностями функционирования в репродуктивном регистре. Выявить синтаксически обусловленные модели, предназначенные для репродуктивного регистра.

Во-вторых, в результате анализа фрагментов репродуктивного регистра выявить типы языковых средств, служащих для обнаружения наблюдательного пункта говорящего. Описать именные модусные синтаксемы.

В-третьих, показать текстовые функции глагольных синтаксем и текстовые возможности глагольных лексем в условиях репродуктивного регистра.

В-четвертых, исследовать регистровые функции так называемых односоставных предложений. Показать их взаимодействие с другими средствами, маркирующими репродуктивный регистр речи.

В-пятых, показать средства репродуктивного регистра, не имеющие эквивалентов в корейском языке.

Практическая значимость.

Материалы исследования могут быть использованы для уточнения уже существующих грамматических и лексических описаний, для чтения теоретических спецкурсов и ведения практических занятий в вузах, в практике перевода русских художественных текстов на корейский язык.

Сформулированные цели и задачи исследования обусловили его структуру. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Первая глава — теоретическая, в ней представлен научный контекст настоящего исследования, рассмотрены современные концепции, смежные с концепцией коммуникативной грамматики, сформулированы основные теоретические положения, принятые за основу исследования.

Заключение

.

Проведенное научное исследование позволяет сделать следующие теоретические обобщения:

1. Обзор русской научной литературы показал, что грамматические, стилистические и лексико-семантические описания средств обнаружения точки зрения говорящего не ориентированы друг на друга, что грамматические описания односоставных, экспрессивных, неполных предложений в синтаксисе не учитывают текстовых условий функционирования этих синтаксических конструкций, что семантические описания лексики не учитывают больших или меньших функциональных возможностей лексем.

2. На современном этапе развития лингвистической науки объект должен быть представлен в интегральном описании, в котором грамматика и словарь «настроены» друг на друга, а системно-структурный аспект не противопоставлен стилистическому, текстовому.

3. Реальным объектом лингвистической науки является текст. Он многомерен, он требует не только интеграции различных лингвистических дисциплин, но и соединения усилий лингвистики и литературоведения. Теорией, которая позволяет соединить конструктивно-системную грамматику, лексическую семантику и анализ текста, является концепция коммуникативной грамматики, которая представляет языковую единицу как триединство формы, значения и функции, которая предлагает идеи для соединения конструктивных языковых единиц и текста.

4. В рамках концепции КГ сформулировано понятие коммуникативного регистра речи. Наиболее интересным с точки зрения иностранца является репродуктивный регистр речи, предполагающий самую короткую дистанцию между субъектом сознания и отражаемой им действительностью.

5. Функционально-грамматическими параметрами репродуктивного регистра речи являются следующие:

— конкретно-референтные именные группы и именная категория числа в прямом значении;

— акциональные или статальные предикаты в актуальном времени;

— показатели временного и пространственного дейксиса;

— перцептивный модус, субъектом которого является повествователь или герой.

6. Языковые средства принимают разное участие в организации фрагментов репродуктивного регистра речи. Обязательным условием является конкретность лексики, то есть ее соотнесенность с перцептивным модусом. Информативно обусловленная лексика не участвует в организации репродуктивного регистра. При наличии Я-модусной рамки и коротком расстоянии между субъектом сознания и субъектом диктума такая лексика организует фрагменты несобственно-прямой речи.

7. Маркирующими репродуктивный регистр средствами являются грамматические категории имен и глагола и синтаксические структуры, соединяющие диктальное содержание и перцептивный модус. Видо-временные формы глагола маркируют регистр в глагольных моделях предложения.

8. Будучи периферийными в языковой системе, однокомпонентные синтаксические структуры (структурно-семантические модификации двухкомпонентных моделей) в тексте являются средствами, маркирующими определенный коммуникативный регистр речи, в частности репродуктивный.

9. Текстовый анализ вносит уточнения в системный синтаксис: однокомпонентные и неподлежащно-сказуемостные структурные схемы представляют собой синтаксически обусловленные конструкции, которые при системном описании должны занимать место на периферии синтаксического поля.

10. Средствами вербализации перцептивного модуса являются перцептивные лексемы (глаголы, прилагательные, наречия) и субъектные именные синтаксемы (перед + Твор.п.). Субъектные именные синтаксемы играют особую роль в структуре текста: они маркируют границу между репродуктивно-повествовательным и репродуктивно-описательным фрагментами текста.

11. Репродуктивный регистр представляет собой перцептивный модус, «распределенный», «растворенный» в синтагматической последовательности текста. Из этого следует, что средства репродуктивного регистра должны рассматриваться грамматикой в их взаимодействии, на фоне субъектной перспективы текста.

12. Сравнение русских и корейских фрагментов репродуктивного регистра показывает, что в корейском языке перцептивность маркируется лексически: грамматика при этом ориентируется на лексику. В русском языке структура предложений и семантика граммем являются определяющими факторами при организации репродуктивного регистра речи. Именно они, взаимодействуя с лексической семантикой слов и лексическими средствами вербализации перцептивного модуса, создают регистровую тональность.

Явление «односоетавности» в русском синтаксисе свидетельствует о том, что синтаксическая семантика русского предложения и лексическая семантика компонентов предложения находятся в тесном взаимодействии с моделями речевой деятельности, которые не только формируют композицию конкретных текстов, но и участвуют в системной организации языка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М., 1976.
  2. Адамец 77. Порядок слов в современном русском языке. Praha, 1966.
  3. Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990.
  4. Т.Б. Именные члены предложения и их семантические функции -НДВШ. Филол. наук. 1970. № 2.
  5. Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений // Вопросы языкознания. 1970. № 2
  6. Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума // Вопросы языкознания. 1971. № 1.
  7. Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействия. М., 1969.
  8. Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.
  9. Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира: Семиотика и информатика. М., 1986, Вып. 28
  10. Ю.Д. Избранные труды: Интегральное описание языка и системная лексикография, том II, М., 1995,
  11. НД. О номинативном аспекте предложения // Вопросы языкознания, М., 1971, № 6.
  12. Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известия АН СССР. ОЛЯ, 1973, № 1.
  13. Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-грамматические проблемы. М., 1976.
  14. Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация: виды наименований. М., 1977.
  15. Арутюнова Н. Д, Кубрякова Е. С., Уфимцева А. А. Аспекты семантических исследований. М., 1980.
  16. Арутюнова Н. Д, Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип. М., 1982.
  17. Н.Д., Падучева Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985.
  18. Н.Д. Диалогическая цитация (К проблеме чужой речи) // Вопросы языкознания. 1986. № 1.
  19. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
  20. Н.Д. Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М., 1990.
  21. Н.Д. Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. М., 1990.
  22. Н.Д., Булыгина ТВ., Кибрик А. А. и др. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992
  23. Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.
  24. КН., Лесскис Г. А. Семантика и структура повествования от первого лица в художественной прозе // Известия АН СССР, сер. лит.
  25. О. С. Словарь лингвистических терминов, М., 1966.
  26. Л.Г. Толковый идеографический словарь русских глаголов. Екатеринбург. 1997.
  27. Л. Г. Васильев И.Е., Казарин Ю. В., Лингвистический анализ художественного текста, Екатеринбург, 2000.
  28. И.И. Коммуникативные регистры речи и их функционирование в художественных прозаических текстах (на материале рассказов К.Г. Паустовского). А.к.д. М., 1998.
  29. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955
  30. Ш. Французская стилистика. М., 1961.
  31. Бао Хун Экспрессивный синтаксис с точки зрения коммуникативной грамматики // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. М., 2001.
  32. А.Н., Сергеев В. М. Герменевтика и проблемы моделирования понимания текста // Прагматика и семантика. М., 1991.
  33. А.Н., Плугян В. А., Рахшина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993.
  34. А.Н., Бонно К. и др. Дискурсивные слова русского языка. М., 1998.
  35. А.А. К описанию семантики категорий «вид» и «время» // Tijdschrift voor Slavische Taalen Letterkunde, 2, 1977.
  36. P. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике, вып. VIII. М., 1978.
  37. М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963.
  38. М.М. Формы времени и хронотопа в романе // М. М. Бахтин.
  39. Бахтин. Работы 20-х годов. Киев, 1994. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. Т-5.
  40. Работы 1940-х-начала 1960-х годов. М., 1997. Белошапкова А. А., Шмелева Т. В. Деривационная парадигмапредложения // Вестник МГУ. 1981. № 2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.
  41. А.В. Типология предложений в современном русском языке //
  42. Уч. зап. МГПИИЯ. Т. II. Вопросы грамматики. М., 1940. Богданов В. В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты. Л., 1990.
  43. Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М., 1980.
  44. Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М., 1982.
  45. Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания // аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках / Материалы заседания комиссии по изучению грамматического строя славянских языков. М., 1983.
  46. Т.В. К проблеме моделирования способности говорящих к контекстному разрешению неоднозначности // Семантические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М., 1983.
  47. Т. В., Шмелев АД. Референциальные характеристики синтаксические нулевых элементов // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности: Тез. шк. «Кутаиси 85», М., 1985.
  48. Т.В., Шмелев АД. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. 1989. № 3.
  49. Т. В., Шмелев АД. Синтаксические нули и их референциальные свойств // Типология и грамматика. М., 1990.
  50. Т.В., Шмелев А. А. Языковая концептуализация мира: прагматика, семантика, лексикография, вид • время • лицо, модальность. М., 1997.
  51. Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1959.
  52. К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1993.
  53. Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М., 1978.
  54. Л. И. Модальные слова как средство авторизации текста // Филологические науки. 1984. № 4.
  55. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникациям., 1989.
  56. А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, Лингвистика текста. М., 1978.
  57. А. Семантика грамматики. М., 1992.
  58. А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.
  59. А. Семантические универсалии и описание языков: Язык и русские культуры. М., 1999.
  60. Виноградов В В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1947- 1986.
  61. В.В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова). М., 1958.
  62. В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматиками в строе языка // Мысли о современном русском языке, М., 1969.
  63. В.В. О теории художественной речи. М., 1971.
  64. В.В. Исследования по поэтике и стилистике. Л., 1972.
  65. ВВ. Избранные труды. Исследования по русской грамматики. М., 1975.
  66. В.В. Избранные труды. В 5-ти том. М., 1977.
  67. В.В. История русских лингвистических учений. М., 1978.
  68. В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М., 1980.
  69. Г. О. Понятие поэтического языка. В кн.: Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
  70. Г. О. Филологические исследования. Лингвистика и поэтика. М., 1990.
  71. Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.
  72. Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. М., 1993.
  73. Е.И. Предложения с предикативами оценки в ряду соотносительных типов // Уч. зап. ЛГУ. № 375, вып.77. Л., 1973.
  74. Г. Пространство и время у Достоевского // Slavia, госп, XII, 1933, Sesit 1−2.
  75. В.Е. (Бахтин М.М.) Марксизм и философия языка. Л., 1929.
  76. Е.М. Грамматика и семантика местоимений. М., 1974.
  77. М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975.
  78. М.В., Владмирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982.
  79. М.В., Ященко Т. А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке. М., 1988.
  80. М.В. Практикум по курсу «Функционально-коммуникативный синтаксис». М., 1995.
  81. М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М., 2000.
  82. Л.С. Мышление и речь // Избранные психологические исследования. М., 1956.
  83. Гак В.Г. О двух типов знаков в языке (высказывание и слово). Материалы и конференции <Язык как знаковая система особого рода>. М., 1967.
  84. Гак В. Г. Высказывание и ситуация. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973.
  85. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка. В кн.: Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.
  86. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
  87. В.Г. Роль видо-временных форм в организации различных типов текста// Филологические науки. 1991. № 5.
  88. С.И. Связный текст: формальное определение и элементы типологии. М., 1971.
  89. С.И. Внутренняя организация текста (элементы теории и семантический анализ). А.к.д., М., 1972.
  90. Гиро-Вебер М. О синтаксической природе конструкции типа: «В комнате пахнет яблоками» // Russian Linguistics. 1979. № 4.
  91. Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола // Вопросы языкознания. М., 1990. № 2.
  92. М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982.
  93. М.Я. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных форм // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. М., 1989.
  94. М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. Гордеева О. Н., Емельянова О. В., Петрова Е. С. и др. Диалектика текста. Т-1. СПБ., 1999.
  95. В.З. Вычислительная лингвистика. В кн.: Теоретические аспекты вопр. Автоматизации лексикогр. работ. / под ред. Демьянкова. М., 1982 Демьянков В. З. Понимание как интерпретирующая деятельность //
  96. К. А. Интерпретация текста. М., 1985.
  97. В. Синтаксис текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978.
  98. Г. П. Локативные синтаксемы в современном русском языке. АКД. М., 1987.
  99. М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст, (на материале русской прозы XIX—XX вв.) СПб. 1999.
  100. ЕлъмслееЛ. Пролегомены к теории языка, пер. с англ. М., 1960.
  101. О. Философия грамматики. М., 1924- 1958.
  102. Г. А. К вопросу от типах падежных значений // Русский язык в национальной школе. М., 1970. № 4.
  103. Г. А. Синтаксическое поле предложения (К понятию парадигматических отношений в синтаксисе предложения). В кн.: Синтагматика, парадигматика и их взаимоотношения на уровне синтаксиса. Материалы научной конференции. Рига, 1970.
  104. Г. А. К понятию управления // Русский язык за рубежом. 1971, № 2.
  105. Г. А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имен существительных // Памяти акад. В. В. Виноградова. М., 1971.
  106. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
  107. Г. А. Категория лица в синтаксическом аспекте. В кн.: Исследования по славянской филологии. М., 1974.
  108. Г. А. Аспекты изучения категории глагольного времени //
  109. Г. А. К понятию предикативности. В кн.: Теоретический проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. JI., 1975.
  110. Г. А. О синтаксических свойствах имен качества. В кн.:
  111. Синтаксис и стилистика. М., 1976. Золотова Г. А. О соотношении формальной и семантической структуры предложения. В кн.: Проблемы синтаксической семантики. М., 1976.
  112. Г. А. К дискуссии о соотношении синтаксиса и семантики // Сборник научных трудов Московского пед. ин-та иностр. яз., 1977, вып. 112.
  113. Г. А. К типологии простого предложения // Вопросыязыкознания. М., 1978. № 3. Золотова Г. А. К вопросу об объекте синтаксических исследований //
  114. Г. А. Роль ремы в организации и типология текста. В кн.:
  115. Синтакстс текста. М., 1979. Золотова Г. А. Из чего строится предложение? // Русский язык в национальной школе. М., 1980. № 4.
  116. Г. А. Некоторые вопросы синтаксической теории и обучение русскому языку. В кн.: Проблемы учебника русского языка как иностранного / синтаксис. М., 1980.
  117. Г. А. О категории оценки в русском языке // Русский язык в школе. М., 1980. № 2.
  118. Г. А. О роли глагола в структуре предложения II Русский язык за рубежом. М., 1981. № 5.
  119. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.
  120. Г. А. О принципах классификации простого предложения. В кн.: Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984.
  121. Г. А. К построению функционального синтаксиса русского языка. В кн.: Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.
  122. ГА. К теории падежных значений // Russian Linguistics. 1985. № 9.
  123. Г. А. Опыт лингвистического анализа текста // русский язык за рубежом. М., 1985. № 5.
  124. Г. А. О некоторых теоретических результатах работы над «Синтаксическим словарем русского языка» // Вопросы языкознания. М., 1986. № 1.
  125. Г. А. О коммуникативной значимости синтаксических единиц // языковая системность при коммуникативном обучении. М., 1988.
  126. Г. А. О характере взаимодействия синтаксиса и семантики: Лексикографические аспекты // Словарные категории. М., 1988.
  127. Г. А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.
  128. Г. А. Субъектные модификации русского предложения // Sagners slavistische sammlung. Bdl7. Miinchen, 1991.
  129. Г. А. О слове и деле: Неполнознаменательность в языке и в речах // Русская речь. М., 1992. № 1.
  130. Г. А. «Коммуникативная грамматика» идеи и результаты // Русистика сегодня. М., 1994. № 3.
  131. Г. А. Говорящее лицо и структура текста // Язык система, язык — текст, язык — способность. М., 1995.
  132. Г. А. О новой русской грамматике // Филологический сборник. М., 1995.
  133. Г. А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе. М., 1995. № 2.
  134. Г. А. Композиция и грамматика // Язык как творчество. М., 1996.
  135. Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998.
  136. В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1964- 1990.
  137. Е.А. Категория «образ автора» в научном творчестве В.В. Виноградова // Известия АН СССР, Серия лит. и яз. Т-44. М., 1985. № 2.
  138. Е.А. Субъектная организация повествования и формы изобразительного синтаксиса П 1ужнословенск филолог, XLVII. Белград. 1991.
  139. Н.В., Новикова Т. А. Учебник корейского языка. М., 2001. Инфантова Г. Г. К вопросу о несобственно-прямой речи // Уч. зап.
  140. О.Ц. Оппозиция свой — чужой в русском языке //American contribution to the 11th International Congress of Slavists. Columbus, Ohio, 1993.
  141. А.Е. Типология: таксономическая или объяснительная, статическая или динамическая // Вопросы языкознания. М., 1989. № 1.
  142. А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.
  143. Е.В. Школа модальной значимости русских падежных форм // Актуальные проблемы русской морфологии. М., 1988.
  144. И.М., Лауфер Н. И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., 1994.
  145. И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000.
  146. И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 1976.
  147. И.И. Вопросы структуры текста в трудах академика В.В. Виноградова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста Виноградовские чтения, XI. М., 1982.
  148. И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986.
  149. П. О сочетании предложений прямой и косвенной речи в русском языке // Филологические записки. Воронеж, 1980.
  150. .О. Изучение текста художественного произведения. М., 1972.
  151. В.В. Стилистика художественной речи. М., 1972.
  152. В.В. О несобственно-прямой речи // Вопросы синтаксиса русского языка. Вып.2. Рязань, 1975.
  153. А.В. Принципы теории указательности. А.к.д. М., 1995.
  154. И.Ю. Реализация ментального модуса в немецком критическом тексте. А.к.д. М., 1999.
  155. М.А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М., 1998.
  156. С.А., Падучева Е. В. Общие вопросы дейксиса // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.
  157. Е. С. Лексикализация грамматики: пути и последствия // Язык система, язык — текст, язык — способность. М., 1995.
  158. Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. М., 1995.
  159. Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (Обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М., 2000.
  160. Т.В. Семантическая структура глаголов физического восприятия. А.к.д., М., 1983.
  161. Э.В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов // Семантические классы русских глаголов. Свердловск, 1982.
  162. О.В., Ремнева M.JI. Категории вида и времени русского глагола. М., 1984.
  163. В.А. Интерпретация текста. JL, 1979.
  164. Дж. Введение в теоретическую лингвистику. Пер. с анг. М., 1978.
  165. Е.Р. Синтаксическая сочетаемость глаголов, мотивированных глаголами «смотреть» и «глядеть». А.к.д. М., 1983.
  166. Ю.И. Избранные: Поэтика • Семиотика. М., 1998.
  167. Ю.А. От высказывания к предложению. От предложения — к высказыванию. Пермь, 1995.
  168. Л. О противопоставление аористического и перфектного значений у русского глагола // Scando-Slavica, XIX. Copenhagen, 1973.
  169. А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.
  170. А.Н. Общее понятие о деятельности. В кн.: Основы теории речевой деятельности. М., 1974.
  171. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  172. A.M. Категория глагольного вида и ее взаимоотношения с контекстом // Вопросы языкознания. 1975. № 6.
  173. Т.П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972.
  174. Т.П. Язык и речь // Общее и русское языкознание. М., 1976.
  175. Ю.М. О проблеме значений во вторичных моделирующих системах // Труды по знаковым системам. II, (Уч. Зап. ТГУ, вып. 181) Тарту, 1965.
  176. Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.
  177. Ю.М. Художественная структура <Евгений Онегина> // Труды по русской и славянской филологии. IX, (Уч. Зап. ТГУ, вып. 184) Тарту, 1966.
  178. Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.
  179. Л.Г. Проблемы стилистики в лингвопрагматической интерпретации // Прагматика и семантика. М., 1991.
  180. Л.Г. Виды информации в дискурсе // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М., 2000.
  181. В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. М., 1999.
  182. М.Р. Теория текста и традиционные проблемы поэтики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. М., 1978.
  183. К.Е. Местоименная в языках разных систем. М., 1969.
  184. М.К. К пространственно- временной феноменологии событий знания // Мамардашвили М. К. Стрела познания. М., 1996.
  185. Ю.С. Типология славянских видо-временных систем и функционирование форм претерита в «эпическом» повествовании // теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л., 1984.
  186. Х.Р. Семантика предложения и семантика вида в русском языке // Новое в зарубежной лингвистике. XV. М., 1985.
  187. Х.Р. Гомогенность и гетерогенность в пространстве и времени // Семантика и структура славянского вида. I. Krakow, 1995.
  188. И. А. Об одной лингвистической модели типа <смысл текст>. Уровни представления языковых высказываний. // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1974, № 5.
  189. И.А. Семантические этюды. I: 'сейчас' и 'теперь' в русском языке // Russian Linguistics. 1985. Vol. № 2−3
  190. И.А. Русский язык в модели «Смысл <→• Текст». М., 1996.
  191. М.К. Прямая речь в художественной прозе. Ростов-на-Дону, 1958.
  192. М.К. Конструкции с косвенной речью в современном русском языке. Ростов-на-Дону, 1975.
  193. О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). М., 1974.
  194. О.И. Вопросы синтаксической семантики. // Вопросы языкознания. М., 1977. № 2.
  195. О.И. Грамматика текста. М., 1981.
  196. ЯН. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994.
  197. Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, М., 1978.
  198. Т.М. Функциональное нагрузка неопределенных местоимений в русском языке и типология ситуаций // Известия АН СССР: Серия Лит. и языка. Т-42. 1983. № 4.
  199. Н.А. Временная перспектива прозаического текста. М., 1990.
  200. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VI, М., 1975.
  201. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, М., 1978.
  202. Нового в зарубежной лингвистике. Вып. XXVII, М., 1986.
  203. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Под общ. рук. Апресяна Ю. Д. М., 1999.
  204. С.Г. Цветовая картина мира Владимира Набокова в конгнитивно-прагматическом аспекте (цикл рассказов «Весна в Фиальте»). А.к.д. Екатеринбург, 2002.
  205. М. Внутренняя речь и психологический анализ у Льва Толстого // IV Международный съезд славистов. М., 1962.
  206. Н.К. Об условиях осложнения простого предложения: (К изучению средств выражения причино-следственных отношений) В кн.: Русский язык в национальной школе. М., 1983. № 1.
  207. Онипенко Н. К Образуют ли именные каузативные синтаксемы систему? В кн.: Системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск, 1984.
  208. Н.К. О субъектной перспективе каузативных конструкций // Вопросы языкознания. М., 1985. № 2.
  209. Н.К. О моно- и полипредикативных версиях причинности // Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. Владимир, 1986.
  210. Н.К. Обращение, вопрос, побуждение в лингвистике и поэтике художественного текста: (Образ работ 1984 1986 гг.) // Науч. докл. высш. шк. филол. науки. М., 1988. № 4.
  211. Н.К. Способы установления речевого контакта, обращение // Русский язык в школе. М., 1993. № 6.
  212. Н.К. О взаимодействии каузации и авторизации // Каузативность и структуры рассуждений в русском языке. М., 1993.
  213. Н.К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. М., 1994. № 3.
  214. Н.К. Сложное предложение на фоне коммуникативной типологии текста // Вопросы языкознания. М., 1995, № 2.
  215. Н.К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса // Русский язык. М., 2001. № 2.
  216. Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII, М., 1986.
  217. Е.В. О семантике синтаксиса (Материалы к трансформационной грамматике русского языка). М., 1974.
  218. Е.В. Метаметические методы в теории научно-технической информации. М., 1979.
  219. Е.В. Референциальные аспекты высказывания: Семантика и синтаксис местоименных слов. М., 1982.
  220. Е.В. Высказывание и его соотнесенность сдействительностью/ Референциальные аспекты семантики местоимений. М., 1985.
  221. Е.В. Лингвистическая прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI, М., 1985.
  222. Е.В. О референции языковых выражений с непредметным значением // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1986. No. l
  223. Е.В. О семантике грамматических категорий времени и лица в повествовательном тексте // Семиотика и информатика. М., 1989. Вып. 29
  224. Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1992.
  225. Е.В. К аспектуальным свойствам ментальных глаголов: перфектные видовые пары // Логический анализ языка. М., 1993.
  226. Е.В. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке- Семантика нарратива. М., 1996.
  227. В.З. Логика и грамматика. М. Л. 1963.
  228. В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М., 1971.
  229. А.Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке // Проблемы структурной лингвистики. 1885−1987. М., 1989.
  230. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1928- 1938- 1956.
  231. И.А. Неполные предложения в современном русском языке. В кн.: Труды Института языкознания. II. М., 1958.
  232. И.А. О «двусоставности» номинативных предложений. В кн.: Исследования по современному русскому языку. М., 1970.
  233. М.В. Функционально-семантическое поле «звук» в современном русском языке. Ростов н/Д., 2002.
  234. Н.С. Синтаксический строй поэмы А.С. Пушкина «Медный всадник» // Доклады и сообщения Филол. факультета МГУ. вып. 1. М., 1946.
  235. Н.С. Синтаксический строй стихотворных произведений Пушкина. М., 1960.
  236. Н.С. Развитие синтаксиса современного русского языка. М., 1966.
  237. Н.С. Мысли о русской грамматике: Избранные труды. М., 1990.
  238. И. Ю. Кинематографичность идиостиля Ю.Н. Тынянова: композиционно-синтаксический аспект. А.к.д. СПб., 2001. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы / Пер. с англ. М., 1957.
  239. И.Г. Модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке. Акд. М., 1995. Русская грамматика. М.: Наука. Т.-2 1980.
  240. Русский семантический словарь (под общей Редакцией Н. Ю. Шведовой). М., 1998.
  241. Русский язык в научном освещении 2001, № 2.
  242. И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М, 1969.
  243. О.Н. Местоимения в языке и речи. М., 1988.
  244. A.M. Язык революционной эпохи. М., 1928.
  245. Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.
  246. Семантические типы предикатов. М., 1982.
  247. Синтаксис текста. М., 1979.
  248. Сложное предложение (сборник статей). М., 2000. С. 126−133.
  249. Современный русский язык. Под ред. В. А. Белошапковой, Изд.2, М., 1989.
  250. Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое). М., 1973.
  251. Г. Я. Русский язык. 10−11 кл. Стилистика. М., 1995.
  252. Ф. де Труды по языкознанию. М., 1977.
  253. Ю.С. Исторические законы и исторические объяснения // Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980.
  254. Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М., 1981.
  255. Ю. С. В трехмерном теория пространстве языка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М. 1985.
  256. Ю.С. Между «системой» и «текстом»: выражения «Фактов» // Язык система. Язык — текст. Язык — способность. М., 1995а
  257. Структура и семантика художественного текста: Доклады VII Международной конференции. М., 1999.
  258. Структурализм: «за» и «против». М., 1975.
  259. Теория функциональной грамматики: Введение, Аспектуальность, Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.
  260. Ц. Грамматика повествовательного текста. Пер. с французского Т. Д. Корельской // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, Лингвистика текста, М., 1978.
  261. .А. Поэтика композиции. М., 1970.
  262. Н.А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. М., 2000.
  263. Н.А. Заглавие и текст в русской поэзии конца XX века: параллельная динамика // Текст. Интертекст. Культура. М., 2001.
  264. М.Ю. Семантически недостаточные предложения в художественной прозе // Русский язык в школе. 1983. № 5
  265. М.Ю. О предложениях с незамещенными синтаксическими позициями обстоятельственных детерминантов // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. Красноярск, 1986.
  266. М.Ю. Неявные способы передачи информации в тексте. Учебное пособие по спецкурсу. М., 1988.
  267. М.Ю. Пространственно-временная локализованность высказываний и прием in medias res // Известия Академия наук Республики Кыргызстан. Общественные науки. Бишкек, 1991.
  268. М.Ю. Постулаты построения художественного прозаического текста // Opuscula Polonica Et Russica. Cz^stochowa, 1996, № 4.
  269. В.В. Авторизация предложения в художественном тексте (на материале творчества Сергея Довлатова). Акд. Ниж. Новгород, 2000.
  270. Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике, Вып. II, М., 1962.
  271. С.Н. Субстантивные предложения в современном русском языке и темпоральные характеристики. Автореф. канд. дисс., Д., 1972.
  272. С.Н. О выражении конкретности / абстрактности в русском языке // Функциональности анализ грамматических категорий. Д., 1973.
  273. У. Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике: Современные синтаксические теории в Американской лингвистике. Вып. XI, 1982.
  274. Человеческий фактор в языке. Под ред. Кубрякова Е. С. I. Дейксис
  275. Г. М. синтаксис конструкций с чужой речью. Киев, 1975.
  276. И.Б. Коммуникативные типы высказываний, описывающих действительность // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.
  277. А.А. Синтаксис русского языка. Изд. 3. М., 2001.
  278. Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке. В кн.: Русский язык. Грамматические исследования (Сборник статей под Н.Ю. Шведовой). М., 1967.
  279. Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание. VII. Международный съезд славистов. М., 1973.
  280. Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976.
  281. Т.В. Деепричастие на службе у модуса // Системный анализ значимых единиц русского языка. Красноярск, 1984
  282. З.Й. «Текст» и «история» как базовые категории. Пер. с немецкого О. Г. Ревзиной и Т. Я. Андрющенко // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII, Лингвистика текста, М., 1978.
  283. С.М. Избранные произведения в шести томах. М., 19 641 970.
  284. P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.
  285. P.O. Лингвистика и поэтик // Структурализм: «за» и «против». М., 1975.
  286. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.
  287. Anthropology and Linguistics. Baltimore, 1953 Austin J.L. How to do things with words. Cambridge. 1962. Austin J.L. The meaning of a words.. Pretice-Hall. 1970.
  288. Chomsky N. Aspects of the theory of syntax. Cambridge (Mass.), 1965. Fillmore Ch.J. Lexical entries for words IV, 1968, № 4
  289. Fillmore Ch.J. An Alternative to checklist theories of meaning // BLS, 1975. Vol.1.
  290. Gazdar G. Pragmatics: Implicature, presupposition and logical form. N.Y.: Acad. Press, 1979
  291. Halliday A.M. Language Structure and Language Functions // J. Lyons (ed.) New Horizons in linguistics. Harmondsworth, 1970.
  292. Harris Z.S. Discourse analysis (Reprints) // Paper on Formal Linguistics. Hague, 1963, № 2.
  293. Foundation of language> Vol. 4, 1968, № 3. Newmeyer F.J. The politics of linguistics. Chicago: The U. of Chicago Press, 1986.
  294. Russel B. On preposition: What they are and how they mean., London, 1956. Vendler Z. Verves and Times // Linguistics in Philosophy. Ithaca N. Y., 1967.
  295. Vendler Z. Les perfomatifs en perspective., 1970, V. 17. Wierzbicka A. Lingua mentalis. Sidney, ect.: Academy press. 1980
Заполнить форму текущей работой

На отлично!