Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методические подходы к определению условий экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработан методический подход к оценке условий безопасного труда на угольной шахте по критерию вероятности безаварийной работы по всей технологической цепочке, отличающийся тем, что совокупная вероятность безаварийной работы технологических процессов, влияющих прямона добычу угля, определяется как произведение частных вероятностей безаварийной работы каждого из этих процессов, а косвенное… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО И БЕЗОПАСНОГО ТРУДА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНЫХ ШАХТ
    • 1. 1. Анализ производительности труда в экономике и угольной промышленности России
    • 1. 2. Обзор и анализ, методов определения условий, обеспечивающих эффективный и безопасный труд работников угольных шахт
    • 1. 3. Разработка общего методического подхода к оценке условий труда работника угольной шахты на рабочем месте
    • 1. 4. Исследование и разработка рекомендаций по определению условий эффективного труда работников угольной шахты (первое научное положение)
    • 1. 5. Определение степени изученности проблемы, постановка цели и задач исследования
  • Выводы по главе
  • Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА
  • БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНЫХ ШАХТ
    • 2. 1. Анализ динамики аварий на шахтах России, повлекших человеческие жертвы, и их взаимосвязей с деятельностью угольных компаний
    • 2. 2. Обзор и анализ исследований, посвященных выявлению факторов, влияющих на безопасность труда работников угольных шахт
    • 2. 3. Исследование затрат на обеспечение безопасности труда и других показателей безопасности и травматизма на угольных шахтах
    • 2. 4. Исследование вероятности аварии в зависимости от коэффициента машинного времени
    • 2. 5. Методический подход к оценке безаварийной работы шахты (второе научное положение)
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ УСЛОВИЙ БЕЗОПАСНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТВНОГО ТРУДА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНОЙ ШАХТЫ
    • 3. 1. Разработка методического подхода к определению зависимости вероятности безопасного труда работников угольной шахты от уровня текущих затрат
    • 3. 2. Разработка методического подхода к определению зависимости вероятности экономически эффективного труда работников угольной шахты от уровня текущих затрат
    • 3. 3. Разработка методического подхода к определению зависимости вероятности экономически эффективного и безопасного труда работников угольной шахты от уровня текущих затрат (третье научное положение)
    • 3. 4. Разработка и апробация методических рекомендаций по определению условий экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт
    • 3. 5. Основные эффекты, ожидаемые от применения методических рекомендаций на практике регулирования безопасности на угольных шахтах
  • Выводы по главе 3

Методические подходы к определению условий экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Производительность и безопасность труда работников угольных шахт России за годы реструктуризации существенно1 улучшились, но, тем не менее, они продолжают значительно отставать от мирового уровня.

В условиях жесткой конкуренции это негативно сказывается как на, социальном положении! работников отрасли, так и на состоянии их здоровья.

На шахтах продолжает оставаться высокий уровень травматизма и-аварийности со смертельными исходами. Растет интенсификация труда шахтеров. Дефицит квалифицированных специалистов угольного" профиля на рынке труда увеличивается. На этом фоне рост заработной платы постоянно опережает рост производительности труда. Это вынуждает предпринимателей идти на недовложение средств в промышленную безопасность и охрану труда, на которые в угольной отрасли в настоящее время расходуется менее 3% от совокупных текущих издержек.

Главной причиной, данного положения дел предприниматели считают усиление конкуренции на внутреннем и мировом рынках угля.

При переходе на свободные рыночные отношения в угольной отрасли оказался существенно ослабленным контроль государства за выполнением требований промышленной безопасности и охраны труда. Участившиеся взрывы метана и угольной пыли с массовыми человеческими жертвами, произошедшие в 2008 г. (ш. Юбилейная, ш. Ульяновская и др.) и в 2010 г. (ш. Распадская), вызвали пристальное внимание Правительства РФ к проблемам государственного регулирования уровня безопасности работы на шахтах. При этом вскрылось множество вопросов, требующих оперативного. решения, к которому механизм государственного регулирования оказался не готовым.

Одной из таких актуальных задач является формирование экономически обоснованной системы мер по созданию условий труда для работников угольных шахт, обеспечивающих экономически эффективный и безопасный труд. При этом методические подходы к определению условий экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт в условиях свободного рынка оказались в настоящее времяне разработанными, что обусловило выбор данной темы исследований.

В общетеоретическом плане разработки поставленных вопросов следует отметить наличие нескольких школ, сформировавшихся в стенах российских научных организаций, в том числе: Академии труда и социальных отношений, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Государственного университета управления, Университета «Высшая школа экономики», МГУ им. М. В. Ломоносова, Российском экономическом, университете им Г. В. Плеханова, НИИ труда и социального страхования и других организациях. Основные результаты этих разработок отражены в трудах таких ученых, как: Антосенков Е. Г., Бухалков М. И., H.A. Волгин, Жуков A.JI., Збышко Б. Г., Г. Я., Кашепов A.B., Костин Л. А., Кульбовской Н. К., Кязимов К. Г., Малчинов A.C., Никифорова A.A., Одегов Ю. Г., Ракитский Б. В., Ракитская Г. Я., Ракоти В. Д., Роик В. Д., Рофе А. И., Соловьёв A.B., Сулакшин СС., Щербаков А. И., Яковлев P.A. и др.

В области экономики труда в угольной и горнорудной промышленности методические проблемы по оценке условий экономически эффективного и безопасного труда на подземных работах, разработаны в ВостНИИ, Ростехнадзоре, Московском государственном горном университете, ИПКОН РАН, ИГД им. А. А. Скочинского, ЦНИЭИуголь и других организациях. Результаты этих работ опубликованы в трудах таких ученых, как: Астахов A.C., Ашихмин A.A., Балабанов И. Т., Боков В. В., Борисович В. Т., Ведерников П. Ю., Гарновой В. Ю., Грибин Ю. Г., Голубева О. Н., Грабовой П. Г., Гранатуров В. М., Двас Г. В., Джигрин A.B., Ефимова.

Г. А., Каледина И. О., Качалов P.M., Качеянц М. Б., Краснянский Г. Л., Лускатова О. В., Мангуш К. С., Моссаковский Я. В., Оболенский В. П., Первозванский A.A., Петросов A.A., Половинкин П., Пономарев В. П., Попов В. Н., Рожков A.A., Сухов В. Н., Хохлова Н. В., Черкесова Э. Ю., Чернов Э. О., Човушян Э. О., Шеломенцев А. Г., Шибаев Е. В., Юдин И: Е. и других.

Вместе с тем, методические подходы к совокупной оценке условий экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт, с учетом-, баланса интересов наемных работников ибизнеса, при> максимизации вероятности безаварийной работы шахт, в, научных исследованиях еще не разработаны.

Цель работы состоит в разработке методических подходов к определению условий экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

• анализ теории и практики определения условий для экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт;

• исследование факторов, влияющих на безопасность труда работников угольных шахт;

• разработка критериев и методических подходов к определению условий, обеспечивающих экономически эффективный и безопасный труд работников угольных шахт.

Эти задачи решены в соответствующих главах диссертации. Идея работы состоит в выявлении факторов, оказывающих существенное влияние на формирование условий для экономически эффективного и безопасного труда на угольных шахтах, оцениваемых соответственно с позиций предпринимателей, наемных работников, государства, а также в разработке системы критериев, определяющих оптимальный уровень текущих затрат на создание этих условий.

Объектом исследования являются показатели эффективности и безопасности труда на рабочих местах угольной шахты по всей технологической цепочке от добычного участка до поверхностного комплекса и обогатительной фабрики.

Предметом исследования являются методические подходы к определению условий экономически эффективного и безопасного труда на каждом рабочем месте и в целом по угольной шахте;

Методы исследования: технико-экономический анализ, теория, вероятностей, и математическаястатистика, метод экспертных оценок, графоаналитический, метод и экономико-математическое моделирование:

Информационной базой работы служили отчетные и информационные материалы компаний, отраженные на официальных сайтах корпораций, в СМИ и отраслевой статистике (Росуглепроф, ЦДУ ТЭК, Росинформуголь, ЦНИЭИуголь), а также информация, полученная в ходе единовременных обследований и натурных наблюдений за производственными процессами на угольных шахтах.

Научные положения, выносимые на защиту:

1 Эффективность труда работников угольной шахты на рабочих местах целесообразно определять в. попроцессной структуре экономической эффективности труда коллектива шахты в целом с помощью показателя производства, добавленной стоимости на работника по всей технологической цепочке от очистного забоядо подъема угля на поверхность и его обогащения (п. 5.9 паспорта специальностей).

2 Безопасность подземного труда работников шахты следует определять с помощью вероятности безаварийной работы шахты по всей технологической цепочке от очистного забоя до подъема угля на поверхность (п. 5.10 паспорта специальностей).

3 Оптимальные условия для экономически эффективного и безопасного труда на угольной шахте следует определять путём решения системы двух уравнений в виде вероятностей достижения заданного уровня добавленной стоимости на работника и безаварийной работы технологической цепочки шахты в зависимости от величины текущих затрат (п.п.5.9 и 5.10 паспорта специальностей).

Личный вклад соискателя состоит в формировании методического подхода и экономического обоснования условий эффективного и безопасного труда подземных рабочих на угольной шахте, включающих дифференцированные по технологическим процессам подходы к определению удельного производства добавленнойстоимости, и по оценке безопасности труда как результата вероятной «безаварийной» работы, шахты, по отдельным технологическим процессам подземной добычи угля, и их совокупности.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1 Предложен принцип группировки факторов, влияющих на эффективность и безопасность труда работников угольных шахт, по их позиционированию относительно интересов предпринимателей, наемных работникови общества- (государства), позволяющий более чётко определять источники финансирования затрат, необходимых для повышения промышленной безопасности на шахтах.

2 Впервые разработан методический подход к оценке условий экономически эффективного труда по критерию удельной добавленной стоимости на работника шахты, отличающийся тем, что данный критерий определяется сквозным методом по всей технологической цепочке от подземной добычи угля до выпуска и реализации конечной продукции.

3 Установлена зависимость между вероятностью безаварийной работы шахты и коэффициентом машинного времениэксплуатации добычного комбайна.

4 Обосновано главное условие достижения высокого уровня безопасности труда на угольной шахте, заключающееся в обеспечении-соответствующего уровня безаварийности по всей технологической цепочке шахты.

5 Разработан методический подход к оценке условий безопасного труда на угольной шахте по критерию вероятности безаварийной работы по всей технологической цепочке, отличающийся тем, что совокупная вероятность безаварийной работы технологических процессов, влияющих прямо на добычу угля, определяется как произведение частных вероятностей', безаварийной работы каждого из этих процессов, а косвенное влияние остальных процессов учитывается-' путем уменьшения полученной совокупной вероятности, на величину, соответствующую части интегральной вероятности аварийногосостояния косвенной группы, процессов:

6 Разработаны методические, подходы к графоаналитическому построению двух характеристических зависимостей от уровня^ текущих-затрат: вероятности достижения заданногоуровня экономической эффективности труда работника угольной^ шахты" по величине удельной добавленной стоимости;

— вероятности достижения заданногоуровня безаварийнойработы угольной шахты.

7 Предложено1 определять оптимальные условия для, экономически эффективного и безопасного труда работников угольной шахты по точке пересечения двух характеристических зависимостей заданных уровней соответствующих вероятностей от уровня текущих затрат.

Научное значение работы заключается в принципиально новом методическом подходе к комплексной экономической оценке условий' для экономически эффективного и безопасного труда работников угольной шахты.

Практическое значение работы заключается в разработке относительно простых и удобных для-использования системы критериев и методических подходов к определению параметровхарактеризующих условия для экономически эффективного и безопасного труда работников угольных шахт.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

— логикой выполненных исследований, основанной на современных теоретических знаниях экономических наук в части экономики труда с учетом специфических особенностей угольной промышленности;

— совпадением числовых значений и качественных результатов исследований* при различных подходах и методах определенияих параметров;

— непротиворечивостью основных выводов, полученных вдиссертации, и их согласованностью с общими положениями теории экономики труда;

— положительными результатами апробации научных и практических результатов в СМИ и средствах отраслевой-коммуникации.

Реализация выводов и рекомендаций. Полученные результаты-переданы в Департамент угольной1 и торфяной промышленности Минэнерго-России для практического использования (2010 и 2011гг.). Материал исследований вошел в научный отчет, выполненный ОАО «ЦНИЭИуголь» по государственному заказу Минэнерго России (2010 г). Методические разработки переданы на кафедру ОУГП МГГУ для использования в учебном процессе при подготовке менеджеров для горных производств (2011г.).

Апробация работы. Основные положения работы доложены на международной конференции «Неделя горняка» (2008;2010 гг.), на семинаре кафедры ОУГП МГГУ (2011 г.), на семинарах ЦНИЭИуголь (2009, 2010 и 2011гг.).

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников из 127 наименований, содержит 20 рисунков, 15 таблиц.

Выводы по главе 3.

1. Разработаны методические рекомендации по оценке техногенного риска нанесения вреда здоровью и жизни работников шахты при внедрении инновационных проектов, основой которых служит полученная автором кривая зависимости вероятности возникновения рискового случая от интенсивности добычи угля в очистном забое, выраженной, в кратности превышения плановой (нормативной) величины данного показателя. Установлено, что минимальный уровень риска по данному фактору равен 3%, и достигается в зоне значений плановой добычи угля.

2. Разработан методический подход к оценке вероятности риска угольного бизнесадля случаянормального закона распределения плотности вероятностей доходности угольных компаний, и позиционирования на данном распределении зоны риска, который автором условно назван «Метод скользящей зоны риска», который подтверждает уровни риска, полученные по предлагаемым автором методическим подходам.

3. Достоверность разработанных методических подходов и полученных результатов оценки риска угольного бизнеса подтверждается совпадением цены капитала, полученной на основании данных оценок и общей оценки доходности капитала, рассчитанной с применением классических методов теории вероятностей в предложенной интерпретации «Метода скользящей зоны риска», а также оценок менеджмента ведущих угольных компаний, общая (нормативная) доходность угольного бизнеса в настоящее время находится на уровне 40%.

4. Разработаны мероприятия по снижению уровня риска угольного бизнеса с помощью государственного регулирования основных направлений и ключевых факторов риска на 2010;2012 гг., которые ориентированы на двукратное снижение риска с 43% до 27%.

5. Разработаны предложения по обоснованию совокупного риска подземной добычи угля, включающего предпринимательский и техногенный риски. Величина совокупного риска подземной добычи угля, как показали исследования, на момент их выполнения составлял 38−40%.

6. Разработаны рекомендации по снижению уровня совокупного риска подземной добычи угля на основе усиления мер государственного регулирования работы отрасли, в том числе за счет внедрения индикативного планирования, применения технических регламентов и нормативов, предоставления гарантий и страхования отдельных видов риска.

7. Обосновано третье научное положение, состоящее в том, что минимальное значение совокупного риска угольного производства на шахтах, опасных по газу и пыли, достигается в области проектных значений базовых влияющих факторов, главными из которых являются: суточная нагрузка на очистной забой, годовая производительность шахты и удельная протяженность поддерживаемых горных выработок на тонну добычи угля (концентрация горных работ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненных исследований в диссертации получены следующие выводы, научные и практические результаты: предложен принцип группировки факторов, влияющих на эффективность и безопасность труда работников угольных шахт, отличающийся их позиционированием относительно интересов, предпринимателейнаемных работников и общества (государства), позволяющий более чётко определять источники финансирования затрат, необходимых для повышения ¡-промышленной безопасности на шахтах;

— установлено, что производительность-труда в натуральном выражении" снижается по группе основных процессов на подземной добыче угля в, четыре разаа по группе вспомогательных процессов — еще вдвое, что пропорционально численности занятых рабочих на данных процессах;

— впервые разработан методический, подход к оценкеусловий экономически эффективного труда по критериюудельной добавленной стоимости, на работника шахты, отличающийся тем, что данный критерий определяется сквозным методом по всей технологической цепочке от подземной добычи-угля до выпуска и реализации конечной-продукции;

— установлено, что попроцессные составляющие производительности труда, исчисленной по добавленной стоимости, вначале монотонно убывают по группе подземных рабочих, а затем резко возрастают по группе поверхностных рабочих, занятых на обогащении добытого угля, превышая примерно в 1,5 раза производительность горнорабочих очистного забоя;

— установлена зависимость между вероятностью безаварийной* работы шахты и коэффициентом машинного времени эксплуатации добычного комбайна. При этом показано, что! крупные аварии на шахтах существенно зависят от коэффициента машинного времени добычного комбайна, строгого выполнения технических регламентов и четкой организации работ по всей технологической цепочке;

— разработан методический подход к оценке условий безопасного труда на угольной шахте по критерию вероятности безаварийной работы по всей технологической цепочке, отличающийся тем, что совокупная вероятность безаварийной работы технологических процессов, влияющих прямона добычу угля, определяется как произведение частных вероятностей безаварийной работы каждого из этих процессов, а косвенное влияние остальных процессов учитывается путем, уменьшения полученной совокупной вероятности на величинусоответствующую части интегральной-вероятности аварийного состояния-косвеннойгруппыпроцессовразработаны методические подходы, к графоаналитическому построению двух характеристических зависимостей от уровня текущих затрат: вероятности достижения заданного уровня экономической эффективноститруда работника угольной шахты по величине удельной добавленной. стоимостивероятности, достижения заданного уровня-безаварийной работы угольной-шахты;

— предложено^ определять оптимальные условия для экономически эффективного и безопасного труда работников угольной шахты по точке пересечения двух характеристических зависимостей заданных уровней соответствующих вероятностей от уровня текущих затрат;

— разработаны методические рекомендации по определению условий для экономически эффективного и безопасного труда подземных рабочих на угольных шахтах, переданные в Минэнерго России и МГТУ для использования при государственном регулировании уровня промышленной безопасности на угольных шахтах и подготовке менеджеров горных, производств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Г. Профессиональная подготовка рабочей молодежи / Народонаселение. — 2001. — № 2.- С. 81−88.
  2. Н.П., Грибин Ю. Г., Ефимова Г. А., Адинып Г. А. Методические указания по разработке проекта оценки сложности труда и ее соотношений по должностям инженерно-технических работников и служащих. М.: ЦНИЭИуголь. 1987. — 40 с.
  3. А.П. Риск и его роль в общественной жизни / М.: Мысль, 1989.- 188 с.
  4. A.A. Разработка и принятие решений.: формальные модели и методы выбора / М.: Изд. МГГУ, 1995. 80 с.
  5. В.Б. Проблемы повышения эффективного функционирования угольных компаний / М.: НЕДРА коммюникейшенс, 2003 -218с.
  6. A.C. Динамические методы оценки эффективности горного производства / М.: «Недра», 1973 269с.
  7. A.C. Избранные труды / в 3-х томах/ М.: ЦНИЭИуголь, 2001.
  8. Р.Э. Исследование и оценка основных направлений роста экономической эффективности угледобывающих производств России в условиях рыночной экономики / Автореф. диссертации канд. эконом, наук// М.: МГГУ, 1999.
  9. Р. Информация и риск в маркетинге / М.: Финстатинформ, 1993.-96 с.
  10. И.Т. Риск-менеджмент / М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.
  11. Т.Л., Шенкир У. Г., Уокер П. Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься /Пер. с англ./ М.:изд. дом «Вильяме», 2003. 208 с.
  12. A.A. Состояние промышленной безопасности при эксплуатации, обслуживании и ремонте шахтных подъемных комплексов и главных вентиляторных установок / журнал «Промышленная безопасность», № 7, 2003.-с22.
  13. М.И. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов / 3-е изд., испр. и доп. / М.: ИНФРА-М, 2009. 424с.
  14. В.Б. Организация и нормирование труда: учебник для вузов. М.: «Экзамен», 2005. — 464 с.
  15. .М., Грибин Ю. Г., Колодуб Г. К. Совершенствование организации труда на предприятиях угольной промышленности. М.: Недра. 1986.- 111 с.
  16. Т.С. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях сферы обслуживания : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Т. С. Вешнякова. М: «Академия», 2006. — 224 с.
  17. А.И., Лисанов М. В., Печеркин A.C., Сидоров В. И. Показатели и критерии опасности промышленных аварий / журнал «Промышленная безопасность», № 3, 2003. с 30.
  18. .М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: учебник для вузов. 2-е изд. изм. и доп. -М.: Норма, 2004. — 432 с.
  19. Ю.Г., Попов В. Н., Мохначук И. И., Ефимова Г. А. Разработка методических рекомендаций по совершенствованию социальной защиты работников угольной отрасли / Уголь. М., 2010. № 2. — С. 30−34.
  20. Ю.Г. Проектирование отраслевой системы научной организации заработной платы Рабочих (вопросы методологии и практики) // автореф. дисс. на соискание ученой степени д.э.н / М.: ЦНИЭИуголь. — 1979. -32 с.
  21. H.H., Шулус A.A., Валовой Д. В. и др. Экономическая теория (Политэкономия). Учебник / изд. АТиСО, 2008.-520с.
  22. Н.И., Гаркавенко А. Н., Попов В. Н., Пяткин A.M., Рожков A.A. Социально-экономический словарь-справочник. Угольная промышленность / М.: ООО «Редакция журнала „Уголь“, 2007.- 514с.
  23. О.Н. Риск как экономическая категория / Вестник СПб ГУ. Сер.5 / СПб.: изд. СПб ГУ, вып. 1 (5), 1993. с.130−132.
  24. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / Уч. пособие / М.: ДИС, 1999. 112 с.
  25. Г. В. Методологические основы применения методов теории надежности для управления рисками при осуществлении экономических проектов. СПБ.: Вести, 1998. — 190с.
  26. A.B., Горлов* Ю.В., Чигрин В. Д. Автоматическая система взрывоподавления — локализации взрывов метановоздушной смеси и угольной пыли в подземных горных выработках угольных шахт / журнал „Промышленная безопасность“, № 8, 2003. с 12.
  27. A.C. Технический прогресс и труд на предприятиях по добыче угля. М.: Недра. 1973. -189 с.
  28. A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю., Барановская Т. П. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / Учеб: Пособие / М.: Финансы и статистика, 2001. 224с.
  29. Ю.А., Акулин Д. Ф. Техника безопасности и противопожарная техника в машиностроении. /Учебное пособие для техникумов/ М.: изд. „Машиностроение“, 1973. 304с.
  30. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 4) Текст. / Утв. постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации 12.08. 2003 г., № 61
  31. А.Л. Регулирование и организация оплаты труда : Учеб. пособие для вузов / Акад. труда и соц. отношений/ М.: МИК, 2002. 335 с.
  32. Е. Г., Иванова Н. А. Европейские системы оплаты труда. М.: Журнал „Управление персоналом“, 2007.
  33. И.А. Процедура управления производственными рисками как элемент системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в ОАО „Лукойл“ / журнал „Промышленная безопасность“, № 3, 2003. -сЗ.
  34. .Г. Формирование и регулирование социально-трудовых отношений в России : Международный > и национальный аспекты: диссертация. доктора экономических наук: 08.00.05. Москва, 2004. — 466 с.: ил. РГБ ОД.
  35. H.H. Аудит систем управления охраной^труда / Учебное пособие / М.: Изд.: АТиСО, 2009. 218 с.
  36. A.B., Сулакшин СС., Малчинов A.C. Рынок труда: проблемы и решения. Монография. М.: Научный эксперт, 2008. — 232 с.
  37. М. „Вытягивает“ профессиональный стандарт Текст. / М. Колчигина // Служба кадров и персонал.- 2006.- № 9. С. 8 — 11.
  38. JI.A. Проблемы экономики труда. Избранное / том U.M.: изд. „Академии труда и социальных отношений“, 2005. 436с.
  39. А .Я. Экономика и социология труда: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. — 584 с.
  40. Н.К. Экономика охраны труда (Разработка концепции государственного управления охраной труда) / М.: Изд. „Экономика“, 2011. 247с.
  41. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / М.: Гелиос АРВ, 2002. 352 с.
  42. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / М.: Экономика, 1997. — 208с. j i
  43. Г. Б. Риски промышленных предприятий / Российский экономический журнал. 1994, № 5−6.
  44. Н.В., Гаврилова Л. В. Фирма: стратегия и тактика управления рисками / СПб.: Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. Экономика. 1993, -Вып.2 (12).
  45. И.О., Романченко СБ., Трофимов В. А., Горбатов В. А. Компьютерное моделирование задач противоаварийной защиты шахт: Методические указания. М: Издательство МГГУ. 2004. — Часть 1. — 45 с.
  46. Карпова» Е.М. Экономический' механизм компенсации^ социального ущерба на угольных предприятиях / Автореф. диссертации канд. эконом, наук// М: МГГУ, 1999.
  47. К.Ю. Повышение эффективности угледобывающего производства на основе совершенствования социально-экономического управления / Автореф. диссертации докт. эконом, наук// М.: МГГУ, 1999.
  48. Г. Л. Проектирование экономического механизма функционирования угольной промышленности в условиях реструктуризации.-отрасли / М.: Изд. МГГУ, 1994 302 с.
  49. К.Г. Рынок труда и занятость населения : учеб. пособие по учеб. дисицпилине «Занятость населения и ее регулирование» / Mi: Перспектива, 2005. 364 с.
  50. .А., Хрусталева-Е.Ю. Методы и задачи моделирования рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / М.: МЭСИ, 1998.
  51. В.В. Избранные произведения: в 3-х т./ т. З: Избранные статьи / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 414с.
  52. Л.Л., Лисянский Б. Я. Нормативное планирование в угольной промышленности / М.: «Недра», 1987 286с.
  53. A.C. О комплексной оценке влияния финансово-экономических и социально-экологических факторов риска на устойчивое развитие угольного бизнеса // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. — № 6. — С. 90−93.
  54. A.C. Методические подходы к оценке условий эффективного и безопасного труда подземных рабочих на угольных шахтах / Сб. научных трудов ЦНИЭИуголь, М.: ЦНИЭИуголь, 2011.вып.27. С. 10−25.
  55. A.C. О влиянии организации работ на безопасность труда подземных рабочих угольной шахты / Сб. научных трудов ЦНИЭИуголь, М.: ЦНИЭИуголь, 2011. вып.27. — С.26−31.
  56. Мартыненко В. И, Хлудов С. И., Ремизов A.B. Создание безопасных условий при работе в- очистном забое, оборудованном механизированным комплексом фирмы «Джой» / журнал «Промышленная-безопасность», № 4, 2003. с 2.
  57. В.Н. Повышение безопасности эксплуатации шахтных участковых систем электроснабжения- и их компонентов / Автореф. докт. техн. наук / Кемерово. Кузб.гос.техн.ун-т, 2003. 42с.
  58. Н. Профессиональный стандарт и его назначение / Н. Машукова // Энергия промышленного роста. 2008. — № № 4- 5(25).
  59. Дж.Т., Ньюман Дж.М. Система вознаграждений и методы стимулирования персонала /Пер. с англ./М.: Вершина, 2005. -760с.
  60. Методические указания по разработке Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Ml: Экономика, 1990.
  61. Методические рекомендации по оценке сложности и качества работы специалистов (для установления квалификационных категорий и дифференциации должностных окладов). — М.: Экономика, 1989.
  62. Методические рекомендации по определению сложности труда рабочих промышленности. М.: НИИ труда. 1968. — 128 с.
  63. Некипел ов А. Д. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск № 1. С. 14−22.
  64. A.A. Рынок труда: занятость и безработица / М.: Междунар. отношения, 1991. 184 с.
  65. В.П. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / М.: Наука, 2001. 234с.
  66. Ю.Г. Экономика труда Текст. / Ю. Г. Одегов, Г. Г. Руденко, Л. С. Бабынина. -М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007.
  67. О.Н. Профессиональные стандарты как основа, подготовки конкурентоспособных работников: Методическое пособие / М. В. Привезенцев, О. Н. Олейникова, А. А. Муравьева и др. Mi: Альфа-М: 2007.
  68. A.A. Стратегическое-планирование, пртогнозирование, экономические риски, горного производства / Учеб. Пособие / М: изд. «Горная книга». 2009 — 684 с.
  69. A.C., Сидоров В. И., Кловач Е.В'., Старцев М: В., Шалаев В. К. О подтверждении соответствия требованиям технических регламентов ./ журнал «Промышленная безопасность», № 12, 2003. с 11.
  70. Положение о профессиональном стандарте Текст. / Утв. Распоряжением Президента РСПП № РП-46 от 28 июня 2007 г. М., 2007
  71. В.П., Максимов A.C. Оценка безопасности условий труда рабочих на угольных шахтах // Уголь.- 2011. № 9: — С.20−23.
  72. В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России: Методология переходной экономики /М: НЕДРА-коммюникейшенс, 1997. 178с.
  73. H.H. Экономический механизм оценки эффективности реконструкции угледобывающих предприятий / М.: МГГУ, 2002 — 241с.
  74. Правила безопасности в угольных шахтах / РД 05−618−03 / М.: Госгортехнадзор РФ ННЦ «Промышленная безопасность», 2004. — 2553с.
  75. Проект Долгосрочной программа развития угольной промышленности России на период до 2030 года. М., 2010.
  76. А.Л., Галиев Ж. К. Экономический механизм регулирования взаимоотношений между предприятиями поставщиками и потребителями угля в условиях кризиса неплатежей / М.: МГГУ, 1999 — 165с.128
  77. .В., Ракитская Г. Я. Труд: современная теория и методология: Монография / Под общ. ред. Н. А. Волгина. — М.: Изд-во РАГС, 2007.-180 с.
  78. В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход / М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.
  79. Рекомендуемый порядок проведения аттестации служащих Минтруда PO//HR-Portal/ru. 2008.
  80. В.Д. Профессиональный риск: оценка и управление / М.: изд. «Анкил», 2004.
  81. А.И. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов / Академия труда и социальных отношений / М.: МИК, 2001. 368с.
  82. Ю.М., Жидченко В. Д., Кудрин М. П. Проблемы экономики труда в угольной промышленности. Киев-Донецк: Высшая школа. 1984.-240 с.
  83. A.M., Смирнов B.C., Самолетов Ю. Ю. Повышение эффективности! и безопасности производства — основная задача шахты «Распадская» / журнал «Промышленная безопасность», № 8, 2003. — с 7.
  84. Е. Российские угольные компании: Потенциал пока есть / М.:АнтантаПиоглобал, 2008. 47с.
  85. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / М.: Росстат, 2006 806с.
  86. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005 /Официальное издание/ М.: Росстат, 2006 982с.
  87. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. / М.: ИНФРА-М, 2008.- IV, 826с.
  88. Руководство по системам управления охраной труда МОТ-СУОТ 20Q1/ILO-OSH 2001.
  89. E.K. Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы / Дисс. докт полит, наук / М.: АТиСО, 2008.
  90. А.П. ОАО «Шахта «Заречная»: Реализация комплексной программы повышения уровня промышленной безопасности и охраны труда — залог эффективной и устойчивой работы / Журнал «Горная промышленность», № 6, 2005/
  91. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной, труда. Общие требования ILO-OSH2001 Текст.: ГОСТ 12.0.2 302 007,.
  92. A.A. Экономическое обоснование оценки стоимости нематериальных активов в горной промышленности / Автореф. диссертации, канд. эконом. наук//М.: МГГУ, 1998.
  93. А.И. Управление безопасностью труда / М.: изд. Горная книга, 2004. 266.
  94. Д.П. Методологические основы определения экономических последствий реформирования естественных монополий для угольной отрасли / М.: МГГУ, 2005 145с.
  95. К.З., Каледина И. О., Кирин Б. Ф. и др. Безопасность ведения горных работ и горноспасательное дело: Учебник для вузов. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2002. — 487 с: ил.
  96. , В. Реформа ЕТКС и ЕКС: Введение профессиональных стандартов в России Текст. / В. Федин // Человек и труд. 2010.- № 7.
  97. А.И. Состояние условий труда и профессиональной заболеваемости в Кемеровской области / журнал «Промышленная безопасность», № 7, 2003. с 25.
  98. Дж. Основы кибернетики предприятия / Пер. с англ. / М.: Прогресс, 1971.-340 с.
  99. В.И. Нормирование труда на современном предприятии // Бухгалтерский бюллетень 1997 — № 10 — С. 102−110.
  100. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. / Т. Бочкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Э. Хусти / М.: Экономика, 1979.
  101. В.А.Скрицкий. Аварии в шахтах Кузбасса Некоторые причины их возникновения / http://www.miningexpo.ru.
  102. , В.И., Белов В. П., Плотников К. В., Белов A.C. Обеспечение безопасности и эффективности добычи угля в комплексно-механизированных забоях / журнал «Промышленная безопасность», № 7, 2003.-с 7.
  103. Э.Ю. Черкесова, Т. П. Коновалова. Анализ современного-состояния угольных компаний и экономической среды их функционирования Горный информационно-аналитический бюллетень. № 1/2010.
  104. В.Г. Анализ коммерческого риска / М.: Финансы и статистика, 1998. 127с.
  105. В.Д. Состояние и основные проблемы промышленной безопасности в угольной промышленности России / журнал «Промышленная безопасность», № 3, 2003. с 18.
  106. В.А., Гаврилов H.H. О причинах аварии с групповым несчастным случаем в ООО «Шахтоуправление «Сучануголь» / журнал «Промышленная безопасность», № 11, 2003. — с 21.
  107. А.Д. Методика финансового анализа / М.: ИНФРА-М, 2001.-208с.
  108. Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / пер. с англ. / М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  109. А.И. Совокупная производительность труда и основы ее государственного регулирования. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2004.284 с.
  110. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век. Реализация решений конференции в Рио-де-Жанейро: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. т. З / Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 44с.
  111. Экономика труда:(социально-трудовые отношения)/Под ред.H.A. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: «Экзамен», 2004.-736 с.
  112. И.Е. Разработка организационно-экономических методов управления промышленного предприятия в условиях риска: Автореф. дис. канд. экон. наук / М.: МГГУ, 1999. 22с.
  113. A.B., Солод В. И. Методика определение производительности выемочных комплексов и агрегатов // Горнорудные машины и автоматика // М.: Недра, 1995. 463 с.
  114. В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики / Автореф. дисс. канд. техн. наук / М.: МГГУ, 1999. 24с.
  115. В.Путин объявил о комплексных мерах по повышению безопасности труда на шахтах / Информационно-аналитический портал SocPolitika.ru (Прайм-ТАСС) / http://www.socpolitika.ru.
  116. Конвенция МОТ № 176. Конвенция о безопасности и гигиене труда на шахтах / Женева, 1995.
  117. Allais, Stephanie. The implementation and impact of national qualification framework: report of a study in 16 countries Текст. / Stephanie Allais. Geneva: ILO, 2010
  118. Boyatzis, Richard E. Competencies in the 21st century Текст. / Richard E. Boyatzis // Journal of Management Development Vol. 27 No. 1, 2008 pp. 5−12
  119. Boyatzis, Richard E. The Competent Manager: A Model for Effective Performance Текст. / Richard E. Boyatzis. John Wiley & Sons, 1982/
  120. Mansfield, Bob- Schmidt, Herrmann. Linking vocational education and training standards and employment requirements An international manual Текст. / В. Mansfield, H. Schmidt. — Turin: European Training Foundation, 2001.
  121. The dynamics of qualifications: defining and renewing occupational and educational standards Текст.: Cedefop panorama series. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009. P.l.
Заполнить форму текущей работой