Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Препарат «Фосбек» в эксперименте и клинике при диарейном синдроме цыплят-бройлеров

Диссертация: Препарат «Фосбек» в эксперименте и клинике при диарейном синдроме цыплят-бройлеров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим, лечение и профилактика заболеваний желудочно-кишечного тракта с диарейным синдромом без учета всех слагаемых была бы не эффективна, и в этом вопросе необходимость комплексных подходов очевидна (Шахов А.Г., Ануфриев А. И., Сулейманов С. М., 1995;2000г.- Аргунов М. Н., 1999;2003г.- Бузлама B.C., 2001;2002г.). На сегодняшний день существует множество способов и средств для лечения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
    • 1. 1. Актуальность темы
    • 1. 2. Цель работы
    • 1. 3. Научная новизна
    • 1. 4. Практическая значимость
    • 1. 5. Апробация материалов
    • 1. 6. Публикации
    • 1. 7. Основные положения, выносимые на защиту
  • II. Обзор литературы
    • 2. 1. Желудочно-кишечные болезни животных с диарейным синдромом
    • 2. 2. Желудочно-кишечные болезни птиц с диарейным синдромом
    • 2. 3. Способы реабилитации животных и птиц с диарейным синдромом
  • III. Материалы и методы исследования
  • IV. Результаты исследований
    • 4. 1. Технология производства
    • 4. 2. Изучение антимикробной активности
    • 4. 3. Экспериментальная фармако-токсикология препарата фосбек
      • 4. 3. 1. Острая токсичность и определение класса токсичности
      • 4. 3. 2. Кожно-резорбтивные и аллергенные свойства препарата
      • 4. 3. 3. Эмбриотоксическое и тератогенное действие
      • 4. 3. 4. Изучение кумулятивных свойств и отдаленных последствий. 4.3.5 Оценка экологической безопасности использования препарата фосбек
    • 4. 4. Эффективность препарата фосбек для лечения и профилактики диарейного синдрома цыплят-бройлеров
      • 4. 4. 1. Изучение микроклимата и анализ результатов
      • 4. 4. 2. Химико-токсикологическое исследование воды и кормов
      • 4. 4. 3. Определение клинико-биохимического статуса организма цыплят
      • 4. 4. 4. Изучение эпизоотической ситуации
      • 4. 4. 5. Лечение диарейного синдрома цыплят
      • 4. 4. 6. Профилактика диарейного синдрома у цыплят

Препарат «Фосбек» в эксперименте и клинике при диарейном синдроме цыплят-бройлеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1.

Актуальность темы

.

Животные, как и любой живой организм, для существования, самовоспроизводства и реализации продуктивных качеств потребляют через пищеварительный тракт разнообразные корма, воду и, в том числе, низкого качества.

Как и любая система, интенсивно работающая, а в особенности желудочно-кишечный тракт наиболее уязвим и подвержен воздействию неблагоприятных факторов, возникновению заболеваний, в том числе с диарейным синдромом, как у животных, так и у птиц.

Важную роль в возникновении указанной патологии играет безопасность и безвредность среды обитания животных, контаминация экосистемы села токсинами, нарушение эволюционно сложившегося равновесия между организмом и окружающей средой (Аргунов М.Н. 1999, 2000; Шахов А. Г., Бузлама B.C., 2003).

При возникновении желудочно-кишечных болезней в начале отсутствует патогенная микрофлора, и патогенез протекает без осложнений, затем при развитии диареи, происходят значительные сдвиги в сторону количественного увеличения микробов сахаропротеолитической флоры и резкого уменьшения микробов молочнокислой группы (Шишков В.П., Шитый А. Г., 1996).

Тяжелые формы желудочно-кишечных заболеваний с диарейным синдромом сопровождаются развитием токсико-септического состояния, в проявлении клинических симптомов которого ведущую роль играет система простогландинов и их метаболитов (Абидов М.Т., Караулов А. В., 2002).

Желудочно-кишечные заболевания, особенно в первые дни жизни, носят в хозяйствах массовый характер с 80−100% охватом поголовья, летальность достигает 40−75% (Карпуть И.М., 1984; Сулейманов С. М., 1998; Кузнецов Н. И., 1998; Середа С. В., 2004), в том числе и у птиц (Щедров И.Н., 2003).

Экономический ущерб возникает за счет гибели, отставании в росте и потере продуктивности переболевших животных, лечебно-профилактических мероприятий, ослабления резистентности и повышения восприимчивости к другим болезням (Шабунин С.В., 1998; Рецкий М. И., 2003).

Для лечения массовых желудочно-кишечных заболеваний применяются антибиотики, сульфаниламиды и препараты нитрофуранового ряда. Арсенал этих препаратов не всегда эффективен, поскольку штаммы микроорганизмов, вызывающих энзоотию, разнообразны и подвержены качественному и количественному изменению. Противомикробные препараты неэффективны в тех случаях, когда желудочно-кишечные заболевания вызваны токсинами, попавшими в полость желудочно-кишечного тракта с молозивом или другими кормами и водой. Кроме того, использование таких лекарственных средств антимикробного действия имеет ряд негативных последствий: загрязняют получаемую продукцию и окружающую среду остаточными количествами, снижают качество продукции (Антипов В.А., 2000).

Выше изложенные обстоятельства ведут к необходимости разработки и внедрению в практику животноводства фармакологических средств, обладающих комплексным действием, высокой эффективностью и, самое главное, безопасных для здоровья животных, человека и окружающей среды.

В этом плане, перспективным может быть препарат фосбек, соответствующий всем этим требованиям, что явилось причиной более детального и глубокого его изучения с целью использования в ветеринарной практике.

Диссертационная работа выполнена в рамках плана НИР ВНИВИП-ФиТ, по заданию 0.4 «Разработать общую теорию патологии животных и на ее основе создать экологически чистую систему их ветеринарной защиты».

РАСХН в 1996;2004гг. №№ час. per. 01.7.90 001 255- 01.9.90 001 257 и кафедры фармакологии, токсикологии и паразитологии ФВМ Воронежского ГАУ им К. Д. Глинки.

1.2.

Цель и задачи исследования

.

Основная цель — разработка и фармако-токсикологическое изучение препарата фосбек в эксперименте и клинике при диарейном синдроме птиц.

Для этого были решены следующие задачи: а) разработана технология получения препаратаб) изучены физико-химические свойства препаратав) дана фармако-токсикологическая характеристика и оценка экологической безопасностиг) изучена эффективность фосбека при желудочно-кишечных заболеваниях цыплят-бройлеров с диарейным синдромом, в том числе и в сочетании с антимикробным средством.

1.3. Научная новизна.

Впервые разработан отечественный экологически безопасный препарат на основе использования дешевого, доступного природного сырья, а также отходов химической и мясоперерабатывающей промышленности. Определена оптимальная технология получения препарата, изучены его физико-химические и фармако-токсикологические свойства. Разработаны показания к применению и оптимальная доза, изучена эффективность фосбека при желудочно-кишечных болезнях цыплят-бройлеров, в том числе и в сочета-* нии с антимикробными средствами. Получен патент на изобретение №.

2 237 481. Приоритет от 13 сентября 2002 г.

б.Выводы.

6.1. Фосбек является новым отечественным препаратом, основными источниками сырья для которого являются отходы птицеперерабатывающей и химической промышленности, запасы которой составляют сотни тысяч тонн и ежегодно пополняются, загрязняя экосистему. Для производства препарата не требуются сложные технологические линии, дорогостоящее оборудование и приборы.

6.2.Фосбек в своем составе содержит в оптимальных соотношениях, адсорбент, источники макрои микроэлементов (кальций, фосфор, сера, кремний, азот, марганец, железо, цинк, натрий, калий и др., пепсин A, D, S) и биологически активное вещество.

6.3. Препарат фосбек является малотоксичным, относится к четвертому классу токсичности, не обладает раздражающими, кожно-резорбтивными, аллергическими, эмбриотоксическими, тератогенными свойствами, не обладает отдаленными последствиями и является экологически безопасным.

6.4. Механизм действия препарата заключается в том, что в желудке постепенно освобождается активная часть (ферменты) составляющего, которая способствует нормальному функционированию желудочно-кишечного тракта, адсорбенты поглощают различные токсины, условно-патогенную микрофлору, тем самым препятствуя адгезивной, инвазивной и токсигенной функциям бактерий.

6.5. Лечебная эффективность препарата фосбек при диарейном синдроме цыплят-бройлеров без бактериальной контаминации, в первые дни жизни, составляет 92%.

При инфицировании Е. Coli и S. Enteridis наиболее эффективно использование фосбека в сочетании с антимикробным препаратом — энрофлоксацин.

6.6. Эффективность профилактики диарейного синдрома у цыплят-бройлеров до 10-дневного возраста, препаратом фосбек составляет 98%.

6.7. Фармакологическая стабильность препарата фосбек сохраняется в течение 12 месяцев с момента изготовления при условии хранения от — 4 °C до+ 23 °C.

7. Практические предложения.

7.1. Препарат фосбек рекомендуется для лечения диарейного синдрома у цыплят-бройлеров в дозе 0,5 г/кг массы тела ежедневно в течение 5-ти дней, а при осложнении бактериальной инфекцией Е. Coli и S. Enteridis в сочетании с препаратом энрофлоксацин.

7.2. Для профилактики диарейного синдрома цыплят рекомендуется скармливать фосбек в дозе 0,3 г/кг массы тела в течение 5-ти дней, начиная с суточного возраста.

7.3. Полученные результаты исследования рекомендуется использовать при обучении студентов ветеринарного, биологического и технологического профиля. Они могут быть полезны для различных НИУ, и производителей лекарственных средств ветеринарного назначения.

5.

Заключение

.

Диарейный синдром является одним из первых, ведущих признаков заболевания желудочно-кишечного тракта различной этиологии. Наукой и практикой признаны существование данной проблемы у животных на протяжении всей жизни, с момента рождения.

При возникновении желудочно-кишечных заболеваний, особенно в первые дни и часы жизни, отсутствует патогенная микрофлора и патогенез протекает без осложнений. Затем при развитии диареи, происходят значительные сдвиги в сторону количественного увеличения микробов сахаропро-теолитической флоры и резкого уменьшения микробов молочнокислой группы. Тяжелые формы кишечных заболеваний с диарейным синдромом сопровождаются развитием токсико-септического состояния в проявлении клинических признаков которого ведущую роль играет система простогландинов и их метаболитов.

Под действием токсинов в организме происходит активация фосфоли-паз с последующим высвобождением арахидиновой кислоты. Дальнейшая стимуляция токсинами системы простогландинобразования и, в частности, увеличение активности циклооксигеназы приводит к образованию простогландинов группы Е и их метаболитов.

Широкое распространение во внешней среде условно-патогенной микрофлоры, ее циркуляция и рециркуляция является одной из особенностей бактериальных болезней птицы на современном этапе развития отрасли.

При выработке стратегии защиты птиц от болезней следует учитывать характер патогенности, обусловленный разными функциями: адгезионной, инвазионной или токсигенной.

Первые две фонкции адгезивная (прикрепление) и инвазионная (внедрение и распространение) действуют в начале заболевания, а токсигенная функция обеспечивает клинических признаков и летальный исход (А.Н. Бо-рисенкова, 2004 г.).

В настоящее время причины, вызывающее желудочно-кишечные заболевания с диарейным синдромом, значительно расширились. Так, к сложным комплексам этиологических причин возникновение данного заболевания добавились и экологические факторы, т. е. аномальные содержания токсикантов в объектах животноводства, сочетанное их влияние на качество кормов и состояние организма (Аргунов М.Н., Бузлама B.C., Жуков И. В. и др., 2000).

В связи с этим, лечение и профилактика заболеваний желудочно-кишечного тракта с диарейным синдромом без учета всех слагаемых была бы не эффективна, и в этом вопросе необходимость комплексных подходов очевидна (Шахов А.Г., Ануфриев А. И., Сулейманов С. М., 1995;2000г.- Аргунов М. Н., 1999;2003г.- Бузлама B.C., 2001;2002г.). На сегодняшний день существует множество способов и средств для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний различной этиологии, в том числе и новорожденных животных.

Весьма актуальной является разработка и внедрение в практику ветеринарии экологически безопасных, менее агрессивных для организма новорожденных животных, новых лекарственных средств на основе побочных продуктов химической и перерабатывающей промышленности.

Препарат фосбек отвечает в этом смысле всем этим требованиям. Для его производства не требуются сложные технологические линии, дорогостоящие приборы и оборудование, имеются большие запасы сырья, которые постоянно восполняются.

Для решения поставленной цели и задач по теме диссертации были организованны и выполнены девять научно-эксперементальных и научно-производственных опытов с использованием различных животных (белые мыши, белые крысы, морские свинки, кролики, цыплята-бройлеры).

Объектами исследования были 117 показателей органов, систем и организма животных, ферментов.

Фосбек является комплексным, композиционным лекарственным средством, не содержит в своем составе компонентов агрессивного действия на организм. Составные препарата оказывают мягкое, щадящее влияние исти-мулируют генетически обусловленные физиологические функции организиа во взаимодействии с защитно-адаптационными функциями.

Механизм действия препарата заключается в том, что в желудке пот степенно освобождается активная часть (ферменты) состовляющего, которая способствует нормальному функционированию желудочно-кишечного тракта, адсорбенты поглощают различные токсины, условно-патогенную микрофлору и тем самым препятствуя адгезивной, инвазивной и токсигенной функции микроаргонизмов.

Основной целью проведенных исследований являлись изучение возможностей использования трех компонентов: кутикулы, бентонита и фосфо-гипса для создания нового композиционного препарата по совместимости, эффективности и безвредности.

Бентонит производится из залежей бентонитовых глин и запасы его в земной коре огромны.

Кутикулы — это отход птицеперерабатывающей промышленности, получаемые из слизистой железистого желудка.

Изучение физико-химического состава показало, что в него входят биологически активные вещества: пепсин A, D, S: набор жизненно необходимых аминокислот, микроэлементы (кальций, фосфор, сера, кремний, азот, марганец, железо, медь, цинк, натрий, калий и др.).

Препарат обладает высокой протеолитической активностью (по гидролизу гемоглолбина при рН 2,0 относительная активность 15%). Максимальную протеолитическую активность фосбек проявляет в интервале температур 40−50.

Слизистую железистого желудка собирали не позднее чем через один о час после убоя, промывали и хранили при температуре минус 20 С. Определение антимикробной активности проводили по ГОСТ 2511–82, чистый порошок кутикулы давал рост микрофлоры в разведениях 1:10, 1:50 и 1:100, а готовый препарат не давал роста. После 12-ти месяцев хранения препарата в обычных условиях бакобсемененность чистого порошка кутикулы составила 20 клеток микроорганизмов в 1 г. порошка (общее содержание), что соответствует норме. Бакобсемененность препарата составила 0 клеток микроорганизмов в 1 г. порошка.

Результаты исследований указывают на то, что фосбек обладает бактерицидной активностью.

Токсиколокические свойства препарата изучали в соответствии с требованиями Ветфармбиокомиссии Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ.

Остаточные количества вредных веществ определяли в сериях лабораторных исследований, и массовая доля (вес в %) ртути, мышьяка, свинца, кадмия, фтора не превышала ПДК.

Токсикологическую оценку фосбек проводили в остром эксперементе на белых мышах и белых крысах при внутрижелудочном введении. В результате было установлено, что препарат является малотоксичным и относится к четвертому классу токсичности.

Кожно-резорбтивные и аллергенные свойства изучали на белых крысах, морских свинках и кроликах, при этом не было установлено наличие этих свойств у препарата. Эмбриотоксикологические и тератогенные свойства изучали на белых крысах. В результате установлено, что фосбек не обладает этими качествами.

Возможное влияние препарата на функциональное состояние отдельных органов и систем определяли в подостром и хроническом опытах на белых крысах при скармливании в течение 2−8 месяцев в различных условиях и дозах. Установлено, что препарат является веществом со слабой кумуляцией.

В хроническом эксперементе, в начале (2−3 дня) регистрировали ухудшение поедаемости корма с препаратом, которое в дальнейшем не наблюдали.

В конце опытов анатомическое вскрытие убитых белых крыс не вы-явело изменений во внутренних органах и тканях, их коэфициентное соотношение по массе не имело существенных раличий и находилось в пределах нормы колебания. Морфо-биохимическими исследованиями не установлены достоверные различия, углеводо-белково-мочевинообразовательные функции не нарушены.

Изучение возможного отрицательного влияния фосбека на воспроизводительную функцию после 8-ми месячного скармливания белым крысам в различных дозах, не выявело существенных различий в количестве приплода между опытными и контрольными животными. В среднем плодовитость составила 9−11 особей на самку, у пометов не были зарегистрированы признаки классифицируемые как уродства.

Наиболее эффективным, при осложнении диарейного синдрома бактериальной инфекцией Е. Coli, S. Enteridis, оказалось сочетание препаратов энрофлоксацин и фосбек, а без бактериальной инфекции использование одного препарата фосбек.

Кроме этого, необходимо подчеркнуть, что при осложнении диарейного синдрома патогенной микрофлорой смертность птицы увеличивается с 18% до 57% в контрольной группе.

Прирост массы тела у опытных животных выше, чем у контрольных, но максимальный наблюдается у птиц, которым применяли один препарат фосбек (без осложнений инфекции) и которым применяли энрофлоксицин и фосбек (осложненная).

Препарат обладает 100% профилактической эффективностью диарейного синдрома цыплят.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т. О новых деталях патогенеза токсико-септических состояний / М. Т. Абидов, А. В. Караулов // Гастрит в эксперименте и клинике. М., 2002.- С. 22−24.
  2. .М. Лечение телят при диарее / Б. М. Авакаянц, А. В. Коробов, А. М. Шабанов, А. И. Шретер и др. // Ветеренария. 1990. — № 12. — С. 49.
  3. В.А. Борьба с острыми расстройствами пищеварения у новорожденных телят / В. А. Аликаев, В. В. Митюшин // Ветеринария. -1983.-№ 2.-С. 53−55.
  4. Ю.Н. Применение препарата ЛЕРС для профилактики и лечения острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / Ю. Н. Ананьев // Информ. листок № 173 / Калужский межотр. тер. ЦНТИ и пропаганды. 1983.
  5. Н.Л. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках / Н. Л. Андреева, М. Е. Дмитриева, А. А. Климов, Л. С. Фогель // Ветеринария, 2004.- № 5.- С. 14−16.
  6. .М. Ферментные препараты для лечения телят, больных диспепсией / Б. М. Анохин // Профилактика незаразных. болезней животных.-Москва, 1977.-с. 153−156.
  7. .М. Физиология и патология сычужного пищеварения, минерально-витаминного обмена и меры борьбы при желудочно-кишечных расстройствах у телят / Б. М. Анохин // Автореф. дис. д-ра веет. наук. — Одесса, 1974.-С. 38.
  8. .М., Сулейманов С. М. Органы пищеварения при диспепсии новорожденных телят / Б. М. Анохин, С. М. Сулейманов // Ветеринария. — 1977.-№ 5.-С. 82−87.
  9. В.А. Эффективность пропиовиата ацидофилина при гастроэнтеритах молодняка / В. А. Антипов, А. В. Платонов, Н. Т. Волкова // Ветеринария. 1985. -№ 1. -С. 54−55
  10. М.Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке объектов животноводства / М. Н. Аргунов, JI. A Матюшевский, В. Н. Долгополов и др.- Воронеж, 1999.- 96с.
  11. М.Н. Применение препарата МКЦ для адсорбции токсинов в организме животных / М. Н. Аргунов, Е. Е. Носов // Информ. листок Воронежского ЦНТИ, 1998 г.- С.59−98.
  12. М.Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке лекарственных средств, применяемых в ветеринарии / М. Н. Аргунов, О. Н. Цветикова, В. В. Василенко и др.- Воронеж, 1998.- 24с.
  13. М.Н. Проблема обеспечения безопасного кормления мелких домашних животных / М. Н. Аргунов, М. В. Часовников, И. А. Найко // Болезни мелких домашних животных, Воронеж, 2003. с. 49−50.
  14. М.Н. Проблемы экологии и токсикологии животных / M.II. Аргунов // Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях: Матер, межд. конф.- Воронеж, 2000. С.4−7.
  15. М.Н. Токсикологическая оценка препарата МКЦ / М. Н. Аргунов, О. Н. Цветикова, А. И. Тишков // Научные аспекты профилактики и терапии болезней сельско-хозяйственных животных. Воронеж, 1997.- Ч.2.- С.31−32.
  16. М.Н. Форма выпуска и показатели качества микрокристаллической целлюлозы / М. Н. Аргунов, Л. Б. Сафонова // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Тезисы Ме-ждунар. коорд. совещ.- Воронеж, 1997.- С. 49.
  17. В.М. Рациональная гемотерапия желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В. М. Асламов // Проблемы повышения резистентности животных. 1983. — С. 25−27.
  18. И., Паункснене М., Седерявичус А. Модификация радиокапсулы для исследования рН содержимого преджелудков рогатого скота / И. Бакунас, М. Паункснене, А. Седерявичус // Науч. тр. / Литовская веет. академия. 1973. — Т. 12. — С. 121−122.
  19. П.И. Улучшение микроклимата и санитарного состояния профилакториев важное звено профилактики заболеваний новорожденных телят / П. И. Балуца //Проблемы повышения резистентности животных-1983.-С. 33−38.
  20. В.А. Выращивание телят в индивидуальных домиках на открытом воздухе / В. А. Бараненко, Т. С. Петрова, А. Ф. Бублий и др. // Ветеринарии. 1990. — № 12. — С. 5−12.
  21. И.Д. Организация мероприятий по профилактике заболеваний и увеличению сохранности телят в раннем возрасте / И. Д. Баранцев, Н. М. Файзуллин // Сб. науч. тр. / Ленинградский вет. ин-т. 1982. -Т. 70.-С. 17−18.
  22. М. Соевое молоко повышает резистентность птицы / М. Бесе-дин, В. Едрышова, Г. Бондаренко // Птицеводство, 2003.- № 3.- С. 12.
  23. .Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы / Б. Ф. Бессарабов.- М.: Международная ветеринарная компания, 2001.- 42 с.
  24. Г. Лактулоза полезна цыплятам / Г. Бовкун, О. Бобрик, Н. Малик и др. // Птицеводство, 2003.- № 3.- С. 10.
  25. А.Н. Система контроля бактериальных болезней / А. Н. Борисенкова // Птицеводство.- 2004.- № 8.- С. 13−17.
  26. З.М. Качество молозива и заболевание телят / З. М. Буевич // Труды / Троицкий веет. ин-т. 1969−1971. — т. 13 — Вып. 3 — С. 3−11.
  27. B.C. Мероприятия по профилактике стресса и повышению резистентности животных / B.C. Бузлама, М. И. Рецкий // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. — С. 29−44.
  28. B.C. Фармакологическая характеристика фумаровой кислоты /
  29. B.C. Бузлама, Т. И. Агеева, М. И. Рецкий // Ветеринария 1986. — № 3.1. C. 49−53.
  30. B.C., Кузнецов Л. С., Рецкий М. И., Душенин И. В. Фумаровая кислота для повышения резистентности свиней / B.C. Бузлама, Л. С. Кузнецов, М. И. Рецкий, И. В. Душенин // Ветеринария. 1987. — № 5. -С. 64−68.
  31. А.Д., Соколов П. А. Сравнительная оценка действия ПАБК при диспепсии / А. Д. Васин, П. А. Соколов // Ветеринария. 1976. — № 7. -С. 92−93.
  32. Гак М. В. Спелакт при диарее телят / М. В. Гак, Д. А. Кошляков // Веие-ринария.-1991.-№ 3.-С. 59−60.
  33. Н.Н. Изучение некоторых гематологических показателей и физико-химических свойств содержимого рубца и сычуга у новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения: Автореф. дис. канд. биол. наук / Н. Н. Галлонов М., 1970.
  34. А.В. Распространение, профилактика и лечение колибакто-риоза новорожденных телят на комплексах / А. В. Голиков, А.Г. Мар-чук // Бюл. ВНИИ эксперимент, ветеринарии. М., 1982. — Вып. 42. -С. 75−78.
  35. П.П. Алиментарные факторы неонатальных заболеваний телят в Мордовской АССР / П. П. Голышенков, Н. А. Кудряшов // Диагностика, терапия и профилактика болезней животных. 1981. — С. 7−25.
  36. П.П. Лекарственные растения в комплексной терапии молодняка при желудочно-кишечных болезнях / П. П. Голышенков // Ветеринария. 1988. — № 6. — С. 7−9.
  37. П.П. Основные причины диспепсии новорожденных телят в колхозах и совхозах Мордовской АССР / П. П. Голышенков // Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.
  38. Технология сельскохозяйственного животноводства. 1982. — С. 131 136.
  39. П.П. Применение сока березы белой при диспепсии телят / П. П. Голышенков // Ветеринария. 1989. — № 3. — С.51−52.
  40. В. Антиоксиданты для кормовых продуктов / В. Гольден-берг, О. Макарова // Комбикорма, 2003.- № 5.- С.7−8. .
  41. Р. Энтеросорбент «Полисорб ВП» / Р. Даминов // Птицеводство, 2004.- № 3.- С. 30.
  42. P.P. Применение энтеросорбента Полисорб ВП для профилактики и лечения токсикозову птиц / P.P. Даминов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины.- Троицк, 2001.- С.37−39.
  43. М.М. Моцион как метод профилактики диспепсии телят / М. М. Джамбулатов // Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота. Кировобад, 1985. — С. 27−37.
  44. B.C. Меры профилактики желудочно-кишечных болезней телят / B.C. Дуранов // Интенсификация животноводства на базе промышленной технологии. 1984. — С. 141−143.
  45. И. Микосорб снижает токсичность корма / И. Егоров, Н. Чес-нокова, Д. Давтян // Птицеводство, 2004.- № 3.- С.29−30.
  46. И. Пробиотик Бифидум СХЖ / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство, 2003.- № 3.- С. 9.
  47. А. Предупредит заболевание новорожденных телят / А. Емельянов //Уральские нивы. 1986. — № 1. — С. 47−48.
  48. Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / Л. И. Ефанова, Е. Т. Сфйдулдин.- Воронеж: ВГАУ, 2004.- 391с.
  49. А.А. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных // А. А. Журавель.- М.: Колос, 1977.- С.276−297.
  50. В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними // Общая информация Всесоюзного НИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. М., 1985. — С. 62.
  51. Ш. Ферментативный пробиотик: два в одном / Ш. Имангу-лов, Г. Игнатова, А. Первова и др. // Птицеводство, 2004.- № 7.- С. 10.
  52. П. Лигногумат натрия природный иммуномодулятор / П. Калинин, Бессарабов Б. // Птицеводство, 2004.- № 3.- С.ЗЗ.
  53. . Оптимизация микрофлоры кишечника у цыплят и кур / Б. Калоев // Птицеводство, 2003.- № 3.- С. 11.
  54. И.М., Пивовар Л. М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных // Ветеринарная наука производству. — 1984. — № 22. -С. 126−131.
  55. И.М., Порохова Ф. Ф., Абрамов С. С. и др. Незаразные болезни молодняка. Минск, 1989. — 240. с.
  56. А.С. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия / А. С. Кашин.- Барнаул, 2002.-С.79.
  57. А.С. Антропогенные экологические болезни животных / А. С. Кашин // Продовольственная безопасность XXI век: эколого-экономические аспекты.- Екатеринбург: УрГСХА, 2000.-Т.1. — С.257−264.
  58. Ю.П., Смирнов А. Н. Внутриполостное и пристеночное пищеварение у здоровых и больных диспепсией телят // Ветеринария. -1976.-№ 12.-С. 64−66.
  59. А.С. Влияние условий содержания на заболеваемость новорожденных телят // Инф. листок № 610 / Хмельницкий межотр. тер. ЦНТИ и пропаганды. 1987.
  60. Р.Н. Лабораторная диагностика болезней птиц / Р. Н. Коровин, В. П. Зеленский, Г. А. Трошева.- М.: Агропромиздат, 1989.- 256 с.
  61. А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А. П. Костин, Д. А. Мещеряков, А. А. Сысоев.- М.: Колос, 1974.- С. 159−167.
  62. A.M., Кондратьев А. Е., Волкова Н. А. Профилактика болезней телят и коров с использованием средств механизации // Ветеринария. -1990.-№ 9.-С. 54−55.
  63. Л.А. Использование бентонитов в животноводстве и ветеринарии / Л. А. Матюшевский // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Международное координационное совещание. Воронеж, 1997. — С.232−233.
  64. Г. П. Физиология сельскохозяйственной птицы / Г. П. Меле-хин, Н. Я. Гридин. М.: Колос, 1977.- 288с.
  65. В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения // Ветеринария. 1985. — № 10. — С. 53−55.Ю
  66. В.В., Аликаев В. А. Получение жизнеспособных телят и охрана здоровья в раннем возрасте // Учебное пособие для слушателей Высшей селекционно-генетической школы. -М., 1985.
  67. Е.П., Руденко А. Ф., Фоменко Н. Н. и др. Новые микробиологические препараты для профилактики желудочно-кишечных бактериозов новорожденных телят // Сб. науч. тр. Харьковского СХИ. -Харьков, 1990.-С. 8−14.
  68. М.И. Олечении новорожденных телят с синдромом нарушения пищеварения. Воронеж, 1982. — С. 76−79.
  69. М.И. Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос. -1974.
  70. М.И. Роль стрессовых и алиментарных факторов в возникновении диспепсии новорожденных телят // Труды / Смоленская НИВС. 1974. — Вып. 4. — С. 4−80.
  71. В.П. Антисептик бактерицид / В. П. Николаенко // Птицеводство, 2003.- № 3.- С. 28.
  72. В.П. Эффективность бактерицида при санации инкубатория / В. П. Николаенко // Ветеринария, 2004, — № 8.- С.40−42.
  73. В.П. Эффективные препараты нового поколения для птицеводства / В. П. Николаенко // БИО, 2003.- № 6.- С. 12−13.
  74. Н.В., Никитин Ю. И. Активность пищеварительных ферментов в сычуге и кишечнике телят в ранний постнатальный период // Сб. науч. тр. / Ленинградский вет. ин-т. — 1980. — Вып. 64.
  75. Н.А. Профилактическая эффективность неспецифического глобулина при диспепсии новорожденных телят // Тез. докл. /Науч.-произв. конференции по актуальным вопросам ветеринарии. Горький, 1983.
  76. Н.А. Белковые показатели сыворотки крови новорожденных телят при диспепсии / Н. А. Панилов, Н. Н. Сисягин, Т. Ю. Неймарк // Тез. докл. Науч.-произв. конференция по актуальным вопросам ветеринарии. — Горький, 1983.
  77. М.И. Применение энтеросорбента Полисорб ВП при мико-токсикозах птицы / М. И. Рабинович, P.P. Даминов // Ветеринария.- М., Колос, 2001.- № 7.- С.43−46.
  78. Т. Противомикробный препарат САП-2 / Т. Салимов // Птицеводство, 2004.- № 7.- С. 18.
  79. М. Ропадиар альтернатива кормовым антибиотикам / М. Сам-ков // Птицеводство, 2004.- № 3.- С. 13.
  80. С.М. Морфологические изменения в органах у новорожденных телят при диспепсии // Труды / Бессоюзный НИИ незаразных болезней животных. Воронеж. — 1977.
  81. С.М. Современные проблемы патоморфологии желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Тез. докл. Всесоюзной науч. конф.-Воронеж, 1986.-С. 118−119.
  82. С.М. Функциональная морфология эндокринных желез при диспепсии новорожденных телят // Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных: Труды ВАСХНИЛ. М. — 1980. — С. 46−48.
  83. С.М., Черемисинов Г. А., Ковальчук А. А. Профилактика болезней новорожденных телят // Ветеринария. 1977. — Т. 4. — С. 102 105.
  84. В.И. Проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 5. — С. 65−70.
  85. В.И. Острые желудочно-кишечные заболевания телят на крупных фермах (эпизоотология, лечение, профилактика) /В.И. Урбан, М. М. Широбоков, Г. М. Громов, С. В. Волхов // М., 1985. С. 76−80.
  86. В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах // Вестник с/х науки. — Киев, 1982.-№ 12.-С. 91−100.
  87. В.П., Найманов И. Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колооос, 1984. — 207 с.
  88. Уша Б.В. Ветеринарно-санитарное обоснование добавления в рацион протеина при выращивании цыплят-бройлеров / Б. В. Уша, Т. Г. Андрианова // Ветеринария и кормлние.-2004.- С.14−15.
  89. А. Пробиотический препарат «ЭСИД-ПАК» / А. Холдоенко, Давтян Д. // Птицеводство, 2003.- № 1.- С. 20.
  90. М.Б. Экономическая эффективность лечения и профилактики диспепсии телят. Москва: ВНИИТЭИСХ. — 1981. — № 51. — с. 81.
  91. М.Х. Клинические исследования здоровых и больных диспепсией телят // Ветеринария. 1974. — № 3. — С. 85.
  92. М.Х. Материалы по этиологии, патогенезу, лечению и профилактике диспепсии новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра веет. наук. М., 1974. — С. 41.
  93. Шарабин И. Г. Взаимосвязь между нарушением обмена веществ в организме матерей и родившихся телят / И. Г. Шарабин, Д. Я. Луцкий, З. М. Зеленкая // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных: Труды ВАСХНИИЛ. 1974. — С. 7983.
  94. А.Г. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения / А. Г. Шахов, М. Н. Аргунов, B.C. Бузлама // Ветеринария. -№ 5.-2003.-C.3−6.
  95. А.Г. Желудочно-кишечные болезни телят./А.Г. Шахов, А. И. Ануфриев, Л. Ю. Сашнина, В.П. Новгородов// Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных.-Москва, 2000.- С. 224−245.
  96. А.Г. Желудочно-кишечные болезни телят / А. Г. Шахов, А. И. Ануфриев, С. М. Сулейманов, М. А. Костына и др.// Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных." Москва, 2000. С. 132−150.
  97. Г. Г. Мембранное пищеварение при диспепсии новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра вет. наук. JL, 1987. — С. 25.
  98. А.Г., Терехов В. И., Басова И. Ю. Изучение роли синег-нойной палочки, выделенной при диспепсии телят // Ветеринария. -1986.-№ 12.-С. 36−37.
  99. А.Г., Лоншаков Г. А., Чебунин С. М., Гамидов М. Г. и др. Экстракт дрожжевого нуклепротеида при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. 1996. — № 7. — С. 57−59.
  100. В.П. Задачи ветеринарной науки в области профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах. Воронеж, 1981.-С. 62.
  101. А.А. Обоснование режима ультрафиолетового облучения телят раннего возраста // Функциональные особенности сельскохозяйственных животных в раннем онтогенезе. 1985. — С. 6−8.
  102. Abdul-Aziz Т.A. Pathology о the trachea in turkeys exposed by aerosol to lentogenic strains of Newcastle disease virus / T. A. Abdul-Aziz, L.H. Arp // Avain Dis., 1983.- V27.- P. 1002−1011.
  103. Addy M. The development and clinical use of acrylic strips containing antimicrobial agents in the manade mint of chromic periodontitis / M. Addy, M. Landeroudi, H. Hassan //Jn. Dent. J.- 1985.- V.35-P. 124−132.
  104. Addy M. Use of antimicrobial containing acril, strips in the treatment of chronic periodontal disease, a three month follew-up study / M. Addy, H. Hassan, J.L.A. Moran // J. Periodontol. -1988.-V.59, N 9. -P. 557−565.
  105. Aguera E., de la Haba P., Fontes A. G., Maldonado J.M. Nitrate and nitrite uptake and reduction by intact sunflower plants // Planta. 1990. -Vol.192, № 1.-P. 149−154.
  106. Alexandr D.J. Newcastle disease in countries of the European Union / DJ. Alexander// Avian Pathol.- 1995.- V.24.-P.545−551.
  107. Allenstein L.G. Nitrate toxicity killed two of helpers // Hoards Dairyman. -1988.-Vol. 137,№ 17.-P.798.
  108. Alvares A.P. Intraindividual variation in drug disposition / A.P. Al-vares // Clin. Farmacol. Ther. -1979, 26. P.407−419.
  109. Anderson G.W. Sulfonilamides in the control of pullorum diseas / G.W. Anderson, J.B. Cooper, J.C. Jones, C.L. Morgan // Poult Sci., 1948.-V.27.-P. 172−175.
  110. Asplin F.D. Immunisation against Newcastle Disease with a Virus of low virulence and observations on subclinical infection in partially resistant fowls / F.D. Asplin // Veterinary Record, 1952.-V.64.- P. 254.
  111. Baker R.S. Survival of Salmonella enteritidis on and in shelled eggs, liquid eggs, andcooced egg products / R.S. Baker // Dairy food environ sanit.- 1990.- V.10.-P.273−275.
  112. Barnes H.J. Colibacillosis in poultry / H.J. Barnes, F. Lozano // In Pfizer Veterinary Practicum, Pfizer animal Health: Lee’s Summit, MO.-1994.-P.26−39.
  113. Barrow P.A. Experimental infection of chickens with Salmonella enteritidis / P.A. Barrow // Avian Pathol., 1991.- V.20.- P.145−153.
  114. Bierer B.W. Furaltadon water medication against naturally induced Salmonella pullorum infection in stressed floor broilers / B.W. Bierer // Avain Dis., 1961.- № 5. p.333−336.
  115. Burmister B. R. The role of the infected egg in the transmission of visceral lymphomatosis / B.R. Burmister, N.F. Waters // Poultry Sci, 1955.-V.34.-P. 15.
  116. Chart H. Virulence studies of Salmonella enteritidis phage types / H. Chart, E.J. Threlfall, B. Rowe // Lett. Appi Microbiol., 1991.- V.12.- P. 188 191.
  117. Donahue J.M. Biochemic study of Pasteurella multocida from turkeys / J.M. Donahue, L.O. Olson // Avain Dis., 1972.- V16.- P.501−505.
  118. Dvorak M. Pusobent dusicnanu a dusitanu na zdravi a produktivnost prasat // Veterenarstvi. 1989. — Vol. 39. — № 6. — P. 271−273.
  119. Gibaldi M. Effect of plasma and tissue binding on the biologic half-laif of drugs / M. Gibaldi, G. Levy // Clin. Farmacol. Ther. -1978. -24. -P. 1−4.
  120. Glass A.D.M., Shaff J.E., Kochian L.V. Studies of the uptake of nitrate in barley. N. Electrophysiology // Plant physiol. 1992. — V. 99. — P.456 -463.
  121. Hani F. Ockologische und okkonomische Auswirkugen des Bewirts chaftungssystems // Schweiz. Landnirtschaftliche Forsch. 1990. — B.29, № 1. -S.83−97.
  122. Harbour A.G. Biology of Borrelia species / A.G. Harbour // Microbiol. Rev.- 1986.- V. 50.- P. 381−400.
  123. Holdeman L.V. The ecology and natural history of Clostridium botu-linum / L.V. Holdeman // J. Wildi Dis., 1970.- V. 6.- P. 205−210.
  124. Hoop R. K. Transmission of chicken anemia virus this with semen / R.K. Hoop // Vet. Rec.- V. 133. — P. 551−552.
  125. Horvath Z. Chloramphenicol in the treatment of fowl cholera / Z. Horvath, M. Padanyi, Z. Palatka // Magy Allatory Lapja.-1962.-V.17.-P.332−336.
  126. Kiser J.S. Treatment of experimental and naturally occurring fowl cholera with sulfamethazine / J.S. Kiser, J. Prier, C.A. Bottorff, L.M. Green // Poult. Sci.- 1948.- V.27.- P.257−262.
  127. Krieg N.R. Bergey’s Manual of systematic Bacteriology / N.R. Krieg, J.G. Holt.- Williams and Wilkins: Baltimore, 1984.- vol.l.-P.12−33.
  128. Laurence D.R. Clinical pharmacology / D.R. Laurence, P.N. Bennet // Eclinburg London and New York, 1987. 800p.
  129. Leitner G. Colonization of Echerichia coli in young turkeys and chickens / G. Leitner, E.D. Heller // Avain Dis., 1992.- V3 6.- P.211 -220.
  130. Lockaby S.B. Immunohistochemical detection of Newcastle disease virus in chickens / Lockaby S.B. // Avian. Dis.- 1993.- V.37.-P.433−437.
  131. Mack W.B. Apoplectiform septicemia in chickens / W.B. Mack // Am. Vet. Ev.- 1988.-V.33.- P.330−332).
  132. Masuko T. Studies on disappearance of nitrate in forage crops during eusiiage // Met Tokyo Univ. Agr. 1987. — Vol. 29. — PJI-61.
  133. Mercer J.B. Treadtment of viral influence infections / J.B. Mercer // Mtd. Microbiol. And Immunol. -1979. -Vol.167, N 1. -P. 126−128.
  134. Monticelli., Breicati, Briscia, Haly. From Macro in Microdeses De-terence Values for Toxis Metals: Proc. Workshop Apr. 5th, 1990 // Sci. Total Environ. — 1992.- Vol. 120, № 1−2. — 1−184 p.
  135. Park P.Y. Disseminated intravascular coagulation in experimental fowl cholera of chickens / P.Y. Park // Korean J. Vet. Res. -1982.- V.32.-P.l 119−1120.
  136. Pasteur L. Sur les virus-vaccins du cholera des poules et du charbon / L. Pasteur // CR Travaux Congr. Int. Dir. Stn. Argon Sess. Versailess.-1881.-P.151−162.
  137. Patriguin D. Biological hisban dry and the nitrogen problem // Biol. Agr. Hortic. 1986. -V.3. -№ 2/3.- P. I67−189.th
  138. Pomeroy B.S. Fowl typhoid / B.S. Pomeroy // Diaeases of Poultry, 8 ed. Iowa State University Press, Ames IA.- 1984. P. 79−91.
  139. Rao V.L.V. Preliminary studies on murinization of Borrelia anserine / V.L.V. Rao, J.L. Soni // Indian J. Anim. Sci., 1986.- V. 56.- P. 1187−1189.
  140. К. Инфекционные болезни, вызываемые бактериями рода Salmonella / К. Richard // Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц.- Айова, США.- С. 101−169.
  141. Robinson L. Modern Poultry husbandry / L. Robinson.- London, 2000.- 656 p.
  142. Rudy A. The effects of microbial contamination of incubators on the health of broiler chicks in the first days of life / A. Rudy // Zesz. Nauk. Akad. Rolniczej we Wroclawin Weter.-1991.- V.49.- P. 19−26
  143. Scott A.K. Drug absorbtion. Br. Med. J., 1981.-282. — P.462−463.
  144. Smart J.L. Avian botulism in the British Isles / J.L. Smart, T.A. Roberts, L. Underwood //. Avian Botulism: An International Perspective. Charles С Thomas, Springfield, IL.- 1987.- P. 111−122.
  145. Stanislawek W. L. Isolation of chicken anaemia virus from broiler chickens in New Zealand / W.L. Stanislawek, J. Howell // N. Z. Vet. J. -V. 42. P. 58−62.
  146. Stebins M. Epidemiological stadies of Congo red Echerichia coli in broiler chickens / M. Stebins, H.A. Berkhoff, W.T. Corbet // Canadian J. Vet. Res., 1992.- V56.- P.220−225.
  147. Supekar P.G. Avian spirochaetosis is a perpetuating menace / P.G. Supekar // Poultry.- 1989.- V.5.-P.40−41.
  148. Teylor S.P. The effect of aceton on the viability of chicken anemia agent /S.P. Teylor Avian Dis V. 36.-P. 753−754.
  149. Veung F.G.S. Subginival metronidazole in acrylic resin VS. Chlor-hexidine irrigation in the control of chronic periodontitis / F.G.S. Veung, H.N. Newman, M. Addy // J. Periodontal. -1983. -N 11. -P. 651−657.
  150. Weeks W.G.R. Poultry management survey, farm economics branch / W.G.R. Weeks // University of Durham. 1956 .-№ 1.- C. l-9.
  151. Williams-Smith H. Food as a Vehicle of infection: The effect of variations in the diet on the induction / H. Williams-Smith // Brit. J. Exper. Pathol.- 1954.-V. 35.- P. 447.
  152. Wobeser G.A. Control of botulism in wild birds / G.A. Wobeser //. Avian Botulism: An International Perspective. Charles С Thomas, Springfield, IL.- 1987.- P.339−348.
  153. Ziv G. Age-depenaent oral biovailibity of eritromicin Thiocyarate in calves / G. Ziv, B. Kurtz, R. Rizenberg // T. veter. Med. Ser. A.- 1987.-V.34.-N 2. -P. 102−107.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!