Развитие взглядов отечественных экономистов на проблемы денежной системы в России, ХVI — начало ХIХ вв

Актуальность. В период преобразований и поисков Россией своего вектора национального экономического развития важно знать, какие подходы в области денежной политики наиболее эффективно защищали интересы нашей страны в определенный период истории. В настоящей работе поставлена задача показать развитие взглядов российских экономистов на роль денежной системы в сложных условиях становления национального рынка, выявить методы его регулирования в XVI — начале XIX вв., показывая общехозяйственное значение денежных реформ.

Труды российских экономистов по проблемам национальной денежной системы России имеют оригинальный характер, а ряд вопросов, связанных с денежной политикой государства, поставленных тогда, остаются актуальными и поныне.

В концепциях отечественных экономистов дан интересный опыт анализа феномена бумажных денег и инфляции, исходя из конкретных «особенностей экономического развития России и мероприятий правительства по стабилизации рубля. Весьма актуальной задачей является анализ программ денежных реформ (XVI — начало XIX вв.), которые рассматривались отечественными экономистами в контексте общехозяйственных преобразований. Это дает возможность определить значение денежного хозяйства в системе теоретической экономии в момент ее становления.

Актуальным является изучение проектов первых государственных займов и систем денежного обращения. Поэтому необходимо обобщить опыт России и предложить классификацию денежных теорий отечественных авторов (XVI — начало XIX вв.), что позволит на примере национальной денежной политики глубже понять исторические традиции государственного регулирования экономики в России.

Степень научной разработанности проблемы. В литературе, посвященной проблемам денег и денежного обращения, выделяются три крупных этапа: 1) дореволюционный- 2) советский- 3) анализ денег после 1991 года.

Историю формирования денежной системы в России, генезис и динамику бумажно-денежного обращения (с привлечением обширных статистических данных по объемам «медной» и «бумажной» эмиссии) раскрывают работы многих российских экономистов1. Пл. А. Шторх точкой отсчета современной инфляции считает денежную политику Петра I, деформировавшую традиционный для России принцип серебряного монометаллизма. Е. И. Ламанский замечал, что истоки бумажно-денежного обращения и инфляции восходят к денежной реформе 1654 — 1663 гг. Он подчеркивал, что значительное изменение покупательной способности серебряного рубля (XVII — конец XVIII вв.) затрудняет сопоставление цен.

В.О. Ключевский фиксирует моменты становления российской денежной системы, обращает внимание на особенности денежного обращения Московской Руси XVII в. — параллельное обращение серебра и меховых товаро-денег. Для включения фактора денежного обращения в историко-экономический анализ он предложил методику, которая позволяла несопоставимые цены привести к единому базовому показателю, в основу которого была положена динамика хлебных цен.

И.И. Кауфман стремился вскрыть первые «симптомы» инфляции, поэтому особое внимание уделял антиинфляционным программам конца XVIII — нач. XIX в. рассматривая процесс перехода от ассигнаций к банкнотам, особенно результаты денежной реформы 1838 — 1843 гг.

Расстройство финансов и денежного обращения во второй половине.

XIX в. поставило экономистов перед необходимостью создания новой продуманной программы денежной политики. Работы А. Миклашевского, И.

1 Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. СПб, 1910; Ключевский В. О. Сочинения в 8-ми томах. М., 1959; Ламанский Е. И. Сборник статистических сведений о России. Кн. II. СПб., 1854- Шторх Пл. А. Материалы для истории государственных денежных знаков в России с 1653 по 1840 год // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1868.

Вернадского, М. Туган-Барановского содержат как политико-экономический, так и исторический анализ денег, их функций и места в хозяйственной системе России1.

С.Ф. Талицкий-Шарапов, занимавшийся изучением проблем бумажных денег, выделил два типа организации денежного хозяйства: товарно-денежное хозяйство в странах Запада Европы и абсолютно-денежное — в России, подчеркивая преобладание нерыночных тенденций в отечественной экономике, когда деньги являются лишь «абсолютным знаком» и отвлеченной единицей меры.

Интерес к истории отечественных денег поддерживали публикации документов эпохи Петра I: Милюков опубликовал проект денежной реформы С. РагузинскогоН. Павлов-Сильванский — рассуждения Д. Воронова о новых источниках кредитования промышленности.

Для дореволюционной литературы была характерна разработка проблем истории отечественных денег и денежных реформ.

В советский период обсуждение программы денежной реформы 1924 г. стимулировало на некоторое время интерес к вопросам истории денежного обращения: эти вопросы затрагивались в работах И. А. Трахтенберга, С. А. Фалькнера, З. С. Каценеленбаума. Однако к истории российских денег дореволюционного периода обращались весьма редко, поэтому незамеченными экономистами остались материалы правительственных дискуссий второй половины XVIII в., опубликованные в 1922 г. Н.Н. Фирсовым3.

1 Миклашевский А. Деньги. М&bdquo- 1895- Талицкий (Шарапов) С. Ф. Бумажный рубль: его теория и практика. СПб., 1895: Туган-Барановский М. Бумажные деньги и металл. Одесса, 1919.

2 Милюков П. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб, 1905; Павлов-Сильванский Н. проекты реформ в записках современников Петра Великого. Опыт изучения русских проектов и неизданных их текстов. СПб, 1897.

2 Каценеленбаум З. С. Учение о деньгах и кредите. 4.1., М., 1926; Трахтенберг И. А. Бумажные деньги. Харьков, 1918; Фалькнер С. А. Бумажные деньги Французской революции (1789 — 1797). М., 1919; Фирсов Н. Н. Исторические Характеристики и эскизы. T.I., Казань, 1922.

Единственная работа, посвященная целиком анализу денежных теорий А. Б. Эйдельнант, рассматривает в основном западноевропейские концепции в строгих рамках экономических школ. Взгляды русских мыслителей (И.Т. Посошкова, М. М. Сперанского, Н.М. Карамзина) оцениваются автором лишь в связи с анализом государственной теории денег Кнаппа1.

Особенности взглядов A.JI. Ордина-Нащокина, И. Т. Посошкова, А. Н. Радищева, М. М. Сперанского, связанные с проблемой денег, отмечены в первом фундаментальном труде по истории русской экономической мысли под редакцией А. И. Пашкова и Н. А. Цаголова, однако авторы не ставили задачи специального изучения денежных теорий, поэтому в книге не дано развернутого анализа данной проблемы.

Обращают на себя внимание публикации, посвященные экономическим взглядам Ю. Крижанича, И. Т. Посошкова и В. Н. Татищева. JI.M. Мордухович в статье «Первый представитель теории денег в России» писал о политико-экономических аспектах денег в работах Ю. Крижанича, который считал, что драгоценные металлы придают стабильность обращению благодаря своим товарным свойствам. Однако в данной статье не рассматривалась конкретная программа реорганизации денежной системы России, предложенная Ю. Крижаничем.

Экономические взгляды В. Н. Татищева с точки зрения соответствия их системе позднего меркантилизма стали предметом анализа П. К. Алифиренко и А. И. Юхта. А. И. Юхт замечает, что, являясь крупным специалистом в области денежного дела, В. Н. Татищев предлагал систему мер по смягчению инфляции.

1 Эйдельнант А. Б. Очерки из истории денежных теорий. М. — Л., 1929.

Оригинальность взглядов И. Т. Посошкова отмечает Д. Н. Платонов, подчеркивая, что представитель государственной теории денег — И. Т. Посошков — тем не менее не являлся «чистым» номиналистом1.

Вопросам становления и развития отечественной монетной системы (с VIII до XVIII вв.) с привлечением новых нумизматических данных посвящены монографии историков А. С. Мельниковой, А. С. Марфунина и М. М. Максимова .

Новые экономические задачи, вставшие перед Россией в 90-е годы XX в., дали импульс изучению вопросов денежного обращения.

Т.Г. Семенкова3 предлагает анализ денежных реформ начала XIX в., причем, в поле зрения включается и практическая деятельность в этой области министров финансов Д. А. Гурьева, Е. Ф. Канкрина и С. Ю. Витте. Практические результаты этих реформ Т. Г. Семенкова сопоставляет с теоретическими проектами, предложенными ранее М. М. Сперанским и Н. С. Мордвиновым.

Краткой характеристикой денежного хозяйства начинает рассмотрение финансовых вопросов России конца XVIII — XIX вв. А.В. Манько4.

Однако следует заметить, что в отечественной литературе до сих пор нет классификации российских денежных теорий и анализа правительственных оценок состояния денежного обращения (XVIII в.), нет экономического анализа проектов первых государственных займов и ассигнаций (нач. XVIII в.), неизученными остались исторические материалы по данным вопросам. Проблематика отечественного денежного обращения в совокупности всех влияющих на него факторов и отражение их в.

1 Алефиренко П. К. Экономические записки В. Н. Татищева // Исторический архив. М., 1951; Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 году. М.-Л., 1936; История русской экономической мысли. Под ред. А. И. Пашкова и H.A. Цаголова. T. I, Ч.1., M., 1955; Мордухович Л. М. Первый представитель теории денег в России // Деньги и кредит, № 1, М., 1962; Платонов Д. Н. Иван Посошков. М. 1989; Юхт А. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20-х — начале 30-х годов XVIII в. М., 1985.

2 Максимов М. М. Очерк о серебре. М., 1981; Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. История русской денежной системы с 1583 по 1682 год. М., 1989.

Семенкова Т. Г. Семенков А.В. Денежные реформы России в XIX веке. СПб, 1992.

4 Манько А. В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. M., 1999 экономической литературе России XVI — нач. XIX вв. предметом специального исследования не являлась.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение развития взглядов российских мыслителей и государственных деятелей XVI — нач. XIX вв. на проблемы денег и денежного обращения, стремление выявить формирование и показать борьбу различных направлений в этой области экономической мысли России в связи с проводившимися реформами. В диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

— найти исходный момент в формировании номиналистической и товарно-металлистической денежных концепций и показать развитие взглядов представителей этих концепций (XVIII — нач. Х1Х вв.).

— сравнить оценки отечественными экономистами (XVI — нач. XIX вв.) вариантов денежных реформ и показать практические и теоретические особенности в решении этой проблемы у номиналистов и представителей товарно-металлистического направления;

— показать развитие взглядов отечественных экономистов по проблемам бумажно-денежного обращения (вторая половина XVIII — нач. XIX вв.) и место в этих теориях кредитных денег;

— выделить этапы в развитии денежных концепций (XVI — нач. XIX вв.);

— исследовать совокупность денежных проблем, поставленных в отечественной экономической литературе данного периода и провести систематизацию денежных концепций.

Предметом исследования явились теоретические работы отечественных авторов (XVI — нач. XIX вв.) о деньгах, материалы правительственных дискуссий по проблемам денежных реформ и инфляциидокументы1, знакомящие с первыми проектами государственных займов, бумажных денег, вексельного обращения, работы В. Щеткина, Н. Н. Демидова,.

1 Имеются в виду работы Н. Павлова-Сильванского, П. Пекарского, П. Милюкова, Пл. А. Шторха, Н. Н. Фирсова, в которых впервые были опубликованы материалы архивов.

Ф.Х.Вирста, Л. Г. Якоба, не исследованные до сих пор в экономической литературе.

Теоретические и методологические предпосылки. Исходя из тесной предметно-методологической взаимосвязи трех экономических дисциплин (экономической теории, истории экономических учений и экономической истории) в анализе работ отечественных авторов (XVI — нач. XIX вв.), мы пользовались методами этих трех наук, включая как теоретический анализ и синтез, так и исторический подход, учитывающий конкретную эпоху и преемственность экономической мысли. Каждая экономическая работа и ее выводы «вписаны» в специфическую историко-экономическую панораму прошлого. Развитие взглядов отечественных экономистов показано на материалах дискуссий, практика которых в XVIII — нач. XIX вв. только начинала складываться. Это дает возможность увидеть реальные плюсы и негативы теории и практики прошлого. Использование такого подхода представляется новшеством в сравнении с методами, применявшимися ранее в отечественной литературе. Результатом анализа стала систематизация денежных теорий отечественных авторов названного периода, представленная в классификационной таблице.

Источники. Исследование проводится на основе анализа следующих основных работ: Ермолая-Эразма «Правительница» (середина XVI в.), Торговой книги (XVI — нач. XVII вв.), Новоторгового устава (1667 г.), И. Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» (1726 г.), Ю. Крижанича «Политика» (вторая половина XVII в.), В. Н. Татищева «Избранные сочинения» (середина XVIII в.), М. М. Щербатова «Сочинения» (1896 г.), М. Д. Чулкова «История краткая российской торговли» (1788 г.), А. Н. Радищева «Письмо о Китайском торге» (1792 г.), письма Д. В. Волкова «О Русской торговле» (середина XVIII в.), М. М. Сперанского «Записки о монетном обращении графа Сперанского с замечаниями графа Канкрина» (1839 г.), Н. С. Мордвинова «Рассуждение о могущих последовать пользах от учреждения по губерниям банков» (1816 г.), Н. И. Тургенева «Опыт теории налогов» (1819 г.), В. Щеткина «Ответное письмо, содержащее в себе нечто о ценности товаров и о курсе» (1811 г.), Н. П. Демидова «О бумажных деньгах» (1829 г.), П. Г. Якоба «О деньгах. Рассуждения» (1810 г.), Ф. Х. Вирста «Об учреждении Ассигнационного и Заемного банка для споспешествования народному богатству» (1808 г.), Н. М. Карамзина «Записка о древней и новой России» (1914 г.), «История государства Российского в 6-ти томах» (1993 г.), В. О. Ключевского «Русский рубль XVI—XVII вв. в его отношении к нынешнему. Опыт определения меновой стоимости старинного рубля по хлебным ценам (1884 г.) — С. Ф. Талицкого (Шарапова) «Бумажный рубль: его теория и практика» (1895 г.) — экономических проектов, опубликованных в приложениях к книгам: П. Милюкова «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого» (1905 г.), Н. Павлова-Сильванского «Проекты реформ в записках Петра Великого» (1897 г.), Н. Н. Фирсова «Исторические характеристики и эскизы» (1922 г.) — П. Пекарского «Наука и литература в России при Петре Великом» (1862 г.). Кроме того, в работе использованы публикации в периодических изданиях («Русская старина», 1883- «Дух журналов», 1820- «Русский вестник», 1869- «Деньги и кредит», 1962; «Коммерсант — деньги», 1998), а также статья Ржиги В. Ф. «Правительница и землемерие Ермолая-Эразма» (Летопись занятий археологической комиссии за 1923 — 1925 гг. Вып. 33, 1926 г.).

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе анализа теоретических работ отечественных авторов (XVI — нач. XIX вв.) по проблемам денег и денежного обращения и дискуссий между ними показаны этапы становления отечественной науки о деньгах и формирование основных концепций в рамках этой науки. В частности:

— впервые выявлена оригинальность российской экономической мысли в этой сфере. Отечественные экономисты того времени предложили ряд эффективных методов анализа факторов инфляции, выравнивания внешнеторгового баланса, внешневалютного курса ассигнационного рубля, уровня цен на внутреннем рынке, объемов бумажно-денежной эмиссии, влияния внешнеполитических факторов и взаимосвязи размеров государственных доходов с объемом бумажно-денежной эмиссии.

— впервые сделан сравнительный анализ денежных концепций отечественных авторов (XVI — нач. XIX вв.). Рассмотрены концепции номинализма в работах A.JI. Ордина-Нащокина, И. Т. Посошкова, Д. Воронова и Н. М. Карамзина. Выявлена неоднородность позиций и практических рекомендаций сторонников товарно-металлистической концепции денег (М.М. Сперанский, Н. С. Мордвинов, Л. Г. Якоб, Н. И. Тургенев и др).

— сделана первая в отечественной экономической науке попытка анализа программы денежной реформы, предложенный Ю. Крижаничем (проект введения в России биметаллизма и «открытой» денежной системы).

— впервые системно проанализированы три варианта денежных реформ (нуллификации, девальвации, деноминации) и показано, что эта была первая серьезная попытка российских экономистов осмыслить мировую практику бумажно-денежного обращения за XVIII — начало XIX вв. (Н.И. Тургенев, Н.С. Мордвинов) с оценкой перспектив кредитного обращения и банковской эмиссионной политики.

— впервые дан анализ работ В. Щеткина, Н. П. Демидова, Ф. Х. Вирста, Л. Г. Якоба, в которых была рассмотрена проблема внутреннего государственного долга в связи с поиском путей стабилизации рубля. Помимо специальных теоретических работ предметом изучения стали первые официальные дискуссии членов Коммерц-коллегии и Госсовета (вторая половина XVIII в.) по проблемам инфляции и денежного обращения.

— специально выделены концепции денежного обращения в России Пл. А. Шторха и Е. И. Ламанского, показано, что отечественные денежные теории названного периода были успешно использованы при разработке и реализации в России проектов бумажно-денежных реформ и перехода к кредитным деньгам (М.М. Сперанский, Н. С. Мордвинов и др.).

— впервые в экономической литературе предметом анализа становится дискуссия М. Заблоцкого и В. О. Ключевского о методах расчета покупательной силы рубля в XVII — XIX вв., что давало возможность привести к единой базе исторические цены и формировало принципы сравнительного анализа в истории экономики.

— предложена классификационная таблица теоретиков денежного хозяйства (XVI — нач. XIX вв.), развернутая по 4 позициям, в которых показывается отношение экономистов к государственной денежной политике, государственной монополии во внешней торговле, системе «двойного денежного стандарта», бумажно-денежной политике правительства, инфляции.

Практическое значение работы. Результаты исследования используются в лекционных курсах и при ведении семинарских занятий по курсу «История экономических учений» на экономических факультетах и факультете менеджмента в МАДИ (ТУ), а также в спецкурсах по «Истории экономики России», в разделе «Становление и развитие денежной системы в России (VIII-XIX вв.)» .

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были изложены на четырех научных конференциях: на ежегодных научно-методических конференциях МАДИ (1998;2001 гг.) и на научной конференции Института экономики РАН (2000 г.) — «Российская экономическая наука: прошлое и настоящее» .

По теме диссертации опубликованы четыре работы общим объемом 6,0 п.л., в том числе:

1. Из истории денежного обращения России (VIII — первая половина XX века). М., МАДИ, 1997, монография (4,5 п.л.).

2. «Изменение покупательной силы рубля в XVII — XIX в.в.»: Сборник ИППК МГУ «Проблемы переходной экономики», М., МГУ, 1998 (0,5 пл.).

3. «А. Н. Радищев о теоретических и практических проблемах «Китайского торга» (к 250-летию со дня рождения): Сборник ИППК МГУ, М., 2000 (0,5 п.л.).

4. «Дискуссии отечественных экономистов о проблемах денежного обращения в России (конец XVIIIначало XIX в.в.): Сборник «Современные проблемы государственного регулирования», М., МАДИ, 1999 (0,5 п.л.).

Кроме того, в печать сдано учебное пособие: «Развитие взглядов отечественных экономистов на проблемы денежной системы в России (XVII-XVIII вв.)». — Изд-во МАДИ — ТУ (4,5 п.л.).

Структура работы. Работа состоит из трех глав, введения и заключения. Первые параграфы каждой главы выявляют основные проблемы денежного обращения России в рассматриваемый исторический период. В первой главе содержится анализ первых авторских работ о деньгах в XVI.

XVII вв. Вторая глава охватывает экономическую литературу по предмету.

XVIII века, третья глава посвящена проблемам денежного обращения начала.

XIX века.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Особенности отечественной экономической мысли (XVI — начало XIX вв.) заключается в том, что даже в период крепнущего фабрично-заводского производства денежные концепции российских авторов имели мощную номиналистическую направленность. Россия из аграрного государства, где сохраняла свои позиции поместно-феодальная система производства, превращалась в аграрно-индустриальную державу. При этом крепостная форма организации промышленного производства проникла как на купеческие, так и на вотчинные фабрики. В этих условиях предприниматели стремились найти поддержку у государства.

Экономическая сила государства, иждивенческие настроения дворянства, постоянно получавшие от власти фактически бессрочные кредиты под залог в крепостных, отсутствие частных коммерческих банков приводили к развитию ростовщического капитала и замедляли инвестиционные процессы в мануфактурной системе производства. Все это создавало условия для неограниченного «бумажно-денежного творчества» правительства.

В отечественных концепция номинализма приоритеты денежной политики государства имеют следующую последовательность: 1) «царский интерес» (финансово-налоговая политика) — 2) кредитование промышленности;

3) взаимоотношения государства и предпринимателей во внешней торговле;

4) вопросы ценообразования.

Представители номинализма были заинтересованы видеть в государстве ведущую экономическую силу, поэтому вопрос ценообразования считали компетенцией правительства. Слабость номинализма состояла в том, что сконцентрировав все внимание на проблемах качества и ранга монеты, он изначально не замечает последствий предложенной им программы денежной реформы: номиналисты второй половины XVII — начала XVIII вв. не предлагают мер по смягчению инфляции. В этом смысле номинализм пассивен: он недооценивает силу внутреннего рынка.

Глубокий анализ инфляции предложили представители товарно-металлистичсекой концепции денег, которые ориентируются на механизм рыночного выравнивания цен и курса рубля, не отказываясь и от мер протекционизма. Анализ работ В. Н. Татищева, А. Н. Радищева, М. М. Сперанского, Н. С. Мордвинова, Н. П. Демидова, Н. И. Тургенева, Ф. Х. Вирста, Л. Г. Якоба показывает, что сама товарно-металлистическая концепция денег в России не была однородной. Нам представлятся возможным выделить в ней позицию денежного радикализма Н. И. Тургенева.

Критериями такой классификации является: 1) отношение к политике протекционизма- 2) отношение внутренней и внешней торговле- 3) оценка роли собственного («домашнего») производства в национальном хозяйстве и 4) отношение к внутренней конвертируемости бумажных денег — аттестация государственной денежной политики.

Отношение к этим вопросам формировало четкий взгляд на денежное обращение последующим концептуальным моментам:

1) богатство страны создано трудом;

2) деньги являются товаром и основой любой денежной системы;

3) бумажные деньги могут быть лишь заместителями драгоценных металлов (их эмиссия в больших масштабах приводит к инфляции);

4) в основе денежной системе России должен быть заложен принцип серебряного монометаллизма;

5) бумажные и кредитные деньги имеют различные радиусы обращения и отличаются степенью «привязки» к серебру (М.М.Сперанский);

6) курс валюты зависит от степени развития национального производства и коммерческих банков;

7) «прибыток» российской экономики напрямую зависит от внутреннего торга и лишь частично от результатов «проходного торга» (А.Н.Радищев);

8) необходимо ввести регулирование импорта;

9) признание факта, что бумажные деньги явились мощным стимулятором экономического развития страны в XVIII — начале XIX вв. (М.М.Сперанский, Н. С. Мордвинов, Н.И.Тургенев);

10) признание необходимости ограничения эмиссионной деятельности государства по средствам создания акционерных банков и введения кредитных денег (М.М.Сперанский, Н. С. Мордвинов, Н.И.Тургенев).

Развитие взглядов отечественных экономистов над проблемой денег и инфляции иллюстрирует предложенная нами классификационная таблица (см. табл. 9 Приложения), показывающая различия номинализма и товарно-металлистической концепции денег.

Все сказанное позволяет вделать вывод, что работа российских экономистов (XVI — начала XIX вв.) по теоретическим и практическим проблемам денежного обращения России имеют оригинальный самостоятельный характер, который проявляется в следующем:

1. Денежные теории отечественных авторов (XVI — начала XIX вв.) содержат глубокий анализ денег и денежной политики государства. Отечественные экономисты того времени предложили мировой экономической науке ряд эффективных методов хозяйствования, касающихся анализа факторов инфляции, выравнивания внешнеторгового баланса, внешневалютного курса ассигнаций, уровня цен и объема бумажно-денежной эмиссии.

2. Созданием передовой десятичной системы Россия внесла вклад в развитие мирового денежного хозяйства. В этом плане особый интерес представляют работы В. Н. Татищева, предлагавшего распростанить действующий в России десятичный принцип счета на всю систему мер и весов, с целью устранения потерь, возникающих при пересчете из квартальной денежной системы (в Западной Европе) в десятичную.

3. Отечественные денежные теории названного периода были успешно использованы при разработке и реализации в России проектов денежных реформ и перехода к кредитным деньгам.

4. Отечественные экономисты предложили в программах стабилизации национальной валюты три конкретных варианты денежных реформ (нуллификации, девальвации, деноминации), что было первой серьезной попыткой российских авторов осмыслить мировую политику бумажно-денежного обращения за XVIII — начала XIX вв.

5. В денежных теориях были показаны перспективы банкнотного обращения. Отечественными экономистами была впервые предложена идея создания многоступенчатой банковской системы (Госбанк на акционерных началах плюс разветвленная сеть губернских банков — Н.С.Мордвинов).

6. Отечественные экономисты проанализировали варианты «открытых денежных систем (Ю.Крижанич) и последствия свободной конвертируемости рубля (Н.И.Тургенев).

7. Российские экономисты предложили методик расчета покупательной силы рубля XVII — XVIII вв. по отношению к базовым ценам XIX в., что стало основой метода стравнительно-экономического анализа в экономической истории.

8. Проекты бумажно-денежного обращения в России были предложены представителями номинализма, что, как правило, приводило к отказу от серьезного анализа проблем инфляции. В диссертации показано, что углубленное понимание этого вопроса и стратегию денежных реформ в начале XIX в. в России развивали сторонники товарно-металлистической концепции денег.

В заключение следует отметить, что концепции российских авторов интересны отношением к государственной денежной политики, поиском оптимального сочетания государственных и частных интересов в экономике, что усиливает в настоящий момент актуальность этих работ.