Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Некоторые особенности изучения и оценки самоопыленных линий подсолнечника для получения гетерозисных гибридов

Диссертация: Некоторые особенности изучения и оценки самоопыленных линий подсолнечника для получения гетерозисных гибридов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведена комплексная оценка генофонда новых самоопыленных линий подсолнечника и выделены наиболее ценные современные высокопродуктивные формы с комплексной устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды. Выделенный исходный материал включен в селекционный процесс по созданию гибридов подсолнечника. Получены и проходят производственное изучение и оценку в Волгоградской области новые… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Гетерозис и возможность его практического использования (литературный обзор)
    • 1. 1. Гетерозис у растений. Первые научные работы по изучению гетерозиса у подсолнечника
    • 1. 2. Методы гетерозисной селекции подсолнечника
    • 1. 3. Мужская стерильность и ее использование в селекции гетеро-зисных гибридов
    • 1. 4. Линейно-гибридизационный метод получения гетерозисных гибридов
      • 1. 4. 1. Создание гомозиготн ых линий- компонентов гибридов
      • 1. 4. 2. Оценка линий по комбинационной способности
  • Глава 2. Условия проведения опытов, материал и методика
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Исходный материал, схема и методика исследования
  • Глава 3. Завязываемость семянок при самоопылении и автогамность линий подсолнечника
    • 3. 1. Изучение степени самосовместимости у сортов-популяций и гибридов подсолнечника
    • 3. 2. Влияние типа опыления на завязываемость семянок подсолнечника
  • Глава 4. Характеристика коллекции самоопыленных линий подсолнечника
    • 4. 1. Особенности селекции и оценки материнских линий подсолнечника
    • 4. 2. Особенности селекции и оценки отцовских линий подсолнечника
    • 4. 3. Краткая характеристика коллекции линий подсолнечника
  • Глава 5. Физиолого-агротехнические основы возделывания подсолнечника
    • 5. 1. Скорость прорастания семянок подсолнечника в зависимости от температуры
    • 5. 2. Влияние отбора (при различной густоте) и условий выращивания на некоторые признаки подсолнечника
    • 5. 3. Влияние краевых рядков на «межсортовую» конкуренцию при испытании линий
  • Глава 6. Экономическая эффективность новых гетерозисных гибридов подсолнечника

Некоторые особенности изучения и оценки самоопыленных линий подсолнечника для получения гетерозисных гибридов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В России подсолнечник является основной масличной культурой. В производстве растительных жиров доля подсолнечного масла составляет около 80%.Белок подсолнечника, который содержится в составе жмыхов и шротов, находит широкое применение в животноводстве. Посевная площадь масличного подсолнечника в Поволжье составляет более 1,5 млн.га. Это свыше одной трети всех посевов этой денной культуры в России. Поэтому Поволжскому региону отводится большая роль в обеспечении населения нашей страны пищевым маслом, а животноводства — высокобелковыми кормами.

Благодаря выдающимся работам академика B.C. Пустовойта, его учеников и последователей в нашей стране созданы высокопродуктивные, пластичные в экологическом отношении сорта подсолнечника с большими потенциальными возможностями. Селекционный метод академика В. С. Пустовойта представляет собой разновидность рекуррентной селекции, позволяющей результативно накапливать гены многих количественных и качественных признаков, постоянно улучшать комбинационную способность селектируемого материала и реализовать эффект гетерозиса на популяционном уровне. Возможности этого метода далеко не исчерпаны.

Создание методами межвидовой гибридизации в 70-е го-ды (Г.В.Пустовойт 1975) высокопродуктивных сортов подсолнечника (Прогресс, Юбилейный 50 и др.), в которых высокая урожайность сочетается с групповой устойчивостью к 4−6 патогенам, открыло новые пути в селекции.

Наряду с селекцией межвидовых гибридов широко развернулась работа по использованию явления гетерозиса на основе самоопыленных линий, созданию высокопродуктивных межлинейных гибридов подсолнечника. Гибриды подсолнечника отличаются рядом преимуществ по сравнению с сортами-популяциями: более высокой урожайностью, выравненностью по высоте растений, наклону корзинки, срокам цветения и созревания. Это резко снижает потери урожая при уборке, позволяет получать однородный по влажности ворох и вырабатывать из него масло высокого качества. Гибридам легче придавать устойчивость к болезням в процессе селекции.

Для эффективной работы по созданию гетерозисных гибридов подсолнечника необходимо создание ценного генетически разнородного исходного материала, четкое представление о хозяйственно-ценных донорах, взаимосвязях селекционных признаков у растений, совершенствование методов селекции по продуктивности, признакам архитектоники, устойчивости к болезням, первичного и промышленного семеноводства.

Из истории развития селекции известно, что максимальный эффект гетерозиса обеспечивается при гибридизации генотипиче-ски разнородных инбредных линий, обладающих высокой комбинационной способностью по хозяйственным признакам. Создание и семеноводство таких линий у подсолнечника затруднено. Объясняется это сложностью биологии цветения. Нормальному оплодотворению препятствуют протеандрическая дихогамия, гетеростилия и генетическая система самонесовместимости. Эти факторы лимитируют не только самоопыление, но и перекрестное опыление, особенно при размножении стерильных аналогов линий в условиях свободного цветения.

Исследования многих ученых (В.В. Бурлов, 1988; N. Fick, 1978; S. A. Doddamani I,. Kpatil, R. L. Ravlkumar, 1997 и др.) свидетельствуют о том, что инбредные линии, обладающие высокой степенью автофертильности, имеют достоверную положительную корреляцию с урожаем семян. Необходимо считаться и с тем фактом, что в условиях интенсивного земледелия, стимулирующего появление новых высокотоксичных гербицидов и пестицидов, из года в год сокращается количество полезных насекомых-опылителей, что приводит к снижению продуктивности подсолнечника.

Из всего вышеизложенного следует, что создание автофер-тильных самоопыленных линий подсолнечника с высокой общей и специфической комбинационной способностью в будущем в значительной степени предопределяет эффективность практической селекции.

Селекционно-семеноводческая работа с подсолнечником на Поволжской селекционно-опытной станции была начата в 1947 г. С переходом опытной станции в 1962 г. на новую экспериментальную базу (Урюпинского опорного пункта ВНИИ кукурузы) объем научных исследований по подсолнечнику был значительно сокращен, а вскоре и совсем сведен на нет.

Отсутствие в области научно-исследовательской работы по подсолнечнику отрицательно сказывается на производстве этой культуры — средняя урожайность, которой составляет всего лишь 811 ц/га. В соседних: Саратовской, Воронежской и Белгородской областях средняя урожайность выше, хотя климатические условия нашей области не хуже. Необходимо обратить внимание еще на тот факт, что обычно адаптивная приспособляемость гибридов подсолнечника значительно ниже, чем у сортов (В.А. Врынчану, 1975; Г. Н. Фик, Д. Е. Зиммер, 1978, М. Д. Вронских, 1984), т. е. гибриды, созданные в условиях соседних областей менее продуктивны в условиях Волгоградской области.

Еще одним немаловажным фактором в пользу восстановления исследований по подсолнечнику послужил тот факт, что коллектив Поволжской селекционно-опытной станции имеет большой положительный опыт в селекции кукурузы. Кукуруза, так же как и подсолнечник, типичный перекрестник и селекционные процессы у этих двух: культур во многом идентичны.

Наша работа с подсолнечником на Поволжской СОС началась в 1998 г. и развивается в следующих двух аспектах: селекционно-генетическом и физиолого-агротехническом.

Цель и задачи исследований .Цель работы заключалась в совершенствовании методики создания и изучения селекционной ценности самоопыленных линий подсолнечника для использования их в селекции новых гетерозисных гибридов .Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— изучить методику создания самоопыленных линий подсолнечника по признакам автогамности, обильной пыльцевой продуктивности и режиму самоопыленияоценить по хозяйственно-биологическим признакам коллекцию селекционно-ценных материнских (А и В формы) и отцовских (Rf) самоопыленных линий подсолнечника (как отечественных, так и зарубежных) в условиях Волгоградской области, выделить лучшие из них и рекомендовать для получения высокогете-розисных гибридовизучить влияние различной густоты стояния растений при селекции самоопыленных линий на изменчивость основных признаков и влияние краевых рядков на «межсортовую» конкуренцию при испытанииполучить хозяйственно-ценные гибридные комбинации Fi подсолнечника и оценить их по основным хозяйственно-биологическим признакам в условиях Волгоградской области.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что для условий Волгоградской области впервые теоретически обоснована и практически реализована возможность создания ав-тофертильных самоопыленных линий, что представляет большую ценность при создании и выращивании родительских форм промышленных межлинейных гибридов подсолнечника. Установлено, что автофертильные самоопыленные линии можно создавать как на основе сортов-популяций, так и на основе гибридов подсолнечника.

Проведена комплексная оценка генофонда новых самоопыленных линий подсолнечника и выделены наиболее ценные современные высокопродуктивные формы с комплексной устойчивостью к неблагоприятным условиям внешней среды. Выделенный исходный материал включен в селекционный процесс по созданию гибридов подсолнечника. Получены и проходят производственное изучение и оценку в Волгоградской области новые, раннеспелые, высокопродуктивные межлинейные гибриды подсолнечника (Поволжский 1, Поволжский 2 и др.).с высокой агроэкологической адаптивностью к природно-климатическим условиям Поволжья, способные формировать стабильные урожаи с высоким качеством семян и масла и обеспечивать генетическую устойчивость к наиболее опасным болезням и вредителям.

Практическая значимость работы.

Усовершенствованные методы создания автофертильных самоопыленных линий и выделенный и полученный новый исходный материал подсолнечника включен в селекционный процесс гетерозис-ных гибридов Поволжской селекционно-опытной станции и рекомендуется для использования в селекционных программах других научно-исследовательских учреждений. Полученные межлинейные высокопродуктивные раннеспелые гибриды подсолнечника Поволжский 1 и Поволжский 2 успешно проходят широкую производственную проверку в хозяйствах Волгоградской и других областей.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались ежегодно (1999 — 2001 г. г.) на научно-техническом совете Поволжской селекционно-опытной станции .В 2000 — 2001 г. г. материалы диссертации были доложены на кафедре технических культур Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки и в 2001 году на совещании в Комитете по сельскому хозяйству и продовольствию Волгоградской области. По материалам диссертации опубликовано три научные работы. Соискатель является соавтором ультраскороспелого сорта подсолнечника «Поволжский скороспелый 8», переданного в Государственное сортоиспытание в 2001 году (Заявка за №-374 889 811 701 от 13.12.2001 г.).

На защиту выносятся следующие положения:

1.Методика создания самоопыленных линий подсолнечника по признакам автогамности, обильной пыльцевой продуктивности и режиму самоопыления.

2.Результаты оценки коллекции материнских (А и В формы) и отцовских (Rf) самоопыленных линий подсолнечника по комплексу селекционно-ценных признаков и свойств.

3.Результаты изучения влияния различной густоты стояния растений подсолнечника в селекции самоопыленных линий на изменчивость основных признаков и влияния краевых рядков на межсортовую конкуренцию при испытании линий.

4. Результаты изучения межлинейных гибридов подсолнечника по основным хозяйственным и биологическим признакам и свойствам.

Объем и структура диссертадии.

Диссертационная работа изложена на 131 страницах машинописного текста. Содержит 22 таблицы, 10 рисунков и состоит из введения^ глав, выводов, практических рекомендаций и 5 приложений.

Список литературы

включает 180 наименований в том числе 53 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

Изучение 130 образцов подсолнечника и полученного нового исходного материала, позволило установить следующее:

1. Существует значительное генотипическое разнообразие среди исходного материала подсолнечника по продолжительности вегетационного периода. Выделены раннеспелые (СМ 594, ВК 57, ВКУ14 В, ВКУ 14А, ВК 392 Б, ВК 392 А, С 421, С 260) и среднеранние (ОД 69 Б, НА 382, СМ 626, BMP 435 А, ВБ 119 А, ВБ 9 А, ВБ 9 Б, НА 300 Б, ВИР 435, ВК 467, ВБ 26) формы подсолнечника для использования в селекционном процессе в Нижневолжском и других регионах России.

2.Изученный генофонд подсолнечника имеет существенные различия по таким признакам, как продуктивность, масличность, и лузжистость семян, устойчивость к болезням. Выделены высокопродуктивные с урожайностью 13−16 ц. га (ВК 392, ОД 1 Б, ОД 1 А, ОД 89 Б, ОД 89 А, С 400, С 413, С 426, С 421, С 260, НА 371, НА 382, ВБ 9 Б, ВБ 20 Б, НА 300 Б, НА 300 А), масличностью семян 52 — 56% (ВК 392, С 413, С 426, НА 821, НА 850, ВИР 435 А, ВБ 119 Б, ВБ 119 А, ВК 392 Б, ВК 392 А, ВБ 9 А, ВБ 20 Б, НА 300 Б).

3.Установлено, что создание автофертильных самоопыленных линий возможно как на основе сортов-популяций, так и на основе гибридов, полученных с участием высокоавтогамных родительских компонентов. Если самоопыленные линии создаются на основе сортов-популяций, то они могут быть использованы в селекции закрепителей цитоплазмати-ческой мужской стерильности, если же на основе гибридов, то в селекции восстановителей фертильности пыльцы подсолнечника. В процессе инбридинга сортов-популяций и гибридов подсолнечника и целенаправленного отбора, количество самосовместимых потомств и степень их автофертильности достоверно увеличиваются.

4.Выявлена прямая корреляционная связь (г=0,71)между такими хозяйственно-биологическими признаками и свойствами, как завязываемость семян в корзинке растений подсолнечника, фертильность корзинки и плодообразование корзинки, и высокая корреляция между показателями автофертильности при строгом самоопылении и самоопылении с дополнительным механическим воздействием. Установлено, что для создания автогамных самоопыленных линий целесообразно проводить самоопыление без доопыления в пределах корзинки.

5.В полевых естественных условиях опыление стерильных растений подсолнечника рекомендуем проводить однократно, на четвертыйпятый день от начала фазы цветения. Установлено, что примерно одинаковую завязываемость семянок дает опыление растений в течение всего светового дня.

6.Сорта подсолнечника характеризуются различной степенью гетеро-зиготности по признаку автофертильности растений при их самоопылении. Более высокий процент плодообразования в варианте самоопыление с дополнительным опылением, по сравнению с вариантом без доопыления свидетельствует о том, что процессу самооплодотворения у подсолнечника, кроме генетической системы самонесовместимости, препятствуют и другие факторы, в том числе протеандрическая дихогамия и гетеростилия.

7.В результате оценки проведенных отборов и скрещиваний лучших по комплексу признаков самоопыленных линий, получены новые межлинейные гибриды, которые сочетают высокую продуктивность и скороспелость с другими хозяйственно-биологическими признаками и свойствами, обладают высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды (ВБ 246 х ВК 31, ВБ 471 х ВК 31, ВБ 4703 х ВИР 160, ВБ 57 х СМ 620, ВБ 4703 х СМ 620, ВБ 246 х SL 3090, ВБ 4703 х SL 3090, ВБ 4703 х ВИР 658, ВБ 246 х ВИР 658).

8.Между признаками скрещиваемых самоопыленных линий и признаками получаемых с их участием гибридов существует тесная взаимосвязь, позволяющая уже на первых этапах селекционной работы проводить предварительную оценку линий по таким признакам, как длина вегетационного периода, высота растений, масличность и лузжистость семян.

9.У межлинейных гибридов подсолнечника установлен высокий уровень гетерозиса по урожаю семян. При этом гетерозис у гибридов проявляется тем сильнее, чем больше скрещиваемые линии подсолнечника различаются между собой по происхождению и биологическим свойствам. Скрещивания близких по происхождению линий, дают гибриды с невысоким уровнем гетерозиса.

10.Использование в сельскохозяйственном производстве межлинейных гибридов первого поколения позволит повысить урожайность подсолнечника на 15−20%.Чистый доход от внедрения межлинейного гибрида подсолнечника Поволжский 2 составит 5550 рублей на каждый гектар посева.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1 .Для использования в селекционных программах научно-исследовательских учреждений по подсолнечнику предлагаются следующие образцы:

— раннеспелые, с периодом «всходы — полная спелость» 85 — 90 дней (СМ 594, ВК 57, ВКУ 14 Б, ВКУ 14 А, ВК 392 Б, ВК 392 А, С 421, С 260, ОД 42 А, ОД 42 Б, ВБ 4703, ВБ 246, ВБ 57, ВБ 246, ВИР 658);

— высокопродуктивные, с урожайностью семян 13−16 цга (ВК 392, ОД 1 Б, ОД 1 А, ОД 89 Б, ОД 89 А, С 400, С 413, С 426, С 421, С 260, НА 371, НА 382, ВБ 9 Б, ВБ 20 Б, НА 300 Б, НА 300 А);

— высокомасличные, с содержанием в семенах 52 — 56% масла (ВК 392, С 413, С 426, НА 821, НА 850, ВИР 435 А, ВБ 119 Б, ВБ 119 А, ВК 392 Б, ВК 392 А, ВБ 9 А, ВБ 20 Б, НА 300 Б, ВБ 246, ВБ 4703, ВБ 471).

2.При создании автогамных самоопыленных линий подсолнечника отбор самосовместимых форм следует проводить при обычном строгом самоопылении под изоляторами без доопыления. Это обеспечивает значительную экономию рабочей силы и денежных средств в период цветения растений подсолнечника.

З.Для оценки исходного материала на автогамномость, в селекционном процессе рекомендуется использовать легко вычисляемые признаки: фертильность корзинки (масса семян/диаметр корзинки2) и плодообразование корзинки (число семян /диаметр корзинки2).

4.Промежуточный характер наследования лузжистости у гибридов определяющий величину одного из основных компонентов урожайности — масличность семянки, а также признаки «наклон корзинки» и «тонкое прикрепление корзинки с стеблю», обуславливающие степень пригодности подсолнечника для возделывания по интенсивной технологии и снижающие степень поражения подсолнечника корзиночной формой белой и серой гнилями и фомопсисом определяют целесообразность использования во всех селекционных программах только тонколузжистые (22−25%) формы, оптимальные и по наклону и типу прикрепления корзинки.

5.Для получения и размножения в условиях производства предлагаются новые высокопродуктивные межлинейные гибриды подсолнечника — Поволжский 1 и Поволжский 2.

6.В условиях Волгоградской обл.) подсолнечник целесообразно высевать в сроки, когда почва устойчиво прогреется до 15−20 °С (в середине мая), что обеспечит появление хороших и дружных всходов (через 2−3 дня после посева) и существенно уменьшает варьирование популяции по фенофазам (повысит технологичность посева).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В. Гибридологический анализ некоторых признаков подсолнечника. / Физиологическая стойкость озимых и яровых хлебов и подсолнечника. М., 1936, с.160−182.
  2. С.В. Селекция подсолнечника на генетической основе. // Селекция и семеноводство, № 2,1936, с. 50−54.
  3. А.В. Метод химической кастрации подсолнечника. //Доклады ВАСХНИЛ, 1967, № 2, с. 17−18.
  4. А.В. Мужская стерильность модификационного характера у подсолнечника. // С.х. биология, 1968, т. 3, № 4 с.544−549.
  5. А.В. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Сообщение 1−4. // Генетика, 5, № 2−4,10- 12,1969, а-в.
  6. А.В. Особенности выращивания подсолнечника при химической кастрации.// Селекция и семеноводство, 1971, № 2,с. 36−38.
  7. А.В. Закон селекционного прорыва для перекрёстноопыляющихся культур.// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 1995, N 1, с. 12−14.
  8. Э.Я. К махровости у рода Helianthus L. / / Журнал опытной агрономии Юго-востока, 1927, т.4, с. 150−154.
  9. О.Н. К биологии цветения подсолнечника в связи с техникой его скрещивания.// Журнал опытной агрономии Юго-Востока, 1982, т. 2, вып. 1, е.-18.
  10. В.Г. Однорядковая делянка в сортоиспытании пропашных. / / Бюл. Всеукраинского об-ва семеноводства, 1927, № 25, с. 3−34.
  11. Г. К. К вопросу о биологии цветения подсолнечника// Агробиология, 1960, N 2, с. 266−267.
  12. Л.В., В.Г. Вольф. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт линий подсолнечника. // Сел. и сем., 1973, вып. 24, с. 44−48.
  13. Н.И. К идиотипу самоопыленных линий подсолнечника. / /Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1995 а, вып. 116, с. 16−20.
  14. Н.И. Современные методы селекции озимой горчицы и гибридного подсолнечника. / Дисс. на соиск. уч. степ, доктора наук, Краснодар, 1995 б, 49 с.
  15. Р.П. Селекция самоопыленных линий подсолнечника на комбинационную способность по основным хозяйственно-ценным признакам. / Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. с.х. наук, Одесса, (ВСГИ), 1979, 21 с.
  16. В.В. Степень фертильности пыльцы подсолнечника в связи с генетической сбалансированностью исходного материала.// Научно-техн. бюлл. ВСГИ, 1970, с.20−23.
  17. В.В. Генетическое обоснование и результаты использования метода межлинейной гибридизации в селекции подсолнечника. / Автореф. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук, Харьков, 1988, 42 с.
  18. В.В., Р.П. Бунтовский. Общая комбинационная способность самоопыленных линий подсолнечника в системе диаллельных скрещиваниях и поликроссах. / / Научно-технический бюллетень ВСГИ, 1978, вып. 31, с. 22−28.
  19. В.В., В.И. Крутько. Проявление признака ав-тофертильности у подсолнечника в зависимости от уровня ин-бридинга.//Научн.-техн. бюлл. ВСГИ, 1981, 2, 40, с. 44−47.
  20. Д.С. Агротехника подсолнечника. М. Колос, 1983, 197 с.
  21. Д.С. Подсолнечник, М., ВО «Агропромиздат», 1990, 174 с.
  22. B.C., А.В. Анащенко. Некоторые вопросы селекции подсолнечника на гетерозис. / / Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1970, т.42, вып. 1, с.43−57.
  23. В.Г. Методы и результаты селекционно-семеноводческой работы с подсолнечником. / Труды Укр. НИИ растениеводства, сел. и ген., Харьков, 1959, т. 3, с. 95−101.
  24. В.Г. Некоторые вопросы генетики мужской стерильности у подсолнечника. / Тезисы докл. на совещ. по состоянию и перспективам развития ген. и ген. основ селекции, Киев, 1966, с. 17−19.
  25. В.Г. Гетерозис у подсолнечника и использование цитоплазматической мужской стерильности. / Гетерозис в растениеводстве. Колос, Д., 1968, с.348−357.
  26. Л.К., Ткаченко П. И., Бочкарев Н. И. Способы самоопыления подсолнечника. / / Селекция и семеноводство, 1980, № 5, с. 13−14.
  27. Ф.К. Улучшение родительских форм простых гибридов по комбинационной способности. / Дисс. На соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Д., ВИР, 1984, 131 с.
  28. М.Д. Каким быть гибриду? / / Масличные культуры, 1984, № 4, с.26−30.
  29. В.А. Теоретические и практические проблемы использования гетерозиса у подсолнечника. / / Бюллетень н.-т. информации по масличным культурам. Краснодар, 1975, вып. 1, с. 7−11.
  30. В. Повышение продуктивности гибридов путем повторного отбора по комбинационной способности в родительских самоопыленных линиях. / Тезисы докладов 9 заседания ЭУКАРПИЯ, Краснодар, 1977, с. 16−17.
  31. Г. С. Гетерозис и повышение продуктивности кукурузы. / Гетерозис служит человеку, 1968, с.27−32.
  32. Ф.И., М.И. Кострыба. Создание самоопыленных линий подсолнечника для гетерозисной селекции. / / Генетика, 1994, т. 30, № 3, с. 33−34.
  33. Ф.И., Т.В. Усатенко. Использование рекуррентной селекции в получении линий восстановителей фертильности подсолнечника /Сб. Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону, изд-во Ростовского госуниверситета, 1995, вып. 2.
  34. Ф.И. Получение и использование самоопыленных линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис.// С.-х. биология, 1978, т. ХШ, № 4, с. 568−572.
  35. А.И. К вопросу о повышении процента завя-зываемости семян при самоопылении у подсолнечника. / Отчет ВНИИМЭМК, 1958, с. 31.
  36. А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника.// Вестник с.х. науки, № 3,1965, с. 124−129.
  37. А.И. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника. /Гетерозис в растениеводстве, Ставрополь, 1966, с.155−164.
  38. А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности. // Гетерозис в растениеводстве. Д., 1968, с.358−367.
  39. А.И. Основные принципы селекции подсолнечника.// В кн. «Теоретические основы селекции растений», М., Наука, 1971, с. 147−165.
  40. , Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л., 1939, с. 66.
  41. .А. Методика полевого опыта. /М., Колос, 1979, 416 с.
  42. .А. Методика полевого опыта. -М.-Агропромиздат, 1985. 351 стр.
  43. В.А. Метод оценки наследственности и среды в развитии признаков древесных растений не требующий смены поколений // Бот. ж. 1966, т. 51,№ 7, с. 939−946.
  44. Л.П., В.Г.Вольф, А. Н. Рябота. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника. //'Селекция и семеноводство. Киев, 1976, вып. 34, с.45−49.
  45. А.Б. Характер зависимости урожая семян от площади питания растений подсолнечника.// Бюл. н.-т. инф. по масличным культурам, 1969, Краснодар, ВНИИМК, с.71−75.
  46. А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевов подсолнечника. //Сельхозбиология, 1974, № 5, с. 678−687.
  47. А.Б. Анализ причин варьирования маслично-сти семян подсолнечника в связи с селекцией Сб.трудов ВНИИМК, — Краснодар, 1975. стр. 13 — 21.
  48. А.Б. Сопряженная изменчивость комплекса признаков в процессе селекции подсолнечника.// Сельхозбиология, 1986, т.51, с. 77−84.
  49. А.Б., В.А. Драгавцев В.А., А.Г. Вахтер. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. / Теории отбора в популяциях растений, Новосибирск, 1976, с. 236−251.
  50. А.Б., М.И. Черженцева. Влияние различий по конкуренто- способности на результаты оценки комбинационной способности линий./ Проблемы отбора и оценки селекционного материала, 1980, Киев, Наукова думка, с. 114−121.
  51. Дьяков А. Б. Сопряженные изменения ряда показателей подсолнечника во время их роста, налива и созревания
  52. Семеноведение и стандартизация масличных культур -Краснодар, 1989. стр. 5 — 6.
  53. В.К. Урожайность и завязываемость семян первого поколения простых межлинейных гибридов подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений материнской линии(Цеп.рукопись в ВНИИТЭИ, Агропром №-103ВС -200) Москва, 2002. — 8 стр.
  54. Л.А. Избирательность в процессе оплодотворения и выведения новых сортов подсолнечника./ Мичуринское учение на службе народу, вып. 3., М., 1955, вып. 3, с. 5873.
  55. Л.А. Пути использования чужеродного доопы-ления в селекции подсолнечника. / / Селекция и семеноводство, 1963, N 3, с.24−28.
  56. П.М. Ботаника, 1964, М., 539 с.
  57. Й. Предложение культуры нового бастард-ного табака с красными цветами и его описание. / Учение о поле и гибридизации растений. Л.-М., Огиз-Сельхозгиз, 1940, с. 61−69.
  58. КоварскнЗ А. Е. Использование пыльцевой стерильности при селекции кукурузы, сорго и подсолнечника. / Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966, с. 78−87.
  59. В.И. Особенности проявления автофертильности к подсолнечника и возможности использования ее в практической селекции на гетерозис. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1984, Одесса, 17 с.
  60. П.Г. Полевой метод. / М.,-Л., Сельхозиздат, 1935, 277 с.
  61. И.В., Пименова Л. В., Туров Г. С. Результаты селекционной работы Карабалыкской оп. станции. // Сел., и сем-во, 1962, № 2, с. 50−54.
  62. И.Ф. Межсортовые гибриды подсолнечника. // Агробиология, 1951, № 4, с.101−110.
  63. И.Ф. Селекция подсолнечника на устойчивость к новым расам заразихи.// Матер. УП межд.конф. про подсолнечнику, М., Колос, 1978, с. 124−127.
  64. Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника. Л., Гидрометиздат, 1972, 146 с.
  65. Методические указания, Подсолнечник, 1978, Л., ВИР, 39 с.
  66. И. М., Н.П. Таволжанский. Селекция скороспелых сортов подсолнечника. / / НТВ ВНИИМК, Краснодар, 1998, вып. 19, с. 30.
  67. И. М. Создание раннеспелого исходного селекционного материала подсолнечника в условиях ЦЧР. / Автореферат на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1998, 24 с.
  68. В. К. Практическое использование явления гетерозиса у подсолнечника. / / Семеноводство, 1934, N 4, с. 69 72.
  69. В.К. Оценка инцухт семей подсолнечника при помощи диаллельных скрещиваний. / / Сел. и сем-во, 1936, т.7, N 2, с.55−59.
  70. В.К. 19 лет работы с подсолнечником методом инцухта. / / Яровизация, 1940, N2, с. 33−48.
  71. В.К. Селекция подсолнечника в СССР. -Пищепромиздат, М., 1947, 272 с.
  72. В.К., С.В. Ананьева. Результаты применения инцухта к подсолнечнику на Саратовской опытно станции.// Селекция и семеноводство, 1938, N5, с.22−25.
  73. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Сра тов, Приволжское книж. изд., 1978, 148 стр.
  74. Ю.П. Перспективные межсортовые гибриды подсолнечника. //Агробиология, № 2, 1955, с. 118−119.
  75. А. А., С.Н. Чмора н др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М., АН СССР, 1961, 135 с
  76. С.А. Подсолнечник. -М.-Госсельхоиздат, 1957. 160 стр.
  77. Л.С. Влияние инцухта на отдельные хозяйственно-полезные признаки подсолнечникаСелекция и семеноводство.-Киев:Урожай, 1986.-Вып.60.- с. 42 47.
  78. Л.С. Создание самоопыленных линий подсолнечника в Восточной лесостепи УССР:Автореф.дис.канд.с.-х. Наук.-Харьков, 1987.-18 с.
  79. В.З. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях. / Сб. научн. Тр. Краснодарского НИИСХ, 1977, Вып. 14, с. 125 140.
  80. . Сравнительные исследования опыления некоторых сортов и гибридов подсолнечника. / / Материалы УП межд. конф. по подсолнечнику, М., 1978, с. 216−221.
  81. В.Ф. и др. Создание и изучение генетически маркированных самоопыленных линий подсолнечника. / Развитие науч. наследия акад. Н. Й. Вавилова. Тез. Междун. науч. конф. Саратов, ч.1, 1997, с. 74.
  82. В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника. /Актуальн. пробл. селекции и семеноводства эерн. культур Юго-Вост. региона Рос. Федерации. Саратов, 1999 а, с. 119−121.
  83. В.Ф. Результаты работ по селекции сортов и гибридов кондитерского назначения. / Актуальн. пробл. селекции и семеноводства зерн. культур Юго-Вост. региона Рос. Федерации. Саратов, 1999 б, с. 123−125.
  84. В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в Поволжье. / Дис. на соиск. уч. степ, доктора с.-х. наук. Саратов, 2000 б, 66 с.
  85. Е.М. Узко родственное разведение в применении к селекции подсолнечника. / / Журнал опытной агрономии Юго-Востока, Саратов, 1927, т. 4, N 1, с. 120−149.
  86. Е.М. Формообразовательные процессы у подсолнечника под влиянием гибридизации и инцухта / Тр. все-союзн. съезда по ген, сел. и сем-ву в Ленинграде, 1930, т.2, с. 395−396.
  87. Е.М. Изоляционная изменчивость. / Пособие по селекции, вып. 1, 1936, с. 281−313.
  88. А.И. Биология цветения подсолнечника. //В кн. «Подсолнечник», Краснодар, 1940.
  89. Подсолнечник, под. ред. ак. В. С. Пустовойта, М., Колос, 1975, 591 с.
  90. B.C. Масличный подсолнечник. / М., 1928.
  91. В. С. Результаты работ ВНИИМК по селекции подсолнечника. // Селекция и семеноводство, М., 1937, № 1, с.19−20.
  92. B.C. Влияние межсортовых скрещивании у подсолнечника на первую генерацию. / Масличные культуры, ВНИИМК, Краснодар, 1945, вып.1,.
  93. В. С. Избранные труды. М., Колос, 1966, 368 с.
  94. В. С. Основные направления селекционной работы. / Подсолнечник, М., Колос, 1975, 153−163.
  95. B.C. Результаты работ по селекции и семе-нововдству подсолнечникаСелекция и семеноводство. -1960.№-5, — с. 48 -55.
  96. А.Н. Создание высокопродуктивного раннеспелого исходного материала для селекции подсолнечника в условиях Западной Сибири:Автореф. Дис.канд.с.-х. Наук-Омск, 1999. !: с.
  97. Г. И. Сложные скрещивания как метод улучшения инбредных линий подсолнечника. / Биологические основы рационального использования животного и растительного мира, Рига, 1978, с. 151−152.
  98. В.Т. Изучение коллекции подсолнечника на комбинационную способность./ Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. с-хнаук, ВНИИР, Л., 1981, 24с.
  99. А.Н. Селекция гибридов подсолнечника для юга Украины. / Бюлл. Научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1980, вып. 4, с. 6−9.
  100. Й. Мужская стерильность у подсолнечника в результате инцухта. //Доклады Болгарской Академии Наук, 1967, т. 20, № 2.
  101. В.П. Влияние сорта у сахарной свеклы при посеве однорядковыми делянками. / Тр. Верхняческой сорто-водной станции, 1928, вып.1, с. 99−110.
  102. И.М. Генетика самосовместимости у цветковых растений.// Генетика, М., 1965, Наука, N2, с. 158−169.
  103. А.Ф. и др. Авторское свидетельство «Способ определения жизнеспособности пыльцы подсолнечника», 1972, п 4, с.10−11.
  104. П.Г. Подсолнечник:особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: Автореф.дис.д-ра с.-х. Наук. Краснодар, 1970. — 41 с.
  105. ТавоАжанский Н. П. Прогресс в селекции подсолнечника //Ж. «Российские семена» № 3,1995, с.48−51.
  106. ТавоАжанский Н.П., И. М. Мироненко. Селекция подсолнечника на скороспелость/ /Информ.листок Белгородского ЦНТИ 1997 а, № 11, 2 с.
  107. Н.П., Мироненко И. М. Селекция скороспелых сортов подсолнечника.// Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур, г-Краснодар № 119, 1997 б, с. ЗО.
  108. Н.П. Методика проведения описания (испытания) на отличимость, однородность и стабильность по подсолнечнику/ / Альбом-иллюстраций признаков к методике проведения описания, Белгород, 1998 г.-бЗс.
  109. О. И., Бочкарев Н. И., Дьяков А. Б. и др.
  110. Биология, селекция и возделывание подсолнечника. // М., Аг-ропромиздат, 1991, 268 с.
  111. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений, на комбинационную способность. / Генетические основы селекции растений. М., Наука, 1971, с.112−155.
  112. Н.В., Л.В. Хотылева. Использование гетерозиса в растениеводстве. М., 1966, 83 с.
  113. Е.И. Биология цветения и опыления подсолнечника./ /Агробиология, 1964, 36, с. 904−908.
  114. Фик Г. Н., А. Е. Зиммер. Стабильность урожайности гибридов и сортов подсолнечника.//Матер. УП международной конференции по подсолнечнику. 27 июня-3 июля 1976 г. М., Колос, 1978, с. 127−130.
  115. А.К. Метеорологические условия и уро-жайМасличные культуры.-1987.№-6.-с. 15−16.
  116. А.К. Биология семяобразования подсолнечни-ка.-Харьков, 1993.-200 с.
  117. Л.В., Тарутина Л. А., Куделко Л. И. Сравнительная оценка различных методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы. / Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1972, с.23−29.
  118. М.И. Некоторые вопросы методики при изучении линий подсолнечника. / / Селекция и семеноводство, 1980, № 6, с. 19−20.
  119. П.В. Создание исходного материала для селекции раннеспелых линий восстановителей фертильности пыльцы подсолнечника. / Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, Воронеж, 1998, 25 с.
  120. В.К. Явление псевдосовместимости у ржи, люцерны и перспективы ее использования в селекции. //В сб. «Использование насыщающих скрещиваний и самосовместимости в селекции с.-х. растений» //Киев, Наукова думка, 1975.
  121. В.К. Генетический контроль системы размножения у растений. //В кн. «Общая генетика», 1978, т. 3, с. 74.
  122. С. Н. 6 лет инцухта подсолнечника.//Яровизация, 1940, № 2 (29), с.47−51.
  123. С.Н. Селекция подсолнечника на маслопродук-тивность в условиях ЦЧП:Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Воронеж, 1966.-40 с.
  124. Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. М., 1979, 518 с.
  125. И.Г. Применение метода инцухта и диал-лельных скрещиваний на культуре подсолнечника. / / Селекция и семеноводство, 1937, т. 9, N 1, с. 21−27
  126. Bauman L. Improvement of established maize inbreeds. //Medic, 1977, 22, 4. p.213−222.
  127. Becker Th. Bestardier unsmoglichkeiten bei Gelbstbe-fruchtern in heisseren Landeren.//Saatgut-Wirtschaft., 1969, v. 21, N 17, p/ 252−255.
  128. В. Някои проучваних въерху генстичната разнокачественост на самоопрешени линии царевица. / Селекция и агротехника на царевнцата. София, 1979, с.28−33
  129. Carter, F. Sunflower Science and Technology. American Society of Agroi Science Society of America, Soil Science Society of America, 1978, Inc. Publish. Wisconsin, USA.
  130. М. Опити за изкуствено предизвикване на мъмка стерилной при слънчогледа. / Научни тр. Внеш. сель-скостоп. ин-та «Г. Дмитров», 1965,16.
  131. М. Проучване върху опрашването и оплош-даенето на някои линии слънчогледаю./ / Растениевъдни науки, 1966, 52, с.3−11.
  132. I. К., S. A. Patil, R. L. Ravlkumar. Relationship of autogamy and self fertility with seed yield and yield components in sunflower Helianthus annuus L.). / / HELIA, 1997, v. 20, Nr. 26, p. 95−102.
  133. Donald C.M. The breeding of crop idiotypes. / / Euphitica, 1968, v. 17, n. 3, p.385−403.
  134. Enns H.D., et al. Sunflower research a progress report. / Proc. ISC, 1970, p. 162−167.
  135. Fick G.N. Selection for self-fertility oil percentage in development of sunflower hybrids. //Abst. 8 th Sunfl. Confer., Minneapolis, USA, 1978, n. 47.
  136. Fick G.N., C.M. Swallers. Intercaltivar competition in sunflower test plots. //Agron. J., 1975, v. 67, p. 743−745/
  137. Gangappa E. et. al. Studies on combining ability in sunflower Helianthus cnnuus L.). // HELIA, 1997, v. 20, Nr. 27, p. 73−84.140* Green J. Inheritance of combining ability in maize hybrids. /j. Am. Soc. Agron., 1948, v- 40, N1., p. 58−63.
  138. Griffing B. Concept of general and specific combing ability in relation to diallel crossing systems. //Austral- J. Biol. Sci, 1956, 9, n 3, p. 463−493.
  139. Guillermo G. et al. Comparative analysis of genetic relationships in sunflower inbred lines, based isozymic, RAPD and pedigree data. //15 th. International Sunflower Conference, Actes Proceedings, tome II, Touluse-France, 2000, p. E 111-Е 116.
  140. Habura E.Ch. Parasterilitat bei Sonnenblume.// Zeitschrift fur Planzonzuchtung, 1957, b., 37.
  141. Habura E.Ch. Heterosis in Ertragamerkmalen bei der Sonnenblume. // Zuchter, 1958, 28, 6, p. 285−287.
  142. Hartwig E.E. et al. Border effects of soybean test plots.// Agron. J., 1951, v. 43, p.443−445.
  143. Hollowell E.A., D. Heusinkveld. Border effects studies of clover and alfalfa. //J. Am. Soc. Agron., 1933, v. 25, p.779−789.
  144. И. Влияние продължителного самоопрашване вверху вариването на местнокиселиния състав в някои линии сълнчоглед. // Растен. Науки, 1979, 16, N2., 29−33.
  145. И. Проучване проявите на съвместимост и не съвместимост при оръстоеване на самоопршени линии слънчогма. // Растениевъдни науки, 1975, т 12, № 9, с. 18−24.
  146. Kinman M.L. USDA-Texas cooperative sunflower breeding and gene research of cohere Station Texas. / First ISC 1964.
  147. Kinman M.L. New development of the USDA and State experiment station sunflower breeding program. / 4 International Sunflower Conference. Memphis, Tennessee, 1970, 181−183.
  148. Kisselbach T.A. Plot competition as a source of error in crop testing/ //J. Am. Soc. Agron., 1919, v. 11, p.242−247.
  149. Khalifa F.M., A.A. Schneiter, E.I.Eltayeb. Temperature germination responses of sunflower Helianthiis cmnuus L.) genotypes. // HELIA, 2000, v. 23, n. 33, p. 97−104.
  150. Klages K.H. Yields adjacent rows of sorghums in variety and spacing tests. //J. Am. Soc. Agron., 1928, p. 582−589.
  151. Kloczowski. Hodowla Rosl. Aklim. Nasion.- 1967 a, 11, n 1, p. 1−14.
  152. Kloczowski. Hodowla Rosl. Aklim. Nasion.- 1967 6,11, n 2, p. 235−257.
  153. Kobayashi S. Growth analysis of plant as an assemblage of internodal segments. A case of sunflower plants in pure stands.// Jap. J. Ecol., 1975, v. 25, n. 2, p. 61−71.
  154. Kovacek A, V.Skaloud. Sci. Agric. Bohemoslovaca, 1972, v 4, n 4, p. 263−273.
  155. Kovacik A. Novy sposob kastracia Slencnice/Polnohosp. 957, v. 4, N 5.
  156. Kugler W. et al. Mejoramiento del girassol en Pergamino. //Idia, 1960, N 145, p. 61−69.
  157. Leclercq P. Une sterilite male utilizable pour la production d’hybrider samples defournosol./ /Ann. Ameliorat. planter. 1966.
  158. Leclercq P. Une sterilite male cytoplasmique chez ie tour-nesol. // Ann. Amelior Plantes, 1969, 19 (2), 99−106.
  159. Leclercq P. La sterilite male cytoplasmique du tournesol.
  160. Premieres etudes sur la restauration de la fertilite. // Ann. amelior. plants., 1971, v.21, № 1, 45—54.
  161. Leclercq P. La sterilite male cytoplasmique du tournesol. II. Influence de la genetique et du milieu sur la restauration de la fertilite. // Ann, Amelior. plantes, 1979, v.29, N2.
  162. Leclercq P. La selection du tournesol. / / Cultivar, 1982, 149, p. 12−13.
  163. Mansgeldorf P. Hybrid corn.//Sci. Amer., 1951, v. 185, n.2, p.45−52.
  164. Putt E.D. The sunflower: breeding program in Manitoba. // Agric. Inst. Rev., 1957, v. 12, n. 3, 13−18.
  165. Putt E.D. Sunflower seed production. Altona, Manitoba, Canada, 1956.
  166. Putt E.D. Sunflowers. / / Field Crops Abstracts, 1963,16,n 1, p.1−6.
  167. Putt E.D. Heterosis, combining ability and predicted synthetics form diallel cross in sunflower (Helianthus annuus L.). //Can. J. PI. Sci., 1966, v 46, p. 59−67.
  168. Robinson R.G. Registration of Mingren sunflower.// Crop Sci., 1967, v. 7, n. 4, p. 404.
  169. Rojas B.A., G.F.Sprague. A comparison of variance components in corn yield trials. III. General and spacific combining ability and their interpration with location and years. / / Agron. J., 1952, v. 44, p. 462−466.
  170. Rollier, M., T.P. Burghart. Investigation on the penalization of sunflower germination. / Proceedings 6 International Sunflower Conference, International Sunflower Association, 1974, Toowoomba, Autralla, pp. 473−480.
  171. Schuster W. Untersuchungen uber Auswirkungen einer vorgesetzten Insuchtung von lo bis 125 auf verschiedene Merk-male der Sonnenblume (H.annuus).//Z. Pflansens., 1980, 84, 2, 148−167.
  172. Serieys H. Identification, study and utilization in breeding programs of new CMS sources. Progress report, 1996−1999./ IX FAO consultation on sunflower, Dobrich (Bulgaria), July 27−30, 1999.
  173. Segala A., Segala M., Piglienial G. Recherches en um d’amelioren, Ieolegre d’autogarnuc des cuhivars de Tournesol (H. annuus L.). 1. 'autogamie et Jautocompatibilite pollinique. // Ann. Amel. PI. 1980. V. 30, N 2, p. 151−159.
  174. Shull D. Beginning of the geterosis consept./Heterosis, 1952, p. 14−48.
  175. Sprague G.F., L.A. Tatum. General vs. specific combining ability in singl crosses of corn.//J. Amer. Soc. Agron., 942, v. 34, p. 923−932.
  176. Stojnova J. Sunflower crops and their problems in Bulgaria. / Proceedings of the 6-th ISC, Romania, 1974, p. 43−46.
  177. Vranceanu A.V. Influenta diferitilor factoral genetici si de mediu asupra autocompatibilitatii polenului la floarea-soarelui.// Ann. Inst. Cere. Cereale si Plante Tehn. 1979, v. XLIV, p. 15−28.
  178. Vranceanu A.V. et al. Floarea-soarelui. Romania, 1974, 322 p.
  179. СПРАВКА о внедрении результатов исследований
  180. Справка дана для предъявления в ВАК РФ. s*
  181. СПРАВ КА О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  182. Созданные с участием Усова В. В. высокопродуктивные гибриды подсолнечника Поволжский 1 и Поволжский 2 и сорт Поволжский скороспелый 8 переданы Всероссийскому НИИОЗ для изучения и размножения.1У ВНИИОЗ, аук1. В.В. Мелихов1. Я*1. СПРАВКА
  183. О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  184. Лучшие по комплексу хозяйственных признаков и биологических свойств линии из коллекции Всероссийского НИИ д
  185. СМ 594, ВК 57, ВКУ 14 Б, ВИР 658, ОД 1Б .ОД 89 А, ВК 392, ВИР
  186. А .и др.)вюпочены в селекционный процесс, а созданные с его участием высокопродуктивные гибриды Поволжский 1 и Поволжский 2 и сорт подсолнечника Поволжский скороспелый 8 переданы Алексеевской опытной станции ВНИИМК для изучения и размножения.
  187. Справка дана для предъявления в ВАК Российской Федерации.•р Алексеевской опытной станции1. Мироненко И.М.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!