Эффективное формирование технологии и организации лесозаготовительного процесса Сахалинской области

Лесной комплекс России — сложная многоотраслевая сфера деятельности, рассредоточенная на о1ромной площади, территориально разобщенная. Первичным звеном комплекса является лесозаготовительное производство. Здесь осуществляется добыча древесины, осуществляется ее первичная обработка с целью получения круглых лесоматериалов и технологического сырья.

По своему внутреннему содержанию лесозаготовительный процесс является собирательным при относительно низком уровне концентрации древесины на единице площади — средняя условная толщина древесного слоя в зоне основных заготовок составляет 1,5−2,0 см. Этим обусловлена высокая трудоемкость производственных процессов, необходимость строительства и содержания широкой сети технологических дорог.

Сырьевые базы предприятий имеют сложный породный состав, а некоторые сопутствующие сортименты часто имеют ограниченный рынок сбыта. Кроме того лесозаготовительные предприятия часто являются пионерами освоения новых слабо обжитых территорий и вынуждены содержать всю социальнобытовую сферу и сферу технического сервиса территории. По этим причинам затраты на продукцию данной сферы производственной деятельности имеют относительно высокий уровень.

Изложенное свидетельствует о том, что обеспечение долговременного стабильного функционирования лесозаготовительных предприятий возможно лишь при принятии рациональной организационной структуры управления этими предприятиями, применении экономически эффективной техники и технологии производственных процессов.

Настоящий период развития экономики нашей страны характеризуется существенными изменениями в системе управления производственными предприятиями различных сфер деятельности. Предприятия и их объединения получили практически полную самостоятельность в выборе направлений формирования состава и структуры выпускаемой продукции, установления объемов производства продукции, формирования технической и технологической политики.

Автономное положение накладывает на аппарат управления предприятиями большую ответственность при выборе направлений деятельности с целью обеспечения устойчивого положения в конкурентных условиях рынка в перспективном периоде, принятии решений по заключению контрактов на реализацию продукции, принятии решений внутреннего планирования, формировании уровней фонда оплаты труда и другие. Здесь большое значение принимает своевременность получения необходимой для выработки управленческих решений информации, многовариантный анализ возможных ситуаций.

Следует отметить, что многовариантность просмотра и анализа возможных вариантов до последнего времени остается узким местом в системе управления.

Методы количественной оценки принятых и принимаемых решений постоянно проводились и совершенствовались в исследованиях различных авторов. Но разрабатывались с различной степенью детализации и для различных регионов в основном регрессионные модели формирования основных технико-экономических показателей. Эти работы сыграли и играют огромную роль при совершенствовании процессов планирования и управления. Но в нестабильных условиях переходного периода со всей остротой проявляется органический недостаток этих моделей — их опытно-статистическая природа. Регрессионные модели построенные на базе фактических данных действующих предприятий достоверно описывают какой либо показатель в узкой области, не позволяют осуществлять оценку при существенных качественных сдвигах. i Современный уровень развития вычислительной техники, насыщение предприятий этой техникой, уровень подготовки специалистов во всех звеньях системы управления позволяют в настоящем осуществить требование проигрыша возможных ситуаций при управлении сложными производственными системами.

В представленном исследовании сделана попытка создания моделей оценки основных технико-экономических показателей для лесозаготовительных предприятий на примере Сахалинской области при применении * методов имитационного моделирования производственных процессов лесозаготовок в сочетании с расчетно-аналитическими методами. Это позволит в более широких пределах и многовариантно рассматривать возможные последствия принимаемых управленческих решений.

Для оценки различных вариантов привлекается система основных и дополнительных показателей. В качестве основных выступают сравнительный чистый дисконтированный доход и индекс доходности. В качестве дополнительных — технологическая трудоемкость, производительность труда, фондоемкость и энергоемкость продукции, прямые эксплуа-щ тационные затраты.

Оценка показателей осуществляется по замыкающим затратам, под которыми подразумевается сумма затрат на осуществление всего комплекса лесозаготовительных работ.

Выводы и рекомендации.

1. Проведенные исследования показали, что на показатели работы и использования лесозаготовительных машин большое влияние оказывает объединение их в комплекты с учетом особенностей применения в различных условиях эксплуатации. Принятые в практике технико-экономических расчетов методы формирования систем машин на базе операционных норм времени не в полной мере учитывают факторы надежности и ремонтопригодности машин. Последнее стало необходимо учитывать при переходе к машинизированным способам призводсша.

Для решения проблем совершенствования расчетных методов формирования лесозаготовительных машин в системы (комплекты) разработана методика количественной оценки показателей их совместной работы в организационных структурах (бригадах).

Разработана программа моделирующая функционирование комплекта лесозаготовительных машин, позволяющая давать количественную оценку их работы.

Практическое применение данной методики позволяет с учетом конкретных условий лесосырьевой базы и применяемых технических средств формировать производственные звенья оптимального количественного состава.

2. Уточнена методика расчета годовой выработки лесозаготовительных машин, что позволяет с большей объективностью проектировать и планировать потребность в лесозаготовительных машинах и оборудовании для конкретных условий применения.

Предложенный метод расчета можно рекомендовать для практического применения промышленным предприятиям и проектным организациям.

3. Проведена серия расчетов по определению показателей экономической эффективности различных сквозных систем лесозаготовительных машин и оборудования для технологических процессов основанных на вывозке леса в хлыстах и сортиментах.

4. Моделирование результатов работы лесозаготовительных машин объединяемых в организационные структуры позволяет вырабатывать требования к показателям назначения и надежности вновь создаваемых машин на предпроектных стадиях. В этом случае показатели обосновываться исходя из функционирования системы (комплекта) взаимосвязанных машин, а не назначаются на основании достигнутого уровня отечественными или зарубежными аналогами.

5. Для обеспечения устойчивой работы комплекта взаимосвязанных машин объем резервирования производственной мощности каждого последующего звена системы находится в прямой зависимости от количественного состава машин на каждый из взаимосвязанных операций. При одинаковых показателях назначения и надежности и соотношении машин на трех взаимосвязанных операциях 1:1:1 объем резервирования производственной мощности каждой последующей машины в системе относительно предшествующей должен составлять не менее 15−18%. При соотношении 2:2:2 — не менее 8−10%.

6. На основании анализа результатов исследования можно сделать вывод, что при небольших объемах производства более эффективны технологические процессы имеющие высокий уровень затрат живого труда по сравнению с технологическими процессами с высоким уровнем машинизации.

Увеличение объемов лесозаготовок и уровня машинизации производственных процессов являются факторами способствующими повышению эффективности производственного процесса в целом. Растет удельная величина чистого дисконтированного дохода и индекса доходности. Но обязательно должен соблюдаться принцип оптимальной загрузки производственной мощности машин и оборудования. Например, применение на нижних складах козловых кранов-перегружателей грузоподъемностью 32 т. для разгрузки автолесовозов и создания межсезонного запаса хлыстов экономически целесообразно только при годовом объеме производства свыше 100 тыс .куб.м.

7. Применение на вывозке лесовозных тягачей МИЦУБИШИ экономически менее эффективно по сравнению с тягачем КрАЗ. При прочих равных условиях чистый дисконтированный доход при применении первых будет ниже на 10 -12%, индекс доходности — на 11−13%. Прирост производительности и снижение эксплуатационных затрат при применении этих тягачей не компенсирует прирост капитальных вложений.

8. Показатели экономической эффективности лесозаготовок в горных районах существенно ниже чем в равнинных. Применение на склонах гор крутизной до 30 градусов гусеничных трелевочных тракторов экономически предпочтительней в сравнении с применением канатных установок, обеспечивающих полуподвесной способ перемещения деревьев вдоль склона.

На склонах крутизной свыше 30 градусов применение вертолетов может быть оправдано лишь при затратах на дорожное строительство эквивалентных приросту затрат на воздушный транспорт перемещаемых грузов.

9. В современных условиях машинизации производственных процессов лесозаготовок технологические процессы, основанные на вывозке леса сортиментами, без учета количественных и качественных потерь от де-концентрации операций раскряжовки и сортировки, имеют более высокие экономические показатели по сравнению с вывозкой леса хлыстами.

10. При сортиментнон заготовке древесины применение на лесосечных операциях валочно-трелевочных и сучкорезно-раскряжовочных машин, при объеме производства до 50 тыс. м3 в год, имеет экономические показатели на 10% выше в сравнении с применением «Харвестеров» и «Форвардеров» отечественного производства. При увеличении годового объема работ свыше 50 тыс. м3, в год это различие сглаживается вследствие уменьшения размера резервирования производственной мощности машин. Такое положение очевидно должно сохраняться и в перспективе. Это обуславливается тем, что, с одной стороны, система машин Хар-вестер + Форвардер как технически более сложная будет более капиталоемкая по отношению к системе технически более простых машин и, с другой, для эксплуатации этих машин должен привлекаться более квалифицированный состав рабочих с более высоким уровнем оплаты труда.