Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИИ
- 1. 1. Исследование организации как социально-экономической системы
- 1. 2. Сущность и содержание категории производственного потенциала организации
- 1. 3. Методологические аспекты оценки производственного потенциала строительной организации
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 2. 1. Анализ состояния и эффективности использования основных средств
- 2. 2. Анализ состояния и использования оборотных средств в системе производственного потенциала
- 2. 3. Анализ формирования и использования потенциала трудовых ресурсов
- 2. 4. Анализ потенциала материальных ресурсов
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И
УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 3. 1. Методика оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли
- 3. 2. Оценка комплексной эффективности использования производственного потенциала организаций строительной отрасли
- 3. 3. Методы управления производственным потенциалом

Развитие методов оценки эффективности использования производственного потенциала строительных организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Развитие рыночной экономики, характеризующейся динамизмом и неопределенностью многих ее параметров, достижение устойчивого положения хозяйствующих субъектов требует решения многих сложных задач. Одной из важнейших экономических задач субъектов экономики является правильное определение своего исходного состояния с точки зрения возможностей дальнейшего развития. Количественная и качественная характеристики имеющихся ресурсов, их способность адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на рынке определяют их потенциал, который, в конечном счете, служит основой всех стратегических решений, принимаемых в организациях, определяет конечную цель экономической политики организации, программу действий, пути осуществления этой программы.

Решение этих сложных задач в условиях ограниченности ресурсов выдвигает на первое место проблему экономического измерения имеющихся ресурсов и совокупного производственного потенциала организаций. От цолноты и обоснованности экономических измерителей потенциала организации зависит многое, начиная от выбора стратегии экономического поведения и заканчивая определением конкретных параметров хозяйственной деятельности организаций. От правильности экономических измерений и точности расчетов зависит, прежде всего, принятие решений, позволяющих с учетом динамики конъюнктуры строительного рынка обеспечить выигрыш от своевременной переориентации производственных мощностей, материальных, трудовых, инновационных ресурсов на производство строительной продукции и услуг, пользующихся повышенным спросом. А это в свою очередь, влечет за собой изменение политики, экономических отношений с потенциальными инвесторами, заказчиками, поставщиками материалов, оборудования, смежниками и т. д.

Экономическая наука располагает большим количеством исследований в области экономического потенциала различных субъектов. Значительный вклад в разработку проблем наилучшего использования потенциала страны, регионов, отрасли, организаций внесли Л. И. Абалкин, В.Н. Авдеен-ко, А. И. Анчишкин, В. М. Архипов, Т. А. Ашимбаев, Ю. Ю. Донец, Ю. А. Дорошенко, JT.M. Смышляева, Б. М. Мочалов, Ф. М. Русинов, П. И. Разинцев и другие.

Анализ теоретических подходов к количественному измерению экономического потенциала показывает, что хотя научные исследования названной проблемы в строительной отрасли ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на отраслевых, региональных ее аспектах. В то же время социально-экономическое развитие отрасли определяется величиной и степенью использования потенциала организаций, сосредоточенных в организациях. Организации, как важнейшему субъекту отраслевой экономики посвящены, с точки зрения оценки ее потенциала и направлений улучшения использования потенциала, работы С. И. Абрамова, A.B. Карасева, Е. П. Панкратова, Ю. П. Панибратова, В. В. Бузырева, В. М. Серова, Х. М. Гумба, H.A. Фалькевича, И. Г. Лукмановой, Н. Ю. Яськовой, Н. Г. Ёерстиной, П. Г. Грабового и другие.

Многие исследователи отмечают, что проблема исследования потенциала строительной отрасли настолько важна, что требует дополнительного теоретического осмысления потенциала отдельной организации и его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования потенциала в целом и отдельных его элементов. Кроме того, происходит постоянное изменение факторов, которые влияют на потенциал строительной организации и учет и степень влияния которых, тоже должны быть выявлены. Потенциал строительной организации рассматривается в настоящее время в различных аспектах и полноте. Предметами самостоятельного исследования и отдельными категориями являются рыночный, экономический, инвестиционный, производственный потенциалы строительных организаций. Внимание к последнему, на наш взгляд, обуславливается ролью строительного производства в процессе воспроизводства основных производственных фондов.

Все это говорит о том, что проблема оценки уровня производственного потенциала строительной организации, формирования и расчета производственного потенциала является одной из наиболее значимых и актуальных проблем, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для организаций строительной отрасли.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретической концепции и методики оценки производственного потенциала строительных организаций, а также практических рекомендаций расчета производственного потенциала организации и поиск путей улучшения его использования.

Реализацию поставленной цели диссертационной работы предполагает постановка и решение следующих задач:

— проведение анализа основных положений теории организации и практики управления социально-экономическими системами;

— систематизация и уточнение определений производственного потенциала организации, классификацией его ресурсного состава;

— методические аспекты оценки производственного потенциала организации;

— разработка методики оценки элементов производственного потенциала и его совокупной оценки;

— проведение системы расчета совокупной оценки наличия использо вания производственного потенциала строительной организации и ее влияние на результативные показатели организации;

— разработка практических рекомендаций и повышение эффективности использования производственного потенциала организаций строительной отрасли.

Объектом исследования являются организации строительной отрасли как управляемая социально-экономическая система.

Предметом исследования выступают экономические аспекты совершенствования оценки производственного потенциала строительных организаций.

Теоретические и методические основы исследования. Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов в области управления, оценки производственного потенциала субъектов экономики, рыночной оценки капитала организаций. В качестве экономической информации использовались официальные статистические материалы, данные организаций строительной отрасли.

В процессе исследования использовались методы и приемы системного экономического и статистического анализа, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, логический метод).

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке производственного потенциала предложена цельная теоретически обоснованная методика комплексной оценки производственного потенциала для организаций строительной отрасли.

В ходе проведения исследования получены следующие научные результаты:

— раскрыта сущность и уточнено понятие «производственный потенциал», показано, что потенциал обеспечивает основные свойства и функции организации, т. е. изменение потенциала приводит к изменению свойств, обеспечивающих рост и развитие организации;

— дана классификация ресурсного состава производственного потенциала строительной организации, позволяющая осуществлять учет, анализ, оценку и управление ресурсами;

— предложены методики оценки элементов (фондового, материального, финансового, трудового) потенциала строительных организаций;

— разработана модель влияния структуры производственного потенциала на результативные показатели строительных организаций;

— предложены методические рекомендации, обеспечивающие эффективное управление производственным потенциалом строительных организаций.

На защиту выносятся:

1. Собственная классификация строительных организаций по типам и видам;

2. Оценка эффективности использования основных фондов на основе взаимосвязи показателя доходности основных фондов организации и ряда основных экстенсивных, интенсивных и интегральных показателей;

3. Методика оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как в дальнейших научных исследованиях, так и в практической деятельности организаций строительной отрасли при оценке производственного потенциала, анализа его использования, выработки стратегии повышения эффективности использования.

Разработанные методические положения и практические рекомендации расширяют и дополняют существующие научно-методические разработ-ки по данной проблеме, могут быть использованы в организациях строительной отрасли и отраслей материального производства.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные научные результаты доложены автором на научно-практических конференциях кафедры ЭУС МГСУ 2003;2006 гг., использованы в учебном процессе при подготовке студентов специальности 08.05.02″ «Экономика и управление на предприятии (строительство)» и экономическими субъектами при разработке стратегии и тактики предпринимательской деятельности на основе информации о производственном потенциале строительных организаций (Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Управление специального строительства» Федеральной службы безопасности России).

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 статьях общим объемом 1,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 147 наименований, приложения. Содержание работы изложено на 157 страницах машинописного текста, включая 29 таблиц и 10 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных производственному потенциалу организаций и исследования, проведенного автором, в диссертации теоретически обоснованы следующие положения и практические рекомендации:

1. Уточнено понятие строительной организации как социально-экономической системы. Система рассматривается как целостность взаимосвязанного множества частей и элементов, обладающая потенциалом для осуществления и функционирования в пространстве системы более высокого порядка.

Определенно, что основной причиной объединения людей в организации является экономия ресурсов каждого и получение выгоды. Тем самым организацию необходимо рассматривать как управляемую социально-экономическую систему, объединяющую ее членов для перераспределения потенциала.

2. Сделана классификация организаций по типам и видам, введены три классифицирующих признака: масштаб деятельности, модель управления и сложность структуры. Все три признака выявлены в результате анализа свойств социально-экономических систем и организации с точки зрения производственного потенциала.

3. В условиях рыночной трансформации российской экономики понятие сущности термина «производственный потенциал» претерпело изменение. Несмотря на отсутствие единого мнения, относительно содержания данного понятия среди ученых-экономистов и менеджеров, можно утверждать, что основа производственного потенциала — это способность строительных организаций обеспечить качественный и устойчивый экономический рост по большинству потенциалообразующих показателей.

4. Проведено исследование существующей практики формирования, состояния и оценки производственного потенциала организаций строительной отрасли, выявлены причины снижения производственного потенциала.

5. Сбалансирование производственного потенциала строительных организаций предполагает постоянное соответствие между количественными и качественными характеристиками его элементов, при этом основой формирования и использования производственного потенциала являются основные средства, которые физически и морально сильно изношены, что указывает на достаточно высокую степень возможности разрыва воспроизводственной цепи.

6. Темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда, что, безусловно, отрицательно сказывается на формировании производственного потенциала анализируемых организаций.

7. Финансовое состояние строительных организаций за анализируемый период улучшилось, однако, вызывает настороженность низкий удельный вес наиболее ликвидных активов в общем объеме активов организаций.

8. Наличие оценки величины производственного потенциала строительных организаций позволяет указать экономическое, стимулирование строительно-производственного персонала с уровнем использования производственных возможностей по всем видам их деятельности в рыночных условиях хозяйствования.

9. Анализ вышеизложенных организационно-экономических проблем позволил обосновать следующие предложения по совершенствованию оценки производственного потенциала строительных организаций:

— в условиях динамичности экономических процессов в строительной отрасли предложено оценивать элементы производственного потенциала не на конкретную дату, а за определенный период;

— элементы производственного потенциала рекомендуется оценивать через систему обобщающих показателей, к которым относят, прежде всего: степень использования среднегодовой производственной мощности, эффективность использования ресурсов, включаемых в себестоимость готовой продукции, среднемесячная заработная плата строительно-производственного персонала в сравнении со среднеотраслевым уровнем. Показатели финансовой независимости, финансовой устойчивости и платежеспособности (ликвидности);

— все необходимые расчеты целесообразно вести в относительно универсальном показателе — «единице производственного потенциала», показывающей динамику его формирования в зависимости от эффективности деятельности организаций;

— интегральную оценку производственного потенциала строительных организаций проводить не на основе среднеотраслевых значений, а по каждой организации отдельно, учитывая её специфику;

— для качественного воспроизводства основных фондов организаций необходимо привлекать средства, прежде всего, отечественных инвесторов, которые готовы идти на разумный предпринимательский риск;

— при оценке финансового состояния необходимо грамотно нормировать оборотные средства, источники их финансирования, .формировать рациональную маркетинговую политику;

— в сфере трудовых отношений жестко увязывать численность 111 111 и его среднюю заработную плату с темпами роста производительности труда.

10. Для повышения эффективности использования производственного потенциала строительных организаций необходимо, в первую очередь, направить стратегию и тактику организации на использование результатов НТП. Использование достижений НТП касается повышения эффективности использования всех составляющих компонент производственного потенциала: фондового, финансового, трудового, материального.

11. Для эффективного управления производственным потенциалом разработаны функциональная и целевая методики оценки производственного потенциала строительных организаций, которые могут быть использованы при управленческой оценке сильных и слабых сторон в среднестатистическом планировании.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л. И, Интенсификация и экономический рост// Плановое хозяйство. М.- 1985, № 8.
Абрамов С.И. Управление инвестированием в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.
Авдеенко В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.
Авраменко Е.Е. Проблемы восстановления производственного потенциала российских предприятий. Белгород. БелГТАСМ, 1998
Адамов В.Е. Производственный потенциал и ускорение экономического развития. Проблемы методологии статистической оценки ускорения социально-экономического развития. -М.: МЭСИ, 1997.
Анализ тенденций развития регионов России. (Программа Евр. Союза Тасис Россия). -М., окт. 1996.
Антикризисное управление предприятиями и банками / Под ред. Талем Г. К., Юном Г. Б. -М.: Дело. 2001.
Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика. 1973.
Архангельский В.Н., Зиновьев Л. Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении: (Вопросы развития научного комплекса региона). М.: Наука.
Астахов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет. Налогообложение. М.: Финансы и статистика, 1996.
Астахов В.Л. Учет выручки от реализации. М.: Гардарика, 1997.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2004.
Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. — № 9.
Бакшинская В.Ю. Нематериальные активы: проблемы правового регулирования. // Главбух. 1996. Январь.
Белова С. Производственный потенциал развитого социалистического общества// Экономические науки, 1983. № 1.
Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. — № 3.
Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория. Практика и интерпретация. / Пер. с английского. М.: Финансы и статистика, 1996.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. К.: Ника-Центр. 1999.
Большая Советская энциклопедия. М.: Изд-во БСЭ, 1975. — Т. 20.
Бухвальд Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
Введение в рыночную экономику / Под ред. А .Я. Лившица. М.: Высшая школа, 1995.
Веников В.А. Роль научного исследования в высшем образовании. -М.: 1662.
Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№ 9.
Гладышевский А.И., Мишина В. Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика // Учет и экономика в строительстве.-2001. № 4.
Глисин Ф., Остапкович Г. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вестник статистики. 1996. — № 6.
Гольдин М.И. Актуальные проблемы развития трудового потенциала общества зрелого социализма // Вопросы философии, 1982. № 5.
Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2005.
Гранберг А.Г., Можин В. П., Адамеску А. А. КЕПС СОПС: этапы становления и развития // «ЭКОС-информ», 1997.
Гранов Г. С., Чижков В. В. Углубление специализации и диверсификации важное направление повышения производственной мощности строительной организации. — М.: МИКХиС, 2006.
Грачев И.Д. Оценкой имущества на законных основаниях займутся профессионалы // ЭКО. 1997. — № 1.
Грейсон Джексон. О’Делл Карла. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.
Гумба Х.М. Анализ эффективности использования производственных ресурсов строительной отрасли. М.: МГСУ. Сб. научных трудов. 2004, № 10.
Гумба Х. М. Покалюк Д.С. Экономический потенциал строительного предприятия как основа его устойчивого функционирования. М.: МГСУ, Сб. научных трудов. 2002, № 7.
Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. Саратов: СГУ. 1994.
Дамбуева Р. Регулирование рынка труда: программно-целевой подход // Человек и труд. 1997. № 9.
Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика. 2003.
Джеймс К. Ван Хорн, Дисон М. Вахович (мл.). Основы финансового менеджмента, 11-ое изд. М.: изд. Дом «Вильяме». 2004.
Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Академия, 1996.
Долан Эдвин Дж. Микроэкономика. СПб.: Санкт-Петербург, 1995.
Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Учебник. 2-ое изд. М.: ИНФРА-М, 1998.
Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность, 1997. № 2.
Золотарев А.Н., Волик И. Н. Производственный потенциал предприятия. Харьков, Прапор. 1998.
Иванов Е. Производственный потенциал предприятия // Плановое хозяйство, 1977. № 6.
Иванов H.A., Олегов Ю. Г., Андреев K.J1. Трудовой потенциал промышленного предприятия, Саратов: СГУ, 1988.
Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист, 1997, № 2.
Иващенко Н.П. Экономика фирмы // Курс лекций. М.: Эк. Факультет МГУ, ТЕМС, 2001.
Игнатенко Н.Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Вища шк., 1986.
Кабалина В., Металина Т. Социальные механизмы политики занятости на российских предприятиях // МЭМО, 1994,№ 7.
Кажегельдин A.M. Методология государственного регулирования экономики и промышленного производства в услориях социально-экономической трансформации.: автореф. дисс. доктора экон. наук. Москва, 1996.
Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал. Проблемы накопления и использования. Новосибирск. Нов. ун-т, 1974.
Клейнер Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность, 1997.- № 3.
Ковалев А.П., Пахомов А. П., Пахомова JI. Д. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. № 12.
Ковалев B.B. Анализ и управление дебиторской задолженностью //Бухгалтерский учет, 1995. -№ 10.
Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования // Бухгалтерский учет, 1995. № 7.
Ковалев В.В. О критериях определения неплатежеспособности предприятий // Бухучет, 1994. № 10.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.
Козловский A.B., Масленников М. В. Проблемы управления имущественным комплексом ремонтно-строительных организаций / Экономика строительства, 2005, № 11.
Клод М. Экономика организаций. Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худор-комова. М.: ИНФРА-М, 1996.
Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996.-№ 12.
Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: МГУ, 1987.
Комаров В.Ф., Логинов А. Н., Сик Т.К. Сколько платить директору предприятия // ЭКО, 2001, № 4.
Кондратьев Н.Д. К вопросу о больших циклах конъюнктуры //Плановое хозяйство, 1926.-№ 8.
Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятий: эффективное использование. М.: Экономика, 1987.
Коростелев С.П. Проблемы оценки активов на современном этапе развития рыночной экономики. Очерки экономической науки. Актуальные проблемы, ч. 1. -М.: 2005.
Коротков С.И. Методы управления производственным потенциалом строительного предприятия. М.: МГСУ. Сб. научных трудов, 2006. № 13.
Коротков С.И. Экономическая сущность производственного потенциала строительного предприятия. М.: МГСУ. Сб. научных трудов. 2006. № 13.
Костаков В., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала//Соц. Труд, 1982. № 7.
Красинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства, 1984. № 1.
Краткий экономический словарь /Абалкин Л.И. и др., под. ред. Ю. А. Велика и др.- М: Политиздат, 1987.
Кузнецов В. Эффективность использования производственного потенциала // Вопросы экономики, 1981. № 10.
Кулаков Ю.Н., Гумба М. В. Анализ имущественного комплекса строительных предприятий в контексте стоимостного менеджмента. М.: МГСУ. Сб. научных трудов. 2006. № 13.
Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов //Бухгалтерский учет, 1997. № 2.
Ладенко И.С. Логические методы построения математических моделей: опыт формализации в системном анализе воспроизводства трудовых ресурсов / Под ред. Е. Н. Звонова. Новосибирск: Наука, 1980.
Ландж Т. Профессиональное обучение безработных // МЭМО, 1994. -№ 8−9.
Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики, 1997. № 9.
Литвин М.И. Как определить плановую потребность предприятия в оборотных средствах //Финансы, 1996, № 10.
Личностный потенциал работника: проблемы формирования и развития. -М: Наука, 1987.
Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование //Вопросы экономики, 1988. № 1.
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика./ Пер. с англ.- М.: Республика, 1995.
Малярец Л.М. Оценка использования производственного потенциала промышленного предприятия (объединения) в условиях интенсификации. Автореф. дисс.-.канд. эк. наук, Донецк. 1995.
Мартынов С.Д. Развитие управленческого потенциала предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф., дисс., д.э.н. -М., 1992.
Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993, Т.1.
Менеджмент организации. Учебное пособие // Под ред. З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995.
Мескон М. Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 2002.
Менеджмент в строительстве. Учебник. 2-ое изд. / Под ред. Проф. И. С. Степанова. М.: Юрайт. 2005.
Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики, 1999. № 3.
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, 1997.- № 3.
Обер-Крис Дж. Управление персоналом. Классика менеджмента. М.: Сирин, 1997.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.
Олегов Ю.Г., Бычин В. Б., Андреев К. Л. Трудовой потенциал: пути эффективного использования. Саратов: Сар. ун-т, 1991.
Панкратов A.C. Управление воспроизводством трудового потенциала.-М.:МГУ, 1988.
Панкратов Е. П. Панкратов O.E. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса / Экономика строительства. 2005, № 5.
Пардаев А. Совершенствование анализа финансового состояния акционерных обществ // Аудитор, 1996. № 8.
Петраков Н.Я., Маневич В. Е., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы, 2000. -№ 12.
Петров А.Н. Прогнозирование социально-экономического развития в условиях радикальной экономической реформы. Л.: ЛФЭИ, 1989.
Петров E.H. Ресурсный подход к моделированию организации производства и потребления машиностроительной продукции. Автореф. дисс. д.т.н. Самара, 1990.
Петухов P.M. Оценка эффективности строительного производства. -М.: Экономика. 2000.
Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики,! 999. № 12.
Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость акционерных обществ пищевой промышленности // Финансы, 1997. № 3.
Подузов А. А. Измерение бедности (зарубежный опыт) // Проблемы прогнозирования, 1 996 № 5.
Поколодин В.В. Разработка математической модели процесса развития производственно-экономических систем на основе эволюционного подхода// Дисс. на соискание уч. степени к.э.н. М.: 1996.
Поладова Р.Д. Хлебопечение во Франции // Хлебопечение России, 1997. № 1.
Поршнев А.Г., Латфуллин Г. Р. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления, 2003. № 3.
Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики, 1997.-№ 4.
Производственно-хозяйственные связи в АПК (организационно-правовые вопросы) / Под ред. Ю. С. Шемшучепко. Киев: Наукова думка, 1988.
Ревуцкий Л. Д. Потенциал и стоимость предприятия. М: Перспектива, 1997.
Российский статистический ежегодник / ФАС РФ М.: Статистика, 2005.
Рыночная экономика: Т.1. Теория рыночной экономики. 4.1. Микроэкономика. / В. Ф. Максимова. -М.: Соминтэк, 1992.
Сакалова Е.Ф. Оценка использования производственного потенциала машиностроительного предприятия. М.: 1998.
Самуэльсон П.П. Экономика. М.: МГП «Алгон», 1992. Т. 1.
Система управления трудом в развитом социалистическом обществе. М.: Наука, 1983.
Слижик М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов. М.: 1996.
Смирнов A.A. Мясная промышленность и рынок мясопродуктов в России // Пищевая промышленность, 1999. № 1.
Смирнова В.Г. Формирование концепции предпринимательского управления // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4.
Смирнова В.Г. Современный менеджмент. Курс кафедры «Теория организации и управления» ГАУ // Российский экономический журнал, 1995, № 12.
Современное управление // Энциклопедический справочник. -М.: Издатцентр. 1997.
Стоянова Е.С. Анализ потребности в оборотных средствах // Бухгалтерский учет, 1994. -№ 3.
Стрепетова М.П. Утечка умов и интеллектуальный потенциал России // Проблемы прогнозирования, 1997, № 1.
Сувернева Т.И. Экономический потенциал организации // Дисс. на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2000.
Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, 1998. № 3.
Трудовые ресурсы: эффективность использования / Под ред. И. О. Маслова. М.: Наука, 1988.
Фащевский B.C. Об анализе оборотных средств // Бухучет, 2000. -№ 2.
Фащевский B.C. Финансы предприятий- особенности и возможности укрепления // Экономист, 1997. № 1.
Фонотоп Л.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. -М.: Экономика, 1985.
Хачатуров Т.С. Эффективность социалистического общественного производства//Вопросы экономики, 1980.- № 12.
Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики, 1982. № 12.
Цветков Б.М. Улучшение использования производственного потенциала. М: Знание, 1985.
Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народно-хозяйственные результаты // Экономические науки, 1981. № 10.
Чернов В.А. Анализ основного капитала // Аудит и финансовый анализ.-М.: 1998.
Шевченко Д.К. Проблемы эффективного использования экономического потенциала Владивосток, ВДГУ, 1984.
Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2003.
Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2003.
Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Дело и Сервис, 2005.
Экономические закономерности воспроизводства трудовых ресурсов и эффективность их использования / Под ред. Г. С. Вечканова, В. Т. Пуляева. JL: изд-во Лен. ун-та, 1987.
Экономика строительства. Учебник. Под ред. проф. И. С. Степанова, 2-ое изд. М.: Юрайт. 2007.
Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. 2-ое изд. М.: БЕК, 1997.
Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. -М.: Юность. 1998.
Экономика и статистика фирм. Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др. Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-ое изд. -М.: Финансы и статистика, 1997.
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. -М.:ИНФРА, 1998.
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. B.JI. Горфинкеля. В. А. Швандра. 2-ое изд. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1998.
Экономика и управление на предприятии (строительство) / Под ред. проф. Х. М. Гумба. М.: МГСУ, 2006.
Юнусов И.И. Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий. Автореф. дисс. к.э.н. М., 2006.
Юн Г. Б. Методология антикризисного управления. М.: Дело, 2004.
ЮровицкиЙ В. М. Проблемы восстановления основных производственных средств // Финансы, 1994. № 12.
Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке неучтенного наличного оборота //Вопросы экономики, 1997. № 9.
Forecast 2000 Special Report// ENR Engineering News-Record 1999, vol. 243 № 20, pp. 39−66.
Доля внеоборотных активов в общем объеме активов в исследуемых строительных организациях за 2004−2005 гг.1. Организация 1 2004 2005
Доля основных фондов в общем объеме активов, %
ОАО «Мостелефонстрой» 11,62 17,91
ОАО «Строительная механизация № 6» 18,60 27,98
Доля нематериальных активов в общем объеме активов, %
ОАО «Мостелефонстрой» 0,02 0,05
ОАО «Строительная механизация № 6» 0,05 0,10
Объем строительно-монтажных работ, тыс.руб.
ОАО «Мостелефонстрой» 827 101,0 643 382,0
ОАО «Строительная механизация № 6» 139 456,0 87 013,8
Показатели состояния основных фондов исследуемых организаций за 2004−2005 гг.

Заполнить форму текущей работой