Управление формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования
Степень разработанности проблемы. Методические и методологические проблемы управления инновационной и промышленной политикой рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов: Л. И. Абалкина, В. Н. Архангельского, JI.H. Володина, С. Ю. Глазьева, П. Х. Дугласа, Б. К. Злобин, В. И. Кушлина, К. У. Кобба, А. И. Львова, Б. З. Мильнера, С. А. Никитина, К. Х. Оппенлендера, М. П. Переверзева… Читать ещё >
Содержание
- 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
- 1. 1. Теоретические аспекты исследования инновационно -промышленной политики в современных условиях рынка
- 1. 2. Государственное регулирование развития промышленности России в условиях ее структурной перестройки
- 1. 3. Методология факторного прогнозирования инновационно — промышленной политики в рыночных условиях
- 2. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННО — ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
- 2. 1. Инновационная ориентация промышленной политики в современных условиях рынка
- 2. 2. Управление развитием. инновационно — промышленной политики
- 2. 3. Интеграция науки, инноваций, промышленного производства и рынка как важнейшая функция управления формированием инновационно — промышленной политики
- 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО — ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ МОСКВЫ И ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
- 3. 1. Методологический подход к формированию прогноза развития инновационно — промышленной политики региона
- 3. 2. Процедура формирования и управления региональной инновационно-промышленной политики
- 3. 3. Мероприятия, предлагаемые для реализации развития инновации и промышленности региона
Управление формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования. Современный этап развития рыночных отношений непосредственно связан, с одной стороны, со стратегией развития промышленности Регионов Российской Федерации, с другой стороны, с формированием и развитием инновационной политики как фактор экономического роста, а с третьей стороны, с согласованием инновационной политики с промышленной политикой и активизацией инновационной составляющей промышленной политики для обеспечения перехода к политике экономического роста на основе факторного прогнозирования развития промышленности.
Одним из важнейших средств решения этих задач в современных условиях является управление формирования и развитием инновационной ориентацией промышленной политики, что требует соответствующих методологических основ.
Необходимость постановки и решения проблемы методологического обеспечения формирования и развития инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования развития промышленности определяется следующим: во-первых, сегодня, основной причиной, обусловившей повышенное внимание к использованию факторного управляемого прогноза при определении перспектив развития народно-хозяйственных объектов различных уровней, особенно в условиях кризиса, является жизненная необходимость поиска оптимальных траекторий развития экономики в условиях глубокого промышленного спада и катастрофического недостатка инвестиционных ресурсов.
Во-вторых, рассмотренные в диссертации методы факторного прогнозирования могут иметь широкое применение при разработке региональных экономических программ и их ресурсном обосновании в других субъектах РФ.
В-третьих, изменилась роль инновационной составляющей промышленной политики для обеспечения перехода к политике экономического роста.
В-четвертых, прямая связь между инновационной и промышленной политикой проявляется в конкурентоспособности промышленной продукции страны, в интенсивности осуществления НИОКР и развития инновационного предпринимательства, воплощающего его результаты на рынке, т. е. инновации являются основой конкурентоспособности промышленности.
В-пятых, в условиях рынка инновационно-промышленная политика является элементом социально-экономической политики государства и как система связана с другими элементами этой системы: финансовой политикой, инвестиционной социальной, внешнеэкономической, денежно-кредитной, налоговой и научно-технической.
В-шестых, изменилась роль инновационного менеджмента, интеграции науки, инновации промышленного производства и рынка как важнейшие функции управления формированием и развитием инновационно-промышленной политики.
Таким образом, существующая методологическая база не позволяет развивать инновационно-промышленной политики предприятия и активизировать инновационной составляющей промышленной политики (новации, инновации, инвестиции промышленного производства и рынок), а новой не имеется.
Анализ исследований ученых-экономистов показывает, что стратегия управления эффективным функционированием инновационных и промышленных предприятий требует концептуального подхода к решению проблемы активной промышленной политики вырабатываемой на основе инновационной политики, основанного на разработке и дальнейшем совершенствованием методологического обеспечения процесса управления формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования.
Степень разработанности проблемы. Методические и методологические проблемы управления инновационной и промышленной политикой рассмотрены в трудах многих отечественных ученых-экономистов: Л. И. Абалкина, В. Н. Архангельского, JI.H. Володина, С. Ю. Глазьева, П. Х. Дугласа, Б. К. Злобин, В. И. Кушлина, К. У. Кобба, А. И. Львова, Б. З. Мильнера, С. А. Никитина, К. Х. Оппенлендера, М. П. Переверзева, В. Г. Сладкова, А. Н. Фоломьева и ряда других. Зарубежные ученые — И. Ансофф, Б. Лундваль, Р. Лукас, Дж. Мартин, М. Портер, П. Ромер, С. Фримен, Й. Основы отдельно каждого направления инновационной или промышленной политики и не учитывают особенности их согласования в условиях Российской экономики.
Из вышеизложенного следует необходимость разработки методологических основ управления формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования, что и делает данную работу актуальной.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных положений и методологического обеспечения процесса управления формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
— изучение теоретических проблем разработки концепции инновационно-промышленной политики в условиях рынка,.
— разработка методики факторного прогнозирования и обоснования её применения при разработке инновационно-промышленной политике региона,.
— раскрытие содержания инновационно-промышленной политики в современных условиях рынка,.
— исследование современных проблем государственного регулирования развития промышленности страны в условиях её структурной перестройки,.
— разработка методологии формирования инновационно-промышленной политики,.
— разработка практических рекомендации перспективного развития инновационно-промышленной политики.
Объектом исследования является промышленность города Москвы и Владимирской области.
Предметом исследования — процесс управления формированием и развитием инновационно-промышленной политики в регионах страны.
Теоретической и методологической основой исследования является общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный, процессный и ситуационный подходы к решению проблем управления формированием и развитием инновационно — промышленной политики, а также применение таких методов, как анализ и синтез, единство логического анализа и диалектического развития моделирования.
Теоретической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, нормативные правовые акты Российской Федерации, Послания Президента РФ Федеральному Собранию, материалы международных научно-практических конференций.
Эмпирическую базу исследования составили материалы официальной статистики, а также статистические данные Владимирского областного комитета государственной статистики и статистические данные Московского комитета Государственной статистики, а также материалы выборочных обследований промышленных предприятий данных регионов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических рекомендаций по управлению формированием и развитием инновационно-промышленной политики регионов в условиях рыночных отношений на основе факторного прогнозирования развития промышленного региона и промышленной политики.
Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:
— на основе рассмотрения основных характеристик промышленной политики и инновационной политики, а также особенности их диффузии в условиях нестабильной рыночной среды теоретически обоснована сущность инновационно-промышленной политики как единой целостной системы;
— разработана система формирования товарной специализации в промышленности и маркетинговой концепции развития промышленности, как основных приоритетных направлений развития инновационно-промышленной политики;
— разработана методология факторного прогнозирования развития промышленности региона. В частности: система показатели разработки экономических прогнозов, задачи управляемого факторного прогноза и основные этапы разработки прогноза;
— усовершенствована методика математического обеспечения разработки прогнозов при формировании инновационно-промышленной политики;
— предложено понятие инновационно-промышленной политики региона и общая схема инновационно-промышленной политики предприятия, охватывающая все этапы жизненного цикла новых продуктов и услуг (новации, инновации, инвестиции, производство, маркетинг, качество, рынок, потребитель);
— разработаны направления совершенствования управления развитием инновационнопромышленной политики на основе интеграции науки, производства и рынка как важнейших функций инновационного менеджмента;
— разработана система управления формированием и развитием инновационно-промышленной политики и алгоритм ее реализации;
— предложена конкретная процедура формирования и управления региональной инновационно-промышленной политикой.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений диссертации для повышения эффективности управления развитием инновационно-промышленной политики промышленных предприятий и промышленности региона. Результаты исследования доведены до конкретных рекомендаций, что позволяет их реализовать на промышленных предприятиях, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Региональная промышленная политика», «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями и инвестициями» студентами и слушателями экономических и специальных вузов.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий» (г.Орел, 2000 г.) — межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономические и политические процессы в условиях корректировки курса реформ в регионах центра России» (г.Орел, ОРАГС, 2000 г.), на научно практическом семинаре «Региональные особенности осуществления реформ» (г.Орел, ОРАГС, 2000 г.), на международной научной конференции «Социально-экономические и правовые проблемы российских реформ» (г. Москва, 2002 г.), международной конференции молодых ученых «Российская государственность: истоки, становление, проблемы» (г. Орел, ОРАГС, 2003 г.), а также ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОРАГС.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,8 пл., в которых отражено основное содержание работы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 102 источника. Рукопись содержит 206 страниц текста, в том числе 18 таблиц, 12 рисунков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В результате диссертационного исследования предложено новое решение важной народнохозяйственной задачи формирования и развития инновационно — промышленной политики предприятий региона как важнейшего фактора экономического роста с использованием управляемого факторного прогнозирования промышленности.
1. Исследование теоретических положений, а также анализ практического опыта деятельности инновационных промышленных предприятий позволили обосновать необходимость формирования и развития инновационно — промышленной политики как своевременное реагирование на экономическое поведение потребителя производимой продукции. В этой связи инновационным и промышленным предприятиям необходимо учитывать интеграцию между новациями, инновациями, инвестициями, промышленным производством и рынком при формировании инновационно — промышленной политики. Особенностью инновационно — промышленной политики предприятий в процессе ее формирования является то, что товарная специализация промышленности и маркетинговая концепция развития промышленности играют важную роль в разработке приоритетных и реальных направлений ее развития.
2. До недавнего времени большинство зарубежных и отечественных ученых рассматривали инновационную, инвестиционную и промышленную политику как отдельные элементы социально — экономической политики государства. В диссертации впервые рассматривается инновационно — промышленная политика как единая, целостная система, и на основе анализа обобщенного материала дано определение инновационно — промышленной политики как системы мер, направленных на интенсивные изменения в структуре воспроизводственного процесса с учетом инновационного подхода, на прогрессивные изменения в структуре промышленного производства, а также интеграция новаций, инноваций, промышленного производства в соответствии с выбранными национальными условиями, приоритетами и целями.
Это определение отличается от других ему подобных его комплексностью, так как оно охватывает все этапы жизненного цикла новой продукции и услуг (новация — инновация — инвестиция — производство — маркетинг — рынок — потребитель).
3. Государственное регулирование главный фактор развития промышленности. Но выбор его направлений, оценка затрат и результатов в современных условиях должны строиться на рыночных механизмах. С их помощью необходимо реализовать принципы эффективности и увеличения объемов реализации, воспроизводственной направленности и эффективности инновационно — инвестиционной деятельности и др.
4. Предложена новая система товарной специализации промышленности как оптимальная совокупность товаров и услуг, производителями которых являются отечественные промышленные предприятия, обеспечивающая наиболее эффективное потребление и товарообмен. Она устанавливается и корректируется потребностями рынков, осуществляется на основе маркетинговой стратегии, а также технологических возможностей их эффективного удовлетворения.
5. В диссертации усовершенствована трехуровневая маркетинговая концепция развития промышленности. Первый уровень включает в себя рынки российских товаропроизводителей: мировой, СНГ, межрегиональный и внутренний. Второй и третий уровни представляют собой перечни товаров товарной специализации промышленности России и их товаропроизводителей с данными по эффективности функционирования.
6. В работе сформулированы основные аспекты системы управления формированием и развитием инновационно — промышленной политики, в частности, подходы формирования, принципы (системность, согласованность, научность, динамичность, преемственность, верификация, вариантность, показатели разработки экономических прогнозов и др.).
7. В диссертации предложена математическая модель экономического анализа, которая включает в себя абсолютные, относительные и средние величины в качестве показателей социально — экономического развития объекта исследования.
8. Преложенный в работе новый подход инновационной ориентации промышленной политики в современных условиях рынка, который способен активизировать инновационную составляющую промышленной политики для обеспечения перехода к политике экономического роста. Новый подход осуществляется посредством четырех основных методов: а) через разного рода инновационные, инвестиционные фондыб) через поддержку малых и средних форм предпринимательствав) через создание территориально замкнутых зонг) через разного вида поощрения и стимулирования научно — промышленной кооперации.
9. Переход к активной инновационно — промышленной политике означает, что между сферой науки и промышленным производством создается особый сектор экономики, который позволяет, во-первых, придать перманентный характер трансферу научных знаний в народное хозяйствово-вторых, довести инновационные процессы до конца и экономически реализовать результаты НИОКР, позволяя не только окупить затраты, но и получить технологичную рентув-третьих, усилить интеграционный процесс между наукой, производством и рынком. Это будет способствовать решению поставленной Президентом страны задачи удвоения ВВП в ближайшем десятилетии.
10. В работе предложена новая схема основных организационно — функциональных параметров научно — технической базы зоны экономического и социального развития, которая включает в себя четыре блока: первый блок — это малый технополисвторой блок — производствотретий блок — информационно — посреднический процесс.
11. В основе процесса формирования и развития инновационно — промышленной политики лежит факторный управляемый прогноз. Предлагаемый методологический подход в диссертации предусматривает построение «прогноза вилки», определяющего верхнюю и нижнюю границы развития прогнозируемого объекта.
12. Реальный подъем промышленности региона зависит от эффективной инновационно — промышленной политики, включающей совокупные факторы, определяющие развитие экономики России и регионов. В диссертации даны предложения по развитию промышленности регионов с использованием предлагаемого методологического подхода к прогнозированию развития промышленности региона. Методология управляемого факторного прогнозирования — это система разработки управляемого прогноза, экономическое прогнозирование факторов экономического развития, которые действуют на основе внутренней корреляции и требуют разработки и принятия специальных мер. Долгосрочные прогнозы, как вид экономико — математического направления в экономической науке, являются жизненно необходимыми при поиске оптимальных траекторий развития экономики в условиях глубокого промышленного спада и острого недостатка инвестиционных ресурсов. Разработанные в диссертации методы проведения факторного анализа и прогнозирования экономического развития апробированы на примере народного хозяйства г. Москвы и подтвердили их действенность.
13. Предложена авторская разработка процедуры формирования и управления региональной инвестиционно — промышленной политики, а также конкретные мероприятия по реализации развития инновации и промышленности региона. Их практическое использование позволило увеличить количество реализованных проектов в 2003 г. на 4% по отношению к 2002 г. во Владимирской области, а также выявить взаимосвязь между отраслями для выделения блоков приоритетного развития (точек экономического роста). Особое внимание уделено взаимосвязи отраслей, работающих на местных ресурсах и частично на привозных, а также традиционно сложившихся и в деятельности региона.
Разработанная инновационно — промышленная политика дает возможность выбрать наилучший вариант структуры производства, где все отрасли в процессе своей деятельности соприкасаются друг с другом. Это дало возможность передачи потенциала развития от конкурентоспособных отраслей тем, которые еще не достигли такого уровня. В основу классификации на примере Владимирской области положено совместное использование ресурсов разными отраслями, наличие единых технологий, возможность отношений с одними и теми же поставщиками и использование продукции одних отраслей региона в деятельности других.
Полученные результаты выполненного исследования имеют теоретическое и прикладное значение.
Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в том, что теоретико — методические рекомендации по формированию и развитию. Инновационно — промышленной политики с использованием управляемого факторного прогнозирования вносят вклад в дальнейшее развитие теоретических основ исследования политики промышленного развития России и факторного прогнозирования развития промышленного региона, а также инновационного менеджмента промышленности.
В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок способствует решению проблемы применения факторного прогнозирования интегрированного с результатами товарной специализации промышленности и маркетинговой концепции развития промышленности, а также инновационной деятельности в условиях современных рыночных отношений при формировании инновационно — промышленной политики предприятий, что повышает эффективность их деятельности.
Список литературы
- Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» № 115 — ФЗФ.
- Федеральный закон «Об инновационной деятельности в РФ» //Российская газета, 1999, № 4.
- Абалкин Л.И. Выбор за Россией. /Ин-т экономики. М., 1998. — 212 с.
- Абалкин Л.И. На перепутье. Размышления о судьбах России. РАН. /Ин-т экономики. М., 1993. — 247 с.
- Абалкин Л.И. Зигзаги судьбы. Разочарования и надежды./Ин-т экономики. -М, 1996.-289 с.
- Абалкин Л.И. К самопознанию России./Ин-т экономики. — М., 1995. 204 с.
- Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Программы регионального развития в контексте государственной научно технической политики: опыт США/РАН ИНИОН.-М., 1999.
- Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 1996 — № 11 — с. 145 — 152 .
- Академия рынка: Маркетинг: Пер. с фр. М.: Экономика, 1993. — 572 с.
- Акофф Р. Ноу хау — товар специфический//Деловой мир, 1991. — С. 12.
- П.Алиев Б. Х. Промышленная политика и экономика. — М.: Экономика, 2000.- 103 с.
- Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества, 1998.-304 с.
- Амиров Ю.Д. Научно техническая подготовка производства. — М.: Экономика, 1989.-519 с.
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч.пособие. СПб.: Химиздат, 2001. — 288 с.
- Анализ тенденций инновационных процессов в народном хозяйстве / Архангельский В. Н. и др. М.: Система, 1991.
- Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под ред. А. В. Богдановской, П. Н. Виноградова. Минск: Высшая школа, 1997. — 363 с.
- Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./Науч. ред. Л. Н. Евенко. — М.: Экономика, 1989. — 519 с.
- Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М.'.РАГС, 2002.
- Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов. М.: Изд-во РАГС, 1998.
- Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. — М.: Права человека, 1996.
- Багиев Г. Л., Герасевич В. М., Анн X. Маркетинг М.: Экономика, 1999 -703 с.
- Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1994 86 с.
- Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1996.
- Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула: Ti 11 У, 1998 — 132 с.
- Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х томах. — Киев: «Ника центр», «Эльга», 2001.
- Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1998 160 с.
- Бука Л.Ф., Трофимова Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор. 1996 — № 3 — с.37−39.
- Бурых Ю.Е. Заводской сектор науки //Экономика и организация промышленного производства. 1988. — № 3. — С.29−40.
- Бухвальд Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
- Быков В.А., Аносов С. А. Управление инновационными процессами в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие. М., 1991. 45с.
- Быльцов С. Настольная книга российского инвестора. — СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000.
- Ванчухина Л.И. и др. Организационно экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. -Уфа, 1997.
- Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и метод. — М.: Финансы и статистика, 1991 — 80 с.
- Васильев Ю.П. и др. Управление развитием производства в промышленных концернах США. М.: Мысль, 1997. — 335 с.
- Васин В., Миндели Л. Международные аспекты научно технической политики России //Международная экономика и международные отношения. — 1994. — № 6. — С.34−43.
- Внедрение научных исследований в сельском хозяйстве: планирование и эффективность / Логачев В. М., Попов Г. И., Смолинский Е. А. и др. — М.: Экономика, 1983.-214 с.
- Волгин И.А. Экономические реформы и инвестиционная политика. — М.: РАГС, 1996.
- Володин Л.Н. Политика промышленного развития России. М.: Эдитори-алУРСС, 1999.-126с.
- Гапоненко А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. — М.: РАГС, 1999.
- Гапоненко А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов // Вопросы экономики. -1991.-№ 11. — С.39−42.
- Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы // Международная экономика и международные отношения. — 1994. № 3. -С.16−29.
- Глаголева Г. М. Технологическое освоение научных открытий и разработок. М.: Экономика, 1977. — 111с.
- Глазьев Ю. Как победить бедность в любой стране. М.: Финансы и кредит, 2003.
- Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. 342 с.
- Голланд Э.Б. Научно технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства./ Отв.ред. Б. Л. Лавровский. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 185 с.
- Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика, 1986. — 160 с.
- Государственное регулирование рыночной экономики/Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. Кушлин В. И. общ.ред.М.: Изд-во РАГС, 2002. — 832 с.
- Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики)./Под ред. Волгина Н. А. и др. М.:РАГС, 1997. — 356 с.
- Гусаков М.А. Эффективная организация процесса «исследование — производство». М.: Экономика, 1978. — 120 с.
- Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой . М.: Финансы и статистика, 2002.
- Диденко Н.И., Уалентов В. А. Совершенствование организационной структуры научно исследовательского института. — С.: ЛДНТП, 1980. -26 с.
- Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1999.53.3авлин П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. — СПб., 1994.
- Зеленский В.А. НОТ в проектно конструкторских организациях. — М.: Экономика, 1974.- 167 с.
- Иванов М.М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. В. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. — 216 с.
- Инвестирование в инновационный бизнес. Мировая практика, венчурный капитал/Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейна. М., 1996.
- Кабаидзе В.П. Создать мобильное производство // Экономика и организация промышленного производства. — 1982. — № 1. — С.88−106.
- Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий //Проблемы теории и практики управления. — 2002 № 4 -С.24−30.
- Козлов JI.A. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. «Российский экономический журнал», 1997. -№ 3. -С.58
- Концепция и прогноз развития рынков промышленной продукции г. Москвы до 2002 года. М.: НИИ технологии НТП, 2000.
- Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1990. 733 с.
- Кравченко И.А., Маркова В. Д. Инвестиционная политика предприятия. — М.:ЭКО, 1994.-№ 7.
- Креймер Г. А. Технико экономическое обоснование инвестиционных проектов.//Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем./Под ред. Фоломьева А. И. — М.: РАГС, 1996.
- Кризис экономики России и механизм выхода из него/Секция «экономика и социология» Академии Естественных наук России //Экономика и жизнь. 1992-№ 32.-С, 14−15.
- Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука, 1999 — 144 с.
- Кушлин В.И., Фоломьев А. Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. — М., 1994. 25 с.
- Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.
- Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М: «ДЕКА», 1996.
- Лютин А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5. — С.101 — 106
- Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Рук.авт.колл.Коссов В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. — М.: Экономика, 2000.
- Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. М.: Отделение экономики РАН, 1997.
- Нгуен Ван Минь. Методика управления устойчивым развитием промыш-ленно коммерческой сети // Компьютерные технологии в управлении и экономике: Матер, междун. конференции — Харьков: ХАИ, 2002 — с. 208 — 218
- Нгуен Ван Минь. Методика оценки организационно структурной устойчивости производственное организации // Проблемы развития стран с переходной экономикой и России: Сб.науч.тр. — М.: ИМЭПИ РАН, 2002
- Повышение инновационной активности экономики России / Ин-т экономики РАН, отв.ред. В. П. Логинов. — М., 1994.
- Политика промышленного развития России/Под ред. канд.экон.наук Л. Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
- Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию 2003 г.
- Путь в XXI век (Статистические проблемы и перспективы российской экономики), М.: Экономика, 1999.
- Романчин В.И. Государственное управление реформированием промышленных предприятий //Справочник. Инженерный журнал. 1998 — № 12 -С.46−50.
- Российский статистический ежегодник. — М., 2003.
- Россия 2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л. И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999.-С.117.
- Сергеев И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.
- Сио К. К. Управленческая экономика. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2000.
- Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы //Вопросы экономики. 2000 — № 9 — С.4−17.
- Социально- экономическое положение в России в 2002 году. М., 2003.
- Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранд-берга. М.: Финансы и статистика, 1990 — 383 с.
- Технология и опыт вывода предприятий из критического и банкнотного состояния в конкурентоспособное. Библиотека технологий управления. Методика. Годовой опыт ЗАО «Чайковский текстиль"/ Под ред. В.А. Ири-кова. -М.:УНПК МФТИ, 1996.
- Тренев В.И., Ирикова В. А., Ильдеменов С. В., Леонтьев С. В., Балашов В. Г. Реформирование и реструктуризация предприятий. М.: Издательство ПРИОР, 1998.
- Тумусов Ф.С. Экономические реформы и инвестиционная политика. М., 1996.
- Устинов В.А. Управление инвестиционной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учеб.пособие. -М.: ГАУ им. С.Орджоникидзе, 1999.
- Фоломьев А.Н. Научно техническая политика и механизм ее реализации на федеральном, региональном и предпринимательском уровнях. — М., 1999.
- Фоломьев А.Н. Инновации: теории, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000. — 236 с.
- Фоломьев А.Н., Геггер Э. А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. — М.: РАГС, 1998.
- Янч Э. Прогнозирование научно технического прогресса. — М.: Прогресс, 1974.
- Ажлуни A.M., Войтенко А. И. Инновационный менеджмент: учебно методическое пособие. — Орел: ОРАГС, 2000. — 2 п.л. (авторских).
- Войтенко А.И. Региональная промышленная политика. Материалы круглого стола «Финансовые основы местного самоуправления». Орел: ОРАГС, 2001. — С. 129 — 142. (0,5 п.л.).
- Войтенко А.И. Инновационная ориентация промышленной политики. Сборник научных трудов «Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Российской Федерации». — Орел: ОРАГС, 2002. — С.106−113 (0,3 п.л.).
- Войтенко А.И. Особенность трансформации сбережений населения в инвестиции. Сборник научных трудов «Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Российской Федерации». — Орел: ОРАГС, 2002. С.106−113 (0,3 п.л.).
- Войтенко А.И. Факторное прогнозирование развития промышленного региона. Материалы международной научной конференции «Социально — экономические и правовые проблемы российских реформ». — М., 2002. — С.291−295 (0,2 п.л.).