Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Репродуктивная биология и экология размножения представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae)

Диссертация: Репродуктивная биология и экология размножения представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое филогенетическое родство видов Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana. Особенности, характеризующие процессы формирования и развития цветка (форма гипантия, размеры и цвет околоцветника, характер края зубцов и угол их отгиба в чашечке), андроцея (число… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Репродуктивная биология семенных растений
    • 1. 2. Формирование й развитие генеративных органов
      • 1. 2. 1. Морфогенез и структуры цветка
      • 1. 2. 2. Развитие тычинки, пыльника и пыльцевого зерна
      • 1. 2. 3. Развитие гинецея, семязачатка и зародышевого мешка
      • 1. 2. 4. Опыление и оплодотворение
    • 1. 3. Семенное размножение и семя
      • 1. 3. 1. Семенное размножение
      • 1. 3. 2. Потенциальная и реальная семенная продуктивность
      • 1. 3. 3. Строение, покой и прорастание семян
    • 1. 4. Вегетативное размножение
    • 1. 5. Онтогенез и фенологические фазы

Репродуктивная биология и экология размножения представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Многие косточковые растения имеют большое практическое значение. В настоящее время длительно культивируемые растения вишни и черешни в ряде регионов выводятся из сельскохозяйственного производства в связи с гибелью их насаждений. Разработка теоретических основ размножения растений, выявление пластичности систем репродукции являются залогом успеха новых нестандартных технологий в генетике, селекции и семеноводстве (Батыгина, 1974, 1987; Кордюм, 1978; Boesewinkel, Bouman, 1984; Терехин, 1996, и др.). I.

В связи с практической необходимостью получения более продуктивных форм, к которым относятся косточковые растения, важно выявить причины, вызывающие нарушения в протекании репродуктивных процессов и приводящие к снижению семенной продуктивности.

Сем. Rosaceae включает от 110 до 115 родов и более 3500 видов. Система розоцветных перестраивается, ранги семейства постоянно меняются. Существуют разные мнения о систематическом положении видов вишни, черешни и миндаля, относящихся к подсем. Prunoideae (Камёлин,.

I'.

2006), или Amygdaloideae (Takhtajan, 1997). В качестве диагностических признаков могут использоваться особенности процессов формирования и развития генеративной сферы у растений, а также основные параметры, определяющие репродуктивный успех. Кроме того, перспективными могут быть результаты антэкологических исследований (системы опыления и системы скрещивания, качество пыльцы и восприимчивость к ней рыльца пестика).

В последние десятилетия проблема изучения действия экологических факторов на растительные организмы становится все более актуальной. Стрессовое состояние растений приводит к функциональным расстройствам и нарушениям генеративных процессов. Оценить в полной мере значимость внутренних (особенности строения и функционирования семязачатка и семени) и внешних факторов в реализации программы развития зародышевого мешка и зародыша можно лишь в условиях эксперимента. Для управления отдельными этапами онтогенеза растений необходимы теоретические разработки, которые могут быть успешно выполнены только после изучения критических периодов морфогенеза (Batygina, Vasilyeva, 2003; Шамров, 2008). При изучении мутантов Arabidopsis thaliana было показано, что остановка в развитии семян происходит именно во время критических стадий эмбриогенеза (Meinke, 1985, 1986, 1991; Health et al., 1986; Franzmann et al., 1989). Под действием различных стрессовых факторов (избыток или недостаток влаги, крайне высокая или слишком низкая температура окружающей среды) во время мейоза и цветения происходят структурные и физиологические нарушения, оказывающие сильное влияние на формирование гамет и последующее развитие зародыша и эндосперма (Сказкин, 1971; Спицын, 1994; Saini, Lalonde, 1998; Saini, Westgate, 2000).

Таким образом, изучение процессов, определяющих основные параметры биологии размножения, поможет в решении многих проблем практической селекции. Это направление исследований приобретает особую актуальность в связи с выявлением механизмов воздействия внешних неблагоприятных факторов на репродуктивные структуры и в аспекте общей проблемы сохранения биологического разнообразия.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение эмбриологии, репродуктивной биологии и семенной продуктивности и влияния на них некоторых экологических факторов для разработки общих принципов биологии размножения при проведении селекционной работы и создании перспективных форм у представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus. Исходя из этого, определены следующие задачи исследования:

1. Изучить строение цветка в динамике, определить суточную ритмику цветения и провести сравнительное изучение процессов формирования и развития мужских и женских генеративных органов для выявления основных параметров репродуктивной биологии и диагностических черт у Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana.

2. Изучить у них этапы формирования андроцея, пыльника, гинецея, семязачатка и семени и провести сравнительный анатомо-морфологический анализ структур семени для оценки роли эмбриологических процессов в биологии размножения.

3. Выявить системы скрещивания, определить семенную продуктивность, жизнеспособность семян, а также разработать некоторые эффективные технологии вегетативного размножения у представителей, взятых для исследования.

4. Оценить эффективность репродукционных процессов у растений изученных видов под влиянием некоторых эндогенных и экзогенных факторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana характеризуются единой последовательностью заложения частей цветка, чертами сходства в строении и развития андроцея, гинецея, i пыльника, семязачатка и семени. Различия, выявленные между ними, могут быть использованы в качестве таксономических диагностических признаков.

2. Изученные виды характеризуются разными системами скрещивания и показателями потенциальной семенной продуктивности, но имеют одинаковые структурные характеристики плодов и семян, сроки стратификации семян и состав почвенного субстрата. Величина реальной семенной продуктивности, количество полноценных семян и их всхожесть при пересчете на растение являются достаточно высокими.

3. На эффективность репродукционных процессов растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana влияют эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения) и экзогенные (вода, температура, облучение, УНМ.

Таунит") факторы. Различия между видами наиболее четко проявляются после воздействия на растения комплекса разных факторов.

4. В биологии размножения косточковых растений важную роль играет вегетативный способ репродукции. На примере Cerasus vulgaris создана оригинальная биотехнология, позволяющая повысить эффективность микроразмножения путем использования черенков для прививки из верхнего и среднего ярусов кроны дерева (особенно во время летней прививки), а также обработки ультразвуком.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые дана подробная характеристика процессов (от заложения почек возобновления до формирования семян и новых растений), охватывающих основные этапы репродукции видов Cerasus vulgaris, С. avium, С. fruticosa, Microcerasus tomentosa, Amygdalus nana. Их репродуктивная стратегия включает половой и бесполый способы репродукции. Реализация семенного пути развития обеспечивается такими особенностями биологии размножения как: нормальное прохождение процессов в семязачатке и пыльнике, способность к автогамии у Cerasus fruticosa и Microcerasus tomentosa и к аллогамии у С. vulgaris, С. avium и Amygdalus папа, высокая потенциальная семенная продуктивность, обеспечивающая образование значительного количества полноценных семян.

С использованием комплекса различных методов дана оценка эффективности репродукционных процессов растений у изученных видов, на которые влияют не только эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения), но и экзогенные (вода, температура) факторы. Созданы оригинальные технологические подходы, позволяющие повысить жизнеспособность пыльцы (УФ-облучение), прорастание семян (увеличение сроков стратификации до 210 дней) и оптимизировать вегетативное размножение у Cerasus vulgaris (обработка ультразвуком черенков из верхнего и среднего ярусов кроны дерева). Выявленные радикалы биологии размножения позволяют подойти к управлению определенными этапами репродукции как дикорастущих, так и культивируемых косточковых растений.

Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое филогенетическое родство видов Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana. Особенности, характеризующие процессы формирования и развития цветка (форма гипантия, размеры и цвет околоцветника, характер края зубцов и угол их отгиба в чашечке), андроцея (число тычинок и длина тычиночных нитей), пыльника (число рядов клеток сформированной стенки пыльника, характер и частота типичных и нетипичных нарушений в мейозе), гинецея (размеры ножки и расположение фертильнош плодолистика), семязачатка (соотношение высоты и ширины семязачатков, форма и размеры клеток постамента и подиума) и семени (его форма и масса, соотношение размеров семени, длины зародыша и эндосперма), могут быть использованы в качестве диагностических признаков при характеристике видов.

Практическая значимость работы. Результаты сравнительного анализа фертильности пыльцы и системы скрещивания разных видов могут иметь практическое значение при выборе растений-опылителей в генетико-селекционной работе.

Данные по влиянию экологических факторов на прохождение репродукционных процессов, выявленные причины абортивности и поиск способов предотвращения опадения завязи путем регулирования условий выращивания позволяют подойти к управлению некоторыми этапами онтогенеза, решению вопросов разработки агротехнических приемов возделывания и повышения урожайности изученных видов. Полученные результаты по определению сроков и среды стратификации семян необходимо учитывать при оптимизации семенного размножения растений в генетико-селекционной работе.

Выработанная методика повышения интенсивности каллусообразования из изолированных тканей растений ультразвуком является новым направлением в биотехнологии плодовых, ягодных и декоративных растений, которое может повысить эффективность селекционной работы.

Апробация работы. Материалы, содержащиеся в диссертационной работе, были представлены на около 40 научных вузовских, региональных, общероссийских и международных конференциях: на ежегодных научных конференциях в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина «Державинские чтения» (1996;20 Югг), на международных конференциях «17, 18, 20 Мичуринские чтения» (г. Мичуринск, 1997, 1998, 2000), III, IV и V региональной научно-технической конференции «Вопросы региональной экологии» (Тамбов, 1998, 2000, 2002), международной научно-практической конференции молодых ученых «Интенсивное садоводство» (Мичуринск, 2000), VIII международном семинаре-совещании «Фитофизиология: перспективные исследования, связь с другими науками» (Тамбов, 2001), международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), международной конференции по отдаленной гибридизации (Москва, 2003), VIII и IX международных научных конференций по морфологии растений, посвященных памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых (Москва, 2004, 2009), VII всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в экологическом образовании, пути, формы и методы их реализации» (Тобольск, 2003), VIII молодежной научной конференции ботаников в С.-Петербурге (2004), научно-практической конференции «Физиологические аспекты продуктивности растений» (Орел, 2004), I международной экологической конференции «Роль экологического пространства в обеспечении функционирования живых систем» (Елец, 2005), международной научно-практической конференции «Новации и эффективность производственных процессов в садоводстве» (Краснодар, 2005), международной научно-практической конференции «Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность» (С.-Петербург,.

2006), I (X) международной конференции молодых ботаников в С. Петербурге (2006), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы научной, обучающей и просветительской деятельности в биологических центрах вузов и хозяйствах зоопаркового типа» (Тамбов,.

2007), международной конференции, посвященной памяти Левиной «Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений» (Ульяновск, 2008), международной научно-практической конференции «Проблемы биоэкологии и пути их решения» (II Ржавитинские чтения) (Саранск, 2008), XII съезде русского ботанического общества «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008), II международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Уде, 2011). Результаты исследований докладывались автором лично на 20 конференциях.

Полученные в работе результаты использованы в программах по повышению процента завязываемости семян и оптимизации технологических процессов выращивания косточковых плодовых растений в ОАО «Дубовое» Тамбовской области, Экологическом научно-образовательном центре ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина».

Разработанная методика «Способ повышения интенсивности каллусообразования из изолированных тканей растений ультразвуком» была отправлена в Федеральный институт промышленной собственности г. Москвы 10 ноября 20 Юг для получения патента на изобретение (авторы Папихин Р. В., Муратова С. А., Яндовка Л.Ф.).

Выявленные особенности репродуктивного цикла, материалы цито-эмбриологических исследований Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana использованы при чтении лекций и составлении методических рекомендаций к практическим занятиям по дисциплинам «Анатомия и морфология растений» и «Систематика растений» для студентов 1 и 2 курсов отделения «Биология» Института естествознания Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, лекций для иностранных студентов (англоязычных и франкоязычных) по дисциплине «Биология с экологией» в Медицинском институте Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.

Публикации. Материалы исследования представлены в 75 опубликованных работах, из них 1 монография, 22 статьи в журналах из перечня ВАК, 10 статей в тематических сборниках научных трудов, 27 статей и 11 тезисов в сборниках материалов международных конференций, Всероссийских съездов, научных и научно-практических конференций. Доля участия в совместных публикациях составляет от 50 до 80%.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, списка литературы (838 наименований, в том числе 306 на иностранных языках) и приложения. Работа изложена на 414 страницах, включает 31 таблицу и 41 рисунок.

ВЫВОДЫ.

1. У Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana соблюдаются общая последовательность заложения частей цветка, единый план строения и одинаковые фазы его распускания. Наиболее вариабельными являются количественные признаки, характеризующие размеры чашелистиков, лепестков, диаметр и высоту завязи, общую длину плодолистика и тычиночных нитей.

2. У изученных видов развитие пыльника (формирование стенки микроспорангия с дистальной стороны по типу однодольных, или центростремительному типусимультанный тип образования тетраэдральных тетрад микроспор- 3-клеточные зрелые пыльцевые зерна), формирование гинецея (псевдомономерный гинецей их двух плодолистиков, один из которых является фертильным), семязачатка (гемитропный, крассинуцеллятный, унитег-мальный, мезохалазальный, с коротким фуникулусом, массивным рафе и ги-постазой), мегаспорогенеза (археспорий потенциально многоклеточный, линейная тетрада мегаспор) и развития зародышевого мешка (Polygonum-тип) происходят сходно.

3. Система скрещивания у Cerasus fruticosa и Microcerasus tomentosa проявляет тенденцию к автогамии, тогда как у С. vulgaris, С. avium и Amygdalus папа — к аллогамии. У изученных видов выявлена высокая потенциальная семенная продуктивность, благодаря чему даже при среднем коэффициенте продуктивности образуется значительное количество полноценных семян, всхожесть которых после оптимизации стратификации в течение 210 суток достаточно высокая.

4. Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое родство видов Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana в пределах подсемейства Amygdaloideae семейства Rosaceae. Выявленные различия могут быть использованы в качестве диагностических признаков при характеристике видов: а) андроцей: число тычинок и длина тычиночных нитей, число рядов клеток сформированной стенки пыльника, сроки начала микроспорогенеза, характер и частота типичных и нетипичных нарушений в мейозе, продолжительность критических и стабилизационных стадий в микроспорогенезе, а также сроки созревания, форма, размеры и фертильность пыльцевых зерен. б) гинецей: размеры ножки и расположение фертильного плодолистика, соотношение высоты и ширины семязачатков, форма и размеры клеток постамента и подиума. в) плод: форма и масса плодов, длина плодоножки, соотношение размеров частей перикарпиясемя: форма и масса семян, соотношение размеров семени, длины зародыша и эндоспермапотенциальная и реальная семенная продуктивность: количество завязавшихся семян, характер аномалий в их развитии, всхожесть семян.

5. На эффективность репродукционных процессов растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana влияют эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения) и экзогенные (вода, температура, УФ-облучение, обработка ультразвуком, УНМ «Таунит») факторы. Одним из важных экологических показателей является водообеспечение, которое сочетаясь с температурным фактором, изменяет строение побегов, листьев и органов цветка, особенно во время критических и стабилизационных стадий.

6. На основе ряда эндогенных (использование черенков из верхнего и среднего ярусов кроны дерева, особенно во время летней прививки) и экзогенных (обработка ультразвуком) факторов разработан регламент микрокло-нального размножения Cerasus vulgaris. Разработанные подходы позволяют оптимизировать вегетативное размножение, расширяют границы стандартных биотехнологических методик и повышают процент выхода здоровых саженцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение взаимосвязанных этапов онтогенеза растений (органогенез цветка, цветение, опыление, оплодотворение, эмбриогенез, созревание семян) — одна из важных задач эмбриологии и репродуктивной биологии. Для познания сложных процессов развития зародыша и семени особенно актуальным является выявление различных аномалий при половой репродукции. Выявление закономерностей потенциальной и реальной семенной продуктивности, а, следовательно, и урожайности плодовых культур имеет практическое значение. i.

Изучение процессов формирования генеративных органов невозможно без оценки меняющихся в процессе онтогенеза взаимоотношений растения и среды. Эти исследования в последнее время приобретают все большую актуальность, так как репродуктивные структуры растений более всего подвержены влиянию неблагоприятных факторов среды. Репродуктивная биология растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana характеризуется большими количественными резервами и экологической пластичностью разных ее этапов. Благодаря высокой потенциальной продуктивности растений образуется достаточное количество полноценных семян.

На эффективность репродукционных процессов растений Cerasus fruticosa, С. vulgaris, С. avium, М. tomentosa и А. папа влияют эндогенные (генетическое происхождение растений, местоположение цветка в кроне растения) и экзогенные (вода, температура, облучения, УНМ «Таунит») факторы. Одним из важных факторов, влияющих на процессы формирования генеративных органов, является водообеспечение. Установлено, что оптимальное водообеспечение (70−75% ПВ) в сочетании с благоприятным для роста и развития температурным режимом нормализует процессы семяи плодообразо-вания, способствует их нормальноиу прохождению. Нарушения водного режима в сторону увеличения и особенно — уменьшения содержания воды в почве, сочетаясь с температурным фактором, изменяют морфологию и физиологию побегов, листьев, цветков и их частей, семян. Изучение действия недостатка воды или ее избытка на косточковые культуры на разных эмбриональных этапах позволяет установить наиболее уязвимые (критические) этапы процесса формирования репродуктивных органов и выявить характер аномалий. Сравнение чувствительности разных генотипов к водному стрессу дало возможность выявить наиболее устойчивые, рекомендовать их к использованию в генетико-селекционной работе и сельскохозяйственном производстве.

Дестабилизация детерминированного состояния репродуктивного цикла мужского гаметофита, проявляющаяся в частоте его отклонений от нормы у гибридных растений и видовых форм в условиях стресса (водного и температурного, воздействия УФи электронных облучений, УНМ «Таунит»), так-соноспецифична. Генетически детерминированным у изученных видов является не только репродуктивный цикл, но и характер его нарушений, усиливающийся в условиях стресса. Различия между близкими в систематическом отношении видами имеют генетическую обусловленность, которая наиболее четко проявляется после воздействия на растения разных факторов.

Сходство по антэкологическим, цитогенетическим и эмбриологическим характеристикам подтверждает близкое филогенетическое родство видов Cerasus fruticosa, C. vulgaris, С. avium, Microcerasus tomentosa и Amygdalus nana. Выявленные особенности, характеризующие процессы формирования и развития цветка, гинецея, андроцея, семязачатка, пыльника, пыльцевого зерна и семени, могут быть использованы в качестве диагностических признаков при характеристике видов.

Затрудненное прорастание семян хозяйственно важных косточковых растений создает большие трудности. В этой связи весьма важным является расширение исследований экологических аспектов прорастания семян в зависимости не только от условий существования, но и жизненных форм растений. В связи с этим необходимо углубленное изучение физиолого-биохимической природы ФТМ, особенно пониженной активности зародышей покоящихся семян и роли температуры в ее усилении у мало изученных в этом отношении видов Cerasus, Microcerasus, Amygdalus. Дальнейшие исследования в этом направлении могут привести к созданию эффективных биотехнологий семенного размножения и расширения границ произрастания косточковых древесных растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Х. Ультраструктура пыльников Cerasus vulgaris Mill. II Биол. журн. Армении. 1979. — Т. XXXII. — № ю. — С. 1008−1013.
  2. В.Г. Анатомия растений. М.: Сов. наука. 1954. — 304 с.
  3. В.Г., Александрова О. Г. Об антиподах и зародышевом мешке // Бот. журн. 1964. — Т. 31. — № 6. — С. 10−24.
  4. В.Г., Александрова О. Г., Яковлев М. С. О характерных чертах морфологии плода злаков типа маиса {Zea mays L.) II Сов. ботаника. -1944.-№ 6.-С. 63−75.
  5. В.Г., Добротворская A.B. О метаморфозе частей цветка и морфологической природе тычинки (материалы к физиологии цветка покрытосеменных растений II Проблемы ботаники. 1958. — Т. 3. — С. 144−153.
  6. Ю.Е. Внутрипочечное развитие генеративного побега степной вишни {Cerasus fruticosa Pall.) // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. -1962.-№ 2.-С. 118−122.
  7. Ю.Е. О морфологии проростков некоторых видов родов Cerasus и Padus // Научные доклады высшей школы. Сер. Биол. науки. 1963. — № 4. — С. 135−138.
  8. З.М. Морфогенез изолированных листьев бобовых in vitro и в нестерильной культуре // Тр. VII межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. М., — 2004. — С. 15.
  9. Г. К. Семейство Passifloraceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Phytolaccaceae Thymelaeaceae. — Л.: Наука, 1983. — С. 103−106.
  10. Г. К. Микроспора // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994а. -Т. 1. — С. 82−83.
  11. Г. К. Пыльцевое зерно // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 19 946. -Т. 1.-С. 86−88.
  12. Л.Г. Фаза распускания почек у сортов яблони в Центральном Казахстане // Тр. VIII межд. конф. по морфологии растений, посвященной памяти И.Г. и Т. И. Серебряковых. М. 2009. — Т. 1. — С. 24−27.
  13. Г. М. Семейство Olacaceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л.: Наука, 1987. — Т.4. — С. 60−63.
  14. Г. М. Гетерогенность семян у Vaccinium myrtillus (Ericaceae) //Труды междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 1997. -С. 8−9.
  15. В.П., Плющ Т. А. Ультраструктура зародышевого мешка и зародыша Calanthe vestite (Orchidaceae) И Бот. журн. 1988. — Т. 73. — № 10. -С. 1401−1408.
  16. В.П., Хведынич О. С. Основы эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1982. — 164 с.
  17. H.A. Косточковые культуры. Киев, 1986. — 78 с.
  18. А.П. Самоопыление и перекрестное опыление у косточковых в связи с подбором опылителей. Мичуринск, 1951. -119 с.
  19. М.В. О формировании цветков в стеблевых луковичках Lilium II Бот. журн. 1973. — Т. 58. — Вып. 6. — С. 890−893.
  20. М.В. О связи структуры луковиц с экологическими условиями // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. — С. 76−89.
  21. М.В. Луковица. Луковичка // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. — Т. 3. — С. 321−328.
  22. Р.П. К морфологии вегетативного размножения степного миндаля {Amygdalus nana L.) II Вестник Моск. ун-та. Серия VI. Биология, почвоведение. 1967. — Т. VI. — № 1. — С. 64−71.
  23. Р.П. Сарментация. Партикуляция // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. — Т. 3. — С. 302−309.
  24. Н.П., Потапова Н. Ф. Биоморфологический анализ видоврода Anemone флоры бывшего СССР в ходе онтогенеза // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1994. — Вып. 99 (5). — С. 124−137.
  25. Р.П., Пустовойтова В. И. Морфолого-анатомическое исследование Ranunculus repens L. и R. reptans L. в процессе их индивидуального развития // Вестн. МГУ. Сер. Биология и почвоведение. -1973.-Т. 6.-С. 28−39.
  26. А.Е. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей Архангельской области: Дисс. .канд. биол. наук. -М., 1998.-266 с.
  27. Т.Б. Микроспорогенез и развитие пыльцевого зерна у пшеницы // Докл. АН СССР. 1962. — Т. 142. — № 5.. с. 1205−1208.
  28. Т.Б. Эмбриология пшеницы. JL: Колос, 1974. — 206 с.
  29. Т.Б. О необходимости совершенствования существующих классификаций типов семяпочек покрытосеменных // I Всесоюз. конф. по анатомии растений: Тез. докл. Л.: Наука, 19 846. — С. 18−19.
  30. Т.Б. Хлебное зерно. (Атлас). Л.: Наука, 1987. — 102с.
  31. Т.Б. Эмбриологические основы пластичности и адаптивные возможности систем репродукции цветковых растений // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / Ред. Юрцев Б. А. СПб: ЗИН РАН, 1992. — С. 201−212.
  32. Т.Б. Некоторые аспекты морфогенетической полярности в онтогенезе растений // III Съезд ВОФР: Тез. докл. СПб, 1993. — С. 258.
  33. Т.Б. Семязачаток и семя с позиции надежности биологических систем // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. — Т. 1. — С. 263−266.
  34. Т.Б. Эмбриоид // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1997. -Т. 2. — С. 624−628.
  35. Т.Б. Семя и семенное размножение // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. — Т. 3. — С. 246−247.
  36. Т.Б., Васильева В. Е. Целесообразность системного подхода к проблеме дифференциации зародыша покрытосеменных растений // Онтогенез. 1983. — Т. 14. — № з. — С. 304−311.
  37. Т.Б., Воронова О. Н. Проявление апоптоза на ранних этапах развития семязачатка у мутанта кукурузы mac 1II Докл. Акад. наук. 1999. -Т. 367.-ХоЗ.-С. 426−429.
  38. Т.Б., Шевцова Г. Г. Метаморфоз в онтогенезе орхидных (на примере Cymbidium hybridum, Orchidaceae) II Бот. журн. 1985. — Т. 70. — № 12.-С. 1614−1621.
  39. Н.Г. Устойчивость популяций неморальных трав и тактика защиты в зонах урбанизации // Жизнь популяций в гетерогенной среде. — Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. Т. 2. — С. 154−155.
  40. A.A. Самоопыление и перекрестное опыление сортов вишни в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Биол. журн. Арм. -1968. Т. XXI. — Хо 4. — С. 79−85.
  41. A.M., Николаева М. Г. Изменение липолитической активности семян яблони в процессе стратификации // Физиол. и биохим. культур, раст. -1984.-Т. 16.-С. 523−528.
  42. Белостоков Г. И Ритм сезонного развития растений полупустыни // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1962. — Т. 67. — Вып. 6. — С. 129−135.
  43. З.Г., Борисова КВ. Фенологические наблюдения в степных сообществах с учетом морфологии и биологии растений // Бот. журн. 1963. -Т. 48.-№ 9.-С. 1350−1356. •
  44. Н.П. О состоянии покоя цветочных почек у некоторых сортов черешни и абрикоса // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1966.-№ 12.-С. 33−39.
  45. Н.П. Використання люмшесцентно1 мшроскопп при вивченш росту пилкових трубок у тканинах маточки Cerasus vulgaris Mili. II Укр. Бот. журн. 1979. — Т. XXXVI. — № 2. — С. 130−134.
  46. Н.П. Наблюдение за ростом пыльцевых трубок в тканях пестика некоторых сортов вишни с помощью флуоресценции // VII Всесоюзн. симп. по эмбриол. раст.: Мат-лы симп. Киев: Наукова думка, 1981. — 4.1. — С. 7−10.
  47. Н.П. Особенности формирования женского гаметофита у вишни и прорастание пыльцы при межвидовых реципрокных скрещиваниях ее с черешней // Цитол. и ген. 1982. — Т. 16. — № 1. — С. 18−24.
  48. Н.П. Опадания зав’язей у деяких copTIB Cerasus avium (L.) Moench i Prunus domestica L. H Укр. бот. журн. 1987. — Т. 44. — № 1. — С. 46−49.
  49. Березенко НИ, Радюненко А. Я. Морфогенез та ембрюнальний розвиток черешш {Cerasus avium L.) // Укр. бот. журн. 1965. — Т. 22. — № 6. -С. 9−17.
  50. Н.П., Третяк К. Д., Завгородняя В. Г. Эмбриогенез и осыпание цветков и завязей у некоторых сортов вишни // IX Всесоюз. совещ. по эмбриол. раст.: Мат-лы совещ. Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 180.
  51. В.П., Фендюр Л. М., Пересыпкина Т. Н. Влияние загрязнения окружающей среды на мужскую фертильность декоративных цветочных растений // Бот. журн. 1997. — Т. 82. — Вып. 5. — С. 38−45.
  52. П. И. Значение сельскохозяйственно-метеорологических наблюдений и краткое руководство для проведения их. СПб, 1897. — 137 с.
  53. Н.Н. К методике фенологических наблюдений за повторным цветением и плодоношением деревянистых растений // Совещ. актива фенологов геогр. об-ва СССР: Тез. докл. М., 1967. — С. 39−51.
  54. Р.Г. Тотипотентность растительной клетки и культура ткани // Культура изолированных органов, тканей и клеток растений. М.: Наука, 1970.-С. 84−92.
  55. М.Ф. Вторичное (осеннее) цветение и плодоношение шелковицы белой // Бот. журн. 1956. — Т. 41. — № 10. — С. 1102−1108.'
  56. И.В. Методика статистической обработки материала посеменной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. — Вып. 9. — № 2. — С. 287−296.
  57. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн. 1984. — Т.59. — № 6. — С. 826−831.
  58. И.В. Методика определения семенной продуктивностипредставителей семейства лютиковых // Бюлл. ГБС АН СССР. 1990.-Т. 15.-С. 86−90.i1. К1″ Í-растений // Вестник ЛГУ. Сер. биол. 1957. — Т. 3. — Вып. 1. — С. 5−21.
  59. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. Учеб. Пособие для студентовt? V. р fii «биол. спец. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1978. — 478 с. >11. V 4 '.i* Р>,
  60. И.Т. О филогенетическом значении морфологии прорастания у зонтичных (Umbelliferae) // Сов. ботаника. 1950. — Т. 3. — С. 3−40.
  61. И.Т. О значении морфологии прорастания семян для систематики растений// Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 1. 1965. — Вып. 3. — С. 236−241.
  62. М.Г., Денисова Л. В., Никитина C.B., Самсонов С. К. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991. — 224 с.
  63. Г. З., Кириллова КВ. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве. М., 1957. — 47 с.
  64. А.Н. Вишня и слива. -М, 1955. 155 с.
  65. В.А., Новоселова JI.B. Репродуктивная биология Medicago lupulina (Fabaceae) II Бот. журн., 1997. T. 82. — № 1. — С. 30−39.
  66. Т.Н. Морфология и биология некоторых бореальных орхидных {Orchidaceae Juss.) на ранних стадиях их развития: Автореф. .канд. биол. наук. -М., 1999. -22 с.
  67. Т.Н., Филин В. Р. О жизненной форме, протокормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) I ! Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. — T. 98. — Вып. 2. — С. 61−73.
  68. M. Влияние на температурата вырху продылжитолноста на някой фенологични фази при овощните // Изв. на ин-та по овощарство гора Костинброд. София, 1963. — Т. 4. — С. 39−45.
  69. B.JI. Стадийное развитие почек древесных растений // Физиол. раст. 1963. — Т. 10. — № 2. — С. 244−253.
  70. B.JI. Морфогенез плодовых растений. Ленинград: Колос, 1984. — 196 с.
  71. Владычук-Точилина Л. А. Дифференциация почек миндаля в условиях юго-западной Туркмении // Тр. Туркм. опытной станции ВИР. — Ашхабад, 1962.-№ 3.-С. 218−222.
  72. A.M. Климаты земного шара, в особенности России. СПб.
  73. С.А., Тихомиров В. Н. О структурных типах моноциклического синкарпного гинецея покрытосеменных // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1980. -Т. 85.-Вып. 6.-С. 63−74.
  74. О.Н., Шамров И. И., Батыгина Т. Б. Морфогенез семязачатка Zea mays L. (.Poaceae) // Бот. журн. 2002. — Т. 87. — № 9. — С. 10−26.
  75. У. Свет и прорастание семян // Физиол. и биохим. покоя и прорастания семян. 1982. — С. 211−225.
  76. Габриелян-Бекетовская Э. А. Айва Армянской ССР. Ереван, 1957. -208 с.
  77. H.H. Вторичное цветение растений // Природа. 1937. — № 1. -С. 25−28.
  78. H.H. Вторичное цветение растений в 1949 г. // Природа. 1950. -№ 7.-С. 511−519.
  79. Р.В. О вторичном цветении древесных растений из Средиземья на южном берегу Крыма // Бюлл. НБС. 1980. — Т. 1. — С. 19−25.
  80. А.Ф. Характер росту однор1чних пагошв С. avium (L.) Moench (Rosaceae) в Украшських Карпатах// Укр. Бот. журн. 2001. — Т. 58. — № 5. — С. 614−617.
  81. .К. Особенности эмбрионального развития у плодовых растений: Автореф. .канд. биол. наук. Киев, 1959. — 16 с.
  82. Генкель П. А, Окнина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. — 137 с.
  83. Генкель П. А, Окнина Е. З., Баканова JI.B. К физиологии состояния покоя у растений // Бот. журн. 1968. — Т. 53. — № 8. — С. 454−462.
  84. Герасимова-Навашина E.H. Митотическая гипотеза двойного оплодотворения // Докл. АН СССР. 1947. — Т. 57. — № 4. — С. 395—398.
  85. Герасимова-Навашина E.H. Пыльцевое зерно, гаметы и половой процесс у покрытосеменных растений // Тр. БИН им. B.JI. Комарова АН СССР. Сер. VII. 1951а. — Т. 2. — С. 294—355.
  86. Герасимова-Навашина E.H. Пыльцевое зерно, гаметы и половой процесс у покрытосеменных растений // Делегат, совещ. ВБО: Тез. докл. М.-Л., 19 516.-Т. 4.-С. 28—33.
  87. Герасимова-Навашина Е. М. Развитие зародышевого мешка и вопрос о происхождении покрытосеменных // ДАН СССР. 1954а. — Т. 95. — № 4. — С. 877—881.
  88. Герасимова-Навашина E.H. Развитие зародышевого мешка, двойное оплодотворение и вопрос о происхождении покрытосеменных // Бот. журн. -19 546. Т. 39. — № 5. — С. 655—681.
  89. Герасимова-Навашина E.H. Влияние погодных условий на ход эмбриологических процессов у растений // Докл. АН СССР. — М., 1960. Т. 131. -№ 3.- С. 59−67.
  90. Герасимова-Навашина E.H. Оплодотворение у покрытосеменных // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. Л., 1986. — Т. 99. — С. 97−100.
  91. Герасимова-Навашина E.H. Оплодотворение у покрытосеменных растений //Бот. журн. 1990. -Т. 75.-Ж 8.-С. 1061−1071.
  92. Герасимова-Навашина E.H. Процесс двойного оплодотворения и митотический цикл клетки (митотическая гипотеза) // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 1997. — Т. 2. — С. 175−182.
  93. Герасимова-Навашина E.H., Гуляев В. А. Некоторые данные об ультраструктуре клеток зародышевого мешка Crepis capillaries (L.) Wallr. после опыления // Бюлл. ГБС АН СССР. 1973. — № 89. — С. 14−20.
  94. .Х. Жизнеспособность пыльцы миндаля // Субтропические культуры. -1976. № 3−4 (143−144). — С. 125−128.
  95. В.Н. Семейство розовые, или розоцветные // Жизнь растений. М., 1981. — Т.5. — 4.2. — С. 175−187.
  96. К.П. Популяционный подход к изучению реакций на комплексное воздействие естественного и антропогенного факторов // Общебиологические аспекты филогении растений / Ред. Тихомиров В. Н. — М.: Наука, 1991.-С. 35−38.
  97. В.Т., Климентенко Т. Н. Особенности роста и развития короставника татарского при интродукции в Куйбышевском ботаническом саду // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. -Куйбышев, 1985. С. 54−57.
  98. .Н. Переселение травянистых многолетников на Полярный север. JL: Наука, 1973. — 264 с.
  99. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М, 1968. — 141 с.
  100. И.Н. Физиолого-биохимические особенности прорастания пыльцы // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 12−18.
  101. И.Н., Шкутина Ф. М., Хвостова В. В. Нестабильность числа хромосом, обнаруженная в мейозе у пшенично-ржаных и неполных пшенично-пырейных амфидиплоидов // Генетика. 1967. — Вып.25. — № 1. — С. 6−8.
  102. Э.А., Удовенко Г. В. Значение эндогенных регуляторов роста в формировании структуры урожая растений // Науч.-техн. бюлл. ВИР. 1987. -Вып. 168.-С. 16−18.
  103. Г. С., Шулындин А. Ф. Цитомиксис у 56-хромосомных межамфидиплоидных гибридов // Цитол. и ген. 1973. — Т. VII. — № 3. — С. 33−39.
  104. H.A., Назарова В. Ю., Тихомиров В. Н. К эмбриологии рода Trapa L. europaea Fier, и Trapa conocarpa (Aresch.) Fier. II Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1987. — Вып. 5. — С. 74−81.
  105. Т.В. Биологические особенности пыльцы некоторых плодовых культур // Межд. науч.-практ. конф. молод, ученых: Тез. докл. -Мичуринск, 2000. Ч. 1. — С. 20−25.
  106. В.Г. Цитологические изменения в точке роста озимых пшениц во время перезимовки в полевых условиях // Уч. Зап. ЛГУ Сер. Биологические науки.-Л., 1953.-Вып. 33.-№ 165.-С. 118−127.
  107. В.Г. Действие низких температур на митоз и хромосомы растений // Цитология. 1964. — T. V. — № 4. — С. 568−573.
  108. Д.М. Введение // Системный подход в биологии растений. Киев: Наукова думка, 1974. — С. 3−6.
  109. A.M., Злобин Ю. А., Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Словарь-справочник по агрофитоценологии и луговедению. Киев: Наукова думка, 1991.-136 с.
  110. И. А., Киселева КВ., Новиков B.C., Тихомирова В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. M.: КМК. 2003. — Т.2. — 665 с.
  111. Ю.Л. О периоде покоя у плодовых растений // Тр. ин-та генетики. 1959. — № 24. — С. 24−39.
  112. A.A., Емельянов A.B., Поздняков А. П., Ткачев А. Г. и др. Предварительные результаты оценки влияния нового вида ксенобиотиков — углеродных нанотрубок на ранние стадии онтогенеза растений рода Triticum
  113. Устойчивость организмов к неблагоприятным факторам внешней среды: Мат-лы Всерос. конф. 24−28 августа 2009. Иркутск, 2009а. — С. 235−239.
  114. A.A., Ткачев А. П., Поздняков А. П., Османов Э. М. и др. Биологическая безопасность углеродного наноструктурного материала // Размерные эффекты в наноструктурах и проблемы нанотехнологий: Мат-лы конф. 26 27 нояб. 2009 г. — Тамбов, 2009 В. — С. 41−46.
  115. Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. JL, 1964. — 141 с.
  116. Т.В., Зембднер Г. Действие жасмоновой кислоты на прорастание покоящихся и непокоящихся семян // Физиол. раст. 1989. — Т. 36.-№ 6.-С. 1118−1122.
  117. М.Ф. Семя // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2. Семя / Ред. Батыгина Т. Б. СПб: Мир и семья. 1997.-Т2.-С. 649−655.
  118. М. Ф., Кирпичников М. И. Словарь терминов // Сравнительная анатомия семян. Л.: Наука, 1985. — Т. 1. — С. 8−31.
  119. М.Ф., Немирович-Данченко E.H., Комар Г. А., Лодкина М. М. Некоторые направления структурной эволюции семян однодольных // Бот. журн. 1990. — Т. 75. — Вып. 6. — С. 755−773.
  120. М.Ф., Силина З. М. Формообразование у тюльпанов {Tulipa L.) в связи с активизацией пазушных меристем // Тр. БИН АН СССР. 1962. — Т. 5.-Вып. 7.-С. 176−224.
  121. С.Ю. Фертильность пыльцы сортов черешни. В сборнике научных трудов Северо-Кавказского НИИ горного и предгорногосадоводства: Интенсификация садоводства. Нальчик, 1995. — Вып. 5. — С. 9093.
  122. В.И., Трушечкин В. Г. Размножение вишни методом in vivo // С,-х. биология. М.: Колос, 1983. — № 7. — С. 51−53.
  123. Демьянова Е. К Автогамия. Аллогамия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. — Т. 3. — С. 112−118.
  124. О.Ф. Состояние репродуктивной сферы Angelica sylvestris в условиях Ленинградской области в текущем столетии // Тр. межд. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 1997. — С. 245−246.
  125. Долгова-Хведынич О. А. Оплодотворение при отдаленной гибридизации видов рода Crepis // Бот. журн. 1967. — Т. 52. — Вып. 6. — С. 759−771.
  126. И.А. Биология развития цветковых почек алычи и их морозостойкость // Науч. конф. молодых ученых Крыма: Тез. докл. Ялта, 1964. — С. 111−113.
  127. JI.H. Избирательность опыления и оплодотворения вишни различными видами рода Cerasus // Конф. по совершенствованию сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Мат-лы конф. Орел: ВНИИСПК, 1998. — С. 53−55.
  128. Н.В. Онтогенез миндаля черешкового {Amygdalus pedunculata Pall.) в природных популяциях (Западное Забайкалье) // Растительный покров Байкальской Сибири. Сб. статей, посвященный 100-летию со дня рождения H.A. Еповой. Иркутск, 2003. — С. 179−181.
  129. С.И. Цитологические исследования некоторых вишне-черешневых гибридов // Тр. ГНБС. 1962. — Т. 36. — С. 251−257.
  130. JI.H. Растения и вода. М, 1981. — 89 с.
  131. Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. -М., 1985.-280 с.
  132. Г. В., Юшев A.A. Таксономическое положение Microcerasus incana Var. Blinovskii (Totsch.) II Бюлл. ВИР. JI., 1984. — Вып. 137. — С. 135 139.
  133. Г. В., Юшев A.A., Новикова JI.H. О видах вишни восточноазиатского генцентра // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и селекции. -Л, 1989.-Т. 126.-С. 189−193.
  134. B.C. Опыт освоения новой технологии зеленого черенкования. Автореф.. канд. с.-х. наук. М., 1968. — 18 с.
  135. Г. С. О зимнем покое почек и морозоустойчивости орехоплодных культур // Физиол. раст. 1958. — Т. 5. — Вып. 5. — С. 129−136.
  136. E.H. Жизнеспособность пыльцы вишне-черешневых гибридов и их исходных форм // Биологические основы селекции растений. Воронеж: ВГУ, 1985. — С. 55−62.
  137. И.Ф. Хромомерная организация политенных хромосом. -Новосибирск, 1994. 565 с.
  138. Т.В., Алексеев Ю. А. Вторичное цветение растений на Южном Урале // Сезонная и разногодичная динамика растительного покрова в заповедниках РСФСР. М, 1983. — С. 90−100.
  139. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. М.: МГУ, 1993. — 147 с.
  140. О.С. Результаты изучения плодовитости вишне-черешневых гибридов // Бюл. науч. инф. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1959. — Вып. 78. — С. 77−82.
  141. О.С., Евсеева Р. П. и др. Экологически устойчивый генотип вишни // Науч. основы устойчивого садоводства в России. Мат-лы конф. -Мичуринск: ВНИИГиСПР, 1999. С. 315−318.
  142. О. С, Колотева Н. И. Качество пыльцы сеянцев косточковых пород, полученных от гибридизации с использованием гиббереллина // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1972. — Т. 13. — С. 14—21.
  143. О. С, Колотева Н. И. Изучение микроспорогенеза у отдаленных гибридов косточковых пород // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1974. -Т. XV. — С. 17−22.
  144. О.С., Харитонова E.H., Чмир Н. М. Отбор фертильных вишне-черешневых гибридов по спектрам окрашивания пыльцы в ацетокармине // Применение спектральных методов анализа в н/х. Мат-лы 7-й Тамбовской науч.-техн. конф. Тамбов, 1985. — С. 39−44.
  145. О. С, Харитонова E.H., Чмир Н. М. Гибридизация вишни с черемухой и ее перспективы // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1988.-Т.XXII.-С. 167−171.
  146. Г. Я. Пластиды зародыша цветковых растений: Дисс. .докт. биол. наук. СПб, 1992. — 33 с.
  147. Г. Я. Пластиды гамет и зародыша цветковых растений // Бот. журн. 1993. — Т. 78. -№ 4. — С. 18−35.
  148. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Советская наука, 1950.-118 с.
  149. П.М. Ботаника. М.: Высшая школа, 1964. — 667 с.
  150. Ю.В., Жуков О. С., Рязанов A.A., Монаенкова С. И. Генетические особенности формирования ряда хозяйственно-ценных признаков отдаленных гибридов // VIII Межд. семинар-совещание фитофизиологов: Мат-лы совещ. Тамбов: ТГУ, 2001. — С. 99−101.
  151. Э.М. Роль АБК в формировании морфогенетических очагов в каллусной ткани пшеницы in vitro // VIII молодежи, конф. ботаников в СПб: Тез. докл. СПб, 2004. — С. 147.
  152. С. С. Оплодотворение арахиса и влияние температуры на этот процесс // Тр. Кубан. с.-х. ин-та. 1968. — Т. 17. — Вып. 45. — С. 134−142.
  153. А.Ф. К вопросу о вторичном цветении грецкого ореха // Природа. 1949. — № 10. — С. 324−330.
  154. Ю.В., Жуков О. С., Рязанов A.A., Монаенкова С. И. Генетические особенности формирования ряда хозяйственно-ценных признаков отдаленных гибридов // VIII Межд. семинар-совещ. фитофизиологов: Тез. докл. Тамбов: ТГУ, 2001. — С. 99−101.
  155. А.И. Воспитание зародышей семян алычи, полученных от вторичного (осеннего) цветения // Агробиология. 1954. — № 4. — С. 39−45.
  156. Здруйковская-Рихтер А. И. Получение сортов плодовых растений in vitro методом культуры изолированных зародышей // Докл. АН СССР. 1985. — Т. 283. -№ 1.-С. 246−249.
  157. С.А. Эмбриологические особенности Trifolium trichocephalum Bieb. и Trifolium pannonicum Jacq. при интродукции на Среднем Урале в связи с низкой семенной продуктивностью: Автореф. .канд. биол. наук. СПб, 1992. — 20 с.
  158. Ю.А. Семенное размножение хвойных древесных пород как биоценотический процесс // Вопросы биологии семенного размножения / Ред. Левина P.E. Ульяновск: Изд-во УГПИ, 1968. — С. 193−205.
  159. Ю.А. Репродукция у цветковых растений: уровень особей и уровень популяций // Биол. науки. 1989. — Вып. 7. — С. 77−89.
  160. Ю.А. Потенциальная семенная продуктивность // Эмбриология цветковых растений / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 2000. — Т. 3. — С. 258−260.
  161. М. Биология развития. М.: Мир, 1977. — 230 с.
  162. C.JI. Климатическая теория образования органических веществ. -М.: АН СССР, 1961.-59 с.
  163. Д.С. Об отрастании и вторичном цветении растений на пожарищах Южного У Урала // Бот. журн. 1958. — Т. 43. — № 10. — С. 929−935.
  164. Н.В. Изменчивость числа семязачатков в коробочке в экологически различных популяциях Plantago major L. // Экология. 1998. -Т. 6.-С. 435−440.
  165. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. — 497с.
  166. М.Д. Особенности двойного оплодотворения в роде Melampyrum L. (Scrophulariaceae) в связи с формированием диплоидного эндосперма) // Бот. журн.-1976.-Т. 61.-Вып. 11.-С. 1515−1530.
  167. В.О. Старение высших растений. -М.: Наука, 1969. 188 с.
  168. Е.Б. Морфологическое проявление женской стерильности у люцерны // Proc. XI Intern. Symp. Embryology and seed reproduction, Leningrad, 1990. St. Petersburg: Nauka, 1992. — P. 256−257.
  169. Ф.Л. Этапы эмбрионального развития растений: Материалы совещ. по проблемам роста растений. Львов: ЛГУ, 1959. — С. 9−12.
  170. Р.В. Розоцветные (Rosaceae). Барнаул, 2006. — 100 с.
  171. О.П. Пыльник // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л., 1981. — Т. 1. — С. 18—21.
  172. О.П. К эмбриологии рода Escallonia L. (Escalloniaceae) II Бот. журн. 1984. — Т. 69. — № 10. — С. 1304−1316.
  173. O.II. Сравнительно-эмбриологический анализ как метод филогенетической систематики цветковых растений: Дисс.. докт. биол. наук. Ташкент, 1991.-80 с.
  174. О.П. Пыльник: строение, функции и разнообразие (Anther: structure, functions and diversity) // I Междунар. школа для молодых ученых: Тез. докл. СПб, 2005. — С. 40.
  175. Г. К. Влияние температуры на фазы развития и формирование цветочных почек у яблони // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. 1957. — Т. 6. — С. 11−16.
  176. О.Н. Зимостойкость и продуктивность новых сортов вишни в условиях Нечерноземья: Дисс. канд. с.-х. наук. Орел, 2003. — 125 с.
  177. О.Н. Зимостойкость и продуктивность новых сортов вишни в условиях Нечерноземья: Автореф. .канд. с.-х. наук. М., 2009. — 22 с.
  178. Н.В., Аветисова В. А. Клональное размножение растений в культуре ткани // Культура клеток растений. М., 1981. — С. 137−149.
  179. Н.В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений. -М.: Наука, 1983.-97 с.
  180. Каталог «Плодовые и ягодные культуры России» II Отв. за выпуск Обухова Г. С., Щекотова Л. А. Воронеж: Кварта, 2001. — 304 с.
  181. А. фон Маржаун. Жизнь растений / Ред. .Бородин И. П. СПб: Просвещение, 1902. — Т. 2. — 841 с.
  182. Ким Г. Ю. Онтогенез, структура и жизненность ценопопуляций Calamagrostis langsdorffi (Link.) Trin. на пойменных лугах Нижнего Амура // Раст. ресурсы. 1997. — Т. 33. — № 4. — С. 1−16.
  183. КВ. Формирование генеративных почек у некоторых видов рода Amygdalus флоры СССР // Бюлл. ГБС. М.: Наука, 1972. — Вып. 83. — С. 70−72.
  184. Ф. Плодоводство на физиологической основе. М., 1957. — 495 с.
  185. В.Ф., Хвостова В. В. Цитогенетический анализ мутантов 56-хромосомных Triticale. Сообщение 1. Анализ изменчивости 56- хромосомных
  186. Triticale в контроле и после облучения // Генетика. 1972. — Т. 8. — № 4, 5. — С. 18−23.
  187. Козо-Полянский Б. М. Способы изображения эволюционной системы растений // Бот. журн. 1949. — Т. 34. — Вып. 3. — С. 245−252.
  188. М.А., Кичичек Н. М. Влияние метеорологических факторов на урожайность черешни и вишни в центральной части Кубани // Вишня и черешня: Матер, симп. Мелитополь, 1975. — С. 59−63.
  189. И.А. Морфогенез вегетативных и генеративных почек у яблони // Морфогенез. М, 1961. — Т. 2. — С. 59−71.
  190. E.JI., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка, 1976. — 197 с.
  191. E.JI. Эволюционная цитоэмбриология покрытосеменных растений. Киев: Наукова думка, 1978. — 219 с.
  192. С.Н. Некоторые данные о развитии мужских и женских спорангиев у кукурузы // Всесоюз. межвуз. конф. по морфологии растений: Реф. докл. М.: МГУ, 1962. — С. 154−155.
  193. С.Н. Движение спермиев покрытосеменных растений в пыльцевой трубке и в зародышевом мешке // Актуальные вопросы эмбриологии покрытосеменных / Ред. Яковлев М. С. JL: Наука, 1979. — С. 519.
  194. С.Н. Формирование женского гаметофита, оплодотворение, развитие зародыша и эндосперма кукурузы // Культурная флора СССР. М.: Колос, 1982. — С. 151—176.
  195. С.Н. О дифференциации женской генеративной сферы у кукурузы // Морфо-функциональные аспекты развития женских генеративных структур семенных растений: Мат-лы Всесоюз. симп. Телави, 1984. — С. 29.
  196. И.А. Попытка классификации морфологических типов семязачатков покрытосеменных // Бот. журн. 1969. — Т. 54. — № 10. — С. 15 131 530.
  197. И.А. Семязачаток // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. -Т. 1. — С. 122−131.
  198. Т.А. Пересмотреть режим стратификации семян вишни степной // Лесное хоз-во. 1951. — № 7 (34). — С. 52.
  199. Л.Г. Эмбриология семейства Butomaceae: Автореф. канд. биол. наук. Л.: БИН, 1988. — 20 с.
  200. Н.С. Яблоня. СПб: Агропромиздат, 2001. — 272 с.
  201. В.В., Комендар, В.И. Биоэкология редких видов растений. Львов: Свит, 1990. — 160 с.
  202. Кр1чфалушш В.В., Мезев-Кргчфалушш Г. М. Популяцшна бюлопя рослин. Ужгород: Ужгородск. Державна ун-т, 1994. — 80 с.
  203. H.H. Эмбриология двукисточника тростникового Phalaroides arundinaceae (L.) Rausch.: Автореф. .канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1985. — 24 с.
  204. H.H. Периодизация развития пыльника злаков // Изв. РАН. Сер. Биологическая. 1999. — № 3. — С. 275−281.
  205. H.H., Куксо П. А. Стрессовая индукция андроклинии // Успехи современной биологии. 2006. — Т. 125. — № 3. — С. 275−281.
  206. П.А. Ранние события микроспориального эмбриоидогенеза in vitro пшеницы //1 (IX) межд. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге: Мат-лы конф. СПб, 2006. — С. 163.
  207. М.С. Ботаника. -М.: Сов. наука, 1953. 588 с. Куперман Ф. М. Теория индивидуального развития и пути управления природой организма. Лекции из курса «Биология развития растений». — М: МГУ, 1962.- 160 с.
  208. Ф.М. Морфофизиологическая изменчивость растений в онтогенезе. М.: МГУ, 1963. — 220 с.
  209. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984. -411с.
  210. П.Г. Диагностика систем семенного размножения в популяциях цветковых растений. Саратов: СГУ. — 1989. — 160 с.
  211. Г. А. Применение искусственной культуры зародышей in vitro при отдаленных скрещиваниях косточковых культур // Тр. ЦГЛ им. Мичурина. Мичуринск, 1974. — Т. XV. — С. 11−22.
  212. Г. А., Туровцева Н. М. Аномалии цветков отдаленных гибридов сливы // Бюлл. ЦГЛ им. Мичурина. 1977. — Вып. 27. — С. 3−7.
  213. Л.Е., Федотова Н. Э. Изучение влияния питательных сред на рост и развитие эксплантов сливы // I (IX) межд. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге: Мат-лы конф. СПб, 2006. — С. 164.
  214. P.E. О ритме плодоношения травянистых многолетников (на примере Trifolium montanum L. и Т. Alpestre L.) II Бот. журн. 1965. — Т. 50. -№ 7.- С. 917−932.
  215. P.E. К изучению ритма плодоношения некоторых губоцветных (Salvia pratensis L. и Stachys recta L.) // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. — 1970. — Вып. 75. -№ 3.-С. 53−65.
  216. Левина P.E. К изучению ритма плодоношения эспарцета песчаного
  217. Onobrychys arenaria Set.) II Труды Центрально-Черноземного заповедника, i1971.-Вып. 11.-С. 29−35. -''iи, — t. /
  218. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М: Наука, 1981. — 96 с.
  219. P.E. Семенная продуктивность райграса высокого в культуре // Раст. ресурсы. 1982. — Т. 18. — № 1. — С. 33−40.
  220. P.E. Семенная продуктивность Bromopsis inermis {Роасеае) И Бот. журн. 1984. — Т. 69. — № 1. — С. 55−61.
  221. P.E. Морфология и экология плодов / Ред. Цвел ев H.H. JL: Наука, 1987. — С. 76.
  222. P.E., Старшова Н. П. Семенная продуктивность двух видов чистеца {Stachys recta L. и S. neglecta Klok.) в природных популяциях и питомнике // Экология цветения и опыления растений. Пермь, 1989. — С. 3746.
  223. Г. А. Экспериментально вызванное перемещение хромосом из одной клетки в другую // Журн. РБО. 1928. — Т. 13. — № 1−2. — С. 19−25.
  224. А.Н. Прогноз сроков созревания вишни // Тр. НИИ сад-ва, виногр-ва и виноделия им. Шредера. Ташкент, 1959. — Т. 23. — С. 31−35.
  225. . Введение в понятие онтогенетической цепи // Системный подход в биологии растений. Киев: Наукова думка, 1974. — С. 2332.
  226. А.Д. Фенофазы вишни и температура воздуха // Садоводство. -М.: Колос, 1967.-№ 2.-С. 144−150.
  227. В.Ф. О влиянии температуры на формирование гамет и фертильность первого поколения пшенично-пырейных гибридов // Отдаленная гибридизация в семействе злаковых. М.: АН СССР, 1958. — Т. 144. — С. 111−118.
  228. П. Эмбриология покрытосеменных. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1954. — 504 с.
  229. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. М.: КМК, 2006. — 600 с.
  230. КВ. Выращивание изолированных зародышей Paeonia Pall. in vitro // I (IX) межд. конф. молодых ботаников в С.-Петербурге: Мат-лы конф.-СПб, 2006.-С. 168.
  231. Ю.А. Оптимизация этапов клонального микроразмножения гибридов вишни на основе применения новых биологически активных веществ. Дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 2009. — 124 с.
  232. В.В., Лопанцев C.B. Биологические особенности развития и семенная продуктивность вишни войлочной в условиях Нижнего Поволжья // Сборник науч. тр. по прикл. бот., ген. и селекц. JL: ВИР, 1990. — Т. 134. — С. 70−78.
  233. В.Ю., Пузяк В. Г. Ембрюлопчне дослщження Sanguisorba officinalis L. (Rosaceae) // Укр. Бот. журн. 1978. — T. XXXV. — № 4. — С. 407 410.
  234. В.Ю., Костак Г.1. Ембрюлопчне дослщження Fragaria Vesca L. (Rosaceae) Il Укр. Бот. журн. 1980. — T. XXXVII. — № 1. — С. 26−31.
  235. В.Ю., Токар Ml. Ембрюлопя Parageum montanum (L.) нача та Dry as octopetala L. (Rosaceae) Il Укр. Бот. журн. 1981. — T. XXXVIII. — № 6. -С. 22−27.
  236. В.Ю., Петрус Ю. Ю. Семейство Rosaceae II Сравнительная эмбриология цветковых растений. Л.: Наука, 1985. — Т. 3. — С. 55−64.
  237. М. Некоторые фенологические фазы черешни и их зависимость от температуры // Науч. тр. высших учебных заведений Литовской ССР. Биология. Вильнюс: Минтис, 1968. — T. VIII. — С. 125−130.
  238. М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений. Казань: КГУ, 1990. — 186 с.
  239. М.В., Плещинская Е. Н. Репродуктивное усилие у растений // Общ. биол. 1987. — Т. 48. — № 1. — С. 77−83.
  240. С.И. Особенности морфогенеза вишни в связи с ее стадийным развитием // Морфогенез растений. Труды совещания по морфогенезу растений 12−17 нояб. 1959 г. М.: МГУ, 1961. — Т. 2. — С. 225−231.
  241. С. И. Цитогенетический анализ спонтанных и искусственных гибридов и аллополиплоидов Cerasus И Генетика. 1994. — Т. 30 (прил.). — С. 98.
  242. О. С. О путях образования нередуцированных микроспор у черешни // Цитол. и ген. 1979. — Т. 13. — № 5. — С. 343−346.
  243. О. С. Изучение мейоза при микроспорогенезе и гаплоидного митоза в пыльце у черешни и вишни степной в связи с прогнозированием результатов гибридизации // Цитол. и ген. 1983. — T. II. — № 3. — С. 32−36.
  244. Г., Базавлук В. К вопросу о стерильности ветвистой пшеницы // Докл. АН СССР. -1951. Т. 77. — № 6. — С. 1099−1102.
  245. C.B. Основные аспекты типологииорганизмов // Общ. биол. -1978. Т. 39. — № 4. — С. 495−508.
  246. А.П., Бондарь H.A. Семейство Rosaceae // Сравнительная анатомия семян. СПб, 1996. — Т.5. — С. 102−123.
  247. А.П., Тихомиров В. Н. Цветок // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. — Т. 1. — С. 29−34.
  248. Э.Л. К вопросу о цитомиксисе в процессе микроспорогенеза // Бюлл. ГБС АН СССР. 1965. — Вып. 59. — С. 53−58.
  249. Ю.В. Гормональная регуляция роста мужского гаметофита петунии в культуре in vitro // VIII молодежи, конф. ботаников в СПб: Тез. докл. 2004. — С. 148.
  250. .М., Розенберг Л. Г., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука. — 1989. — 223 с.
  251. E.H. К эмбриологии гибридной и родительской форм вишни // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький: ГГУ, 1982. — Вып. 7. — С. 57−59.
  252. A.M. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР. М, 1985.- 117 с.
  253. Я.С. Цитоэмбриология высших растений. Киев: АН УССР, 1963. — 504 с.
  254. С.Н., Жуков О. С., Фролова A.A., Загорулько Ю. В. Пыльца отдаленных гибридов и сортов вишни и малины // VIII Межд. семинар-совещ. фитофизиолошв: Тез. докл. Тамбов: ТГУ, 2001. — С. 112−115.
  255. Я.С. Цитоэмбриология высших растений. Киев: АН УССР, 1963. — 504 с.
  256. .А. Изучение и улучшение сортимента абрикоса на Кубани: Автореф. канд. с.-х. наук, 1956. 19 с.
  257. М.С. Гаплоидные, диплоидные и триплоидные ядра у Crepis virens II Зап. Киевск. об-ва естествоиспытателей. 1915. — Т. 25. — С. 139−152.
  258. М.С. Методика цитологического исследования для селекционных целей. М., 1934. — 363 с.
  259. М.С. Методика цитологического исследования для селекционных целей. М, 1936. — 144 с.
  260. С.Г. Новые наблюдения над оплодотворением у Fritillaria tenella и Lilium martagon II Дневник X съезда русских естествоиспытателей и врачей. Киев, 1898. — Т. 6. — С. 16−21.
  261. С.Г. Опыт структурного изображения свойств половых ядер // Сб., посвященный И. П. Бородину. JL, 1927. — С. 94−114.
  262. С.Г. О процессах оплодотворения у некоторых двудольных // Избр. труды. М.-Л., 1951. — Т. 1. — С. 230−235.
  263. Н.М. Биология семенного размножения окопника (Symphytum L.) в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РФ: Дисс. докт. биол. наук. -СПб, 1998.-452 с.
  264. М. Н, Истомина Е. А. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишни войлочной // Генетика. Мат-лы I съезда Вавиловского об-ва генетиков и селекционеров (Саратов, 1994). 1994. — Т. 30, приложение. — С. 107.
  265. М.Н., Машкин С. И., Тарасова JI.C. Особенности цветения и плодоношения видов Cerasus II Биология семян интродуцированных растений. М.: Наука. — 1985. — С. 22−28.
  266. М. Н., Симонова О. Л. Мейоз при микроспорогенезе и качество пыльцы у вишни войлочной // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. Воронеж, 1989. — С. 58−61.
  267. С.И. Тепловой режим почвы и воздуха // Труды Центр. Ин-та прогнозов.-М., 1949.-Вып. 10/37.-С. 134−138.
  268. Т.П. К вопросу о динамике урожаев у пихты сибирской // Тр. по лесному хозяйству Сибирского биол. ин-та СО АН СССР. — 1960. Т.5. -С. 39−44.
  269. Я. С. Вторичное цветение плодовых культур // Бот. журн. -1961. Т. 46. — № 2. — С. 121−126.
  270. Я.С. Период покоя плодовых и ягодных культур// Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1973. — Т. XIV. — С. 18−25.
  271. З.И. Нуцеллус // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1994. -Т. 1. — С. 134−142.
  272. Г. Г., Чмир P.A., Жуков О. С., Фролова JI.A. Хозяйственно-полезные признаки сортов и гибридов косточковых пород // VIII Межд. семинар-совещ. фитофизиологов: Матер, совещ. Тамбов: ТГУ, 2001. — С. 115−117.
  273. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. -206 с.
  274. М.Г. Некоторые итоги изучения покоя семян// Бот. журн. -1977. Т. 62. — № 9. — с. 1350−1367.
  275. М.Г. Покой семян и факторы, его контролирующие // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. — С. 72−95.
  276. М.Г. Особенности прорастания, семян растений из подклассов Dilleniidae, Rosidae, Lamiidae и Asteridaell Бот. журн. 1989. — Т. 74. — Вып. 5. — С. 651−667.
  277. М.Г. Эколош-физиологические особенности покоя и прорастания семян (итоги исследований за истекшее столетие) // Бот. журн. -2001. Т. 86. — № 12. — С. 1−14.
  278. М.Г., Козлова Л. М., Юдин В. Г. Материалы к вопросу о влиянии условий произрастания растений на глубину покоя семян// Тр. БИН им. B.JI. Комарова. Сер. IV. Экспериментальная ботаника. 1962. — Вып. 15. -С. 133−146.
  279. М.Г., Колотова Г. К. Влияние условий стратификации и фитогормонов на прорастание семян лимонника китайского и актинидии коломикта // Раст. ресурсы. 1981. — Т. 17. — Вып. 4. — С. 544−558.
  280. М.Г., Ляшук С. Ф. Значение температуры и аэрации в регулировании первичного и вторичного покоя семян // Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян. Л.: Наука, 1981. — С. 6−32.
  281. М.Г., Поздова Л. М., Полякова Е. Н. и др. h Изучениегвозможности ускоренного проращивания семян древесных растений с глубоким покоем // Бот. журн. 1987. — Т. 72. — № 4. — С. 480−489.
  282. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник почпроращиванию покоящихся семян / Ред. Данилова М. Ф. Л.: Наука, 1985. -347 с., i г 1
  283. Н.В. и др. Цитологическое исследование адвентивногоi'', 4почкообразования у Pynus sibirica Du Tour, в культуре in vitro // VIII1. J I frмолодежи, конф. ботаников в СПб: Тез. докл. 2004. — С. 149. А"' !' «Л 1 1 (1. J >
  284. ЕЛ. О соотношении понятия «партикуляция» и&bdquo- ^ ' ! ' ilif f Мвегетативное размножение» // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1973. — Т.78. — №// W <" ,' f ч5.-С. 107-120.>' f
  285. Н.В. Прорастание семян // Физиология «семян' -/. < Ред. Прокофьев А. А. М.: Наука, 1982. — С. 223−274. — * :'<'%''/ Г * ^ '» j i * 1 i J ' м>,
  286. Н.В. Физиология начальных этапов прорастания семян двудольных растений: Автореф. .докт. биол. наук. М., 1991. — 48 с. ! 'S
  287. Н.В., Антипова O.B. Морфология и физиология прорастания семян // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб: Мир и семья, 1997. — Т. 2. — С. 667−681.
  288. К.Е. Физиология прорастания семян // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Тр. Всесоюзн. симпоз. Иркутск, 1973. — Ч. 2. — С. 5−15.
  289. К.Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. — 160 с.
  290. В.Ф. Морфология семяпочек и зародышевых мешков клевера лугового (Trifolium pratense) // Цитология и анатомия культурных растений. 1989. — Т. 124. — С. 14−18.
  291. Л.И. Цитоэмбриологическое изучение цитоплазматической мужской стерильности лука // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1968. — Т. 40. — № 1. — С. 163−176.
  292. Л.И., Константинова Л. Н., Огородникова В. Ф., Вишнякова М. А. и др. Отбор растений люцерны с высокой плодовитостью завязей // Методические указания / Ред. Дорофеев В. Ф. JL, 1985. — С. 1−35.
  293. И.Н. Цитомиксис и его последствия в микроспорогенезе тетраплоидных Triticale // Генетика. 1971. — Т. VII. — № 12. — С. 39−44.
  294. И.Н. Цитомиксис // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции / Ред. Т. Б. Батыгина. СПб, 1994. — Т. 1. — С. 115 117.
  295. П.И. Семенная продуктивность и семенное возобновление растений типчаковых степей Зап. Забайкалья // Степные растения Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск, 1982. — С. 73−86.
  296. В.И. Методы определения жизнеспособности и оплодотворяющей способности пыльцы плодовых растений // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1961. — Т. VII. — С. 163−169.
  297. В.И., Рыжков С.Д. Использование ионизирующих излучений и УФ-радиации в связи с изучением вопросов электрофизиологииi,
Заполнить форму текущей работой

На отлично!