Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят

Диссертация: Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Несмотря на повышение уровня ветеринарно-санитарных мероприятий, технологии и культуры ведения отрасли, эймериозы продолжают наносить птицеводству значительный экономический ущерб. Ежегодные потери от них в мире исчисляются в сотнях миллионов долларов. Они складываются из гибели птиц, снижения ее продуктивности и дополнительных затрат корма на единицу продукции… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая характеристика эймерий кур
    • 1. 2. Роль нормальной микрофлоры кишечника
    • 1. 3. Применение препаратов нормальной микрофлоры кишечника для предупреждения дисбактериозов и профилактики бактериальных болезней птиц
    • 1. 4. Влияние возбудителей кишечных инвазий на нормальный микробиоценоз кишечника
    • 1. 5. Влияние лекарственных препаратов на индигенную микрофлору кишечника
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследования
    • 2. 2. Влияние E. tenella на уровень колонизации нормальной микрофлоры на' слизистой слепых отростков кишечника цыплят
    • 2. 3. Влияние метода иммунохимиопрофилактики эймериозов кур на уровень колонизации нормальной микрофлоры кишечника
    • 2. 4. Динамика формирования и уровень колонизации нормальной микрофлоры кишечника цыплят при применении антиэймериозных препаратов
  • 9. 2.5. Методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры цыплят в производственных условиях
  • 3. Обсуждение
  • 4. Выводы
  • 5. Практические предложения

Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Несмотря на повышение уровня ветеринарно-санитарных мероприятий, технологии и культуры ведения отрасли, эймериозы продолжают наносить птицеводству значительный экономический ущерб. Ежегодные потери от них в мире исчисляются в сотнях миллионов долларов. Они складываются из гибели птиц, снижения ее продуктивности и дополнительных затрат корма на единицу продукции. Установлено, что скрытый экономический ущерб (потери привесов, снижение категорийности тушек, увеличение затрат кормов) в 2−3 раза I превышает потери от прямой гибели птицы. (Ю.П. Илюшечкин и А.И.

Кириллов, 1981) Это связано преимущественно с нарушением функций пищеварительного тракта, являющегося для большинства видов эймерий птиц средой обитания. Как отмечал В. А. Догель (1962) «С практической токи / зрения главный интерес в явлениях паразитизма представляет в большинстве случаев не организм (паразит), а его среда обитания (хозяин), и с теоретической точки зрения эти отношения представляют значительный интерес. Среда паразита, будучи таким же живым организмом, как и его обитатель, реагирует на присутствие последнего иногда очень сильно». ^ Изучение вопросов взаимоотношений паразита и хозяина на организменном, тканевом, клеточном и молекулярном уровнях способствуют в значительной мере расшифровке ряда протозойных болезней животных и разработке научно-обоснованных мер профилактики и борьбы с ними. (М.Ш.Акбаев, 1985; Х. Х. Абдиллин, 1970; И. Б. Куваева, 1976; О. В. Чахава, 1987) Эндогенная стадия развития эймерий кур протекает в эпителиальных клетках слизистой кишечника хозяина. Известно, однако, что нормальная | микрофлора кишечника, колонизируясь на слизистой, формирует биопленку, выполняющую роль экрана, который лимитирует доступ возбудителям кишечных инфекций к месту их патогенного действия. (Б.А. ШендеровД987- Б. В. Пинегин, В. М. Коршунов с соавт., 1983).

В результате жизнедеятельности эймерий в слизистой нарушается ее нормальное состояние, что отрицательно влияет на микробиоценоз облигатной микрофлоры кишечника.

Это обстоятельство и послужило основанием для изучения влияния эймерийозной инвазии на уровень колонизации нормальной микрофлоры на слизистой слепых отростков кишечника цыплят.

Цель и задачи исследования

Целью работы было изучение влияния эймерийозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— изучить влияние эймерийозной (Е. 1епе11а) инвазии на уровень колонизации бифидобактерий, лактобацилл и Streptococcus faecium на слизистой слепых отростков кишечника цыплят;

— определить влияние метода иммунохимиопрофилактики на эндогенную микрофлору кишечника;

— выяснить влияние антиэймерийозных препаратов на состояние норшльной микрофлоры кишечника птиц;

— разработать методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника цыплят.

Научная новизна. Впервые изучены динамика изменения нормальной микрофлоры слепых отростков кишечника цыплят на фоне Е. tenellaинвазии, влияние метода иммунохимиопрофилактики на колонизационную резистентностьндигенной микрофлоры кишечника и разработаны методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника птиц.

Практическое значение работы. На основании полученных результатов исследований разработан оригинальный метод контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника цыплят в производственных условиях. Разработаны: «Рекомендации по прафилактике и лечению дисбактериозов при проведении иммунохимиопрофилактики эймериозов птиц.» Утверждены Научно-координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии, пр.№- 4 от 23 декабря 2005 г. Составленные рекомендации ранее (2004;2005гг) были внедрены и апробированы на птицефабриках: «Приморская», Лениградской области, «Гайская», Оринбургской области, «Баксанская», Кабардино-Балкарской Республике. Проведены производственные испытания пробиотика СТФ-1/56 при иммунохимиопрофилактике эймериозов птиц в хозяйствах Ленинградской, Оренбургской областях, Краснодарском крае и Кабардино-Балкарской Республике. Материалы научных исследований активно используются для проведения практических занятиях и чтения лекций для студентов очного факультета Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины, Ставропольского аграрного университета, Саратовского аграрного университета, на курсах повышения квалификации ветеринарных врачей Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на заседании Ученого совета Всесоюзного научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства (1990 г), Всесоюзных научных координационных совещаниях по болезням птиц (г. Самарканд, 1989 гг. Иркутск, 1990 г), Всесоюзных совещаниях ветеринарных специалистов птицеводческих хозяйств (г. Москва, 1989, 1990 гг.), 1-ом международном ветеринарном Конгрессе по птицеводству, 2005 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

— изучить влияние эймерийозной (Е. tenella) инвазии на уровень колонизации бифидобактерий, лактобацилл и Streptococcus faecium на слизистой слепых отростков кишечника цыплят;

— определить влияние метода иммунохимиопрофилактики на эндогенную микрофлору кишечника;

— выяснить влияние антиэймерийозных препаратов на состояние нормальной микрофлоры кишечника птиц;

— разработать методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника цыплят.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 5 научных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Список использованной литературы содержит 230 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, в том числе 139 отечественных, 91 иностранных.

4. ВЫВОДЫ.

1. Эймериозная инвазия, вызванная E. tenella, влечет за собой снижение уровня колонизации молочнокислых бактерий.

2. При применении метода иммунохимиопрофилактики отмечено значительное снижение уровня колонизации резидентной микрофлоры на слизистой слепых отростков.

3. Антиэймериозные препараты (химкокцид, ампролплюс, фармкокцид-25) не оказывают отрицательного влияния на колонизацию автохтонной микрофлоры на слизистой кишечника. Назначение вышеназванных препаратов больной птице способствует быстрому восстановлению нормоценоза слепых отростков.

4. Наиболее эффективным действием обладают препараты химкокцид и эланкобан-100.

5. Создание высоких концентраций эубиотика СТФ-1/56 в просвете кишечника у больной птицы способствует быстрому восстановлению уровня колонизации Streptococcus faecium на слизистой.

6. Зависимость уровня колонизации нормальной микрофлоры обратнопропорциональна интенсивности ооцистопродукции.

7. Критический (пороговый) уровень ооцистопродукции, при котором ^ наблюдается снижение уровня колонизации автохтонной микрофлоры на слизистой слепых отростков, колеблется от 1 до 2 тысяч ооцист E. tenella в 1 г содержимого.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. На основании полученных результатов разработаны и утверждены Научно-координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии, пр. № 4 от 23.12.2005 г. рекомендации по прафилактике и лечению дисбактериозов при проведении иммунохимиопрофилактики эймериозов птиц.

2. Составленные рекомендации внедрены и активно используются на птицефабриках: «Приморская», Лениградской области, «Гайская», Оринбургской области, «Баксанская», Кабардино-Балкарской Республике.

3. Определённая нами зависимость уровня колонизации нормальной микрофлоры от интенсивности ооцистопродукции может служить одним из критериев оценки состояния индигенной пристеночной микрофлоры на слизистой кишечника.

4. Результаты исследований, изложенные в диссертации используются для проведения практических занятий и чтения лекций для студентов очного факультета Санкт-Петербурга академии ветеринарной медицины, Ставропольского аграрного университета, Саратовского аграрного университета, на курсах повышения клафикации ветеринарных врачей Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства.

5. Применение препарата СТФ-1/56 в период иммунизации сокращает сроки нормоценоза на слизистой оболочке кишечника, что безусловно положительно отражается на устойчивости птицы к алиментарному инфицированию другими заболеваниями и позволяет значительно сократить затраты на лечение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х. О некоторых вопросах взаимоотношения между микробами и организмом животных. Учен. Записки Казан, вет. ин-та им. Н. Э. Баумана, т.107, 1970. сЛ 1−15.
  2. Л. Ф. Полонская М.С., Каросевич А. В. Сухой ацидофилин и его использование в животноводстве и ветеринарии. -М., 1979.-9с.
  3. А.В., Зеров Ю. Л., Хованских А. Е. Изменение биосинтеза РНК в печени цыплят при кокцидиозах // Паразитология. 1978.Т.12. № З.С.275−278.
  4. М.Ш. Влияние мониезий на микроорганизмы желудочно-кишечного тракта овец. Ветеринария. 1985 № 12. с.47−49.
  5. И.П. Шире использовать ацидофильную бульонную культуру и ацидофильное молоко в животноводстве и птицеводстве.- Челябинск, 1968.-15с.
  6. В.А., Субботин В. М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков. Ветеринария. 1980. № 12 с.55−57.
  7. Ф.Х. Микрофлора прямой кишки поросят в норме и при дисбактериозах. Ученые записки Казанского гос. Ветеринарного ин-та т.101, 1967, с 219−225.
  8. Э.В., Олейник И. И. Теория паразитоцинозов и генетический обмен у бактерий.- М.: Медицина, 1970.-216с.
  9. Т.В. К вопросу об эволюции кишечных кокцидий. Эймериидные кокцидии / кишечные простейшие.- Вильнюс, 1982.С. 15−21.
  10. Т.В., Шибалова Т. А. Увеличение количества ДНК в ядрах клеток слепых отростков кишечника при развитии в них шизоитов второй генерации Eimeria tenella // Паразитология. 1974.Т.8, № 5. С. 449−455.
  11. Т.В., Шибалова Т. А., Костенко Л. А. Цитология кокцидий.- Л.: Наука, 1978.-186 с.
  12. Е.А., Куваева И. Б. Дисбактериозы кишечника и их клиническое значение. «Клин. Мед.» 1986, 64, № 11, 37−44.
  13. В.М., Грачева Н.М. Пробиотики, пребиотики и синбиотики
  14. Ь в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов. // Фарматека № 7, 2003 г., С.53−53.
  15. В.И. Ацидивные свойства лактобацилл: Автореф. дис. .канд.мед.наук.-М., 1983.- 19с.
  16. З.В. Антагонизм микробов и антагонические вещества .-М.:ИЛ., 1947.392с.
  17. А.Р. Питание животных и микрофлора // Биохимия и физиология питания животных.- Рига, 1972.-С.47−65.
  18. А.Д., Невзгодина М. В., Щукина JI.B. Надежные средства : ацидофил. Бактерии для лечения с/х. ж-х. Ветеринария, 1982, № Ю.с.15.
  19. Ь 18. Гаврилова Н. Н., Захаренко Л. И. Совместное культивированиеамилолитического молочнокислого стрептококка и пропионовокислых бактерий // Производство новых микробных препаратов в Казахстане. -Алма-Ата, 1979.-С.12−15.
  20. А.И., Тузова З. Г., Коваленко О. Н., Петраков А. А., Мельникова В. М., Барер Ф. С. Экология и чувствительность к антибиотикам внутрибольничных штаммов ACINETOBAKTER. Антибиотики и медицинские биотехнологии. 1987 № 3 С. 195−198.
  21. Г. И. и Вальшанская Ф.Л. Частота обнаружения B. bifidum виспражнениях взрослых людей. ЖМЭИ, № 7 с.55−59.
  22. Г. И., Семенова Л. П., Лянная A.M., Козлова Э. П., Донских Е. Е. Бифидофлора человека, её нормализирующие и защитные функции. // Антибиотики и медицинская биотехнология. -1387.- № 3.-С.179−183.
  23. М.Ф., Тимофеев Б. А. " Скрининг и стандартизация препаратов для борьбы с эймериозом кур". // Аграрная Россия 2001 г № 3, с.28−30.
  24. Е.М., Лапчинская А. В., Чахава О. В., Шендеров Б. А., Транезов Е. В. Адгезивная способность представителей кишечной микрофлоры при перерывном и дробном оральном введении цефалексина и эритромицина. Антиб. и мед. Биотека. 1987 № 3 с.210−215.
  25. В.М., Астанина JI.H., Лесняк С. В. и др. Чувствительность к антибиотикам бифидобактерий и лактобактерий, используемых для приготовления бифидум и лактобактерина. Антибиотики. 1983 Т.28 № 6 С. 418−421.
  26. В.Ф. Протозойные болезни позвоночных животных и меры борьбы с ними в СССР: Докл. д-ра вет. наук по опубликованным работам.- Л., 1967.-39 с.
  27. Н.В., Субботин В. В. " Применение пробиотического препарата Лактобифадол при промышленном откорме бройлеров" // Ветеринария, 2004 № 2, с.27−29.
  28. Э.К., Шагинян С. А., Поспелова В. В. и др. Микрофлора кишечника обезьян в норме и при патологии, её коррекция препаратами из живых бактерий облигатного биоценоза человека (коли-бактерин, бификол, бифидум-бактерин) ЖМЭИ, 1984 № 12 С.44−47.
  29. В.А. Общая паразитология.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962.-464с.
  30. Г., Кириллов А., Илюшечкин Ю., Разбицкий В. Изменение состава кишечной микрофлоры при экспериментальном кокцидиозе цыплят. Перед, научн.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. ВНИИТЭИСХ, 1980, № 4, С/34−36.
  31. С.М. Влияние дозы иммобилизованных бифидобактерий на механизм колокишечного биотопа. // Межд. конф. памяти Г. И. Гончаровой «Пробиотические микроорганизмы-совр. состояние вопроса и перспективы использования», М., 2002, конф., С.28−29.
  32. И.П., Кудинова Т. И., Разумовская И. Н., Зотова М.В. Особенности микробиоценоза новорожденных 1-й недели жизни при раздельном и совместном с матерью пребывании в акушерском
  33. Ь стационаре «Вопр. охраны материнства и детства»., 1986,31, № 10, С. 55.57.
  34. Я.Я., Альбумины сыворотки крови и их аминокислоты у птиц при кокцидиозе, вызванном Eimeria tenella и после лечения кокцидином // Кишечные простейшие. Вильнюс, 1982.С. 50−55.
  35. ЗЗ.Засухин Д. Н. Взаимоотношения хозяина и паразита при протозойных заболеваниях и вопросы иммунитета // Успехи протозоологии / Тез. З-го Международного конгресса протозоологов.- Л.: Наука, 1969.С. 219−221.
  36. Н.П. Получение антибиотико-устойчивых штаммов бифидобактерий и лактобацилл и изучение их биологических св-в. Автореферат дис.. на канд.мед. наук ,-М., 1982.- 22с.
  37. И.А. Содержание щавелевоуксусной кислоты в печеницыплят при экспериментальном эймериозе // Современные проблемы протозоотологии / Тез. докл. и сообщ. 4-го съезда Всесоюз. о-ва протозоологов. Л.: Наука, 1987. С. 203.
  38. Ю.П., Кириллов А. И. Эффективность различных кокцидиостатиков//Ветеринария., 1981. № 5. С.40−42.
  39. Ш., Игнатова Г., Первова А. «Ферментативный пробиотик: два в одном» // Птицеводство 2004 г. № 7. С.21−22.
  40. Н.Л., Шахмарданов М. З., Земскова Л. Н., Григорьев А.В.,
  41. В.И. Методы воздействия пробиотиков на функциональное состояние лимфоцитов при шигеллезе. // Журнал микробиол., 1994. № 6, С.107−108.
  42. . " Молочнокислые препараты как средство оздоровления цыплят" // Птицеводство 2002 г. № 2, С. 15−16.
  43. М.М. Биотический круговорот.-М.: Наука, 1970−160с.
  44. В.М. Препарат бактерин-SL // Ветеринария, 1987 № 7 С. 45.
  45. Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры. // Рус.Мед.журн., 2000, № 13−14.
  46. Киршенблат Я.Д. О патологических изменениях клеток, пораженных
  47. Ь внутриклеточными паразитами / Труды ленинградского о-ваестествоиспытателей. JL: Из-во ленингр. уиверситета, 1954.Т.72.Вып.4.С.75−80.
  48. И.А., Писков В. Б. Применение химических препаратов против кокцидиоза кур // Химия в сельском хозяйстве., 1972.Т. 10. № 1.С.40−47.
  49. С.П., Барышников С. В. " Применение пробиотиков для цыплят -бройлеров." // «Сфера» 2003 № 11, С. 14−15.
  50. Н.А., Пашкин П. И. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных.-Л.: Колос, 1974. 160с.
  51. Т.Г. Использование ацидофильных бактерий.// Птицеводство № 2. С.12−13.
  52. В.М., Синицына Н. А., Гинодман Г. А., Пинегин Б. В. Коррекция микрофлоры кишечника при химиотерапевтических дисбактериозах с помощью аутоштаммов бифидобактерий илактобактерий. ЖМЭИ, 1985. № 9.С.20−25.
  53. В.А. Ультраструктура спорозонта Eimeria acervulina // Паразитология., 1977.Т.11. № 2. С. 162−165.
  54. В.Н. Некоторые изменения кишечной флорыбольных острой дизентерией, леченных антибиотиками.// Антибиотики.-1964,-№ 4.С.368−372.
  55. В.Л., Яковлева В. Н. Производство глютаминовой кислоты путем биосинтеза // Изв. Ан СССР: Серия Биология.-1960.-№ 2.С.197−205.
  56. Ь 53. Куваева И. Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора.1. М. Медицина, 1976. -248с.
  57. И.Б., Кузнецова Г. Г. и др. Характеристика микрофлоры кишечника у детей первого года жизни с кожными проявлениями пищевой аллергии.// Педиатрия, 1986. № 9.С.7−11.
  58. Т.И., Майорова В. Н. Влияние раннего введения бифидумбактерина на состав микрофлоры кишечника у новорожденных детей. «Акушерство и гинекология» .М., 1986. № 12. С.59−61.
  59. Р.Ф. Роль ацидофильных бактерий в нормализации кишечной микрофлоры лабораторных мышей : Автореф.дис.. канд.биол.наук.1. Ь М., 1971.-17с.
  60. А.А. Антагоническая активность лактобацилл микрофлоры человека // Аутофлора здорового и больного организма.-Таллин, 1972.1. С.157−160.
  61. А.А. Лактобациллы микрофлоры человека: Автореф.дис. .доктора мед.наук.- Тарту, 1973.-69с.
  62. А.А. Лактофлора животного организма и её защитная функция . Теор. и практ.пробл. гнотобиологии .-М., 1986. С. 195−200.
  63. А.А., Ленцнер Х. П., Микельсаар М. Э., Тюри М. Э., Бримне В. Н., Левков Л. А. Лактофлора и колонизационная резистентность // Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№ 3.-С.173−179.
  64. Н.Н. Дисбактериозы экспериментальных состояний // Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№ 3.-С. 184−186,
  65. Н.Н., Шилов В. М. Современные представления о составе Ь кишечной микрофлоры у здоровых взрослых людей //
  66. Журн.микробиологии ииммунобиолог.-1979-№ 2.-С.36−40.
  67. В.И., Шахмарданов М. З. Дисбактериозы: лечение и профилактика .// Фармвестник № 21, 1999 г., С. 23.
  68. Е.А., Мурашова А. О., Бондаренко В. М. Нарушения микрофлоры кишечника и иммунитета у больных аллергическими дерматитами и их коррекция. // Рос. Педиатр.журн., 2000.-№ 2.-С.2.
  69. Н.И., Панин А. Н., Вержинина И. Ю. «Пробиотики: теоретические и практические аспекты"// Ветеринария, 2001 г.-№ 2.-С.28−29.
  70. О.П., Корнева Т. К., Ключевская Л. А. Изменения кишечной Ъ микрофлоры человека при некоторых заболеваниях толстой кишки ипри воздействии антибактериальных препаратов// Аутофлора здорового ибольного организма.-Таллин, 1972.-С.167−168.
  71. А.И., Гриневич А. С., Коршунов В. М., Пинегин Б. В. Изучение особенностей антибиотикого дисбактериоза в эксперименте// Журн. микробиологии эпидемиологии иммунобиологии .-1982.-№ 1.-С.48−54.
  72. А.П., Орехов B.C. Динамика свободных аминокислот в ^ цельной крови при кокцидиозах цыплят// Материалы 1 съезда
  73. Всесоюз.о-ва протозоологов.-Баку.-1971 .-С.23 7−238.
  74. А.П., Орехов B.C. Изменение свободных аминокислот в цельной крови при экспериментальном кокцидиозе цыплят// Сб. трудов ВНИИБП.-1973.Т.9.Вып.20.-С.191−196.
  75. М.Э., Тюри М. Э., Ленцнер А. А. Удельный вес бифидобактерий в содержимом и стенке кишечника. „Бифидобактерии и их использ. в клинике, мед. пром-сти и с.х.“ М.,-1986.-С.25−28.
  76. B.C., Михайлов Г. А. Радиоизотопные исследования патогенеза кокцидиоза кур// Тез.докл. 2-й Всесоюз.конференц. по с/х радиологии.-Обнинск.-1984.-Т.2.-С.114−115.
  77. Ь 74. Мишурнова Н. В. Профилактическая эффективность препарата СТФ1/56 при салмонеллезах кур: Автореф.дис. .канд.вет.наук.-Тарту, 1989.-16с.
  78. М.А. Паразитоценология и биохимические аспекты паразито-хозяинных отношений// Тез.докл. 1 Всесоюз. съезда паразитоценологов.-Полтава, 1978.Ч.2.-С.24−25.
  79. М.А., Елчиев Я. Я. Паразитоценологические аспекты эймериозов домашних птиц// Тез.докл. 2 Всесоюз. съезда паразитоценологов.-Киев: Наукова думка, 1983а.С.225−226.
  80. М.А., Елчиев Я. Я. Биохимические механизмы системы „паразит-хозяин“ при эймериозах животных// Изв. Ан Аз.ССР.
  81. Ь Сер.биол.наук., 1983б.-№ 2.-С.60−67.
  82. М.А., Елчиев Я. Я., Мамедова Г. А. Активность некоторых ферментов тканей цыплят при кокцидиозе (Eimeria tenella) // Паразитология., 1983 .Т.7.-№ 2.-С.95−100.
  83. Ю.Г. Диагностика и коррекция дисбактериоза у детей//. Русский медицинский журнал, 1999 г., Т.7. № 11.-С.487−498.
  84. С.М. Всесоюзный семинар, посвященный вопросам антибиотикотерапии и дисбиозов/ Антибиотики и медицинскаябиотехнология, 1987.№ 3.-С.163−164.81 .Нахимовская М. И. Антагонизм у бактерий// Микробиология.-1938.-№ 7.-С.23 8−264.
  85. Н.Н. Всасывание Сахаров// Физиология всасывания.-Л.: Наука.-1977.-С.249−284.
  86. В.М., Фортушный В. А., Тимошенко О. П. Влияние ПАБК на микрофлору кишечника у животных./Ветеринария.-1969.-№ 4.-С.59−61.
  87. А.А., Мацулевич А. А., Портных О. Ю. » Пробиотики в комплексной терапии кишечных инфекций у детей//Биопрепараты.-2001.-№ 1.-С.4−6.
  88. Т.В., Дроздов В. В., Афонин К.В. Lactobacillus acidophilus в борьбе с кокцидийной инвазией кроликов. / Теоретич. и практические вопросы ветеринарии .- Тарту.-1988.-Т.2.-С.46−49.
  89. Н.П. Биологические основы лечения и профилактики паразитарных заболеваний .-М.: Сельхозгиз.-1961.-158с.
  90. П.И. Изучение иммунитета при кокцидиозе цыплят с целью изыскания наиболее эффективных методов профилактики: Автореф.дис. .канд.вет.наук.-Л.-1966.-25с.
  91. Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека.-М.: Медицина, 195 5 .-43 6с.
  92. Ю.Ф., Воробушков А. Г., Ефимова Н. А. Динамика микрофлоры кишечника кур при аскаридиозе// Ветеринария.-1982.-№ 7.-С.43.
  93. .В., Коршунов В. М., Иванова Н. П. и др. Использование антибиотикоустойчивых бифидобактерий при лечении язвеннонекротического энтероколита у детей раннего возраста. ЖМЭИ.-1983 .-№ 1 .-С.59−64.
  94. .В., Коршунов В. М., Иванова Н. П. и др. Изучение приживляемости антибиотикоустойчивых бифидобактерий в кишечнике обычных и стерильных животных. ЖМЭИ.-1983.-№ 6.-С.41−45.
  95. Ю.И. Протозоология и медицина // Журн. общей биологии.-1982.-№ 2.-С. 147−155.
  96. Ю.И., Бейер Т. В. Внутриклеточный паразитизм-качественно особая форма паразито-хозяинных отношений 2 Тез.докл.1 Всесоюз. съезда паразитоценологов.-Киев.-1978.-Ч.2.-С.57−58.
  97. В.Г. " Штамм бактерии Bifidobacterium cotumix, используемый для приготовления пробиотического препарата для птицеводства и ветеринарии://Биологический журнал Армении.-2004.-№ 8.-С. 18−19.
  98. К.И. Нарушения микроэкологии желудочно-кишечного тракта и хронические болезни кишечника.//Тегга medica, 1998.-№ 2.-С.13−15.
  99. В.Г. Субмикроскопическая организация Eimeria tenella на разных стадиях жизненного цикла: Автореф.дис. .канд.биол.наук.-JI., 1970.-23c.
  100. Е.П., Имамкулиев К. А., Мацулевич Т. В. Применение бифидумбактерина при лечении острых кишечных инфекций.//Тегга Medica. 1998.-С.22−23.
  101. А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и исследование бактерий симбионтов в животноводстве.-М.-1974.-91с.
  102. В.В. " Антибиотики и /или пробиотики: размышления и факты."// Медицинская картотека ,-1998.-№ 8.-С.28−30.
  103. А.З. Дисбактериозы- инфекционные процессы смешанной этиологии// Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№ 3.-С.186−190.
  104. A.M. Изменение активности кишечных фосфатаз и некоторых азотистых компонентов ткани печени цыплят при экспериментальных кокцидиозах (Eimeria tenella, Eimeria mitis): Автореф.дис.. .канд.биол.наук.-Баку.-1972.-26с.
  105. А.О., Вия М.П., Микельсаар М. Э., Сейгур У. Х. Метоболиты кишечной микрофлоры в диагностике дисбиоза кишечника// Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№ 3.-С. 191−195.
  106. Н.П. Взаимодействие лактобацилл со слизистой оболочкой кишечника// Журн. микробиологии, эпидемиологии иммунобиологии.-1980.-№ 2.-С.89−92.
  107. ., Никулин В., Герасименко В., Лукьянов А. Использование пробиотика при откорме гусят на мясо//Птицеводство.-2004.-№ 5 .-С.24−25.
  108. .А. Общие закономерности патогенеза протозойных болезней сельскохозяйственных животных // С.-х. биол., 1985.-№ 9.-С.112−119.
  109. .А. Профилактика протозойных заболеваний сельскохозяйственных животных.-М.: Россельхозиздат, 1986.-143с.
  110. М.А. Исследование взаимодействия бифидобактерий, молочнокислых бактерий и эймерий в кишечнике с использованием гнотобиотичных цыплят: Автореф.дис. .канд.биол.наук.-Загорск.-1973.-24с.
  111. М.А., Вилынанская Ф. Л., Поспелова В. В., Рахимова Н. Г. Антагонические взаимоотношения Bifidobacterium bifidum и Proteins vulgaris in vitro в пищеварительном тракте цыплят гнотобионтов. ЖМЭИ.-1979.-№ 7.-С.92−96.
  112. В.Ф., Гаспарян М. О., Новокшонов А. А., Мацулевич Т. В., Портных О. Ю. Пробиотики комплексной терапии кишечных инфекций у детей.// Биопрепараты.-2001 .-№ 1 .-С.4.
  113. JI.B. Современные пробиотики: Новый взгляд на проьлему./ Медицинский вестник, вып.9.-2003.
  114. Ф.Р. Динамика общего белка и белковых фракций сыворотки Ъ крови при кокцидиозе цыплят// Материалы XXXXIIIнаучн.конф.аспирантов и студентов МВА.М., 1968.-С.72−74.
  115. Ф.Р. Белки ибелковые фракции при кокцидиозе цыплят/ Тр. УзНИВИ.-Ташкент, 1973 .-Т.20.-С. 191 -192.
  116. X. Бактериостатическое действие ацидофильной палочки на микрофлору кишечника телят, больных дислексией./ Ветеринария.-1967.-3 .-С.66−67.
  117. Е.М. Кокцидии кишечника кролика//Уч.зап.Лен.гос.пед.ин-та им А. И. Герцена.-Л,-1947.-Т.51 .-229с.
  118. Е.М. Пиноцитоз// Руководство по цитологии.М.:Л.:Наука.-1965.-С.166−172.
  119. Е.М. жизненные циклы кокцидий домашних животных.-Л.:1. Наука.-1967.-194с.
  120. А.Е. Биохимические особенности патогенеза у цыплят при кокцидиозах// С.-Х. биология.-1977.-Т.12.-№ 2.-С.245−250.
  121. А.Е. Биохимические основы паразито-хозяинных взаимоотношений при кокцидиозах кур: Автореф.дис. .д-ра биол.наук.-М.-1979а.-32с.
  122. А.Е. Биохимические механизмы паразито-хозяинных ^ взаимоотношений при кокцидиозах птиц// Систематика и экологияспоровиков и книдоспоридий/ Сб. трудов Зоологического ин-та АН СССР. Л.-19 796.-Т.87.-С.12−27.
  123. А.Е. Биохимические аспекты иммуногенеза у цыплят при кокцидиозах// С.-х. биология.-1979 В.-Т.14.-№ 2.-С. 160−163.
  124. А.Е. Биохимические аспекты взаимоотношений в системе паразит-хозяин у споровиков// Тез.докл. II Всесоюз. съезда паразитологов.-Киев: наукова думка.-1983.-С.353−354.
  125. А.Е. Биохимия кокцидий и кокцидиозов.-Л.: Наука.-1984.-192с.
  126. О.В. Гнотобиология о микрофлоре организма хозяина и Ь антибиотикотерапия// Антибиотики и медицинская биотехника.1987.-С.170−173.
  127. О.В., Горская Е. М. Носительство патогенных микроорганизмов как фаза резервации возбудителя в межэпедимическом периоде// Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунологии.-1984.-№ 9.-С.9−16.
  128. О.В., Горская Е. М., Рубан С. З. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии.-М., 1982,-158с.
  129. О.В., Рубан С. З., Шустова Н. М., Юрьева Э. А. Экспрессная диагностика дисбактериоза путем обнаружения В-аспартил-глицина в фекалиях в эксперименте// Журн. микробиологии, эпидемиологии ииммунологии.-1985 .-№ 8.-С. 15−18.
  130. А.В. Пищеварительный тракт в бактериалогическом отношении: Диссертация на степень доктора медицины.-М.-1907.-307с.
  131. В.Н., Чулок Т. Д., Дорошенко Е. О. Коррекция микрофлоры кишечника у больных пожилого возраста.// 5-ая межд. научно-практ.конференция «Пожилой больной», мат конф.М.-200.-С.81.
  132. Т.С., Тупемисова Ж. К. Опыт применения I микробиотиков при эймериозе цыплят// Вестник ветеринарии.-2001.3.-С.65−66.
  133. .А. Нормальная микрофлора человека и некоторые вопросы микроэкологической токсикологии/ Антибиотики и мед.биотехнология.-1987.-№ 3 .-С. 164−170.
  134. И.Б., Захарова Н. С., Ремова Т. Н., Бажанова И. Г., Сорокина И. Б., Богданов И. Г. Изменение естественного иммунитета мышей привведении бластолизина-гликопентида клеточных стенок Lactobacillus bulgaricus // антибиотики.-1985.-№ 6.-С.442−446.
  135. Шибалова Т. А. Культивирование, ультраструктура и цитохимия
  136. Ь кокцидий кур: Автореф.дис.. д-ра биол.наук.-Л.-1974.-46с.
  137. Т.А. Сравнительный анализ ультраструктуры кокцидий птиц// Материалы II Всесоюз. съезда паразитологов .-Киев, Наукова думка.-1976.-С. 125.
  138. Т.А. Современное представление о жизненном цикле кокцидий (класса Sporozoa, Leukart, 1979) // Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных и птиц: ТезЛУ научно-производственной конф.Л.-1979.-С.51−52.
  139. Т.А., Морозова Т. И., Кравцов В. А. Ультраструктура спорозонтов и мерозонтов Eimeria tenella// Паразитология.-1974.-Т.8.-ЖЗ.-С.266−271.
  140. Ь 138 ШибаловаТ.А., Морозова Т. И., Бейер Т. В. Механизм действияхимкокцида/ Ветеринария.-1979.-3 .-С.51 -54.
  141. М.Н., Тхагапсоева Ж. М., Бондаренко В. М. Регуляция микроэкологических нарушений кишечника у новорожденных детей с перинатальной патологией пробиотиком бифидумбактерином-форте.// Журн.микробиол., 1997.-№ 6.-С. 18−22.
  142. Allen. Р.С. McMurtry J.P. Changes in panereatic hormones associated with coccidiosis// Poultry Sci.-1984.Vol.63. № 6. P. 1129−1135.
  143. Arakawa A., Ohe O. Reduction of Clostridium by feed additive antibioticsin the ceca of chickens infected with Eimeria tenella // Poultry Scl. l975.Vol.54.№ 4.P. 1000−1007.
  144. Arakawa A., Sayama M., Baba E., Fukata T. Cecal filling and defecation of chickens infected with E. tenella / Zbl. Bacteriol., Mikrobiol und Hyg. 1987, A264, № 3−4, 337−342.
  145. Characterization of absorptive surface of the small intestine of the chicken from 1 day to 14 weeks of age. Poultry Sci vol 54: 155−169.
  146. Bayer R.C., Chawan C.B., Bryan T.A. Cecal mucosal respouse to coccidiosis in growing chickens. Poultry Sci vol 55 № 3 p 1020−1025.
  147. Barnes S.M., Jmpey C.S., Stevens B.J.H. Factors affecting the incidence and anti-Salmonella activity of the anaerobic caecal flora of the young chick .-/ J. Hyg. Camb.-1979.-v.82.-№ 2.-P.263−283.
  148. Barnes E.M., Jmpey C.S. Competitioe exclusion of salmonellas from the keroly hatched chick. // Veterenary Record.-1980.-vol. 106,№ 1.-61−67.
  149. Bemrick W.J., Hammer R.F. Scanning electron microscopy of damage to ^ the cecal mucosae of chickens infected with Eimeria tenella. Avian Dis.v.22.-№l.-p86−94
  150. Bradley R.E. and Radhakrishnan C.V. Coccidiosis in chickens: obligate relationship between E. tenella and certain species of cecal microflora in the thogenesis of the disease. Avian Diseases.-№ 3.-vol. 17.-461−476.
  151. Burns W.C., Challeyy J.R. Resistance of birds to challenge with Eimeria tenella //Exp.Parasitol.-1959.-vol.8.-P.515−526.
  152. Burns W.C., Challey J.R. Serum lysis in chickens infected with Eimeria I tenella//J. Parasitol.-1965.-vol.51.-P.660−668.
  153. Chommein A., Osman H. The effect of tain biood components // Rev. El 1980.-Vol.33-N 4.-P.371−375.
  154. Clark, D.T. and Smith, C.K., Eimeria tennlla infection in gnotobiotic chickens. J. Protozool. 8:.-P. 10−11.
  155. Clarkson M. G The coccidian of the turkey //Ann. Trop. Med. and Parasitol. 1960.-Vol.54.-N 3.- P.253−257
  156. Dyrstra D., Reid W. Effects of anaerobic bacteria on E. tenella infection in bacteria-free, monofloral, and conventional chickens. Poultry Sc., -1978, v57,-nl- p.85−89
  157. Dubos, Renel., Russell W. Schaedler, Richard Costello, and Philippe Hoet. Indigenous and autochthonous flora of the gastrointestinal tract. JExptl.Med.-122:67−74.-1965.
  158. Dussynski D.W., Roy S.A., Castro G. A Intestinal disaccharidase and peroxidase deficiencies during Eimeria nieschulzi infections in rats // Y. Protozool. 1978.-Vol.-25.-n2.-P 226−231
  159. , H.B., 1910. Experimental studies on avian coccidiosis, especially in relation to young grouse, fowls, pigeons. Proc. Zool. Soc. London, -2:708−722
  160. Fernando M.A., McCraw B.M. Mucosal morphology and cellular renewal in the intestine of chickens following a singl infection of Eimeria acervulina // J. Parasitol. 1973.-Vol.59.-N 3.-P.493−501.
  161. Freeman B. M Carbohydrate stores in chickens infected with Eimeria tenell // Parasitology. I970.-Vol.61.-Pt.2.-P.245−251.
  162. Furata Т., Kageyama A., Baba E, Arakawa A. Effect of infection with E. tenella upon the monoflora chickens Poultry Sci.-1987.-v66-n5-p841−844
  163. Fuller k. Epithelial attachment and other factors controlling the colonization of the instine of Ynotobiotic chicken by Zactobacilli // J. Appl.Bacteriology.-1978.-v.45.-n2.-389−395.
  164. Giambrone J., Klesius P. Chicken coccidiosis: correlation between resistance and deleyed hypersensivity // Poultry Sci. -1980.-Vol.59.-n 8.-P.1715−1721.
  165. Goren E., De Jong W.A., Doornenbal P., Koopman J.P., and Kennis H.M. Protection of chicken against Salmonella infants infection induced by strict anaerobically cultured intestiual microflora .The Veterinary quarterly,-vol.6-nl-1984-p22−26.
  166. Helmboldt C., Bryont E. Histopathology of coccidiosis in the domestic fowl//J. Am.Vet.-Med.Assn.-1971 .-Vol. 158.-n 11.-P.1902.
  167. Huhtanen.C.N., and Pensark J.M. The development of the intestinal flora of the young chik. Poultry Sci.-44:825−830 -1965
  168. Humphrey C.D., Turk D.E. The ultrastructure of normal chick intestinal epithelium // Poultry Sci.-1974-Vol.53.-n3.-P.990−1000.
  169. Jurajdova I. Ultrastructure of Eimeria acervulina gametogony // Acta vet. Brno, -1969.-Vol.38-P21−24
  170. Kimura N., Mimura F., Nishdas E.A. Studies on the relation ship between intestinal flora and cecal coccidiossis in chicken. Poultry Sc.-1976,-vol55,-n4.-p.1375−1383.
  171. Kimura N, Yoshikane M., and Kobajashi A. Microflora of the Bursa of fabricius of chickens. Poultry science.-vol.65-n9.-p.l801−1807
  172. Klebanoff S. J Berding M. G Virucidal activity of H202-generating Bacteria: Reguizement for peroxidase and a halide //J. infect. DoS. -1974 -v.l29.-n3.-p.345−349.
  173. Kumar Ashok, Rawat J. A note the effect of coccidiosis on serum enzymes blood glucose and cholesterol in chicken // Ind. J. Anim. Sci. -1975.-Vol.45 ,-n3 .-p 154−15 6.
  174. Lawn, A.M., Rose, M.E. Mucosal transport of G. tenella in the cecum of the chicken. J. Parasitol. -1982.-v68,-n6.-pl 117−1123
  175. Lev, M., and C. A.E.Brygys. Gut flora of the chick. 11. The establishmeht of flora. JAppl. Bactetiol.-19:224−230.-1956.
  176. Lloid A.B., Cumming R.B., Kent R.D. Prevention of Salmonella typlimmorium infection in poultry by pretzeatment of chickens and poults with intestinal extracts. // Austr. Vet J.,-1977,-v53,-nl.-p.82−87.
  177. Long, P.L., 1970 Auticoccudial drugs: Factors affecting of avian coccidian. Exp.Parasitol.-28:4−10
  178. Long P.L., Coccidiosis controls past, present and future // Brit. Poultry• Sci.-1984.-Nol.25.-nl.-p.3−18.$
  179. Maedo K., Koda Т., Onoue K., Kotani S., Sumigoshi A. Induktion of delajed tipe hypersensitivity like skin reaction by peptidoglikans of bacterial cell walls.// Microbid. Immunol. 1980.- v 24. № 4.-P. 335−348.
  180. Marguardt W.C. Attempted transmission of the rat coccidium Eimeria nieschulzi to mice.//J. Parasitol. 1966. Vol. 52. P. 691−694.
  181. Marguardt W.C. Host and site specificity in the coccidian.// The Coccidia, Eimeria, Isospora, Toxoplasma and related genera. Baltimore: Butterworths: London, 1973. P. 23−44.
  182. Martin H.H. Brochemistry of bacterial cell walls.// Ann. Brochem. 1966. v.35. Part. 2. P. 457−484.
  183. McKenzie M.E., Johnson J., Long P.L. Lethality of intestinal tissue extractfrom Eimeria-infected chickens.// Parasitology/ 1985. Vol. 90. № 3. P. 565−572.
  184. McKenzie M.E. Long P.L. Immunization of chickens against coccidiosis with extracts of Eimeria-infected tissues.// Poultry Sci. 1986. Vol.65. № 5. P. 892−897.
  185. Michael E. The reaction of the fowl intestinal mucosa to infection with the Eimeria species E. acervulina and E.necatrix.// Parasitology. 1973. Vol. 67. p Sappl. 12.
  186. Michael E. Structure and mode of function of the organelles associated with nutrition of the macrogametes of Eimeria acervulina.// Z. Parasitenkunde. 1975. Bd. 45. S.347−361.
  187. Michael E., Hodges R.D. Scanning electron microscopy of the duodenal mucosa of chickens infected with Eimeria acervulina.// Parasitology. 1975. Vol. 71. Pt. 2. P.229−237.
  188. Munoz M.C., Alfonso H.A., Blandino T. Efectos del metronidazol у la sulfametazina sobre la mucosa intestinal en el tratamiento de la coccidiosis del ternero.//Rev. sub. Cienc. Veter. 1985.16.1.P.57−65.
  189. Nagi S.A., Lewis D.H., Hall C.F. The intestinal microflora of turkeys.//
  190. Avian Dis. 1970.P. 620−625.
  191. Nurmi E., Rantala M. New aspects of salmonella infection in broiler prodaction nature, 1973.-v.-241 .-n 1 .-s210−211.
  192. Padmavathi P., Muralidharam S.S.G. Studies on the alteration in the serum metabolitesduring the Eimeria tenella infection in chicks // Indian veter.J. 1986.-v.63.-n 7.- P.530−536.
  193. Panichi G. Fattori che influenzano la flora intestinale «Ann.ist.super.sanita», 1986.-v.22.-P.771−781.
  194. Pellerdy L.P. Coccidia and coccidiosis.- Budapest: Akademiai Kiado, 1974.-P.959.
  195. Pourcian S.C., Springer W.J. Evolution of secondary enrichment fordetecting Salmonellee in bobwhite quail.-Avian dis, 1978.-v.22.-P.42−45.
  196. Rantala M. Cultivation of a bacterial flora able to prevent the colonization of Salmonella infantis in the intestines of broiler chicken sand its use.-Acta Pathol. Microbial. Scand. Section B. 1974.-v.82.-P.7580.
  197. Reid C.R., Barnum D.A. The effect of treatments of cecal contents on their protective properties against Salmonella in poults. // Arian ais/ 1985.-V.29.-P.1−11.p 197 Reid W.M. A diagnostic chair for nine species for fowi coccidian //
  198. Georgia Agricultural exp. Station Techn. Bulletin. USA.1986.-P.18.
  199. Reid W.M., Johnson J. Pathogenecity of Eimeria tenella brunette, Levine 1942, as measured by lesion scoring and weight gains// Folia Vet.Lat.-1974. Vol.4.-P.585−602
  200. Reley J.F. Why and how are coccidie harmful to the Host// Pathogenic process in parasitic infections/ Symp. Brit. Soc. Parasitol. London: Blackwell Scientific Publications, 1975.-Vol.-13.-P.43−48
  201. Ruff M.D., Allen P.C. Changes in liver glycogen of broilers during coccidiosis// Vet. Parasitol.-1982.-Vol.l0.-P.288−295.
  202. Ruff M.D., Augustine P.C. Effects of coccidiosis on the electroforetic pattern of serum proteins in chickens// J. Parasitol.-1982.-vol.68.-P. 107 111.
  203. Ruff M.D., Augustine P.C., Madden P.A. Eimeria meleagrimitis, E. adenoids, and E. dispersa: Severity of infection and changes in the intestinal mucosa of the turkey// Exp. Parasitol.-1981.-vol.51.-P.87−94.
  204. Saerjadi A.S., Stehman S.M., Snoeyenbos J.H. Some measurements ofprotection against paratyphoid Salmonella and Escherihia coli by competitive exclusion in chickens // Avion dis.-1981.-Voi.25.№ 3.-P.706−713.
  205. Sakurai J., Fujii J., Dezaki K., Endoh K. Study of hypertension caused by beta toxin of Clostridium perfringens type C.//Med.Sci. 1982.-vol.35.-P.126−127.
  206. Savage D.C. Mechanisms by which indigenous microorganisms colonize ^ gostrointesinal epithelial surfaces // Progr. Food. Sci.-1983.-Vol.7.-P.6574.
  207. Savage D.C. Overview of the association of microbes with epithelial surdaces ./ Mikroekol .1984.-vol.l4.-P.169−182.
  208. Scholtyseck E., Mehihorn H. Ultrastructural study of characteristic organelles of Sporozoa and related organisms// Z. Parasitenkunde .-1970.-Ed.34.-S.97−127.
  209. Seuna E., Nagaraja K.V., Pomeroy B.S. Yentamicin and bacterial culture treatments ether alone or in Combination against experimental Salmonella hodor infection in turkey poults// Avain Dis. l985.-Vol.29.-P.617−629.
  210. Sewertzova Z.B. Zur frage nach den mitogefischen strahlen uber doncinhub der mitogenetischen strahlen auf die Vermehrung der bekterien.// Biologisches Zentralblaft. Biolog. Zentralbl. l929.-B.49.-P.212−225.
  211. Simon Y.Z., Yarbach S.Z.Intestinal microflora. // Med .clin. n. amer.-1982.-V.66.-P.557−574.
  212. SmithR.R.Pathological changes, nutrient absorption, and oocyst Recovery in Chikens infected with coccidian //M.S.Thesis. Univ. of Georgia, 1975.
  213. Smith R.R., Ruff M.D., Witlock D.R. Eimeria Necatrix in the chicken: response of the host jejunum to infection and subsequent absorption of methioinine and glucose. // Proc. Helmintol. Soc. Wash. 1980/- v.47.-P.235−246.
  214. Smith R.W. Observation on the flora of the alimentary tract of animalsand factors affecting its composition. J.Pathol. Bacteriol.1965.-P.89,95−122.
  215. Snocyenbos Y.H., Weinock O.M., Smyser C.F. Profecting chicks and poults from Salmonellae by oral administration of «normal» gut microflora. -Avian ais.- V.22.-P.273−278.
  216. Stephens J.F., Vestal O.H. Effects of intestinae coccidiosis upon the course of Salmonella Typhimurium infection in chicks // Poultery Sciense. 1968.1.V.45.-P.446−450.
  217. Stoll U., Enigk K., Dey-Hazra A.. Der Einflub einer Coccidien infection auf Kohlenhydrate und Ribonucleotide der Leber ei Huhnerkuken // Z.Parasitenkunde.l970.-Bd.34.-P.356−361.
  218. Tarimoto H., E. Baba, T. Furata, and A.Arakawa. Effects of infection of E. Tenuella, E. acervulina and E. maxima upon Salmonella typhimurium infection in chickens. Poultry Sci -V.63.-P.478−484.
  219. Tissier H. Reporfition des l’intestin du nourris Son. -Ann.Inst. Pastur, 1905 .-v .19.-P. 109−123.
  220. Tissier H. Etude d’une variet d’infection intestinale chez le nourrisson .Ann. Inst. Posteur .1905.-V.19.-P.273−297.
  221. Tissier H. traitmentdes infections intestinales per la methode de transformation de la flore bacterienne de l’intestin. //Сотр. rend.Soc. boil. 1906.-V.60.-P.359−361.
  222. Tortuero F. Influens of the implantation of Lactobacillus acidophilus in chickson the growth, feed conversation, malabsorption of fats syndrome and intestinal flora //Poultry Sci. 1973.-v.52.-P. 197- 203.
  223. Turk D.E. Microelements in the circulaetion of coccidiosis -infected chicks// Poultry Sci. l986.-Voi, 65.-P.2098−2103.
  224. Turk D.E., Littlejohn V.P. Coccidial infections and gut microflora// Poultry Sc. 1987.-Vol.66.-P. 1466−1469.
  225. Van der Waaij D., de Vries -Hospes H.G. Colonization resistence of the digestive tract mechanism and clinical consequences // Ann. 1st. Super. Sanita .-1986.-vol.22.-P.875−882.
  226. Visco R. The effect of Eimeria tenella infection and testosterone treatment on the weight of the bursa of Fabricius in young chickens// Poultry Sci.-1973.-Voi, 52.-P. 1034−1042.
  227. Witlock D.R., Danforth H.D., Ruff M.D. Scanning electrone microscopy of Eimeria tenella infection and subsequent repair in chicken caeca // J. Сотр. Path. 1975.-Vol.85.-571−581.
  228. Witlock D.R., Ruff M.D. Comparison of the intestinal surface damage coused by Eimeria mivati, E. necatrix, E. maxima, E. brunetti and E. acervulina by scanning electron microscopy// J. Parasitol.1977.-Vol.63.-P.193−199.
  229. Witlock D.R., Ruff M.D., Chute M.B. Phusiological basis of Eimeria tenella- induced mortality in individual chickens // J/ Parasitol.-1981.-Vol.67.-№ 1.-P.65−69.136
Заполнить форму текущей работой

На отлично!