Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов

Диссертация: Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применительно к существующим сосново-дубовым древостоям, уход в большей степени целесообразен, если в насаждении насчитывается не менее 100 перспективных деревьев дуба на 1 га. При меньшем количестведуб следует выращивать в соответствующих ярусах насаждения. Дуб переводим в I ярус постепенно рубками ухода по верховому методу (с учётом ориентации крон), со снижением полноты до 0,5−0,6… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
  • 2. Программа и методика исследований
  • 3. Природно-хозяйственные условия Брянского округа широколиственных лесов
  • 4. Ценотические взаимоотношения дуба с сосной
    • 4. 1. Взаимоотношения дуба с сосной в надземной части фитоценоза
    • 4. 2. Взаимовлияние корневых систем сосны и дуба
  • 5. Сучковатость сосны в сосново-дубовых насаждениях
  • 6. Формирование дубово-сосновых насаждений
    • 6. 1. Опытные рубки ухода
    • 6. 2. Обоснование верхового метода по варианту ориентации крон и ширине окон при прореживании в сосново-дубовых насаждениях
    • 6. 3. Использование крупномерного посадочного материала дуба для формирования дубово-сосновых насаждений
  • 7. Эскиз программы рубок ухода по выращиванию дубово-сосновых древостоев

Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема формирования и сохранения биологического разнообразия, устойчивости, продуктивности биогеоценозов является первоочередной. Это не раз обсуждалось на конференциях ООН по Окружающей среде и развитию, международных форумах и Лесных конгрессах, рассматривалось в Лесном кодексе РФ.

К.Б. Лосицкий, Д. Д. Лавриненко, В. П. Тимофеев, В. В. Попов, А. С. Тихонов и др. учёные выступают за повышение устойчивости и продуктивности насаждений с дубом путём формирования смешанных по составу и сложных по строению. В качестве сопутствующих пород предлагались клён, липа, ель, сосна. Последней уделялось недостаточное внимание, особенно там, где ель является породой «риска» из-за недостатка влаги, а естественные «спутники» дуба в той или иной мере замещены сосной.

В настоящее время происходит уменьшение площадей занимаемых дубово-сосновыми насаждениями, и, как указывал Г. Ф. Морозов, происходит смена «прежних форм леса» на менее ценные.

Поэтому исследования по формированию дубово-сосновых насаждений — актуальная задача, имеющая определённое теоретическое и практическое значение, решение которой позволит проводить научно обоснованные хозяйственные мероприятия по выращиванию особо ценных древостоев.

Тема диссертации соответствует п. 6 краткого паспорта специальности — 06.03.03. и является составной частью прорабатываемой тематики проблемной лаборатории «Охрана природы».

Цель наших исследований это обоснование процесса формирования высокопродуктивных дубово-сосновых насаждений в подзоне теневых широколиственных лесов в условиях свежих, влажных сложных суборей и дубрав. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Исследовать ценотические взаимоотношения сосны обыкновенной (Pinus silvestris, L.) с дубом черешчатым (Qercus robur, L.) в надземной и подземной сферах взаимовлияния трофической составляющей фитогенного поля;

2. Проанализировать сучковатость деревьев сосны в сосново-дубовых насаждениях для обоснования мер по формированию бессучковой древесины;

3. Разработать общие принципы формирования дубово-сосновых насаждений и составить эскиз программы рубок ухода.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. В условиях сложных суборей и дубрав сосна в возрасте 10−30 лет является конкурентом по отношению к дубу. Дуб интенсивно развивается после 40 лет и при своевременном уходе проявляет индифферентность по отношению к сосне;

2. Установлено, что дуб в возрасте 90−110 лет может реагировать на снижение конкуренции сосны, при ослаблении её роста и рубок ухода, повышением текущего прироста по высоте;

3. Впервые установлено, что при вхождении в корневую систему сосны скелетные корни дуба углубляются под поверхностные горизонтальные корни сосны. Это является стратегическим элементом развития корневой системы дуба позволяющим увеличить с возрастом площадь питания и возможность произрастания дуба с сосной в одном пологе насаждения;

4. Выявлена значительная сучковатость крайних рядов сосен, по сравнению со средними, в лесных культурах при полосном смешении с дубом;

Практическую ценность представляет эскиз программы рубок ухода для выращивания дубово-сосновых насаждений, с внедрением результатов исследований в лесохозяйственную практику Клюковенского спецсемлесхоза, Брасовского лесхоза и Учебно-опытного лесхоза БГИТА. Проведены опытно-производственные рубки на площади более 8 га.

Личное участие автора заключается в составлении программы, методики исследований, подборе некоторых участков для опытных рубок, парного анализа хода роста стволов, выводах, предложениях, подготовке для публикации статей. Разработка эскиза программы рубок ухода выполнена совместно с проф. А. С. Тихоновым.

Диссертационная работа основана на применении традиционных методик и достаточном объёме экспериментального материала, который обработан на персональном компьютере с использованием пакета прикладных программ по математической статистике.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ ценотических отношений сосны с дубом в надземной и подземной сферах взаимовлияния;

2. Сучковатость сосны в сосново-дубовых насаждениях;

3. Эскиз программы рубок ухода для выращивания дубово-сосновых насаждений.

Исследования выполнялись с участием в прикладной хоздоговорной теме № 4.30.189 «Восстановление хвойно-широколиственных насаждений Брянского лесного массива» и госбюджетной теме № 6.30.001 «Разработка научных основ повышения продуктивности лесов в условиях рыночных отношений».

Результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях БГИТА (1999, 2000, 2001 гг.), на международной научно-производственной конференции «Брянщина у истоков лесной науки славянских народов» (Брянск, 1999), на международной конференции молодых учёных «Леса Евразии в III тысячелетии» (Москва, 2001), на международной научно-производственной конференции «Сбережение и улучшение лесов Восточной Европы» (Беларусь, 2001). По теме диссертации опубликовано 7 пе8 чатных работ.

Диссертационная работа изложена на 255 страницах и включает: введение, семь глав, общие выводы и предложения, 37 таблиц, 55 рисунков, 20 приложений, список использованных источников из 272 наименований, в т. ч. 20 на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Формирование дубово-сосновых насаждений невозможно без знаний эколого-биологических свойств и взаимоотношений древесных пород. Ведь влияние одних на другие осуществляется через глубокое и разностороннее преобразование лесного биогеоценоза и основывается на изменении большого числа разнообразных факторов и условий.

Для формирования дубово-сосновых насаждений нами изучены цено-тические взаимоотношения сосны и дуба, сучковатость сосны. Заложены опытные рубки ухода и предложен эскиз программы рубок ухода по выращиванию дубово-сосновых насаждений с дубом в первом ярусе. В ходе работы, с учётом анализа литературы и наших исследований, мы пришли к следующим общим выводам и предложениям:

1. Произрастание дуба с сосной в первом ярусе возможно в условиях свежих, влажных сложных суборей и дубрав на расстоянии более 4 м (на уровне земли) между дубом и сосной, желательно в окружении спутников (липа, клён и др.). Благоприятные условия для роста дуба складываются при предоставлении ему возрастного и пространственного преимуществ, по отношению к сосне (при прочих равных условиях).

2. Сосна является конкурентом, и проявляет повышенные темпы прироста по высоте и диаметру, по сравнению с дубом, в возрасте 10−30 лет. Дуб более активно развивается после 40 лет, проявляя в большей степени индифферентность по отношению к сосне. В 90−100 лет сосна уступает по текущему приросту дубу, который в свою очередь, увеличивает текущий прирост по объёму и выходит в верхнюю часть полога насаждения.

3. В лещиново-копытеневой серии типов леса, на слабодерновой сред-неподзолистой почве на флювиогляциальной супеси с галькой фосфоритов, подстилаемой глауконитовым песком с редкими желваками фосфоритов, в корневой сфере взаимовлияния между дубом и сосной складываются конкурентные отношения с элементами индифферентности. Дуб показывает большую конкурентоспособность, осваивая больший объём почвы, что позволяет ему в результате рубок ухода произрастать в одном ярусе с сосной.

4. В зоне непосредственного контакта между корневыми системами сосны и дуба наблюдается три типа взаимоотношений — полное изменение направления роста корней, частичное изменение направления роста корней, непосредственное соприкосновение корней. При вхождении в корневую систему сосны скелетные корни дуба углубляются под поверхностные горизонтальные корни сосны.

5. При формировании дубово-сосновых насаждений необходим комплексный уход для получения высококачественной древесины сосны. Нужно одновременно с рубками ухода проводить обрезку сучьев у перспективных деревьев сосны.

6. Одним из путей формирования дубово-сосновых насаждений является создание культур полосного смешения, с размещением сосны и дуба в трёх-шестирядных кулисах. Применение порядного смешения для формирования дубово-сосновых насаждений недопустимо.

7. Формирование дубово-сосновых молодняков возможно с применением крупномерного посадочного материала дуба. Это позволит на первоначальном этапе развития древостоя сократить затраты на осветления.

8. Первый уход надо начинать за самосевом дуба через 2−3 года после главной рубки, а за культурами дуба с 3−5 летнего возраста. Интенсивность рубки при осветлениях изменяется от 35 до 50% по запасу.

9. Прореживание в лещиновой серии типов леса надо проводить интенсивностью 45−50%, а при преобладании дуба в I ярусе — 25−30%. При запо.

181 здалых прореживаниях, когда высота дуба составляет около половины высоты сосны, его можно перевести в I ярус при снижение полноты последнего до 0,3−0,4 и только на богатых почвах. В последнюю проходную рубку приемлема интенсивность разреживаний около 20% с уменьшением полноты не ниже 0,7, если в I ярусе произрастают сосна и дуб.

10. Применительно к существующим сосново-дубовым древостоям, уход в большей степени целесообразен, если в насаждении насчитывается не менее 100 перспективных деревьев дуба на 1 га. При меньшем количестведуб следует выращивать в соответствующих ярусах насаждения. Дуб переводим в I ярус постепенно рубками ухода по верховому методу (с учётом ориентации крон), со снижением полноты до 0,5−0,6, интенсивностью до 30% запаса.

11. При соблюдении всех выше перечисленных условий возможно к 121 году сформировать дубово-сосновые насаждения составом 5−8Д 2−4С 0−2 Лп, Кл, Е (первый ярус) и запасом 460−500 м3/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1996. — 80 с.
  2. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994. — 192 с.
  3. ГОСТ 2140–81. Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. Взамен ГОСТ 2140–71- Введ. 01.01.82. — М.: Изд-во стандартов, 1982. — 112 с.
  4. ГОСТ 2.105−95. Общие требования к текстовым документам / Меж-гос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Взамен ГОСТ 2.105−79, ГОСТ 2.906−71- Введ. 01.07.96. — Минск: Изд-во стандартов, 1996. -36 с.
  5. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 60 с.
  6. ОСТ 56−108−98. Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИЦлесресурс, 1994. — 56 с.
  7. А.с. 940 700 СССР, МКИ, А 01 G 23/00. Удмуртский способ осветления в смешанных молодняках естественного происхождения / Л.И. Майоров- Тат. лес. оп. ст. ВНИИ лесовод, и механиз. лес. х-ва. № 2 734 761/29−15- Заявл. 05.03.79- Опубл. в Б.И. — 1982. -№ 25.
  8. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометео-издат, 1972. — 91 с.
  9. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1960. — 108 с.
  10. П.Н. Опыт создания культур дуба в Шиповом лесу. М.: ЦБНТИлесхоз, 1969.-40 с.
  11. П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. -Майкоп: Адыг. отд. Краснод. кн. изд., 1990. 256 с.
  12. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. 7-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Лесн. пром-ть, 1981. — 536 с.
  13. Э.В., Гончар М. Т. Биологическая активность подстилки и почвы в сосновых и дубово-сосновых культурах Малого Полесья УССР // Лесоведение. 1977. — № 1. — С. 67 -73.
  14. В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов // Сб.: За повышение продуктивности лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1964.-С. 45−66.
  15. В.В. Эффективность использования среды чистыми и смешанными насаждениями в свежих суборях и сугрудках Полесья и Северной Лесостепи Украинской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Украинская с/х академия. Киев, 1971. — 18 с.
  16. В.В. Лесной опад чистых и смешанных насаждений в условиях свежих суборей и сугрудков Полесья Украины // Науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1974, вып. 132. С. 18 -22.
  17. В.В. Строение корневых систем сосны, дуба и других пород в чистых и смешанных насаждениях в условиях свежих суборей и сугрудков Киевского Полесья // Науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1976, вып. 172, т. 1. -С. 91−95.
  18. С.Н. Рост древесных пород при различных условиях их затенения в молодняках // Лесн. журн. 1963. — № 5. — С. 21 — 24. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  19. А.К. Влияние реакции среды на произрастание и первые стадии развития ели и сосны. Л.: Сельхозгиз, 1928. — 24 с.
  20. Г. Г. Аллелопатические свойства дуба черешчатого и ведение лесного хозяйства в дубравах // Науч. основы ведения лес. х-ва в дубравах: Тез. Всес. конф., Воронеж, 5−7 июня, 1991: Пленар. засед. Секц. 12. Воронеж, 1991. — С. 23 — 24.
  21. Г. Д. Влияние рубок ухода на физиологические процессы и продуктивность дуба в молодых культурах // Сб.: Повыш. продуктивн. лесов Полесья УССР. Киев: Урожай, 1967. — С. 108 — 117.
  22. Ф.Ф. Влияние природно-климатических факторов на распространение дубовых насаждений в широколиственных лесах Предура-лья // Леса Башкортостана: соврем, состояние и перспективы: Матер, науч.-практ. конф. Уфа, 1997. — С. 51 — 52.
  23. П.В., Дрюченко М. М., Кожевников П. П., Пятницкий С. С. Лесные культуры. Лесостепная часть УРСР. Киев-Полтава, 1936. — С. 2 -26.
  24. В.И., Цыкин А. А., Чеплянский И. Я. Периодичность роста древесных пород в высоту // Тез. докл. конф.: Молодые учёные 60-летию образования СССР. — Брянск, 1982. — С. 7 — 11.
  25. И.К. Почвенно-грунтовые условия и их влияние на рост дубрав Полесья Белорусской ССР // Лесн. журн. 1968. — № 4. — С. 15 — 19. -(Изв. высш. учеб. заведений).
  26. JI.H. О повышении продуктивности насаждений при рубках ухода в свежей дубраве // Лесн. хоз-во. 1958. — № 7. — С. 14−16.
  27. Л.Г. О воздействии чистых и смешанных насаждений на лесорастительные свойства почв // Тр. Воронеж, гос. заповедника, вып. 8, 1959.-С. 232−244.
  28. А.П. Сравнительная оценка эффективности создания сосново-дубовых культур в условиях свежей судубравы Тростянецкого лес-хоззага // Сб.: Вопр. лесоводства и агролесомелиор. Киев: Урожай, 1968. -С. 3 -5 .
  29. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 2-е. М.: БСЭ, 1951. — С.211.
  30. В.Д. Эколого-физиологические особенности культур дуба разной густоты // Тр. Кишинёв, с.-х. ин-т., 1974. С. 32 — 43.
  31. Е.М. Взаимодействие корневых систем дуба и сосны с почвой // Тр. Воронеж, гос. заповедника, вып. 8, 1959. С. 255 — 263.
  32. А.Г. Некоторые данные о дубе на северо-западе Ленинградской области // Сб.: Геоботаника, под ред. В. Н. Сукачёва, вып. 1, изд. АН СССР, Л., 1934. С. 179 — 186.
  33. В.А., Мусчевский А. Л., Кагуамба Р. Формирование дубовых древостоев в Крапивенском лесхозе // Лесовод., лес. культуры и почвовед. -Л., 1989.-С. 29−31.
  34. В.А., Приступа Г. К. Формирование естественных молодня-ков с участием дуба в Полесье Украинской ССР // Науч. основы ведения лес. х-ва в дубравах: Тез. Всес. конф., Воронеж 5−7 июня, 1991: Пленар. засед. Секц. 1−2.-Воронеж, 1991. С. 59 — 61.
  35. И.П., Панаскин В. В. О дубравах Брянщины // Лесн. х-во. 1996.-№ 5.-С. 12−14.
  36. И.П. Анализ хвойно-широколиственных лесов Брянского массива и совершенствование системы их воспроизводства: Автореф. канд. дисс. Брянск, 2000. — 18 с.
  37. А.Д. Геоботаническая характеристика дубовых лесов Брянской области // Сб. науч. тр.: Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: изд. БИТМа. — Вып. 11.- 1985. — С. 6 -11.
  38. М.М. Столетний опыт лесоразведения в Савальском лесничестве. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 162 с.
  39. Г. В. Влияние почвенных условий на распределение корневой системы сосны // Исслед. лес. почв, Карелии. Петрозаводск, 1987. -С. 59−72.
  40. В.И., Куприянов Н. В. Строение корневых систем дуба в некоторых типах леса // Уч. зап. Горьков. ун-т., 1973, вып. 162 (сер. биол.). С. 5 — 13.
  41. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: АН УССР, 1953. — 452 с.
  42. Г. Н. Лесные культуры степных опытных лесничеств с 1893 по 1907 гг. // Труды по лесному опытному делу в России, вып. XII, 1912. -336 с.
  43. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР / Александрова В. Д., Грибова С. А., Исаченко Т. И. и др. Л.: Наука, 1989.-63 с.
  44. Н.П. Рубки ухода за лесом. М.: Гослесбумиздат, 1957.- 142 с.
  45. В.А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав // Лесн. х-во. 1982. — № 1. — С. 40 — 42.
  46. И.Н. Принципы создания сосново-дубовых культур в Лесостепи УССР: Атореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1964. — 20 с.
  47. М.Т. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу. Львов: Вища школа, 1977. — 164 с.
  48. М.Т. Влияние дуба и сосны на почву в лесокультурах влажного сугрудка // Науч. тр. Львовского СХИ, т. 42. Львов, 1972. — С. 86 -93.
  49. М.Т., Одинак Я. П. Влияние дуба и сосны на почву в лесокультурах влажного сугрудка // Наук, пращ Льв1 В. сшьскогоспод. ш-т. 1972. -С. 22−30.
  50. М.Т., Постригань B.C. Обмен корневыми выделениями в искусственных дубово-сосновых фитоценозах // Лесн. журн. 1971. — № 5. -С. 141 — 143. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  51. М.Т., Парпан В. И. О воздействии искусственных дубово-сосновых фитоценозов на почву в районе Малого Полесья УССР // Лесн. журн. 1974. — № 2. — С. 10 — 15. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  52. М.И., Порицкий Г. А. Влияние состава насаждений дуба на их биологическую устойчивость // Повыш. защит, эффект, лес. насаждений. Киев, 1981.-С. 74−78.
  53. М.И., Шаблий И. В., Лакида П. И. Формирование высокопродуктивных насаждений с участием сосны и дуба // Лесн. хоз-во. 1995. — № 1.-С. 26−29.
  54. А.Т. Опыт создания смешанных и чистых культур сосны в свежей субори восточного Полесья УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / УСХА. Киев, 1968.-20 с.
  55. А.Т. Исследование сосново-дубовых культур в лесхозза-гах Черниговской области // Лесовод и агролесомелиор. Респ. межвед. темат. науч. сб. 1970. — Вып. 22. — С. 23 -28.
  56. В.В. Выращивание сосново-дубовых насаждений с использованием поросли дуба // Науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1974, вып.93. С. 108 -110.
  57. В.В. Влияние опада II яруса дуба семенного происхождения на продуктивность сосняков свежей субори // Науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1978, № 221.-С. 11−14.
  58. И.Ф. Выращивание дуба в чернозёмной степи. М.: Сельхозгиз, 1952. — 56 с.
  59. .В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей. Брянск, 1950. — 54 с.
  60. Г. Взаимовлияние высших растений. Аллелопатия. М., 1957.-234 с.
  61. В.В. Красно-Тростянецкая лесная опытная станция. Украинский науч.-исслед. ин-т лесн. х-ва и агролесомел. Харьков, 1959. — С. 116.
  62. А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1971.180 с.
  63. М.Г., Градецкас А., Кирклис А. Взаимоотношение пород в смешанных посадках сосны и типы лесокультур // Тр. Лит. НИИ лес. х-ва, 1973.-С. 53 -67.
  64. А.К. Влияние лесоводственных свойств насаждений на образование морозобоя и меры борьбы с ним // Лесовод., лес. культуры и почвовед. Л. — 1980. — № 9. — С. 36 — 40.
  65. Р.И. Сосново-дубовые культуры Савальского лесничества//Научн. зап. Воронеж. ЛТИ, т. 13, 1952. С. 95 — 115.
  66. Я.Я. Оценка значимости биохимических взаимовлияний древесных пород : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / УСХА. Киев, 1970. — 21 с.
  67. Я.Я. Корненаселённость в кулисных культурах сосны обыкновенной и дуба черешчатого поздней и ранней форм в суборях и суг-рудках // В1сник сшьськогоспод. наука. 1970. — № 11. — С. 76 — 79.
  68. О.И. Отношение лиственных деревьев к свету и водо-обеспеченности в связи со структурой леса // Лесоведение. 1996. — № 6. — С. 26−35.
  69. Н.П., Цыкин А. А., Задеев П. П. Особенности роста мо-лодняков дуба черешчатого различных фенологических форм // Тез. докл. конф.: Молодые учёные 60-летию образования СССР. — Брянск, 1982. — С. 19−21.
  70. Н.П. Сезонный рост фенологических форм дуба черешчатого // Тез. докл. конф.: Молодые учёные народному хозяйству. — Брянск, 1983.-С. 16−19.
  71. Н.П. Рост молодняков дуба черешчатого в различных экологических условиях // Лес. геоботан. и биология древес, раст. Брянск, 1984.-С. 23−26.
  72. Н.П. Лесокультурное значение формового разнообразия дуба черешчатого в Брянском округе зоны широколиственных лесов : Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / БТИ. Брянск, 1985. — 26 с.
  73. Е.Б. Энергетика и элементарный состав фитомассы лесооб-разующих пород дубравы северо-восточного Приильменья // Вест. МГУ. Сер. 5.- 1998.-№ 3.-С. 47−51.
  74. Е.И. Культура дуба центральной лесостепи // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. 20. Воронеж, 1960. -С. 46−69.
  75. Е.И., Ефимов Ю. П., Ширнин В. К. Влияние фенологических форм дуба на качество дубрав // Лесн. х-во. 1967. — № 6. — С. 25 — 29.
  76. Е.И., Ширнин В. К. Влияние условий произрастания на фи-зикомеханические свойства древесины дуба черешчатого рано- и позднорас-пускающихся форм // Лесоведение. 1970. — № 2. — С. 59 -73.
  77. Ю.П. Влияние на почву насаждений из рано- и позднорас-пускающихся форм дуба черешчатого // 1ДНИИ лесн. генет. и селекции. Воронеж, 1977. — 16 с.
  78. В.И. Программа рубок ухода // Лесн. х-во. 1989. — № 2. -С. 17−20.
  79. Жирина J1.C. Особенности влияния метеорологических факторов на динамику прироста у различных форм дуба черешчатого // Тез. докл. конф.: Молодые учёные народному хозяйству. — Брянск, 1983. — С. 20 — 23.
  80. Л.С. Дендроклиматический анализ прироста дуба черешчатого ранней и поздней феноформ в Брянской области / Тартуский гос. университет. Тарту, 1985. — 20 с.
  81. А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Дубравы СССР. Т. I. М. и Л.: Гослесбумиздат, 1949. — С. 30−352.
  82. Г. Н. Методика биометрических расчётов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. — 256 с.
  83. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород // Тимирязевское чтение, 1946. С. 37−38.
  84. Н.Е. Роль вторых побегов у дуба в формировании насаждений // Лес и степь. 1949. — № 4. — С. 35−43.
  85. И.М. Влияние обрезки крон на рост сосны и ели // Лесн. журн. 1972. — № 4. — С. 7 — 10. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  86. П.П. Очередные мероприятия по реконструкции лесных насаждений в степи // Лес. х-во. 1954. — № 3. — С. 46 — 53.
  87. С.В. Обработка древесных срезов и кернов для проявления годичных колец // Лес. х-во. 1997. — № 6. — С. 26 — 27.
  88. Х.М. Опыт лесоразведения в центральных областях европейской части СССР. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1957. — 84 с.
  89. М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. Львов: Вища школа, 1975. — 175 с.
  90. М.И., Тиунчик В. К., Лантух B.C. Восстановительная способность корней сосны и дуба в смешанных сосново-дубовых культурах // Лесн. журн. 1981. — № 5. — С. 15 — 18. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  91. М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 152 с.
  92. М.И., Лантух B.C. Регенерация корневых систем сосны и дуба в культурах // Лес. х-во, лес., бум. и деревообраб. пром-сть. 1985. — № 16.-С. 15−18.
  93. М.И. Корневедение: Учеб. для вузов. М.: Экология, 1991.- 173 с.
  94. М.И. Влияние состава древесных компонентов на продуктивность древостоев западной лесостепи Украины // Леса Башкортостана: соврем. состояние и перспективы: Матер, науч.-практ. конф. Уфа, 1997. — С. 62−63.
  95. Н.В. Особенности создания лесных культур в западных областях УССР. Львов, 1961. — 58 с.
  96. О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 302 с.
  97. И.Г. Смешанные культуры в судубравах // Лесн. х-во. -1978.- № 12.-С. 75.
  98. В.П. Влияние лесорастительных условий на рост сосны и дуба в смешанных лесонасаждениях // Лес. х-во, лес., бум. и деревообраб. пром-сть. 1982. — № 13. — С. 35 — 39.
  99. И.П. Роль сосны (Pinus hamata D. Sosn) в повышении продуктивности низкобонитетных дубовых лесов Северо-Западного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / АН СССР. СО. Ин-т леса и древесины. Б. м., 1961.- 19 с.
  100. В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. -М.: Лес. пром-сть, 1972. 152 с.
  101. М.В. О необходимости учёта биохимических влияний деревьев // Лесн. х-во. 1964. — № 9. — С. 15 — 19.
  102. М.В. Аллелопатия древесных растений и возможность её использования в лесоразведении: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Харьк. с.-х. ин-т. Воронеж, 1965. — 31 с.
  103. М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М.: Лесн. пром-ть, 1968. — 152 с.
  104. П.В., Коршунов В. Ф. Зависимость товарной структуры дубово-сосновых древостоев от долевого участия пород // Сб. науч. тр. Института леса НАН Беларуси. Вып. 53. Гомель: ИММСНАНБ, 2001. — С. 438 441.
  105. В.П., Орловский Г. М., Остроумов Е. М. Геоботаническая характеристика и хозяйственно-генетическая группировка почв левобережья реки Десны // Сб. науч. тр.: Лесная геоботаника и биология древесных растений. Вып. 3. Брянск, 1975. — С. 67 — 72.
  106. А.А. Рост и формирование корневых систем сосны, лиственницы и дуба в смешанных культурах // Лесовод, лес. культура и почвовед. / Ленинград, лесотехн. акад. Л., 1991. — С. 81 — 89.
  107. В.Н. Корневые системы сосны и дуба свежей субори Украинского Полесья : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Харьк. с.-х. ин-т. -Киев, 1954.-22 с.
  108. Н.Т. О смешанных сосново-елово-дубовых культурах // Лесн. журн. 1959. — № 5. — С. 166 — 167. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  109. ИЗ. Кочкарь Н. Т. Культуры сосны обыкновенной в условиях западных областей БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Сталингр. с.-х. ин-т. -Сталинград, 1960.-31 с.
  110. Т.К. Естественное очищение от сучьев в сосновых и еловых насаждениях и обрезка сучьев у деревьев с целью получения высококачественного делового ствола в условиях Эстонской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тарту, 1962. — 32 с.
  111. Г. Т., Герушинский З. Ю. Особенности формирования сосново-дубовых молодняков на Львовском Расточье // Дуб порода третьего тысячелетия: Сб. науч. тр. / Ин-т леса Национальной АН Беларуси.- 1998. — Вып. 48. — С. 222−226.
  112. П.Г. Выращивание высококачественной древесины. -М —JL: Гослесбумиздат, 1955. 179 с.
  113. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М., 1968.-355 с.
  114. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.
  115. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечернозёмного центра. М.: Наука, 1982. — 118 с.
  116. Д.Д. Типы лесных культур для площадей гослесфон-да УССР под ред. П. С. Погребняка. Киев: Сельхозгиз, 1950. — 103 с.
  117. Д.Д. Сосново-дубовые культуры // Тр. ин-та лесоводства (АН УССР), т. 2, 1951. С. 56 — 114.
  118. Д.Д. Взаимодействие древесных пород // Природа.1953. № 6. — С. 51.
  119. Д.Д. Взаимодействие сосны и дуба на песчаных почвах южной степи УССР // Науч. тр. отдела с. х. наук (АН УССР), вып. 2,1954.-С. 73 -80.
  120. Д.Д. Работы института лесоводства АН УССР по изучению взаимодействия древесных пород // Тр. ин-та лесоводства (АН УССР), т. 6, 1955.-С. 3−34.
  121. Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М.: Лесная пром-ть, 1965. — 247 с.
  122. Д.Д. Взаимодействие древесных пород и пути повышения продуктивности лесных культур в дубравах Украинской ССР. В кн.: Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. — К.: Урожай, 1968.-С. 69- 85.
  123. Д.Д. Устойчивость дуба в сосново-дубовых культурах в суборях и судубравах на Полесье и в Северной Лесостепи УССР // Науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1973, вып. 94. С. 35 — 40.
  124. М.С., Климович Л. К. Зависимость запаса смешанных дубовых насаждений от состава и полноты // Сб. науч. тр. Института леса НАН Беларуси. Вып. 53. Гомель: ИММСНАНБ, 2001. — С. 84−86.
  125. B.C. Особенности взаимовлияния корневых систем древесных пород в дубово-сосновых культурах западной лесостепи // Лесн. журн. 1980. — № 5. — С. 116 — 117. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  126. В.Е. Производительность и ход роста дубово-сосновых и сосново-дубовых насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация, 1972. -Вып. 28.-С. 111−119.
  127. В.Е. Продуктивность чистых и смешанных дубовых насаждений в Западном Полесье Украины // Научн. основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Тез. Всесоюзн. конф., секция З-б. Воронеж, 1991. — С. 69−71.
  128. .И., Гордиенко М. И., Дубинин Г. В. Взаимодействие корневых систем сосны и дуба в насаждениях свежих суборей // Лесоводство и агролесомелиор., вып. 2. Киев: Урожай, 1965. — С. 61 — 67.
  129. К.Б. Влияние рубок ухода на прирост в лесах БССР // Отдельный оттиск из «Сборника работ по лесному хозяйству», вып. 7. Гомель, 1948.-С. 26−50.
  130. К.Б., Цымек А. А. Твёрдолиственные леса СССР. М.: Лесн. пром-ть, 1972. — 239 с.
  131. В.Б. Особенности роста и качество деревьев ранней и поздней форм дуба // Науч. зап. Воронежск. лесотехн. ин-та. 1963. — № 1. -С. 74−82.
  132. Г. И. К вопросу о влиянии примеси лиственных пород на рост сосны в культурах // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. 18. Воронеж, 1960. — С. 154 — 162.
  133. Г. И. Роль лиственных пород в повышении продуктивности сосновых культур // Лесн. журн. 1969. — № 1. — С. 26 — 29. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  134. Г. И., Семихатова О. А. О микрофлоре почвы чистых сосновых и сосново-лиственных культур // Лесн. журн. 1968. — № 4. — С. 23 -25. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  135. В.Н. Курс общей ботаники. -М., 1923. 1042 с.
  136. С.И. Рекомендации по созданию культур дуба на лесо-хозяйственных предприятиях Брянской области // Вопросы лесоведения и лесоводства. Сборник научных трудов. Вып. 11. Брянск: БГИТА, 2001. — С. 14−17.
  137. И.С. Жизнестойкость смешанных лесных насаждений в зависимости от размещения древесных пород // Лесн. журн. 1971. — № 4. -С. 126 — 127. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  138. .М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.- 160 с.
  139. B.C. Исследование роста и продуктивности смешанных сосновых культур // Сб.: Лесоведение и лесн. х-во, вып. 8. Минск, 1974.-С. 80−85.
  140. А.П. Краткий исторический очерк лесокультурных мероприятий с 1848 по 1894 г. и культурные приёмы, практикуемые за последнее время по 1-му Одоевскому лесничеству, Тульской губерни. С. Петербург, 1895.- 47 с.
  141. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: Лесн. пром-сть, 1970.-556 с.
  142. Г. Ф. Избранные труды. Т. 2. — М.: Лесн. пром-сть, 1971.-536 с.
  143. В.К. Сосновые и широколиственно-сосновые леса Малого Полесья и их биологическая продуктивность // Науч. тр. с.-х. акад., 1973, вып. 94, т. 2.-С. 23−24.
  144. С.С. Об осветлениях культур дуба на вырубках // Сб.: О повыш. продуктивн. лесов ЦЧЭР. Воронеж, 1964. — С. 70 — 84.
  145. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. М., 1993. — 72 с.
  146. Научно-прикладной справочник по климату СССР // Сер. 3: Многолетние данные. Ч. 1−6. Вып. 28: Калужская, Тульская, Тамбовская, Брянская, Липецкая, Орловская, Курская, Воронежская области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1990. — 364 с.
  147. Н.С. Лесная опытная дача в Петровском-Разумовском под Москвой. М.: Сельхозгиз, 1935. — 560 с.
  148. Н.С. Очерки по лесоведению. М.: Сельхозгиз, 1960.486 с.
  149. Н.Д., Лучков А. И., Дерюгина Т. Ф., Оликер Б. С. Развитие корневых систем сеянцев древесных растений при разном уровне грунтовых вод // Изв. АН БССР. Сер. биол. н., 1978, № 5. С. 5 — 8.
  150. И.Н. Возрастная стадийность и методы ускорения роста дуба в первые годы его жизни // Лес и степь. 1949. — № 2. — С. 16−26.
  151. К.Е. Рост чистых и смешанных культур сосны с участием дуба в зоне Украинского Полесья // Лесоводство и агромелиор. Вып. 2. -Киев: Урожай, 1965. С. 72 — 81.
  152. А.А. Световое и углеродное питание растений -фотосинтез. М.: АН СССР, 1955. — 287 с.
  153. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956. — 92 с.
  154. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области / Под ред. Е. С. Мурахтанова. Брянск: БТИ, 1983. — 135 с.
  155. В.М. Основы создания высокопродуктивных культур сосны обыкновенной в лесхозах Брянской области // Сб.: Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1959. — С. 10 -17.
  156. Я.П. Взаимоотношения сосны и дуба в насаждениях равнинных лесов западных областей УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Львов, с.-х. ин-т. Львов, 1969. — 20 с.
  157. М.Я. О реконструкции малоценных молодняков // Сб.: Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1959. -С. 25−32.
  158. М.Я. Обрезка сучьев как мера повышения продуктивности насаждений // Реферативно-тезисный сборник научно-технической конференции по результатам исследовательских работ за 1959 год. Вып. 5. -Брянск, 1960.-С. 46−49.
  159. Н.Х., Шитуна Н. С. О росте и продуктивности сосново-дубовых культур // Лесн. х-во, бум. и деревообр. пром-ть. Вып. 9. — 1978. -С. 36−37.
  160. Е.М. Лесорастительные свойства и генезис почв на многочисленных почвообразующих горных породах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск: БТИ, 1968. — 20 с.
  161. Е.М. Оценка лесорастительных свойств почв, развивающихся на многочленных почвообразующих горных породах. Брянск, 1968.-9 с.
  162. Е.М. Об участии дуба в составе сосновых насаждений Навлинского леспромхоза // Сб.: Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1969. — С. 32 — 36.
  163. Е.М. Изменение состава насаждений в связи со строением почв Брянского лесного массива // Сб.: Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны европейской части СССР. Брянск, 1970. — С. 25 -28.
  164. И.А. Условия среды, приживаемость и рост культур сосны обыкновенной при коридорном способе реконструкции дубово-черноберёзовых молодняков южной части Амурской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 563/ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1970. — 22 с.
  165. В.И. Запасы и формирование подстилки в лесных куль-турфитоценозах формации сосновых лесов малого Полесья // Тр. Львов, с.-х. ин-та, 1980.-С. 59−66.
  166. В.И. Химизм подстилки в лесных культурфитоценозах формации сосновых лесов малого Полесья // Тр. Львов, с-х. ин-та, 1980. С. 51−58.
  167. И.Н. Фенологические и экологические формы дуба че-решчатого в культурах // Лесов, и агролес., вып. 48. Киев: Урожай, 1977. -С. 41 -47.
  168. С.Г. Мероприятия по повышению продуктивности и качества колхозных лесов // Сб.: Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1964. — С. 106 — 115.
  169. А.И., Редько Г. И., Мерзленко М. Д. Искусственные леса. Часть 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. — 240 с.
  170. П.С. Сосново-дубовые культуры // В защиту леса. -1938.-№ 2.-С. 37−47.
  171. О.И. Оценка качества древесного сырья. Л.: ЛТА, 1971.-70 с.
  172. О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. — 97 с.
  173. О.И. Оценка качества древесины в насаждении. -Л.: ЛТА, 1981.-74 с.
  174. В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. -М.: АН СССР, 1980. 318 с.
  175. B.C. Некоторые особенности строения корневых систем сосны обыкновенной и дуба черешчатого в смешанных культурах // Наук. пращ Льв1 В. сшьськогоспод. ш-т. 1972. — С. 30 — 35.
  176. С.Г. Рост и формирование корневой системы сосны обыкновенной в зависимости от эдафических условий // Сиб. биол. ж. 1991. -№ 4.-С. 68−74.
  177. С.С. Экологические типы обыкновенного дуба и их использование в лесокультурной практике // Лесн. х-во. 1941. — № 3. — С. 14 -23.
  178. В.П. Лесоводство. Часть 2-я. Брянск, 1973. — 266 с.
  179. Л.Г. Введение в почвенно-геобатаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  180. И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 107 с.
  181. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. — 254 с.
  182. И.Н. Взаимовлияние корневых систем древесных растений в растительных сообществах // Материалы 1-го всесоюзного симпозиума по физиолого-биохимическим основам формирования растительных сообществ. М.: Наука, 1966. — С. 187 — 198.
  183. Г. И., Брановицкий M.JL, Иванкович В. Д. Лесные культуры // Пособие для прохождения учебной практики для студентов очного и заочного обучения. Л., 1975. — 84 с.
  184. Г. И., Трещевский И. В. Рукотворные леса. М.: Агро-промиздат, 1986. — 240 с.
  185. В.Ф. Изменение факторов среды и реакция дуба в связи с проведением механизированного осветления в смешанных дубовых насаждениях // Многоцелев. лесопольз. и воспр-во лесов БССР / ВНИИ лесо-вед. и механиз. лес. х-ва. М., 1990. — С. 51 — 59.
  186. В.Ф., Колодий П. В. Влияние механизированных рубок ухода на рост и формирование сложных дубовых молодняков // Лесн. х-во.- 1995.-№ 5.-с. 28−30.
  187. В.И. Культуры сосны в лесостепи центральночернозёмных областей. М.: Лесн. пром-сть, 1964. — 315 с.
  188. А.Ф. Руководство к устройству русских лесов. С.-Пб., издание А. Ф. Девриена, 1906. — 488 с.
  189. А.П. Исследование качества древостоев // Лесн. журн. -2001. № 1. — С. 36−45. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  190. Л.И. Об устойчивости сложных сосняков на террасах рек // Экол. пробл. бассейнов круп, рек: Тез. междунар. конф., Тольятти, 6 -10 сент., 1993. Тольятти, 1993. — С. 203 — 204.
  191. И.А., Барэйша У. В. Биологические и лесоводственные особенности культур дуба, созданных крупномерным посадочным материалом // Ин-т леса АН Белоруссии. Сер. биол. н. 1993. — № 3. — С. 9−12.
  192. И.П. Рост дуба в байрачных лесах на меловых и мергельных землях // Сб.: Лесоводство и агролесомелиор., вып. 3. Киев: Урожай, 1965. — С. 132 — 137.
  193. С.Н. К биологическому обоснованию программы рубок ухода // Формирование этал. нас. Каунас-Гирионас, 1979. — С. 140−142.
  194. С.Н. Уход за лесом: Экол. основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 127 с.
  195. B.C. Некоторые выводы из изучения опытных культур в институтском учебно-опытном лесхозе Воронежской области // Научные записки Воронежского лесохозяйственного института. Т. 11, 1950. С. 217−224.
  196. А.П. Новое предложение по выращиванию сосновых молодняков в Брянском лесном массиве. // Сб.: Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1959. — С. 38 — 44.
  197. М.Ю., Дукова Г. А. Лесные культуры дуба черешчатого в сложных типах леса Брянского лесного массива // Сб. науч. тр.: Вопросы лесоведения и лесоводства. Вып. 8. Брянск: БГИТА, 1999. — С. 12−13.
  198. А.Г. Корневые системы древесных пород. Киев: Гос. изд-во с.-х. лит. УССР, 1955. — 104 с.
  199. М.К. Влияние рубок ухода на рост культур дуба черешчатого в культурах Северного Прикаспия // Лесоведение. 1983. — № 6. — С. 35−41.
  200. И.И. Сосново-дубовые культуры Б.И. Гузовского // Лес и степь.-1951.-№ 12.-С. 24−26.
  201. Т.Н. Роль лиственных пород в почвенном питании древостоев сложных боров // Лесоведение. 1987. — № 2. — С. 26 — 35.
  202. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сб. науч. трудов ин-та леса АН СССР. Вып. 1. М., 1953.-С. 5−44.
  203. И.В. Лесотипологические культуры дуба в Воронежской области // Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова», Саратов, нояб., 1997. 4.1. Саратов, 1997. — С. 121 — 124.
  204. К.А. Избранные сочинения. Т. 1. М., 1948. — 695 с.
  205. В.П. Влияние породного состава второго яруса на устойчивость и продуктивность сосновых насаждений // Изв. Тимирязевск. с.-х. акад., 1974, № 1. С. 120- 133.
  206. В.К. О размерах текущего периодического прироста в смешанных древостоях // Лесн. журн. 1979. — № 3. — С. 27 — 29. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  207. В.К. Формирование оптимального состава дубово-сосновых насаждений на основе анализа текущего прироста // Лесохозяйст-венная информация. М., ЦБНТИ, 1979, вып. 13. — С. 6−7.
  208. В.К. Научные основы оптимального состава дубово-сосновых насаждений в условиях суборей и сугрудков равнинной части запада Украины : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Львовский лесотехнический институт. Львов, 1981. — 23 с.
  209. А.С. Новый метод перечислительной таксации молод-няков // Лесн. журн. 1971. — № 1. — С. 23 — 26. — (Изв. высш. учеб. заведений).
  210. А.С. Техническое качество древесины разновозрастных ельников, сформировавшихся при добровольно-выборочных рубках // Межвузовский сб.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 1. Л., 1973. — С. 15−21.
  211. А.С. Морфология, экология и динамика Брянского лесного массива // Отчёт по НИР № 1.1.97 П / БГИТА. Брянск, 1999. — 234 с.
  212. А.С. Брянский лесной массив: Монография. Брянск: БГИТА, 2000. — 220 с. (Рукопись).
  213. А.С., Набатов Н. М. Лесоведение. М.: Экология, 1995. -320 с.
  214. А.С., Нартов Д. И., Михеенко П. И. Программа рубок ухода для выращивания хвойно-широколиственных древостоев в крапивных типах // Вклад учёных и специалистов в национальную экономику. Брянск, 1997.-Т. I.-C. 19−20.
  215. А.С., Шершнёв И. В. Программа рубок ухода по выращиванию дубово-еловых древостоев в лещиновых типах леса // Научн. основы ведения лесного хозяйства в дубравах. / Тез. Всесоюзн. конф. Воронеж: ВЛТИ, 1991.-С. 97−98.
  216. Топографическая карта Брянской области. Масштаб 1: 200 000. -М.: ЦЭВКФ, 1997.
  217. Ф.И. О взаимодействии корневых систем древесно-кустарниковых пород на степных почвах // Лес и степь. № 2. — 1949. — С. 48 -53.
  218. Л.С. Влияние поселения липы под пологом сосняка дубнякового на свойства почвы // Тр. Воронеж, гос. заповедника, вып. 8, 1959.-С. 264−267.
  219. В.В. Значение дуба при восстановлении сложных со-сново-дубовых лесов // Научн. основы ведения лесн. х-ва в дубравах. Тез. Всесоюз. конф. секции 3−5. Воронеж, 1991. — С. 88 — 89.
  220. В.Е. Сравнительная оценка некоторых смешанных и чистых дубовых насаждений // Сб.: Вопросы лесоводства и агролесомелиор. -Киев: Урожай, 1968. С. 65 — 67.
  221. В.Е. Определение оптимальной интенсивности рубок ухода в дубовых насаждениях // Лесн. х-во. 1972. — № 7. — С. 24 -26.
  222. В.Е. Продуктивность культур дуба черешчатого при разных способах их создания // Лесоводство и лесоразведение: Обзор, информ. / ВНИИЦлесресурс- Вып. 3. М., 1994. — 33 с.
  223. Е.Ф. Сосново-дубовые культуры в Яншиховской даче Канашского лесхоза // Лесн. х-во. 1941. — № 3. — С. 58 — 60.
  224. Н.И. Культуры сосны с дубом // Лесн. х-во. 1950. -№ 9.-С. 58−59.
  225. А.В. Развитие корневой системы дуба в зависимости от почвенно-грунтовых условий, схем смешения и способов посева // Эрозия почв, защит, лесоразвед. и урожай. Куйбышев, 1982. — С. 80 — 88.
  226. П.А. Особенности рубок ухода в культурах дуба // Вып. 2. -Л.: Ленингр. ун-т., 1973.-С. 30−35.
  227. А.А. Суковатость древесины и борьба с нею // Лесн. х-во. 1938. — № 1.-С. 68−71.
  228. B.C. Экологическая изменчивость популяций дуба че-решчатого // Тез. докл. конф.: Молодые учёные 40-летию Победы и 1000-летию г. Брянска. — Брянск, 1985. — С. 83 — 84.
  229. П.П., Шевченкова Т. Ф. Литогенная основа как фактор дифференциации лесов // Совр. леса Бр. обл. и рац. лесопользование. -М.: АН СССР, 1989.-С. 21−30.
  230. Т.Ф. Геология Брянской области. Брянск: БГПИ, 1992.-95 с.
  231. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Леса междуречья Десна-Сейм // Укр. ботан. ж. 1966. — № 3. — С. 105−110.
  232. И.В. Рост дуба после рубок ухода в зависимости от радиуса «гнезда» // Сб.: Памяти Г. Ф. Морозова. Тезисы докладов научно-технической конференции. Брянск, 1992. — С. 52 — 54.
  233. В.П. Опыт искусственного восстановления дуба в пойме реки Болвы // Тез. докл. конф.: Многоцелевое хозяйство в лесах Брянской области. Брянск, 1983.-С. 81 -83.
  234. В.П., Шитова Т. Е. Естественно-исторические условия формирования дубрав Полесья // Сб. науч. тр.: Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: изд. БИТМа. — Вып. 11.- 1985. — С. 130 -134.
  235. В.Э. Лесные культуры в главнейших типах леса. М., Л.: Гослесбумиздат, 1948. — 132 с.
  236. B.C. Форма корневой системы дуба в связи с условиями произрастания // Лесн. х-во. 1949. — № 9. — С. 6 — 12.
  237. А.И. Оптимизация условий роста ясеня и дуба в смешанных насаждениях // Лесоводственные меры повыш. продуктивн. лесов: сб. научн. тр. / ЛитНИЛХ. Каунас, 1980. — С. 54−65.
  238. Юр Н. В. Взаимное расположение корней сосны обыкновенной и других пород в культурах // Науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1974, вып. 93. С. 7 -16.
  239. И.Д. Дубравы БССР. Минск, 1960. — 269 с.
  240. A.M. Состояние подроста дуба под пологом леса в связи с балансом органического вещества // Ботан. ж. 1965. — № 6. — С. 861 — 867.
  241. A.M. Расходная часть баланса органического вещества у подроста дуба в зависимости от световых условий // Сб.: Актинометрия и оптика атмосферы. Таллин: Валгус, 1968. — С. 353- 356.
  242. Н.И. Особенности водно-минерального питания древесных пород в чистых и смешанных насаждениях: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 1966. — 19 с.
  243. Adamczyk В., Fajtc A. Root systems of the common pine and the pedunculate oak in varied conditions of moisture content and oxygen access in soils of the Niepolomice Forest // Acta aqr. el silv. Ser. silv. 1987. — P. 3 -24 .
  244. Dejmal J. Beitrag zur Erkenntnis der Astigkeit von Stammen der be-deutendsten wirtschaftlichen Holzarten // Acta Univ. agr. 1972. — № 1. — P. 3 -22.
  245. Ebeling К., Hanstein U. Kiefem-Eichen-Mischbestande-Ein Betrieb-szieltyp mit Zukunft? // Forst. und Holz. 1989. — № 3. — P. 63 — 66.
  246. Eisenhauer Dirk-Roger. Eichenunterstand unter kiefer // Wald. -1994.-№ 5.-P. 155- 157.
  247. Eckhart G. Die Trockenastung-eine zu wenig beachtete Pflegema Bnahme // Allgem. Forstzeitung. 1968. — № 9. — P. 229 — 231.
  248. К. Растеж на избраните дървета при свободното прореж-дане на дъбови насаждения // Горско стопанство. 1978. — № 2. — Р. 9 — 13.
  249. G., Торр W. Nachhaltige waldbaulihe MaBnahmen zur Ver-besserung der Bodenqualitat // Forstwiss. Cbl. 1998. — № 1. — P. 23 — 43.
  250. Klemmedson J. Oak influence on nutrient availability in pine forests of central Arizona // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1991. — № 1. — P. 248 — 253.
  251. Kohlstock N. Forderung der Eiche // Wald. 1994. — № 5. — P. 152 154.
  252. Fisher R.F. Allelopathy: a potential cause of regeneration fail ure // J. Forest. 1980. — № 6. — P. 346 — 348.
  253. Harris R., Leiser A., Neel P., Long D., Stice N., Maire R. Trunk development of young trees // Calif. Agr. 1973. — № 4. — P. 7 — 9.
  254. Miler Z., Giefing D., Wronkowski W. Dynamika zarastania sekow u debu podkzzesanego wikiasie wieku // Pr. Komis. nauk rol. ikomis. nauk les. PTPN, 1975.-P. 69−79.
  255. Rowan A. High pruning // Quart. J. Forestry. 1963. — № 4. — P. 320−327.
  256. Sainju U., Good R. Vertical root distribution and soil characteristics relationship in New Jersey pineland forest // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. -Madison, 1991.-P. 354.
  257. Solymos R. A fak koronamereteinek helyes kialakitasa erdonevelesi feladat // Erdo. 1963. — № 10. — P. 474 — 480.
  258. Stern R. Pruning of free-grown hard wood // Quart. J. Forest. 1971. -№ 4.-P. 322−326.207
  259. Zumer M. Kvistings forsok med furu, gran, bjork, osp. ask og eik // Tidsskr. skogbruk. 1967. — № 3. — P. 352 — 382.
  260. Udawatta R., Henderson G. Productivity index approach to evaluate growth of Missouri oaks // Amer. Sos. Agron. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. — P. 339.
  261. Vuokila Y. Elavien oksien karsimisen vaikutuksesta mannyn kasvuun // Metsantutkimuslaitoksen julkaisuj a. 1962. — № 1. — P. 1 — 27.
  262. Vuokila Y. Karsiminen ja kasvu // Metsantutkimuslaitoksen Julk. -1968.-№ 5.-P. 1−61.1. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  263. Сосна 122 года, Д1>3 = 44,5 см, Н = 30,9 м
  264. Д1.3, см 5,8 12,9 17,5 21,2 24,4 27,0 29,9 32,7 35,5 38,7 40,0 41,9zdT, см 0,58 0,71 0,46 0,37 0,32 0,26 0,29 0,28 0,28 0,32 0,13 0,19zdcp, см 0,58 0,65 0,58 0,53 0,49 0,45 0,43 0,41 0,39 0,39 0,36 0,35
  265. Н, м 5,09 11,22 18,06 23,30 26,35 28,13 29,03 29,59 29,99 30,37 30,64 30,85zhT, м 0,509 0,613 0,684 0,524 0,305 0,178 0,090 0,056 0,040 0,038 0,027 0,021zhcp, м 0,509 0,561 0,602 0,583 0,527 0,469 0,415 0,370 0,333 0,304 0,278 0,257
  266. Дуб 125 лет, Д1−3 = 36,1 см, Н = 27,5 м
  267. Ди, см 0,7 5,5 8,4 10,6 12,6 14,5 17,9 21,8 26,2 29,9 31,6 33,2
  268. ZdT, см 0,07 0,48 0,29 0,22 0,20 0,19 0,34 0,39 0,44 0,37 0,17 0,16
  269. Zdcp, см 0,07 0,28 0,28 0,27 0,25 0,24 0,26 0,27 0,29 0,30 0,29 0,28
  270. Н, м 1,87 5,33 8,67 11,44 13,75 15,77 17,29 18,72 20,78 22,80 24,69 26,57z" м 0,187 0,346 0,334 0,277 0,231 0,202 0,152 0,143 0,206 0,202 0,189 0,188zhcp, м 0,187 0,266 0,289 0,286 0,275 0,263 0,247 0,234 0,231 0,228 0,224 0,221
  271. V, м3 0,002 0,006 0,018 0,037 0,067 0,104 0,176 0,290 0,472 0,721 0,859 1,018v тек Lm м3 0,001 0,002 0,003 0,004 0,007 0,011 0,018 0,025 0,014 0,016
  272. Zvcp м3 0,001 0,001 0,001 0,002 0,002 0,004 0,005 0,007 0,008 0,0081. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  273. Сосна 122 года, Д1−3 =43,0 см, Н =32,1 м
  274. Д., 3, см 2,1 10,9 15,1 18,7 21,4 23,8 26,2 29,5 32,5 35,9 38,2 40,4
  275. Zd см 0,21 0,88 0,42 0,36 0,27 0,24 0,24 0,33 0,30 0,34 0,23 0,22zdcp, см 0,21 0,54 0,50 0,47 0,43 0,40 0,37 0,37 0,36 0,36 0,35 0,34
  276. Н, м 4,18 10,75 16,30 21,20 24,80 27,04 27,84 28,64 29,56 30,50 31,21 31,91zhT, м 0,418 0,657 0,444 0,490 0,360 0,224 0,080 0,080 0,092 0,094 0,071 0,070zhcp, м 0,418 0,538 0,543 0,530 0,496 0,451 0,398 0,358 0,328 0,305 0,284 0,266
  277. Дуб 125 лет, Д1>3 =33,4 см, Н =26,8 м
  278. Диз, см 0,9 2,7 4,8 7,1 9,9 12,0 13,4 15,8 19,0 22,6 26,5 30,2
  279. ZdT, см 0,09 0,18 0,21 0,23 0,28 0,21 0,14 0,24 0,32 0,36 0,39 0,37zdcp, см 0,09 0,13 0,16 0,18 0,20 0,20 0,19 0,20 0,21 0,23 0,24 0,25
  280. Н, м 1,49 4,33 7,67 10,14 12,55 15,29 15,88 16,47 17,50 21,22 23,44 25,68zhT, м 0,149 0,284 0,334 0,247 0,241 0,274 0,059 0,059 0,103 0,372 0,222 0,224zhcp, м 0,149 0,216 0,256 0,253 0,251 0,255 0,227 0,206 0,194 0,212 0,213 0,214
  281. V, м3 0,001 0,005 0,021 0,048 0,085 0,122 0,177 0,268 0,402 0,597 0,839у тек Zy м3 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005 0,009 0,013 0,019 0,024
  282. Zvcp м3 0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 0,004 0,005 0,0071. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  283. Сосна 122 года, Д1>3 =48,9 см, Н =30,3 м
  284. Дцз, см 3,4 12,9 17,9 23,5 26,6 29,1 31,5 34,6 37,9 41,4 43,5 45,6
  285. Zd см 0,34 0,95 0,50 0,56 0,31 0,25 0,24 0,31 0,33 0,35 0,21 0,21zdcp, см 0,34 0,64 0,60 0,59 0,53 0,48 0,45 0,43 0,42 0,41 0,39 0,38
  286. Н, м 4,55 11,05 16,47 21,30 23,27 24,44 25,52 26,53 27,55 28,57 29,37 30,16zhT, м 0,455 0,650 0,542 0,483 0,197 0,117 0,108 0,101 0,102 0,102 0,080 0,079zhcp, м 0,455 0,552 0,549 0,532 0,465 0,407 0,365 0,332 0,306 0,286 0,267 0,251
  287. Дуб 121 год, Ди =37,3 см, Н =25,9 м
  288. Диз, см 2,0 4,5 7,8 10,6 13,0 15,0 17,7 21,4 25,6 29,0 32,4 34,8
  289. Zd см 0,20 0,25 0,33 0,28 0,24 0,20 0,27 0,37 0,42 0,34 0,34 0,24zdcp, см 0,20 0,22 0,26 0,27 0,26 0,25 0,25 0,27 0,28 0,29 0,29 0,29
  290. Н, м 1,67 4,00 8,60 12,33 15,22 15,96 16,71 19,00 20,82 22,20 23,77 25,71zhT, м 0,167 0,233 0,460 0,373 0,289 0,074 0,075 0,229 0,182 0,138 0,157 0,194zhcp, м 0,167 0,200 0,287 0,308 0,304 0,266 0,239 0,237 0,231 0,222 0,216 0,214
  291. V, м3 0,001 0,009 0,022 0,047 0,086 0,135 0,198 0,299 0,437 0,602 0,809 1,015тек Li м3 0,001 0,001 0,002 0,004 0,005 0,006 0,010 0,014 0,016 0,021 0,021
  292. Zvcp м3 0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007 0,0081. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  293. Сосна 133 года, Др = 43,2 см, Н = 30,6 м
  294. Д1.3, см 0,7 2,5 4,9 6,6 7,9 10,1 17,7 24,3 29,1 33,1 35,1 36,5zdT, см 0,07 0,18 0,24 0,17 0,13 0,22 0,76 0,66 0,48 0,40 0,20 0,14zdcp, см 0,07 0,13 0,16 0,17 0,16 0,17 0,25 0,30 0,32 0,33 0,32 0,30
  295. Н, м 1,64 3,34 5,04 6,62 9,04 11,85 14,90 18,02 20,80 23,30 25,88 28,30zhT, м 0,164 0,170 0,170 0,158 0,242 0,281 0,305 0,312 0,278 0,250 0,258 0,242zhcp, м 0,164 0,167 0,168 0,165 0,181 0,197 0,213 0,225 0,231 0,233 0,235 0,236
  296. Дуб 121 год, Ди = 24,1 см, Н = 22,8 м
  297. Ди, см 1,5 4,7 7,9 10,1 11,7 13,4 15,9 18,0 19,2 21,4 22,6zdT, см 0,15 0,32 0,32 0,22 0,16 0,17 0,25 0,21 0,12 0,22 0,12zdcp, см 0,07 0,16 0,20 0,20 0,19 0,19 0,20 0,20 0,19 0,19 0,19
  298. Н, м 0,90 3,50 7,00 10,10 12,70 14,60 16,40 18,30 19,70 20,80 21,60 22,40zhT, м 0,090 0,260 0,350 0,310 0,260 0,190 0,180 0,190 0,140 0,110 0,080 0,080zhcp, м 0,090 0,175 0,233 0,252 0,254 0,243 0,234 0,229 0,219 0,208 0,196 0,187
  299. V, м3 0,006 0,024 0,049 0,076 0,117 0,168 0,236 0,274 0,351 0,398•у тек Z, V м3 0,001 0,002 0,002 0,003 0,004 0,005 0,007 0,004 0,008 0,005
  300. Zvcp м3 0,001 0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 0,003 0,003 0,0031. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  301. Сосна 82 года, Диз = 45,4 см, Н = 29,0 м
  302. Ди, см 5,4 15,7 22,9 28,3 32,2 35,2 37,1 39,4zdT, см 0,54 1,03 0,72 0,54 0,39 0,30 0,19 0,23 zdcp, см 0,54 0,78 0,76 0,71 0,64 0,59 0,53 0,49
  303. Н, м 4,65 11,32 17,08 20,38 22,18 23,98 25,96 28,56 — -
  304. ZhT, м 0,465 0,667 0,576 0,330 0,180 0,180 0,198 0,260zhcp, м 0,465 0,566 0,569 0,509 0,444 0,400 0,371 0,357
  305. Дуб 103 года, Д1>3 = 27,5 см, Н = 2^ ¦, 5 м
  306. Д1.3, см 1,2 3,2 4,3 6,0 7,9 12,8 16,5 19,3 21,5 24,5zdT, см 0,12 0,20 0,11 0,17 0,19 0,49 0,37 0,28 0,22 0,30 zdcp, см 0,12 0,16 0,14 0,15 0,16 0,21 0,24 0,24 0,24 0,24
  307. Н, м 1,58 4,42 9,00 10,66 14,50 17,44 19,40 20,74 22,60 24,09zhT, м 0,158 0,284 0,458 0,166 0,384 0,294 0,196 0,134 0,186 0,149 zhcp, м 0,158 0,221 0,300 0,266 0,290 0,291 0,277 0,259 0,251 0,241
  308. V, м3 0,001 0,006 0,019 0,036 0,097 0,184 0,293 0,395 0,497v тек L м3 0,001 0,002 0,006 0,009 0,011 0,010 0,010
  309. Zvcp м3 0,001 0,002 0,003 0,004 0,004 0,0051. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  310. Сосна 74 года, Д13 = 31,7 см, Н = 28,5 м
  311. Ди, см 4,4 10,4 16,0 19,8 22,7 24,3 26,7zdT, см 0,44 0,60 0,56 0,38 0,29 0,16 0,24 zdcp, см 0,44 0,52 0,53 0,49 0,45 0,40 0,38
  312. Н, м 5,12 10,07 15,30 20,03 21,85 23,74 26,67zhT, м 0,512 0,495 0,523 0,473 0,182 0,189 0,293 zhcp, м 0,512 0,503 0,510 0,501 0,437 0,396 0,381
  313. Дуб 112 лет, Д1−3 = 24,9 см, Н = 22,7 м
  314. Дцз, см 1,5 3,1 4,9 6,2 8,2 10,8 14,1 16,9 18,7 20,7 21,9zdT, см 0,15 0,16 0,18 0,13 0,20 0,26 0,33 0,28 0,18 0,20 0,12zdcp, см 0,15 0,15 0,16 0,15 0,16 0,18 0,20 0,21 0,21 0,21 0,20
  315. Н, м 3,16 3,96 4,76 6,50 8,76 11,66 14,32 16,76 19,44 21,33 22,43zhT, м 0,316 0,080 0,080 0,174 0,226 0,290 0,266 0,244 0,268 0,189 0,110zhcp, м 0,316 0,198 0,159 0,162 0,175 0,194 0,205 0,209 0,216 0,213 0,204
  316. V, м3 0,002 0,006 0,013 0,031 0,070 0,132 0,200 0,263 0,327 0,3837 тек Ly м3 0,001 0,002 0,004 0,006 0,007 0,006 0,006 0,006
  317. Zvcp м3 0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 0,003 0,0031. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  318. Сосна 71 год, Ди = 44,3 см, Н = 30,0 м, Ук = 2,167 м³
  319. Диз, см 4,5 12,2 19,2 24,7 29,2 33,9 39,5zdT, см 0,45 0,77 0,70 0,55 0,45 0,47 0,56 zdcp, см 0,45 0,61 0,64 0,62 0,58 0,57 0,56
  320. Н, м 5,82 11,50 16,20 20,57 24,43 26,46 29,62 —zhT, м 0,582 0,568 0,470 0,437 0,386 0,203 0,316 zhcp, м 0,582 0,575 0,540 0,514 0,489 0,441 0,423
  321. Дуб 76 лет, Ди = 34,3 см, Н = 26,8 м, Ук = 1,138 м³
  322. Диз, см 4,4 10,3 16,0 20,2 23,4 26,3 29,3zd см 0,44 0,59 0,57 0,42 0,32 0,29 0,30 zdcp, см 0,44 0,52 0,53 0,51 0,47 0,44 0,42
  323. Н, м 5,48 9,33 12,67 17,33 20,43 23,60 25,60zhT, м 0,548 0,385 0,334 0,466 0,310 0,317 0,200 zhcp, м 0,548 0,467 0,422 0,433 0,409 0,393 0,366
  324. V, м3 0,005 0,037 0,134 0,281 0,433 0,610 0,775у тек Z, v м3 0,001 0,003 0,010 0,015 0,015 0,018 0,017
  325. Zvcp м3 0,001 0,002 0,004 0,007 0,009 0,010 0,0111. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  326. Сосна 69 лет, Ди = 39,0 см, Н = 31,3 м, Ук= 1,638 м³
  327. Дцз, см 6,3 14,0 20,0 23,7 28,3 32,4 35,7zdT, см 0,63 0,77 0,60 0,37 0,46 0,41 0,37 zdcp, см 0,63 0,70 0,67 0,59 0,57 0,54 0,52
  328. Н, м 6,25 13,02 19,24 23,80 26,56 29,02 31,30zhT, м 0,625 0,677 0,622 0,456 0,276 0,246 0,253 — zhcp, м 0,625 0,651 0,641 0,595 0,531 0,484 0,454
  329. Дуб 73 года, Д1>3 = 27,3 см, Н = 26,5 м, VK = 0,728 м³
  330. Д1.3, см 4,5 8,5 12,7 16,2 18,6 21,6 23,3zdT, см 0,45 0,40 0,42 0,35 0,24 0,30 0,17 zdcp, см 0,45 0,43 0,42 0,41 0,37 0,36 0,33
  331. Н, м 4,00 8,35 12,20 19,00 22,25 24,23 25,98zhT, м 0,400 0,435 0,385 0,680 0,325 0,198 0,175 zhcp, м 0,400 0,418 0,407 0,475 0,445 0,404 0,371
  332. V, м3 0,005 0,029 0,086 0,170 0,269 0,400 0,512г/ тек Zy м3 0,001 0,002 0,006 0,008 0,010 0,013 0,011
  333. Zvcp м3 0,001 0,001 0,003 0,004 0,005 0,007 0,0071. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
  334. Сосна 82 года, Ди = 40,5 см, Н = 34,4 м, Ук = 1,904 м³
  335. Ди, см 5,5 14,9 20,7 25,6 28,7 30,9 33,6 36,9 —zdT, см 0,55 0,94 0,58 0,49 0,31 0,22 0,27 0,33 zdcp, см 0,55 0,75 0,69 0,64 0,57 0,52 0,48 0,46
  336. Н, м 5,00 11,00 17,43 21,33 24,60 28,01 31,00 33,84zhT, м 0,500 0,600 0,643 0,390 0,327 0,341 0,299 0,284 zhcp, м 0,500 0,550 0,581 0,533 0,492 0,467 0,443 0,423
  337. Дуб 86 лет, Д1−3 = 35,3 см, Н = 28,2 м, Ук = 1,302 mj
  338. Д1.3, см 3,0 9,9 15,0 19,1 22,5 25,9 28,5 30,1zdT, см 0,30 0,69 0,51 0,41 0,34 0,34 0,26 0,16 zdcp, см 0,30 0,50 0,50 0,48 0,45 0,43 0,41 0,38
  339. Н, м 5,40 9,82 13,00 17,63 21,00 24,31 26,30 28,00zhT, м 0,540 0,442 0,318 0,463 0,337 0,331 0,199 0,170 zhcp, м 0,540 0,491 0,433 0,441 0,420 0,405 0,376 0,350
  340. V, м3 0,002 0,039 0,116 0,231 0,395 0,576 0,767 0,920г-/ тек м3 0,004 0,008 0,012 0,016 0,018 0,019 0,015
  341. Zvcp м3 — 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,011 0,0121. Пок азат ель Возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70 80 (79) 90 (89) 100 110 120
  342. Сосна 79 лет, Ди = 36,8 см, Н = 29,0 м, Ук = 1/ И9м3см 2,0 10,6 17,4 23,4 26,3 28,7 31,3 33,1 zdT, см 0,20 0,86 0,68 0,60 0,29 0,24 0,26 0,20 zdcp, см 0,20 0,53 0,58 0,59 0,53 0,48 0,45 0,42
  343. Н, м 4,00 11,00 16,00 21,29 24,00 25,96 27,56 29,00zhT, м 0,400 0,700 0,500 0,529 0,271 0,196 0,160 0,160 zhcp, м 0,400 0,550 0,533 0,532 0,480 0,433 0,394 0,367
  344. Дуб 89 лет, Д1>3 = 43,1 см, Н = 31,0 м, Ук= 1,961 м³
  345. Д1.3, см 3,9 11,6 15,9 19,2 23,5 27,7 32,2 36,8 39,9zdT, см 0,39 0,77 0,43 0,33 0,43 0,42 0,45 0,46 0,34 zdcp, см 0,39 0,58 0,53 0,48 0,47 0,46 0,46 0,46 0,45
  346. Н, м 4,22 8,34 12,12 17,00 21,00 23,91 26,73 29,00 31,00zhT, м 0,422 0,412 0,378 0,488 0,400 0,291 0,282 0,227 0,200 zhcp, м 0,422 0,417 0,404 0,425 0,420 0,399 0,382 0,363 0,348
  347. V, м3 0,003 0,036 0,104 0,218 0,436 0,692 0,981 1,335 1,605v тек Ly м3 0,003 0,007 0,011 0,022 0,026 0,029 0,035 0,030
  348. Zvcp м3 0,002 0,003 0,005 0,009 0,012 0,014 0,017 0,018
Заполнить форму текущей работой

На отлично!