Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование и развитие институциональной структуры российского рынка ценных бумаг

Диссертация: Формирование и развитие институциональной структуры российского рынка ценных бумаг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Компонентами институциональной структуры рынка ценных бумаг являются ее инфраструктура и институты, которые подразделяются в свою очередь на организации 1-го и 2-го порядка и институции 1-го и 2-го порядка. К организациям 1 -го порядка относятся: ФСФР России, ЦБ России, Министерство финансов. К организациям 2-го порядка относятся саморегулируемые организации: НАУФОР, НП «НЛУ», НФА, ПАРТАД… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты формирования институциональной структуры рынка ценных бумаг
    • 1. 1. Необходимость исследования институциональной структуры российского рынка ценных бумаг
    • 1. 2. Определение институциональной структуры рынка ценных бумаг применительно к условиям российской экономики
    • 1. 3. Институционально-эволюционное развитие рынка ценных бумаг в российской экономике
  • Глава 2. Институциональные основы функционирования рынка ценных бумаг на современном этапе
    • 2. 1. Эмитенты, инвесторы и профессиональные участники как элементы институциональной структуры российского рынка 53 ценных бумаг
    • 2. 2. Инфраструктура, как необходимый элемент институциональной структуры рынка ценных бумаг
    • 2. 3. Система регулирования российского рынка ценных бумаг
    • 2. 4. Особенности институциональной структуры российского рынка ценных бумаг и структуризация его 100 институциональных проблем

Формирование и развитие институциональной структуры российского рынка ценных бумаг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Начавшийся в начале 90-х годов переход России от централизовано-планового экономического строя к новым для страны рыночным отношениям сопровождался зарождением современного рынка ценных бумаг. В настоящее время основные задачи, связанные с институциональным формированием фондового рынка России, решены. Однако российский рынок ценных бумаг по-прежнему не выполняет некоторые свойственные ему функции, главной из которых является эффективное распределение капитала, что предполагает необходимость дальнейшего совершенствования его институциональной структуры.

Проблема институционального развития и совершенствования российского рынка ценных бумаг актуализируется и в связи с финансовым кризисом поставившим во главу угла вопрос о стабильности финансовых рынков как условии предотвращения крупномасштабных потрясений с непредсказуемыми по размеру и продолжительности негативными последствиями. Это тем более важно, поскольку рынок ценных бумаг, как часть финансовой системы, является необходимым условием инновационной реструктуризации предприятий в реальном секторе экономики и движущей силой экономического развития страны. В долгосрочной перспективе стабильность финансовых рынков зависит от существующего набора формальных и неформальных правил, настраивающих стимулы экономических агентов и обеспечивающих раскрытие необходимой информации для принятия решений и своевременного выявления неблагоприятных тенденций.

Институциональная структура рынка ценных бумаг современными учеными рассматривается преимущественно с позиции организаций, работающих на нем, а именно: профессиональных участников фондового рынка, эмитентов, инвесторов и регулирующих их органов. В связи с этим, недостаточное внимание уделяется исследованию влияния формальных и неформальных правил и норм (институций) на данные организации. Следовательно, возникает необходимость в более тщательном исследовании институциональной структуры российского фондового рынка как целостного организма, с целью выявления ее особенностей, проблем функционирования и возможностей для развития экономической системы в целом.

Степень разработанности проблемы. Институциональное исследование формирования и развития российского рынка ценных бумаг является сравнительно новым направлением в современной экономической науке. Большинство работ посвящено вопросам изучения зарубежного опыта и базируется на исследованиях таких авторов как: Д. Ален, С. Болтен, Э. Бредли, Д. Гарнер, Б. Грэм, Д. Додд, С. Майерс, Р. Тьюлз, Ф. Хайек, У. Шарп, Б. Шаванс, а также ученых занимающихся проблемами институционального аспекта рыночной трансформации: Д. Бьюкенена, Т. Веблена, Б. Вильямса, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, Д. Норта, К. Поланьи, Дж. Стиглица, О. Уильямсона, И. Шумпетера, А. Шаститко. Анализом теоретических аспектов формирования инфраструктуры рынка ценных бумаг и его экономико-правовой сущности занимались С. Анесянц, В. Балабанов, Е. Буянов, Ф. Гудков, В. Едронов, X. Зингер, Т. Игнатов, М. Кожевников, К. Корищенко, Н. Кузнецов, И. Меньшиков, Е. Мизиковский, П. Самуэльсон, Е. Семенова, JI. Серебрякова, Е. Стоянова, В. Торкановский, О. Уварова, A.A. Фельдман, А. Б. Фельдман, Б. Ческидов, Г. Черникова, Л. Шепелева. Соотношение саморегулирования рыночного хозяйства и его государственного регулирования с позиций институциональной экономики рассматривали такие авторы как, А. Агеев, О. Белокрылова, О. Германов, О. Иншаков, В. Тамбовцев, Д. Львов, Г. Клейнер, Л. Шаховская. Проблемам инвестиций на фондовом рынке и исследованию зарубежных рынков посвящены работы М. Алексеева, Б. Алехина, И. Балабанова, В. Галанова, В. Миловидова, Я. Миркина, Б. Рубцова. В контексте данной работы наиболее интересны исследования в области собственности и институциональной структуры рынка А. Радыгина и Р. Энтова.

Несмотря на многочисленные работы ученых-экономистов, посвященных исследованию рынка ценных бумаг, проблемы в сфере взаимодействия институций и институтов фондового рынка и их регулирования как со стороны государственных органов, так и со стороны саморегулируемых организаций в настоящее время остаются дискуссионными. Практически отсутствуют комплексные системные исследования посвященные институциональным проблемам функционирования и развития российского рынка ценных бумаг и его институциональной структуры.

Актуальность и острота проблемы, ее теоретическая и практическая значимость и недостаточная изученность обусловили выбор темы диссертации, определили ее цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является выделение и структуризация основных институциональных проблем формирования и развития российского рынка ценных бумаг и определение направлений совершенствования его институциональной структуры.

Достижению поставленной цели подчинены следующие задачи исследования:

1) Выделить основные институты рынка ценных бумаг с целью последующей их структуризации и определения понятия «институциональная структура рынка ценных бумаг»;

2) Уточнить основные этапы формирования и развития российского рынка ценных бумаг с учетом становления и развития его институциональной структуры;

3) Проанализировать современный российский рынок ценных бумаг с позиции развитости его институциональной структуры.

4) Исследовать особенности формирования и развития институциональной структуры российского рынка ценных бумаг, связанные с рыночными преобразованиями в российской экономике.

5) Выделить основные проблемы развития российского рынка ценных бумаг и направления его институционального совершенствования.

Предметом исследования являются институциональные основы формирования и развития российского рынка ценных бумаг.

Объектом исследования выступает национальный рынок ценных бумаг и его институциональная структура.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили современные концепции формирования и эффективного развития рынка ценных бумаг, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов и ведущих специалистов-практиков в данной области.

В качестве научного инструментария исследования были использованы системный подход, методы обобщения и сравнения, метод группировок, методы исторического и логического, экономико-статистического анализа, метод научной абстракции, графический и табличный методы.

Информационно-эмпирическая база исследования: монографии отечественных и зарубежных исследователей, российские и иностранные периодические печатные издания, статистические материалы информационных агентств, новостной информации в сети Интернет, официальные сайты организаторов торговли, саморегулируемых организаций, российских и зарубежных министерств и ведомств, международных организаций, законодательные акты РФ.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

1. Уточнено понятие «институциональная структура рынка ценных бумаг», в рамках которой выделены ее инфраструктура и институты, которые подразделяются в свою очередь на организации 1-го и 2-го порядка и институции 1 -го и 2-го порядка.

2. Выделены этапы институционально-эволюционного формирования и развития российского рынка ценных бумаг, охватывающие период с 1990 г. — по настоящее время.

3. Предложена модель единой инфраструктуры рынка ценных бумаг, состоящая из трех взаимосвязанных звеньев: мобилизационной, операционной и качественной.

4. Выявлены особенности формирования и развития институциональной структуры рынка ценных бумаг в России.

5. Разработана классификация проблем развития российского рынка ценных бумаг с позиции принадлежности к элементам институциональной структуры, являющаяся основой для выработки основных направлений его институционального совершенствования.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении теоретических представлений о направлениях и методологии изучения процессов, протекающих на рынке ценных бумаг, и путях его институционального совершенствования.

Практическая значимость диссертационной работы. Результаты проведенного исследования могут быть использованы ФСФР, ЦБ России, Минфином и саморегулируемыми организациями в практической работе по регулированию рынка ценных бумаг. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе для преподавания курса «Институциональная экономика», «Экономическая теория», а также для разработки спецкурсов, организации семинаров и практикума по проблемам институциональной структуры рынка ценных бумаг.

Основные положения работы, выносимые на защиту:

1. Уточненное определение и классификация компонентов институциональной структуры рынка ценных бумаг. Институциональная структура может быть представлена как состоящая из инфраструктуры и институтов, включающих организации 1-го и 2-го порядка и институции 1-го и 2-го порядка.

2. Периодизация институционального формирования и развития российского рынка ценных бумаг. Российский рынок ценных бумаг в период с 1990 г. — по настоящее время прошел несколько этапов институционально-эволюционного формирования и развития, а именно: первый этап (1990;1995 гг.) — «стартовый», второй этап (1996 — 1999 гг.) — «накопления», третий этап (1999 — 2003 гг.) — «обеспечения», четвертый этап (2004 — 2007 гг.) — «контроля» и пятый этап (2008 год — по настоящее время) — «управления».

3. Модель консолидированной инфраструктуры рынка ценных бумаг представленная тремя взаимосвязанными звеньями: мобилизационным, операционным и качественным.

4. Особенности формирования и развития институциональной структуры российского рынка ценных бумаг, отличающие его от фондовых рынков развитых стран: отставание в развитии нормативно-правовой базыотсутствие системы традицийнизкий уровень доверия инвесторовнесовершенство системы обычаев делового оборотадецентрализация расчетной инфраструктурывысокая доля участия государства в общей структуре капитализациинизкая доля частных инвесторовзависимость фондового рынка от процесса приватизациивысокие трансакционные издержки при осуществлении операций на рынке и при размещении акцийограниченная деятельность саморегулируемых организаций.

5. Структурирование проблем развития рынка ценных бумаг в российской экономике как основы для выработки основных направлений его институционального совершенствования, предполагающих окончательный выбор модели фондового рынкаповышение инвестиционной грамотности населенияснижение правовых барьеров путем сокращения бюрократического аппаратасоздание прозрачной процедуры государственного контроля и правоприменениясоздание системы отчетности и публикации макрои микроэкономической информации о состоянии рынка ценных бумаг и другие.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы работы и результаты диссертационного исследования были представлены на международной научно-практической конференции «Сервис в XXI столетии» (Уфа, 2003), на всероссийской научно-практической конференции «Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития» (Уфа, 2004), на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований» (Уфа, 2006), а также используются в учебном процессе в Уфимской государственной академии экономики и сервиса при преподавании дисциплин «Экономическая теория» и «Институциональная экономика».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы из 200 наименований и 15 приложений. Основное содержание изложено на 161 страницах машинописного текста, включая 5 рисунков, 10 схем и 11 таблиц.

Заключение

.

Изложенный в диссертации материал по проблеме формирования и развития институциональной структуры российского рынка ценных бумаг позволяет сделать следующие выводы.

1. Методология институциональной теории является наиболее приемлемой для анализа становления российского рынка ценных бумаг, так как данная теория изучает экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми, и стремится учесть процессы, связанные с историческими условиями развития.

2. Компонентами институциональной структуры рынка ценных бумаг являются ее инфраструктура и институты, которые подразделяются в свою очередь на организации 1-го и 2-го порядка и институции 1-го и 2-го порядка. К организациям 1 -го порядка относятся: ФСФР России, ЦБ России, Министерство финансов. К организациям 2-го порядка относятся саморегулируемые организации: НАУФОР, НП «НЛУ», НФА, ПАРТАД, ПУФРУР, НА «НАПФ». К институциям 1-го порядка автор относит формальные нормы, например, закон «О рынке ценных бумаг», «Об акционерных обществах» и другие, а к институциям 2-го порядка — неформальные правила, например, обычаи делового оборота, доверие инвесторов, система традиций.

3. Российский рынок ценных бумаг прошел в процессе своего институционально-эволюционного формирования и развития следующие этапы: первый этап (1990;1995 гг.) — «стартовый», второй этап (1996 — 1999 гг.) — «накопления», третий этап (1999 — 2003 гг.) — «обеспечения», четвертый этап (2004 — 2007 гг.) — «контроля» и пятый этап (2008 год — по настоящее время) — «управления».

4. Существующая сегодня инфраструктура российского рынка ценных бумаг характеризуется наличием двух конкурирующих между собой групп ММВБ и РТС, что осложняет работу инвесторам. В связи с этим предложена результативная модель единой инфраструктуры рынка ценных бумаг, состоящая из трех взаимосвязанных звеньев: мобилизационного, операционного и качественного. Данная модель отвечает всем требованиям современной экономики и позволяет обеспечить наиболее эффективную работу рынка ценных бумаг, будет сокращать риски участников фондового рынка и способствовать приходу иностранных инвесторов.

5. Главная особенность формирования и развития институциональной структуры рынка ценных бумаг в России состоит в том, что изначально выбранная западная модель фондового рынка в России не прижилась, и он в свою очередь пошел по собственному пути развития.

6. Классификация проблем развития рынка ценных бумаг в российской экономике с позиции выделенных элементов институциональной структуры позволила автору наметить основные направления дальнейшего его институционального совершенствования и развития. Необходимо создание государственной долгосрочной концепции и политики действий в области развития рынка ценных бумаг и его текущего регулирования, предполагающей окончательный выбор модели фондового рынка, а также определение доли источников финансирования хозяйства и бюджета за счет выпуска ценных бумаг, создание системы отчетности и публикации макрои микроэкономической информации о состоянии рынка ценных бумагсоздание системы экспертной поддержки и научного обслуживания рынка (экспертные советы ученых и т. п.) и другие.

Безусловно, в данной работе охвачен не весь спектр проблем российского рынка ценных бумаг. Вместе с тем, полагаем, что предложенные варианты решения некоторых основных, с нашей точки зрения, проблем могут быть использованы при разработке концепций и стратегий дальнейшего институционального совершенствования фондового рынка России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление Правительства РФ «Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в Российской Федерации» от 28 декабря 1991 г. № 78
  2. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 1008.
  3. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1998 г. № 39-Ф3 (ред. от 27.10.2008 г.)
  4. ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» от 29.07.1998 г. № 136-Ф3 (ред. от 26.04.2007 г.)
  5. ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ (ред. 06.12.2007 г., с измен, и доп. вступившими в силу 12.03.2008 г.)
  6. ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.)
  7. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.04.2008 г., с изм. от 27.10.2008 г.).
  8. ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ (ред. от 06.12.2007 г.)
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51 -ФЗ (ред. от 22.07.2008 г., с изм. от 24.07.2008 г.).
  10. Налоговый кодекс Российской Федерации (Ч. 2) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 13.10.2008 г.).
  11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.12.2007 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008 г.)
  12. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008 г., с изм. от 27.10.2008 г.)
  13. Л. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики, 1997, № 3
  14. А. Стратегия и вектор движения фондового рынка в России. // Рынок ценных бумаг. 2008. — № 13. — С. 12−16
  15. С.Р. Экономическая глобализация и проблемы институционального развития современной российской экономики. // Российский экономический интернет-журнал, 19.07.2007 г.
  16. А.Ю. Рынок ценных бумаг. Ростов н/Д: Феникс, 2005. -352 с.
  17. А. Мой взгляд на Россию в эпоху реформ. М.: Мол. Гвардия, 1998.-204 с.
  18. М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. — 352 с.
  19. .И. Рынок ценных бумаг. М.: ЮНИТИ, 2004. — 461 с.
  20. . Есть ли в России рынок ценных бумаг //Рынок ценных бумаг. 2006. — № 23. — С.27 -31.
  21. . Ликвидность и микроструктура рынка государственных ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 20. — С.20 -30.
  22. С.А. Основы функционирования рынка ценных бумаг: Учеб. Пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 144 с.
  23. O.A. Формирование рыночных институтов в переходных экономиках. // Экономическая наука современной России — 2008. № 3 (42) — С. 22−36
  24. Р. От концепции к реальности // Рынок ценных бумаг. -2000- № 4(163)-С.28−32.
  25. А.О. Регулирование рынка в России и за рубежом. // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 10. Март 2007 г
  26. Н.И., Булякова Е. А., Кожевников М. А., Чаленко A.B. Фондовый рынок. М.: Вита-Пресс, 2003. — 400 с.
  27. Ф., Смилянец П. Теория игр и финансовые рынки // Вопросы экономики. 2007. — № 10 — С. 114 — 124
  28. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1995. 652 с.
  29. Н. Развитие коллективных инвесторов в регионе // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 20 — С. 71 — 74
  30. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. 2-е русск. изд. (пер. с 7-го междунар. изд.) М.: Олимп-Бизнес, 2008. ¦— 1008 с.
  31. А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. — 55 с.
  32. А.П. Мировой рынок ценных бумаг: институты, инструменты, инфраструктура. -М.: Диалог —МГУ, 1998. — 164 с.
  33. Е. Институционализм как альтернатива неоклассической и марксистской экономической теории // Квартальный бюллетень клуба экономистов. — 2000. Вып.4. — С. 166−180
  34. Т. Теория праздного класса. М.: Изд-во прогресс, 1984.367 с.
  35. Введение в институциональный анализ / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.
  36. В. Гарантии гармонии и свободы. М.: Академия наук СССР, 1962.-580 с.
  37. А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист. -1999. № 2.-С. 15−22.
  38. А.Б. Фондовый рынок как механизм привлечения инвестиций в российскую экономику и стратегия повышения его конкурентоспособности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. — № 4, часть 2 — С. 52 — 56
  39. В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов -н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000. 80 с.
  40. В.В. Проблема отбора: рынки и институты в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — том 3, № 4 — С. 47 — 54
  41. В. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. — № 1, том 35.-С. 11−27
  42. О. Фондовый рынок создан в эти годы с нуля // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 12 — С. 31 — 34
  43. Е.Т. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. — № 4. -С.4−13.
  44. Д. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-480 с.
  45. А. Мифы и реальность фондовых рынков. // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 1. — С. 58 — 6346. Грозовский Б. Главный собственник страны // Ведомости. — 2007.-13 фев.
  46. О., Греченюк А. Анализ динамики структуры источников финансирования инвестиций как показателя степени зрелости инвестиционных рынков России. // Управление общественными и экономическими системами. — 2007. № 1 — С. 1−10
  47. В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: На примере Франции. М.: Наука, 1999. 174 с.
  48. Ю. О мифах фондового рынка. Доклад на семинаре «Институциональные проблемы российской экономики». Препринт WP/2003/05 М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 60 с.
  49. Ю. Сравнительная эффективность проведения IPO на «российских и иностранных рынках. // Центр развития фондового рынка, 2004
  50. Ю., Якушин A. IPO в России: Итоги 2007 года. WP CCMD 2008 #1. Москва, Фонд «Центр развития фондового рынка», 2008
  51. Ю. Оазис будущего. // Эксперт. 2008. — № 21. — С. 44−50
  52. Ю. Новая роль фондового рынка в России // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 44 — 56
  53. И.В. Эффективность инвестиционного бизнеса на российском фондовом рынке. СПб.: СПб ГУЭФ, 1999. 179 с.
  54. Дегтярев А. Н, Дегтярева И. В. Эволюция экономической теории в биографиях ученых-экономистов: Учебное пособие. Уфимский государственный институт сервиса, Уфа, 2002 264 с.
  55. А.Н. Лекции по новому институционализму: Учебное пособие. — 2-е изд. доп. — Уфа: ГОУ ВПО Уфимский государственный институт сервиса, 2005 — 292 с.
  56. В. Несовершенство акционерного законодательства России: в чью пользу? // Рынок ценных бумаг. — 2005. № 20. — С. 56 — 58
  57. В.М. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики: Дисс.к.э.н.: Защищено в 1999, М.: — 120 с.
  58. Е. Сравнительный анализ рынков АДР на акции эмитентов России, Китая и стран Восточной Европы. // Рынок ценных бумаг.- 2007. № 5. — С. 34 — 37
  59. Доклад ФСФР об итогах работы за 2006 год. Москва, 2007
  60. Доклад «О мерах по совершенствованию регулирования и развития рынка ценных бумаг на 2008 20 012 годы и на долгосрочную перспективу». ФСФР. Москва. 2008.
  61. Доклад Всемирного Банка об экономике России, апрель 2006.
  62. В.Р. Финансовый рынок в переходной экономике: инвестиционные стратегии, структурная организация, перспективы международной организации. М.: Эдиториал УРСС, 2004. — 240 с.
  63. Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики. // Вопросы экономики. — 2006. № 11. — С. 4 — 25
  64. Жук Е. Квалифицированный инвестор в Евросоюзе, США и РФ: правовые модели. // Рынок ценных бумаг. 2008. — № 5. — С. 16−20
  65. Е. Взаимодействие государственных и саморегулируемых органов в сфере контроля и надзора на рынке ценных бумаг: вопросы теории и практики // Рынок ценных бумаг. 2008. — № 13. -С. 18−21
  66. В.В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. М. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России // Экономическая наука современной России. 1999. — № 1.
  67. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2005. 416 с.
  68. Инфраструктурное обозрение ПАРТАД. Составители: Артюшенко В., Бекаревич П., Гусов О., Зенькович Е. // Информационно-аналитическое издание, Москва, 2007
  69. О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. -2003. № 9.-С. 42−51
  70. О., Фролов Д. Место институционализма в экономической науке. // Экономист. 2005. — № 10. — С. 39 — 40
  71. Р. Проблемы секьюритизации на современном этапе. // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 19. — С. 42 — 43
  72. Р. Новая институциональная теория. Теория экономических организаций / История экономических учений (современный этап). -М.: ИНФРА-М, 1998
  73. Р. Где начало того конца?. // Вопросы экономики. -2001. № 1. — С. 145
  74. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: ЭКСМО, 2007. — 960 с.
  75. Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2001
  76. Т. Статусная ответственность профессиональных участников рынка ценных бумаг: понятие и признаки // Рынок ценных бумаг. -2005.-№ 20.-С. 76−79
  77. А. Структура инвесторов на российском рублевом рынке облигаций. // Рынок ценных бумаг. — 2006. № 6. — С. 78 — 80
  78. М.М. Российские и зарубежные рынки ценных бумаг: проблемы взаимодействия / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005
  79. П. Развитие инфраструктуры финансового рынка и оптимизация его регулирования // Рынок ценных бумаг. — 2008. № 9. — С. 14 -18.
  80. Н.Н. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. — 76 с.
  81. П.С. Инвестиционные противоречии и ловушки переходного периода // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — № 1, том 3. — С. 82 — 92
  82. Лысихин И. Vlio Мегарегулятор? // Рынок ценных бумаг. — 2007. -№ 5. -С. 48−53
  83. В. Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С.79−101
  84. Мау В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы. В сб.: Экономический рост: после коммунизма Материалы международнойконференции «Экономический рост: после коммунизма», Москва, 20−21 марта, 2002 г. (Научные труды ИЭПП № 40). 279 с.
  85. Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход // Вопросы экономики, — 2004. № 5. — С. 97 — 110
  86. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995. — 536 с.
  87. Я.М. Рынок ценных бумаг России воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития М.: Альпина Паблишер, 2002. — 624 с.
  88. Я.М. Риски финансового кризиса в России: факторы, сценарии и политика противодействия / Национальный доклад Москва, 2008. — 148 с.
  89. Я.М., Кудинова М. М. Будущая динамика российского рынка акций: взаимодействие с зарубежными рынками // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 11. — С. 44 — 46
  90. Я.М. Антикризисное управление фондовым рынком // Рынок ценных бумаг, 2000, № 9.
  91. Я.М. Российский рынок ценных бумаг: риски, рост, значимость // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 23.
  92. Я.М. Структура собственности и фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 1.
  93. А. Институциональный подход к стратегии социально -экономического развития // Экономист. 1998. — № 4. — С.24−36.
  94. А. Пределы институционализма // Экономист. -2005.-№ 6.-С. 74−81
  95. Модель инфраструктуры рынка ценных бумаг в Российской Федерации, исследования Thomas Murray II Биржевое обозрение, № 1, 2 (51, 52) 2008 г.
  96. Мэй Д. Недооцененные возможности российского фондового рынка. // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 19. — С. 14 — 15
  97. Э.С. Задачи институтов развития по диверсификации экономики России. // Экономика и управление. 2008. — № 1. — С. 3 — 6
  98. А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. — № 7. -С. 19−29.
  99. А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. — № 1. -С.104−115.
  100. И., Ефимов С., Марушкина Е. Доверие как экономическая категория. Аналитический доклад. Аудиторско-консалдинговая компания «ФБК». Департамент стратегического анализа. Москва, 2005
  101. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — С. 6−17.
  102. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  103. О совершенстве регулирования финансового рынка. Аналитические материалы / Под научной редакцией B.C. Плескачевского и д.э.н. П. М. Ланского, Москва, 2008
  104. Ю. Институциональные барьеры российской модернизации. // Экономика и математические методы. — 2006. № 2, том 41. -С. 44−55
  105. М. Состояние финансового рынка России. // Рынок ценных бумаг. 2008. — № 18. — С. 67 — 69
  106. М.И. Правовое регулирование рынка ценных бумаг. -СПб.: Питер, 2005. 240 с.
  107. В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. — № 3. — С. 24 — 50
  108. В.М. Стратегии Институциональных реформ // Экономика и математические методы. 2006. — № 1, том 42 — С. 3 — 18
  109. А. Роль банковской системы и фондового рынка в финансировании реального сектора. // Рынок ценных бумаг. — 2005. № 14. — С. 16−20
  110. А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. -М.: Институт экономики переходного периода, 1999.
  111. В. Некоторые институциональные условия формирования российских рынков // Социологический журнал. 1998. — № 3,4. — с. 57 — 85
  112. Н. Развивающиеся рынки капитала: чему учит мировой опыт. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 2. — С.24−31
  113. В.О. Институциональные факторы реформирования российской экономики / В кн. Эволюционная экономика М.: ИЭ РАН, 1998. -С. 157−166
  114. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. /Госкомстат России. -М., 2006.
  115. Российский фондовый рынок и создание международного финансового центра. Идеальная модель фондового рынка России на долгосрочную перспективу (до 2020 года) // НАУФОР Москва 2008 год
  116. Рот А., Захаров А., Златкис Б., Миркин Я., Бернард Р., Баренбойм П., Борн Б. Основы государственного регулирования финансового рынка. — М.: Нью-Йоркская фондовая биржа, Московская межбанковская валютная биржа, Юридический дом «Юстицинформ», 2003.
  117. . Современные фондовые рынки: Учебное пособие для вузов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 926 с.
  118. . Мировой фондовый рынок: объем и динамика. // Портфельный инвестор. 2008. — № 2.
  119. . Фондовый рынок США. // Портфельный инвестор. — 2008. № 3
  120. . Финансовый рынок Великобритании. // Портфельный инвестор. 2008. — № 4
  121. . Фондовый рынок Японии. // Портфельный инвестор. -2008. № 5
  122. Т. Рекомендации для инфраструктуры рынка капитала Российской Федерации // Рынок ценных бумаг. — 2008. № 1. — С. 6 — 8
  123. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. — СПб.: Наука, 1998. — 796 с.
  124. Рынок ценных бумаг и его инструменты: Учебное издание / Уфимск. технол. ин-т сервиса- Сост. И. А. Лузина, И. В. Дегтярева. Уфа, 1998
  125. Рынок ценных бумаг / Под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003
  126. А.З., Осенний В. В. Институциональные изменения и их роль в построении рыночной экономической системы // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2007. № 33 (9)
  127. К., Перцев А., Капитан А., Паевые инвестиционные фонды: жизнь и судьба // Рынок ценных бумаг. 2000. -№ 4(163). — С. 89−92
  128. А. Ф. Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: БЕК, 1998.148 с.
  129. Санчес-Андрес А. Переходная экономика России в контексте институциональной теории Карла Поланьи // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — № 1, том 3 — С. 8 — 22
  130. О. Управление государственным имуществом на рынке коллективных инвестиций. // Рынок ценных бумаг. — 2006. № 23
  131. О. Инвесторы на рынке коллективных инвестиций // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 24. — С. 58 — 61
  132. . Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968
  133. А.И. Рынок ценных бумаг и особенности его функционирования в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.10. -Саратов, 2000.
  134. Д.Ю. Экономические свободы, финансовое развитие и экономический рост / Препринт # В8Р/2007/093 Е. М.: Российская Экономическая школа, 2007. — 30 с.
  135. Ю. Инвестиционная компания в России год спустя после кризиса // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 2(155). — С.82−87
  136. Ю.С. Формирование системы государственного регулирования рынка ценных бумаг: Диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук:08.00.05. -М., 1999. В надзаг.: Российская академия государственной службы.
  137. Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка. // Вопросы экономики. 2003. — № 7. — С. 26−42
  138. А. Макроэкономическая роль институтов: от онтологической неопределенности к концепции делового цикла. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2005. № 2, том 3. — С. 83−94
  139. А. Фондовый рынок, институциональная структура и проблема стабильности капиталистической экономики. // Вопросы экономики. 2006. — № 12. — С.80 — 97
  140. В.В. Инвестиционные институты на рынке ценных бумаг в трансформируемой экономической системе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -Тамбов, 2000
  141. Д. Российский рынок государственных ценных бумаг: становление, эволюция, перспективы. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 1. — С. 34 — 44
  142. Е. Российский фондовый рынок как часть мировой системы. // Финансовый директор. 2008. — 11 авг.
  143. Д. Развитие торговой, расчетной и клиринговой инфраструктуры российского рынка: назад в будущее? // Рынок ценных бумаг. 2008. — № 1. — С. 9 — 10
  144. В. JI. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С. 29−40.
  145. В. JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. -2001.-№ 5.-С. 25−38.
  146. B.JI. Роль рынка для институтов в институциональной эволюции // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — № 4, том 3. — С. 28 — 36
  147. Тезисы выступления министра экономического развития и торговли РФ Э. С. Набиуллиной на расширенном совещании Росимущества, 12 марта 2008 г. О политике РФ в сфере регулирования имущественных и земельных отношений. Оценка результатов работы Росимущества
  148. А.К. Особенности государственного регулирования современного рынка ценных бумаг: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.01. -Самара, 2000.
  149. Р., Брэдли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок 6-е изд.: Пер. с англ. — М.: ИНФРА, 2000 — 647 с.
  150. О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. 688 с.
  151. Ю.В. Институциональные факторы экономического поведения фирм // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. — № 4, том 5. — С. 130 — 134
  152. Ю. Коррективы экономических реформ объективная необходимость // Экономист. — 1998. — № 3. — С.44−54.
  153. Д. Как учат институционализму в России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2007. № 3, том 5. — С. 155−164
  154. Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н. П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. XXXIV + 702 с.
  155. Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. / Пер. с англ. М., Дело, 2003 464 с.
  156. X. Стоун С. Россия на пороге нового тысячелетия: точка зрения Standard & Poor’s II Рынок ценных бумаг. 2000. -№ 5(164).-С.68−30.
  157. Ценные бумаги / Под ред. В. И. Колесникова, B.C. Торкановского. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003
  158. .М. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. М.: Издательство «Экзамен», 2002. — 224 с.
  159. Т.А., Савруков Н. Т., Рынок ценных бумаг СПб.: Политехника, 1999. — 102 с.
  160. А. Перспективы трансформации российского финансового рынка // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 2. — С. 11 — 12
  161. А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.- 105 с.
  162. Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998. -№ 10.-С. 4−17
  163. Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С.4−14.
  164. Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия. М.: Эксмо, 2007. — 864 с.
  165. К.В. Инфраструктура фондового рынка России и пути ее оптимизации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.10 Москва, 2006г
  166. Axelerod К. Evolution of cooperation. N. Y., 1984.
  167. Tool M. Institutional Adjustment and Insrumental Value, Review of International Political Economy, Autumn 1994.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!