Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Течение реовирусного теносиновита кур в ассоциации с кокковыми инфекциями

Диссертация: Течение реовирусного теносиновита кур в ассоциации с кокковыми инфекциями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на методических советах отдела вирусологии и опухолевых болезней птиц ВНИВИП (2002;2004), на юбилейной Международной конференции, посвященной 300-летию г. Санкт-Петербурга (17−19.06.03), международной научно-практической конференции «Современные вопросы патологии сельскохозяйственных животных» (г. Минск, 23−24.10.03) и международной юбилейной… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.-42 Обзор литературы
    • 2. 1. Реовирусная инфекция птиц и причиняемый ею экономический ущерб
    • 2. 2. Эпизоотологические данные
    • 2. 3. Характеристика реовирусов птиц.-122.4 Патогенез реовирусного теносиновита птиц.-172.5 Клинические и патологоанатомические признаки при реовирусном теносиновите и его ассоциированном течении
    • 2. 6. Феномены, возникающие при взаимодействии микроорганизмов
    • 2. 7. Диагностика реовирусного теносиновита.-302.8 Профилактика заболевания
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Материалы и методы.-363.2 Данные эпизоотологического обследования птицеводческих хозяйств
    • 3. 3. Экспериментальная реовирусная моноинфекция
      • 3. 3. 1. Патогенность реовируса для куриных эмбрионов
      • 3. 3. 2. Способность реовируса птиц к репродукции в культуре клеток куриных эмбрионов
      • 3. 3. 3. Патогенность реовируса для суточных цыплят
    • 3. 4. Изучение ассоциированного течения реовирусной и стафилококковой инфекций
      • 3. 4. 1. Влияние стафилококка на репродукцию реовируса теносиновита в куриных эмбрионах
      • 3. 4. 2. Взаимодействие стафилококка и реовируса в культуре клеток куриных эмбрионов
  • -23.4.3 Влияние кокковой инфекции на течение реовирусного теносиновита у цыплят
    • 3. 5. Изучение влияния сопутствующих кокковых инфекций на формирование и напряженность поствакцинального иммунитета к реовирусному теносиновиту кур

Течение реовирусного теносиновита кур в ассоциации с кокковыми инфекциями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В последнее время проблема смешанных инфекций (син.: ассоциированные инфекции, сателлитные инфекции, микстинфекции (48)) в промышленном птицеводстве приобретает чрезвычайную актуальность в связи с возрастающей частотой выявления такой формы патологии. Особое значение имеет эта проблема при заболеваниях опорно-двигательного аппарата птиц.

Выраженная полиэтиологичность, широко распространенная одновременная циркуляция возбудителей вирусной и бактериальной природы и их накопление во внешней среде, высокая концентрация птицы на ограниченной территории и конвейерная технология производства закономерно приводят к возникновению новых взаимоотношений между макрои микроорганизмами, а также способствуют естественному пассированию микроорганизмов и усилению их патогенных свойств. Все вышеперечисленное создает весьма благоприятные условия для возникновения ассоциированного инфицирования организма птицы (56,11).

Серологические и вирусологические исследования, проведенные во ВНИВИП, свидетельствуют о широком распространении реовирусной инфекции и ассоциированных форм ее течения у птиц разного возраста в хозяйствах РФ (39,54).

Смешанные реовирусно-бактериальные инфекции наносят существенный экономический ущерб промышленному птицеводству, затрудняют постановку диагноза и снижают эффективность проведенных противоэпизоотических мероприятий. В связи с этим, изучение особенностей проявления реовирусной инфекции в ассоциации с бактериями является весьма актуальным вопросом.

В современной литературе имеется большое количество сообщений, что инфекционными агентами, выделенными из пораженных суставов, являются как реовирусы (45), так и микроорганизмы бактериальной природы: стафилококки.

10, 96), микоплазмы (41), кишечная палочка. Однако изучение взаимодействия этих возбудителей и вызываемые ими патологические процессы в организме птиц при ассоциированном течении не описаны.

Таким образом, при смешанных инфекциях возникает целый ряд феноменов (215). Некоторые из них, такие как интерференция и иммунодепрессия широко освещаются в литературе, другие требуют детального изучения.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящей работы явилось изучение особенностей проявления и течения реовирусно-стафилококковой инфекции. Для её достижения были поставлены следующие задачи:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию в некоторых птицеводческих хозяйствах Российской Федерации по реовирусной инфекции;

2. Изучить взаимодействие реовируса птиц и стафилококка (, Staphylococcus aureus) в развивающихся куриных эмбрионах;

3. Изучить влияние стафилококка на репродукцию реовируса в культуре клеток;

4. Изучить влияние стафилококка на развитие и течение реовирусной инфекции у цыплят;

5. Разработать «Рекомендации по диагностике и профилактике реовирусной инфекции птиц».

Научная новизна.

Проведен эпизоотологический мониторинг по реовирусному теносиновиту на трех птицефабриках и установлено, что болезнь часто протекает в ассоциации с другими инфекциями.

Впервые в экспериментальных условиях воспроизведена смешанная реовирусно-бактериальная инфекция на различных биологических моделях. Изучена клинико-патоморфологическая картина проявления ассоциированной реовирусно-бактериальной инфекции в развивающихся куриных эмбрионах и на цыплятах различных возрастных групп, а также влияние стафилококка на репродукцию реовируса в культуре клеток. Показано различие биологических особенностей штаммов реовируса птиц.

Впервые изучены особенности формирования иммунитета при реовирусном теносиновите у цыплят в условиях смешанной инфекции.

Практическая значимость работы.

Показано широкое распространение реовирусной инфекции, особенности её ассоциированного течения в условиях птицехозяйств Российской Федерации.

Доказана этиология заболевания с поражениями в области головы у кур. В эксперименте на суточных цыплятах воспроизведена реовирусная инфекция с синдромом малабсорбции и задержкой роста.

Установлено иммуносупрессивное влияние стафилококка на формирование и напряженность иммунитета против реовирусного теносиновита в экспериментальных и производственных условиях.

На основании проведенных исследований разработаны «Рекомендации по диагностике и профилактике реовирусной инфекции птиц» и составлен информационный обзор на тему: «Болезни опорно-двигательной системы у птиц».

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на методических советах отдела вирусологии и опухолевых болезней птиц ВНИВИП (2002;2004), на юбилейной Международной конференции, посвященной 300-летию г. Санкт-Петербурга (17−19.06.03), международной научно-практической конференции «Современные вопросы патологии сельскохозяйственных животных» (г. Минск, 23−24.10.03) и международной юбилейной научно-практической конференции «Новое в эпизоотологии, диагностике и профилактике инфекционных и незаразных болезней птиц в промышленном птицеводстве» (г. С-Петербург.

JIomohocob, 14−16.09.04). Публикации.

По теме диссертации опубликовано десять научных статей. Публикацию работ проводили в журналах «Животноводство России», «Вестник Россельхозакадемии», «РацВетИнформ», материалах Международных и Юбилейных конференций.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

• Результаты эпизоотологического обследования птицехозяйств на реовирусную инфекцию;

• Взаимодействие реовируса и стафилококка (Staphylococcus aureus) в развивающихся куриных эмбрионах;

• Влияние стафилококка на репродукцию реовируса птиц в культуре клеток куриных фибробластов;

• Влияние стафилококка на течение реовирусного теносиновита у цыплят;

• Формирование иммунитета против реовирусного теносиновита при смешанной реовирусно-бактериальной инфекции.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материалы собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения и список литературы. Диссертация иллюстрирована 12 таблицами, 6 диаграммами и 37 рисунками (фотографиями).

Список литературы

включает 244 источника, из которых 181 зарубежный.

5 Выводы.

Хотя реовирусы широко распространены в стадах птиц и являются признанным этиологическим агентом, вызывающим теносиновиты и артриты у кур, мы часто выделяли реовирусы от клинически здоровой птицы, что подтверждает наличие скрытой, бессимптомной инфекции. Поэтому, остро стоит вопрос о том, какие из факторов окружающей среды способствуют, а иногда являются определяющими в возникновении и развитии этого вирусного заболевания. Очевидно, что болезненные состояния, вызванные другими этиологическими факторами (бактериальными, нарушением технологии кормления и содержания), служат пусковым механизмом и активируют скрытые инфекции. В результате мы наблюдали целый комплекс патологических процессов, включавших как характерные клинические симптомы (поражение конечностей, синдром малабсорбции), так и явления иммуносуппрессии у вакцинированной птицы («провалы» в напряженности поствакцинального иммунитета), что было связано с наличием в хозяйствах смешанной инфекции (кокковой, коли-, микоплазменной).

В результате проведенных комплексных исследований в обследованных хозяйствах и на базе вивария ВНИВИП установлено:

1. Анализ эпизоотической ситуации в РФ по реовирусному теносиновиту за последние годы свидетельствует о широком распространении болезни. Полученные данные позволили установить, что РВТ часто протекает в сочетании как с бактериальными, так и с другими вирусными инфекциями.

2. Выделены вирусные изоляты, которые идентифицированы как реовирус птиц. Выявлен широкий спектр патогенносги вирусных изолятов, циркулирующих на территории РФ.

3. На цыплятах экспериментально воспроизведена реовирусная инфекция с синдромом малабсорбции. Установлена этиология заболевания с поражениями в области головы у кур.

4. При смешанной реовирусно-стафилококковой инфекции на куриных эмбрионах отмечали задержку роста и развития, нарушение гемодинамики, образование некротическо-геморрагических бляшек на хориоаллантоисной оболочке и высокий процент гибели. Патоморфологические изменения характеризовались геморрагической инфильтрацией в миокарде, нарушением структуры печеночных балок и их распадом, разрушением эпителия почечных канальцев, плазмои кариорексисом эпителиальных клеток и диффузной инфильтрацией элементами крови в интерстиций почки.

5. Стафилококк в условиях инфицированной реовирусом культуры клеток способствует активной дегенерации клеток и разрушению монослоя, проявляя выраженную некротическую активность и, тем самым, способствуя освобождению реовируса в культуральную среду, что выражалось в увеличении титра вируса в жидкой фазе на 0,7 — 1,0 lg по сравнению с контролем.

6. Реовирусно-стафилококковая инфекция у цыплят до 10-суточного возраста протекала в септической форме с высоким процентом гибели, у птиц старших возрастов она характеризовалась суставной патологией, деформацией конечностей и пододерматитами.

7. При смешанной инфекции реовирус создает условия для размножения стафилококка и способствует его диссеминации. Сочетание этих двух механизмов, очевидно, приводит к проявлению значительного синергидного эффекта.

8. Установлен феномен иммуносуппрессии при смешанной реовирусностафилококковой инфекции, выражающейся в нарушении формирования иммунитета против реовирусного теносиновита после переболевания, а при наличии сопутствующих инфекций в хозяйстве — ослаблении и неоднородности поствакцинального иммунитета.

Практические предложения.

1. Рекомендации по диагностике и профилактике реовирусной инфекции птиц // Санкт-Петербург: ВНИВИП, — 2004 г., 31 с.

2. Информационный обзор «Болезни опорно-двигательной системы у птиц» // Санкт-Петербург: ВНИВИП, — 2004 г., 63с.

3. Материалы, изложенные в диссертационной работе, будут использованы в учебном процессе со студентами, на курсах повышения квалификации ветеринарных врачей и работе в промышленном птицеводстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.А. Изучение биологических свойств реовирусов, выделенных от кур и индеек // Республиканский межведомственный тематический научный сборник / Ветеринария. — Киев, 1990.- № 65. -с.104−107.
  2. О.Г., Гаврилов В. И. Культура ткани в вирусологических исследованиях. М., 1962. — с. 105.
  3. Д.Б., Колосов С. Н., Дрыгин В. В., Старов С. К. Обнаружение генома птичьего реовируса с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) // Материалы научно-практического конгресса, г. С-Пб., 2001. с.93−94.
  4. М.Н., Бархаткина М. Ф., В.П.Гамбург. Иммунодепрессивные свойства вирусов // Вопросы вирусол. 1975. № 2. — с. 132−138.
  5. А.В., Бессарабов Б. Ф., Сюрин В. Н. Справочник по болезням сельскохозяйственных птиц. К., 1980. — с. 151−153.
  6. В.В. Экспериментальные морфологические исследования вирусо-бактериальной ассоциации в культуре клеток // Вопросы вирусол. -1973. № 2, с. 224.
  7. Бовкун Г. Ф. Роль микрофлоры при заболеваниях конечностей цыплят
  8. Система мероприятий по обеспечению эпизоотического благосостояния и рентабельности птицеводческих предприятий. Л.: ВНИВИП, 1985. — ч.2. — с.83−84.
  9. А.Н., Крылова Т. В., Соколов А. В., Мазин А. А. Рекомендации по диагностике, профилактике и мерам борьбы со стафилококкозом птиц // ВПНО «Союзптицепром». Л.: ВНИВИП, 1990.
  10. Х.З., Иванов А. В., Непоклонов Е. А., Равилов А. З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят // ФЭН «Казань», 2002. с.45−47.
  11. В.В. Влияние реовирусной инфекции на иммунитет к Ньюкаслской болезни // Ветеринария: Республиканский Межведомственный тематический научный сборник.- К., 1984.-Вып.59.- с. 54−57.
  12. В.В. Изучение некоторых таксономических признаков и биологических свойств вируса, выделенного от индеек // 4 Всесоюзная ветеринарная конф. / Актуальные вопр. ветеринарной вирусологии: Тезисы докл. Владимир, 1976.- ч.1.- с.55−57.
  13. В.В. К этиологии массовых заболеваний индеек // Тезисы докл. научн. конф. НО СССР ВНАП / Национальное отделение СССР
  14. Всемирной научной ассоциации по птицеводству. Загорск, 1976. -с.75.
  15. В.В. О причинах массовой гибели цыплят в специализированных хозяйствах УССР // Ветеринария: Вып.39. -Киев: «Урожай», 1974. с.91−92.
  16. В.В. Об использовании РНГА для ретроспективной диагностики рео- и аденовирусных инфекций у птиц // 5 Всесоюзная ветеринарная вирусологическая конф. / Актуальные вопросы ветеринарной вирусологии: Тезисы докладов Казань, 1980. — с.58.
  17. В.В. Реовирусные заболевания индеек (эпизоотология, диагностика и меры борьбы): Дисс. доктора вет. наук.- Харьков, 1988. -с. 308.
  18. В.В. Роль адено- и реовирусов в патологии сельскохозяйственной птицы // Новое в профилактике болезней в промышленном птицеводстве / Под ред. Скутарь И. Г. — Кишинев: «Картя Молдовеняске», 1981. с.93−107.
  19. В.В., Абдилазиз Ф. Изучение серологических свойств реовирусов, выделенных от кур и индеек // Тезисы докл. Конференции нац. Отд. СССР всемирной научной ассоциации птицеводства. Рига, 1990.-с. 167.
  20. В.В., Абдилазиз Ф., Костенников Ф. С. // Методические рекомендации по диагностике и мерам борьбы с реовирусным заболеванием сельскохозяйственной птицы. Харьков, 1990. — c. l 1.
  21. В.В., Кленина Н. В., Антонов B.C., Романюк П. А. Методические рекомендации по диагностике, профилактике и мерам борьбы с энтеронефритом индеек.- Киев, 1979. 11с.
  22. Д.Б., Соминина А. А., Медведева М. Н. Руководство по применению клеточных культур в вирусологии. JL, 1976.- с. 38−49.
  23. В.В., Холенев Г. А., Сюрин В. Н. Реовирусная инфекция // Итоги науки и техники: Проблемы ветеринарии. М., 1975. — Т.8. -с.87−94.
  24. И.О., Михайлов И. Ф. Получение и испытание флуоресцирующих иммунных сывороток // ЖМЭИ, 1957. 6.- с.66−73.
  25. Е.В., Шубин В. А. Изучение экспериментальной инфекции оспы и респираторного микоплазмоза птиц // Бюлл. ВИЭВ, 1970.-вып.7. — с.26−29.
  26. В.М. Общая и частная вирусология // Руководство. М.: Мед., 1982.-c.463.
  27. В.М. Деформация скелета птиц / Атл. гос. аграр. ун-т. -Барнаул, 1993. с. 122.
  28. ВЛ. Поражение клеток при вирусных инфекциях. М.: Медицина, 1981. — с. 187.
  29. А.Ф., Сюрин В. Н. Руководство по практической вирусологии // Справочное пособие. Кишинев: Штиинца, 1980. -с.210.
  30. СП. Синдром плохой адсорбции питательных веществ у птицы // Сельское хозяйство за рубежом. — 1985. № 1. — с.ЗЗЗ.
  31. JI.M. Сравнительная характеристика штаммов вируса, выделенных от больных энтеритом гусят // Труды ВИЭВ. М., 1975. -Т.43. — с.212−224.
  32. Р.Н. // Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. ВНИВИП. JL, 1995. -Т.2. — с.56−59.
  33. В.В. Изучение распространения и антигенных взаимоотношений штаммов реовируса теносиновита кур: Дисс. кандидата ветеринарных наук. С-Пб, 2001.
  34. Ф.С., Зеленский В. П. и др. Профилактика болезней птиц. -Л.: Колос, 1981. с.47−48.
  35. В.Ф., Кириличева Г. Б. и др. Влияние вируса гриппа на активность 5-нуклеотидазы макрофагов и устойчивость мышей к стафилококковой инфекции II Ж.: Вопросы вирусологии. -1984. № 3. -с.170 -173.
  36. МалушкоВ.В. Инфекционный ларинготрахеит: особенности эпизоотологии и меры борьбы в промышленном птицеводстве: Автореф. докт. дис. вет. наук. Л., 1984. — 26с.
  37. В.В., Коровин Р. Н. Малоизученные вирусные болезни птиц (Обзорная информация) // ВНИИТЭИ Агропром. М., 1992. — с.40.
  38. А.С., Стаханова В. М. Экспериментальное изучение смешанной стафилококково-гриппозной инфекции. // Вопросы вирусологии. -1972. № 5. — с.616 — 621.
  39. . Смешанная инфекция реовирусного теносиновита и M.synoviae у цыплят в экспериментальных условиях // Бюл. ВНИИ экспериментальной ветеринарии. М., 1989. — Вып.69. — с.142−148.
  40. Н.В., Трефилов Б. Б. Оценка иммуноферментной тест-системы для определения антител к вирусу теносиновита кур // Тез. докл. всерос. научно-практич. конф. / Вирусные болезни с/х животных. Владимир, 1995. — с.271.
  41. Д.Ф. Получение культур клеток из тканей животных и их использование в вирусологии. (Обзорная информация) ВНИТИП. -Москва, 1975. с. 102.
  42. Л.И. Изучение иммунобиологических свойств авиреовирусов кур и индеек // Диссертация на соискание степени кандидата ветеринарных наук. Харьков, 1997. — с. 117.
  43. В.В., Трофимов Н. М. Реовирусы и их роль в инфекционной патологии человека и животных // Вопросы вирусологии. М., 1977. -№ 2. — с.134−141.
  44. Н.В. Сравнительная характеристика вакцинного и эпизоотических штаммов реовируса теносиновита кур // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата биол. наук. М., 1997. -с.23
  45. И.Г. Борьба с инфекциями в промышленном птицеводстве (диагностика и профилактика). — Кишинев: Штиинца, 1981. с. 312.
  46. Смешанные инфекции / БМЭ. 3-е изд. — Т. 23. -1984. — С. 454−456.
  47. В.Н., Белоусова Р. В., Соловьев Б. В., Фомина Н. В. Методы лабораторной диагностики вирусных болезней животных: Справочник. М.: Агропромиздат, 1986. — 351с., ил.
  48. В.Н., Самуйленко АЛ., Соловьёв Б. В., Фомина Н. В. Вирусные болезни животных. Москва: ВНИТИБП, 1998. — с. 17−20.
  49. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии: Учебное пособие. JL: из-во Ленинградского ун-та, 1977. — с.37−91.
  50. .Б., Борисенкова А. Н., Новикова А. Ф., Новикова О. Б., Пругло В. В. Ассоциированное течение реовирусной и бактериальных инфекций // Вестник Россельхозакадемии. 2003. -№ 4. — с.66−68.
  51. .Б., Никитина Н. В. Оценка иммуноферментной тест-системы для определения антител к вирусу теносиновита кур: Вирусные болезни с/х ж-х // Тез. Докл. Всеросс. Науч.-практ. Конф. -Владимир: ВНИИЗЖ, 1995. с. 271.
  52. .Б., Никитина Н. В., Реовирусная инфекция птиц // Информационный листок ВНИВИП. СПб, 1996. — № 2.
  53. .Б., Шурчилов А. Ф., Мытарова Н. В. МФА для обнаружения реовируса теносиновита кур: Тез. Докл. межрегион, науч.-произв. Корд. Совещания «Проблемы ветеринарной профилактики в промышленном птицеводстве». Петрозаводск-СПб, 1994.
  54. В.П., Найманов И. Л. Болезни молодняка в промышленномживотноводстве. М.: «Колос», 1984.
  55. А., Закотельская Л .Я. Приготовление диагностических сывороток к реовирусам // Вопросы вирусологии. М., 1965. — № 6. -с.741−743.
  56. ., Найп Д., Ченок Р. Вирусология. Методы: Пер. с англ., М.: Мир, 1989.- 150с.
  57. И. А. Статистические методы в вирусологических исследованиях // Руководство по ветеринарной вирусологии. М., 1966. — с.390−400.
  58. С.Ф., Токарь Р. Г., Закстельская ЛЛ., Смешанная бактериально-вирусная инфекция в культуре ткани почек эмбриона человека, вызванная вирусом гриппа и стафилококком // Вопросы вирусологии. М., 1986. — № 6. — с.741−743.
  59. М.А., Кузьмин Н. А. Люминесцентный анализ в ветеринарии. М.: Колос, 1979. — 334 е., ил.
  60. В.И. Технология изготовления инактивированной вакцины против реовирусного теносиновита птиц // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата биол. наук. Владимир, 2000. — с.23.
  61. В.И., Куприянов А. И., Старое С. К., Маркина М. И. Эпизоотический мониторинг авиреовирусной инфекции в птицеводческих хозяйствах Российской Федерации // Достижения молодых ученых в ветеринарную практику: Матер, конф. -Владимир, 2000. — с. 12−14.
  62. Al-Afaleg A.I., Jones R.C. A trypsin-sensitive avian reovirus: isolation and experimental infection of poults and chicks // Avian Pathology. -1991.1. V.20. р.5−16.
  63. Al-MufFarej S J., Savage, Carol E., Jones R.C. Egg transmission avian reovirus in chickens: comparison of a trypsin-sensitive and a tiypsin-resistant strain // Av. Pat. 1996. — V.25. — #3. — pp.469−480.
  64. Annadata M. A., Vakharia V. N. Comparative analysis of virus-induced polypeptides of an avirulent and virulent strain of avian reovirus // Avian Dis. 1994. — V.38. — pp. 244−250.
  65. Armitage P. Studies in the variability of pock counts // J.Hyg.(Camb). -1957. #55. — pp.564−565
  66. Bains B.S., MacKezie M. Reovirus-associated mortality in Broiler chickens // Avian diseases. 1974. — V. l8. — pp.472−476.
  67. F.B. // J. exp.Med. 1943. — V.77. — p.7
  68. Barta V., Springer W.T., Miller D.L. A comparison of avian and mammalian cell cultures for the propagation of avian reovirus WVU 2937 // Avian Dis. 1984. — V.28. — pp.216−223.
  69. Bergmann V., Kohler В., Vogel K. Examination on Staphylococcus aureus infection in chickens on farms of Commercial poultry Production // Arch, exp. Vet. med. 1980. — V.34. — pp.891−903.
  70. Bradbury J.M., McMarthy J. Rupture of digital flexor tendons of chickens after infection with Micoplasma iowae // Vet. Rec. 1981. — V. l09. -pp.428−429.
  71. Branski D., Lebental E., Faden H., Hatch T. F., Krasner J. Small intestinal epithelial brush border enzymatic changes in sucking mice infected with reovirus type 3 // Pediatr. Res. -1980. № 14. — p.803.
  72. Carboni A., Cervio G., Cessi D. Lodetti E., Mandelli G., Valeri A. Studieson viral arthritis (tenosynovitis) in Italy // Av. Pat. 1975. — V.4. — pp.87−96.
  73. Cavanagh D., Adzhar A., Naylor C.I. Polymerase chain reaction and sequencing for avian disease diagnosis // World’s poultry congress New Delhi, India 2−5 September. 1996. — V.2. — pp. 487−495.
  74. Chin C.I., Lee I.H. Cloning and nucleotide seguencing of the S4 genome segment of avian reovirus SI 133 // Arch.virol. 1997. — V.142. — pp.476 479.
  75. Clark F.D., McCrae M.A. Structural analysis of electrophoretic variation in genome profiles of reovirus field isolates // Infect. Immun.- 1982. V.36. -pp.492−497.
  76. Clark F.D., Ni Y., Collisson E.W., Kemp M.C. Characterization of Avian Reovirus Strain-Specific Polymorphisms // Avian Diseases. 1990. — V.34.- pp.304−314.
  77. Coons A.H. Labeled antigens and antibodies // Ann. Rev. Microbiol. -1954.- № 8. pp.333−352.
  78. Coons A.H., Kaplan M.N. Localization of antigen in tissue cells. II. Improvement in a method for the detection of antigen by means of fluorescent antibody // J.Exp.Med. 1950. — V. 91. — № 1. — pp. 1−13.
  79. Czekaj H., Samorek-Salamonowicz E. and Kozdruc W. Properties of avian reoviruses isolated from chickens in Poland // Bull. Vet. Inst. Pulawy. -1999.-V.43.-pp.3−10.
  80. P.J. & Henry R. Tenosynovitis in poultry // Vet Record. 1967. -№ 80. — p.638.
  81. D’Ambrosio D., Hippen K.L., Minskoff S.A., Mellman I., Pani, G., Siminovitch K.A. & Cambier J.C. Recruitment and activation of PTP1C innegative regulation of antigen receptor signalling by FCyRIIBl // Science. -1995. V.268. — pp.293−297.
  82. Daum RS, Davis WH, Farris KB, Campeau RJ, Mulvihill DM, Shane SM. A model of Staphylococcus aureus bacteremia, septic arthritis, and osteomyelitis in chickens // J Orthop Res. -1990. #8. — pp.804−813.
  83. Deshmukh D.R., Pomeroy B.S. Avian reoviruses. I. Isolation and serological characterization // Avian Dis. 1969. — V.13. — pp.239−243.
  84. Deshmukh D.R., Pomeroy B.S. Avian reoviruses. II. Physicochemical characterization and classification // Avian Diseases. 1969. — V.13. -pp.243−251.
  85. Docherty D., Hansen W., Franson F. C., Meteyer C., Converse K. Second Occurrence of Woodcock Mortality Associated with Orthoreovirus // Biological Information & Technology Notes. 1997. — June. — # 90−002.
  86. Drastini Y., McKenna P.K., Kibenge F.S.B., Lopez A. Chymotrypsin and tiypsin sensitivity in avian reoviruses // Canadian Journal of Veterinary Research. 1994. — V.58. — pp.75−78.
  87. Dulbecco R. Production of Plaques in Monolayer Tissue Cultures by Single Particles of an Animal Virus // Proc. Netl. Acad. Sci. 1952. — V.38. -pp.747.
  88. Durkin J.P., Shier WT. Staphylococcal delta toxin stimulates endogenous phospholipase A2 activity and prostaglandin synthesis in fibroblasts // Biochim Biophys Acta. 1981. — Vol. 663. — № 2. — p.467−479.
  89. Ellis M.N., Eidson C.S., Fletcher О J., Kleven S.H. Viral tissue tropisms and interferon production in White leghorn chickens infected with two reovirus strains // Avian Dis. 1983. — V.27. — pp.644−651.
  90. Emslie K.R., Nade S. Acute hematogenous staphylococcal osteomyelitis. A description of the natural history in an avian model // American Journal of Pathology. 1983. — V. l 10 — pp.333−345.
  91. Endo-Munoz L.B. A western blot to detect antibody to avian reovirus // Avian Pathology. 1990. — V. l9. — pp.477−487.
  92. Fahey I.E. and Crawley I.F. Studies on chronic respiratoiy disease ofchickens. П. Isolation of a virus I I Can, J. Сотр. Med. 1954. — V. 18. — pp. 13−21.
  93. Fernandes J., Tang D., Leone G., and Lee P. W. K. Binding of reovirus to receptor lead to conformational changes in viral capsid proteins that are reversible upon virus detachment // Journal of Biological Chemistry. -1994. -V.269 (25). 17 043−17 047.
  94. Fields B.N. Genetics of reovirus // Curr. Top. Microbiol. Immunol. -1981.-V.91.-pp.l-24.
  95. Foutz T.L., Mohamed F.M., Rowland G.N. Biomechanical properties of the gastrocnemius tendon in broilers experimentally infected with avian reovirus. 2002. http://www.bae.uga.edu/~tfout2^endon%20infected%20with%20reovirus. htm.
  96. Fujisaki Y., Kawamura Y., and Anderson D.P. Reoviruses Isolated from turkey with bluecomb // Am. J. Vet. Res. 1969. — V.30. — pp.1035−1043.
  97. Gershowitz A., Wooley R.E. Characterization of two reoviruses isolated from turkeys with infectious enteritis // Avian Dis. -1973. V.17. — pp.406 414.
  98. Giambrone J. J. Variety of clinical sings lesion marc Reoviruses complex challenges // Poultry Dig. 1990. — V.49. — pp. 15−18.
  99. Giambrone J. J., Clay R. Evaluation of broiler breeder pullet vaccination programs for preventing clinical reovirus infections in the progeny // Poult. Sci. 1986. — V.65. — pp.457−461.
  100. Giambrone J.J., Dormitorio Т., Lockaby S.B. Coarse-spray immunization of one-day-old broilers against enteric reovirus infections //
  101. Avian Diseases. 1992. — V.36.- pp.364−368.
  102. Giambrone J. J., Hathcock T.L. and Lockaby S.B. Effect of alive reovirus vaccine on reproductive performance of broiler breeder hens and development of viral tenosynovitis in progeny // Avian Diseases. 1991. -V.35. -pp.380−383.
  103. Giambrone J J., Solano W. Serologic comparison of avian reovirus isolates using virus neutralization and enzyme-liked immunosorbent assay // Avian Diseases. 1988. — V.32. — pp.678−680.
  104. Glass S.E., Naqi S.A., Hall C.F., Kerr K.M. Isolation and characterization of a virus associated with arthritis of chickens // Avian Dis. 1973. — V.17. — pp.415−424.
  105. Goodwin Mark A., editor: Dr. John Summers. Viruses that cause immunosuppression in poultry // Poultry Digest. 1996. — #3.
  106. Gordon A. Strategies for exploiting the immune system in the design of vaccines // Mol. Immunol. 1991. — V.28. — pp.225−230.
  107. Gouvea V.S., Schnitzer TJ. Polymorphism of the genomic RNAs among the avian reoviruses // J. Gen. Virol. 1982. — V.61. — pp.87−91.
  108. Gouvea V.S., Schnitzer T. J. Polymorphism of the migration of double-stranded RNA genome segments of avian reoviruses // J. Virol. 1982. -V.43. — pp.465−471.
  109. Gouvea VS, Schnitzer T. J. Pathogenicity of avian reoviruses- examination of six isolates and a vaccine strain // Infect Immun. 1982. -V.38-pp.731−738.
  110. Guneratne J.R.M., Jones R.C., Georgiou K. Some observation on the isolation and cultivations of avian reoviruses // Avian Pathol. 1982. — V. l 1.-рр.453−462.
  111. Hacura C.N. Maisukawa & M.Goto. Pathology of tenosynovitis with rupture of gastrocnemius tendon in young and adult broiler chickens // Jap. J.Vet.Sc. -1977. -V.39 pp. 509−520.
  112. Hieronimus D.R.K., Villegas P., Kleven S.H. Identification and serological differentiation of several reovirus strains isolated from chickens with suspected malabsorption syndrome // Avian Dis. 1983. — V.27 -pp.246−254.
  113. Hill J.E., Rowland G.N., Glisson J.R., Villegas P. Comparative microscopic lesions in reoviral and staphylococcal tenosynovitis // Avian Dis. 1989. — V.3. — pp.401−410.
  114. Huaguang Lu and Tracy Ward. A new procedure for avian reovirus diagnosis using cell cultures and FA staining.: materials of conference. -2001. Spring, http://www.padls.org/confydiag conf.html.
  115. Ide P.R. Avian reovirus antibody assay by indirect immunofluorescence using plastic microculture plates // Can. J. Сотр. Med. 1982. — V.46. -pp.39−42.
  116. Ide P.R., Dewitt W. Serological incidence of avian reovirus infection in broiler-breeders and progeny in Nova Scotia // The Canadian Vet Jour. -1979. -V.20. #12. — pp. 348−353.
  117. Itakura C. Y., Matsukawa & M.Goto. Pathology of tenosynovitis withrupture of the gastrocnemius tendon in young and adult broiler chickens // JapJ.Vet.Sci. 1977. — V.39. — pp.509−520.
  118. D.C. & Dr. Van der Heide Incidence of tenosynovitis in broilers // Avian Dis. 1971. — V.15 — pp.829−834.
  119. Joklik W.K., Roner MR. What reassorts when reovirus genome segments reassort?//J. Biol. Chem. 1995. -№ 9. — pp.4181−4184.
  120. Jones R.C. Reovirus from chickens with hydropericardium // Vet. Rec. -1976.-V.99.-p.458.
  121. Jones R.C. Viral causes of lameness // Poultry International. 1997. -V.36. — #10. — pp.30−35.
  122. Jones R.C., Al-Afaleq A., Savage C.E., Islam M.R. Early pathogenesis in chickens of infection with a trypsin-sensitive avian reovirus // Avian Pathology. 1994. — V.23. — pp.683−692.
  123. Jones R.C., Georgiou K. The temporal distribution of an arthrotropic reovirus in the leg of the chicken after oral infection // Avian Pathol. -1985. V.14. — pp.75−85.
  124. R.C., Georgiou K., 1984. Reovirus-induced tenosynovitis in chickens: the influence of age at infection // Avian Pathol. V.13. — pp.441 457.
  125. Jones R.C., Islam M.R., Kelly D.F. Early pathogenesis of experimental reovirus infection in chickens // Avian Pathology. 1989. — V.18. — pp.239 253.
  126. Jones R.C., Jordan F.T.W., Liopis S. Characterization of isolated from ruptured gastrocnemius tendons of chickens // Vet. Rec. 1975. — V.96. -pp.153−154.
  127. Jones R.C., Nwajei B.N. Reovirus-induced tenosynovitis: persistence of homologous challenge virus in broiler chicks after vaccination of parents // Res. Vet. Sci. 1985. — V.39. — pp.39−41.
  128. Kataria J.M., Somvanschi R., Verma K.C. Singh S.D. Detection of avian reovirus antibodies in chickens by comteimmunoelrctrophoreses test // Indian J. Poultry Sci. 1989. — V.24. — pp. 139−141.
  129. Kawamura H., Shimizu F., Maeda M. and Tsubahara H. Avian reovirus: Its properties and serological classification //Nat Inst Anim. Healf Q. -Tokyo, 1965. V.5. — pp.115−124.
  130. Kawamura H., Tsubahara H. Common antigenicity of avian reoviruses // Nat. Inst. Anim. Healf Q. Tokyo, 1966. — V.6. — pp.183−193.
  131. K.M. & Olson N.O. Cardiac pathology associated with viral and mycoplasmal arthritis in chickens // Annals New York Academy of Sciences. V. l43. — pp.204−217.
  132. Kerr K.M. and Olson N.O. Pathology of chickens experimentally inoculated or contact-infected with an arthritis-producing virus // Avian Dis. 1969. — V. l3. — pp.729−745.
  133. Kibenge F.S.B, Wilcox G.E. Tenosynovitis in chickens // Vet Bull. -1983.-V.53.-pp.431−443.
  134. Kibenge F.S.B., Dhillon A.S. Rapid passage of avian reovirus in oneday-old chickens: clinical and virological findings // Avian Pathology. -1987.-V.16.-p.213.
  135. Kibenge F.S.B., Gwaze G.E., Jones R.C., Savage C.E. Experimental reovirus infection in chickens: observation on early viraemia and virus distribution in bone marrow, liver and enteric tissues // Avian Pathology. -1985. V.14. — pp.87−98.
  136. Kibenge F.S.B., Jones R.C. and Savage C.E. Experimental immunosupression and reovirus induced tenosynovitis in light hybrid chickens // Avian Dis. 1987. — V.16. — p.73.
  137. Kibenge F.S.B., Robertson M.D. and Wilcox G.E., Pass D.A. Bacterial and viral agents associated with tenosynovitis in broiler Breeders in Western Australia // Avian Path. 1982. — V. 11. — pp.351−359.
  138. Kouwenhoven В., Davelaar F.G. and J. van Walsum. Infectious proventriculitis causing runting in broilers // Avian Pathol. 1978. — V.7. -pp.183−187.
  139. Kouwenhoven В., Vertommen M. and J.H.H. van Eck. Runting and leg weakness in broilers: Involvement of infectious factors // Vet. Sci. Comm. -1978. V.2. — pp.253−259.
  140. Labrada L., Bodelon G., Vifluela J., Benavente J. Avian Reoviruses cause apoptosis in cultured cells: viral uncoating, but not viral gene expression is required for apoptosis induction // Journal of Virology. 2002. -V.76. — #16. — pp.7932−7941.
  141. Landella A., Peli A., Castelli G., Mambelli N. Epidemiological studies of viral tenosynovitis of chickens // La clinica Vet. 1975. — V.98. -№ 3. -pp.237−240.
  142. Lanqing Li, Giambrone J.J., Panangala V.S., Hoerr F.J. Production and characterization of monoclonal antibodies against avian reovirus strain
  143. SI 133 // Avian Diseases. 1996. — V.40. — pp.349−357.
  144. Lee L.H., Wang Y.H., Hsien J.H. Serological characterization of avian reoviruses isolated from avian species in Taiwan // Journal of Chinese Society of Veterinary Science. 1992. — V.18. — pp.69−77.
  145. Li L., Giambrone J.J., Panagala V.S., Hoerr F.J. Production and characterization of monoclonal antibodies avian reovirus strain SI 133 // Avian Diseases. 1996. — V.40. — pp.349−357.
  146. Liu H. J., Giambrone J. J., et alt. The use of monoclonal antibody probes for the detection of avian reovirus antigens // Journal of Virological Methods. 2000. — V.86. — Iss. 2. — pp.115−119.
  147. Liu HJ., Giambrone J.J. Characterization of a nonradioactive cloned cDNA probe for detecting avian reovirus // Avian Diseases. 1997. — V.41. — pp.374−378.
  148. Lou S., Brown E.A. Nucleotide sequence comparison of the M-l genome nt of reovirus type 1 land and type 3 // Virus Res. 1992. -V.22. -pp. 159−164.
  149. Macdonald J.W., Randall I.J., Dagless N.D., McMartin D.C. Observation on viral tenosynovitis in Scotland // Av. Pat 1978. — #7. -pp. 471−482.
  150. Mandelli G., Pampin Т., Finazzi M. Experimental reovirus hepatitis in newborn chicks // Vet. Pathol. 1978. — V.15. — pp.531−543.
  151. Marius J.V., Lagadic M., Le M.J., Bennejean J. Histological data associated with Muscovy duck reovirus infection // Vet. Rec. 1988.1. V.123. -рр.32−33.
  152. Martinez-Costas J., Gonzalez-Lopez С., Vikram N. Vakharia, Benavente J. Possible Involvement of the Double-Stranded RNA-Binding Core Protein sA in the Resistance of Avian Reovirus to Interferon // Jour, of Virol. 2000. -V.74. — #3. — pp.1124−1131.
  153. McNulty M.S. Reovirus. In: Virus infections of birds /Ed. J.B. McFerran and M.S. McNulty/ Elsevier Science Publishers B. 1993. -V.181.-pp.1188.
  154. Meanger J., Wickramasinghe R., Enriques C.E., Robertson M.D., Wilcox C.E. Type-specific antigenicity of avian reoviruses // Avian Pathol. 1995. — V.24. — pp.121−134.
  155. Menendez N.A., Calnek B.W. and Cowen B.S. Experimental egg-transmission of avian reovirus // Avian Dis. 1975. — V.19 — pp. 104−111.
  156. Menendez N.A., Calnek B.W. and Cowen B.S. Localisation of avian reovirus (FDO isolate) in tissues of mature chickens // Avian Dis. 1975. -V.19. — pp.112−117.
  157. Montgomery R.D. and Maslin W.R. Persistence of commercial modified live reovirus vaccines in chicks // Avian Diseases. 1988. — V.32. -pp.461−468.
  158. Montgomery R.D., Villegas P., Dawe D.L. and Brown J. Effect of avian reovirus on lymphoid organ weights and antibody response in chickens // Avian Diseases. 1985. — V.29. — pp.552−560.
  159. Mukiibi-Muka G. and Jones R.C. Serological response and virus shedding of chickens inoculated with reovirus via different routes // Research in Veterinary Science. 1985. — V.37. — pp.227−229.
  160. Mukiibi-Muka G., Jones R.C. Local and systemic IgA and IgG responses of chicks to avian reoviruses: effects of age of chick, route of infection and virus strain // Avian Pathology. 1999. — V.28. — № 1. — pp.5460.
  161. Nersessian D.N., Lukert P.D., Goodmin M. Antigenic comparisons of the reoviral infection in vivo neutralization assay // Amer. J. Vet. Res. -1989.-V.59.-pp. 1475−1480.
  162. Neukirch M., Kruse P. Enhancements of the in vivo infection of V.834 in the presence of trypsin // J. Fish. Dis. 1993. — V. l 6. — pp. 155−159.
  163. Ni Y., Kemp M.C. A comparative study of avian reovirus pathogenicity: virus spread and replication and induction of lesions // Avian Diseases. -1995. V.39. — pp.554−566.
  164. Ni Y., Ramig, R. F. and Kemp, M. C. Identification of proteins encoded by avian reoviruses and evidence for posttranslational modification // Virology. -1993. pp.466−469.
  165. N.O. & Kerr K.M. Some characteristics of an avian arthritis viral agent // Avian Diseases. 1966. — V. l0. — pp.470−476.
  166. N.O. & Solomon D.P. A natural outbreak of synovitis caused by the viral arthritis agent // Avian Dis. -1968. -V.I2. pp.311−316.
  167. Olson N.O., Shelton D.C., Munro D.A. Infectious synovitis control by medication-effect of strain differences and pleuropneumonia-like organisms // Am. J. Vet. Res. 1957. — V. l8. — pp.735−739.
  168. Olson N.O., Weiss R. Similarity between arthritis virus and Fahey-Crawley virus // Avian Dis. 1972. -V.16. — pp.535−540.
  169. Page RK. Pale bird syndrome: Still much confusion. // Poult. Intern.1983. V.42. — pp.618−624.
  170. Page R.K., Fletcher O.I., Rowland G.N., Gaundiy D., Villegas. Malabsorption syndrome in chickens // Avian Dis. 1982. — V.26. — pp.618 624.
  171. Page RK., Fletcher O.I., Villegas P. Infectious tenosynovitis in young turkey // Avian Dis. 1982. — V.26. — pp.924−927.
  172. Palya V., Glavits R., Dobos-kovacs M., Ivanics Ё., Nagy E., Banyai K., Reuter G., Szfcs G., Dan A., Benki M. Reovirus identified as cause of disease in young geese //Avian Path. 2003. — V.32. — #2. — pp. 129−138.
  173. Pass D.A., Robertson M.D., Wilcox G.E. Runting syndrome in broiler chickens in Australia // Vet. Rec. 1982. — V. l 10. — pp.3 86−387.
  174. Perpetua T. McNamee, Joan A. Smyth. Bacterial chondronecrosis with osteomyelitis ('femoral head necrosis') of broiler chickens: a review // Avian Pathology. 2000. — V.29. — #4. — pp. 253 — 270.
  175. Read-Connole E. L. Mammalian and avian reovirus // Avian and Poultry Biology Reviews. 2000. — V. 11. — Iss 3. — pp. 123−136.
  176. Reece R.L., Hooper P.Т., Tate S.H., Booddome V.D., Scott P.C., Barr S.D.A. Field, clinical and pathological observation of runting and stunting syndrome in broilers // Vet. Rec. 1984. — V. 115 — pp.483−485.
  177. Reed L.J., Muench H. A simple method of estimating fifty percent endpoints // American Journal of Hygiene. 1938. — V.27. — pp.493−497.
  178. K.M., Nibert M.L. & Harrison S. C. Structure of Reovirus Core Determined Via X-ray Crystallography // Cell. 2000. -V.l00. -pp.345−356.
  179. Rekik M.R., Silim A. Characteristics and analysis of electrophoretypesof avian reovirus field isolates // Veterinary Microbiology. 1990. — V.23. -pp.273−281.
  180. Rekik M.R., Silim A. Comparison of a vaccine strain and field isolated of avian reovirus by T-oligonuclrotide mapping // Aniodi. 1992. — V.36. -pp.237−246.
  181. Robertson M.D., Wilcox G.E. Serological characteristics of avian reovirases of Australian origin // Avian Pathol. 1984. -V.13. — pp.585−594.
  182. Robertson M.D., Wilcox G.E., Kibenge F.S.B. Prevalence of reoviruses in commercial chickens // Aust. J. 1984. — V.61. — pp.319−322.
  183. Roessler D.E., Rosenberger J.K. In vitro and in vivo characterization of avian reoviruses. III. Host factors affecting virulence and persistence // Avian Dis. 1989. — V.33. — pp.555−565.
  184. Rosen L. Reoviruses in animals other then man // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1962.-V.101.-p.740.
  185. Rosenberger J.K. Characterization of reovirus associated with runting syndrome in chickens // Proc. Int Union Immunol Soc. Sydney, Aust., 1983. -#66. — pp.141 -151.
  186. Rosenberger J.K., Olson N.O. Reovirus infections // Diseases of Poultry. Ninth edition. Edited by Calnek B.W., Barnes H.J., Beard C.W., Reid W.M., Yoder H.W. Iowa. University Press. USA, 1991.- pp.639−648.
  187. S.P. & Olson N.O. Comparison of the characteristics of avian Reoviruses isolated from the digestive and respiratory tract with viruses isolated from synovia //Am. J. Vet. Res. 1975. — V.36. — pp.847−850.
  188. S.P. & Olson N.O., Townsend R.W. Characterization of avian reovirus isolated from synovia and breast blister // Avian. Dis. 1979.1. V.23. рр.896−903.
  189. Saifuddin М., Wilks C.R., Chrictensen N.H. Isolation of reovirus from a broiler chicken flock with high early mortality // N. Z. veter. J. 1989. -V.37. — pp. 12−14.
  190. Samorek-Salamonowicz E., Kozdrac W., Czekaj H. The influence of reovirus infection on the efficacy of vaccinations against Marek’s disease // Avian Path. 1999. — V.55(7). — pp. 455−460.
  191. Savage Carol E. and Jones R. C. The survival of avian reoviruses on materials associated with the poultry house environment // Avian Pathology 2003. — V.32 (4). — pp. 419−425.
  192. Schnitzer T.J. Protein coding assignment of the S genes of the avian reovirus S1133 //Virology. 1985. — V.141. — pp.167−170.
  193. Schnitzer T.J., Ramos Т., Couvea V. Avian reovirus polipeptides: Analysis of intra-cellular virus-specified products, virions, top component and cores //J. Virol. 1982. — V.43. — pp.1006−1014.
  194. T.J., Rosenberger J., Huang D.D., Gouvea V., Ramos Т., Hassett K. // Molecular biology and pathogenicity of avian reoviruses. In R.W. Compons and Bishop D.H. (eds.) Double-stranded RNA Viruses. Elsevier. New York, 1983. — pp.383−390.
  195. L.D., Gentry R.F., Rothenbacher H. & Van der Heide L. Infectious tenosynovitis in commercial White Leghorn chickens // Av. Dis. -1976. V.20. — pp.769−773.
  196. Sekiguchi K., Koide F. Characterization of avian reovirus ribonucleic acid // Arch. Ges. Virusfozsch. 1974. — V.46. — pp. 156−166.
  197. Shane S. Runting and Stunting Syndrome // Poultry international.2002. V.41. — № 2. — pp. 38−41.
  198. Shapouri M. R. S, Kane M, Letarte M, Bergeron J, Arella M, and Silim A. Cloning, sequencing and expression of the SI gene of avian reovirus // Journal of General Virology. 1995. — V.76 (6). — pp.1515−1520.
  199. Shapouri M.R.S., Reddy S.K., Silim A. Interaction of avian reovirus with chicken lymphoblastoid cell lines // Avian Pathology. 1994. — V.23. -pp .287−296.
  200. Sharpe A.H., and Fields B.N. Pathogenesis of reovirus infection // N. Engl. J. Med. 1985. — V.312. — pp.486−497.
  201. Shmulevitz M., Duncan R. A new class of fusion-associated small transmembrane (FAST) proteins encoded by the non-enveloped fusogenic reoviruses// The EMBO Journal. 2000. — V. l9. — pp. 902−912.
  202. Simmons D.G. and Lukert P.D. Isolation, identification and characterization of a respiratory reovirus // Bull. Ga. Acad. Sci. 1972. -V.30.-pp.l-10.
  203. Simmons D.G., Colwell W.M., Muss K.E., Brewer C.E. Isolation and characterization of an enteric reovirus causing high mortality in turkeypoults //Avian Dis. 1972. — V.16. — pp.1094−1102.
  204. Slaght S.S., Yang T.J., Van der Heide L., Fredrickson T.N. An enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for detecting chicken anti-reovirus anti-body at high sensitivity // Avian Dis. 1978. — V.22. — pp.802−805.
  205. Spandidos D.A., Graham A.F. Nonpermissive infection of L cells by an avian reovirus: restricted transcription of the viral genome // J. Virol. -1976.-V.19.-p.977.
  206. Spandidos D.A., Graham A.F. Physical and chemical characterization of an avian reovirus // J. Virol. 1976. — V.19. — pp.968−976.
  207. Stedman N. L., Brown T. P., Brooks R. L. and Bounous D. L. Heterophil Function and Resistance to Staphylococcal Challenge in Broiler Chickens Naturally Infected with Avian Leukosis Virus Subgroup J. // Vet Pathol. 2001. -V.38. — pp.519−527.
  208. Sterner F.J., Rosenberger J.K., Margolin A., Ruff M.D. In vitro and in vivo characterization of avian reoviruses. II Clinical evaluation of chickens infected with two avian reoviras pathotypes // Avian Dis. 1989. — V.33. -pp.545−554.
  209. Takase K., Fujikawa H., Jamada S. Correlation between neutralizing antibodies titre and protection from tenosynovitis in avian reovirus infection//Avian Pathol. 1996. — V.25. — pp.807−815.
  210. Takase K., Nishikawa H., Nonaka F. and Yamada S. Pathogenic characteristics of highly virulent avian reovirus, strain 58−132, isolated from a chicken with tenosynovitis // Jpn. J. Vet. Sci. 1985. — V.47.- pp.567−574.
  211. Takase K., Nishikawa H., Nonaka F. and Yamada S. Serologic and pathogenetic studies on avian reoviruses isolated in Japan // Avian Dis.1987.-V.31.- рр.464−469.
  212. Takase К., Uchimura Т., Jamamoto М. Effect of neutralizing antibodies on protection against avian reovirus infection via the foodpad in chickens immunized with killed of live virus antigen // J. Vet Med. Sci. -1992.-V.54.- pp.386−389.
  213. Takase K., Uchimura Т., Jamamoto M. Influence of material antibodies on susceptibility of embryonating eggs to avian reovirus // Jap. J. Vet. Sci.1988. V.50. — pp.949−950.
  214. Tanyi I., Ilavits R. Salgi Y., et alt Pancreatitis caused by reovirus in guinea fowl // Av. Pathol. 1994. -V.23. — #1. — pp.61−72.
  215. Thelestam M. Membrane damage by staphylococcal Alpha-toxin to different types of cultured mammalian cell //Biochim. Biophys. Acta. -1983. Vol. 762. — p. 481−488.
  216. Van der Heide L. The History of Avian Reovirus // Avian Diseases. -2000. V.44. — pp.638−641.
  217. Van der Heide L., Geissler LJ. and Biyant E.S. Infectious tenosynovitis: Serologic and histopatologic response after experimental infection with a Connecticut isolate // Avian Dis. 1974. — V. 18. — pp.289 296.
  218. Van der Heide L., Kalbac L.M., Brustolon M. and Lawson M.G. Pathogenicity for chickens of a reovirus isolated from turkeys // Avian Dis. -1980. V.24. — pp.989−997.
  219. Van der Heide L., Kalbac M. Infectious tenosynovitis (viral arthritis): Characterization of Connecticut viral isolate as a reovirus and evidence of viral egg transmission by reovirus infected broiler breeders // Avian Dis. -1975. V.19. — pp.653−658.
  220. Van der Heide L., Luttichen L.D., Horzinek M. Isolation of avian reoviruses as a possible etiologic agent of osteoporosis («brittle bone disease»: «femoral head necrosis») in broiler chickens // Avian Dis. 1981.- V.25. pp.847−856.
  221. Van der Heide L., Page R.C. Field experiments with viral arthritis/tenosynovitis vaccination of breeder chickens // Avian Dis. 1980.- V.24. pp.493−497.
  222. Van Loon A. A. W. M., Suurland В., Van der Marel P. A reovirus challenge model applicable in commercial broilers after live vaccination // Avian Pathology. 2002. — V.31. — # 1. — pp. 13−21.
  223. Walker E.R., Friedman M.G., Olson N.O. Electron microscopic study of an avian reoviras that causes arthritis // Journal of Ultrastructure Research. -1972.-V.41.-pp. 67−79.
  224. Wickner, R. B. Double-strand RNA virus replication and packaging // J. Biol. Chem. 1993. — V.268. — pp.3797−3800.
  225. Wolf J.L., Kaufman R.S., Finberg R., Dambrauskas R., Fields B.N. Determinants of reoviras interaction with the intestinal M cells and absorptive cells of murine intestine // Gastroenterology. 1983. — V.85. -p.291.
  226. Wolf J.L., Rubin D.H., Kaufman R.S., Finberg R., Sharpe A.H., Tier J.S., Fields B.N. Intestinal M cells: a pathway for entry of reoviras into the host// Science. 1981. — V.212. -p.471.
  227. Wood G.W., Nicholas R.A.J., Hebert C.N. and Thornton D.H. Serological comparison of avian reoviruses // J. Сотр. Pathol. 1980. -V.90. — pp.29−38.
  228. Wood G.W., Thornton D.H. Experimental infection of broiler chickens with an avian reoviras // Journal of Comparative Pathology. 1981. — V.91. -pp.69−76.
  229. Yamada S., Matsuo 1С, Fukuda T. Susceptibility of duck to Uchida strain of avian reoviras //Japan J.Veter.Sc. -1979. V.41.- #5.-pp.551−553.
  230. Yin H.S., Lee L.H. Development and characterization of a nucleic acidprobe for avian reoviras // Avian Pathology. 1998. — V.27. — pp.423−426.
  231. Younger J.S. Monolayer tissue cultures: preparation and standartisation of suspensions of trypsin-dispersed monkey kidney cells // Prac. Soc. Exp. Biol, a Med. N.Y., 1954. — V.85. — № 2. — p. 202−209.
  232. Zebeba M., Esam J. Preventing leg problem // Poultry Internat. 1996. — V.35.-pp.48−50.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!