Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности

Диссертация: Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение ввыполнении научно-исследовательских работ «Научное обоснование и разработка моделей создания холдингов и ассоциаций производителей сельскохозяйственной продукции, моделей формирования союзов снабженческо-сбьгговых, заготовительных и. перерабатывающих кооперативов», «Исследование и анализ фактороввлияющих на эффективность деятельности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 1. 1. Сущность, финансовой устойчивости и инноваций, их особенности на современном* этапе
    • 1. 2. Методы исследования финансовой устойчивости и инновационной активности сельскохозяйственного предприятия
    • 1. 3. Факторы, определяющие финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ЗОНАМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Диагностика финансового состояния сельскохозяйственных предприятий региона
    • 2. 2. Оценка имущественного положения и финансовых результатов сельскохозяйственных предприятий Самарской области
    • 2. 3. Комплексный анализ финансовой устойчивости и факторов, ее формирующих, в сельскохозяйственных предприятиях с учетом зональных особенностей размещения
  • ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 3. 1. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе методов многомерного исследования
    • 32. Активизация инновационной деятельности сельскохозяйственных организаций как приоритетное условие повышения финансовой устойчивости
      • 3. 3. Финансовое оздоровление как инструмент повышения финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в условиях активизации инновационной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследованияВ период трансформации российской экономики с ее резкими подъемами и спадами отечественные предприятия попали в условия хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Проводимые в стране преобразованиясвязанные с переводом предприятий на самоокупаемость и самофинансирование, сопровождались коренными изменениями организационно-экономических, социальных и других условий функционировавши сельского хозяйства, что не могло не повлиять на действие основных факторов, определяющих устойчивость финансового состояния предприятий данной отрасли. Финансово-экономический кризис, охвативший как общемировое пространство, так и •экономику России, существенно изменил условия функционирования агропромышленного комплекса и его основного звена — сельского хозяйства. Негативные последствия либерализации цен, кризис сбыта, нестабильность цен на зерно и частичная потеря управляемости экономики обострили до крайности проблему платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, затронув интересы многих участников хозяйственных отношений. В результате актуализировалась проблема финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. В частности, ряд причин общеотраслевого и субъективного для сельскохозяйственных предприятий Самарской области характера способствовал возникновению серьезных проблем в их финансовом развитии.

В сложившихся условиях повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий не представляется возможным без использования достижений научно-технического прогресса и внедрения инноваций в производство. Однако существует ряд факторов, сдерживающих развитие инновационных процессов, из-за которых инновационная деятельность не приобрела массового характера. Для большинства сельскохозяйственных предприятий Самарской области внедрение нововведений затруднено, что объясняется отсутствием у них собственных денежных средств, значительными трудностями при получении заемных средств на инновации, а также ограниченностью государственной поддержки. Осложняет ситуацию низкая инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона по причине того, что потенциальные инвесторы, не видят в сельском хозяйстве управляемости и прозрачности, а сельскохозяйственные предприятия не могут предложить себя инвесторам как бизнес.

Актуальность рассматриваемой проблемы определяется также недостаточным количеством научных разработок, связанных с комплексным исследованием финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода^ российской экономики, на инновационный путь развития: Лишь"системное исследование проблем, формирования финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий с учетом активизации их инновационной деятельности позволит выработать основные направления повышения этой устойчивости. Рассмотренные положения и определили выбор темы диссертационной работы:

Научная разработанность проблемы. Исследование проблем финансовой устойчивости предприятия, в том числе и сельскохозяйственного, проводили многие ученые-экономисты. Здесь можно выделить работы М.С. Абрюти-ной, М. И. Баканова, В. В. Бочарова, JI.T. Гиляровской, А. Г. Грачева, В. В. Ковалева, Н. Д. Кондратьева, Д. Рикардо, Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Г. В. Савицкой, Т! И. Соколовой, Дж.К. Ван Хорна, A.B. Чаянова, А. Д. Шеремета, Дж.К. Шима и некоторые другие.

По достоинству оценивая вклад ученых в исследование финансовой устойчивости, необходимо отметить, что в большинстве случаев эта проблема определялась и рассматривалась без учета специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий. Изучение специальной экономической литературы также показало недостаточность разработки проблемы оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий с позиции их инновационной привлекательности.

Инновационные приоритеты государства были озвучены в работах И.Н. Буз-далова, В. Н. Баутина, A.A. Дынкина, Н. И. Ивановой, Э. Н. Крылатых, И. В. Курцева, Е. С. Оглобина, A.B. Петрикова, И. С. Санду, С. О. Сиптица, В Л. Узуна и др.

Многие ученые — Дж.К. Грейсон-мл., М. Портер, С. Г. Струмилин, Б. Твисс, Э. Тоффлер, Й. Шумпетер, Ф. Янсен и др. — рассматривали инновационный процесс как ход преобразования научных идей в инновацию. Однако инновационный-процесс не заканчивается только лишь получением продукта, важной составной его частью является внедрение новшества. Даже после внедрения и доведения его до проектной мощности могут открываться новые потребительские свойства продукта, а это открывает для него новые области применения. В данной связи изучение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в" условиях активизации инновационной деятельности^ требует дополнительных исследований.

Цель"И!задачи исследования. Цель диссертационного исследования^- развитие теоретических основ повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и разработка соответствующих научно обоснованных рекомендаций в условиях активизации инновационной деятельности:

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику исследования:

— уточнить сущность понятия финансовой устойчивости с учетом? специфики функционирования сельскохозяйственных предприятий;

— изучить и провести классификацию факторов в ранжированном ряду по степени их воздействия на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий;

— дать оценку уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе комплексного исследования результатов деятельности и факторов, влияющих на их формирование;

— обосновать систему мер финансового оздоровления аграрного сектора экономики на базе активизации инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий;

— разработать сценарный прогноз финансового риска сельскохозяйственных предприятий с позиции системного подхода к изучению факторов финансовой устойчивости субъектов экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.10 — «Финансы, денежное обращение и кредит» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках п. 3.3 «Критерии и методы оценки финансовой устойчивости предприятий и корпораций, исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость» — п. 3.13 «Формы и методы финансового оздоровления предприятий» .

Объект" исследования* - финансовая устойчивость и инновационная-деятельность сельскохозяйственных предприятий Самарской*области'.

Предметом* исследования" является совокупность экономических отношений, влияющих на повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и их инновационную деятельность.

Теоретической’и методологической-основой исследования служили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, — посвященные проблемам анализа финансовой устойчивости и инновационной-деятельности, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.

Применен комплекс как общенаучных методов познания (анализ и синтез, сравнение и аналогия, абстрактно-логический и системный подходы), так. и специальных методов — экономико-математического моделирования, типологии и* классификации, картографический метод, статистические методы, в том числе методы индексного, корреляционно-регрессионного, кластерного анализа и ранжирование, совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.

Практическая реализация указанных методов была осуществлена с помощью пакетов прикладных программ «Statistica v.7.0», «MS Excel», «MS Word» .

Информационную и эмпирическую базу исследования составили: федеральные и региональные законодательные и нормативные акты по изучаемой проблемеофициальные данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Самарской области, материалы министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, публикации научно-исследовательских организаций, ресурсы сети Internet.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и в разработке методических рекомендаций по ее повышению в условиях активизации инновационной деятельности.

Основными результатами, характеризующими-научную новизну работы, являютсяследующие:

— уточнено определение финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия-как состояние его финансов, характеризующеесядостаточным уровнем платежеспособности и" ликвидности, обеспечиваемым стабильностью рыночной оценки предприятия в краткосрочном и долгосрочном* периодах, а также оптимальным соотношением собственного и заемного капитала с учетом* специфики ведения хозяйственной деятельности в агропромышленном комплексе вследствие высокой степени его зависимости от земли как главного средства производства;

— сформирована, экономико-математическая модель, расчета интегрального показателя’финансовой устойчивости, которая включает в себя систематизированные блоки факторов, влияющих на величину данного показателядоказана основополагающая зависимость результативного показателя от финансового состояния предприятия и уровня развития инновационных процессов;

— предложена методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий в соответствии с особенностями территориального размещения производства, основанная" на анализе их финансовой и инновационной деятельности и позволяющая-выявить ключевые направления повышения финансовой устойчивости;

— разработаны модули в механизме инновационно-ориентированного инвестиционного проекта, определяющие этапы его реализации и позволяющие повысить финансовую устойчивость сельскохозяйственного предприятия;

— определены финансовые условия формирования агроинновационного кластера как приоритетного направления укрепления финансовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса на базе их функционального взаимодействия и развития инновационной инфраструктуры, обеспечивающей научную, организационную и финансовую основы производства.

Практическая значимость исследования. заключается в возможности использования разработанных автором моделей и рекомендацийнаправленных на устойчивое финансовое и инновационное развитие сельскохозяйственных предприятий региональными органами власти и управления, хозяйствующими субъектаминаучными и образовательными организациями:

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение ввыполнении научно-исследовательских работ «Научное обоснование и разработка моделей создания холдингов и ассоциаций производителей сельскохозяйственной продукции, моделей формирования союзов снабженческо-сбьгговых, заготовительных и. перерабатывающих кооперативов», «Исследование и анализ фактороввлияющих на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций по территориальным зонам Самарской области с разработкой практических рекомендаций» по заказу министерства сельского хозяйства и продовольствия" Самарской области. Приоритетные направления повышения финансовой' устойчивости и методика анализа инновационной способности сельскохозяйственных предприятий приняты к внедрению в практическую деятельность указанного министерства.

Автор принимал непосредственное участие в разработке финансово-экономического обоснования инновационного проекта по созданию в Самарской области крупнейшего свиноводческого комплекса «Кировский». Предложенная диссертантом методика анализа финансовой устойчивости предприятия, определения степени его инновационных рисков и методов управления ими внедрена в практическую деятельность ООО «Доминант» и ООО «Кошелевский посад» .

Теоретические и практические положения работы находят применение в учебном процессе Самарского государственного технического университета при преподавании курсов «Региональная экономика», «Экономический анализ деятельности предприятий», «Управление инвестициями и инновациями» .

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Стратегии регионального развития: методология и практика» (Самара, СГЭУ,.

2007 г.), 6-й Международной-научно-практической конференции «Проблемы развитая-предприятий: теория и практика» (Самара, СГЭУ, 2007), Международной научно-практической конференции «Экономика Поволжья» (Самара, Сам ГТУ,.

2008 г.)^ Межрегиональной научно-практической конференции студентов’и молодых ученых «Вклад молодой наукив национальную экономику России» (Самара, Сам ГТУ, 2008 г.), Второй-Международной конференции «Инновационное развитие экономики России» (Москва, МГУ им. Ломоносова- 2009 г.), XV Никоновских чтениях Международной* научно-практической конференции «Рыночная, интеграция в агропродовольственном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование» (Москва, ВИАПИ им. Никонова, 2009 г.), Третьей Международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России. Роль университетов» (Москва, МГУ им. Ломоносова, 2010 г), а также на Всероссийском научно-инновационном конкурсе по программе «У.М.Н.И.К.» (Самара, СамГТУ, 2009 и 2010 гг.).

Представленные в диссертации практические результаты были получены автором на основе анализа, диагностики и прогнозирования реальных экономических процессов.

Основные положения диссертации нашли отражение в 13 опубликованных работах авторским объемом 5,8 печ. л., в том числе 4 работы в рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Библиографический список содержит 190 наименований. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 20 рисунков и схем, 26 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного исследования и научного обобщения позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Финансовая устойчивость как одно из проявлений общей устойчивости является важнейшей характеристикой финансово-экономическойдеятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Исследованию проблемы финансовой устойчивости посвящено множество работ, однако в основном эта проблема изучалась без учета региональных особенностей функционирования сельхозпредприятий и их инновационно-инвестиционной привлекательности.

2. Дефиниция, «финансовая устойчивость» конкретизирована с учетом отраслевой специфики ведения хозяйственной деятельности и определена как такое состояние, распределение и использование финансовых ресурсов, которое позволяет повысить уровень эффективности использования биологических активов и получить массу прибыли для. расширенного воспроизводства и внедрения, инноваций при сохранении платежеспособности и оптимальном соотношении собственного и заемного капитала организации в условиях рыночных рисков.

3. Достижение финансовой устойчивости, повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий возможно только на основе активизации их инновационной деятельности. Однако многогранность понятия «инновация» вызывает значительные трудности в ее определении и измерении, и, зачастую, термин «уровень инновационной активности» отождествляют с понятием «уровень инновационной способности», хотя между ними существуют различия.

4. Установлено, что уровень инновационной активности, как основная составляющая финансовой устойчивости, представляет собой комплексную характеристику инновационной деятельности предприятия и выражает степень применения инновационного потенциала — имеющейся возможности успешного создания и использования нововведений и своевременного освобождения от устаревших. В сельскохозяйственном предприятии уровень инновационной активности проявляется в объемах инвестиций в нововведения, в степени технологической новизны производства продукции и частоте приобретения новых технологий, и неразрывно связан с внутренними побудительными мотивами к инновациям самого предприятия: Уровень же инновационной способности определяется*отношением предприятия к новшествам, наличием у него инновационного потенциала, уровнем ресурсоемкости и финансового развития, которые в совокупности должны способствовать наиболее быстрому восприятию производства и распространению инноваций.

5. Финансовая устойчивость как наиболее сложное экономическое явление подвержено влиянию многообразных факторов (внешних, внутренних и смешанных), степень" воздействия которых количественнооценить крайне затруднительно, учитывая их изменчивость и неопределенность в динамике. Принимая во • внимание, что сельскохозяйственные предприятия классифицируются как управляемая. система, вся4 совокупность факторов с учетом значимости и возможности их измерения, была ранжирована нами по шести блокам: факторы финансовые, экономические, организационно-управленческие, факторы деловой активности, маркетинговой позиции, факторы инновационной способности, и количественно определена степень их воздействия.

6. В течение ряда лет наблюдается развитие асимметричности финансовой устойчивости в разрезе природно-экономических зон региона (Северной, Центральной и Южной). Финансовые возможности по капитализации прибыли на расширенное воспроизводствоимеют лишь организации Северной зоны, а в предприятиях Центральной пригородной зоны за последние годы отмечен наиболее низкая финансовая прочность (-6 106,2 млн руб.). Минимальное же условие финансовой устойчивости не соблюдается ни в одной территориальной зоне. Более того, ежегодно снижается уровень текущей платежеспособности и ликвидности, труднореализуемые активы значительно превышают размер собственного капитала, финансовый риск имеет тенденцию к росту (0,6 в 2009 г.).

7. Предложена методика комплексной оценки инновационной способности сельскохозяйственных предприятий в соответствии с особенностями территориального размещения в регионе, которая базируется на системе индикаторов финансово-хозяйственной и инновационной деятельности, обеспеченности ресурсным потенциалом и эффективности его использования, и комплексе различных методов ее оценки, что: в настоящее время являетсяприоритетным направлением достиженияфинансовой-устойчивости сельскохозяйственными предприятиями.

8. Апробирование предложенных методов I исследования (кластеризация, многомерные статистические группировки, комплексная интегральная оценка и скоринговый метод), позволило установить позиции сельскохозяйственных предприятий Самарской области по сумме месте:

— в инновационно активных сельскохозяйственных предприятиях 1 уровня частично применяютсяинновационные технологии и в дальнейшем можно внедрять все виды инноваций, в том числе радикальные, которые способствуют полной модернизации производственного процесса и существенному улучшению качества продукции (выход на новые рынки сбыта);

— в инновативно способных субъектах 2 уровня инновации должны быть строго дифференцированы по эффективности, в основном улучшающие инновации (в т.ч. селекционно-генетические, производственно-технологические, приводящие к улучшению качества продукции, снижению ее себестоимости и пр.);

— для 3 уровня предприятий рационально внедрение технологических инноваций с частичным замещением техники (постепенная модернизация);

— в низко-инноватйвно способных аграрных предприятиях возможно внедрение частично замещающих инноваций с подавляющей долей государственных инвестиций.

9. Приоритетами повышения финансовой устойчивости в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области являются: эффективное использование земельного фонда и воспроизводство плодородия почв на основе внедрения ресурсосберегающих технологийрациональное углубление специализации производства, увеличение нормы прибыли, наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции на инновационной основеповышение уровня самообеспеченности товаропроизводителей собственными финансовыми ресурсами на основе ускорения" оборота денежных средств.

10. Реальное повышение уровня финансовой устойчивости и инновационной деятельности возможно на базе внедрения крупномасштабных инновационных проектов. Предложено внедрение пяти технологических модулей в рамках инновационного проекта по созданию свинокомплекса «Кировский», которые поэтапно включаются в процесс производства в течение четырех лет (2010 — 2013 гг.). Годовым производством 60 тыс. тонн мяса свиней, что позволит создать крупнейшую в Поволжском регионе высокотехнологичную производственную систему свиноводства. Внедрение инновационного проекта мы предлагаем осуществлять по пяти технологическим модулям, которые поэтапно включаются в процесс производства в течение четырех лет (2010 — 2013 гг.). Расчеты показывают, что при реальном сроке окупаемости инновационного проекта в 8 лет годовой объем производства товарной свинины возрастет до 60! тыс. тонн, среднесуточные привесы достигнут 720 грамм, а уровень рентабельности в результате внедрения всех пяти технологических модулей составит 40%.

11. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Самарской области в ближайшей перспективе, по-нашему мнению, должно основываться на инновационных методах развития. К одному из наиболее эффективных следует отнести формирование регионального агроинновационного кластера, который являет собой межотраслевую региональную систему, связанную потоками товаров, информации и научных знаний с определением инвестиционных приоритетов. Агроинновационный кластер базируется на совместном функционировании специализированных подкластеров сельскохозяйственных предприятий (зернопродуктовый, молокопродуктовый, подсолнечниковый, скотоводческий, свиноводческий, птицеводческий, плодоовощной).

Механизм формирования агроинновационного кластера предполагает развитие инновационной инфраструктуры в регионе посредством эффективного взаимодействия его участников: специализированных" подкластеров сельскохозяйственных предприятий, организаций научно-технической сферы, субъектов научно-информационного сопровождения итрансферта инноваций, финансовых институтов, развития с единым координирующим органом управления— Центром инновационного развития и кластерных инициатив, что позволит создать единое информационное пространствобудет способствовать «всплеску» инноваций и придаст кластеру импульс развития.

12. Обобщающим результатом исследования является сценарный прогноз финансового риска сельскохозяйственных предприятий Самарской области^ до 2015 г. При базовом варианте прогноза, прибыльность возрастет почти в 2 раза, однако финансовая устойчивость будет достигнута лишь немногими предприятиями. По инновационному варианту, при условии активной' инновационно ориентированнойдеятельности и значительных, инвестиционных вливаниях в отрасль, устойчивость финансов в сельском хозяйстве можно достичь к 2015 г., а собственный капитал станет основой развития большинства сельскохозяйственных предприятий.

13. В заключении отметим, что настоящее время только инновационное развитие может обеспечить возрождение регионального сельского хозяйства и-переход финансовой устойчивости на качественно новый уровень. Оживление общего уровня активности инвестиционного и инновационного процессовзадача комплексная, и ее решение заключается в интеграции производства, науки, образования и государства в единое целое.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.: учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. / М. С. Абрютина, А. В, Грачев. — М.: Издательство «Дело и. Сервис», 2003: — 256 с.
  2. Аграрная-наука России" на порогеХХГ века: состояние и проблемы. Текст. М.: Экономика и информатика, 1999.
  3. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования Текст.: метод, пособие.—МФ ГНУ «Росинформагротех». -М., 2003. 278 с.
  4. А.Г. Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве (на примере Самарской области) Текст.: дисс. на соискание степени к.э.н. — СГЭУ. Самара, 2006.
  5. А.С., Подколзин ММ. Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой агропродовольственной политики (2005−2012. годы) Текст.: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. — 196 с.
  6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Текст.: учебник /И. А. Русак, В. И. Стражев, О. В. Мигун и др.- Под общ. ред. В. И. Стражева. Минск: Вышэйш. шк., 1998.398 с.
  7. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство «Ось-89″, 1996. — 433 с.
  8. В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учеб. Текст. / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев. -М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.
  9. М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа Текст. М.: Финансы и статистика, 1997.288 с.
  10. В. Система показателей экономической эффективности Текст.// АПК: экономика, управление. 2006, № 7, с. 12−14.
  11. Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005.-243 с.
  12. А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теориям практика Текст.: учеб: пособие / А. З. Бобылева. М.*: „Дело“, 2003.- 256 с.
  13. Ю.С., Винокуров В. И. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов Российской- Федерации, Текст.// Информационно-аналитический бюллетень, ГУ „Центр исследований и статистики науки“. 2007. N 5.
  14. В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001″. — № 6. — С. 10−14.
  15. Боровиков В.П. STATISTIKA. Искусство- анализа данных на компьютере: Для профессионалов Текст. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. — 688 с.
  16. В.В. Финансы Текст.//уч. пособие / В. В. Бочаров, В. Е. Леонтьев, Н. П. Радковская. С-Пб.: „Питер“, 2009. — 400 с.
  17. И.Н. Сельское хозяйство в тисках монопольного окружения и структурных деформаций в экономике Гекст.//Международный сельскохозяйственный журнал. 2009: № 5.
  18. B.B. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции Текст. ^ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 10. — С. 40−42.
  19. Бурделова Т. Н1 Влияние* государственных финансов на устойчивость коммерческой' организации Текст.//Т.Н. Бурделова, Дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М.: Финансовая академия при правительстве РФ* 2005 г. — 210 с.
  20. В.Р. Травопольная система земледелия. Текст.// Собр. соч. — М. Сельхозгиз, 1951. Т. У1Г.-9.
  21. B.C., Югов Ю. Г., Зорин Г. Г. Основы маркетинга в сельском хозяйстве Текст.- Пермский сельскохозяйственный институт, 1995. С.6−12.
  22. , Н.Г. Эволюция кооперативных практик и экономическая теория кооперации Текст./ Н. Г. Володина. М.: Изд-во РГАУ — MGXA имени К. А. Тимирязева, 2008. — 248 с.
  23. М.В. Правовая сущность термина „инновация“ Текст.// Инновации. -2006. № 1. — С. 5−18.
  24. В.В. О новых формах интегрированных объединений* в сельском хозяйстве Текст. / В. В. Гарибов, M.JI. Ушвицкий // Вестн. СевКавГТУ. Серия „Экономика“. 2003. — № 1 (9).
  25. Е.А. „Агроэксперт-6.0″ как инструмент оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций РФ Текст. // Роль инноваций в развитии АПК. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: „Энциклопедия российских деревень“, 2008. -С.733, с. 124−129.
  26. А. Факторный анализ рядов динамики Текст. // Экономика сельского хозяйства России. — 2010. № 4, — С.54−66.Глазов М. М. Функциональная диагностика и аудит. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. — 302 с.
  27. JI.T., Верехова A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия Текст. СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
  28. JI.T., Ендовицкая А. В. Анализ и оценка финансовой устойчивости организаций Текст. -М: Издательство „Юнити-Дана“, 2006. —160 с.
  29. М. М. Экономическая, диагностика предприятий: новые решения Текст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.194 с.
  30. Горенбургов• М. А. Основы*информатизации, предпринимательства. Текст.: СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.155 с.
  31. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия* на 2008−2012 годы Текст. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 9. — С. 6−23.
  32. Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро, мезо- и микроуровня) Текст.: Монография. Ставрополь: Кавказ- край, 2001. — 500 с.
  33. Д. Е. Финансовая устойчивость организации: теория^ оценка, общее условие, оптимум Текст.: монография / Д. Е. Давыдянц, Hl А“. Давыдянц. -Ставрополь: Возрождение, 2008. 179 с.
  34. К. Ван Хорн Основы финансового менеджмента Текст.: Уч.-практ. пособ./ Джеймс К. Ван Хорн, Вахович мл., Джон М. — М.: Издательство „И.Д. Вильяме“, 2008. 1232 с.
  35. Н. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2010. — № 2, С. 69−74.
  36. О. В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет Текст. 1999. 248 с.
  37. Р. JI. Методика системной экономической диагностики предприятия Текст.: Дисд-р. экон. наук. СПб., 2001.354 с.
  38. И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия: монография Текст./ Монография И. А. Жулега- ГУАП. — СПб., 2006. — 235 с.
  39. В. Управление инновационной деятельностью в аграрном секторе Текст.// АПК: экономика, управление. 2010. — № 7. — С. 19−24.
  40. , Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: Методология исследования и прогнозирования Текст.: монография / Е. В. Зарова, H.H. Проживина, О. В. Баканач. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. 158 с.
  41. Н., Винничек JI. Управление финансовой устойчивостью предприятий
  42. Инновационная! деятельность высокотехнологичных предприятий: Текст. Ml: ЗАО „Издательство"Экономика“, 2007.
  43. Инновационное- развитие экономики. России Текст.: Сборник статей по результатам Третьеймеждународнойконференции: Том 2/Под ред. В. П. Колесова, JT.A. Тутова. М. Экономический факультет МГУ-ТЕИС, 2010. — 480 с.
  44. Инновационный менеджмент Текст. Учебник-под ред. С. Д. Ильенковой, -М.:Юнити, 1997 г. 94 с.
  45. А. Л, Мудрак А. В. О совершенствовании понятийного аппарата финансового анализа коммерческой организации Текст./ Карапетян A. JL, Мудрак A.B.// Экономический анализ: теория и практика. — 2004.—№ 15. — с. 25−31.
  46. A.C. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса- в условиях трансформируемой экономики Текст. Иркутск: Изд. БГУЭиП, 2002.-280 с.
  47. A.C. Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на обеспечение финансовой устойчивости предприятий Текст./дисс. на соискание уч. степени к.э.н. A.C. Кобиняк.—М.: 2005. — с. 164.
  48. В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности Текст. М.: Финансы и статистика, 1998.432 с.
  49. Количественные методы финансового анализа Текст./ Пер. с англ. С. Дж. Браун, X. Р: Фоглер, М: И. Крицмен и др.- Под ред. С. Дж. Брауна, М: П. Крицмена. М.: ИНФРА"М, 1996.329 с.
  50. Ф. Последствия вступления в ВТО Текст. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 1. — О. 10−13.
  51. Г., Нестеренко М. Резервы развития свиноводства Электронный ресурс.//ЖивотноводствО' России. — М., 2010. № 5, — Режим доступа: http://www.z2T.ru/archives/2010/05/05−2010
  52. Комплексная программа развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008−2012 годы и стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2020 года Текст.
  53. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, избр. тр. Текст. / Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева и др.- ред. кол.: Абалкин Л. И. (пред.) и др.- сост. Яковец Ю. В. — М.: Экономика, 2002. 767 с.
  54. Н.Д. Избранные сочинения Текст.—М.: Экономика, 1993. — 309 с.
  55. О. Анализ финансовой отчетности Текст. 3-е изд., перераб. и доп. — X.: Фактор, 2005: — 156 е., с. 76:
  56. М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора Текст.// АПК: экономика, управление. 2000.- № 7. — С.30−33.
  57. М.М. Финансово-кредитный механизм АПК Текст. М.: Финансы и статистика, 2000.- С. 60,194,200,202−207,210,225.
  58. Ф., Келлер К. Л. Маркетинг. Менеджмент Текст.: зарубеж. учеб. 12-ое изд. перераб. и доп. — СПб.: Издательство „Питер“, 2007. — 816 с.
  59. , М.Н. Финансовый менеджмент Текст.: учебное пособие / М. Н. Крейнина. 2-е изд., перераб. и доп. —М.: издательство „Дело и Сервис“, 2001.- 400 с.
  60. Крылатых Э. Н: Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э. Н. Крылатых //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — М, 2006.*—№ 9,10.
  61. Крылатых Э. Н: К разработке долгосрочной концепции- инновационного развития АПК РФ Текст.//Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. — „Энциклопедия российских деревень“, 2008. — С.733, с.3−4.
  62. АС. Немного о термине „инновация“ Гексгу/Игп ювации, 2004. № 7. — С. 56−59.
  63. Р.П., Андрющенко С. А., Васильченко М:Я. Прогнозы обеспечения населения России отечественной мясомолочной продукцией до 2030 г. Текст. //Проблемы прогнозирования. 2009. № 5., с. 19−21.
  64. Ф. Капитал и труд Текст. СПб.: Издатель Типография Л. В. Гутмана, 1906. 274 с.
  65. C.B. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных предприятий и их финансовая устойчивость Текст./дисс. на соискание уч. степени к.э.н. C.B. Левченко.- Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет, 2004. — с. 198.
  66. , А. А. Методология определения^ уровня продовольственной безопасности региона Текст./А. А. Лысоченко // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 4 (133). С. 47 51.
  67. Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст. / Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИПГДАНА, 2001.471 с.
  68. И. И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости предприятия Текст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.113 с.
  69. М.Н. Региональный рынок мясопродукции: формирование и развитие Текст.: монография» / М: Н. Малыш,. И. А. Жужгина. — Смоленск: Универсум, 2002. 300 с.
  70. Министерство" сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс.- — Электрон- дан. — М., 2006 -. Режим доступа: Ьйр://www.mcx.ru/
  71. Д. Комментарий. Мясной рьшок на распутье Электронный ресурс. //Крестьянские ведомости. 22 октября 2008 г. AgroNews.ru.
  72. Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология, практика: монография Текст./Н.Г. Нечаев.-Воронеж:ВГАУ, 2006.
  73. АА. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ-ХХ вв.) Текст. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 514 с.
  74. Новое сельское хозяйство: журнал агроменеджера Электронный ресурс. -Электрон, журн. М., 20.06. — Режим доступа: http://www.nsh.ru/
  75. Орланюк-Малицкая Л. А. Проблемы финансовой устойчивости организаций Текст. Дисс. на соискание ученой степени доктора наук. Москва, 1995. — 259 с.
  76. Орланюк-Малицкая Л. А. Платежеспособность страховой организации Текст. М.: Издательский центр «Анкил», 1994. — 152 с.
  77. Л. Новый подход к проблеме плодородия почвы Текст. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. № 4.
  78. Парамонова* Т. Свиноводство- России: курс на инновации* Электронный ресурс.//Животноводство России. — Мл, 2010: № 1, — Режим доступа: http://www.zzr.ru/archives/2010/01/01−2010
  79. О.Ю., Сергиенко О. В. Применение моделей и критериев-Альтмана в анализе финансового состояния сельхозпредприятий Текст.//Финансовый менеджмент. — 2006. № 6. С.23−26.
  80. А.Ю. Развитие инновационной деятельности в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: автореферат дисс. .к.э.н.: 08.00.05/Пекшев Алексей Юрьевич. Воронеж, 2009. 23 с.
  81. A.B. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований Текст. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 1. — С. 26−32.
  82. М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве Текст. Учебник 5 изд. перераб. и доп./ М. З. Пизенгольц. М.: Финансы и статистика, 2005. — 400 с.
  83. JI.IO., Левченко C.B. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий как фактор инвестиционной привлекательности отрасли Текст.//Научные исследования: информация, анализ, прогноз. Монография. Воронеж, 2004. — 155 с.
  84. Н.В. Развитие регионального мясопродукгового подкомплекса в условиях стабилизации рыночной конъюнктуры: На примере Самарской области Текст.: диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. Самара, 2005. — 239 с.
  85. Н.В., Зарова Е. В., Сидоров A.A. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития Текст.: Монография Н. В. Полянскова, Е. В. Зарова, A.A. Сидоров. — Самара: СГЭА, 2001. 170 с.
  86. Н.В. Дубикова E.HI Современные тенденции- устойчивого развития регионального" АПК Текст./Материалы Всероссийской Ильинской научно-практической конференции.' — Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2009. — В 2-х томах. — Т. 2 236 е., с. 36−41.
  87. М.В., Внутренний анализ финансового8 состояния предприятия Текст.//Банковское дело. — 2006. -№ 5, с. 18−25.
  88. Портер Майкл Э. Конкуренция Текст.: Перевод с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 с.
  89. Предпринимательство Текст.: учебник для вузов/ Под. ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.475 с.
  90. Приказ Минэкономразвития России от 21.04.2006 г. № 104 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических организаций и организаций»
  91. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.) Текст.:сб. научн. гр./ВИАГМ им. A.A. Никонова.-М.: ВИАПИ им. A. At Никонова, 2007. — Вып.20. — 654 с.
  92. Продоюльственная безопасность России Текст. М.: Росинформагротех, 2008.
  93. Развитие инновационной деятельности в АПК Текст. (По материалам Международной •". • научно-практической конференции). М: ФГИУ «Росинформагротех», 2003. — 404 с.
  94. Райзберг Б: А., Ледовский А- Ш. Стародубцева Е. Б. Современный-экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Ач Ш: Ледовский^ Е. Б Стародубцева. М.: Инфра-М, 2008. — 420 с.
  95. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа Текст. М: ПРИОР,ä- 1999.224 с.
  96. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. -Пер. с фр./Под ред. Белых Л. П. М.: Аудит, Юнити, 1997.- 375 с.
  97. Рогинский В: Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия Текст. // Российский экономический журнал. 1995-- № 4. — С.80.
  98. В.М., Федотова М. А., Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции Текст. М.: Изд-во «Перспектива», 1995. — 232 с.
  99. И.В. Эволюция нормативно-правовой базы- государственного регулирования финансового состояния организаций Текст. / Экономический анализ: теория и практика. 2006- - № 7 (64), — 59−64 с,
  100. Российский государственный аграрный университет МСХА имени К. А. Тимирязева Электронный ресурс. — Электрон, дан. — М., 2006 —. — Режим доступа: http://www.timacad.ru/
  101. Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования Текст.: спр. пособие. Минск: Вышэйш. шк., 1997. 309 с.
  102. Рыманова Л: Теоретические аспекты обеспечения* финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, Текст.// АПК: экономика, управление. 2002. — № 9: — С. 38−46.
  103. Г. В. Анализ хозяйственной*деятельности предприятии" АПК Текст.: учебное пособие / Г. В: Савицкая, — М: Издательство «Новое знание», — 2007,680 с.
  104. СавицкаяГ.В. Экономический анализ Текст.: учебник / Г. В. Савицкая, — 11-е изд., испр. и доп. М.: Новое знание. — 2005. — 651 с.
  105. В.Н. Техника финансово-экономических расчетов1 Текст. В: Н. Салин, О. Ю. Ситникова. М.: Издательство «Финансы и Статистика», 2000- - 80 с.
  106. А. Н. Система, показателей ранжирования предприятий Текст. http://www.cfin.ru.
  107. , И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы) Текст./ И. Санду, М. Веселовский. М.: «Экономика и информатика», 2001'. — З92'с.
  108. . Инновация как средство экономического развития Текст. / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. — 376 с.
  109. , Н. Н. Финансовый анализ Текст.: учеб. пособие / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 479 с.
  110. А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2000.' - № 3. — с.37.
  111. ЕБ. Обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства — приоритетная задача Текст.//Экономика сельского хозяйства России.—2010. -№ 2, С. 43−51.
  112. Л.Р., Новаковская О. А. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе России в современных условиях Текст.: Монография. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. — 100 с.
  113. Соколова ТЛ Пути и резервы повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий за счет внутрихозяйственных источников Текст. / TIT Соколова, А. А. Сидоров, Н.В. Крылова//Вестн. Самар. гос. экон. акад.—2000. № 1(2). — С. 58−71.
  114. Т.П. Состояние экономики сельского хозяйства- Самарской области Текст. / ТЛ Соколова, АЛ. Сидоров, НВ. Крылова.// Веста. Самар.1 гос. экон. акад. -2001. № 2(6). — С. 219−229.
  115. Статистическому сборнику «Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009» Текст.: Стат. сб. /Росстат. М., 2009: — 991с.
  116. Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2003. — 656 с.
  117. Суслов И П Теория статистических показателей Текст. М.: Статистика, 1975.264с.i
  118. ТинберхэнЯ., Босс X. Математические модели экономического роста Текст. — М.: Прогресс, 1967. — 173 с.
  119. Толкунова, А Адаптация внутрихозяйственных отношений в сельховсрганизациях к рыночным условиям Текст.// АПК: экономика, управление.—2010.—№ 2, с.71−76.
  120. Ф. М-Г., Кириленко К В. Инновационные механизмы экономического развития АПК депрессивного региона Текст.: монография Ф. M.-F. Топсахалова, КВ. Кириленко- Издательство «Академия Естествознания». -М, 2009. -198 с.
  121. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран Текст. С.-Петербург, 1995.-431 с.
  122. , П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе Текст. / ПУилсон- Пер. с англ. М. X. Розовского- Под ред. В. А. Микрюкова. М.: Аудит, 1995. — 256 с.
  123. И.Г. Проблемы формирования систем управления инновационной деятельностью в АПК Текст.// Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13−14 января 2005 г.). -М., 2005. С. 3−8.
  124. И.Г. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008−2012 гг. Текст.// Экономист. 2008. № 4.
  125. Федеральный закон от 09.07.2002 N 83-Ф3 (ред. от 29.06.2004) «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» Текст. (принят ГД ФС РФ 20.06.2002).
  126. Федеральный закон от 08:12.1995 N. 193-ФЭ (ред. от 11.06.2003) «О сельскохозяйственной кооперации „Текст. (принятХД ФС РФ 15. И .1995).
  127. Федеральный“ закон Российской Федерации от 29. 12. 2006 № 264 „О развитии*сельского хозяйства“ Текст.
  128. Федеральный* закон* от 14.06Л995 N 88-ФЗ (ред. от 21.03.2002) „О государственной поддержке' малого предпринимательства, в Российской Федерации“ Текст. (принят ГДФС РФ*12.05.1995).
  129. Федеральный» закон от 14.07.1997 >ТЮ0-Ф3 (ред. от 10.01.2003, с изм. от 23.1 212 003) «О государственном регулировании агропромышленного производства» Текст. (принят ГД ФС РФ19.07.1996).
  130. Федеральный закон, от 23 112.2003 N 186-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О Федеральном бюджете на 2004 год» Текст. (принят ГД ФС РФ 28.11.2003)
  131. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) «Текст. (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).
  132. Финансы предприятий: учебник / Под ред. М. В. Романовского. СПб.: «Изд. дом «Бизнес"пресса», 2000. 528 с.
  133. Финансирование сельского хозяйства, в Словакии Текст. Дайджест. // Экономика сельского хозяйства России. 2000.- № 7.- С. 36.
  134. А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика России и их влияние на решение экологических проблем Текст.// Материалы Морозовского проекта"Экологический менеджмент», М.: РАГС, 1995. С. 14−19.
  135. Н.С. Основные направления стратегии развития* АПК Текст. //Экономист. 2002. — № 6. С. 23−28.
  136. Хеддеревик К Финансово-экономический анализ деятельности предприятия Текст./Пер. с англ. Под ред. Ю. H Воропаева. -М: Финансы и статистика, 1996. -192 с.
  137. Хлыстун В .H- Будущее АПК это прежде всего инвестиции Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001 -№ 7.-С.6−10.
  138. . Высокое качество свинины-начинается с проекта комплекса Элекгронный ресурс.// Животноводство России. — М., 2010. № 5, — Режим доступа: http://www.zzr.ru/archives/2010/05/05−2010
  139. A.B. Избранные произведения Текст.: Сборник / Сост. Е. В. Серова. -М.: Моск. рабочий, 1989. 368 с.
  140. A.B. Бюджетные исследования. История и методы Текст.: Избр. тр. — М.: Финансы и статистика, 1991. 431 с.
  141. A.B. Очерки по теории трудового хозяйства Текст. -M., 19 121 -165 с.
  142. Ю.В., Теренина И. В. Формирование логистических структур управления в агропромышленном комплексе Текст.: монография / Ю. В. Чичко, И.В. Теренина- Рост.гос.строит.ун-т. Ростов н/Д., 2009.' - 6,2 п.л./ЗД пл.
  143. Швандара. М.: Банки и биржи Текст., ЮНИТИ, 1999.475 с.
  144. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебник для вузов по спец. «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» А. Д. Шеремет -М.: ИНФРА-М, 2009,415 с.
  145. А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа Текст. М.: ИНФРА-М, 1999.250 с.
  146. , А. Проблемы совершенствования» систем управления в агропромышленном комплексе Текст./А- Шутьков // Международный* сельскохозяйственный журнал. 1995. № 3. С. 3 — 5.
  147. К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России Текст.: М.:Дело и сервис, 2001. 544 с
  148. Эрик Хелферт. Техника финансового анализа Текст./пер. с англ. П.л. Белых. -М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1996. 290 с.
  149. Young, D.S., OByme, S.F. EVA and Value-Based Management. New York, McGraw-Hill. 2001.
  150. Young, D.S., OByme, S.F. EVA and Value-Based Management. New York, McGraw-Hill. 2001.
  151. Barney, J. Strategic factor markets: expectations, luck and business strategy. Management Science, 1986,32(10).
  152. Science and Engineering Indicators 2008. Arlington. National Science Board. 2008. P. 4−42.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!