Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Статистическое исследование уровня развития сельских территорий

Диссертация: Статистическое исследование уровня развития сельских территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробирование методики сравнительной оценки уровня развития сельских муниципальных районов по двум результативным показателям, характеризующим уровень экономического и социального развития сельских территорий с учетом объективных условий функционирования, позволило решить ряд задач методического характера: выявить районы, различные по степени типичности по комплексу признаков в многомерном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 1. 1. Теоретические подходы к исследованию уровня развития сельских территорий
    • 1. 2. Роль потребительской кооперации в развитии сельских территорий
    • 1. 3. Система статистических показателей уровня развития сельских территорий и совершенствование информационной базы статистического исследования
  • 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Статистическая оценка состояния и развития сельских территорий Алтайского края
    • 2. 2. Анализ региональной дифференциации сельских территорий по уровню развития
    • 2. 3. Оценка участия потребительской кооперации в развитии сельских территорий Алтайского края
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МНОГОМЕРНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Сравнительная оценка уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве
    • 3. 2. Комплексная оценка уровня развития сельских территорий
    • 3. 3. Типология сельских территорий как инструмент обоснования приоритетов Pix развития

Статистическое исследование уровня развития сельских территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Решение проблемы модернизации экономики России, обеспечения продовольственной безопасности страны и повышения благосостояния населения во многом определяется развитием сельских территорий. Формирование инновационной модели сельской экономики должно основываться на реформировании общественного видения предназначения российской деревни.

Современная социально-экономическая ситуация на селе характеризуется комплексом накопившихся проблем: сокращается численность сельского населения, исчезают целые сельские поселения, сохраняется высокий уровень сельской безработицы, остается чрезвычайнонизким уровень жизни сельских жителей, продолжаются негативные процессы в сельской экономике, проявляющиеся в зар. медлении экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствии условий для альтернативной занятости на селе, разрушении основных средств производства, в том числе деградации земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая данные обстоятельства создание условий’для комплексного развития сельских территорий, повышения качества жизни сельского населения становится приоритетным направлением государственной политики. В связи с этим возрастает значение организации статистического наблюдения за развитием сельских территорий, формирования системы статистических показателей, в том числе агрегирования интегральных оценок, проведения сравнительного анализа уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве.

Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов жизнедеятельности сельского населения' и развития сельских территорий посвящены работы: А. Д. Артамонова, В. М. Баутина, В. В. Лазовского, A.B. Мерзлова, В. Г. Новикова, А. П. Огаркова, A.B. Петрикова, Л. А. Третьяковой, А. Я. Троцковского, Н.В. Чепур-ных и др. В исследование проблем сельской экономики существенный вклад внесли: А. Р. Бернвальд, И. Б. Богер, С. Е Ильюшонок, С. Г. Иткулов, О. П. Зайцева,.

И.В. Курцев, Л. П. Наговицина, П. М. Першукевич, JT.A. Сипко, Е. Строев, В.И. Тру-хачев, Т. Г. Храмцова, A.B. Чаянов, Я. И. Черкасский и др. Проблемы статистического анализа и моделирования показателей аграрного сектора экономики рассматриваются в работах: В. Н. Афанасьева, А. Ф. Гришина, В. Н. Елкиной, Н. Г. Загоруйко, О. П. Крастиня, Ю. А. Новоселова, С. С. Сергеева и др. Теоретико-методологические и прикладные аспекты статистического анализа и моделирования социально-экономических явлений и процессов представлены в исследованиях: А. Г. Гранберга, A.B. Евченко, A.A. Кисельникова, Г. Д. Кузьбожева, В. Плюты, В. М. Рябцева, М. К. Чернякова, Н. В. Шаланова, М.М. Юзбашева^и др. Формированию региональной статистики посвящены работы: В. В. Глинского, Л. П. Харченко, O.A. Хохловой и др. .

Несмотря на значительное число работ, посвященных изучению проблем развития села, статистического анализа и моделирования аграрного сектора экономики, нельзя признать достаточно полным научно-теоретическое обоснование категории «сельская территория», нуждаются в детальной систематизации статистические показатели уровня развития сельских территорий, в научных исследованиях недостаточно проработаны статистические подходы к анализу его внутрирегиональной дифференциации, методика комплексной оценки.

Вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования — обобщение теоретических положений, разработка и совершенствование методики статистического анализа уровня развития сельских территорий.

Для достижения намеченной цели поставлены и реализованы следующие задачи: обобщены теоретические подходы к исследованию категории «сельская территория" — проведена систематизация статистических показателей, используемых для оценки уровня развития сельских территорий, предложены рекомендации по совершенствованию статистического наблюдения за развитием сельских территорий;

— проведен экономико-статистический анализ уровня развития сельских территорий, дана количественная оценка региональной дифференциации показателей социально-экономического развития сельских муниципальных районов;

— адаптирована методика сравнительной аналого-взвешенной оценки уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве;

— предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорийвыявлены типы сельских районов по уровню развития.

Объект исследования' — социально-экономические процессы, определяющие уровень развития сельских территорий.

Предмет, исследования — теоретические и методические аспекты статистической оценки уровня развития сельских территорий.

Объект наблюдения — сельские муниципальные районы Алтайского края.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», области исследованияп. 4.16 «Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран» Паспорта научных специальностей (экономические науки).

Методология и методы исследования. В диссертационной работе применялись общенаучные. методы исследования: анализ и синтез, сравнение, индукция и дедукциястатистические методы обработки информации: табличный и графический, сводка и группировка, относительные и средние величины, корреляционно-регрессионный, индексный, показатели вариации, рядов динамики, таксономия, кластерный анализ. Дляобработки исходной информации применялись прикладные программы «Microsoft Excel», программные пакеты «Oteks», «Statistica».

Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органаФедеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, ведомственная статистическая отчетность Центросоюза Российской Федерации, Алтайского краевого союза потребительских обществ.

Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

— уточнены понятия: «сельская территория"^ «уровень развития^ сельских территорий», которые, в отличие от ранее предложенных, наиболее: полно учитывают определяющие их ключевые аспектысформирована система статистических показателей уровня развития сельских территорий, охватывающая основные составляющие социального и экономического развития, отличающаяся комплексным подходомчто обеспечивает возможность адекватной многомерной оценки уровня развития сельских территорий;

— выявлены особенности внутрирегиональной дифференциации показателей развития сельских муниципальных районов на*основе статистического анализа, что, в отличие от традиционных подходов, позволило дать количественную оценку диспропорций в социальном и экономическом развитии села в региональном аспекте, оценить, типичность средних показателей, выявить, качественно однородные группы сельских районов по уровню развития;

— адаптирована методика аналого-взвешенной:оценки уровня развития сельских территорий на основе многомерной группировки с использованием методов таксономии, позволившая, в отличие от используемых в практике методов, сопоставить достигнутый уровень развития сельских муниципальных районов с возможным с учетом объективных условий функционированияполученным исходя из значений показателей территорий-аналогов, подобранных в автоматическом режиме на основе машинных методов обнаружения закономерностей, что повысило обоснованность сравнительной оценки сельских территорий по уровню их развития;

— разработана и апробирована методика комплексной статистической оценки уровней экономического и социального развития сельских территорий, которая, в отличие от известных, основана на сопоставлении показателей развития сельских районов с эталонными и среднерегиональными значениями, что позволило получить их многомерную оценку, провести типологию сельских районов с применением процедуры кластерного анализа, разработать приоритетные направления развития.

Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении автором понятий «сельская территория», «уровень развития сельских территорий" — совершенствовании методики статистического исследования уровня развития сельских территорий;

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы, органами государственной статистики для анализа развития экономики и социальной сферы сельских муниципальных районов, местными органами власти с целью принятия обоснованных управленческих решений, при выработке стратегии социально-экономического развития сельских районов.

Апробация результатов исследования. Полученные. теоретические и методические результаты диссертационного исследования * обсуждались и получили положительную оценку на конференциях различного уровня. Среди них: международная научно-практическая конференция: «Статистические исследования социально-экономических систем. в условиях развития' мирохозяйственных связей» (Орел, 2009 г.), всероссийская научная конференция «Исследование социально-экономических и политических институтов и процессов» (Киров, 2009 г.), международный конгресс «Модернизация: экономики России и странСНГ» (Волгоград, 2010 г.) и др.

Результаты диссертационного исследования апробированы в практической деятельности Администрации Егорьевского района Алтайского края: (акт о внедрении от 31.08. 2010№ 1255), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю (акт о внедрении от 15. 09. 2010 1380), а также используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 22.03.2011 № 16−410).

Научные публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, общим объемом 5,3 п. л., (авторские 4,7 п. л.), из них четыре статьи объемом 2,7 п.л. (авторские — 2,1 п.л.) в ведущих научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 153 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 166 наименований, содержит 26 таблиц, 19 рисунков и 81 приложение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Организация статистического наблюдения за развитием сельских территорий — одна из наиболее приоритетных задач государства, необходимая потребность времени.

В результате проведенных исследований автором предпринята попытка решения научной проблемы статистического исследования уровня развития сельских территорий.

Исследование теоретических основ и уточнение понятийного аппарата позволило сформулировать основные положения, характеризующие процесс развития сельских территорий. Всестороннее изучение теоретических подходов к раскрытию категории «сельская территория» выявило многоаспектность трактовок относительно данного понятия, что1 позволило выработать авторское определение исследуемой категории. По мнению автора, сельская территориясложная социально-экономическая система, обозначенная территорией сельских поселений и соответствующих межселенных территорий, характеризующаяся низкой плотностью населенияналичием сельскохозяйственных угодий и прочих земельных, лесных и водных ресурсоввысокой зависимостью от природно-климатических факторов, а также специфическими закономерностями организации жизнедеятельности сельского населения.

В диссертационном исследовании выделены основные признаки типологизации сельской местности, рассмотрены основные функции сельских территорий. Сделан вывод о том, что многообразие функций сельской местности определяет ее как фактор развития всей социально-экономической сферы страны с одной стороны, а с другой как индикатор состояния продовольственной безопасности. Однако сложившаяся на селе ситуация нарушает стабильное выполнение присущих ей функций.

Процесс сельского развития в нашей стране идет неравномерно, во многих субъектах Российской Федерации — с существенными трудностями, приводит к повсеместному ухудшению всех сторон жизнедеятельности сельского населения. Автором обозначены причины и последствия сельского кризиса. Сделан вывод, что возрождение и развитие села — одна из самых важных задач, от решения которой зависит степень социально-экономической стабильности не только-сельского населения, но и государства в целом.

Создание условий для комплексного развития села, обеспечение достойного уровня и качества жизни — важнейшая народнохозяйственная задача, определяющая стратегию развития региональной экономики:

Категорией, характеризующей социально-экономическое развитие сельских территорий как явление комплексное, является «уровень развития сельских территорий».

В интерпретации автора уровень развития сельских территорий — многогранная характеристика сельской территории как социально-экономической системы, включающая комплекс показателей, позволяющих оценить* состояние, количественные и качественные изменения экономической и социальной сфер села: производственной, транспортной, демографической, социально-культурной, уровне жизни сельского населения, состоянии сельского рынка труда, инженерной инфраструктуры и окружающей среды.

Важнейшей характеристикой процесса развития является его устойчивость. Обеспечение перехода к устойчивому развитию сельских территорий — одна из приоритетных задач современной агропродовольственной политики государства. Устойчивое развитие достигается посредством комплексного подхода к решению многогранных проблем села.

Обобщая точки зрения большинства современных ученых относительно понятия «устойчивое развитие сельских территорий», автор рассматривает исследуемую категорию как постоянное, поступательное, целенаправленное развитие сельского сообщества, не подверженное резким колебаниям, обеспечивающее положительно направленное изменение, улучшение состояния всех сфер жизнедеятельности сельского населения: расширенное воспроизводство населенияповышение уровня и качества жизни сельского населениярациональное использование земель сельскохозяйственного и иного назначенияувеличение объемов производства продукции сельского хозяйстваукрепление других отраслей сельской экономикистимулирование развития новых видов экономической деятельности, поддержание экологического равновесия.

В диссертационном исследовании определена основная цель политики устойчивого развития сельских территорий, ее составляющие, принципы, задачи перехода к устойчивому развитию' сельских территорий. Сделан вывод, что переход к устойчивому развитию — длительный и многоэтапный процесс, постоянно адаптирующийся к меняющимся потребностям сельского сообщества, в соответствии с которыми уточняются его задачи, а также совершенствуются механизмы их решения.

Одним из действенных механизмов решения проблем сельских территорий является кооперация. Исследуя сущность и специфику деятельности потребительской кооперации в современных условиях автором выделено значение данной кооперативной системы в развитии сельских территорий: потребительская кооперация как социально ответственное общественное объединение — это действенный механизм, сельского развития, созданный народом и служащий ему, действующий на основе кооперативных принципов и ценностей, формирующих привлекальный образ кооперации, способствующий созданию условий для повышения уровня жизни сельского населения.

Развитие сельских территорий представляет собой сложную и многоплановую проблему, для ее оценки необходим комплекс показателей, охватывающих различные стороны социально-экономической сферы села.

Автором выделены основные этапы формирования статистической информации для оценки уровня развития сельских территорий.

Проведение статистического анализа уровня развития сельских территорий предположено осуществлять на основе системы показателей, состоящей из двух основных подсистем: показатели экономического развития и показатели социального развития, характеризующих исследуемые аспекты развития сельских районов по соответствующим направлениям.

Подсистема экономических показателей позволяет выявлять основные отраслевые и структурные сдвиги в экономике объекта и специфику его развития. Данная система показателей рассмотрена с позиций отраслей и видов деятельности сельской экономики. Включает три блока, показателей: производство товаров и услугфинансовые результатыинвестиционная деятельность.

Подсистема социальных показателей характеризует воспроизводственную структуру населения, позволяет исследовать рынок труда как составную часть фундаментальной категории воспроизводства, оценивать уровень жизни сельского населения, состояние социальной сферы села. Включает четыре блока показателей: демографическая ситуациярынок трудауровень. жизнисостояние социальной сферы.

Предложенный перечень показателей является основой комплексного исследования уровня развития сельских территорий, однако, рассматривается как минимальный, варьирующийся, то есть с возникновением новых процессов в экономике и социальной сфере или их изменениями предоставляется возможность проводить ротацию показателей, исключать и добавлять новые с учетом сопоставимости.

Обоснование необходимости повышения роли потребительской кооперации в развитии сельских территорий, обусловливает дополнение системы показателями деятельности кооперативных организаций в разрезе экономического и социального развитиядля отражения такой важнейшей предпосылки обеспечения перехода к устойчивому развитию сельских территорий как состояние социальной и инженерной инфраструктуры села в соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года предложено расширить блок показателей, характеризующих соответствующие процессы развития социальной сферы села.

Автором внесены предложения о целесообразности и необходимости развития полноценного единого информационного пространства, совершенствовании и расширении основных источников данных, используемых в статистическом наблюдении за развитием сельских территорий. Сделан вывод, что статистика развития сельских территорий должна включать в себя различные источники данных, полученные как в ходе официального статистического* наблюдения в форме статистической1 отчетности, так и специально организованных наблюдений. Только комплексное использование информационных массивов различных статистических данных о развитии села позволит получить полную картину, соответствующую реальной действительности, о состоянии и тенденциях развития сельских территорий.

В исследовании уровня развития сельских территорий объектом наблюдения выбраны сельские муниципальные районы одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов Сибирского федерального округа—Алтайского края.

Результаты статистической оценки развития сельских территорий Алтайского края за 2000;2008 гг. позволили сделать следующие выводы.

Приоритетное место в экономике региона занимает сельское хозяйство, которое выполняет не только производственную функцию, но является основой социально-экономического уклада жизни на селе. Конкурентные позиции Алтайского края как крупнейшего производителя продукции сельского хозяйства в Сибирском федеральном округе постепенно ослабевают. Современное состояние экономики сельского хозяйства можно охарактеризовать как сложное. Наблюдается сокращение темпов развития сельского хозяйства, сокращается число сельскохозяйственных организаций, остаются4 низкими показатели рентабельности данной отрасли, неудовлетворительными условия труда, крайне низкой и нерегулярно выплачиваемой заработная плата в большинстве сельскохозяйственных предприятий.

Неудовлетворительное состояние сельского хозяйства сопровождается ухудшением условий жизни сельского населения. Проживающие в сельской местности остаются наименее обеспеченной частью населения, а село — зоной расширения и углубления экономической бедности. Существующие социальная и инженерная инфраструктуры не соответствуют современным требованиям.

Комплекс накопившихся проблем в области развития социальной и инженерной инфраструктуры села препятствует созданию условий устойчивого развития агропромышленного комплекса края, требует особого внимания со стороны государства, региональных и. муниципальных органов власти.

Наиболее высокие диспропорции в социальном и экономическом развитии сельской местности Алтайского края проявляются в разрезе сельских муниципальных районов. Результаты анализа внутрирегиональной дифференциации сельских территорий по уровню развития за 2000;2008 гг. позволили сделать следующие выводы. Проблема социально-экономической дифференциации сельских районов^ Алтайского края носит острый и неоднозначный характер: по большинству социально-экономических показателей за исследуемый период территориальная неоднородность усилиласьдифференциация по экономическимпараметрам в отличие от социальных, показывает большую неравномерность развитиядостаточно типичными характеристиками для Алтайского края в целом являются показатели социального развития сельских территорий: уровень рождаемости, смертности сельского населения^ среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, обеспеченность населения жильем, обеспеченность сельского населения-услугами здравоохранения. Типичность же средних значений экономических показателей невелика, так как совокупность сельских районов является.-неоднородной по этим признакам (объем продукции сельского хозяйства на душу населения в натуральном выраженииоборот розничной торговли на душу населения, объем платных услуг на душу населения, объем инвестиций на душу населения, ввод в действие общей площади жилых домов). К числу нетипичных относятся также такие показатели социального развития, как обеспеченность детей в возрасте 1−6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях, уровень безработицы.

Анализ региональной дифференциации дополнен построением структурных группировок и гистограмм распределения, что позволило выявить качественно однородные группы сельских муниципальных районов по исследуемым признакам.

В решении основных проблем развития сельских территорий, сокращении территориальных диспропорций особое участие принимает система потребительской кооперации. Потребительская кооперация Алтайского края, представленная Алтайским краевым союзом потребительских обществ (АКПС) выполняет основные функции экономической и социальной защиты населения, обустройства села, формирования торговой и производственной инфраструктуры сельской местности.

Катаклизмы переходного периода пагубно отразились на состоянии системы потребительской кооперации. Масштабы экономической' деятельности потребительских обществ в сельской местности постепенно уменьшаются: сокращаются объемы производства основных продуктов питания, объемы заготовительной деятельности. Вместе с тем, преодолев сложный период аграрных реформ и мировой финансовый кризис, данная система продолжает функционировать, выполняя стратегически важную роль в сельской местности, осуществляя доставку социально-значимых товаров в отдаленные населенные пунктысодержание в отдаленных районах мелких убыточных магазиновобслуживание бюджетных организаций, оказание социально-бытовых услуг и др. Данная структура призвана играть существенную роль в жизнеобеспечении сельского населения, снижении социальной напряженности в сельской местности, улучшении условий жизни на селе. Результаты анализа деятельности АКПС за 2000;2008 гг. могут быть использованы органами управления системы потребительской кооперации в качестве информационной базы с целью выработки управленческих решений по укреплению позиций потребительской кооперации в сельской местности исследуемого региона.

Одной из актуальных и сложных проблем исследования уровня развития сельских территорий является сравнительная оценка, сопоставление результатов хозяйствования сельских территорий в статике. Автором выполнена сравнительная аналого-взвешенная оценка уровня развития сельских территорий с использованием машинных методов обнаружения закономерностей.

Апробирование методики сравнительной оценки уровня развития сельских муниципальных районов по двум результативным показателям, характеризующим уровень экономического и социального развития сельских территорий с учетом объективных условий функционирования, позволило решить ряд задач методического характера: выявить районы, различные по степени типичности по комплексу признаков в многомерном признаковом пространствеопределить для каждого таксона наиболее информативные факторы, оказывающие влияние на результативный показательопределить группу аналогов' для" каждого района, сравнение с которыми по комплексу показателей позволяет оценить уровень развития сельских территорийдифференцированно оценить результаты хозяйствования и уровень социального развития сельских территорий по степени отклонения фактического значения исследуемого признака от предсказанного с учетом объективных условий функционирования, выделив условно передовые, рядовые, отстающие сельские муниципальные районы.

В диссертационном исследовании предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий, которая включает: дифференциацию комплексной оценки по двум направлениям: экономическому и социальномупостроение многомерных показателей уровня развития сельских муниципальных районов на основе сравнения фактических показателей, характеризующих достигнутое состояние экономического и социального развития сельских муниципальных районов, с нормативными (эталонными) и среднерегиональными значениямипроведение ранжирования сельских районов по комплексным уровням экономического и социального развитиявыделение их типов, имеющих низкий, ниже среднего, средний, выше среднего, высокий уровень развития.

Результаты комплексной оценки позволили автору сделать следующий вывод: комплексный показатель отражает осредненную степень достижения эталонных и среднерегиональных значений показателей развития в статике. Для любой сельской территории существуют определенные возможности изменения ситуации, так как в качестве эталонных выступают реальные лучшие показатели, сложившиеся на территории Алтайского края. Вместе с тем оценка- «выше среднего», «высокий» уровень развития не означает исчерпание возможных предпосылок и резервов укрепления экономики и совершенствования социальной сферы сельских муниципальных районов Алтайского края, так как эта оценка ограничена возможностями регионального I развития в современных условиях. Реализация правительственных программ, направленных на развитие сельских территорийповысит планку эталонных и среднерегиональных значений в будущем.

•Полученные результаты комплексной оценки позволили провести типологию сельских территорий с использованием процедуры кластерного анализа, разбив исследуемую совокупность, сельских районов на однородные группы по комплексным показателямЭто дало возможность определить принадлежность каждого сельского района к группе сходных ему по социально-экономическому развитию, позволило выявить имеющие место диспропорции в социально-экономическом развитии сельских территорий, а также определить приоритеты их развития, выработать рекомендаций по переходу к устойчивому развитию:

Полученные в диссертационном исследовании результаты создают необходимую теоретическую и методологическую базу для проведения статистического исследования уровня развития сельских территорий, разработки мероприятий по обеспечению перехода к устойчивому развитию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 -3 (с учетом изменений и дополнений).
  2. Закон Российской Федерации от 11 июля 1997 г. № 97-ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации».
  3. Закон Алтайского края № 2-ЗС от 4 февраля 2008' г. «О развитии сельского хозяйства в Алтайском крае».
  4. Закон Алтайского края № 41-ЗС от 11 июня 2009 г. «О тнесении исправлений в закон Алтайского края „Об утверждении краевой целевой программы „Социальное развитие села до 2010 года“.
  5. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 „Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации“.
  6. Федеральный закон Российской Федерации „О развитии сельского хозяйства“ от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ.
  7. Федеральный закон № 131-Ф3 от 6 октября 2003 года „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации „.
  8. Постановление Правительства. Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446 „О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы“.
  9. Постановление Администрации Алтайского края от 5 февраля 2008 г. № 48 „Об утверждении ведомственной целевой программы „Развитие сельского хозяйства Алтайского края на 2008−2012 годы“.
  10. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 года // Деловой вестник „Российской кооперации“. 2008. — № 4 (88).
  11. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. М.: Росинформагротех, 2009.
  12. Агропромышленный комплекс Алтайского края. 2004−2008: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. — 60 с.
  13. Агропромышленный комплекс Сибирского федерального округа 2004−2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. — Барнаул, 2009. 136 с.
  14. Алтайский край в цифрах. 1999−2003: Краткий статистический сборник / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. — 52 с.
  15. Алтайский край в цифрах. 2003−2008: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики“ по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. — 120 с.
  16. Алтайский край территория экономического роста / Под ред. д.т.н., проф. М. П. Щетинина. — Барнаул, 2007. — 308 с.
  17. Аналитическая записка „Оценка уровня и глубины бедности населения Алтайского края“ / Территориальный орган Федеральной службы, государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2008.
  18. Артамонов А. Д!, Бетин О. И., Богданов И. Я., Гордеев A.B., Мерзлов A.B., Сергеев И. И. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. Тамбов: Изд-во Юлис, 2005. — 384 с.
  19. О. Устойчивость развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2009. — № 9. — С. 59−61.
  20. В. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 2002. 272 с.
  21. В.М., Лазовский В. В., Чайко В. П. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны (методология построения системы). — М.: Росинформагротех, 2004. — 468 с.
  22. А.Р., Наговицина Л. П. Новые тенденции в социальноэкономическом развитии потребительской кооперации // Регион: Экономика и социология. 2007. — № 3. — С. 121 -131.
  23. И.Б., Моисеев P.C. Экономические проблемы жизнеобеспечения и развития коренных народов Севера России. Петропавловск-Камчатский: КИЭиП ДВО РАН, 2003.-224 с.
  24. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1986. -Т.23.
  25. Большой экономический: словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна: 2-е изд. доп. и перераб.-М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  26. JI. Проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2009. — № 12. — С. 25−31.
  27. Волкова В: П., Воронков В. А, Денисов В. А. и др. Теория’систем и методы системного анализа в управлении. М.: Мысль, 1978. — 338 с.
  28. Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 1996.-64 с.
  29. В.В., Ионин В. Г. Статистический анализ: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.-241 с.
  30. А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. Гранберга А. Г. — М: Финансы и статистика 1990 383 с.
  31. Т.В. Кооперация: условия возникновения, сущность, перспективы развития / Т. В. Григорова, Г. М. Ефремова, JLB. Томшина. — Новосибирск: СибУПК, 2007.-232с.
  32. C.B. Статистический анализ уровня социально-экономического развития муниципальных районов // Экономический анализ: теория и практика. -2009.-№ 22 (151). С. 15−22.
  33. А.Ф., Бисултанов.К.3., Богданова О. В., Товма И. П: Статистическое моделирование в сельском хозяйстве: Учебное пособие / Под ред. А. Ф. Гришина: М.: МГУЛ, 2001. — 451с.
  34. ГЛ., Спиридонова Е. М. Социальная, дифференциация территорий внутри региона // Вопросы- статистики. 2010- - № 5. — С.39−43.
  35. Дармограй- О. Методология определения уровня социально-экономического развития сельских муниципальных образований // АПК: экономика, управление. -2009. № 6. — С.63−68.
  36. Демографический ежегодник Алтайского края: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной^ службы государственной статистики. — Барнаул, 2005.— 146 с.
  37. Демографический ежегодник Алтайского края: Стат.сб. / Территориальный орган- Федеральной службы государственной статистики. — Барнаул, 2009. — 152 с.
  38. В.И., Дербенева Н. Н. Система показателей муниципальной статистики в — рамках федеральных государственных статистических наблюдени й . -Чита: Читинский’областной комитет государственной статистики, 20 041 — 172 с.
  39. Дмитриева Н: Е. Статистика как информационная составляющая инновационного развития // Вопросы статистики — 2011. № 1. — С. 31−34.
  40. Ю.В., Евченко А. В., Железняков С. С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. 2004. — № 8. — С. 56−61.
  41. А.В., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / Под ред. Э. Н. Кузьбожева. -Курск: РОСИ, 2000. -216с.
  42. Ермакова А. М: Рынок труда сельских территорий промышленно-аграрного региона: факторы и тенденции развития (на примере Тюменской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук, — Тюмень, 2008. 29 с.
  43. И.И., Юзбашев М.М.Общая теория статистики: Учебник / под ред. И. И. Елисеевой. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.
  44. В.Н., Загоруйко Н. Г., Новоселов Ю. А. Математические методы агро-информатики. Новосибирск: Институт математики СО АН СССР, 1987. — 202 с.
  45. О. П. Антикризисное управление в потребительской кооперации. -Новосибирск: СибУПК, 2001. 226 с.
  46. А.Ф., Деркаченко В. Н. Методология построения прогнозных моделей, кластерные технологии в-социально-экономических исследованиях: Монография.- Пенза: Пензенской государственной технологической академии, 2005. 196 с.
  47. С.Е. Аграрные отношения в России. Новосибирск: ИЭОПП, 2006.-480 с.
  48. Е.В., Скрипченко А. Ю. Направления устойчивого’развития организаций потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2006. — 210 с.
  49. С.Г. Роль потребительской кооперации в устойчивом развитии сельских территорий / С. Г. Иткулов. Новосибирск: СибУПК, 2007. — 132 с.
  50. С.Г. Кооперативный сектор экономики: монография / С. Г. Иткулов.- Новосибирск: СибУПК, 2009. 296 с.
  51. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006. Официальное издание Росстата, Т. 1кн.1.: Основные итоги ВСХП 2006 года по субъектам Российской Федерации. 687 с.
  52. A.A. Механизм управления субъектом- Федерации. Часть I. -Новосибирск: СибУПК, 2001. 208 с.
  53. Л.С. Основные источники данных, используемые в статистическомнаблюдении за развитием сельских территорий // Вопросы статистики. 2009. -№ 1.-С. 31−34.
  54. А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: Вопросы методологии и теории. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. — 240 с.
  55. О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М: Финансы и статистика, 1981. — 136 с.
  56. Е. О роли потребительской кооперации в социально-экономическом развитии регионов России // Деловой вестник „Российской кооперации“. 2008. — № 6. — • С.5−8.
  57. Н., Богзыко Ю. Социально-экономический кризис сельской местности//Экономист. 2009. — № 6. — С.74−80.
  58. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М. Г. Назарова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Омега-Л, 2006. — 984 с:
  59. И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом — на рубеже веков в будущем) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2001.-284 с.
  60. И.В. Системные принципы устойчивого развития сельского* хозяйства // АПК: экономика- управление. 2008. — № 6. — С. 8−9.
  61. В.В., Мерзлов A.B., Смирнов Г. Е. Развитие глубинных сельских территорий России (системный анализ и модели формирования). — М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009: 391 с.
  62. Г. С. Статистические исследования в социально-экономических процессах: учебное: пособие / Г. С. Ледович, Р. И. Накилова, И. В. Таранова. Ставрополь: АГРУС, 2007. — 152 с.
  63. В. Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития — М.: Либроком, 2009. — 368с.
  64. Леонтьева В .В .Статистическая оценка региональной дифференциации показателей экономического развития сельских территорий Алтайского края // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия экономика 2010. — № 6. — С.350−354.
  65. Леонтьева В. В. Сравнительная оценка уровня экономического развития сельских территорий Алтайского края // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010.-29 (86). С.46−53.
  66. В.В. Статистические подходы к определению прогнозных оценок производства продукции сельского хозяйства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета 2010. — № 12 (74). — С. 116−120.
  67. Личко К. П, Романюк М. А. Стратегическое планирование развития сельских муниципальных образований: Учебное пособие. М.: РГАУ МСХА имени К. А. Тимирязева, 2008. — 113 с.
  68. C.B., Чурина Е. В. Государственная поддержка сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях // Региональная экономика: теория и практика. -2010. -№ 1(136). С.16−20.
  69. Лукьянов В. И: Роль потребительской, кооперации в повышении уровня жизни сельского населения страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. — № 1. С.74−76.
  70. А.В. Концептуальные положения устойчивого развития сельских регионов // Сельское строительство. — 2006. № 3. — С.5−7.
  71. К.Б. Системный анализ аграрной экономики: функционирование, развитие, устойчивость, управление / К. Б. Магафуров. — М.: Наука, 2005. —226 с.
  72. Макферсон Яан. Принципы- кооперации для 21 века / Пер. с англ. Тихоновича Н. В. Белгород: БУПК, 1997. — 86 с.
  73. А., Пантелеева О. Применение методики ОЭСР для типологии сельских территорий в России // АПК: экономика, управление. 2010. — № 5. — С. 83−88.
  74. В.В. Аграрные реформы в России и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2010. -№ 12. -С.6−10.
  75. Д.Л., Матраева Л. В. Эффективное управление социальным развитием региона. Тула: Гриф и К, 2001. 108 с.
  76. И.В. К вопросу об устойчивом развитии сельских поселений //
  77. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. — № 5 (67). — С.99−102.
  78. В.М. Тенденции и проблемы развития сельского хозяйства Алтайского края // Актуальная статистика Сибири. 2010. — № 2. — С. 105−111.
  79. JI. П. Усиление социальной работы потребительской кооперации на селе. — Новосибирск: СибУПК, 2003. 44 с.
  80. B.C. Избранные произведения в 6-ти томах. Т.2. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: Наука, 1967.
  81. М.А., Махотаева М. Ю. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. Псков: Изд-во ППИ, 2007. — 371 с.
  82. В.Г., Можаев Е. Е., Васильева И. В. Развитие социального потенциала сельских территорий России: вопросы теории и практики. М.: РосАКО АПК, 2008.-100 с.
  83. Ю.А. Применение машинных методов обнаружения закономерностей в анализе и прогнозировании социально-экономических процессов. — Новосибирск: СибУПК, 1998. 28 с.
  84. Ю.А. Проблемы и перспективы интеграции предприятий. АПК и потребительской кооперации. — Новосибирск: СибУПК, 2001. — 17 с.
  85. Образование и культура по муниципальным районам и городским- округам Алтайского края. 2003−2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009.
  86. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / A.B. Петриков, Г. А. Горбунов, Д. И. Торопов, Е. С. Савченко, В. Я. Горин // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 8. — С. 10−13.
  87. А.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села. — М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2007. — 398 с.
  88. Основные индикаторы качества жизни домашних хозяйств Алтайского края. 2004−2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. — Барнаул., 2009. 36 с.
  89. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Алтайского края: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. -Барнаул., 2009.-280 с.
  90. Основные показатели по Алтайскому крайпотребсоюзу за 2008 год. / Алтайский крайпотребсоюз. Барнаул, 2009.
  91. Основные показатели социально-экономического развития Алтайского края. 2005−2008: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. — 180 с.
  92. ., Малахова В. Региональная дифференциация сельской бедности // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 3. — С. 34−35.
  93. О.И. Типология сельской местности как инструмент политики развития сельских территорий в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 5. — С.86−89.
  94. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. — 420 с.
  95. А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление на предприятии. 2005. — № 6. — С. 13−19.
  96. А. Социальное развитие села общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — № 5. — С. 10−12.
  97. В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторного анализа. -М.: Статистика, 1980. — 151 с.
  98. Потребительская кооперация Алтайского края за 2003−2007 годы. Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации. Барнаул, 2008 г.
  99. Т. Н., Терновский Д. С. Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации. — Белгород: Кооперативное образование, 2004. — 183 с.
  100. В. Поддержка сельского хозяйства — это наша осознанная политика // Экономика сельского хозяйства России. — 2010. № 5. — С. 13−15.
  101. Региональная статистика / под ред. Е. В. Заровой, Г. И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006. — 624 с.
  102. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под. Ред. В. Г. Алиева. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. — 646 с.
  103. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 996 с.
  104. Е.И., Романов М. Н. Предпосылки и механизм создания особо значимой аграрной территории в Алтайском-крае // Вестник Алтайского, государственного аграрного университета. 2010. — № 1(63). — С.76−78.
  105. В.М., Гениатулин В. Н., Гуськова Т. Н. Социально-экономическое развитие муниципальных образований, методологические аспекты статистического исследования: Монография. Тольятти: ТГИС, 2002. — 132 с.
  106. Сельская экономика: Учебник / Под ред. Проф. С. В. Киселева. М.: ИНФРА-М, 2008. — 572 с.
  107. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Алтайского края. 1999−2003: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. — 80. с.
  108. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Алтайского края. 2003−2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2009. — 76 с.
  109. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Финансы и статистика, 1989. -'656 с.
  110. Смагин Ю: А. Территориальная организация населения: учебное пособие / Ю.А. Смагин- под общ. ред. В. Г. Глушковой. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Дашков и К0,2007.-236 с.
  111. JI.A., Наговицина Л. П. Актуальные проблемы потребительской кооперации. — Новосибирск: СибУПК, 1999. 66 с.
  112. Е. Устойчивое развитие сельских территорий — важнейшая цель государственной агропродовольственной политики Российской Федерации //
  113. АПК: экономика, управление. 2009. -№ 11.- С.3−17.
  114. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1984.
  115. Социально-экономическое положение Алтайского края. 2008 год. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю Барнаул, 2009. -196 с.
  116. В.П. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и* сельских территорий: локальный уровень / В. П. Спасов, Г. В. Сдасюк, В. А. Емельянов. Пущина: ОНТИ ИНЦ РАН, 2001.- 73 с.
  117. Статистический ежегодник. Алтайский край. 2003−2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул., 2009. -368 „с.
  118. Статистическое исследование территориальных, систем: монография' / Гузаиров М. Б., Гвоздев В. Е., Ильясов Б. Г., Колоденкова А. Е. — М.: Машиностроение, 2008.-187 с.
  119. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие / Г. М. Гамбаров., Н. М. Журавель, Ю. Г. Королев и др.- Под ред. А. Г. Гранберга. -М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.
  120. В. Инновационные проекты развития сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2009. — № 4. — С. 57−61.
  121. Статистический словарь. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. — М.: Финстатинформ, 1996. — 479"с.
  122. Е., Бабашкин В: и др. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. М.: Колос, 2001. — 620 с.
  123. Теплов В: И., Черникова Е. И. Исследование особенностей потребительской кооперации для выявления внутренних резервов повышения ее эффективности: Монография. — Белгород: „Кооперативное образование“, 2002. 211 с.
  124. А., Третьякова Г. Потребительская кооперация в жизнеобеспечении российского села // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — № 11. — С. 18−20.
  125. Д. Стратегия развития сельских территорий // Экономист. — 2007. — № 10.-С. 77−81.
  126. Третьякова JL Организационно-экономические основы устойчивого развития сельских территорий: монография / JI.A. Третьякова. Орел: Орел ГАУ, 2008—360 с.
  127. А .Я. Развитие села в условиях урбанизации. — Новосибирск: Наука, 1985.-166 с.
  128. Труд и занятость в Алтайском крае за 1999−2003 годы: Стат. сб. / Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю Барнаул., 2004. — 90 с.
  129. Труд и занятость в Алтайском крае. 2004−2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю -Барнаул., 2009. 144 с.
  130. В. И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора: монография. Ставрополь: АГРУС, 2005. — 328 с.
  131. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика, 1989.-496 с.
  132. Тю JI.B., Рудой Е. В., Волокитин П. Н. Методические аспекты разработки программ комплексного социально-экономического развития сельских поселений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2009. -№ 5. С.67−69.
  133. Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования. Утверждена Госкомстатом Российской Федерации 30.05.2002.
  134. Устойчивое развитие сельских территорий: — М.: ФГНУ „Росинформагро-тех“. 2004. — 312 с.
  135. Устойчивое развитие сельских территорий как фактор обеспечения экономической безопасности"/ Ю. С. Богзыков, Б. А. Гольдварг, С. Д. Дурдусов, H.JI. Ку-репина, Г. М. Лазарев, Н.Л. Цаган-Манджиев- под общ. ред. Н. Л. Курепиной. -Элиста: КГУ, 2009. 232 с.
  136. . И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении’продовольственной безопасности Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. — № 8. — С. 11−17.
  137. Федеральная целевая программа „Социальное развитие села на период до 2010 года“. М.: РАСХН, ВНИИ экономики сельского хозяйства, 2001.
  138. Е. В. Деятельность кооперативных организаций в современных условиях: социально-экономический аспект. Научное издание. М.: Информационно-внедренческий-центр „Маркетинг“, 2006. — 36 с.
  139. Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства // Экономист. 2009. — № 8. — С.40−44.
  140. Л.П. История статистики: Учебное пособие. — Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.-310 с.
  141. Л.П., Глинский В. В., Ионин В. Т. и др. Статистика: Учебник. -изд. 3-е. М.: ИНФРА-М, 2008. — 445 с.
  142. O.A. Методология статистического исследования экономики региона / O.A. Хохлова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. — 276с.
  143. Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала. — Новосибирск: СибУПК, 2002. — 332 с.
  144. Т.Г. Социальная миссия кооперативной модели хозяйствования. -Новосибирск: СибУПК, 2002. 28 с.
  145. Т.Г., Леонтьева В. В. Комплексная оценка уровня развития сельских территорий // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2010. — № 2. Вып. 2(34).- С.62−71.
  146. Центральный Союз потребительских обществ Российской Федерации за 1991 год. М.: Центросоюз РФ, 1993. — 264 с.
  147. Чайка В. Диверсификация сельских территориальных систем // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 5. — С. 64−67.
  148. А. В. Избранные произведения. М.: 1989. — 273 с.
  149. Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н. В. Чепурных., АЛ. Новоселов, A.B. Мерзлов М.: Наука, 2006. — 384 с.
  150. М.К., Шаланов Н. В. Модельное прогнозирование в экономике. -Новосибирск: СКАПК, 1997. 127 с.
  151. М.К. Имитационное моделирование экономических процессов: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 2005. — 132 с.
  152. Г. И. Информационно-статистический^ ресурс муниципального управления // Вопросы статистики. — 2010. № 1. — С. 31−33.
  153. Н. В. Исследование развития региональной системы торговли. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. — 83 с.
  154. С.А. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе. Монография. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. — 167 с.
  155. Энциклопедический словарь конституционного права. Змейка. 2000. 688 с.
  156. Энциклопедия социологии / Под ред. А. А. Грицанова, Минск: Книжный Дом, 2003.
  157. М.М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. — 207 с.
  158. Andrew B. Abel, Ben S. Bemanke, Robert McNabb Macroeconomics. European edition.-New York, USA, 1998, 682 c.
  159. Davis P. Co-operative Management Development and Competitive Advantage in the Marketplace. England, Leicester: University, 1997. P. 32.
  160. OECD Regional Typology. Directorate for Public Governance and Territorial Development. 2009. P. 250.
  161. Характеристика основных подсистем сельской территории 45.
  162. Название подсистемы Основные элементы подсистемы
  163. Организационно- управленческая подсистема Органы местного самоуправления, их функции, полномочия. Цели, механизмы, методы, объекты и субъекты управления
  164. Функции сельских территорий 19,129, 152.
  165. Функция Содержание функции
  166. Производственная удовлетворение потребностей общества в продовольствии, сырье для промышленности, в продукции лесного и охотничье-промыслового хозяйства, а также в продукции других отраслей и видов хозяйственной деятельности
  167. Социально-демографическая воспроизводство сельского населения, обеспечение сельского хозяйства и других отраслей экономики трудовыми ресурсами
  168. Культурная и этническая охрана самобытных национальных языков и культуры, народных традиций, обычаев, обрядов, фольклора, опыта ведения хозяйства и освоения природных ресурсов, памятников природы, истории и культуры, расположенных в сельской местности
  169. Экологическая поддержание экологического равновесия на всей территории страны, содержание заповедников, национальных парков
  170. Рекреационная создание условий для восстановления здоровья и отдыха городского и сельского населения *
  171. Пространственно-коммуникационная предоставление пространственного базиса для размещения производств и обслуживания инженерных коммуникаций (дорог, линий электропередачи, связи, водопроводов, нефте- и газопроводов)
  172. Политическая опора стабильности и реакционных сил в обществе, так как сельское население является наиболее однородной,' консервативной и толерантной частью общества
  173. Принципы устойчивого развития сельских территорий 19, 138.
  174. Основные составляющие цели устойчивого развития сельских территорий 137.
  175. Социально-демографическое развитие: рост сельского населения, преодоление бедности, улучшение качества и повышение уровня жизни, уменьшение оттока молодежи и трудоспособного населении и т. п.
  176. Рекреация: создание условий для отдыха населения, альтернативных рабочих мест и т. п.
  177. Культурное и духовное развитие: сохранениесельским населением духовных ценностей культурного наследия
  178. Хозяйственный и социальный контроль над территорией: обеспечение общественного порядка, пожарная охрана, охрана природных ресурсов и особо ценных объектов на селе, обслуживание инженерных коммуникаций и т. п.
  179. Охрана природы: сохранение чистой окружающей среды, обеспечение экологического равновесия при ведении сельского и лесного хозяйства, содержаниекультурного ландшафта и особо охраняемых территорий региона и т. п.
  180. Структурные (институциональные) преобразования: создание новых экономических и административных структур, нацеленных на удовлетворение нужд местного населения, диверсификация сельской экономики, информатизация села, развитие коммуникаций и т. п.
  181. Преимущества потребительской кооперации как социально ориентированной системы
  182. Собственная социальная база пайщики
  183. Кооперативные принципы и ценности, нравственные ценности в бизнесе и жизни
  184. Репутация социально ориентированной системы
  185. Выполнение коммуникационной роли в сельской местности1. Для населения и пайщиков- приобретение товаров и услуг соскидкои-- возможность трудоустройства-- участие в общественной и культурной жизни
  186. Для органов местного самоуправления- реальная возможность увеличения налоговых поступлений от организаций потребительской кооперации-- приобретение союзника в реализации программ социальной защиты населения
  187. Для общества стабилизация и гармонизация социальных отношений-устойчивость экономического развития- формирование высоких общественных целей и идеалов
  188. Направления деятельности потребительской кооперации 103.1. Отпуск товаров в долг1. Вспашка огородов1. Чайные столы (бесплатно)
  189. Материальная помощь, подарки, лекарства ветеранам, инвалидам, многосемейным
  190. Доставка крупногабаритных товаров, комбикормов (бесплатно)
  191. НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
  192. Доставка детей в школу транспортом потребкооперации1. Заготовка дров, сена1. Доставка товаров на дом
  193. Ремонт жилья (инвалидам, малоимущим бесплатно)
  194. Продажа товаров со скидкой
  195. Продажа поросят, свиноматок, молодняка птицы
  196. Малые производства: мельницы-- крупорушки-- маслобойки-- зернодробилки-- пункты по приему молока- кузницы- -гвоздильные автоматы-- литье галош-- изготовление бетонных колецдля колодцев
  197. Предоставление работы в потребкооперации (занятость)1. Подсобные хозяйства: — откорм свиней, крупного рогатого скота, разведение птицы, кроликов, нутрий-- пчеловодство-- рыболовство-- выращивание зерновых, картофеля, овощей
  198. Развитие народных и художественных промыслов (изготовление гончарных, бочко-тарных, шорных изделий)
  199. Закупка всей сельскохозяйственной продукции, предлагаемой насе
  200. Закупка лекарствен но-технического сырья
  201. Открытие лавок на дому в отдаленных селах1. Выпечка хлеба надомниками
  202. Направления реализации социальной миссии потребительской кооперации 48,147.л
  203. А СОЦИАЛЬНАЯ МИССИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ Ч
  204. Система показателей уровня развития сельских территорий
  205. Показатели Состав показателей1 2
  206. Показатели экономического развития
  207. Строительство“: ввод в действие общей площади жилых домов за счет всех источников финансирования, всего, тыс. кв. м, в том числе на 1000 человек населения, кв. м.
  208. Блок 3. „Инвестиционная деятельность“ объем инвестиций в основной капитал, всего, млн руб., в том числе на душу населения, руб.
  209. Показатели социального развития
  210. Блок 1. <<Демографическая ситуация“ „Населенность территории“: плотность населения, чел на 1 кв. км-
  211. Блок 2. „Рынок труда“ „Показатели занятости населения“: среднесписочная численность работников, всего, чел., в том числе на 1000 населения, чел.- уровень экономической активности населения, %- уровень занятости населения, %-
  212. Показатели безработицы“: численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости населения, чел.- уровень официально зарегистрированной безработицы, %.
  213. Образованием: число дошкольных, общеобразовательных учреждений, ед.- обеспеченность детей в возрасте 1−6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях, на 1000 детей приходится мест.
  214. Культура и отдых“: число учреждений культурно-досугового типа, общедоступных библиотек, гостиниц, мотелей, общежитий для приезжих (на конец года), всего, ед., в том числе на 10 000 населения, ед.
  215. Коммунальная сфера»: удельный вес общей жилой площади, оборудованной водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газом, горячим водоснабжением, ко всей площади жилищного фонда, % .
  216. Правонарушения": число зарегистрированных преступлений на 10 000 населения, ед.
  217. Предложенные показатели оценки степени участия потребительской кооперации в развитии сельских территорий
  218. Показатели Состав показателей
  219. Основные социально-экономические показатели Алтайского края и Российской Федерации в 2008 г. 120, с. 24.
  220. Показатели Российская Федерация Алтайский край Удельный вес края в общероссийском показателе, %
  221. Территория, тыс. кв. км 17 098,2 168,0 1,0
  222. Численность населения, млн чел. 141,9 2,5 1,8
  223. Валовой региональный продукт: всего, млрд руб. 34 320,4 268,8 0,8на душу населения, руб. 241 863,3 107 520
  224. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, млрд руб. 23 559,3 181,7 0,8
  225. Продукция сельского хозяйства, млрд руб. 2461,4 69,2 2,8
  226. Инвестиции в основной капитал, млрд руб. 8764,9 56,0 0,6
  227. Оборот розничной торговли, млрд руб. 13 919,6 172,0 1,2
  228. Платные услуги населению, млрд руб. 4083,4 43,7 1,1
  229. Денежные доходы населения (в среднем на душу населения) в месяц, рублей 15 136,0 9824
  230. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. 17 290,1 9732
  231. Структура ВРП Алтайского края по видам деятельности (в текущих основных ценах, в процентах к итогу) в 2008 г. 120, с. 174.
  232. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (15,2%) 2- Обрабатывающие производства (16,9%) 3 — Строительство (4,2%)
  233. Оптовая и розничная торговля- ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (23,9%) 5 Транспорт и связь (8,8%)
  234. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (6,8%)
  235. Государственное управление и обеспечение военной безопасности- обязательное социальное обеспечение (7,4%)
  236. Здравоохранение и предоставление социальных услуг (5,6%)
  237. Прочие виды деятельности (11,2%)
  238. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Алтайского края за 2000−2008 гг., ц с 1 га 12, с. 25.
  239. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
  240. Зерно (в весе после доработки) 13,8 13,4 13 10,9 10,9 8,8 10,4 13,2 11,3 В % к 2000 г. 100,0 97,1 94,2 79,0 79,0 63,8 75,4 95,7 81,9
  241. Семена подсолнечника 5,3 4,9 4,4 4,7 3,4 4,4 4,7 5,7 5 В % к 2000 г. 100,0 92,5 83,0 88,7 64,2 83,0 88,7 107,5 94,3
  242. Сахарная свекла 138 141,6 146,8 135,6 149,7 165,4 134,2 186,2 189,9 В % к 2000 г. 100,0 102,6 106,4 98,3 108,5 119,9 97,2 134,9 137,6
  243. Картофель 86 120,6 122,2 137,5 144,2 126,5 135,1 134,4 130,3 В % к 2000 г. 100,0 140,2 142,1 159,9 167,7 147,1 157,1 156,3 151,5
  244. Овощи 166 164,7 180,9 194,6 203,5 202,3 191,9 194,1 191,4 В % к 2000 г. 100,0 99,2 109,0 117,2 122,6 121,9 115,6 116,9 115,3
  245. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Алтайского края тракторами и комбайнами в 2000—2008 гг. 12,120.
  246. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
  247. Число тракторов на 1000 га пашни, штук 5,5 5,5 5,2 4,9 4,6 4,2 4,1 4,0 3,7
  248. Нагрузка пашни на один трактор, га 183 183 192 205 219 236 245 250 271
  249. Поголовье скота в хозяйствах всех категорий Алтайского края за 2000−2008 гг., тыс. голов 12, с. 28.
  250. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2008г. в % к 2000 г.
  251. Крупный рогатый скот 1099,7 1098,2 1098,4 1045,3 946,3 865,1 877,2 899,5 899,5 81,8
  252. Коровы 493,5 480,7 473,4 453,8 411 381,1 381,1 385,1 385,3 78,1
  253. Свиньи 572 594,4 697,6 674,9 486 470,5 569,6 558 544,7 95,2
  254. Овцы и козы 323,6 304,9 279,4 248,7 196 170,8 176,5 191,7 200,2 61,9
  255. Крестьянские (фермерские) хозяйства)1. Хозяйства населения
  256. Сельскохозяйственные организации200 020 012 002 200 302 991 744 814 381 268 992
  257. Доля крупного рогатого скота в структуре поголовья скота по категориям хозяйств в Алтайском крае, в % от хозяйств всех категорийза 2000−2008 гг. 12.00 -6.
  258. Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных организациях Алтайского края за 2004−2008 гг. 12,14.
  259. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
  260. Надой молока на одну корову, кг 2382 2522 2725 2805 2626 2988 3066 3173 3464
  261. Средняя годовая яйценоскость кур-несушек, шт. 260 266 261 264 272 306 306 310 311
  262. Средний годовой настриг шерсти с одной о вцы, кг 208 209 209 3,0 3,4 3,1 3,3 2,8 3,2
  263. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Алтайского края в 2004—2008 гг. 12, с. 46.
  264. Показатели 2004 2005 2006 2007 2008
  265. Балансовая прибыль, млн рублей 1743,6 80,8 858,6 2520,2 2549,9
  266. Субсидии, полученные из бюджетов всех уровней на производство продукции, млн рублей 134,2 195,6 393,9 535,3 580,4
  267. Рентабельность, убыточность (-) всей хозяйственной деятельности, процентов 15,9 0,8 7,4 19,8 18,0
  268. Динамика численности постоянного населения Алтайского края за 1939−2009 гг. (на 1 января) 39,40.
  269. Компоненты изменения численности сельского населения Алтайского края за 1990−2008 гг., тыс. человек 39,40.
  270. Годы Численность населения на 1 января Изменения за год Численность населения на 31 декабря Общий прирост за год, %
  271. Динамика показателей воспроизводства численности населения Алтайского края за 2000−2008 гг., на 1000 человек населения 39, 40.
  272. Умершие в трудоспособном возрасте по Алтайскому краю за 1990−2008 гг. 39,40.
  273. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по Алтайскому краю за 1990−2008 гг. (число лет) 40, с. 47.
  274. Показатель 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20 081. Все население
  275. Оба пола 68,93 66,58 66,29 66,05 65,69 65,53 64,72 66,64 67,22 67,52мужчины 63,50 60,50 60,25 60,11 59,56 59,29 58,39 60,50 61,11 61,54женщины 74,11 73,05 72,74 72,48 72,41 72,36 71,77 73,21 73,66 73,791. Городское население
  276. Оба пола 69,03 66,70 66,18 66,33 65,82 65,49 64,73 66,88 67,91 68,34мужчины 63,79 60,35 59,66 60,21 59,34 58,63 58,03 60,31 61,53 62,05женщины 73,93 73,24 72,99 72,71 72,69 72,81 71,91 73,61 74,24 74,501. Сельское население
  277. Оба пола 68,62 66,40 66,31 65,60 65,38 65,45 64,6 66,25 66,37 66,51мужчины 62,98 60,60 60,79 59,81 59,56 59,83 58,63 60,55 60,51 60,81женщины 74,18 72,81 72,39 72,20 72,01 71,74 71,57 72,68 72,95 72,92
  278. Среднемесячная номинальная начисленная заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности в Алтайском крае за 2006−2008 гг., рублей 120, с. 95.
  279. Всего по экономике 6147 7805 9732 100,0
  280. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство экономике 2977 4139 5228 53,7 100,0
  281. Рыболовство, рыбоводство 2890 4931 5282 54,3 101,0
  282. Добыча полезных ископаемых 7967 10 744 12 739 130,9 243,7
  283. Обрабатывающие производства 6136 7548 9254 95,1 177,0
  284. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 7255 8588 11 101 114,1 212,3 .
  285. Строительство 5934 8967 10 948 112,5 209,4
  286. Оптовая и розничная торговля- ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 4206 5830 6825 70,1 130,5
  287. Гостиницы и рестораны 4009 4763 6218 63,9 118,9
  288. Транспорт и связь 8179 10 087 12 472 128,2 • 238,6
  289. Финансовая деятельность 17 887 23 062 27 316 280,7 522,5
  290. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 6702 8163 12 075 124,1 231,0
  291. Государственное управление и обеспечение военной безопасности 10 528 13 238 16 792 172,5 321,21. А 1 2 3 4 5
  292. Образование 5007 6004 7377 75,8 141,1
  293. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 6020 7412 9071 93,2 173,5
  294. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 4321 5426 6647 68,3 127,1
  295. Среднемесячная начисленная заработная плата работников Алтайского края в сравнении с величиной прожиточного минимума за 2000−2008 гг. 14,120.
  296. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
  297. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по экономике края, руб. 1224,2 1870 2568 3148 3955 4914 6147 7805 9732
  298. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в сельском хозяйстве края, руб. 758 1121 1471 1648 2112 2473 2977 4139 5228
  299. Отношение средней заработной платы в сельском хозяйстве к средней заработной плате по экономике края, % 61,9 59,9 57,3 52,4 53,4 50,3 48,4 53 53,7
  300. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения, в месяц), руб. 869 1302 1456 1750 1989 2310 2733 3332 4208
  301. Соотношение с величиной прожиточного минимума средней заработной платы по экономике края, % 140,9 143,6 176,4 179,9 198,8 212,7 224,9 234,2 231,3
  302. Соотношение с величиной прожиточного минимума средней заработной платы в сельском хозяйстве края, % 87,2 86,1 101,0 94,2 106,2 107,1 108,9 124,2 124,2
  303. Среднедушевое месячное потребление продуктов питания населением Алтайского края в 2000 и 2008 гг., кг 92.
  304. Показатель 2000 Село в % к городу 2008 Село в % к городусело город село город
  305. Хлебные продукты 8,7 7,3 83,9 10,2 8,6 118,6
  306. Картофель 11,1 10,2 108,9 7,8 6,5 120,0
  307. Овощи и бахчевые 7,3 7,5 97,3 6,6 6,4 103,1
  308. Фрукты и ягоды 1,4 2,2 63,6 3,2 4,3 74,4
  309. Мясные продуты 4,7 3,7 127,0 4,3 6,0 71,7
  310. Рыбные продукты 0,9 0,8 112,5 1,3 1,6 81,3
  311. Молочные продукты 23,2 16,8 138,1 19,0 21,6 88,0
  312. Сахар и кондитерские изделия 2,2 2,0 110 3,0 2,6 115,4
  313. Яйца (штук) 15 16 93,8 14 23 60,9
  314. Масло растительное и другие жиры 0,5 0,8 62,5 0,8 0,8 100,0
  315. Показатели развития инженерной и транспортной инфраструктуры сельской местности Алтайского края в 2003—2008 гг. 111,112.
  316. Показатель 2003 2004 2005 2006 2007 20 081. Ввод в действие водопроводных сетей, км 10,34 11,54 6,48 35,23 71,73 32,10газовых сетей, км 107,20 52,28 46,03 52,61 90,90 30,78
  317. Перечень действующих ведомственных и краевых целевых программ Алтайского края по поддержке сельского хозяйствап/п Наименование программы Дата и номер утверждающего документа
  318. Печень действующих ведомственных и краевых целевых программ Алтайского края, направленных на социальную поддержку селап/п Наименование программы Дата и номер утверждающего документа2 3
  319. Группировка сельских муниципальных районов Алтайского края по объему продукции сельского хозяйства на душу населения в хозяйствах всех категорий в 2008 г., руб. (в ценах 2000 г.)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!