Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительный анализ активного наблюдения и субингвинальной микрохирургии варикоцеле у подростков

Диссертация: Сравнительный анализ активного наблюдения и субингвинальной микрохирургии варикоцеле у подростков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным ВОЗ (1993, 2000), частота бесплодного брака в среднем составляет 15−20% с колебаниями на различных территориях 540%. Приблизительно в половине случаев (30−50%) бесплодного брака беременность не наступает из-за снижения мужской фертильности. Среди факторов, играющих роль в развитии мужской инфертильности, значительное место отводится варикозному расширению сосудов семейного канатика… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА I. Современные представления об этиопатогенезе, диагностике и лечении варикоцеле у подростков
  • РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА II. Материалы и методы
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Спермиологическое исследование
      • 2. 2. 2. Ультразвуковое исследование органов мошонки
      • 2. 2. 3. Методика субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии по
  • Marmar
  • ГЛАВА III. Состояние тестикул и сперматогенеза у подростков с варикоцеле
    • 3. 1. Размер тестикул и состояние сперматогенеза у подростков в зависимости от типа и степени варикоцеле
    • 3. 2. Изменения тестикул и показателей сперматогенеза у подростков с варикоцеле при динамическом наблюдении
    • 3. 3. Мониторинг тестикул и сперматогенеза у подростков после субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии
  • ГЛАВА. ГУ Гемодинамика тестикул у подростков с варикоцеле
    • 4. 1. Органная гемодинамика яичек у подростков в зависимости от типа и степени варикоцеле
    • 4. 2. Характеристика паренхиматозной гемодинамики яичек у подростков с варикоцеле при длительном наблюдении
    • 4. 3. Характеристика паренхиматозной гемодинамики яичек у подростков после субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии
  • ГЛАВА V.
  • Индекс атрофии тестикул как показатель состояния сперматогенеза у подростков с варикоцеле

Сравнительный анализ активного наблюдения и субингвинальной микрохирургии варикоцеле у подростков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

По данным ВОЗ (1993, 2000), частота бесплодного брака в среднем составляет 15−20% с колебаниями на различных территориях 540%. Приблизительно в половине случаев (30−50%) бесплодного брака беременность не наступает из-за снижения мужской фертильности [103, 137, 186]. Среди факторов, играющих роль в развитии мужской инфертильности, значительное место отводится варикозному расширению сосудов семейного канатика [13,21,186]. История пристального интереса к изучения варикоцеле насчитывает несколько веков, между тем, несмотря на накопленный багаж знаний, общепринятых рекомендаций по ведению пациентов с варикоцеле не выработано до сих пор.

Частота выявления варикозного расширения вен семенного канатика колеблется в разных возрастных группах. У мальчиков, не достигших пубертата, варикоцеле выявляется с частотой 0 — 5% [48, 146, 171, 180], что объясняется «спящим» сперматогенезом и низким уровнем кровоснабжения органов мошонки. У подростков в период полового созревания частота выявления варикоцеле резко возрастает и достигает 9 — 19% [125, 130, 146, 168, 171, 180], что связано с «гормональным взрывом», влекущим за собой интенсификацию сперматогенеза и, как следствие, значительное усиление кровоснабжения яичек [48, 140].

Частота выявления варикозного расширения вен во взрослой популяции сопоставима с частотой выявления у подростков и составляет 15 — 20% [75, 91, 125, 130, 133, 162, 168, 186,], у пациентов с первичным бесплодием частота вырастает до 35 — 40% [70,88,110,153, 171,174,179], а у больных со вторичными формами инфертильности — до 81% [88].

В литературных источниках нет единого мнения как о механизмах, посредством которых варикоцеле влияет на сперматогенез, так и о степени нарушений сперматогенеза, вызываемых варикоцеле.

По мнению Charni С. W. et al. (1968), Ludwig G. et al. (1974) основным пусковым механизмом в нарушении сперматогенеза у больных с варикоцеле являются хроническая гипоксия яичек и дистрофия герминативного эпителия, обусловленные недостаточным венозным оттоком от тестикул и венозным стазом [66, 122]. Ряд авторов связывает нарушение сперматогенеза при варикоцеле с возможным негативным влиянием кортизола, ренина и катехоламинов, которые в силу нарушения оттока из почечной вены могут забрасывать-ся в систему тестикулярной вены [62, 68, 72], хотя другие исследователи не наблюдали повышения этих субстанций в яичковой вене у больных с варикоцеле [121]. Weiss D. В. et al (1978), Сизякин Д. В. (1996) описали статистически достоверное снижение тестостерона у больных с варикоцеле по сравнению со здоровыми волонтерами [167, 16].

Наличие АСАТ у бесплодных мужчин с варикоцеле описано многими авторами [2,6,37,38,58,59,98, 101, 131], но частота выявления антиспермальных антител у этой категории больных варьирует в широких пределах — от 3,5 до 80% (Shibahara Н. et al., 2004; Applewhite J. С. et al., 2001; Boorjian S. et al., 2001; Райцина С. С., 1985; Heidenreich A. et al., 1994; Knudson G. et al., 1994; Божедомов В. А. и соавт., 2005). В исследованиях на больших массивах бесплодных больных частота выявления АСАТ составляет примерно 18% [3,4,5].

Большинство клиницистов считают, что АСАТ способны влиять на сперматогенез в яичках [38, 99, 129]- подвижность сперматозоидов в эякуляте [55, 63, 117]- пенетрацию цервикальной слизи [59, 83, 138]- капацитацию и акросомальную реакцию [39, 54, 176]- прикрепление, связывание и пенетрацию спермия zona pellucida [59, 82, 124,]. Однако не установлено точно, какие антитела являются причиной бесплодия и не определен преобладающий при бесплодии антиген — мишень АСАТ [128, 137, 143].

Одним из важных и дискутабельных вопросов является влияние варикоцеле на сперматогенез. Большая часть исследователей согласна с тем, что нарушение сперматогенеза при варикоцеле проявляется изменением количества, подвижности и морфологии сперматозоидов [87, 123, 127, 144, 145, 160, 164, 167]. Зачастую единственным проявлением нарушения сперматогенеза у больных с варикоцеле, приводящим к бесплодию, является астенозооспермия [22, 29]. Так, по данным Hafez В. (1998), нарушение подвижности сперматозоидов отмечается у 89,5% пациентов с варикоцеле [94].

Из всего огромного количества оперативных методик лечения варикоцеле наибольшее распространение в практике урологов нашли операции Иванисевича и Паломо. Предложенная О. Иваниссевичем (1918) методика предусматривает перевязку яичковой вены на уровне перекреста ее с подвздошными сосудами. При анализе выполненных 4470 операций автор не обнаружил ни одного рецидива [107, 108]. Авторы более поздних работ выявили рецидивы варикоцеле более чем в 10% случаев [18, 19, 156].

Эндоваскулярные вмешательства как альтернатива операций Иваниссевича и Паломо имеют много сторонников и свои положительные моменты (относительная безопасность, быстрота выполнения, возможность сочетания диагностических и лечебных приемов) [28, 41, 109, 155, 177], однако высокая частота рецидивов заболевания (16 — 21%), случаи тромбофлебита гроздьевидного сплетения и геморрагического инфаркта яичка ограничивают широкое применение этих методик [36, 85, 126, 157].

Видеолапароскопия позволяет с минимальной травматичностыо визуализировать внутренние семенные сосуды и семявыносящий проток, лимфатические и артериальные стволы [34, 52, 69, 74, 106]. Частота рецидивов при лапароскопической варикоцелэктомии составляет 1 — 8%, гидроцеле — 1,5 — 12%, пневмоскротума и повреждения п. genitofemoralisпо 2% [35, 39, 78, 87, 141].

Следует заметить, что все вышеперечисленные методики эффективны только при первом типе венозного рефлюкса по классификации Coolsaet и абсолютно не применимы при втором и третьем типе. На этом фоне особое место занимает микрохирургическая ингвинальная варикоцелэктомия по методике Marmar.

Методика Marmar (1985, 1994) заключается в микродиссекции элементов семенного канатика из субингвинального доступа с лигированием расширенных вен. Использование микроскопии улучшает возможность идентификации и сохранения лимфатических сосудов [126, 127]. Эта методика практически полностью устранила риск развития гидроцеле в послеоперационном периоде [102, 142], а количество рецидивов составило 0,82% [127].

Улучшение качества эякулята, увеличение тестикулярного объёма и устранение болевого синдрома после микрохирургической варикоцелэктомии описаны Paduch D.A. et al. (1997), Yaman О. et al. (2000), Jungwirth A. et al. (2001), Du D. L et al. (2002) [77, 111, 147, 189].

Таким образом, для пациентов, имеющих бесплодие, болевой синдром или гипотрофию яичка тактика определена — тот или иной метод варикоцелэктомии. Однако большинство операций (до 80% по данным Степанов В. П., 1997; Austoni Е., 1998) по поводу варикозно расширенных вен семенного канатика выполняются вовсе не этой группе больных, а подросткам с целью профилактики возможного угнетения сперматогенной функции и развития инфертильности [39, 52].

И здесь возникает ряд закономерных вопросов: насколько оправдана идея операции «для профилактики», если огромное количество мужчин с варикоцеле имеет детей без операции? Может ли сама по себе операция являться триггером запуска у интактного подростка процесса выработки антиспермальных антител [4, 5, 178] и формирования иммунологического бесплодия? Можем ли мы составить даже приблизительный научно обоснованный прогноз возможности развития инфертильности у конкретного подростка?

То есть, несмотря на совершенствование методов диагностики и лечения больных с варикоцеле, количество бесплодных браков остается очень высоким. Адекватная профилактика бесплодия, улучшение результатов хирургического лечения больных варикоцеле, а в конечном итоге и снижение количества бесплодных браков могут быть достигнуты только при индивидуальном и дифференцированном подходе к лечению этих пациентов и своевременном определении показаний к операции.

Решение этой задачи базируется на выявлении маркера функционального состояния паренхимы тестикул, доступного для скрининга, не требующего для своего определения дорогостоящей аппаратуры и инвазивных методик обследования.

Эти обстоятельства и стали определяющими при решении задач, t поставленных в данной работе.

Цель и задачи работы.

Целью настоящей работы является выработка дифференцированного подхода к выбору лечебной тактики у подростков с варикозным расширением вен семенного канатика на основании детального изучения состояния яичек, характеристик эякулята и органной гемодинамики яичек и определение скрининговых маркеров состояния сперматогенеза у подростков.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Изучить характеристики эякулята и паренхиматозной гемодинамики яичек у подростков с варикоцеле и условно здоровых подростков.

2. Провести сравнительный анализ характеристик эякулята, размеров тестикул и паренхиматозной гемодинамики яичек у подростков с разными гемодинамическим типом и степенью варикоцеле.

3. Исследовать динамику характеристик эякулята, размеров тестикул и органного кровотока в яичках у подростков с варикоцеле после выполнения субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии.

4. Выявить корреляцию между характеристиками эякулята, размерами яичек и показателями органной гемодинамики тестикул в группах подростков с выжидательной и оперативной тактикой лечения.

5. Уточнить показания к варикоцелэктомии у подростков в зависимости от характеристик эякулята, размеров тестикул и органного кровотока в яичках.

6. Выявить скрининговые маркеры состояния сперматогенеза и тактику ведения подростков с варикоцеле.

Научная новизна работы.

1. Проведен сравнительный анализ характеристик эякулята, размеров тестикул и паренхиматозной гемодинамики яичек у подростков с разными гемодинамическим типом и степенью варикоцеле.

2. Выявлена корреляция между характеристиками эякулята, размерами яичек и показателями органной гемодинамики тестикул в группах подростков с выжидательной и оперативной тактикой лечения.

3. Впервые на основании детального изучения состояния яичек, характеристик эякулята и органной гемодинамики яичек определен скрининговый маркер состояния сперматогенеза у подростков с варикоцеле — индекс атрофии тестикул и определены его граничные значения.

4. Установлена достоверная зависимость динамики характеристик эякулята, размера тестикул и показателей органной гемодинамики от степени варикоцеле при послеоперационном и консервативном ведении подростков в течение 18 месяцев.

5. Доказано нарастающее ухудшение показателей сперматогенеза и органного кровотока при консервативном ведении подростков с варикоцеле.

Практическая значимость.

1. Установлено, что индекс атрофии тестикул является показателем состояния сперматогенеза у подростков с варикоцеле.

2. Показано, что консервативное ведение варикоцеле у подростков сопровождается нарастающим ухудшением показателей эякулята и паренхиматозной гемодинамики яичек.

3. Доказано, что темп изменения показателей сперматогенеза и органной гемодинамики тестикул у подростков как в послеоперационном периоде, так и при выжидательной тактике прямо пропорциональны степени выраженности варикозного расширения вен семенного канатика.

4. Уточнены показания к варикоцелэктомии у подростков.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Выжидательная тактика у подростков с варикоцеле любой степени выраженности сопровождается прогрессирующей атрофией яичка (увеличение дефицита паренхиматозной массы через 18 месяцев на 2,7 — 4,9%), ухудшением показателей эякулята (снижение концентрации спермиев через 18 месяцев на 24,7 — 36,1%- снижение подвижности спермиев через 18 месяцев на 4,9 — 34,4%) и характеристик паренхиматозного кровотока в яичках (повышение через 18 месяцев ИР в КА на 5,5−6,5%, в ЦА-на 5,9−6,9%).

2. Темп прогрессии атрофии яичек, снижения сперматогенеза и ухудшения кровотока в тестикулярном бассейне при консервативном ведении подростков с варикоцеле прямо пропорционален степени выраженности варикозного расширения вен семенного канатика.

3. Выполнение субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии у подростков приводит в течение 6−18 месяцев к достоверному улучшению показателей эякулята (увеличение концентрации спермиев через 18 месяцев на 38,5 — 52%- увеличение подвижности спермиев через 18 месяцев на 17,4 — 75,4%), паренхиматозной гемодинамики тестикул (уменьшение через 18 месяцев ИР в КА и ЦА на 6,7 — 7,9%) и увеличению размеров яичек (уменьшение дефицита паренхиматозной массы через 18 месяцев на 68,9%). Вместе с тем, эти показатели даже через 18 месяцев после варикоцелэктомии не достигают показателей здоровых подростков.

4. Степень улучшения сперматогенеза, нормализации органной гемодинамики и увеличения размеров яичек находится в прямой зависимости от выраженности оперированного варикоцеле: чем выше была степень варикоцеле до операции, тем быстрее восстанавливаются основные показатели.

5. Индекс атрофии тестикул с высокой степенью достоверности отражает состояние сперматогенеза у подростков с варикоцеле.

6. Пограничным значением индекса атрофии тестикул является «8». Более высокие значения при выжидательной тактике ведения подростков с варикоцеле сопровождаются прогрессирующим ухудшением сперматогенеза и являются показанием к варикоцелэктомии.

7. Индекс атрофии тестикул может использоваться в качестве скринингового маркера состояния сперматогенеза у подростков с варикоцеле как в послеоперационном периоде, так и при выжидательной тактике ведения пациентов.

Внедрение работы.

Использование индекса атрофии тестикул при диагностике варикоцеле у подростков внедрено в клиническую практику урологических отделений клиники РостГМУ, МЛПУЗ «Городская больница № 4», детской областной клинической больницы.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на:

1. Всероссийской конференции «Мужское здоровье», Москва, ноябрь 2008 г.

2. 22 Конгрессе Европейской Ассоциации урологов, Берлин, март 2007 г.

3. Конгрессе Американской Ассоциации урологов, Орландо, май.

2008 г.

4. 24 Конгрессе Европейской Ассоциации урологов, Стокгольм, март 2009 г.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, из них 4 в международной, 1 в центральной печати.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 186 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5-ти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 47 отечественных и 146 зарубежных источников.

ВЫВОДЫ.

1. Выжидательная тактика у подростков с варикоцеле любой степени выраженности сопровождается прогрессирующей атрофией яичка (увеличение дефицита паренхиматозной массы через 18 месяцев на 2,7 — 4,9%), ухудшением показателей эякулята (снижение концентрации спермиев через 18 месяцев на 24,7 — 36,1%- снижение подвижности спермиев через 18 месяцев на 4,9 — 34,4%) и характеристик паренхиматозного кровотока в яичках (повышение через 18 месяцев ИР в КА на 5,5−6,5%, в ЦА-на 5,9−6,9%).

2. Темп прогрессии атрофии яичек, снижения сперматогенеза и ухудшения кровотока в тестикулярном бассейне при консервативном ведении подростков с варикоцеле прямо пропорционален степени выраженности варикозного расширения вен семенного канатика.

3. Выполнение субингвинальной микрохирургической варикоцелэктомии у подростков приводит в течение 6−18 месяцев к достоверному улучшению показателей эякулята (увеличение концентрации спермиев через 18 месяцев на 38,5 — 52%- увеличение подвижности спермиев через 18 месяцев на 17,4 — 75,4%), паренхиматозной гемодинамики тестикул (уменьшение через 18 месяцев ИР в КА и ЦА на 6,7 — 7,9%) и увеличению размеров яичек (уменьшение дефицита паренхиматозной массы через 18 месяцев на 6 -8,9%). Вместе с тем, эти показатели даже через 18 месяцев после варикоцелэктомии не достигают показателей здоровых подростков.

4. Степень улучшения сперматогенеза, нормализации органной гемодинамики и увеличения размеров яичек находится в прямой зависимости от выраженности оперированного варикоцеле: чем выше была степень варикоцеле до операции, тем быстрее восстанавливаются основные показатели.

5. Индекс атрофии тестикул с высокой степенью достоверности отражает состояние сперматогенеза у подростков с варикоцеле. Пограничным значением индекса атрофии тестикул является «8». Более высокие значения при выжидательной тактике ведения подростков с варикоцеле сопровождаются прогрессирующим ухудшением сперматогенеза и являются показанием к варикоцелэктомии.

6. Индекс атрофии тестикул может использоваться в качестве скринингового маркера состояния сперматогенеза у подростков с варикоцеле как в послеоперационном периоде, так и при выжидательной тактике ведения пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Определение индекс атрофии левого яичка является обязательным при консервативном ведении подростков с варикоцеле.

2. Консервативное ведение варикоцеле у подростков сопровождается нарастающим ухудшением показателей эякулята и паренхиматозной гемодинамики яичек и возможно только при значении индекса атрофии тестикул меньше 8.

3. Индекс атрофии левого яичка у подростка 8 и более является показанием к варикоцелэктомии даже при отсутствии болевого синдрома и/или изменений в спермограмме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Ф., Суворов А. В., Кандалов А. М., Иванов А. В., Матыгин А. С. Нарушение сперматогенеза у больных с варикоцеле до и после операции // Андрология и генитальная хирургия. — 2000, № 1. — с. 42−43.
  2. В. А. Мужское иммунологическое бесплодие (этиология, патогенез, диагностика, лечение). Дис.. д. м. н., М.- 2001.
  3. В. А., Лоран О. Б., Николаева М. А., Сухих Г. Т. Влияние антиспермальных антител на мужскую репродуктивную функцию // Андрология и генитальная хирургия. — 2000, № 2. с. 25−34.
  4. В. А., Лоран О. Б., Сухих Г. Т. Этиология и патогенез аутоиммунного мужского бесплодия. Часть 1 // Андрология и генитальная хирургия. 2001, № 1. — с. 72−78.
  5. В. А., Лоран О. Б., Сухих Г. Т. Этиология и патогенез аутоиммунного мужского бесплодия. Часть 2 // Андрология и генитальная хирургия. 2001, № 1. — с. 78−88.
  6. В. А., Теодорович О. В. Эпидемиология и причины аутоиммунного мужского бесплодия. // Урология. — 2005, № 1. — с. 35−43.
  7. П.Ф., Крипе Г. М. Проксимальный тестикуло-сафенный анастомоз при варикоцеле // Урол. и нефрол.-197б.- № 4. — С.59−62.
  8. B.C. Оценка отдаленных результатов различных оперативных методов при варикоцеле // Новый хирург, архив. — 1961. № 1. — С. 54−56.
  9. ГоваллоВ. И. Иммунология репродукции.-М.: Медицина, 1987.— 304 с.
  10. Л.А. Результаты оперативного лечения варикоцеле // Урология. — 1938.-Т. 15, № 1.- С. 73−76.
  11. С. Я. Общие вопросы детской хирургии,— М.: Медицина, 1984.- С. 2425.
  12. А. В. Роль гормональных факторов в становлении мужской репродуктивной системы (клиническая лекция) // Андрология и генитальная хирургия. 2001, № 1.-с. 12−15.
  13. В. В., Пугачев А. Г., Захариков С. В., Ерасова В. И. Социальнаязначимость варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия. — 2001, № 2. — с. 24−25.
  14. А. П. Варикоцеле у детей. Автореф. дис. .доктора мед. наук. — Москва, 1979.
  15. . Н. О диагностике и лечебной тактике при варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия.— 2000, № 1. —с. 39.
  16. Я.Г. К вопросу об оперативном лечении расширения вен семенного канатика // Хирургия. 1937. — № 4. — С. 111−116.
  17. А.Р., Митькова М. Д., Корякин М. В., Митьков В. В. Ультразвуковая диагностика заболеваний наружных половых органов у мужчин. М.: Видар-М, 1999.-С. 53−87.
  18. Ю.Ф., Арбулиев М. Г. Патогенетическое обоснование оперативного лечения у детей // Урол. и нефрол. 1969. — № 1, — С. 45−47.
  19. И.Д., Венеро A.M. Микрохирургическое вмешательство на венах придатка при варикоцеле в сочетании с бесплодием // Сердечно-сосудистая система в клинике и эксперименте.- М., 1984. — С. 163−165.
  20. М. И., Сизякин Д. В., Дерижанова И. С. Морфологические эквиваленты иммунного бесплодия при варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия. —2000, № 1.-с. 41.
  21. В.Т., Пыков М. И. Варикоцеле. М.: Видар-М, 2000. — 99с.
  22. Ю.С. О патогенезе варикоцеле // Урол. и нефрол. 1970. — № 6. — С. 3943.
  23. Т. Р., Бондарев Д. А., Скорова Н. Е. Диагностическая программа в коррекции мужского бесплодия // Андрология и генитальная хирургия. — 2000, № 1. с. 32−33.
  24. Т. Р., Вербицкий М. Ш., Сухих Г. Т., Молнар Е. М. Современные представления о структурных основах репаративной регенерации семенника млекопитающих животных и человека. // Бюл. экспер. биол. 1994, № 4 — с. 396 399.
  25. С. А., Щеплев П. А., Таневский В. Э. Опыт применениямикрохирургического лигирования вен системы внутренней тестикулярной вены у пациентов со снижением фертильности // Андрология и генитальная хирургия. 2000, № 1. — с. 45.
  26. Н.А. Патогенетическое обоснование нового способа оперативного лечения варикоцеле // Урол. и нефрол. 1973. — № 5. — С. 31−34.
  27. Н.А., Морозов А. В., Щипникова Л. Н., Черепанова Т. С. Варикоцеле: диагностика, тактика, синхронные поражения почек // Урол. и нефрол.- 1981.-№ 5.- С. 3−8.
  28. Н.А., Морозов А. В., Дзеранов Н. К. Трансфеморальная эндоваскулярная облитерация яичковой вены в лечении варикоцеле // Урол. и нефрол.- 1983.- № 6.- С. 50−53.
  29. Е.Б., Капто А. А. Диагностика и лечение бесплодия при субклиническом варикоцеле // Актуальные вопросы урологии и оперативной нефрологии: Сб. науч. тр. / Под ред. Акад. РАМН Н. А. Лопаткина, проф. Е. Б. Мазо. М.: РГМУ, 1994.-С. 18−24.
  30. М.А. Влияние резекции вен семенного канатика на функцию яичка // Вестн. хирургии. 1994.- Т.64, № 5.- С. 21−25.
  31. А.З. Модификация операции Рагоп при варикоцеле // Урол. и нефрол. 1969. — № 6. — С. 54−56.
  32. Г. Е., Беродзе Т. Б., Хеладзе К. В. Тестикуло-эпигастральный венозный анастомоз при варикоцеле // Урол. и нефрол. — 1992.- № 4/6. С. 38−39.
  33. А. И. Варикоцеле и некоторые вопросы мужского бесплодия: Киев: Спутник-1, 2002, 256 с.
  34. И.В. Лапароскопические операции в детской хирургии: Автореф. дис. .д-рамед. наук. — М., 1998.- 52 с.
  35. И.В., Даренков И. А., Дронов А. Ф. и др. Лапароскопическая перевязка яичковых вен при идиопатическом варикоцеле у детей // Детская хирургия. 1999. — № 2.- С. 30−33.
  36. В.М. Обоснование оптимального метода лечения варикоцеле (клиническое и ренгеноангиохирургическое исследование): Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Саратов, 1990.- 15 с.
  37. С. С. Сперматогенез и структурные основы его регуляции. М.: Наука.-1985.
  38. Д. В. Некоторые механизмы формирования бесплодия при варикоцеле. Дис.. к. м. н., М.- 1996.
  39. В.Н., Мумладзе Р. Б., Кадыров З. А. и др. Лапароскопическое лечение варикоцеле // Урол. и нефрол. 1997. — № 1. — С. 3−5.
  40. В.Н., Кадыров З. А. Диагностика и лечение двустороннего варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия. — 2000.- № 1.- С. 42.
  41. В.Ю., Ознобишин В. Н., Леонтьев А. Ф. Лечение варикоцеле у детей // Клин, вестник.- 1996.- № 3.- С. 67.
  42. В. Э. Сравнительный анализ эффективности различных методов лечения варикоцеле у суб(ин-)фертильных пациентов // Андрология и генитальная хирургия. — 2001, № 1. — с. 25−39.
  43. О.Л., Михайличенко В. В. Андрология. — СПб.: Медиа Пресс, 1999. -С. 260- 267.
  44. Э.Г., Горпинченко И. И., Малышкин И. Н. Этиология, патогенез, клиническая картина и лечение вторичного мужского бесплодия // Урол. и нефрол. -1993. № 5. — С.43−48.
  45. В. П. Иммуноандрология.//Руководство по андроло-гии./Под ред. О. Л. Тиктинского. Л.: Медицина, 1990, с. 335−347.
  46. Е. В., Артифексов С. Б., Рыжаков Ю. Д., Можжухин В. Б. Изменение температуры в семенниках при варикоцеле // Матер. Ш Всесоюзного съезда урологов. — Минск, 1984. — с. 357−358.
  47. Е.В., Артифексов С. Б., Рыжаков Ю. Д. Состояние эндокринной функции системы гипофиз гонады при варикоцеле // Урология и нефрология. — 1993. -№ 3. — стр. 28−30.
  48. Aragona F., Glazel G.P. Prepubertal varicoceles // Urology.- 1998.- Vol. 52.- P. 348.
  49. Aragona F., Ragazzi R., Pozzan G.B., De Caro R., Munari P.F., Milani C., Glazel G.P. Correlation of testicular volume, histology and LHRH test in adolescents with idiopathic varicocele // European Urology. 1994. — Vol. 26 (1). — P. 61−66.
  50. Asci R., Sarikaya S., Buyukalpelli R., Yilmaz A.F., Yildiz S. The outcome of varicocelectomy in subfertile men with an absent or atrophic right testis // British Journal of Urology. 1998. — Vol. 81 (5). — P. 750−2.
  51. Atikeler K., Yeni E., Semercioz O., Yalcin O., Baydinc C. The value of the gonadotrophin-releasing hormone test as prognostic factor in infertile patients with varicocele // Br J Urol. 1996. — Vol. 78. — P. 632−4.
  52. Austoni E., Cazzaniga A., Gatti G., Baroni P., Gentilini O. Varicocele and its repercussion on infetility. Indications and limitations of surgical intervention // Arch. Ital. Urol. Androl. 1998. — Vol. 70 (2). — P. 103−107.
  53. Aydos K., Baltaci S., Salih M. et al. Use of color Doppler sonography in the evaluation of varicocele // Eur. Urol.- 1993.- Vol. 24.- P. 221−225.
  54. Bandoh R., Yamano S., Kamada M., Daitoh Т., Aono T. Effect of sperm-immobilizing antibodies on the acrosome reaction of human spermatozoa//Fertil. Steril. 1992. -Vol. 57.-P. 387−392.
  55. Barratt C. L., Dunphy В. C., McLeod I., Cooke I. D. The poor prognostic value of low to moderate lewels of sperm surface-bound antibodies//Hum. Reprod. — 1992. -Vol. 7(1).-P. 95−98.
  56. Behre H. M., Nieschlag E., Meschede D. Disoders of the seminal ducts // In Niesch-lag E. and Behre H. M. (Eds), Andrology: male reproductive health and dysfunction. Springer, Heidelberg, 1997, p. 163−172.
  57. Boorjian S., Chan P.T.K., Goldstein M. The value of antisperm antibody levels in the differential diagnosis of male-factor infertility. // The Journal of Urology. 2001. -165 (Supplement).-P. 1425.
  58. Bronson R. A. Antisperm antibodies: a critical evaluation and clinical guide-lines.//J. Reprod. Immunol. 1999. — V. 45, № 2. — P. 159−183.
  59. Bronson R., Cooper G., Rosenfeld D. Ability of antibody-bound human sperm to penetrate zona-free hamster ova in vitro.//Fertil. Steril. 1981.-36. — P. 778.
  60. Burks D.D., Markey B.J., Burkhard Т.К. et al. Suspected testicular torsion and ischemia evaluation with color Doppler sonography //Radiology.- 1990.- Vol. 175.- P. 815 821.
  61. Camoglio F.S., Zampieri N., Corroppolo M., Chironi C., Dipaola G., Giacomello L., Ottolenghi A. Varicocele and retrograde adrenal metabolites flow. An experimental study on rats. // Urol Int. 2004. — Vol. 73. № 4, — P. 337−342.
  62. Carbone D. J. Jr., Shah A., Thomas A. J. Jr., Agarwal A. Partial obstruction, not anti-sperm antibodies, causing infertility after vasovasostomy // J. Urol. — 1998. — Vol. 159 (3).-P. 827−830.
  63. Cavicchia J.C., Sacerdote F.L., Ortiz L. The human blood-testis barrier in impaired spermatogenesis // Ultrastructural Pathology. 1996. — Vol. 20(3). — P. 211−8.
  64. Charny C. W., Baum S. Varicocele and infertility // J. A. M. A. 1968. — Vol. 204. -P. 1165−69.
  65. Chiou R.K., Anderson J.C., Wobig R.K. et al. Color Doppler ultrasound criteria to diagnose varicocele: correlation of a new scoring system with physical examination // Urology.- 1997.- Vol. 50.- P. R 953−956.
  66. Cohen M.S., Piaine L., Brown J.S. The role of internal spermatic vien plasma catehola-mine determinations in subfertile men with varicoceles // Fertil.Steril.- 1975.-26: p.1243.
  67. Colodny A.H. Laparoscopy in pediatric urology: too much of a good thing? // Semin. Pediatr. Surg. 1996. — Vol. 5, №.1. — P. 23−29.
  68. Comhaire F. Varicocele infertility: an enigma // Int. J. Androl.- 1983.- Vol. 6.- P.401. (116)
  69. Comhaire F., Vermeulen A. Plasma testosterone in patients with varicocele and sexual inadequacy // J Clin Endocrinol Metab. 1975. — Vol. 40. — P. 824−9.
  70. Comhaire F., Vermeulen A. Varicocele sterility: cortizol and catecholamines // Fer-til.Steril.- 1974.- 25: p.88.
  71. Coolsaet B. L. The varicocele syndrome: venography determining the optimal level for surgical management // J Urol. 1980. — Vol. 124. — P. 833−834.
  72. Cussenot O., Le Due A., Lassau J.P. et al. Anatomic basis of laparoscopic surgery in the male pelvis // Surg. Radiol. Anat. 1993. — Vol.15, № 4. — P. 265−269.
  73. Di Cataldo A., Trombatore G., Di Carlo L, et al. Idiopathic varicocele: incidence in 517 subjects // Minerva Chir. 1990. — Vol. 45. — P. 485−487.
  74. Draghi F., Ferrozzi G., Galliada F. et al. Assessment of varicocele recurrence with ultrasonography, color and power Doppler // Radiol. Med. (Torino).- 1997.- Vol. 93.- P. 572−575.
  75. Du D.L., Zhao G.F., Feng Y.P. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of testis // Zhonghua Nan Ke Xue. 2002. — Vol. 8, № 6, — P. 433−434.
  76. Feneley M.R., Hendry W.F., Nockler I.B. et al. Retrograde embolization and causes of failure in the primary treatment of varicocele // Br. J. Urol. — 1997. — Vol.80, № 4. P. 642−646.
  77. Fisch H., Hyun G., Hensle T. W. Testicular growth and gonadotrophs response associated with varicocele repair in adolescent males // BJU International. 2003. — Vol. 91 (l).-P. 75−78.
  78. Flati G., Talarico C., Flati D. et al. Long-term results of microsurgical drainage for idiopathic varicocele // Int. Urol. Nephrol. 1997. — Vol. 29, № 1.- P. 63−69.
  79. Flaty G., Flaty D., La Pinta M., Porovska В., Talarico C., Carboni M. A simple ultrasonographic test for preoperative haemodynamic evaluation of varicocele // Int. Urol. Nephrol. 1998. — Vol. 30 (1). — P. 59−67.
  80. Ford W. C. L., Williams К. M., McLanghlin E. A., Harrison S., Ray В., Hull M. G. R. The indirect immunobead test for seminal antisperm antibodies and fertilization rates at in vitro fertilization//Hum. Reprod. 1996.-Vol. 11.-P. 1418−1422.
  81. Francavilla F., Romano R., Santucci R., La Verghetta G., D’Abrizio P., Francavilla S. Naturally-occurring antisperm antibodies in men: interference with fertility and implications for treatment // Front. Biosci. 1999. — Vol. 1 (4). — P. E9−25.
  82. Gat Y., Zukerman Z., Chakraborty J., Gornish M. Varicocele, hypoxia and male infertility. Fluid Mechanics analysis of the impaired testicular venous drainage system. // Hum Reprod. 2005. — Vol. 20. № 9. — P. 2614−2619.
  83. Gomella L.G., Abdel-Meguid T.A., Lotfi M.A. et al. Laparoscopic urologic surgery outcome assessment // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech-A.- 1997.- Vol. 7, № 2.- P. 77−86.
  84. Goldstein M., Eid J-F. Elevation of intratesticular and scrotal surface temperature in men with varicocele. // J. Urol. 1989. — 142. — P. 743.
  85. Goldstein M., Gilbert B.R., Dicker A.P., Dwosh J., Gnecco C. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique // J Urol. 1992. — 148. — P. 1808−1811.
  86. Gorelic J., Goldstein M. Loss of fertility in men with varicocele // Fertil. Steril. -1993.-Vol. 59.-P. 613−616.
  87. Grasso L. F., Pepe P., PanellaP., Pepe F. Velocimetric evaluation of spermatic vessels with echocolor Doppler in patients with idiopathic varicocele // Minerva Urol. Nephrol. 1997. — Vol. 49 (4). — P. 179−182.
  88. K. F., Turner Т. Т., Howards S. S. Varicocele: reversal of testicular blood flow and temperature effects by varicocele repair//J. Urol. 1984. — Vol. 131.-P. 1208−11.
  89. Greenberg S.H., Lipschultz L.I., Weinn A.J. Experience with 425 sub-fertile male patients // J Urol. 1978. — Vol. 119. — P. 507−10.
  90. Guarino N., Tadini В., Bianchi M. The adolescent varicocele: the crucial role of hormonal tests in selecting patients with testicular dysfunction // J Pediatr Surg. — 2003. — Vol. 38(1).-P. 120−3.
  91. Haans L.C., Laven J.S.E., Mali W.P.T.M., Velde E.R., Wensing C.J.G. Testis, semen quality, and hormonal patterns in adolescents with and without a varicocele // Fertil. Steril. 1991. — Vol. 56. — P. 731−6.
  92. Hafez B. Recent advances in clinical/molecular andrology // Arch. Androl. 1998. -Vol. 40, № 3.- P. 187−210.
  93. Ham A. W., Cormack D. H.: Histology, University of Toronto, 8th edition. (Мужскаяполовая система. В кн.: Гистология- пер. с англ., Москва, «Мир», 1983, том 5, с. 181).
  94. Hampl R., Lachman М., Novak Z., Sulcova J., Starka L. Serum levels of steroid hormones in men with varicocele and oligospermia as compared to normozoospermic men // Experimental & Clinical Endocrinology. 1992. — Vol. 100 (3). — P. 117−9.
  95. Hanley HG., Harrison RG. The nature and surgical treatment of varicocele. // Br. J. Surg. 1962. — 50. — P. 64−67/
  96. Heidenreich A., Bonfig R., Wilbert D. M., Strohmaier W. L., Engelmann U. H. Risk factors for antisperm antibodies in infertile men.//Am. J. Reprod. Immunol. -1994. -V.31.-P. 69−76.
  97. Hendry W. F., Stedronska J., Hugles L., Cameron К. M., Pugh R. G. B. Steroid treatment of male subfertility caused by antisperm antibodies //Lancet. 1979. -Vol. 2. -P. 498−501.
  98. Hienz H.A., Voggenthaler J., Weissbach L. Histological findings in testes with varicocele during childhood and their therapeutic consequences // Eur J Pediatr. — 1980. -Vol. 133.-P. 139−46.
  99. Hinting A., Soebadi D. M., Santoso R. I. Evaluation of the immunological cause of male infertility.//Andrologia. 1996. — V. 26, № 2. — P. 123−126.
  100. Hopps С. V., Lemer M.L., Schlegel P.N., Goldstein M. Intraoperative varicocele anatomy: a microscopic study of the inguinal versus subinguinal approach // J. Urol.-2003, — Vol. 170.- P. 2366−2370.
  101. Howards S. S. Treatment of male infertility // New England Medical Journal. 1995. -V. 332, № 5.-P. 312−317.
  102. Hudson R.W. Free sex steroid and sex hormone-binding globulin levels in oligozoos-permic men with varicoceles // Fertility & Sterility. 1996. — Vol. 66 (2). — P. 299−304.
  103. Hudson R.W., Perez-Marrero R.A., Crawford V.A., McKay D.E. Hormonal parameters of men with varicoceles before and after varicocelectomy // Fertil. Steril. 1985. — Vol. 43.-P. 905−10.
  104. Iselin C.E., Graber P., Campana A. et. al. Safety and efficiency of laparoscopic varicocelectomy in one hundred consecutive cases // Urol. Int. 1997. — Vol. 58, № 4. — P.213.217.
  105. Ivanissevich О. Left varicocele due to reflux 11 J. Int. Coll. Surg.- I960.- Vol. 34, — P. 742.
  106. Ivanissevich O., Gregorini H. Uno nuovo operacion para cruar el varicocele // Sem. Med. (B. Aires). 1918.- Vol. 25.- P. 575−579.
  107. Jaccarino V. A non surgical treatment of varicocele: trans-catether sclerotherapy of gonadal veins // Ann. Radiol.- 1980, — Vol. 23.- P. 369−371.
  108. Jarow J.P., Coburn M., Sigman M. Incidence of varicoceles in men with primary and secondary infertility // Urology. 1996. — Vol. 47, № 1. — P.73−76.
  109. Jungwirth A., Gogus C., Hauser G., Gomahr A., Schmeller N., Aulitzky W., Frick J. Clinical outcome of microsurgical subinguinal varicocelectomy in infertile men // An-drologia. -2001.- Vol.33, № 2, — P. 71−74.
  110. Kass E.J., Stork B.R., Steinert B.W. Varicocele in adolescence induces left and right testicular volume loss // BJU Int. 2001. — Vol. 87 (6). — P. 499−501.
  111. Kawahara H. Infrared thermografy in the diagnosis of varicocele//Nishinihon. J. Urol.-1988.-Vol. 50.-p. 135.
  112. Kim E.D., Lipshultz L.I. Role of ultrasound in the assessment of male infertility // J. Clin. Ultrasound. 1996.- Vol. 24.- P. 437−453.
  113. Krause W. Effects of varicocele therapy on spermatozoan function // Urology. — 1998, — Vol. 37, № 3. P. 254−257.
  114. Kupeli S., Arikan N., Aydos K., Aytac S. Multiparametric evaluation of testicular atrophy due to varicocele // Urol. Int. 1991. — Vol. 46 (2). — P. 189−92.
  115. Kurnosova Т., Verbitsky M., Markin A. The investigation of antispermal immunity in the infertile married couples treated by course of in in vitro fertilization // AJRI. -1998.-Vol. 40.-P. 252.
  116. Landsteiner K. Zur Kenntnis der spezifisch auf Blutkorperchen wirkende Sera// Zentralbl, Bakeriol. 1899. — Vol. 25. — P. 546.
  117. Lenzi A., Gandini L., Bagolan P., Nahum A., Dondero F. Sperm parameters after early left varicocele treatment // Fertil. Steril. 1998. — Vol. 69. — P. 245−252.
  118. Lima M., Domini R., Zumaeta Luna L. et al. Microsurgical spermatico-epigastric diversion in the treatment of varicocele in pre-adolescent patients // Arch. Esp. Urol. 1990. Vol. 43, №.1. — P. 37−41.
  119. Lindholmer C., Thulin L., Eliasson R. Concentranion of Cortisol and rennin in the internal spermatic vein of men with varicocele//Andrologia. — 1973. — Vol. 5. — P. 21
  120. Ludwig G., Jentzsch R., Peters H. J. Fertilitat der idiopatischen varicozele // Fort. Schr. Med. 1974. -Bd. 92 (31). — S. 1235−1239.
  121. Madgar I., Weissenberg R., Lunenfeld В., Karasik A., Goldwasser B. Controlled trial of high spermatic vein ligation for varicocele in infertile men // Fertil. Steril. 1995. -Vol. 63.-P. 120−124.
  122. Mahony M. C., Alexander M. J. Sites of antisperm antibody action // Hum. Reprod. —1991.-Vol. 6.-P. 1426−1430. .
  123. Marks J.L., McMahon R., Lipshultz L.I. Predictive parameters of successful varicocele repair // J. Urol. 1986. — Vol. 136. — P. 609−12.
  124. Marmar J.L., DeBenedictis T.J., Praiss D. The Management of varicoceles by microdissection of the spermatic cord at the external inguinal ring // Fertil. Steril.- 1985.-Vol.43, № 4.- P. 583−588.
  125. Marmar J.L., Kim Y. Subinguinal microsurgical varicocelectomy: a technical critique and statistical analysis of semen and pregnancy data // J Urol. — 1994. 152. — P. 1127−1132.
  126. P. В., Kutten W. H. The role of antisperm antibodies in infertility. // Fertil. Steril. 1994.-61.-P. 799−810.
  127. Martin-Du Pan R. C., BischofP., CampanaA., MorabiaA. Relationship between etiological factors and total motile sperm count in 350 infertile patients // Arch. An-drol. 1997. — Vol. 39 (3). — P. 197−210.
  128. Matsuda T. Varicocelectomy (in Japanese) // Jpn. J. Urol. 1993. — Vol. 84. — P. 797 813
  129. Mazumdar S., LevineA. S. Antisperm antibodies: etiology, pathogenesis, diagnosis, and treatment. // «Fertility and Sterility». — 1998. Vol. 70, № 5.-P. 799−810.
  130. McClure R.D., Hricak H. Scrotal ultrasound in the infertile man: detection of subclinical unilateral and bilateral varicoceles // J. Urol. 1986.- Vol. 135.- P. 711−715.
  131. Meacham R.B., Townsend R.R., Rademacher D., Drose J.A. The incidence of varicoceles in the general population when evaluated by physical examination, gray scale sonography and color Doppler sonography // J Urol. 1994. — Vol. 151. — P. 1535−1538.
  132. Mendizabal S., Roman E., Serrano A., Berbel O., Simon J. Left renal vein hypertension syndrome. // Nefrologia. 2005.- Vol. 25. № 2. — P. 141−146.
  133. Middleton W.D., Thome D.A., Melson G.L. Color Doppier ultrasound of the normal testis // AJR. 1989. — Vol. 152.- P. 293−297.
  134. Nagao R.R., Plymate S.R., Berger R.E., Perin E.B., Paulsen C.A. Comparison of gonadal function between fertile and infertile men with varicoceles // Fertil. Steril. -1986.-Vol. 46.-P. 930−3.
  135. Nagler H. M., Luntz R. K., Martinis F. G. Varicocele. In: Infertility In The Male. Edited by L. I. Lipshultz and S. S Howards. St. Louis: Mosby Year Book, pp. 336−359, 1997.
  136. Naz R. K., Menge A. C. Antisperm antibodies: origin, regulation, and sperm reactivity in human infertility//Fertil. Steril. 1994. — Vol. 61 (6).-P. 1025−1031.
  137. Niederberger C. Semen profile, testicular volume and hormonal levels in infertile patients with varicoceles compared with fertile men with and without varicocele // J Urol. 2005. — Vol. 174 (2). — P. 659−663.
  138. Niedzielski J., Paduch D., Raczynski P. Assessment of adolescent varicocele // Pediatr. Surg. Int.- 1997.- Vol. 12 (5/6).- P. 410−413.
  139. Nyirady P., Merksz M., Pirot L. et al. Laparoszkopos beavatkozasok a gyermekurolo-giaban// Orv. Hetil. 1999. — Vol. 140, № 25. — P. 1403−1406.
  140. O’Brien J.H., Bowles В., Kamal К. M., Jarvi K., Zini A. Microsurgical varicocelectomy for infertile couples with advanced female age: natural history in the era of ART. // J Androl. 2004. — Vol. 25. № 6. P. 939−943.
  141. OhlD. A., NazR. K. Infertility due to antisperm antibodies.//Urology. 1995.-46. -P. 591−602.
  142. Okuyama A., Fujisue H., Matsui Т., Doi Y., Takeyama M., Nakamura N. Surgical repair of varicocele: effective treatment for subfertile men in a controlled study // Eur Urol. 1988. — 14. — P. 298−300.
  143. Onozawa M., Endo F., Suetomi Т., Takeshima H., Akaza H. Clinical study of varicocele: statistical analysis and the results of long-term follow-up // International Journal of Urology. 2002. — Vol. 9 (8). — P. 455−461.
  144. Oster J. Varicocele in children and adolescents. An investigation of the incidence among Danish school children // Scand J Urol Nephrol. 1971. — Vol. 5. — P. 27−32.
  145. Paduch D.A., Niedzielski J. Repair versus observation in adolescent varicocele: a prospective study// J. Urol.- 1997.- Vol. 158. P. 1128−1132.
  146. Pinto K.J., Kroovand R.L., JarowJ.P. Varicocele related testicular atrophy and its predictive effect upon fertility // Journal of Urology. 1994. — Vol. 152 (2 Pt 2). — P. 78 890.
  147. Plymate S.R., Paulsen C.A., McLachlan R.I. Relationship of serum inhibin levels to serum follicle stimulating hormone and sperm production in normal men and men with varicoceles // J Clin Endocrinol Metab. 1992. — Vol. 74. — P. 859−64.
  148. Ponchietti R., Grechl G., Dini G. Varicocele in adolescents: ultrastructural aspects // Acta Eur Fertil. 1986. — Vol. 17. — P. 47- 50.
  149. Ponchietti R., Raugai A., Grachi G. et al. Ultrastructural changes of Leydig cells in prepubertal varicocele // Acta Eur Fertil. -1987. Vol. 18. — P. 347- 8.
  150. Pryor J., Howard S. Varicocele // Urol. Clin. North Am. 1987. — Vol. 14. — P. 499 513.
  151. Rajfer J., Turner T.T., Rivera F., et al. Inhibition of testicular testosterone biosynthesis following experimental varicocele in rats // Biol Reprod. — 1987. — Vol. 36. — P. 933 937
  152. Regine R., D’Agala A., Nardi P. et al. La nostra esperienza nel trattamento percutano del varicocele // G. Chir.- 1997.- Vol. 18,№ 11/12.- P. 823−826.
  153. Riedl P. Percutaneous sclerosation of the Tesicular Vein Using a Ballon Catheter // Varicocele and Male Infertility. 1984. — Vol.2. — P. 98−99.
  154. Riedl P., Kumpan W., Maier U. et al. Long-term result after sclerotherapy of the spermatic vein in patients with varicocele // Cardiovasc. Intervent. Radiol.- 1985.-Vol.8,№ l.-P. 46−49.
  155. Rumke P., Hellinga G. Autoantibodies against spermatozoa in strile men//Am. J. Clin. Pathol. 1959. — Vol. 32. — P. 357.
  156. Santoro G., Romeo C., Impellizzeri P., Gentile C., Anastasi G., Santoro A. Ultrastruc-tural and immunohistochemical study of basal lamina of the testis in adolescent varicocele // Fertil. Steril. 2000. — Vol. 73 (4). — P. 699−705.
  157. Sayfan J., Soffer Y., Orda R. Varicocele treatment: prospective randomized trial of 3 methods // J Urol. 1992. — 148. — P. 1447−1449.
  158. Sayfan J., SiplovichL., KoltunL., BenyaminN. Varicocele treatment in pubertal boys prevents testicular growth arrest // Journal of Urology. — 1997. — Vol. 157 (4). — P. 14 567.
  159. Saypol D.C. Varicocele // J Androl. 1986. — Vol. 2.-P. 61−71.
  160. Shafik A., Bedeir G.A.M. Venous tension patterns in cord veins. In normal and varicocele individuals // J. Urol. 1980. — Vol. 123, № 3. — P.383−385.
  161. Schlesinger M.H., Wilets I.F., Nagler H.M. Treatment outcome after varicocelectomy. A critical analysis // Urol Clin North Am. 1994. — 21. — P. 517−529.
  162. Schreiber G., Gornig M., Zollmann C. Current aspects of hormone diagnosis in andrology — predictive values for the preservation of spermatogenesis // Wien Med Wochenschr. 1997. — Vol. 147. — P. 84−9.
  163. Segenreich E., Shummuely H., Singer R., Servadio C. Andrological parameters in patients with varicocele and fertility disorders treated by high ligation of the left spermatic vein // Int J Fertil. 1986. — Vol. 31. — P. 200−3.
  164. Segenreich E., Israilov S.R., Shmueli J., Niv E., Servadio C. Correlation between semen parameters and retrograde flow into the pampiniform plexus before and after varicocelectomy// Eur Urol. 1997. — 32. — P. 310−314.
  165. Urology. 1998. — Vol. 52. — P. 853−7.
  166. Sigman M., Jarow J.P. Ipsilateral testicular hypotrophy is associated with decreased sperm counts in infertile men with varicoceles // Journal of Urology. 1997. — Vol. 158 (2).-P. 605−7.
  167. Sirvent JJ., Bernat R., Navarro MA., Rodriguez-Tolra J., Guspi R., Bosch R. Leydig cell in idiopathic varicocele. // Eur. Urol. 1990. — 17. — P. 257−8.
  168. Steeno O., Knops J., Deklerck L., Adimoelja A., Van de Voorde H. Prevention of fertility disorders by detection and treatment of varicocele at school and college age // Andrologia. 1971. — Vol. 8. — P. 47.
  169. Su L.M., Goldstein M., Schlegel P.N. The effect of varicocelectomy on serum testosterone levels in infertile men with varicoceles // J Urol. 1995. — Vol. 154. — P. 1752— 1755.
  170. Takihara H., Yamaguchi M., Baba Y., Sakatoku J. Deep body intrascrotal thermometer: theory and methodology // Edited by A. Zorgniotti, New York, Premium Press Publishers. 1990. — P. 115.
  171. Takihara H., Sakatoku J., Cockett A. The pathophisiology of varicocele in male infertility // Fertil. Steril. 1991. — Vol. 55,№ 5. — P. 861 — 868.
  172. Tanrikut C., Choi J.M., Lee R.K., Benjamin J.S., Mulhall J.P., Goldstein M. Varicocele is a risk factor for androgen deficiency // Fertility and Sterility. — 2007. — Vol. 88 (1). — P. S386.
  173. Tasdemir I., Tasdemir M., Fukuda I., Kodama H., Matsui Т., Tanaka T. Effect of sperm-immobilizing antibodies on the spontaneous and calcium-ionophore induces acrosome reaction // Int. J. Fertil. 1995. — Vol. 40. — P. 192−195.
  174. Trombetta C., Liguori G., Bucci S. et al. Percutaneous treatment of varicocele // Urol. Int.- 2003.- Vol.70, № 2.- P. 113−118.
  175. TungKS., TeuscherC. Mechanisms of autoimmune disease in the testis and ovary. // Hum. Reprod. Update. 1995. — 1. — P. 30−50.
  176. Turner T.T. Varicocele: still an enigma // J. Urol. 1983. — Vol. 129. — P. 695.
  177. Vasavada S., Ross J., Nasrallah P., Kay R. Prepubertal varicoceles // Urology.- 1997.-Vol. 50.- P. 774.
  178. Vazquez-Levin M. H., Kupchik G. S., Torres Y. et al. Cystic fibrosis and congenital agenesis of the vas deferens, anti sperm antibodies and CF-genotype. // J. Reprod. Immunol. 1994. — 27 (3). — P. 199−212.
  179. Weinbauer GF., Gromoll J., Simoni M., Nieschlag E. Physiology of testicular function. // In Nieschlag E. and Behre H. M. (Eds), Andrology: Male Reproductive Health and Dysfunction. Springer, Heidelberg, 1997, pp. 25−57.
  180. Weiss D.B., Rodriguez-Rigau L.J., Smith K.D., Steinberger E. Leydig cell function in oligospermic men with varicocele // J Urol. 1978. — Vol. 120. — P. 427−30.
  181. World Health Organization (WHO). The influence of varicocele on parame-ters of fertility in a large group of men presenting to infertility clinics // Fertil Steril. 1992- 57. — P. 1289−92.
  182. Yamaguchi M., Sakatoku J., Takihara H. The application of intrascrotal deep body temperature measurement for the noninvasive diagnosis of varicocele // Fertil. Steril. 1989. — Vol. 52. — P. 295.
  183. YamamotoM., HibiH., HirataY., MiyakeK., Ishigaki T. Effect of varicocelectomy on sperm parameters and pregnancy rate in patients with subclinical varicocele: a randomized prospective controlled study. // J. Urol. 1996. — Vol. 155. — P. 16 361 638.
  184. Yaman O., Ozdiler E., Anafarta K., Gogus O. Effect of microsurgical subinguinal varicocele ligation to treat pain // Urol. 2000.- Vol.55, № 1.- P.107−108.
  185. Yoshida K., Kitahara S., Chiba K., Horiuchi S., Horimi H., Sumi S., Moriguchi H. Predictive indicators of successful varicocele repair in men with infertility // Int J Fertil
  186. Zini A., Buckspan M., Berardinucci D., Jarvi K. Loss of left testicular volume in men with clinical left varicocele: correlation with grade of varicocele // Arch. Androl.-1998.- Vol. 41, № 1, — P. 37−41.
  187. Zini A., O’Bryan M.K., Schlegel P.N. Nitric oxide synthase activity in human seminal plasma. // Urology. 2001. — 58 (1). — P. 85−9.
  188. Zorgniotti A. W., MacLeod J. Studies in temperature, human semen quality, and varicocele // Fertil. Steril. 1973. — Vol. 24. — P. 854.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!