Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий

Диссертация: Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» главными задачами развития угольной промышленности в перспективе являются: надежное обеспечение народного хозяйства и населения страны высококачественным твердым топливом и продуктами его переработкипрогрессивные структурные сдвиги, направленные на повышение конкурентоспособности угольных предприятий в условиях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • Глава II.
  • Экономический анализ деятельности угледобывающих предприятий на современном этапе развития
    • 1. 1. Состояние и перспективы развития угольной промышленности
  • Разработка методических основ ранжирования угледобывающих предприятий
    • 2. 1. Разработка экономико-статистического метода приведения в сопоставимый вид основных технико-экономических показателей угольных шахт
    • 2. 2. Определение зависимости общего рейтинга угольного предприятия от технико-экономических показателей
    • 2. 3. Определение степени влияния показателей производственно-хозяйственной деятельности угольных шахт на общий рейтинг предприятия
  • Выводы по главе

Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В соответствии с «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» главными задачами развития угольной промышленности в перспективе являются: надежное обеспечение народного хозяйства и населения страны высококачественным твердым топливом и продуктами его переработкипрогрессивные структурные сдвиги, направленные на повышение конкурентоспособности угольных предприятий в условиях насыщенности рынка альтернативными энергоресурсамиустойчивый рост объемов добычи угля и безопасное развитие отрасли на базе технического перевооружения и экологически чистых технологий.

В этой связи чрезвычайно важным является создание высокоэффективных угольно-энергетических комплексов, использующих современные научно-технические достижения в области добычи и транспортировки твердого топлива.

На современном этапе развития угольной промышленности РФ наблюдается значительное увеличение объемов открытой угледобычи, при этом на большинстве предприятий по подземной разработке угля имеют место кризисные явления, проявляющиеся в неудовлетворительном состоянии финансовых расчетов, тенденции роста себестоимости добычи угля, задолженности по оплате труда работников, отсутствии достаточного объема инвестиций в реконструкцию, новое строительство и модернизацию производства.

Кроме того, разнообразие специфических горно-геологических, технических и экономических показателей деятельности шахт еще более затрудняет принятие приоритетных решений по обеспечению необходимых темпов роста подземной добычи угля в соответствии с программой развития отрасли.

В сложившейся ситуации необходимо на основе общего (суммарного) рейтинга сформировать однородные по эффективности функционирования группы шахт, чтобы выявить наиболее перспективные пути инвестирования производства, сочетающие интересы собственников и государственных органов управления, для обеспечения требуемого объема добычи угля заданного качества.

Поэтому экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий, позволяющей учитывать влияние разнородных и разнонаправленных технико-экономических показателей на эффективность развития процесса подземной угледобычи, является актуальной научной задачей.

Цель диссертации состоит в разработке методических подходов сравнительной оценки технико-экономических и горно-геологических показателей деятельности угледобывающих предприятий для выявления их влияния на общий уровень эффективности производства.

Идея работы заключается в создании системы комплексного ранжирования угледобывающих предприятий на основе приведенных в сопоставимый вид разнородных и разнонаправленных показателей, определяющих эффективность развития подземной угледобычи и влияющих на перспективные экономико-управленческие решения реструктуризации отрасли.

Объекты исследования — угледобывающие шахты России.

Предмет исследования — технико-экономические показатели функционирования угледобывающих предприятий (шахт), формирующие рейтинговую оценку эффективности производства.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Объективную рейтинговую оценку эффективного функционирования угледобывающих предприятий следует осуществлять на основе разработанных экономико-статистических зависимостей, позволяющих привести разнородные и разнонаправленные технико-экономические факторы их производственной деятельности в сопоставимый вид и выделить из полученного ряда показатели, в наибольшей степени влияющие на результирующий итог.

2. Приоритетные направления развития подземной угледобычи следует определять в соответствии с предложенным методическим подходом, базирующемся на расчете частных коэффициентов эластичности, которые позволяют выявить степень изменения общего (суммарного) показателя по отношению к изменению отдельных приведенных технико-экономических показателей производства.

3. Для принятия приоритетных экономико-управленческих решений необходимо выделить на основе кластерного анализа однородные по основным технико-экономическим характеристикам деятельности угледобывающие предприятия и с помощью полученных для каждой группы уравнений множественной регрессии проводить анализ качественных показателей повышения эффективности производства.

Научная новизна исследований:

• разработана методика комплексного экономического обоснования сравнительной рейтинговой эффективности угледобывающих предприятий;

• получена зависимость суммарного рейтинга угледобывающих предприятий от технико-экономических показателей их деятельности;

• получены частные коэффициенты эластичности суммарного рейтинга угледобывающего предприятия, показывающие изменения значения результирующего признака при изменении факторного признака на 1%.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендацийподтверждаются: представительным объемом проанализированной статистической информациирезультатами анализа представительных материалов технико-экономических показателей деятельности угольных предприятийкорректным применением методов экономической статистики, факторного анализа, современных программных продуктов.

Научное значение работы состоит в разработке методических основ экономического обоснования сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий с учетом установления закономерностей влияния горно-геологических и экономических факторов на суммарные рейтинговые показатели.

Практическое значение работы заключается в возможности использования разработанных методических подходов по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки угледобывающих предприятий при формировании перспективных направлений развития подземной угледобычи для выполнения задач Энергетической стратегии России.

Реализация выводов и рекомендаций. Методические подходы по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий приняты к использованию ЗАО ФПК «ИнвестТЭК» при разработке и формировании направлений инвестиционной стратегии реструктуризации угольных предприятий России, а также включены в курс лекций «Экономика предприятия» для студентов, обучающихся по направлению 521 600 «Менеджмент».

Апробация работы. Основные выводы работы и результаты исследований были доложены на семинаре отдела Анализа и прогноза научно-технического развития в ННЦ ГП — ИГД им. А. А. Скочинского (2004 г.), научном симпозиуме «Неделя горняка-2004» (МГТУ), семинарах кафедры ЭПГП МГУ (2003;2004гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 научные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 86 наименований, включает 71 табл. и 34 рис.

Основные результаты, научные и практические выводы, полученные лично автором, состоят в следующем:

4. Проведен анализ технико-экономических показателей угольных предприятий отрасли за период 1998;2002 гг., который свидетельствует необходимости дифференциации экономических мероприятий по повышению эффективности производства на основе установления однородных групп предприятий.

5. Разработан и предложен метод приведения различных горногеологических и экономических показателей угольных шахт в сопоставимый вид, который позволяет учитывать значимость каждого показателя в улучшении качественных показателей шахты в целом.

6. Получены уравнения множественной регрессии и частные коэффициенты эластичности по отдельным технико-экономическим показателям, которые учитывают влияние изменения этих показателей на результирующий показатель. В качестве результативного показателя приняты: суммированное значение приведенных показателей (рейтинг шахты), рентабельность продаж.

7. Предложено определять содержательную интерпретацию отдельных групп шахт по однородным экономическим показателям с помощью кластерного анализа с использованием приведенных в сопоставимый вид технико-экономических показателей действующих угольных шахт.

8. Даны характерные признаки трех сформированных кластер-групп шахт и установлена кластер-группа шахт, которая определяет сложившееся в настоящее время экономическое положение в угольной отрасли.

9. Выявлены направления предпочтительного развития кластер-групп шахт, которое может быть осуществлено с достаточной эффективностью, и сформулированы предложения по их реализации.

10. Методические рекомендации по экономическому обоснованию сравнительной рейтинговой оценки деятельности угольных шахт приняты к использованию ЗАО ФПК «Инвест-ТЭК» для выработки планов инвестиционной стратегии развития угольных предприятий.

Заключение

.

В диссертации на основе выполненных автором исследований осуществлено решение актуальной научной задачи экономического обоснования сравнительной рейтинговой оценки деятельности угледобывающих предприятий.

Данная задача имеет важное значение, поскольку позволяет обеспечить формирование перспективных решений развития угольной отрасли с учетом горно-геологических и технико-экономических показателей деятельности предприятий по подземной добыче угля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.А., Борисович В. Т., Назарова З. М. Экономика, организация и планирование геолого-разведочых работ. -М.: «Недра», 1992.
  2. А.Е. О ходе ликвидации особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности. «Уголь», № 3, 2003.
  3. А.А. и др. Процедура отбора инвестиционных проектов. М.: МГГУ, ГИАБ, № 5, 1996.
  4. В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России. «Уголь», № 2, 2004.
  5. Антикризисное управление: Учебное пособие: В 2 т. М.: ИНФРА — М, 2004.
  6. А. С. Малышев Ю.Н., Пучков J1.A., Харченко В. А. Экология: горное дело и природная среда. М.: Изд. Академии горных наук, 1999.
  7. В.П. Программа STATISTIKA для студентов и инженеров. М.: Компьютер Пресс, 2001.
  8. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: «Финансы и статистика», 1998.
  9. А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика. М.: «Дело», 2003.
  10. А.Ю. Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.
  11. Вол охов Г. В. Развитие угольного бизнеса требует новой инвестиционной политики. «Уголь», № 1, 2004.
  12. М.П., Плакиткина J1.C. Прогнозирование развития угольной промышленности с использованием производственно-финансовой модели. «Уголь», № 10, 2003.
  13. A.M., Нисковская Е. В. Роль угольной отрасли в энергетической стратегии России в XXI веке. «Уголь», № 6, 2002.
  14. Н.А. и др. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. Санкт-Петербург, «Наука», 2002.
  15. В.И., Велесевич В. И. Менеджмент. М.: Изд. МГГУ, 2004 г.
  16. .К. Экономика предприятия. М.: Изд. МГГУ, 2001.
  17. JI.X. Статистическая классификация и кластерный анализ. М.: МГГУ, 2003.
  18. Г. И. Уголь в топливно-энергетическом балансе: прошлое, настоящее, прогноз на будущее. «Уголь», № 6, 2002.
  19. В.В. Эколого-экономическое обоснование развития угледобывающих предприятий Ерунаковского района Кузбасса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2004.
  20. Доклад об основных направлениях государственной политики развития угольной отрасли и повышения конкурентоспособности ее продукции на внутреннем и внешнем рынках. «Уголь», № 10,2002.
  21. JI.B., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. М.: «Дело и Сервис», 2003.
  22. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М.: «Финансы и статистика», 2003.
  23. О.В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности угольного предприятия на основе рейтинговой оценки. Сб. научн. трудов. Шахты, изд. ЮРО АГН РФ, 2003.
  24. О.В. Повышение эффективности использования ресурсов на предприятиях угольной отрасли. Сб. научн. трудов вузов России. Вып. 14, Иваново, 2003.
  25. О.В. Методы сравнительной оценки угледобывающих предприятий. М.: МГГУ, 2003.
  26. Н.Е. Анализ финансового состояния предприятий. -М. «ИКФ ЭКМОС», 2002.
  27. В.Е., Подоляк В. И., Сараев В. Н. Основы управления кризисами на рынках угля, газа и электроэнергии. М.: Институт экономических стратегий, 2003.
  28. В.Е., Пономарев В. П., Репин Л. Н. Экономические, правовые и организационные проблемы создания конкурентного рынка углей России. «Уголь», № 10, 2003.
  29. М.Р., Ганченко О. И., Петрова Е. В. Практикум по общей теории статистики. -М.: «Финансы и статистика», 2002.
  30. Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России. -М.: «Недра коммюникейшнс ЛТД» 2000 г.
  31. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи и обогащению угля (сланца). М.: 1996.
  32. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности. М.: «Проспект», 2002.
  33. А.П. Как избежать банкротства. -М.: Финстатинформ, 1996.
  34. С.Л. Угольная промышленность и энергетическая безопасность стран мира. М.: Изд. Моск. госуд. горного ун-та, 2002.
  35. В. Т. Кашкин Д.Ю. Исследование алгоритма оценки эффективности природопользования на предприятиях горной промышленности. МГГУ, ГИАБ, № 5,1998 г.
  36. Г. Л. Экономические аспекты развития топливно-энергетического комплекса России. М.: Изд. АГН, 2000 г.
  37. Г. М. Теория антикризисного управления предприятием. Санкт-Петербкрг, «Речь», 2002.
  38. Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: «Олимп-Бизнес», 2002.
  39. С.Н., Тризно С. К., Кочетков В. Н. Моделирование метода оценки уровня технико-экономического состояния угольной шахты. «Уголь», № 6, 2003.
  40. С.Н., Тризно С. К., Игнатов Е. В. Сравнительная оценка уровня энергетической безопасности при использовании различных энергоносителей. «Изв. вузов. Горный журнал», № 5, 2003.
  41. Е.А. Экономика предприятия. Изд. «Буклайн», 2003.
  42. С.С. и др. О создании механизма смягчения экологических и социальных последствий от ликвидации угледобывающих предприятий. «Уголь», № 10, 2001.
  43. Ю.Н., Трубецкой К. Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века. «Уголь», № 2, 2001.
  44. В.П., Вылегжанин В. Н., Перспективы развития горнодобывающей промышленности, «Уголь», № 4,1999.
  45. Э.А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Финансовый анализ. -М. ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
  46. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (состояние, динамика, развитие). М.: Изд. МГГУ, 1999 г.
  47. Методические рекомендации по реформе предприятий. М.: ИНФРА-М, 2000.
  48. А.В. Компенсация выбывающих углепотоков как составляющая часть реструктуризации угольной промышленности,— М.: МГГУ, ГИАБ, № 8,1999 г.
  49. В.В. О ходе реструктуризации угольной промышленности России. «Уголь», № 3, 2002.
  50. А.И., Коробейников И. О. Стратегический менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2004.
  51. А. А. Стратегическое планирование и прогнозирование. М.: изд. МГГУ, 2001.
  52. В.П. Накануне перепроизводства энергетического угля (прогноз конъюнктуры рынка угля на среднюю перспективу). «Уголь», № 8, 2003.
  53. В.В. Минарально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Зап. Санкт-Петербургского гос. горн, инта, т. 144(1), 1999.
  54. JI.A. Мазикин В. П., Красюк Н. Н. Проблемы стабилизации деятельности горных предприятий в период перехода к рыночной экономике, МГГУ, ГИАБ, 1995 г., № 3.
  55. М.А., Войтковская А. Ю. Экономический механизм антикризисного управления угольной компанией. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сб. научных работ. Вып. 5. Шахты.: Изд. Южно-Российского отделения АГН, 2003.
  56. С.С., Подольский М. П., Ашихмин А. А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М, «Недра», 1991 г.
  57. Рейтинг экономического потенциала углепроизводителей Кузбасса. Кемерово.: Бюллетень № 22,2000 г.
  58. Н.В. Антикризисный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2001.
  59. А.Д., Гранин И. В. К вопросу формирования основ государственной политики развития угольной промышленности (проблемы и приоритетные направления развития). «Уголь», № 10, 2002.
  60. А.Д., Шатиров С. В., Гранин И. В. Газо-угольная стратегия в топливообеспечении России (на период 2001—2003 гг.). М.: ННЦ ГП-ИГД им. А. А. Скочинского, 2000 г.
  61. Росинформуголь. Угольная промышленность Российской Федерации М., 2001, 2002, 2003.
  62. Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2001.
  63. В.А. Уголь и природный газ в энергетике России. «Уголь», № ю, 2003.
  64. Н.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: ЮНИТИ, 2003.
  65. Н.П., Шендеров А. И., Жариков И. Ф., Нуриджанян Г. З. Перспективные направления повышения эффективности открытой угледобычи за счет совершенствования техники и технологии горных работ. «Уголь», № 10, 2002.
  66. А.Е. Обоснование относительных оценок производственного потенциала угольных разрезов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: МГГУ, 1999.
  67. Л.А., Мун Д.В. К вопросу о развитии инвестиционного потенциала предприятий угольной промышленности. «Уголь», № 8, 2002.
  68. Л.А. Стратегия развития угольной отрасли. Проблемы и пути решения. «Уголь», № 3, 2003.
  69. Теория статистики. Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. М.: «Финансы и статистика», 2000.
  70. Н.Н. Управление финансами. М.: «Финансы и статистика», 2003.
  71. Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Изд. Магистр, 1998.
  72. Угольная промышленность Российской федерации за 1997−2003 гг. Росинформуголь.
  73. В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: МГГУ, 2001.
  74. Управление организацией. Под ред. А. Г. Поршнева, Румянцевой З. П., Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.
  75. Р.А. Стратегический менеджмент. М.: «Дело», 2001.
  76. В.И., Афендиков B.C. Роль угольной отрасли в российской энегетике и перспективы ее развития. «Уголь», № 9, 2003.
  77. В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития. «Уголь», № 1, 2004.
  78. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. -М, «ИНФРА-М», 1999.
  79. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -М.: ИНФРА-М, 2003.
  80. М.И. Развитие собственности угольных предприятий России.- М.: «Недра-коммюникейшнс ЛТД», 2003.
  81. М.И. Угольная промышленность России: состояние, проблемы и перспективы. «Горный журнал», № 10, 2003.
  82. Е.В., Атоян Р. Э. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители и обоснование состояния цен на «газ-уголь». М.: МГГУ, 2002.
  83. В.О. Экономическое обоснование эффективности факторов производства угольных предприятий. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.экон.наук. М.: МГГУ, 2003.
  84. А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли (интервью журналу «Уголь»), «Уголь», № 1, 2002.
  85. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.
  86. М.А., Гитис Л. Х. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: МГГУ, 1999.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!