Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне

Диссертация: Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Белгородская область относится к староосвоенным регионам России, что связано, прежде всего, с ее производственной направленностью и обуславливает значительную трансформацию компонентов географической среды и, как следствие, определяет невозможность реализации потребностей населения в «естественном природном окружении». Вместе с тем, регион обладает собственным уникальным характером и уровнем… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические основы географического исследования эстетических свойств ландшафтов
    • 1. 1. Ретроспективный анализ подходов к определению основных понятий и категорий в рамках различных концепций
    • 1. 2. История развития и современное состояние эстетического направления в географии
    • 1. 3. Оценка эстетических свойств среды: подходы и методы
  • 2. Принципы и методика оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне
    • 2. 1. Место оценки эстетико-потребительских параметров среды в системе социально-географических исследований
      • 2. 1. 1. Уровни исследования эстетико-потребительских параметров среды
      • 2. 1. 2. Обоснование выбора критериев и показателей для оценки эстетико-потребительских параметров среды
    • 2. 2. Предложения к методике оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне
  • 3. Географические факторы формирования эстетических предпочтений и потребностей населения
    • 3. 1. Природные условия территории, их оценка сточки зрения жизни населения и влияние на эстетические предпочтения и потребности
      • 3. 1. 1. Формирование современных ландшафтов территории области
      • 3. 1. 2. Территориальные и природно-ресурсные параметры основных природных компонентов применительно к оценке эстетико-потребительских параметров среды
      • 3. 1. 3. Воздействие современного природопользования на состояние эстетических ресурсов
    • 3. 2. Социально-экономические условия территории и их влияние на формирование эстетические предпочтения и потребности
      • 3. 2. 1. Заселение и освоение территории области
      • 3. 2. 2. Население и хозяйство
      • 3. 2. 3. Территориальное планирование Белгородской области
  • 4. Оценка эстетико-потребительских параметров среды на примере системы расселения Белгородской области)
    • 4. 1. Компонентная оценка эстетико-потребительских параметров среды системы расселения Белгородской области
    • 4. 2. Кластерный анализ результатов исследования эстетико-потребительских параметров среды
  • 5. Использование результатов оценки эстетико-потребительских параметров для разработки карт рекреационной нагрузки и рекомендаций по планированию и организации рациональной структуры земель поселений
    • 5. 1. Эстетико-потребительские аспекты и проблемы организации и использования рекреационных пространств
    • 5. 2. Разработка карт рекреационной нагрузки и рекомендаций по планированию и организации рациональной структуры земель поселений и на основе оценки эстетико-потребительских параметров среды

Оценка эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования в условиях постоянных социально-экономических изменений связана с неравномерным размещением эстетически значимых и привлекательных объектов в пределах локальных и региональных систем расселения, их несоответствием потребностям населения, что, в свою очередь, не позволяют использовать потенциал территорий на необходимом уровне.

Существуют различные методы оценки эстетических свойств и ресурсов, разрабатываемые в ряде ведущих российских и зарубежных вузов и научно-исследовательских институтов. Большей частью исследования посвящены изучению более или менее известных и популярных локальных территорий, в то время как аспект изучения регионального фона представлен слабопрактически не затрагиваются проблемы изучения эстетических параметров среды конкретного «обыденного» населенного пункта или их системы.

В современной географической науке пока недостаточно разработана методология и методика комплексной оценки эстетико-потребительских параметров среды. В то время как научные исследования в рамках вышеуказанной проблемы предполагают использование комплексного и междисциплинарного подходов, а эстетическое направление выступает связующим звеном, соединяющим гуманитарное (экономическая и социальная география) и естественное (физическая география) направления в географии, что позволяет рассматривать самый широкий спектр вопросов, начиная от природных условий и заканчивая социокультурными факторами.

Оценка эстетико-потребительских параметров необходима и для выявления потенциала возможностей и ограничений рекреации, разработки системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации рекреационных комплексов, в том числе с позиции необходимости обеспечения социальных и биомедицинских параметры среды, в части создания комфортных условий проживания, возможно при создании на территории правильно организованных культурных ландшафтов.

Белгородская область относится к староосвоенным регионам России, что связано, прежде всего, с ее производственной направленностью и обуславливает значительную трансформацию компонентов географической среды и, как следствие, определяет невозможность реализации потребностей населения в «естественном природном окружении». Вместе с тем, регион обладает собственным уникальным характером и уровнем социально-экономического развития, богатым природным и культурным наследием, региональным разнообразием традиций и форм природопользования, что позволяет говорить о реальных перспективах дальнейшего формирования такой жизненной среды, которая создаст максимально комфортные условия для жизнедеятельности, отдыха и реализации иных потребностей человека.

Цель работы заключается в разработке методики оценки эстетико-потребительских параметров среды и ее последующая апробация на примере Белгородской области.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Проведение ретроспективного анализа развития теоретико-методологических и методических подходов к исследованию эстетических свойств ландшафтов, в том числе на региональном уровне.

2. Изучение региональных особенностей эстетических свойств ландшафтов и географических факторов формирования эстетических предпочтений и потребностей населения и их изменение.

3. Разработка методики оценки эстетико-потребительских параметров среды и ее апробация на примере Белгородской области и обоснование соответствующих критериев и показателей.

4. Анализ уровня и динамики территориальной дифференциации эстетико-потребительских параметров среды (с учетом особенностей системы расселения, ландшафтных предпочтений населения) с целью последующей классификации населенных пунктов.

5. Выработка рекомендаций на основе полученных результатов по построению карт рекреационной нагрузки и рекомендаций по организации и планированию рациональной структуры земель поселений.

Объектом изучения является жизненная среда человека (населения) и ее элементы в пределах региональной системы расселения Белгородской области.

Предмет — качественные и количественные характеристики жизненной среды человека (населения), их различия и влияние на формирование эстетических предпочтений и потребностей.

Исходные материалы и методы исследований. В качестве исходного материала использовались результаты социологического исследования, проведенные автором в течение 2005;2009 гг.- материалы натурного и картографического изучения региональной системы расселениярезультаты изучения пространственных и временные характеристик общественного природопользования населенных пунктов Белгородской области, полученных в ходе реализации НИР кафедры географии и геоэкологии БелГУ.

С учетом имеющих в настоящее время теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых в области социальной географии, эстетики ландшафтов, социальной экологии и рекреационной географии, была разработана и апробирована авторская методика оценки эстетико-потребительских параметров среды. Методическая база исследования дополнялась традиционными методами географических исследований: социологическим, сравнительно-географическим, картографическим, математико-статистическим и др.

Научная новизна результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в следующем:

1. Проведен ретроспективный анализ развития теоретико-методологических и методических подходов к исследованию эстетических свойств среды, выявлена специфика их социально-географического изучения.

2. Разработана оригинальная методика оценки эстетико-потребительских параметров среды, основанная, в том числе на математико-статистических процедурах.

3. Проведено комплексное исследование эстетико-потребительских параметров среды. Впервые получены результаты оценки и расчетные эстетикопотребительские параметры среды (коэффициенты репрезентации объектовположительной репрезентации наблюдаемого пейзажапредпочтительного рекреационного и перспективного использованиятрансформация эстетических предпочтений и потребностей населения, количественные характеристики рекреационной нагрузки на территорию и отдельные объекты) для региональной системы расселения.

4. Выявлены пространственные различия и факторы территориальной дифференциации эстетико-потребительских параметров среды, отраженные, в том числе в соответствующей классификации населенных пунктов.

5. С учетом оценок и выявленных параметров предложены рекомендации по построению карт рекреационной нагрузки и рекомендации по организации и планированию рациональной структуры земель поселений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методологический подход и система критериев и показателей к оценке эстетико-потребительских параметров жизненной среды населения.

2. Результаты оценки эстетико-потребительских параметров и комфортности жизненной среды населения (с учетом особенностей региональной системы расселения, ландшафтных предпочтений населения) и последующая классификация населенных пунктов.

3. Рекомендации по разработке карт рекреационной нагрузки и по организации и планированию рациональной структуры земель поселений.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации материалы имеют научно-справочный и прикладной характер и могут быть использованы при осуществлении деятельности государственных служб и органов управления на муниципальном и региональном уровне: организация территории для целей рекреации и туризма, создание территориальной схемы охраны природы, генеральных планов населенных пунктов, в перспективе — послужить базой для осуществления работ по ландшафтному планированию. Большой потенциал в практическом использовании результаты имеют при проведении аналогичных научных, прикладных и проектных работ.

Достоверность результатов работы обеспечивается дифференцированным подходом к определению исследуемых поселений относительно территориального распространения, природных, социально-демографических и иных показателейбольшим объемом выборки исследования (изучено 50 населенных пунктов, охвачено 11 836 респондентов). Кроме того, достоверность результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, системным подходом к изучению объекта, традиционных и современных методов исследований.

Публикации и апробация результатов работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях, в том числе: Всероссийский XII Съезд Русского географического общества «Региональные и отраслевые географические исследования» (Санкт-Петербург, 2005) — Всероссийские научно-практические конференции «Социально-экологическая культура как основа экологической безопасности регионов» (Белгород, 2005, 2007) — Межрегиональная научно-практическая конференция «География и регион: актуальные вопросы исследований» (Чебоксары, 2005) — Международные научно-практические конференции молодых ученых «Регион: социально-экологические аспекты» (Харьков, 2005;2008) — Межрегиональная научно-практическая конференция «Этнокультурные и демографические проблемы регионов в современных социально-экономических условиях» (Нижний Новгород, 2005) — Международная научно-практическая конференция «Вклад земляков-орловцев в становление и развитие российской науки и образования» (Орел, 2005) — П-ая и Ш-я Международные научные конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006, 2008) — Международные научно-практические конференции «Регион: стратегия оптимального развития» (Харьков, 2006;2008) — Международная научно-практическая конференция «Геоэкологические исследования и их роль в географическом образовании» (Курск, 2007) — Международные научно-практические семинары «Туризм и рекреация: методические подходы и практические решения» (Астрахань, 2008,2009).

Часть исследований использована в рамках 1) ФЦНТП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002;2006 гг., проект 2006;РИ-19.0/001/464- 2) внутривузовского гранта БелГУ 2007 г. на проведение исследований по приоритетным направлениям науки, технологий и техники — конкурс для аспирантов и студентов Белгородского государственного университета, регистрационный номер ВКГ 009−07.

Материалы диссертационного исследования использовались при разработке учебно-методических комплексов для студентов географических специальностей по дисциплинам «Социальная экология», «Экологические основы экскурсионной деятельности и туризма», «Краеведение и туризм», «Ландшафтное планирование» и «Эстетика и дизайн ландшафта».

Результаты научно-исследовательских работ в части социально-экономических, геоэкологических исследований, изучения общественного природопользования использованы при разработке и внедрении проектов Лебединского и Стойленского ГОКов, Приоскольского ГОКа в области охраны окружающей природной среды (Раздел «Изучение социально-экономической ситуации в связи с проектированием строительства объектов» материалов инженерно-экологических изысканий, ОВОС, ООС).

Основные положения диссертации изложены в 17 научных работах (статьи, учебное пособие, материалы и тезисы научных докладов) общим объемом 4,7 п.л., в том числе 3 статьи опубликованы в журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК, и представлены в виде программы для ЭВМ, свидетельство о регистрации № 2 009 614 352 от 19 августа 2009 г.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений, общий объем диссертации 169 страниц. Текстовая часть включает 32 рисунка и 23 таблицы.

Список литературы

включает 179 наименований, в том числе 12 иностранных.

Заключение

.

В ходе выполнения диссертационной работы были определено понятие термина эстетико-потребительские параметры среды в контексте социальной географии, предложена методика оценки эстетико-потребительских параметров среды, создана информационная база, характеризующая качественные и количественные характеристики параметров жизненной среды.

В связи с определенной ограниченностью выборки исследуемых объектов полученная информационная база будет расширяться, и уточняться в ходе дальнейших научных исследованиях. Но и в представленном виде материалы исследования позволяют сформулировать ряд научных положений и выводов изложенных ниже.

Выделено и научно обосновано направление научно-исследовательских работ по изучению и оценке эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне.

В качестве основных результатов и выводов выполненного исследования можно отметить следующее.

1. Осуществлен ретроспективный анализ подходов к определению основных понятий и категорий в рамках различных концепций определил ключевые понятия и термины применительно к оценке эстетико-потребительских параметров среды, центральным из которых является понятие жизненной среды человека.

Наибольшую популярность вопросы изучения эстетических свойств среды получили в рамках различных отраслей физической географии и ландшаф-товедения. Специфика же социально-географического изучения эстетических свойств среды заключается в том, что главное внимание географов обычно обращается на их ресурсный потенциал и комфортность среды обитания. В настоящее время проведение исследований в этом направлении предполагает формирование (уточнение) понятийного и методического аппарата, проведение непосредственных «полевых» исследований с последующей картографической и статистической обработкой.

2. Установлен набора показателей, который, на наш взгляд, позволил найти наибольшие различия поселения с другими. На подготовительном этапе исследования был проведен отбора и группировка основных показателей с учетом их важности и информативности:

— количественные характеристики изучаемых ареалов и проживающего в его пределах населения;

— уровень представленности (частота встречаемости) в ответах респондентов отдельных объектов;

— эмоциональные показатели: уровень удовлетворенности от наблюдаемого пейзажа и уровень ландшафтных предпочтений;

— частота рекреационного использования (рекреационная нагрузка).

Кроме того, выявлены три пространственно-временные формы, в которых рассматривалась среда и ее части — ареалы:

— ареал, в котором происходило формирование начальных (детских) эстетических предпочтений и удовлетворение потребностей субъекта;

— ареал, в пределах которого в настоящее время у субъекта формируются эстетические потребности, и происходит их реализация (удовлетворение эстетических потребностей). Здесь же выделяется ареал, в котором рекреационная деятельность осуществляется, то есть фактически используется субъектом для удовлетворения существующих рекреационных потребностей;

— ареал, в пределах которого, по мнению субъекта, возможно удовлетворить эстетические потребности наиболее эффективно. Он может совпадать и с ареалом, находящемся на сколь угодно большом расстоянии от первых двух, и не существовать вообще.

3. С учетом существующих в настоящее время серьезных теоретические разработок отечественных и зарубежных ученых предложена и апробирована оригинальная методика оценки эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне, которая определила уровень исследования, состав и структуру объектов и предмета исследования, этапы работ, систему обеспечения достоверности результатов, систему диагностических показателей и т. д.

Разработанная нами методика предполагает сочетание методов качественного описания и социологического опроса и, соответственно, два уровня исследования и оценки эстетико-потребительских параметров среды, а предлагаемые методические подходы предусматривают проведение научно-исследовательской работы в составе нескольких этапов:

— качественная оценка эстетических ресурсов региона на основе ландшафтного, историко-культурного, социально-экономического и экологического анализа территории;

— оценка эстетико-потребительских параметров среды на основе социоло-го-географического опроса с использованием аппарата математической статистики.

4. Рассмотрены природные и социально-экономические условия территории, которые вносят неизмеримый вклад в формирование не только традиционных типов природопользования, но и на формирование менталитета населениядана их оценка сточки зрения жизни населения и влияние на эстетические предпочтения и потребности.

Белгородская область относится к староосвоенным регионам России, имеющим высокую плотность населения, индустриально-аграрную направленность. Высокую привлекательности области, прежде всего, можно объяснить благоприятными природными условиями для жизни и ведения сельского хозяйства, а в последние четыре десятилетия также освоением богатств КМА. Несмотря на довольно скромные размеры, регион располагает как особенными, так и типовыми по сравнению с другими, природными комплексами и их отдельными компонентами.

5. В результате нашего исследования была выявлена структура эстетических предпочтений и потребностей населения. Впервые получены результаты оценки и расчетные эстетико-потребительские параметры среды: коэффициенты репрезентации объектовположительной репрезентации наблюдаемого пейзажапредпочтительного рекреационного и перспективного использованиятрансформация эстетических предпочтений и потребностей населения, количественные характеристики рекреационной нагрузки на территорию и отдельные объекты.

В ходе исследования был осуществлен поиск статистических соответствий между размером, типом населенных пунктов, характером вмещающей их природной среды и эстетическо-потребительскими параметрами, а также иными возможными показателями. Определенные зависимости выявлены при анализе влияния конкретных объектов (компонентов), наблюдаемых респондентами, и их суммы на уровень пейзажной удовлетворенности (коэффициент положительной репрезентации).

Проведенные на основе созданной системы из 8 диагностических показателей расчеты и анализ позволили установить, что эстетико-потребительские параметры среды имеют существенные внутрирегиональные различия, обусловленные, прежде всего, географическими условиями проживания, и, соответственно, уровнем представленности (частотой встречаемости) пейзажеобразующих элементовколичественные характеристики изучаемых населенных пунктов (ареалов) (площадь территории) и социально-демографическими особенностями (число жителей, плотность населения, доли коренных и приезжих жителей, средний возраст жителей, длительность проживания в населенном пункте и частота смены места жительства, образ жизни) и т. д. Прежде всего, различия наблюдаются в разных типах поселений, а административно-территориальное деление и функциональные особенности усиливают и закрепляют их.

Выявлены пространственные различия и факторы территориальной дифференциации эстетико-потребительских параметров среды на региональном уровне взяты за основу и отражены в соответствующей классификацией населенных пунктов. Были выделены 6 групп поселений с различными эстетико-потребительскими параметрами среды и эстетической комфортности.

В ходе работы были определены наиболее значимые объекты, которые в свою очередь являются социально-обусловленными ценностными ориентирами и одновременно объектами удовлетворения потребностей населения, в том числе и рекреационных потребностей. Наибольший «вес» приобретают те объекты жизненной среды, которые за счет тех или иных (чаще всего объемно-пространственных) характеристик доминируют над остальными. В разных поселениях объекты жизненной среды, которые являются доминирующими, существенно разняться.

6. Разработаны карты рекреационной нагрузки и рекомендаций по планированию и организации рациональной структуры поселений, имеющие значительный научно-справочный и прикладной характер и могут быть использованы при осуществлении деятельности государственных служб и органов управления на муниципальном и региональном уровне: организация территории для целей рекреации и туризма, создание территориальной схемы охраны природы, генеральных планов населенных пунктов, в перспективе — послужить базой для осуществления работ по ландшафтному планированию. Большой потенциал в практическом использовании результаты имеют при проведении аналогичных научных, прикладных и проектных работ.

На основе результатов оценки эстетико-потребительских параметров среды были предложен ряд общих ключевых моментов по планированию и организации рациональной структуры земель поселений и региональной системы расселения Белгородской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. -М.: Мысль, 1983. 350 с.
  2. В.В. Алгоритмы и программы структурного метода обработки данных / В. В. Александров, Н. Д. Горский. Л.: Наука, 1983. — 208 с.
  3. Т.Д. Основные направления прикладных исследований в отечественном ландшафтоведении в конце XX в. // Изв. АН. Серия Геогр. — 2003.-№ 2.-С. 111−113.
  4. В.В. Растительность Курской губернии и дальнейшие задачи ее изучения /В.В. Алехин. Курск, 1926. — 120 с.
  5. В.В. Флора Центрально-Черноземного заповедника / В. В. Алехин // Тр. Центр.-Чернозем. заповед. М., 1940. — Вып. 1. — С. 8−144.
  6. Д.Л. Французские исследования в «науке о пейзажах» / Б. П. Арманд // Изв. АН ССР. Сер. География. 1971. — № 96. — С. 4−11.
  7. Ю.Р. Математические методы в географии: Учеб. пособие / Ю. Р. Архипов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. — 100 с.
  8. Атлас. Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области Российская Федерация / Петин А. Н., Лисецкий Ф. Н., Лукин C.B., и др. -Белгород, 2005.-179 с.
  9. Ю.Ахтурцева И. Н. Роль природно-ресурсного фактора в формировании территориальной структуры расселения ЦЧР / И. Н. Ахтурцева // Экономико-географические аспекты природопользования в соц. Странах. — М., 1984. — С. 75−87.
  10. П.Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б. П. Ахтырцев, В.Д. Солови-ченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. — 267 с.
  11. Е.М. Малые города в системе расселения ЦентральноЧерноземного района РСФСР / Е. М. Барсуков // Региональные проблемы архитектуры и градостроительства. Воронеж, 1988. — С. 18−24.
  12. Белгородоведение / Е. С. Савченко, А. Н. Петин, B.C. Кулабухов // Под ред.
  13. B.А. Шаповалова. — Белгород: Управление образования и науки администрации Белгородской области. Научно-исслед. ин-т краеведения БелГУ, 2002. -412с.
  14. Белгородская область: топографическая карта масштаба 1:200 ООО. М.: Во-ен.-топографическое управление генштаба, 1997. — 32 с.
  15. Белгородская энциклопедия / Под. ред. В. В. Овчинникова. Белгород: Изд-во Обл. тип., 2000. — 464 с.
  16. Ю.М. Формирование опорного каркаса расселения ЦЧЭР / Ю. М. Березин // Изв. Воронеж, пед. ин-та, 1985. № 23. — С. 76−92.
  17. Л.С. География и ее положение в ряду других наук / Л. С. Берг // Вопросы страноведения. М.-Л., 1925. — 5−12 с.
  18. Н.Л. Учение о пейзажах и ландшафтоведение во французской географической науке / Ж.-Ф. Ришар, Н. Л. Беручишвили // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. — № 6 — С. 6−19.
  19. М. Охрана красоты видов / М. Бокье // Лесной журнал. 1914. — № 1. —1. C. 129−133.
  20. В.Е. Введение в природоохранную эстетику / В. Е. Борейко. — Киев: КЭКЦ, Изд. 2-е, дополн., 1999. -128 с.
  21. Боровиков В.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. — М.: Изд-во «Филинъ», 1997.-486 с.
  22. O.A. Памятники природы в рельефе / O.A. Борсук, Д. А Тимофеев // Живописная Россия. -2002. -№ 4. С. 2−5.
  23. O.A. Рельеф как природное и культурное наследие / O.A. Борсук, Д. А. Тимофеев // Материалы Межгосударственного совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН «Проблемы экологической геоморфологии». — Белгород, 2000. — С. 14−15.
  24. А.Р. Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления / А. Р. Будрюнас, К. И. Эрингис // Экология и эстетика ландшафта, Вильнюс: Минтие, 1975. С. 184−195.
  25. , Н.В. Геоэкологические подходы к оценке эстетических ресурсов ландшафтов (на примере Республики Мордовия): Дис. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Н. В. Бучацкая. Мордовский гос. ун-т. Саранск, 2002 — 155 с.
  26. Ван Буркалов А. Нетронутые природные ресурсы: вдохновляющие ценности природной среды / А. Ван Бурлаков // Международная география-76, Т. 10. — М., 1976.-С. 130−133.
  27. Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия / Ю. А. Веденин // Изв. АН. Сер. Геогр. — 2003. — № 3. — С.7−13.
  28. Ю.А. Культурный ландшафт как объект наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова. СПб: «Дмитрий Буланин», 2004. — 620 с.
  29. Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения /Ю.А. Веденин // Изв. АН. Сер. Геогр. — 1990. -№ 1. — С. 5−17.
  30. Ю.А. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Ю. А. Веденин, A.C. Филиппович // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. — М., 1975. — С.
  31. .Т. Здоровье человека и окружающая среда: Учеб. пос. / Б. Т. Величковский. М.: Изд-во, 1997. — 240 с.
  32. О.И. Москва: образ города и его восприятие / О. И. Вендина, С. С. Каринский // Проблемы расселения: история и современность. Россия 90-х: проблемы регионального развития. -М., 1997. С. 89−96.
  33. A.A. Очерк физической географии Курского края / A.A. Вирский // Курский край. Курск, 1925. — С. 3−37.
  34. B.B. Экономическая и социальная география на рубеже тысячелетий (теоретико-методологические аспекты) / В. В. Воронин, М. Д. Шарыгин. -Пермь, 1998.-С. 117−174.
  35. В.А. Экология и окружающая среда / В. А. Вронский. М.: ИКЦ «Март" — Ростов н/Д Издат. центр „Март“, 2008. — 432 с.
  36. Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATIS-TICA и EXSEL / Э. А. Вуколов. М.: ФОРУМ ИНФА-М, 2004. — 464 с.
  37. К.К. География Белгородской области / К. К. Галимская, Л. И. Рондикова. Воронеж, 1986. — 274 с.
  38. И.А. Методика изучения социально-географических аспектов общественного природопользования и оценки эстетико-потребительских параметров среды: Метод, пособие / И. А. Гененко, Е. М. Лопина, А. Г. Корнилов — Белгород: ИПЦ „ПОЛИТЕРРА“, 2009. 44 с.
  39. География Белгородской области / Под ред. Г. Н. Григорьева. Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. — 142 с.
  40. География Белгородской области. Часть I. Природа / М. В. Василенко. П. В. Голеусов, A.B. Гусев- Под ре. М. В. Василенко, Ю. Г. Чендев. М.: Спорт Академ Пресс, 2001. — 120 с.
  41. А. География. Ее история, сущность и методы / А. Геттнер. М.-Л.: ГИЗ, 1930.-416 с.
  42. Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Дж. Гибсон- Общ. ред. А. Д. Логвиненко. — М.: Прогресс, 1988. -464 с.
  43. Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990. — 304 с.
  44. А.И. Ландшафтоведение / А. И. Голованов, Е. С. Кожанов, Ю. И. Сухарев. -М.: КолосС, 2008.-216 с.
  45. К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедания: общие положения и первый опыт / К. Н. Горб, A.A. Крымцов, Е. В. Биляковская, В. Н. Степанова // Гуманитарный экологический журнал. 1999.-Т. 1. В. 1. — С. 16−23.
  46. К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедания: методические принципы и результаты исследований / К. Н. Горб // Гуманитарный экологический журнал. — 2001. — Т. 3. В. 1.-С.3−12.
  47. Т.К. Заповедник „Лес-на-Ворскле“ / Т. К. Горышкина, Е. К. Тимофеева // Заповедники СССР. Заповедники Европейской части РСФСР. 11. -М.: Мысль, 1989.-С. 138−151.
  48. А. Космос. Опыт физического мироописания / А. Гумбольдт. -М., 1866.-406 с.
  49. П. Все возможные миры. История географических идей / П. Джеймс, Дж. Мартин. М.: Прогресс, 1988. — 672 с.
  50. .А. География и психология Подход к проблемам / Б. А. Душков. — М.: Мысль, 1987.-285 с.
  51. Европейская конвенция о ландшафтах. ETS № 176, Флоренция, 20 октября 2000 г. Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/pst/40/19 988.html
  52. Ю.В. Основные критерии эстетического восприятия рельефа / Ю. В. Ефремов // Материалы междунар. совещания XXV пленума Геоморфологической комиссии РАН „Проблемы экологической геоморфологии“. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — С. 14−15.
  53. В.Н. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области / В. Н. Жердев, Т. В. Зязина. — Воронеж: ВГПУ, 2003. 164 с.
  54. М.Н. Мелкомасштабная оценка природных условий для туризма / М. Н. Забелина // Рекреационные ресурсы и методы их изучения. — М.: 1981. -С. 129−132.
  55. Закон Белгородской области „Об административно-территориальном устройстве Белгородской области“ от 15 декабря 2008 г. № 248. Режим доступа: http ://www. garant. ru/hotlaw/doc/128 855 .htm
  56. Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов / Д. Н. Замятин. СП.: Алетейя, 2003. — 331 с.
  57. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 28.09.2001). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/earth/
  58. JI.H. Экономико-географические проблемы формирования населения и расселения района КМА / Л. Н. Игонина // Вестник МГУ. Сер. 5. географ., 1989.-№ 5.-С. 32−37.
  59. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991 — 364 с.
  60. . А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. -М., 1980.-264 с.
  61. Г. А. „Образное восприятие в географическом познании мира“ / Г. А. Исаченко // Известия РГО, 2001. Том 133. — вып. З — С. 24−33.
  62. Итоги всероссийской переписи населения 2002 года. Белгородская область. -Белгород: Госкомстат России, Белгородский областной комитет государственной статистики, 2004. 53 с.
  63. Информация об итогах социального развития Белгородской области за январь-сентябрь 2008 года. Режим доступа: http://www.belregion.ru/region/social/
  64. Информация об итогах экономического развития Белгородской области за январь-сентябрь 2008 года. Режим доступа: http://www.belregion.ru/region/economy/
  65. Г. З. Проблемы восприятия городской среды населением / Каганова Г. З. // Урбоэкология. -М., 1990. С. 38−43.
  66. О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов / О. В. Калашникова // В кн. „Рекреационная география“: Учеб.-метод, комплекс / A.C. Кусков, B. J1. Волобуев, Т. Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005.-С. 86−89.
  67. О.В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры / О. В. Калашникова // В кн. „Рекреационная география“: Учебно-методический комплекс / A.C. Кусков, B. J1. Волобуев, Т. Н. Одинцова. — М.: Флинта: МПСИ, 2005. С. 84−86.
  68. В.Н. Ландшафтная концепция в культурной географии: Автореферат дис. доктора, геогр. наук: 25.00.24 / В. Н. Калуцков. Московский гос. унт. им. М. В. Ломоносова. М., 2009 — 52 с.
  69. В.Н. Проблемы исследования культурного ландшафта / В. Н. Калуцков // Вест. Моск. ун-та. Серия 5. Географ. — 1995. — № 4. — С. 16−20.
  70. А.П. Ландшафт сам по себе и для человека. Монография / А. П. Ковалев. Харьков: „Бурун Книга“, 2009. — 928 с.
  71. С.А. Формирование сельского расселения Центрального Черноземья (XVII-XX вв.) / С. А. Ковалев // Историческая география Центральной России. -Тверь, 1995.-340 с.
  72. А.Ф. Флора Белгородской области и ее анализ / А. Ф. Колчанов // Флористические исследования в Центральной России: Мат. науч. конф. „Флора Центральной России“, Липецк, 1995. С. 123−124.
  73. А.Ф. Растительность Белгородского края, и ее охрана вплоть до XX столетия» / А. Ф. Колчанов. Белгород, 1991. — С. 12−14.
  74. А.Г. Антропофункциональный анализ территории как основа эко-лого-географического районирования Белгородской области / А. Г. Корнилов, А. Н. Петин, Н. В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. — Смоленск, 2005. № 1. — С. 21−27.
  75. А.Г. Изучение особенностей эстетического восприятия ландшафтов / А. Г. Корнилов, Е. М. Лопина // Региональные и отраслевые географические исследования: сборник статей / СПб.: РГО, 2005. С. 57−60.
  76. .И. Оценка эстетического потенциала ландшафтов / Б. И. Кочуров, Н. В. Бучацкая // Юг России: экология, развитие. 2007. — № 4. — С. 25−34.
  77. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. Москва — Смоленск: Маджента, 2003. — 384с.
  78. A.C. Рекреационная география: Учебно-метод. комплекс / A.C. Кусков, В .Л. Волобуев, Т. Н. Одинцова. -М.: Флинта: МПСИ, 2005. 496 с.
  79. O.A. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий // Изв АН. Сер. Геогр. — 2003. — № 2 — С. 114−120.
  80. Ландшафтная карта СССР масштаба 1:2 500 000 / Под редакцией И.С. Гуди-лина.-М.: 1987.-Лист 5.
  81. В.Н. Прогрессивные тенденции и основные направления формирования системы расселения и городов центрально-Черноземного экономического района / В. Н. Лахтин // Региональные проблемы архитектуры и градостроительства. Воронеж, 1988. — С. 6−17.
  82. Д.С. Заметки о русском/ Д. С. Лихачев. — М.: Сов. Россия, 1984. 761 с.
  83. Э.А. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-Пресс, 2002. — 640 с.
  84. Э.А. Экологическая геоморфология: Словарь справочник / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. — М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. — 240 с.
  85. B.C. География и общество. (Философские и социологические проблемы географии) / B.C. Замятин. -М.: Изд-во «Мысль», 1978. 309 с.
  86. И.Д. Кластерный анализ / И. Д. Мандель. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176 с.
  87. А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях / А. Ж. Меллума. — Рига: «Зинанте», 1988. 224 с.
  88. В. Любовь к природе и природоохранные идеи Александра Гумбольдта / В. Мельник // Любовь к природе. К.: КЭКЦ, 1997. — С. 123−128.
  89. В.Е. Ландшафтные ресурсы России: Специфика, разнообразие, управление / В. Е. Мельченко // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России», 2003. № 11−12. — С. 69−77.
  90. Ф.Н. Природные зоны СССР. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  91. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. -328 с.
  92. В.М. Снежные ресурсы и местный сток / В. М. Мишон. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. — 192 с.
  93. В.Б. Районирование карста Центрального Черноземья / В. Б. Михно // Вестник Воронеж, ун-та. Серия: География. Геоэкология. Воронеж: Воронеж. ун-т, 2005. -№ 1. — С. 16−33.
  94. Л.И. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыза) / Л. И. Мухина, В. В. Савельева // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. — № 1. — С.95−102.
  95. Л.И. Оценка природных условий / Л. И. Мухина, Ю. А. Веденин, H.A. Данилова // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.-С. 131−158.
  96. H.H. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации / H.H. Назаров, Д. А. Постников // Изв. РГО. 2002. — Т. 134. Вып. 4. — С. 61−67.
  97. Л.Н. Устойчивое развитие: социально-географические аспекты (на примере Украины) / Л. Н. Немец. Харьков: Факт, 2003. — 383 с.
  98. , В.А. Гармонические каноны природы / В. А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2002. — № 2. — С. 3−10.
  99. , В.А. Культурный ландшафт — геоэкологическая система / В. А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. — № 6. — С.3−8.
  100. В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн / В. А. Николаев. -М.: Аспект Пресс, 2003.-176 с.
  101. В. А. Феномен пейзажа / В. А. Николаев // Вест. Моск. унгта. Сер. 5. География. 2002. — № 6. — С.12−19.
  102. В.А. Эстетическое восприятие ландшафта / В. А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1999. — № 6. — С.10−15.
  103. С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова // РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  104. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Белгородской области. Стат. Сб. / Белгородстат. 2007. — 232 с.
  105. Охрана окружающей природной среды в Белгородской области. Стат. сб. / Белгородстат. 2007. — 136 с.
  106. Пб.Петин А. Н. Малые водные объекты и их экологическое состояние: Учеб.-метод. пос. / А. Н. Петин, Н. С. Сердюкова, В. Н. Шевченко. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 240 с.
  107. А.Н. Основы экологии и природопользования. Учеб. пос. / А. Н. Петин, Л. Л. Новых, В. И. Петина. Москва: Изд-во МГУ, 2004. — С. 203−204.
  108. А.Н. Природные условия и ресурсы Белгородской области / А. Н. Петин, Г. Н. Григорьев, Л. Л. Новых, В. Н. Квачев // Очерки краеведения Белгородчины. — Белгород: Изд-во Белгород, ун-та, 2000. С. 270−273.
  109. Н.В. Городские агломерации: состав, подходы к делимитации // Проблемы изучения городских агломераций / Н. В. Петров. М., 1988. — С.
  110. П.М. География и вдохновляющие ресурсы природы / П. М. Полян // Природа. 1978.-№ 3.-С. 51−63.
  111. Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины. М.: Наука, 1989. — 276 с.
  112. Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пос. / Ю. Г. Пузаченко. — М.: Изд. центр «Академия», 2004.-416 с.
  113. Д.С. Основы четвертичной геологии / Д. С. Кизевальтер, Г. И. Раскатов, A.A. Рыжова. М.: Высшее образование. — 1985. — 176 с.
  114. Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмарк. М.: «Мысль», 1978. — 295 с.
  115. Реймерс Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М.: «Мысль», 1 990 673 с.
  116. Рекреационная география: УМК / A.C. Кусков, B.JI. Голубева, Т. Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. — 496 с.
  117. .Б. Пейзажи России / Б. Б. Родоман // Вопросы истории естествознания и техники. — 1993. № 3. — С. 63−85.
  118. .Б. Эстетика ландшафта / Б. Б. Родоман // Наука о культуре: итоги и перспективы. Информационно-аналитический сборник, Вып. 3. — М.: Российская гос. библиотека. — 1995. С. 4−19.
  119. Ю.Г. Культурный ландшафт / Ю. Г. Саушкин // Вопросы географии, 1946.-№ 24.-473 с.
  120. Сборник статистических сведений по Курской губернии. Курск, 1886. — С. 124.
  121. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна / В.П. Семенов-Тян-Шанский. М.-Л.: Госиздат, 1928. — 311 с.
  122. В.А. Социальная экология: учеб. пос. /В.А. Ситаров, В.В. Пусто-войтов. — М.: Изд. центр «Академия», 2000. — 280 с.
  123. В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В. М. Смольянинов, П. С. Русинов, Д. Н. Панков. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. — 125 с.
  124. В.М. Бассейновый подход при изучении экологического состояния водных ресурсов Центрально-черноземного региона / В. М. Смольянинов, В. И. Шмыков // Труды междун. науч. конф. «Высокие технологии в экологии». Воронеж, 1998. — С. 34−39.
  125. Л.И. Центр города функции, структура, образ / Л. И. Соколов. -М.: Стройиздат, 1993. — 352 с.
  126. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2003—2004 годах / Под ред. C.B. Лукина, Ф.Н. Лисец-кого, М. В. Терентьева. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. — 182 с.
  127. В.Н. Очерк растительности юго-восточной части Курской губернии /
  128. B.Н. Сукачев // Изв. СПб Лесного ин-та / СПб, 1903. — Вып. IX. — С. 2−229.
  129. В.Н. Проблемы формирования новых локальных систем расселения ТПК КМА / В. Н. Сушков // Центрально Черноземье: хозяйство и население. Воронеж, 1986.-С. 104−110.
  130. Теория и методология географической науки: Учеб пос. / М. М. Голубчик,
  131. C.П. Евдокимов, Г. Н. Максимов, A.M. Носонов. — M.: Владос, 2005. 463 с.
  132. Теория статистики: Учебник / P.A. Шмойлова, В. Г. Минашкин, H.A. Са-довникова, Е.Б. Шувалова- Под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 656 с.
  133. A.M. Общегеографические категории. Территориальность / A.M. Трофимов, А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин // Известия РГО. 1995. — Т. 125.-Вып. 1.-С. 30−36.
  134. Ю.Н. Статистический данных анализ на компьютере / Ю. Н. Тюрин, A.A. Макаров. М.: Инфа, 1998. — 325 с.
  135. Ю.Г. О происхождении и первоначальном значении слова «ландшафт» / Ю. Г. Тютюник // Изв. РАН. Серия Географ. 2004. — № 4. — С. 116−122.
  136. Т.А. Методика эстетической оценки экскурсионных ресурсов (объектов и местностей): Автореф. дисс.. канд. геогр. наук / Т. А. Федорцова. Минск: БГУ, 1985. 17 с.
  137. В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В. И. Федотов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. 191 с.
  138. В.А. Закономерности саккадической деятельности глазодвигательного аппарата // Автореферат дис. доктора биол. наук. — М.: 1987. 44 с.
  139. В.А. Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что плохо? / В. А. Филин. — М.: Видеоэкология, 2006. — 512 с.
  140. М.Ю. Восприятие гор европейскими путешественниками и учеными: от мифологических представлений о горах к «альпийской модели» / М.Ю. Фролова//Изв. АН. Серия Географ.-2004.-№ 1.-С. 98−105.
  141. М.Ю. Горные ландшафты и особенности географического изучения их восприятия // Изв. АН. Серия Географ. 2002. — № 6. — С. 26−34.
  142. М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / М. Ю. Фролова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. — 1994. — № 24. -С. 27−33.
  143. Д. Научное объяснение в географии / Д. Харвей. Перевод с англ. Ред. Е. П. Никитин. -М.: Изд-во «Прогресс», 1974. 502 с.
  144. .С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР) / Б. С. Хореев. М.: Мысль, 1981.-320 с.
  145. В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области / В. А. Хрисанов, А. Н. Петин, М. М. Яковчук. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — 248 с.
  146. Ю.Г. Идентификация природных ландшафтов Белгородской области по рукописным и картографическим документам XVI—XVII вв.еков / Ю. Г. Чендев // Отчет о научно-исследовательской работе. Белгород, 2000. С. 39.
  147. Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области: Учеб. пособие / Ю. Г. Чендев. — Белгород: Изд-во БелГУ, 1997.-84 с.
  148. Г. А. Историзм пространственной организации современного расселения ЦЧЭР / Г. А. Чеснаков // Вопросы формирования градостроительной системы в региональных условиях. — Воронеж, 1993. С. 4−11.
  149. Шанжер. Лес украшение местности // Лесной журнал. — 1915. — № 5 — С. 877−879.
  150. Н.А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования / Н. А. Щитова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. — 292 с.
  151. Экология Белгородской области / А. Н. Петин, Л. Л. Новых, В. И. Петина. -М.: Изд-во МГУ, 2002.- 288 с.
  152. К.И. Растительность и эстетика ландшафта // Вопросы охраны ботанических объектов / К. И. Эрингис, А. Р. Будрюнас. Л.: Наука, 1971. — С. 84−92.
  153. К.И. Эстетические ресурсы ландшафта Литвы. Картосхема / К. И. Эрингис, А. Р. Будрюнас. Вильнюс, 1968.
  154. Эстетика природы / Ред. коллегия: К. М. Долгов, Н. А. Кормин и др. — М.: ИФ РАН, 1994.-230 с.
  155. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В. А. Ядов. Самара: Самарский ун-т, 1995. — 332 с.
  156. И.И. Эстетическая охрана лесов и лесоустройство / И. И. Яценко // Лесной журнал. 1917. — № 7−8. — С. 369−386.
  157. Bunting Т.Е. Behavioral and perception geography: A critical appraisal / Т.Е. Bunting, L. Gueelke // Armais of the Association of American Geographers. -1979. Vol 69. — No 3. — P. 448−462.
  158. Carlson A. Appreciation and the natural environment / Allen Carlson // Environmental ethics, ed. Lonis P. Pojman, Boston-London, Jones and Bartlett Publishers, 1994.-P. 142−147.
  159. Haeyrynen M. National landscape imagery in the making of Finland / M. Haeyrynen //New Comparison. 1996. — № 21. — P. 146−162.
  160. Hargrove Eugene C.C. Foundations of environmental ethics / Hargrove Eugene. -New Jersey: Prentice Hall, 1988. 229 p.
  161. B.C. Природа як об’ект естетичного вщношення / B.C. Коршенко // Моральш та естетичш питания охорони природи. — Льв1 В, 1989. С. 17−19.
  162. Linton D.L. The Assesment of Scenery as a Natural Resource / D.L. Linton // Scotish Geographical Magazine. 1968. — № 84. — P. 219−238.
  163. Мельшк B.I. OcTpiBHi ялинники Украшського Полюся / ВТ.Мельник. — К.: Наукова думка, 1993. 101 с.
  164. Penning-Rowsell E.S. Landscape Evolution for Development Plans / E.S. Pen-ning-Rowsell // Journal of the Royal Town Planing Institute. 1974. — № 60. — P. 930−934.
  165. Rushton G. On behavioral and perception geography / G. Rushton // Annals, Association of American Geographers. 1979. — Vol. 69. — P. 463−464.
  166. Smardon Richard C., Karp James P. // The legal landscape, USA, 1992 286 p.
  167. H. О estetycznej stronie odnawiania i pielegnowania Lasu / H. Strze-lecki // Sylwan, 1886. № 2. — P. 42−47.
  168. Tricart J. Paysage et ecologie / J. Tricart // Revue de geomorphologie dynamique. 1979. — № 3. — P. 30−34.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!