Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение компонентов среды и биоты залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия

Диссертация: Изменение компонентов среды и биоты залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение числа одновременно используемых индикаторов дает больше информации, чем при их ограниченном наборе, а разно-временные отклики дают возможность оценить быстро-текущие и интегральные процессы. С помощью оперативной индикации — химический и микробиологический анализ, а также эфемерные макрофиты — мы улавливаем изменения, которые вызываются рекреационным прессом в течение летнего периода… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СРЕДУ II БИОТУ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ МОРЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Техногенное воздействие
    • 1. 2. Загрязнение сельскохозяйственными и бытовыми стоками
    • 1. 3. Рыболовство. Добыча и культивирование морских гидробионтов
    • 1. 4. Рекреационный пресс как одно из наиболее интенсивно развивающихся антропогенных воздействий на побережье Приморья
    • 1. 5. Изменение состава морской воды и донных отложений
    • 1. 6. Изменение морфологических, физиологических характеристик и химического состава морских организмов
    • 1. 7. Изменение структуры популяций морских организмов
    • 1. 8. Изменение структуры биоценозов
    • 1. 9. Научные основы мониторинга и проблема рационального природопользования в прибрежной зоне моря
  • ГЛАВА II. РАЙОН РАБОТ. МАТЕРИАЛЫ II МЕТОДЫ
    • 2. 1. Характеристика района работ
    • 2. 2. Методика отбора и обработки проб
    • 2. 3. Учет рекреационной нагрузки
    • 2. 4. Математическая и компьютерная обработка данных
  • ГЛАВА III. ХИМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДНОЙ СРЕДЫ ЗАЛ. ВОСТОК
    • 3. 1. Растворенный кислород
    • 3. 2. БПК
    • 3. 3. Детергенты
    • 3. 4. Фосфаты
  • ГЛАВА IV. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 1IA ЗАЛ. ВОСТОК
    • 4. 1. Рекреационная емкость и рекреационный потенциал зал. Восток
    • 4. 2. Рекреационное воздействие
    • 4. 3. Санитарно-микробиологические показатели состояния прибрежных поверхностных вод
  • ГЛАВА V. СТРУКТУРА II ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МАКРОБЕНТОСНОГО НАСЛЕЛЕНИЯ ЗАЛ. ВОСТОК В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 5. 1. Общее разнообразие и распространение видов
    • 5. 2. Сообщества макробентоса
    • 5. 3. Распределение видового богатства и выравненности
    • 5. 4. Распределение биомассы и плотности поселения
    • 5. 5. Трофическая структура макробентоса
    • 5. 6. Изменения флористического состава макробентоса

Изменение компонентов среды и биоты залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее время для большинства жителей Дальнего Востока стало невозможным выезжать на отдых к Балтийскому и Черному морям, и дальневосточники все активнее осваивают живописные и благоприятные участки побережья юга Приморья. Огромное количество отдыхающих, палаток, машин в сочетании со слабой обустроенностью большинства пляжей и бухт приводят к ухудшению состояния природных зон — увеличению количества твердых отходов, вытаптыванию и механическому разрушению природных комплексов как на берегу, так и в воде, поступлению различных контаминантов, в том числе фекального загрязнения и связанного с ним бактериального. Кроме того, активно развивающаяся индустрия товаров и услуг для морского отдыха и подводного плавания также способствует привлечению все большего числа рекреантов на морское побережье и увеличивает не только пресс отдыхающих, но браконьерский пресс на прибрежную зону. В связи с этим поиск характерного отклика прибрежных экосистем на антропогенное, прежде всего рекреационное, воздействие чрезвычайно важен и своевременен.

Из всех акваторий, входящих в состав зал. Петра Великого, зал. Восток отличается мощным рекреационным прессом в сочетании с минимальным влиянием других антропогенных факторов, что позволяет вычленить эффект влияния отдыхающих на фоне других воздействий на данную акваторию. Комплексный подход, использованный в данном исследовании, включающий химико-экологический и микробиологический контроль, а также гидробиологическую съемку в течение разных сезонов и лет, позволил выявить как быстро-идущие изменения в морской среде и биоте, так и более медленно протекающие процессы, дающие интегральную картину в целом.

Поэтому целью работы было изучить влияние антропогенного пресса, понимая под ним, прежде всего, воздействие отдыхающих и туристов, на изменение компонентов среды и биоты зал. Восток. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить уровень единовременной и суммарной рекреационной нагрузки на различные участки побережья зал. Восток.

2. Оценить качество водной среды, используя химико-экологические методы.

3. Определить санитарно-бактериологическое состояние поверхностных вод зал. Восток при помощи микробной индикации.

4. Проследить многолетние изменения макробентоса литорали и сублиторали.

Научная новизна. Показано, что за 30 лет в зал. Восток произошли заметные изменения: ухудшилось качество воды в некоторых районах залива, изменился состав и структура бентосных сообществ. Впервые исследован и определен уровень рекреационной нагрузки на зал. Восток и показано его постоянное нарастание. Совокупное использование различных по временному отклику индикаторов — химико-экологических, микробиологических, макробентосных — позволило зафиксировать как оперативные, так и долговременные изменения в экосистеме залива.

Практическая значимость. Поскольку в зал. Восток находится одноименная биостанция Института биологии моря ДВО РАН, имеющая международный статус, оценка состояния среды и изменений в биоте для всех исследователей, работающих на станции, является базовой информацией. Расширенный индикационный подход, использованный в работе, позволил получить информацию о состоянии залива, происходящих в нем изменениях и его способности к самовосстановлению без применения дорогостоящих и сложных методов. Полученная информация может быть использована и уже частично используется в различных экологических курсах для вузов края и региона -«Биоиндикация и биомониторинг», «Региональные проблемы экологии», «Экология морских сообществ».

Защищаемые положения.

1. Зал. Восток, считавшийся долгое время акваторией с фоновыми условиями, в настоящее время имеет участки локального загрязнения с превышением ПДК по таким химико-экологическим и микробиологическим показателям, как растворенный кислород, БПК5 и энтеробактерии. Кроме того, наблюдается регулярный рост содержания детергентов и органических фосфатов в морской воде. Рекреационная нагрузка ухудшает качество среды в течение летнего периода, в остальные сезоны года на его состояние влияет речной и хозяйтсвенно-бытовой сток.

2. В макробентосе зал. Восток за последние 30 лет заметные изменения произошли в биоценозах мягких грунтов сублиторали: возросла доля толерантных к органическому загрязнению видов и уменьшился вклад в общую биомассу и плотность поселения требовательных к чистоте среды организмов. На твердых грунтах снизились количественные показатели массовых видов. В приустьевых зонах и кутовых районах залива возросла доля эфемерных полисапробных видов зеленых водорослей, которые превратились к настоящему времени в сообществообразователей.

Выполняя приятный долг, автор выражает глубокую благодарность и признательность всем, кто оказывал поддержку и помощь в проведении и организации работ, а именно: к.б.н. С. И. Коженковой за помощь в определении видов водорослейк.б.н. Т. А. Белан — за определение полихет и амфиподк.б.н. Е. В. Журавель, к.б.н. М. А. Рисуновой, Т. Л. Примак, Е. А. Ковасеровой — за проведение химического анализа водстуденткам отделения экологии АЭМББТ ДВГУ A.C. Фадюшиной, Е. П. Бобровой и М. И. Егоровой — за помощь в первичной обработке материала, АЛО. Чертовиковой — за проведение микробиологического анализаА.Г. Голосееву — за проведение водолазных работ и сбор материала по сублиторалиВ.Ф. Виноградову — за предоставление водного транспорта и помощь в отборе пробд.б.н. JI.C. Бузолевой — за консультации по вопросам микробной индикациид.б.н. профессору Н. К. Христофоровой — за организацию экспедиций, постановку задачи, критический просмотр рукописи, неизменный интерес к работе, ценные советы, предложения, замечания, а также доброе и внимательное отношение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Приступая к изучению изменений в среде и биоте под антропогенным воздействием в зал. Восток, мы ожидали, что нам удастся выявить изменения в экосистеме этого залива, вызванные именно усилившимся рекреационным прессом. Но наши ожидания оправдались только частично. Действие пресса отдыхающих сильно сказывается на состоянии водной среды и только отчасти на донных сообществах, что проявляется в летнее время в увеличении БПК5, содержания фосфора органического, числа энтеробактерий, а также увеличении биомассы и числа видов эфемерных зеленых водорослей.

Осенью происходит восстановление качества водной среды залива. Однако антропогенное воздействие не прекращается, и основной вклад в поступление загрязнения теперь принадлежит речному и хозяйственно-бытовому стоку. Данные факторы не столь мощны, как рекреационный пресс, однако их постоянное во времени действие, которое в летний период усиливается воздействием отдыхающих, находит свое отражение в медленном изменении донных сообществ. Так, макробентос мягких грунтов залива, которые являются конечным этапом трансформации всех элементов морских экосистем, в том числе и поступающих загрязняющих веществ, медленно изменяется по видовому составу и количественным характеристикам. Происходит увеличение биомассы и плотности поселения толерантных к органическому загрязнению видов макробентоса и одновременное уменьшение данных показателей для видов — обитателей чистых вод. На мягких субстратах вдет перераспределение донных сообществ и их трофических функций. Кроме того, происходит уменьшение количественных показателей промысловых видов (мидия Грея, приморский гребешок, дальневосточный трепанг) связанное с сильным браконьерским выловом, участие в котором принимают как местные жители, так и отдыхающие. Поэтому причиной ухудшения качества среды залива и изменения его бентосного населения является не только рекреационный пресс, но совокупное действие других антропогенных факторов.

Увеличение числа одновременно используемых индикаторов дает больше информации, чем при их ограниченном наборе, а разно-временные отклики дают возможность оценить быстро-текущие и интегральные процессы. С помощью оперативной индикации — химический и микробиологический анализ, а также эфемерные макрофиты — мы улавливаем изменения, которые вызываются рекреационным прессом в течение летнего периода. Но интегральные индикаторы — донные сообщества твердых и мягких грунтовдают представление о медлено происходящих изменениях в заливе и намечающихся тенденциях.

Таким образом, на основании проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Зал. Восток, долго считавшийся фоновой акваторией, в настоящее время имеет участки локального загрязнения с превышением ПДК по содержанию растворенного кислорода, БПК5 и энтеробактериям. К таким участкам относятся кутовая часть залива, бухты Средняя и Гайдамак. Б. Гайдамак находится в режиме постоянного антропогенного прессабухты Средняя, Восток, Тихая заводь, Литовка испытывают интенсивное воздействие в основном в летнее время.

2. Заметные изменения в водной среде, связанные с рекреационной нагрузкой, наблюдаются в течение летнего периода, в остальные сезоны года происходит восстановление среды. В то же время медленно накапливающиеся негативные перемены привели к изменению соотношения водорослей из разных отделов, а именно, к нарастанию числа Chlorophyta и уменьшению разнообразия Phaeophyta и Rhodophyta. В вершине залива стала обычной эпифитирующая на травах и водорослях Enteromorpha clathrata, а в гавани Гайдамак — Urospora penicilliformis, не отмечавшиеся ранее в качестве доминантов.

3. За 30 лет в макробентосе зал. Восток наиболее заметные изменения произошли в сообществах мягких грунтов: уменьшилась площадь дна, занимаемая биоценозом Ophiura sarsi + Maldane sarsi, предпочитающим незагрязненные биотопыв закрытых районах увеличилась биомасса двустворчатого моллюска Modiolus modiolus. В кутовых участках разрослись поля морских трав Zostera marina и Z. pacifica. В составе макробентоса возросло число видов полихет, толерантных к органическому загрязнению.

4. На твердых грунтах изменения затронули сообщество Laminaria cichorioides и отразились в увеличении в нем биомассы и числа видов зеленых водорослей. Биоценоз Crenomytilus grayanus по-прежнему является основным для твердых субстратов, однако биомасса и плотность поселения в нем мидии Грея снизилась на 35% и 17% соответственно.

5. Суммарная рекреационная нагрузка на зал. Восток в летнее время варьирует от 20 до 45 тыс. чел. Наибольшее число отдыхающих установлено на пляжах в бухтах Первая Прибойная и Восток (возле пос. Волчанец), где единовременный пресс в отдельные дни августа достигает 300−400 чел. Расчет индексов рекреационной емкости и потенциала показал, что существующая рекреационная нагрузка приближается к предельной емкости, за которой неизбежны отрицательные последствия.

6. Комплексное применение индикационных подходов, основанное на использовании разновременного отклика компонентов экосистем, позволяет определить как динамичные изменения в среде и биотс, так и выявить долговременные тенденции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Количественные соотношения между хищными и нехищными животными в экосистемах пресноводных водоемов // Экология. 2002. № 4. С.304 308.
  2. В.Г., Голиков А. Н., Сиреико Б. И., Шереметевский А. М. Количественный водолазный метод гидробиологических исследований // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С. 48−56.
  3. А.В., Кусакин О. Г. Таксономический каталог биоты залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Дальнаука, 1998. 350 с.
  4. Э.В. К экологии многощетинковых червей (Polychaeta) бухты Золотой Рог (Японское море) // Многощетинковые черви и их экологическое значение. Санкт-Петебург: ЗИН РАН, 1992. С. 115−119.
  5. П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 8−19.
  6. Т.А. Полихеты как индикаторы загрязнения Амурского залива (Японское море) // Многощетинковые черви и их экологическое значение. Санкт-Петебург: ЗИН РАН, 1992. С. 120−125.
  7. Белан ^^.Экологические исследования в заливе Стрелок и бухте Рифовой // Труды ДВНИГМИ, тематический выпуск. Владивосток: ДВНИГМИ, 1998. С. 125−131.
  8. Т.А. Особенности обилия и видового состава бентоса в условиях загрязнения (залив Петра Великого, Японское море). Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2001. 27 с.
  9. A.B. Влияние загрязнения на сообщества нематод в заливе Восток Японского моря (дипломная работа). Владивосток: ДВГУ, 1996. 37 с.
  10. В.А. Макрофитобентос как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки. Автореф. дисс. доктора геогр. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр. 2002.49 с.
  11. H.A., Мняъчакова H.A., Миронова Н. В. Изменения бентоса в районе Каламитского залива под влиянием эвтрофирования // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А. О. Ковалевского HAH Украины. 1999. Вып. 49. С. 5−10.
  12. Н. Г. Сезонные изменения численности массовых видов эррантных полихет (Polychaeta. Errantia) залива Посьета Японского моря // Экология и систематика морских гидробионтов: исследования фауны морей 28 (36) JL: ЗИН АН СССР, 1982. С. 74 87.
  13. Н.Г., Бритаев Т. А. Материал к фауне залива Восток Японского моря: многощетинковые черви (Polychaeta) // Многощетинкове черви и их экологические значение. Иссл. фауны морей 43 (51). Санкт-Петербург: ЗИН РАН, 1992. С. 82−98.
  14. М.А. Загрязнение залива Петра Великого и его биологические последствия // Биол. моря. Владивосток: ИБМ ДВО РАН. 2000. Т. 23, № 23. С. 146−159.
  15. М.Е., Виноградова Н. Г. Современные проблемы биоокеанологии // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М.: Наука. 1989. С.46−60.
  16. К.Л. Ульвовые водоросли (Chlorophyta) морей СССР. Д.: Наука, 1974. 166 с.
  17. A.M., Орлов В. Т. Экологические аспекты использования и охраны водных ресурсов. М.: ДВО АН, 1997. 300 с.
  18. Г. Н. Фауна литорали Амурского залива (Японское море) //1 Всесоюзная конференция по морской биологии. Тез. докл. Сентябрь, 1977 г., г. Владивосток. Владивосток: ДВНЦ АН, 1977. С. 29 30.
  19. И.М., Чернова Т. И., Столбиков Е. П., Никитин Е. М. Патогенные микроорганизмы. М.: МГУ, 1967. 279 с.
  20. Д.И., Пешеходъко В. М. Картирование доминирующих видов водной растительности и анализ их роли в экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С. 120- 129.
  21. Д.Д., Кучерявенко A.B., Шепель H.A. Антропогенное эвтрофирование залива Посьета Японского моря установками марикультуры // Биол. моря. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 1998. Том 24, № 1. С.53−62.
  22. Д.Е., Карпевич А. Ф. К проблеме антропогенного воздействия на морские экосистемы // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 5−12.
  23. A.A., Сазыкин A.M. Рекреационно-географическое положение Приморского края // Географические исследования на Дальнем Востоке.
  24. Матер, науч. конф., посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С.190−192.
  25. А.Н., Скарлато O.A., Бужииская Г. Н. и др. Изменение бентоса залива Посьета (Японское море) за последние 20 лет как результат накопления органического вещества в донных отложениях // Океанология. 1986. Т. 26. № 1.С. 131−135.
  26. В.В. Донная растительность Геленджикской губы // III Всесоюзное совещание по морской альгологии макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С. 36 — 41.
  27. В.В. Растительные сообщества лагуны Буссе (Южный Сахалин) // Ботанический журнал. JL: Наука, 1968. Т. 53, № 7. С. 921 931
  28. А.Ю. К изучению бентофауны морских участков Усть-ленского заповедника// Гидробиологические исследования в заповедниках. М.: РАН, 1996. Вып.8.С.61−65.
  29. В.В. Брюхоногие моллюски мягких грунтов сублиторали Дальневосточного морского заповедника // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 105 123.
  30. Е.Ф., Закс И. Г., Ушаков П. В. Условия существования на литорали Кольского залива //Тр. Ленинград, общества естествоиспытателей. Л.: ?. 1930. Т. 60, вып. 2. С. 2−108.
  31. И. С. Макрофитобентос залива Восток (Японское море) //Комаровские чтения. Вып. 35. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 11−35.
  32. КС. Растительность прибрежья южной части острова Попова залива Петра Великого // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 21 9.
  33. И. С. Сублиторальная растительность и ее сезонная динамика в одной из бухт северо-западной части Японского моря // Гидробиологические исследования заливов и бухт Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 12−27.
  34. B.C. Анализ современного состояния ресурсов США // (http://www. wsu. ni/vtravel/Primorskv/page03 .htm). 1999.
  35. Г. Ю. Планктонные и эпифитные микроорганизмы: индикация и стабилизация прибрежных морских экосистем, автореф. дисс. доктора биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 1999. 47 с.
  36. Динамика экосистем Берингова и Чукотского морей / Под. ред. Ю. А. Израэля, A.B. Цыбынь. М.: Наука, 2000. 357 с.
  37. Е.П., Борец JT.A. Состав, трофическая структура и продуктивность донных сообществ на шельфе Охотского моря // Известия ТИНРО. 1990. Т. 111.С. 39−48.
  38. З.С., Белъчева H.H., Лукьянова О. Н. Биохимические изменения в органах морского ежа Strongylocenrotus intermedins при различных концентрациях кадмия в воде // Биол. моря. 1988. № 3. С. 38−44.
  39. Т.Н. Опыт использования подводных исследований для изучения сезонной динамики фитобентоса в северо-западной части Черного моря // Морские подводные исследования. М.: Наука, 1969. С. 95 104.
  40. Т.И. Современнее формы антропогенного воздействия на фитобентос Черного моря // III Всесоюзное совещание по морской альгологии — макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С. 49 50
  41. B.E. Фенольные соединения и адаптация макрофитов к условиям существования // III Всесоюзное совещание по морской альгологии -макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С. 50−52.
  42. Животные и растения залива Петра Великого / Под. ре.д. A.B. Жирмунского. JI.: Наука, 1976. 162 с.
  43. H.A. Полихеты Северного Ледовитого океана. М.: изд-во Янус-К, 2001. 632 с.
  44. В.Г. Связь между биомассой и числом видов водорослей-макрофитов бухты Витязь (Японское море) // Биол. моря. 1987. № 6. С. 61 64.
  45. Е.В. Детергенты в водах залива Петра Великого и их влияние на морскую биоту. Автореф. диссер. канд. биол. наук. Владивосток: изд-во ДВГУ, 2001.26 с.
  46. Г. В., Болтачев А. Р. Влияние подводной добычи песка на экосистему лимана Донузлав // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А. О. Ковалевского HAH Украины. 1999. Вып. 48. С.5−9.
  47. Инструкции по биологическим исследованиям вод. Часть 1. Биология морей. Раздел, А исследование бентоса. Л.: Государственный гидрологический институт, 1931. Вып. 1, 2. 74 с.
  48. Калугина-Гутпик A.A., Куликова Н. М. Донная растительность у западного побережья Крыма // Биология моря: экология бентосных организмов. Киев: Наукова Думка, 1974. Вып. 32. С. 111−129.
  49. Калугипа-Гутник A.A. Перспективы исследований и охраны донной растительности морей СССР// III Всесоюзное совещание по морской альгологии макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979а. С. 8−10
  50. Калугина-Гутник A.A. Пространственно временная характеристика некоторых фитоценозов Черного моря // III Всесоюзное совещание по морской альгологии макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 19 796. С. 55 — 57
  51. Калугина-Гутник A.A. Изменение видового состава фитобентоса в бухте Ласпи за период 1964—1983 гг.// Экология моря, Вып. 31. Киев: Наукова Думка, 1989. С.7−11
  52. А.Ф. Тенденция изменений режима, состава биоты и биопродуктивности Аральского и Каспийского морей // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 12−34.
  53. М.Г. Распределение трофических группировок бентоса Среднего и Южного Каспия // Океанология. 2002. Т. 42, № 2. С. 254−261
  54. А.И., Жуков В. Е. Прибрежное сообщество водорослей-макрофитов зал. Посьета (Яонское море). Владивосток: Дальнаука, 1993. 154 с.
  55. В.П. Биологическая станция «Восток» //Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 7−11.
  56. Н.В. Донные сообщества макрофитов залива Восток Японского моря // Биол. моря. 1999. № 5. С.360−364.
  57. Н.В. Видовой состав и количественное распределение макрофитов на литорали и в верхней сублиторали острова Фуругельма (залив Петра Великого Японского моря) // Биол. моря. 2002. Т. 28. № 3. С. 181−186.
  58. H.A. Рекреационные ресурсы для развития курортного хозяйства Приморского края (дипломная работа). Владивосток: ДВГУ, 2000. 119 с.
  59. С.И., Миронова (Галышева) Ю.А., Христофорова Н. К., Пржеменецкая В. Ф. Зеленые водоросли зал. Восток// IV Региональная конференция ДВГУ студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам биологии и экологии. Владивосток: ДВГУ, 2001. С. 62−63.
  60. А.Г. Физиологические особенности роста Ульвы в Черном море // III Всесоюзное совещание по морской альгологии макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С. 74 -75.
  61. Е.Е., Спирина И. С., Янкина Т. А. Распределение макробентоса на литорали залива Восток Японского моря //Биол. моря. 1996. № 2. С. 81−88
  62. В.А., Лукин В. И., Ромейко JI.B., Фадеев В. И., Щербаков Г. А. Бентос шельфа северо-западной части Японского моря // I Всесоюзная конференция по морской биологии. Тез. докл. Сентябрь 1977 г., г. Владивосток. Владивосток: ДВНЦ АН, 1977. С. 81 82.
  63. А.П. Система трофической структуры морского зообентоса // I Всесоюзная конференция по морской биологии. Тез. докл. Сентябрь 1977 г., г. Владивосток. Владивосток: ДВНЦ АН, 1977. С. 83.
  64. Х.А. Сукцессии фитобентоса Финского залива (Балтийское море) // III Всесоюзное совещание по морской альгологии макрофитобентосу. Тез. докл., октябрь 1979 г., г. Севастополь. Киев: Наукова Думка, 1979. С. 83 — 84.
  65. О.Г. Состав и распределение макробентоса в осушной зоне острова Симушир Курильской гряды //Прибрежные сообщества дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 5−20.
  66. О.Г. Пояс жизни: рассказ о шельфе Охотского моря. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1989. 208 с.
  67. Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: МГУ, 1999. 94 с.
  68. В. В. Загрязнение гидросферы // (http://vsereferaty.narod.ru). 2000.
  69. Лоция Японского моря: северо-западная часть моря от реки Тюмень-Ула до мыса Белкина. 4.1. М.: Главное управление навигации и океанографии, 1972. С.165−170.
  70. Лоция северо-западного берега Японского моря. М.: Главное управление навигации и океанографии, 1984. С. 176 179.
  71. В.Ф. Водоросли-макрофиты залива Восток (Японское море) // Биол. моря. 1975. № 2. С. 45−57.
  72. A.A. Биоценоз и проблема прогнозирования биологических процессов в природе // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 7−13.
  73. Медицинская микробиология. М.: ГЭОТАР Медицина, 1999. 1183 с.
  74. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. М.: ВНИРО, 1988. 119 с.
  75. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. Владивосток.: Дальнаука, 2000. 519 с.
  76. О.Г., Кирюхина Л.н., Алёмов C.B. Комплексные экологические исследования Балаклавской бухты // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А. О. Ковалевского HAH Украины. 1999. Вып. 49. С. 16−21.
  77. П.А. Биологические ресурсы гидросферы, их современное и перспективное использование // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М.: Наука, 1989. С. 71−79.
  78. Н.П., Межов Б. В. Численность зообентоса как показатель изменений в морских донных сообществах // Гидробиологический журнал. Киев: Наукова думка, 1986. Т. 22, № 4. с. 28 30.
  79. O.E. Фауна литорали северо-западного побережья Японского моря // Биологические исследования морей (бентос). М.: АН СССР, 1960. Т. XXXIV. С. 242 328.
  80. С.А., Косолапое А. Б., Деркачева JI.H., Лозовская С. А. Рекреационная оценка побережья Уссурийского залива Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 96 с.
  81. В.А. О многолетней изменчивости в количественном распределении бентоса на западнокамчатском шельфе // Известия ТИНРО. 1984. Т. 109 (Океанологические основы прогнозирования). С. 126−129.
  82. Ю.А. Геоэкологическое картирование масштаба 1:50 000 1:250 000 в прибрежно-шельфовой зоне Находкинского, Владивостокского и других промузлов // Отчет по объекту 12/93 за 1993−1998 гг. Находка: ОАО «Дальморгеология», 1998. С. 92−193.
  83. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду (Труды ДВНИГМИ). J1.: Гидрометеоиздат, 1990. 107 с.
  84. Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: учеб. пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. 320 с.
  85. A.A. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. 193 с.
  86. A.B. Донне сообщества Дальневосточного морского заповедника: сравнение, классификация и структурный анализ // Гидробиологические исследования в заповедниках. М.: РАН, 1996. Вып.8. С.87 109.
  87. A.B. Многощетинковые черви подкласса Errantia мягких грунтов сублиторали Дальневосточного морского заповедника // Систематика иэкология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990а. С. 58 80.
  88. A.B. Многощетинковые черви подкласса Sedintaria мягких грунтов сублиторали Дальневосточного морского заповедника // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 19 906. С. 81 104.
  89. Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980. 232 с.
  90. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействий (ОБУВ) вредных веществ для воды, водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО, 1999. 304 с.
  91. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  92. В.П. Количественные характеристики легководолазного метода учета донной фауны // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С. 77 87.
  93. В.Б., Кашенко В. Н. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 12−22.
  94. Н.Ф., Ивашинникова Т. С., Петренко B.C., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 201 с.
  95. Правила охраны от загрязнений прибрежных вод морей. М.: Минрыбхоз СССР, 1984. 108 с.
  96. В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. 140 с.
  97. .В. Прибрежно-морское природопользование в свете концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток, 1999. С.82−92.
  98. .В., Жариков В. В., Дубейковский Л. В. Основы подводного ландшафтоведения: управление морскими экосистемами. Владивосток: Дальнаука, 2000. 352 с.
  99. Пржеменег^кая В. Ф. Гербарий морских водорослей (учебное пособие). Владивосток: Дальнаука, 2000. 100 с.
  100. Н.К., Николаенко Т. В. Биоразнообразие зообентоса прибрежной зоны южного берега Крыма (район бухты Ласпи) // Биол. моря. 2002. Т. 28. № 3. С. 170−180.
  101. A.B. Анализ и характеристика современного состояния природно-ресурсного потенциала Приморского края //http://vwv.vvsu.ru/vtrave1 /US A/pageO 1 .htm) 1999.
  102. Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические аспекты): учебное пособие. Владивосток: ДВ филиал СПбГУП, 1989. 140 с.
  103. Руководство по методам химического анализа морских вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 208 с.
  104. Т.Н. Химическое загрязнение северных морей. Мурманск: Апатиты, 1991. 146 с.
  105. Э.З., Рубинштейн, И.Г., Золотарев П. Н., Литвиненко Н. М. Изменчивость в структуре бентоса Черного моря в условиях антропогенного воздействия // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 52−71.
  106. С.А. Полихеты бентосных сообществ в условиях эвтрофикации (дипломная работа). Владивосток: ДВГУ, 2002. 60 с.
  107. В.П. Рекреационно-туристические зоны Приморского края // Географические исследования на Дальнем Востоке. Мат. науч. конференции, посвященной 150-летию образования Русского географического общества. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 224−226.
  108. В.П. Рекреационная дигрессия растительности на Дальнем Востоке России // Деп. в ВИНИТИ 14.09.99 № 2842 В-99. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 1999. 85 с.
  109. H.H., Вехова Е. Е. Морфология двустворчатых моллюсков Crenomytilus grayanus и Mytilus coruscus в связи с особенностями их пространственногораспределения в верхней сублиторали // Биол. моря. 2002. Т. 28. № 3. С. 228 232.
  110. O.A., Голиков А. Н., Грузов E.H. Водолазный метод гидробиологических исследований // Океанология. 1964. Т. 4. Вып. 4. С. 707 -719.
  111. O.A., Зайцев Ю. П., Душкина JI.A. Современное состояние и перспективы морской аквакультуры // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М.: Наука, 1989. С. 61−70.
  112. H.H. Инвентаризация видового состава фауны и флоры // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 29−35.
  113. JI.JI. Деструкционная активность морских гетеротрофных бактерий биопленок естественных и антропогенных поверхностей // Экология моря. Севастополь: ИБЮМ им. А. О. Ковалевского HAH Украины. 1999. Вып. 48. С.92−95.
  114. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. М.: Медицина, 1982. 464 с.
  115. В.В. Характеристика температуры и солености вод залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 12−22.
  116. ВТ. Распределение и трофическое районирование донных сообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря // Биол. моря. 1978. К". С. 16−22.
  117. Тарасов ВТ, Чербаджи И. И. Техника и методы изучения донных сообществ мягких грунтов верхней сублиторали // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С. 35 — 41.
  118. КС. Влияние факторов среды на распределение массовых видов сессильного зообентоса скалистой сублиторали островов Римского-Корсакова (ДВГМЗ, Японское море): Автореф. диссер. канд. биол. наук. Тольятти. 2002. 18 с.
  119. А.Н. Морской заказник «Залив Восток» // Биол. Моря. 1996. Т. 22. № 1. С. 58−63.
  120. С.А. Макрозообентос залива Восток Японского моря: каталог. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 2002. 30 с.
  121. В.И., Лукин В. И. К методике подводных гидробиологических исследований верхней сублиторали в условиях подвижных морских экспедиций // Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН, 1982. С.21−34.
  122. Д.Я., Брянцев В. А., Троценко Б. Г. Особенности океанографического режима Черного моря в условиях хозяйственной деятельности // Антропогенное воздействие на прибрежно-морские экосистемы. Сб. науч. тр. М.: ВНИРО, 1986 С. 34 52.
  123. K.M., Парчевский В. П. Иерархическая регуляция структуры и функций морских растений. Киев: Накова думка, 1983. 256 с.
  124. Христофорова Н. К Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. Л.: Наука, 1989. 192 с.
  125. Н.К. Основы экологии (учебник). Владивосток: Дальнаука, 1999.516 с.
  126. Христофорова Н. К, Коженкова С. И. Изменение уровней тяжелых металлов в морской среде // ДАН. 2000. т. 374, № 1. С. 136−138.
  127. Н.К., Журавель Е. В., Григорьева H.H., Чернова E.H., Рисунова М. А. Оценка качества вод залива Восток Японского моря // Проблемы региональной экологии. 2001. № 2. С. 59−69.
  128. Н.К., Журавель Е. В., Миронова Ю. А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. 2002. № 4. С. 300−303.
  129. A.B. Научное обоснование программы комплексного экологического мониторинга океана (программа МОНОК) // Продуктивность и охрана морских и пресных вод. М.: Наука, 1989. С. 79−94.
  130. С.А. Биотестирование: терминология, задачи, основные требования и применение в рыбохозяйственной токсикологии // Известия ТИНРО. 2001. Т. 128. С. 1020−1035.
  131. Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов (статистический сборник) Владивосток: Госкомиздат России. Приморский краевой комитет гос. статистики, 2000. 29 с.
  132. В.П., Борец Л. А., Дулепова Е. П. Некоторые результаты экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей // Известия ТИНРО. 1990. Т. 111.С. 3−26.
  133. В.П. Экосистемные исследования биологических ресурсов дальневосточных морей // Вестн. ДВО РАН. 1995. №. 3. С. 3−13.
  134. В.П., Дулепова Е. П. Современный статус и межгодовая динамика донных и пелагических сообществ Охотского моря // Известия ТИНРО. 1996. Т. 119. С. 3−32.
  135. В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. 580 с.
  136. Экосистемы, биоресурсы и антропогенное загрязнение Печорского моря, Мурманск: Апатиты, 1996. 162 с.
  137. Akio S., Yasuyuki S., Hiroshi Y., Tatsuaki S., Kisaburo N. A new coastal marine ecosystem model study coupled with hydrodynamics and tidal flat ecosystem effect// Mar. Poll. Bull. 2001. Vol.43, № 7−12. P. 187 -208.
  138. Bardach J.E., Ryther J.H., McLarney W.O. Aquaculture: the fanning and hursbandry of freshwater and marine organisms. New York: Willey-Interscience. 1972. 868 p.
  139. Belan T.A. The state of bottom macrofauna of Nakhodka Bay in 1995 // FERHRI Spesial Issue № 2. Vladivostok: Dalnauka, 1999. P. 167 175.
  140. Bintz J.C., Nixon S.W. Responses of eelgrass Zostera marina seedlings to reduced light//Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 133−141.
  141. Carrasson M., Cartes J.E. Trophic relationships in a Mediterranean deep-sea fish community: partition of food resources, dietary overlap and connections within the benthic boundary layer // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 241. P. 41−55
  142. Dauwe В., Middelburg J.J., Herman P.M.J. Effect of oxygen on the degradability of organic matter in sudtidal sediments of the North Sea area // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol.215. P. 13−22.
  143. Dethier M.N., SteneckR.S. Growth and persistence of divers intertidal crusts: survival of the slow in a fast-paced world // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 89 100.
  144. Duchene J.C., Rosenberg R. Marine benthic faunal activity patterns on a sediment surface assessed by video numerical traking // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 113−119.
  145. Ellingsen K.E. Soft-sediment benthic biodeversity on the continental shelf in relation to envainmental variability // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 232. P. 15−27
  146. Eisenach K., Kropp J. Assessment to management options in marine fisheries by qualitative modelling techniques // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol.43, No 7−12. P. 215 224.
  147. Fadeeva N.P., Bezverbnaja L.P., Tazaki K., Watanabe H., Fadeev V.I. Composition and structure of marine benthic community regarding conditions of chronic harbour pollution // Ocean and polar research. 2003. Vol. 25, No. 1. P. 22−30.
  148. Fraschetti S., Bianchi N., Terlizzi A., Fanelli G., Morri C., Boero F. Spatial variability and human disturbance in shallow subtidal hard substrate assemblages: a regional approach // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 212. P. 1- 12.
  149. Glasby T.M. Development of sessile marine assemblages on fixed versus moving substrata // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 37−47.
  150. Gray J.S. Species richness of marine soft sediments // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 244. P.285−297.
  151. Khristoforova N.K., Kozhenkova S. L The use of the brown algae Sargassum spp. in heavy metal monitoring of the marine environment naer Vladivostok, Russia // Ocean and polar research. 2002. Vol. 24(4). P. 325−329.
  152. Matthai C., Birch G. Detection of anthropogenic Cu, Pb and Zn in Conttinental Shelf Sediments off Sydney, Australia a new approach using normalization with Cobalt//Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 11. P. 1055−1063.
  153. MistriM., Fano E.A., Rossi R. Redundancy of macrobenthos from lagoonal habitats in the Adriatic Sea// Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 215. P. 289−296.
  154. Nybakken J. IV. Marine biology: an ecologycal approach (fifth edition). San Francisco USA: Benjamin Cummings, 2000. 516 p.
  155. Pagola-Carte S., Saiz-Salinas J.I. Changes in the sublittoral faunal biomass induced by the discharge of a polluted river along the adjacent rocky coast (N. Spain) // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 212. P. 13 -27
  156. Probyn T., Pitcher G., Pienaar R., Nuzzi R. Brown tides and mariculture in Saldanha Bay, South Africa // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 5. P. 405−408.
  157. Rysgaard S., Kiihl M., Glud R.N., Hansen J. W. Biomass, production and horizontal patchiness of sea ice algae in a hih-Arctic fjord (Young Sound, NE Greenland) // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. Vol. 223. P. 15−26.
  158. Rygg B. Distribution of species along pollution-induced diversity gradients in benthic communities in Norwegian Fjords // Mar. Poll. Bull. 1985. Vol. 16. N 12. P. 469 -474.
  159. Rossi F., Underwood A.J. Small-scale disturbance and increased nutrients as influences on intertidal macrobenthic assemblages: experimental burial of wrack in different intertidal environments//Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 241. P. 29−39
  160. Smith S.D.A., Rule M.J. The effects of drefge-spoil dumping ona shollow water soft-sediment community in the Solitary Islands Marine Park, NSW, Australia // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol. 42, No 11. P. 1040−1048.
  161. The state of the environment. Paris: OCDE, 1991. 298 p.
  162. Triantafyllou G., Petihakis G., Dounas C., Anthanasios T. Assesing marine ecosystem response to nutrient inputs // Mar. Poll. Bull. 2001. Vol.43, No 7−12. P.175 185.
  163. Willams J. Introduction to marine pollution control. New York: John Wiley & Sons, 1979. 173 p.
  164. Ysebaert T., Herman P.M.J. Spatial and temporal variation in benthic macrofauna and relationships with environmental variables in an estuarine, intertidal soft-sediment environment//Mar. Ecol. Prog. Ser. 2002. Vol. 244. P. 105−124.л
Заполнить форму текущей работой

На отлично!