Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологическая оценка территорий межгорных котловин Тывы на основе дешифрирования космических снимков

Диссертация: Геоэкологическая оценка территорий межгорных котловин Тывы на основе дешифрирования космических снимков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Составленные картосхемы природных и антропогенно-трансформированных территорий степных межгорных котловин Республики Тыва могут использоваться как в мониторинге сельскохозяйственных угодий республики, так и для дальнейших исследований, а также в качестве основы при составлении ландшафтно-экологических или экологических карт соответствующих масштабов. Полученные данные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Географическое положение и природные условия Республики Тыва
    • 1. 2. Положение объектов исследования
    • 1. 3. Отбор образцов и характеристика исследуемых экосистем в Турано-Уюкской котловине
    • 1. 4. Отбор образцов и характеристика исследуемых экосистем в Улуг-Хемской котловине
    • 1. 5. Отбор образцов и характеристика исследуемых экосистем в Убсу-Нурской котловине
  • 2. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИЙ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖГОРНЫХ КОТЛОВИН ТЫВЫ
    • 2. 1. Особенности геоэкологической оценки территорий
    • 2. 2. Примеры оценки антропогенного воздействия на территории Внутренней Азии и сопредельных регионов
    • 2. 3. Особенности экологического мониторинга степных экосистем
    • 2. 4. Общая характеристика исследования, отбор образцов и полевое дешифрирование
    • 2. 5. Биологические методы в мониторинге степных экосистем
    • 2. 6. Инструментальные микробиологические исследования почв степных экосистем Тывы
    • 2. 7. Оценка состояния экосистем по данным дистанционного зондирования
    • 2. 8. Использование данных дистанционного зондирования при исследовании межгорных котловин Тывы
    • 2. 9. Основные принципы и подходы к районированию, классификации и картографированию территорий
    • 2. 10. Классификация, положенная в основу создаваемых картосхем
  • 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ МЕЖГОРНЫХ КОТЛОВИН ТЫВЫ ПО ДАННЫМ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
    • 3. 1. Турано-Уюкская котловина
    • 3. 2. Улуг-Хемская котловина
    • 3. 3. Убсу-Нурская котловина
    • 3. 4. Соотношение площадей различных экосистем в пределах Турано-Уюкской, Улуг-Хемской и Убсу-Нурской котловин
    • 3. 5. Оценка современного состояния и изменений в хозяйственном использовании территорий степных межгорных котловин Тывы
  • 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ ТЫВЫ ПО ДАННЫМ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Турано-Уюкская котловина
    • 4. 2. Улуг-Хемская котловина
    • 4. 3. У бсу-Нурская котловина

Геоэкологическая оценка территорий межгорных котловин Тывы на основе дешифрирования космических снимков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Геоэкология, в широком смысле, изучает взаимодействия человеческого общества с природной средой. Основным объектом геоэкологических исследований является территория, которая должна рассматриваться с точки зрения её природно-ресурсного потенциала и возможности индикации антропогенного воздействия на природную составляющую (Заиканов, 2005). Геоэкология в настоящее время не обладает большим объёмом аксиономичности. Она допускает спорные и альтернативные положения, необщепринятые формулировки (Чибилёв, 1998).

Оценку и управление территориями рациональнее вести в границах естественных физико-географических образований, таких как межгорные котловины. Горные хребты, крупные водные объекты, являются не только естественными границами, обуславливающими уникальность природных условий, изолированность отдельных популяций животных, растений и потоков вещества, но и транспортными барьерами, а в совокупности выступают ещё и в качестве экономических, и даже социальных границ.

Располагаясь в резко-континентальном климате, межгорные котловины Тывы являются уникальными, отличающимися друг от друга геосистемами, включающими большое разнообразие составляющих их природно-территориальных комплексов. На их примере в пределах сравнительно малых территорий возможно проследить закономерности воздействия хозяйственной деятельности человека на различные виды экосистем.

В пределах степных межгорных котловин Республики Тыва представлен набор большей части природных условий Внутренней Азии. В границах Внутренней Азии расположены крупнейшие, не затронутые пахотным земледелием, массивы целинных степей (Ондар и др., 2000), до настоящего времени имеющие большое хозяйственное значение.

Цель работы — геоэкологическая оценка территорий степных межгорных котловин Тывы на основе дешифрирования космических снимков.

Задачи исследования:

— изучить соотношение различных природных и антропогенно-трансформированных территорий в пределах Турано-Уюкской, Улуг-Хемской и российской части Убсу-Нурской котловины Республики Тыва;

— оценить динамику площадей и последствия хозяйственного использования территорий степных экосистем в равнинной части котловин Тывы за последние 20 лет;

— установить закономерности изменения величины биомассы микроорганизмов и её метаболической активности в почвах степных экосистем Тывы под влиянием пастбищной нагрузки;

— исследовать возможности совместного использования дистанционных и инструментальных почвенно-микробиологических методов в мониторинге степных экосистем Тывы.

Объект исследования — Турано-Уюкская, Улуг-Хемская и российская часть Убсу-Нурской котловины Республики Тыва.

Предмет исследования — экосистемы на территории исследуемых котловин, оценка их состояния на основе дешифрирования космических снимков.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на идеях и трудах в области географии: В. Б. Сочавы, А. Г. Исаченкобиологии почв — Д. Г. Звягинцева, Б. М. Клёнова, М. В. Якутинаисследования степных экосистем — A.A. Чибилева, В. Г. Мордковича. Учтен опыт исследований Внутренней Азии: Б. О. Гомбоева, П. Д. Гунина, В. В. Бугровского, Е.А.

Востоковой, С. О. Ондарв том числе Республики Тыва — A.B. Куминовой, В. А. Носина, М. Ф. Андрейчика. С целью разработки методических вопросов использования данных дистанционного зондирования Земли, геоэкологической оценки и мониторинга территорий, автором использовались теоретические концепции и практические рекомендации: Б. В. Виноградова, A.M. Чандры, В. П. Ступина, В. Б. Кашкина, В. Г. Заиканова, В. И. Родзина.

Защищаемые положения:

1. Методика геоэкологической оценки с использованием комплекса данных дистанционного зондирования, полевых и лабораторных исследований, позволяет оперативно анализировать состояние природных и антропогенно-трансформированных экосистем межгорных котловин.

2. При продвижении с севера на юг от Турано-Уюкской к Улуг-Хемской и далее к Убсу-Нурской котловине изменение доли лесных экосистем обусловлено природными факторами, уменьшение относительной площади нарушенных травяных экосистем обусловлено антропогенными факторами, а увеличение площади открытых перемещающихся песков обусловлено природно-антропогенными факторами.

3. При усилении пастбищной нагрузки и деградации степных экосистем межгорных котловин Тывы происходит увеличение массы и метаболической активности деструкционного блока в подземном ярусе степных экосистем Тывы.

Информационная база исследования. Исследования проведены на территории Турано-Уюкской, Улуг-Хемской и российской части Убсу-Нурской котловины. В основу диссертационной работы положены данные дистанционного зондирования Земли, картографические материалы, результаты полевых и лабораторных исследований. В качестве основного источника пространственной информации использовались снимки Landsat 5 и Landsat 7 соответственно сканеры TM и ЕТМ+), для их трансформирования, оценки геометрической точности создаваемых картосхем, при дешифрировании использовались топографические карты масштаба 1: 200 ООО. Также в процессе дешифрирования и картографирования использовались топографические карты масштабов 1: 1 ООО ООО, 1: 500 ООО, данные Terra (сканер ASTER), полученные на основе данных Landsat изображения индекса NDVI, почвенная карта Тывы, данные картографического ресурса Google Earth, результаты полевых исследований, в том числе описания экосистем, из которых отбирались образцы почв и растительности, картосхемы, полученные в результате полевого дешифрирования данных Landsat 7. В результате полевых исследований в 2009 и 2010 году было отобрано 168 почвенных образцов, проведены описания и отбор образцов растительности из 19 степных экосистем. При оценке состояния степных экосистем использовались результаты инструментальных микробиологических исследований, полученные данные статистически обрабатывались с использованием методов вариационного и дисперсионного анализов.

Методы исследования. В работе применялись методы комплексных физико-географических исследований, методы дешифрирования, картографические, почвенные инструментальные микробиологические, математико-статистические методы.

Научная новизна На основании данных дистанционного зондирования впервые изучена динамика изменения площадей различных степных экосистем в котловинах Республики Тыва с 1991 по 2010 год. Установлено соотношение различных природных и антропогенно-трансформированных территорий в пределах Турано-Уюкской, Улуг-Хемской и российской части Убсу-Нурской котловин Республики Тыва. Впервые установлена связь почвенной микробной биомассы и базального дыхания с уровнем пастбищной нагрузки.

Практическая значимость. Составленные картосхемы природных и антропогенно-трансформированных территорий степных межгорных котловин Республики Тыва могут использоваться как в мониторинге сельскохозяйственных угодий республики, так и для дальнейших исследований, а также в качестве основы при составлении ландшафтно-экологических или экологических карт соответствующих масштабов. Полученные данные могут быть использованы для обновления официальной статистики площадей пашен и залежей Республики Тыва.

Использованное сочетание дистанционных, полевых и почвенно-биохимических методов исследования может быть рекомендовано для применения в практике экологического мониторинга экосистем Внутренней Азии.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на IV, V и VI, VII Международных научных конгрессах «ГеоСибирь» (Новосибирск, 2008;2011) — Международной конференции «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов» (Монголия, Ховд, 2009), Всероссийской молодежной научной конференции «Актуальные вопросы географии и геологии» (Томск, 2010).

Публикации. Материалы работы изложены в 12 публикациях, из них одна в рецензируемом журнале из списка ВАК.

Личный вклад автора. Диссертация является обобщением личных материалов автора, полученных в 2008;2011 гг. на кафедре экологии и природопользования СГГА. Личный вклад автора заключается в сборе, систематизации и анализе фактических материалов, обработке разновременных космических снимков, в создании с помощью программного обеспечения Erdas.

Imagine, Maplnfo, Panorama серии разновременных тематических картосхем. В 2009;2010 годах лично автором проводился отбор образцов и полевое дешифрирование на территории Улуг-Хемской котловины, а в 2010 году — на территории российской части Убсу-Нурской котловины. В 2009;2011 годах автором выполнялись анализы микробной биомассы, базального дыхания и метаболической активности в почвах исследуемых экосистем. В процессе исследования была разработана методика комплексной геоэкологической оценки степных межгорных котловин Тывы, оценено современное геоэкологическое состояние территории.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы 159 страниц, включая 36 рисунков и 15 таблиц.

Список литературы

включает в себя 121 наименований, из них 2 — на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Основными антропогенными факторами, определяющими состояние степных экосистем Тывы, являются пастбищное скотоводство и пахотное земледелие.

2. При продвижении с севера на юг от Турано-Уюкской к Улуг-Хемской и далее к Убсу-Нурской котловине существенно уменьшается доля покрытой лесом площади горных склонов в пределах котловин. Сокращается доля гидроморфных и полугидроморфных экосистем в равнинных территориях котловин, увеличивается доля степных экосистем, на равнинах ландшафтное значение начинают приобретать открытые перемещающиеся пески. Сокращается доля пахотных площадей и залежей, резко сокращается доля используемой пашни, уменьшается относительная площадь нарушенных травяных экосистем.

3. В период наибольших социальных и экономических изменений (19 912 002 гг.) в картографированных котловинах Тывы произошло резкое сокращение площади используемой пашни и значительное увеличение площадей деградированных пастбищ. В Улуг-Хемской и Убсу-Нурской котловинах к 2010 году часть нарушенных экосистем восстановилась, их общая площадь постепенно уменьшается. В наиболее благоприятной для полеводства Турано-Уюкской котловине постепенный рост площади нарушенных травяных экосистем продолжается.

4. В целом, в пределах картографированных котловин в период с 1991 по 2002 год площадь пашни сократилась в 5 раз, а в период с 2002 по 2010 годещё в 3,4 раза. При этом, в самой благоприятной для этого вида хозяйственного использования — Турано-Уюкской котловине площадь используемой пашни сократилась за исследуемый период времени почти в 7 разв Улуг-Хемской котловине — почти в 23 разаа в Убсу-Нурской — пашня полностью исчезла.

5. Общая площадь используемой пашни в пределах Турано-Уюкской, Улуг-Хемской и российской части Убсу-Нурской котловин в 2010 году составила 132,7 км². Общая площадь нарушенных травяных экосистем — 445,8 км².

6. При повышении пастбищной нагрузки и деградации степных экосистем, расположенных в равнинной части межгорных котловин Внутренней Азии, происходит увеличение микробной биомассы и показателя базального дыхания почвы. В почвах полностью деградированных пастбищ, находящихся под постоянной чрезмерной нагрузкой, как биомасса микроорганизмов, так и базальное дыхание напротив, ниже, чем в степных экосистемах под умеренной нагрузкой.

7. Распашка целинной сухостепной экосистемы приводит к глубокой и длительной ее деградации и к более сильным изменениям почвенной микробной биомассы и базального дыхания, чем чрезмерная пастбищная нагрузка.

8. Сочетание используемых дистанционных и контактных методов позволяет более эффективно и точно оценить состояние и характер использования степной экосистемы в тех случаях, когда использование одних только методов дистанционного зондирования оказывается недостаточно.

9. Представленная в настоящем исследовании методика геоэкологической оценки на основе данных дистанционного зондирования, полевых и инструментальных лабораторных исследований, позволяет оперативно анализировать состояние природных и антропогенно-трансформированных экосистем межгорных котловин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Ф. Загрязнение водотоков бассейна Верхнего Енисея (Республика Тыва) / М. Ф. Андрейчик // География и природные ресурсы. -2006. -№ 1.-С. 154−156.
  2. , М.Ф. Загрязнение атмосферы, почв и вод Республики Тыва / М. Ф. Андрейчик. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2005. — 400 с.
  3. , Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т. В. Аристовская. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. — 187 с.
  4. , Ж.В. Природные и природно-антропогенные геосистемы в современной ландшафтной структуре Верхнего Приангарья / Ж. В. Атутова // География и природные ресурсы. 2003. — № 4 С. 77−83.
  5. , А.Б. Использование материалов космической и наземной цифровой фотосъёмок для определения содержания гумуса в почвах / А. Б. Ачасов, Д. И. Бидолах // Почвоведение. 2008. — № 3. — С. 280−286.
  6. , Т.Я. Экологический мониторинг. / Т. Я. Ашихмина. М.: Академический Проект, 2005. 416 с.
  7. , A.B. Картографирование антропогенной нарушенности биоты Предбайкалья. / A.B. Белов, В. Ф. Лямкин, Л. П. Соколова // География и природные ресурсы. 2006. — № 4. — С. 108−115.
  8. , A.B. Прикладные аспекты картографического изучения растительности юга Восточной Сибири / A.B. Белов, Е. В. Безрукова, Л. П. Соколова // География и природные ресурсы. 2005. — № 4. — С. 124−128.
  9. , В.Г. Газовая хроматография в химии полимеров. / В. Г. Березкин, В. Р. Алишоев, И. Б. Немировский М.: Наука, 1972. — 238 с.
  10. , Е.П. Ландшафтно-экологическая оценка изменения геосистем под воздействием антропогенных факторов. / Е. П. Бессолицина // География и природные ресурсы. 2001. — № 4. — С. 11−17.
  11. , C.B. Лесные и болотные ландшафты Западной Сибири. / C.B. Васильев. Томск: Изд-во НТЛ, 2007. — 276 с.
  12. , C.B. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы / C.B. Васильев. Новосибирск: Наука, Сиб. предприятие РАН, 1998. — 136 с.
  13. , Л.А. Биологическая статистика. / Л. А. Васильева. -Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2000. 123 с.
  14. , Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. / Б. В. Виноградов. М.: Наука, 1984. — 320 с.
  15. , Е.А. Методика разработки карт экосистем и их антропогенной нагруженности на модельные полигоны и участки с использованием аэрокосмической информации. / Е. А. Востокова, П. Д. Гунин, A.B. Прищепа и др. Улан-Батор, 1990. — 31 с.
  16. Н. А. Физическая география СССР. Азиатская часть. Изд. 3-е, испр. и доп. / H.A. Гвоздецкий, Н. И. Михайлов М.: «Мысль», 1978 г. -512 с.
  17. , Б.О. Аграрное землепользование Внутренней Азии / Б. О. Гомбоев // География и природные ресурсы. 2006. — № 1. — С. 104−108.
  18. , Б.О. Аграрное землепользование Внутренней Азии. / Б. О. Гомбоев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. — 228 с.
  19. , С.М. Опыт классификации биогеоценозов эколого-генетическою ряда «лес болото» / С. М. Горожанкина // Гидроморфные лесо-болотные экосистемы. — Красноярск: ИЛиД: 1986 г. С. 5 — 17.
  20. , П.Л. Степи южной части Оренбургской области. / П. Л. Горчаковский, З. Н. Рябинина // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984 г. С. 3 — 64.
  21. ГОСТ 17.5.1.01−83 «Охрана природы РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ Термины и определения» (Утвержден и введён в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 13 декабря 1983 г. № 5854).
  22. ГОСТ 26 640–85 «ЗЕМЛИ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ» (Утвержден и введён в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 28 октября 1985 г. № 3453).
  23. Государственный (национальный) доклад о состоянии земель в Российской федерации в 2009 году. М.: Мин. эконом, развития РФ, фед. служба гос. регистрации, кадастра и картографии, 2010. — 249 с.
  24. Государственный (национальный) доклад о состоянии земель в Российской федерации в 2008 году. М.: Мин. эконом, развития РФ, фед. служба гос. регистрации, кадастра и картографии, 2009. — 260 с.
  25. Государственный (национальный) доклад о состоянии земель в Российской федерации в 2007 году. М.: Мин. эконом, развития РФ, фед. служба гос. регистрации, кадастра и картографии, 2008. — 274 с.
  26. Государственный (национальный) доклад о состоянии земель в Российской федерации в 2006 году. М.: Мин. эконом, развития РФ, фед. служба гос. регистрации, кадастра и картографии, 2007. — 238 с.
  27. Государственный (национальный) доклад о состоянии земель в Российской федерации в 2005 году. М.: Мин. эконом, развития РФ, фед. служба гос. регистрации, кадастра и картографии, 2006. — 200 с.
  28. Гришина, J1.A. Биогеохимические циклы углерода / J1.A. Гришина // Биогеохимические циклы в биосфере. Материалы 7 Пленума СКОПЕ- гл. ред. В. А. Ковда. М.: Наука, 1976. — С. 183−189.
  29. , П.Д. Охрана экосистем Внутренней Азии. / П. Д. Гунин, Е. А. Востокова, E.H. Матюшкин. М.: Наука, 1998. — 219 с.
  30. , А.Н. Ландшафты и природопользование Кош-Агачского района Республики Алтай / А. Н. Гуня, A.B. Дроздов, Г. С. Самойлова // Известия АН. Серия географическая. 2002. — № 5. — С. 83−90.
  31. , И.М. Оценка структуры и состояния лесного покрова на основе лазерного сканирования и цифровой аэро- и космической съёмки / И. М. Данилин, Е. М. Медведев // География и природные ресурсы. 2004. — № 2 С. 109−113.
  32. , К.Н. Методология и проблемы эколого-географической экспертизы. / К. Н. Дьяконов, A.B. Дончева, Т. В. Звонкова, JI.K. Казаков // Вестник МГУ. Сер. 5. География. — 1994. — № 1.-С. 10−18.
  33. , К.Н. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем / К. Н. Дьяконов, С. Г. Покровский // География и природные ресурсы.-2001.-№ 2.-С. 16−21.
  34. , Т.Н. Почвоведение. / Т. Н. Елизарова, В. А. Казанцев. -Новосибирск: СГГА, 1998. 142 с.
  35. , В.Г. Геоэкологическая оценка территорий / В. Г. Заиканов, Т. Б. Минакова. М.: Наука, 2005. — 319 с.
  36. , Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. / Д. Г. Звягинцев. М.: изд-во МГУ, 1991. — 304 с.
  37. , Д.Г. Биология почв / Д. Г. Звягинцев, И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М, Изд-во МГУ, 2005. — 445 с.
  38. , Л.К. У истоков аэрокосмического мониторинга природной среды. / Л. К. Зятькова, Б. С. Елепов. Новосибирск: СГГА, 2007. — 380 с.
  39. , Л.А. Суточная и сезонная динамика выделения СОг серой лесной почвой / Л. А. Иванникова, H.A. Семенова // Почвоведение. 1988. -№ 1. — С. 134−139.
  40. , В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. / В. В. Иванов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 288 с.
  41. , А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. / А. Г. Исаченко. М.: 1991. — 366 с.
  42. , А.Г. Ландшафты СССР. / А. Г. Исаченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.-320 с.
  43. , Л.К. Ландшафтоведение (природные и природно-антропогенные ландшафты): Учеб. пособие. / Л. К. Казаков. М.: Изд-во МНЭПУ, 2004. -264 с.
  44. , К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2003. 202 с.
  45. , А.У. Разработка дешифровочных признаков для космических фотоснимков с целью составления карт лесов Сибири. / А. У. Кармазин // География и природные ресурсы. 2001. — № 1 С. 118−120.
  46. , В.Б. Дистанционное зондирование Земли из космоса. Цифровая обработка изображений: учебное пособие. / В. Б. Кашкин, А. И. Сухинин. -М.: Логос, 2001.-264 с.
  47. , H.A. Влияние нефтяного загрязнения на целлюлозную активность почв / H.A. Киреева, В. В. Водопьянов, A.M. Мифтахова // Почвоведение. -2000.-№ 6. -С. 748−753.
  48. , И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири / И. Л. Клевенская, H.H. Наплекова, Н. И. Гантимурова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1970.-222 с.
  49. , Б.М. Экология почв. / Б. М. Клёнов. Новосибирск: СГГА, 2001. -83 с.
  50. , Е.М. Методические аспекты оценки и картографирования экологического состояния ландшафтов административного района. / Е. М. Климина // География и природные ресурсы. 2003. — № 2. — С. 129−131.
  51. , К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / К. И. Кобак. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.
  52. , О.И. Экология микроорганизмов почвы. / О. И. Колешко. М.: Выш. Шк., 1981. — 176 с.
  53. , И.Ф. Выделение С02 из почв под растительностью Никитского ботанического сада / И. Ф. Комиссарова // Вестн. МГУ. Почвовед. 1987.-№ 4.-С. 51−53.
  54. , Т.И. Анализ и картографирование структуры и динамики геосистем Верхнего Приангарья. / Т. И. Коновалова // География и природные ресурсы. 2001. — № 2. — С. 27−34.
  55. , Б.И. Геоэкологическое картографирование. / Б. И. Кочуров, Д. Ю. Шишкина, A.B. Антипова, С. К. Костовская. М.: Академия, 2009. — 192 с.
  56. , Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона. / Б. И. Кочуров // Известия АН. Серия географическая. 2001. — № 4.-С. 87−92.
  57. , Ю.Н. Среднемасштабное картографирование экосистем Восточного Прибайкалья. / Ю. Н. Краснощёков, Ю. С. Чередникова, B. J1. Коломиец // География и природные ресурсы. 2009. — № 1. — С. 66−74.
  58. , В.Н. Дыхание почв России: анализ баз данных, многолетний мониторинг, общие оценки / В. Н. Кудеяров, И. Н. Курганова // Почвоведение. 2005. — № 9. — С. 1112−1121.
  59. , В.Н. Оценка дыхания почв России / В. Н. Кудеяров, Ф. И. Хакимов, Н. Ф. Деева, A.A. Ильина, Т. В. Кузнецова, A.B. Тимченко // Почвоведение. 1995. — № 1. — С. 33−42.
  60. , В.Н. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / В. Н. Кудеяров, Г. А. Заварзин, С. А. Благодатский и др.- отв. ред. Г. А. Заварзин. М.: Наука, 2007. — 315 с.
  61. , Т.И. Геоэкологическое картографирование юга Восточной Сибири / Т. И. Кузнецова, А. Р. Батуев, A.B. Бардаш, А. Д. Абалаков, С. А. Седых // География и природные ресурсы. 2008. — № 2. — С. 144−152.
  62. , Е.И. Динамическая классификация геосистем для картографирования Ханты-Мансийского округа и прогнозирования экологических рисков в его нефтегазоносных районах. / Е. И. Кузьменко // География и природные ресурсы. 2006. — № 4 С. 115−123.
  63. , Е.И. Ландшафтные методы исследования лесов Сибири. / Е. И. Кузьменко // География и природные ресурсы. 2008. — № 2. — С. 165−173.
  64. , A.B. Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР / A.B. Куминова, В. П. Седельников, Ю. М. Маскаев и др. Новосибирск: Наука, 1985. — 256 с.
  65. , Г. Ф. Биометрия. / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. — 350 с.
  66. , E.B. Эмиссия СОг в агроэкосистемах на техногенно-загрязненных фторидами почвах / Е. В. Лубнина, Л. В. Помазкина, Ю. В. Семенова // Почвоведение. 2006. — № 3. — С. 363−372.
  67. , Г. И. Агроландшафтные исследования геосистем Минусинской котловины. / Г. И. Лысанова // География и природные ресурсы. 2001. -№ 2.-С. 90−97.
  68. , Г. И. Ландшафтная структура Минусинской котловины. / Г. И. Лысанова // География и природные ресурсы. 2000. — № 4. — С. 77−87.
  69. , Г. И. Ландшафтно-экологические исследования геосистем Минусинской котловины. / Г. И. Лысанова, В. Н. Артеменок // География и природные ресурсы. 2006. — № 4. — С. 65−69.
  70. Г. С. Карта современных ландшафтов Сибири и Дальнего Востока. / Г. С. Макунина // География и природные ресурсы. 2005. — № 4.-С. 18−23.
  71. , Б.Н. Составление и подготовка к изданию карт и атласов с использованием компьютерных технологий. / Б. Н. Маликов, Я. Г. Пошивайло. Новосибирск: СГГА, 2002. — 92 с.
  72. , Т.Г. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерий в почве / Т. Г. Мирчинк, Н. С. Паников // Успехи микробиологии. М.: Наука, 1985. — Вып. 20. — С. 198−226.
  73. , B.C. Ландшафтно-географической обеспечение комплексных проблем Сибири. / B.C. Михеев, В. В. Воробьев. Новосибирск: Наука, 1987.-205 с.
  74. Моделирование динамики органического вещества в лесных экосистемах / отв. ред. В. Н. Кудеяров. М.: Наука, 2007. — 380 с.
  75. , В.Г. Судьба степей. / В. Г. Мордкович, A.M. Гиляров, A.A. Тишков, С. А. Баландин. Новосибирск: Мангазея, 1997. — 208 с.
  76. , А.Г. Оценка экологического состояния почвы. / А. Г. Муравьев, Б. Б. Каррыев, А. Р. Ландзберг. СПб: Крисмас, 2000. — 164 с.
  77. , A.C. Фотограмметрия: учеб. пособие для студентов вузов / A.C. Назаров. М.: ТетраСистемс, 2006. — 368 с.
  78. , A.B. Дыхание почвы: составляющие, экологические функции, географические закономерности / A.B. Наумов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. — 208 с.
  79. , В.А. Почвы Тывы / В. А. Носин. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.-342 с.
  80. , С.О. Проблемы устойчивости экосистем и оценка их современного состояния. / С. О. Ондар, Н. И. Путинцев, А.Ч. Ашак-оол, A.B. Базыр, Е. Д. Кошкаров, С. Д. Ондар, Г. С.-Д. Ондар. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2000.- 182 с.
  81. , H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-367 с.
  82. , А.Ю. Пространственно-временные эффекты многолетней динамики фоновых видов растений луговой степи / А. Ю. Пузаченко, A.A. Тишков, Н. Г. Царевкая, Т. Д. Филатова, В. Ю. Масляков // Известия АН. Серия географическая. 2000. — № 3. — С. 50−58.
  83. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / В. Н. Кудеяров, Г. А. Заварзин, С. А. Благодатский и др. М.: Наука, 2007. — 315 с.
  84. , A.B. Картографирование антропогенной изменённости ландшафтов. / A.B. Пучкин // География и природные ресурсы. 2007. -№ 4.-С. 130−134.
  85. , В.И. Основы экологического мониторинга. / В. И. Родзин, Н.Г. Семенцов- под.ред. Н. Г. Малышева. Таганрог: ТРТИ, 1988. — 260 с.
  86. , A.M. Гумусное состояние южных чернозёмов под естественными пастбищами / A.M. Русанов // Почвоведение. 1993. — № 11. — С. 25−30.
  87. , Т.Г. Картографическая модель геоэкологического состояния территории / Т. Г. Рященко, В. В. Акулова, С. А. Макаров // География и природные ресурсы. 2001. -№ 4. — С. 110−117.
  88. , В.П. Информационные технологии в системах экологического мониторинга. / В. П. Савиных, В. Ф. Крапивин, И. И. Потапов. М.: Геодезкартиздат, 2007. — 392 с.
  89. , Д.В. Многолетняя динамика эмиссии СО2 из серых лесных и дерново-подзолистых почв: автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.27 / Сапронов Дмитрий Васильевич- МГУ им. М. В. Ломоносова. Пущино, 2008.-20 с.
  90. , В.А. Исследование нарушенности земель по данным дистанционного зондирования. / В. А. Снытко, Т. В. Кейко, Т. И. Коновалова // География и природные ресурсы. 2003. — № 2. — С. 112−117.
  91. , О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О. Д. Сорокин. -Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
  92. , В.Б. Теоретическая и прикладная география. (Избранные труды) / В. Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 2005. — 288 с.
  93. , К.А. Практическая биометрия с компьютерными программами. / К. А. Степанов, Н. М. Охлопков. Якутск: Изд-во Якутск, гос. ун-та, 2004. -145 с.
  94. , М.В. Влияние удобрений на некоторые показатели биологической активности дерново-подзолистой почвы / М. В. Стратонович, Н. В. Евдокимова // Изв. ТСХА. 1975. — № 2. — С. 140−149.
  95. , В.П. Картографирование морфосистем. / В. П. Ступин. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. — 148 с.
  96. , A.M. Методика моделирования затопления территорий по данным дистанционного зондирования Земли из космоса / A.M. Тарарин // Геодезия и картография. 2009. — № 1. — С. 46−49.
  97. Тейт, P. III Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты / P. III Тейт — пер. с англ. О. Д. Масаловой, Д. С. Орлова. М.: Мир, 1991.-400 с.
  98. , A.M. Дистанционное зондирование и географические информационные системы / A.M. Чандра, С. К. Гош. М.: Техносфера, 2008.-312 с.
  99. , Д.В. Современные ландшафты Прителецкого района (Горный Алтай). / Д. В. Черных, И. Н. Ротанова // География и природные ресурсы. -2006.-№ 1.-С. 150−153.
  100. , A.A. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования) / A.A. Чибилев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. -124 с.
  101. A.A. Лик степи (эколого-географические очерки о степной зоне СССР) / A.A. Чибилев. Л.: Гидрометеоиздат, 1990 — 192 с.
  102. , K.B. Хроматография / K.B. Чмутов. М: Химия, 1978 — 128 с.
  103. Экологический мониторинг в биосферных заповедниках социалистических стран: сборник научных трудов / отв. ред. В. Е. Соколов. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1982. — 344 с.
  104. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга: В двух частях, Часть I. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. — 192 с.
  105. Эксперимент «Убсу-Нур». Коллективная монография. Ч. 1. Наземные исследования / отв. ред. В. В. Бугровский. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1995. — 336 с.
  106. Эксперимент «Убсу-Нур». Коллективная монография. Ч. 2. Моделирование, космос, информация, природа и человек. / отв. ред. В. В. Бугровский. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1995. — 270 с.
  107. , М.В. Влияние пастбищной нагрузки на комплекс деструкторов в почвах сухих степей Южной Тывы / М. В. Якутии, B.C. Андриевский // Сибирский экологический журнал. 2011. -№ 5. — С.731−736. (0,6 п.л.)
  108. Anderson, Т.Н. Ratio of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soils / Т.Н. Anderson, K.H. Domsch // Soil Biol. Biochem. 1989. -V.21.-P.471−479.
  109. Schinner, F. Methods in soilbiology / F. Schinner, R. Ohlinger, E. Kandeler, R. Margesin. Berlin: Springer-Verlag, 1996. — 420 p.
  110. USGS Global Visualization Viewer. http://glovis.usgs.gov
Заполнить форму текущей работой

На отлично!