Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические аспекты применения биологических активизаторов почвенного плодородия

Диссертация: Экологические аспекты применения биологических активизаторов почвенного плодородия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для расширения сферы применения концентрата лизина в растениеводстве, на его основе было разработано биоудобрение «Весна», также нами испытывались новые виды биологических активизаторов «Белогор» и «Ризотрфин», разработанные специалистами ООО «Научно-технического центра биологических технологий» (НТЦ БИО) под различными сельскохозяйственными культурами на черноземе обыкновенном карбонатном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Агроклиматическая характеристика
    • 1. 2. Черноземы обыкновенные
      • 1. 2. 1. Значение биологического фактора в формировании гумуса
      • 1. 2. 2. Гумусное состояние черноземов обыкновенных и возможные пути его восстановления
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Опытные агроценозы
    • 2. 2. Методы полевых обследований и полевых опытов
      • 2. 2. 1. Обработка растений
      • 2. 2. 2. Отбор проб на агрохимические и ферментативные исследования
      • 2. 2. 3. Отбор проб на микробиологические исследования
      • 2. 2. 4. Отбор проб на определение животного населения
      • 2. 2. 5. Учеты энтомовредителей
      • 2. 2. 6. Методы оценки эффективности
    • 2. 3. Биологические активизаторы почвенного плодородия
    • 2. 4. Инсектициды
  • 3. ВЛИЯНИЕ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЦВЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЗАКРЫТОГО ГРУНТА
    • 3. 1. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на биометрические показатели цветочных культур
    • 3. 2. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на агрохимические показатели грунта под цветочными культурами
    • 3. 3. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на микроартропод под цветочными культурами
    • 3. 4. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на численность микроорганизмов грунта под цветочными культурами
  • 4. ВЛИЯНИЕ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО В АГРОЦЕНОЗЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
    • 4. 1. Общая характеристика агроценоза многолетних трав и методика применения биологических активизаторов почвенного плодородия
    • 4. 2. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на биометрические показатели и продуктивность растений агроценоза многолетних трав
    • 4. 3. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на агрохимические показатели и ферментативную активность почвы агроценоза многолетних трав
    • 4. 4. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на мезофауну агроценоза многолетних трав
    • 4. 5. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на микроартропод агроценоза многолетних трав
    • 4. 6. Влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на микроорганизмы почвы агроценоза многолетних трав
  • 5. ВЛИЯНИЕ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ДОНА
    • 5. 1. Влияние биоудобрения на рост и развитие овощных культур в богарных условиях
      • 5. 1. 1. Влияние концентрата микроорганизмов на биологическую активность почвы и на рост и развитие овощных культур в богарных условиях
    • 5. 2. Влияние концентрата микроорганизмов на биологическую активность почвы и на рост и развитие овощных культур в условиях закрытого грунта
      • 5. 2. 1. Методика проведения опытов
      • 5. 2. 2. Результаты исследований
  • 6. ВЛИЯНИЕ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В БОРЬБЕ С КОЛОРАДСКИМ ЖУКОМ НА КАРТОФЕЛЕ
    • 6. 1. Методика и результаты исследований
  • 7. ВЛИЯНИЕ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ В СОЧЕТАНИИ С ИСПЫТУЕМЫМИ ИНСЕКТИЦИДАМИ НА ПОЧВЕННУЮ БИОТУ (МЕЗОФАУНУ, МИКРОАРТРОПОДЫ, МИКРООРГАНИЗМЫ) ПРИ ОБРАБОТКЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА
    • 7. 1. Влияние средств защиты растений с биоудобрением на почвенную биоту чернозема обыкновенного Нижнего Дона
    • 7. 2. Влияние средств защиты растений в сочетании с концентратом микроорганизмов на почвенную биоту чернозема обыкновенного Нижнего Дона
  • 8. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ НА СКОРОСТЬ ТРАНСФОРМАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА РЕГЕНТА — ФИПРОНИЛА В ПОЧВЕ
  • 9. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИЗАТОРОВ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ ПОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ
    • 9. 1. Экономическая эффективность применения биоудобрения под сельскохозяйственными культурами
    • 9. 2. Экономическая эффективность применения концентрата микроорганизмов под сельскохозяйственными культурами
    • 9. 3. Экономическая эффективность применения ризоторфина КМ при обработке семян сои

Экологические аспекты применения биологических активизаторов почвенного плодородия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время усиление антропогенного пресса привело к деградации почвенного покрова агроценозов, сопровождающейся уменьшением содержания гумуса, разрушением почвенной структуры и снижением плодородия. В тоже время сокращается биологическое разнообразие и численность педобионтов, активно участвующих в почвообразовательном процессе. Поэтому все проводимые мероприятия должны быть направлены на восстановление естественного почвообразования, которое немыслимо без участия почвообитающих организмов.

В процессе сельскохозяйственного производства затрагиваются все группы почвообитающих сапротрофов, особенно мелких членистоногихпервичных разрушителей органических соединений. В результате в почве значительно снижается интенсивность процессов биологического разложения органических веществ, определяющих восстановление плодородия почв агроценозов.

Известно, что урожайность сельскохозяйственных культур и биологическая активность почвы находятся в прямой зависимости, поэтому в целях развития аграрного сектора актуальность приобретает разработка способов активизации биологических процессов в ней (Казадаев и др., 1997; Симонович и др., 2002; Симонович и др., 2006).

В этой связи перспективным представляется применение экологически безопасных биологических активизаторов почвенного плодородия — веществ биологического происхождения, усиливающих процессы стимуляции активности природных компонентов почвенного ценоза (концентратов микроорганизмов и биоудобрений), способных активизировать почвенную биоту и таким образом способствовать оптимизации экологических условий для поддержания плодородия почв, повышению сельскохозяйственного производства. Поэтому изучение влияния биологически активных препаратов — концентратов микроорганизмов и биоудобрений на различные группы животных в почве, рост и развитие сельскохозяйственных культур представляет интерес не только с чисто зоологической, но и с точки зрения почвообразовательного процесса.

Установлено, что порошкообразный концентрат лизина в сочетании с минеральными удобрениями является эффективным средством в защите всходов пропашных культур от почвенных вредителей, положительно влияет на почвообитающих микроартропод, активизирует рост и развитие почвенных микроорганизмов, повышает коэффициент использования растениями минеральных удобрений, что приводит к увеличению урожайности пропашных культур (Беккер, Пономаренко и др., 1977; Пономаренко, 1969, 1980; Пономаренко, Казадаев, 1975; Казадаев, 1979, 1995; Казадаев, Пономаренко, Вальков, 1997; Казадаев, Пономаренко, Коган, 1998; Коган, Пономаренко, Казадаев и др., 1982; Коган, Казадаев, Пономаренко и др., 1987).

Для расширения сферы применения концентрата лизина в растениеводстве, на его основе было разработано биоудобрение «Весна», также нами испытывались новые виды биологических активизаторов «Белогор» и «Ризотрфин», разработанные специалистами ООО «Научно-технического центра биологических технологий» (НТЦ БИО) под различными сельскохозяйственными культурами на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях Нижнего Дона. Всем испытуемым препаратам дано биологическое обоснование по использованию их в хозяйствах в качестве активизатора почвенного плодородия и детоксиканта новых химических средств защиты растений, что способствует экологическому оздоровлению окружающей среды.

Цель и задачи исследований. Целью работы было дать биологическое обоснование применения активизаторов почвенного плодородия в агроценозах.

Реализация поставленной цели складывалась из решения следующих задач:

Определить влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на агрохимические показатели в пахотном горизонте чернозема обыкновенного и продуктивность сельскохозяйственных культур;

Выявить воздействие биологических активизаторов почвенного плодородия на почвенные зоологические сообщества и микробиологическую активность почв под цветочными, овощными культурами и многолетними травами;

В целях защиты сельскохозяйственных культур от вредителей выявить эффективность совместного применения биологических активизаторов почвенного плодородия и инсектицидов и определить воздействие биологических активизаторов на скорость трансформации действующего вещества инсектицида «регента» (фипронила) в почвеДать обоснование экономической эффективности применения биологических активизаторов почвенного плодородия на примере Ростовской области.

Научная новизна и практическое значение работы. Впервые изучено влияние биологических активизаторов почвенного плодородия на комплекс почвенных членистоногих и микроорганизмов в пахотном горизонте чернозема обыкновенного.

Впервые обоснована экономическая эффективность применения биологических активизаторов почвенного плодородия на примере Ростовской области.

Впервые обосновано совместное использование биологических активизаторов почвенного плодородия в сочетании с инсектицидами в качестве косубстратов периферийного метаболизма фенилпиразольных соединений.

Применен системный подход для анализа механизмов повышения почвенного плодородия чернозема обыкновенного путем стимуляции взаимодействий в системе: почва — сельскохозяйственная культурафитофаги — инсектициды — активизаторы почвенного плодородияпочвенная микрофлора — почвенное животное население на биоценотическом уровне в зависимости от почвенно-климатических условий.

Использование биологических активизаторов почвенного плодородия одновременно для улучшения условий питания растений и детоксикации фенилпиразольных инсектицидов имеет важное значение и представляет практическую ценность, так как сохраняется почвенная фауна и в целом среда от загрязнения инсектицидами.

Апробация системы детоксикации, построенной на основных выводах работы, может быть включена в системы земледелия Ростовской области и других регионов.

Результаты исследований применяются в практике сельскохозяйственного производства Ростовской области. От использования биологических активизаторов почвенного плодородия под сельскохозяйственными культурами на площади 288 га был получен чистый доход на сумму 8 699 025 руб.

Большую помощь в сборе и обработке материала и определения состава почвенных микроартропод, а также видового состава ногохвосток оказали кандидат биологических наук Кременица A.M., доцент кафедры почвоведения и агрохимии ЮФУ, кандидат сельскохозяйственных наук Гончарова Л. Ю., научный сотрудник ЮНЦ РАН, кандидат биологических наук Булышева Н. И., кандидат биологических наук Везденеева Л. С., старший научный сотрудник Ботанического сада ЮФУ, кандидат биологических наук Петушкова Т. А. Автор выражает всем самую искреннюю признательность.

Я особенно благодарна своему научному консультанту — профессору кафедры зоологии ЮФУ, доктору биологических наук Анатолию Анисимовичу Казадаеву.

ВЫВОДЫ

1. Установлены закономерности действия биологических активизаторов на активность метабиотических взаимодействий в системе: почва — культура — фитофаги — инсектициды — почвенная микрофлорапочвенное животное население на биоценотическом уровне в зависимости от почвенно-климатических условий.

2. Внесение биологических активизаторов почвенного плодородия в пахотный горизонт чернозема обыкновенного способствует улучшению условий питания растений (увеличению количества нитратов и подвижного фосфора и калия) и повышению продуктивности сельскохозяйственных культур, что определяется повышением биологической активности, контролирующей скорость обменных процессов в органо-минеральной системе почвы.

3. В модельных, полевых и производственных опытах показано, что внесение биологических активизаторов почвенного плодородия в пахотный горизонт чернозема обыкновенного ведет к улучшению условий существования большинства групп почвенных микроартропод и к направленной перестройке структуры их населения, что способствует повышению биологической активности почв.

4. Использование биологических активизаторов почвенного плодородия под сельскохозяйственными культурами на богаре и в закрытом грунте, под цветочными культурами, многолетними травами активизирует микробиологические процессы в почве агроценозов (в среднем в 1,5 раза увеличивается численность бактерий, использующих минеральный и органический азот, в 1,3 раза микроскопических грибов, использующих органический азот). Установлена нейтральная реакция актиномицетов и азотфиксирующих бактерий р. Аго1: оЬас1ег на внесение активизаторов в агроценозах и снижение численности микроскопических грибов использующих минеральный азот по сравнению с контролем.

5. В результате анализа видового состава беспозвоночных, проведенного в процессе исследований по применению биологических активизаторов почвенного плодородия в пахотном горизонте чернозема обыкновенного в агроценозах под сельскохозяйственными и цветочными культурами выявлено 25 видов панцирных клещей (ОпЬМег), относящихся к 15 семействам, 15 видов гамазовых клещей (<�Затазта) относящихся к 6 семействам и 27 видов ногохвосток (Со11етЬо1а), относящихся к 6 семействам. Кроме того, зарегистрировано 34 вида жесткокрылых, относящихся к 12 семействам.

6. Установлено, что биологические активизаторы почвенного плодородия не оказывают влияния на биологическую эффективность инсектицидов против колорадского жука, но повышают урожайность клубней картофеля на 12−25%. Пиретроидные препараты (карате, шерпа) при рекомендуемых дозах (2мл- 1,5мл на Юл воды) не эффективны против колорадского жука даже при двух и трехкратных обработках листовой поверхности картофеля. Инсектициды последнего поколения (актара, конфидор, банкол) сохраняют биологическую эффективность в течение 14−21 дней, а наибольшей биологической эффективностью обладают фенилпиразольные инсектициды (регент-25 и регент-800), их продолжительное защитное действие сохраняется в течение 25−30 дней. Гибель личинок всех возрастов, имаго и кладок яиц колорадского жука достигала 100% при их использовании.

7. Использование биологических активизаторов почвенного плодородия в качестве косубстратов периферийного метаболизма фенилпиразольных инсектицидов активизирует микрофлору природных агроценозов и способствует снижению токсичности фипронила в течение 312 месяцев с момента внесения их в почву.

Практический результат

В результате применения биоудобрения под сельскохозяйственными культурами на площади 10,5 га был получен чистый доход 179 090 руб., а от применения концентрата микроорганизмов на площади 230,5 га была получена чистая прибыль 8 468 470 руб. и в результате использования ризоторфина КМ при обработке семян сои на площади 97 га получена прибавка урожая на сумму 51 465 руб. Всего был получен чистый доход на сумму 8 699 025 руб. от применения биологических активизаторов почвенного плодородия на площади 288 га. Один затраченный рубль в год применения активизаторов окупался в 6−10 раз. При этом была сохранена почвенная фауна и в целом среда от загрязнения инсектицидами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате многолетних исследований применялся системный подход с использованием общепринятой методологии, применяемой в мониторинге почв на объектах биологической активности (зоологической, микробиологической, ферментативной и др.) в изучении влияния биологических активизаторов почвенного плодородия на увеличение интенсивности биологического круговорота в агроценозах на черноземе обыкновенном.

Основа системного подхода в естествознании была разработана В. В. Докучаевым. Согласно этому подходу любой объект или явление природы рассматривается не изолированно, а во взаимосвязи и взаимообусловленности с окружающими его системами и явлениями. В связи с этим, важнейшей задачей исследований было познание тех взаимоотношений и взаимодействий, той закономерной связи, которые существуют между всеми силами, явлениями и телами природы. Так почва, входящая в природные зоны как составная часть, признается самостоятельным природным телом, которое имеет системные связи с внешними условиями (приземный слой атмосферы, растительность, животный мир и т. д.).

Характерным признаком всех природных систем следует назвать обмен веществ и обмен энергией. Этот обмен происходит как внутри системы, так и между системой в целом и окружающей средой. Обмен веществ и энергии происходит между почвой и растительными организмами. Растительные остатки с массой разнообразных органических веществ поступают в процесс почвообразования. В то же время почвенная масса возвращает в окружающую среду различные минеральные вещества, образующиеся при минерализации растительных остатков и гумуса почвы. Эти явления не могут протекать без участия почвенных животных, микроорганизмов (Вальков и др., 2008).

Для понимания функциональной организации почвенных сообществ и экосистемных процессов, которые реализуются почвообитающими организмами, необходимо изучение биоценотических связеймежпопуляционных, межвидовых, между сообществами, а также связей между организмами и абиотической средой.

Облигатные кооперативные связи между различными группами педобионтов обеспечивают возможность реализации основных жизненных функций для популяций многочисленных видов, входящих в состав почвенных сообществ.

Система биоценотических связей отражает сложность функциональной структуры почвенных сообществ, которая обеспечивает отдельным сочленам возможность выбора оптимальных ресурсов для реализации полного цикла развития, репродукции, расселения и выживания потомства при сохранении целостности сообщества (Стриганова, 2006).

Таким образом, внутренние и внешние компоненты природных систем находятся в постоянном обмене веществами и энергией. Это определяет развитие и стабильность или нестабильность биогеоценоза.

Равновесное стабильное состояние существует в природе, пока не произойдет изменение какого либо объекта природной среды, и это изменение вызовет нарушение равновесия системы, количественно-качественную перестройку всех компонентов, составляющих единство системы.

Замена естественных биоценозов агроценозами нарушает существовавшее равновесие между свойствами почв и биологическими объектами. В результате образуются разной степени несоответствия почвенных свойств и культурных растений.

В биогеоценотическом плодородии важнейшими компонентами биологического круговорота являются как почвенная, так и надземная биомасса.

Без почвенной зоомассы не мыслим биологический круговорот веществ. Все стадии превращения растительных остатков до разложения микроорганизмами протекает при прямом участии животных. Совместная деятельность различных живых организмов определяет закономерный круговорот отдельных элементов и химических соединений, включающий введение их в состав живых клеток, преобразование химических веществ в процессах метаболизма. Процессы круговорота веществ происходят, как в конкретных экосистемах, так и в полном виде на уровне биосферы в целом (Вальков и др., 2008).

Все группы почвенной фауны характеризуются повышенной чувствительностью к любым изменениям среды обитания. Таким образом, внесение в почву агроценозов даже малых доз любых средств химизации отражается на их численности, видовом составе и, следовательно, на биологической активности почв, что, в свою очередь, чревато снижением содержания гумуса в почве и утратой в значительной мере ее плодородия. Поэтому изучение различных аспектов влияния внесения в почву средств защиты растений и удобрений, позволяет оценить возможность изменения плодородия почвы вследствие проводимых агрохимических мероприятий (Казадаев и др., 2008).

Данная работа явилась продолжением исследований, проводимых на кафедре зоологии ЮФУ A.B. Пономаренко и A.A. Казадаевым (Пономаренко, 1997, 1980; Казадаев, 1979, 1995). В этих работах изучалось действие порошкообразного концентрата лизина с содержанием от 14 до 20% аминокислоты L-лизина. Его наносили на гранулированные препараты методом дражирования. Лизин применялся в данных работах для защиты пропашных культур от почвенных вредителей.

Изучалось влияние концентрата лизина на процессы детоксикации хлорорганических инсектицидов (2% гамма-изомер гексахлорана). Данные исследования проводились на пропашных культурах.

В современных исследованиях, представленных в данной работе, использовалась общая методология с работами предыдущих лет, вышеуказанных авторов. Однако были применены новые препараты на новых объектах исследований. В качестве активизатора почвенного плодородия использовалась жидкая форма концентрата лизина, содержащего 8−10% аминокислоты L-лизина, в который добавлено сложное минеральное удобрение нитроаммофоска (азофоска). Данный концентрат лизина являлся побочным продуктом при производстве кормового концентрата лизина и таким образом был найден способ утилизации отходов производства.

Кроме того, испытывался принципиально новый препарат — концентрат микроорганизмов, который содержит комплекс молочно-кислых, пропионово-кислых бактерий, дрожжи и антифитопатогенные культуры микроорганизмов родов Bacillus и Pseudomonas, а также бактериальные продукты метаболизма, макрои микроэлементы, необходимые для жизнедеятельности микроорганизмов и полезные для развития растений.

Изучалась детоксикация современных инсектицидов класса фенилпиразолы. Исследования проводились на новых объектах (цветочные и пасленовые культуры, многолетние травы, соя) и применение активизаторов почвенного плодородия на данных культурах экономически оправдано.

В настоящее время в сельском хозяйстве все более широкое распространение получает применение экологически безопасных биологических активизаторов почвенного плодородия — веществ биологического происхождения, усиливающих процессы стимуляции активности природных компонентов почвенного ценоза (концентратов микроорганизмов и биоудобрений) (Симонович, 2009).

В данной работе установлены закономерности действия биологических активизаторов на активность метабиотических взаимодействий в системе: почва — культура — фитофаги — инсектициды — почвенная микрофлора почвенное животное население на биоценотическом уровне в зависимости от почвенно-климатических условий (рис. 16).

Рис. 16. Круговорот веществ в агроценозах под влиянием биологических активизаторов почвенного плодородия

Анализ структуры почвенной биоты и ее участия в деструкции действующих веществ инсектицидов свидетельствует о том, что возрастание функциональной активности почвенной биоты под влиянием биологических активизаторов почвенного плодородия является не только следствием, но и причиной увеличения интенсивности биологического круговорота в агроценозах. Полученные количественные показатели вклада почвенной биоты в деструкционные процессы способствуют более адекватной оценке ее роли в биогеохимических циклах и могут быть использованы при построении количественных моделей основных процессов биологического круговорота.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Биологические активизаторы почвенного плодородия рекомендуются для корневых и внекорневых (опрыскивание по листу) подкормок всех видов сельскохозяйственных культур, как-то зерновых, пропашных, кормовых многолетних трав, овощных и тропических цветочных культур в условиях оранжереи.

Способы применения:

1. Для повышения плодородия почв чернозема обыкновенного производить внекорневую подкормку овощных культур (томаты, перец, огурцы) после высадки рассады в грунт и картофеля, зерновых, пропашных, кормовых культур на ранних стадиях вегетации растений биоудобрением и концентратом микроорганизмов из расчета 4 л/га при общем расходе рабочего раствора 400 л/га. Через 10−15 дней повторно произвести подкормку растений в том же объеме.

2. Корневые подкормки тропических цветочных культур в условиях оранжереи производить 50−100 мл рабочего раствора биоудобрения и концентрата микроорганизмов (10 мл препарата на 1л воды) под каждое растение через 10 дней летом, 15 дней зимой.

3. Для активизации микробиологических процессов в почве и снижения токсичности фенилпиразольных инсектицидов добавлять в рабочий раствор 1% биоудобрения. Концентрат микроорганизмов вносить отдельно от инсектицидов, через 2−10 дней после обработки вышеуказанными препаратами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Гидрометеоиздат. JL, 1972. 250с.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М. Наука, 1975. С 63−106.
  3. И.А., Колодочка JI.A. Хищные клещи в закрытом грунте. М. 1991.144с.
  4. М.М. Материалы по фауне, численности и размещение клещей в почвах Татарской АССР // Изв. Казанск. Филиала АН СССР: Серия билю. с.-х. Наук, 1961.Вып.1. С. 117−194.
  5. М.М. Изменение структуры животного населения почв в биогеоценозах под влиянием антропогенных факторов // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс. 1975. С. 50−51.
  6. М.М. Животное население почв и его изменение под влиянием антропогенных факторов // Pedobiologia. 1976. Bd. 16. С. 195 205.
  7. М.М., Утробина Н. М. Изменение почвенной фауны на кукурузных полях под влиянием удобрений и гексахлорана // Проблемы почвенной зоологии. М. 1966. С. 12−13.
  8. М.М., Утробина Н. М. О воздействии минеральных и органических удобрений на почвообитающие организмы и биологическую активность серых лесных почв // Почвоведение. 1979. № 10. С. 49−56.
  9. И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов// Органическое вещество целинных и освоенных почв. М. 1972. С.30−70.
  10. JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л. 1980. 286с.
  11. С.А. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв. Новосибирск. 1988. 145с.
  12. З.Андреева Г. А. Особенности распространения главнейших видов щелкунов в степи УССР // Труды 13-го Междунар. энтомол. конгр. Л. 1971. Т. 2. С. 303−304.
  13. Антипов-Каратаев И.Н., Келлерман В. В., Хан Д. В. О почвенном агрегате и методах его исследования. М.-Л. 1948. 82с.
  14. Л.Я., Бекер М. Е., Букин В. Н., Карклиныш Р. Я., Клюева Н. М., Куцева Л. С., Лиепиныш Т. К. Микробиологический синтез L-лизина // Прикладная биохимия и микробиология. Рига. 1965. № 4. С.396−403.
  15. Л.Я., Букин В. Н., Бекер М. Е., Карклиныш Р. Я., Клюева Н. М., Куцева Л. С., Лиепиныш Г. К. Основные принципы производства кормового концентрата L-лизина микробиологическим методом// Продукты микробного синтеза. Рига. 1966.С.69−74.
  16. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л. 1980. 132с.
  17. Т.Н. Влияние удобрений на почвенную фауну паровых полей // Животное население почв агробиоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань. 1969. С. 106−125.
  18. Т.И. Влияние удобрений на почвенных микроартропод в бессменном чистом пару и под кукурузой // Проблемы почвенной зоологии. М. 1969. С. 19−20.
  19. Т.И. Влияние удобрений на почвенную фауну в паровых полях и под покровом культуры в севообороте: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Казань. 1970. 20 с.
  20. С.И. Биохимические изменения состава кормового концентрата L-лизина в зависимости от условий культивирования Brevibacteriumщтамм-22: Автореф. Дис.канд. биол.наук. Рига. 1970. 24с.
  21. А.К. Сравнительная оценка эффективности афидофагов из разных систематических групп в борьбе с бахчевой тлей на огурце. М. 1987. 26с.
  22. А.К., Ижевский С. С. Вредители тепличных и оранжерейных растений. М. 2004. 65с.
  23. П.Н. Взаимодействие гербицидов с почвенной микрофлорой // Экология. 1976. № 2. С. 20−24.
  24. Банкол 500 СП. Мощное оружие в ваших руках. НИЧИМЕН КОРПОРЕЙШН, Япония. 1999. 8 с.
  25. Бей-Биенко Г. Я. Современная энтомология и прогресс // Защита растений. 1958. № 12. С. 4−8.
  26. О.С. Состав гумуса чернозема и каштановой почвы ростовской области // Почвоведение. 1978. № 12. С. 70−74.
  27. О.С. Гумус черноземов и каштановых почв ростовскойобласти в связи с их бонитировкой. Дисс.канд. биол. наук. Ростов-на1. Дону. 1979. 135с.
  28. О.С. О физиологической активности гуминовых кислот чернозема и каштановой почвы // Агропочвоведение и плодородие почв. Л. 1986. С 48.
  29. О.С. Качественный состав гумуса черноземов Предкавказья// Известия СКНЦ ВШ. Естест. Науки. 1984. № 3. С.72−75.
  30. О.С. Гумусное состояние почв юга России. Ростов-на-Дону. 2001. 221с.
  31. В.Ф. Биохимия лизина и использование его препаратов в питании животных. Рига, 1976. 362с.
  32. В.Ф., Бекер М. Е. Лизин микробного синтеза. Рига. 1974. 125с.
  33. М.Е., Виестур У. Э., Лиепинь Г. К., Лацарс А. К. Основы технологии микробиологического получения кормового концентрата Ь-лизина (ККЛ)
  34. Лизин-получение и применение в животноводстве. М., 1973. С.22−40.
  35. Блинников В. И Особенности перестроек комплекса микроартропод под воздействием возрастающих доз полного минерального удобрения в зависимости от варьирования свойств пахотной почвы // Антропогенное воздействие на фауну почв. М., 1982. а С. 10−14.
  36. В.И. Минеральные удобрения как фактор формирования комплекса микроартропод пахотных почв // Формирование животного и микробного населения агроценозов. М. 19 826. С. 137−138.
  37. В.И. Влияние возрастающих доз полного минерального удобрения на комплекс микроартропод пахотных почв с различной степенью оподзоленности // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М. 1983а. С. 176−186.
  38. В.И. Влияние минеральных удобрений на живые организмы почвы. Орел. 19 836. 97 с.
  39. В.И. Сезонные изменения населения почвенных микроартропод на полях озимой пшеницы // IX Международный коллоквиум по почвенной зоологии. Вильнюс. 1985а. С. 47−48.
  40. В.И. Влияние возрастающих доз полного минерального удобрения на почвенную биоту и урожай сельскохозяйственных культур // Влияние условий минерального питания на процессы роста и развития сельскохозяйственных растений. Курск. 19 856. С. 77−79.
  41. В.И. Сезонные изменения населения почвенных микроартропод на полях озимой и яровой пшеницы в условиях одного года // Проблемы почвенной зоологии. Тбилиси. 1987а. С. 37−38.
  42. В.И. Сезонные изменения населения почвенных микроартропод на полях озимой пшеницы // Почвенная фауна и почвенное плодородие. Труды IX международного коллоквиума по почвенной зоологии. М. 19 876. С. 21−22.
  43. Блинников В. И Влияние возрастающих доз полного минерального удобрения на комплекс микроартропод пахотных почв с различной степенью оподзоленности // Фауна и экология беспозвоночных Московской области. М. 1983. С. 176−186.
  44. С. Г., Григорьева Т. Г., Персии С. Н. Проволочники и меры борьбы с ними. JI.: Колос, 1965. 320 с.
  45. Богданов-Катьков H.H. Колорадский картофельный жук. ОГИЗ— Сельхозгиз, 1947. С. 32.
  46. .А., Ахатов А. К. Борьба с оранжерейной белокрылкой: анализ трудностей и поиск рациональных путей. М. 1991. 146 с.
  47. Г. В. Влияние микробиологических препаратов на активность азотфиксации и вирусоустойчивость сои: Автореф. .дисс. канд. биол. наук. Краснодар. 1996. 20 с.
  48. В.Н. Витамины в животноводстве. М. 1966. 146с.
  49. В.Н., Куцева JI.C., Баздырева Н. М. Микробиологический способ получения лизина // Лизин-получение и применение в животноводстве. М. 1973. С.8−21.
  50. H.H. Микроартроподы (Acarina, Collembola) в пахотном горизонте черноземов обыкновенных и каштановых почв Нижнего Дона: Автореф. .дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 2004. 25 с.
  51. Н.И., Казадаев A.A., Кременица A.M., Симонович Е. И. К фауне микроартропод чернозема обыкновенного Нижнего Дона // Экология и биология почв юга России. Материалы международной научной конференции. Ростов-на-Дону. 2005. С. 79 82.
  52. С.А. Гумус. М. 1937. 471с.
  53. А.Р., Бекер В. Ф. Биологические свойства кормового концентрата Ь-лизина (ККЛ) // Лизин получение и применение в животноводстве. М. 1973.С.42−52.
  54. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1977.160с.
  55. В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов-на-Дону. Изд-во1. СКНЦВШ, 1994. 80с.
  56. В.Ф. Системно-биологический подход при изучении почв//
  57. В.Ф. Земельный фонд и почвенный покров //Природные условияи естественные ресурсы. Ростов-на-Дону, 2002 С. 171−226.
  58. В.Ф., Денисова Т. В., Казеев К. Ш., Колесников С. И., Кузнецов Р. В. Почвенно-экологические аспекты растениеводства. Ростов-на-Дону. 2007. 390с.
  59. В.Ф., Елисеева Н. В., Имгрунт И. И., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Справочник по оценке почв. Майкоп: ГУРИИП «Адыгея», 2004. 236 с.
  60. В.Ф., Казеев К. Щ., Колесников С. И. Очерки о плодородии почв. Ростов-на-Дону., 2001. 238 с.
  61. В.Ф., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Почвоведение. Москва-Ростов-на-Дону, 2006. 495с.
  62. В.Ф., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Почвы юга России. Ростов-на-Дону, 2008. 275с.
  63. В.Ф., Чешев А.С, Цвылев Е. М. Экологические проблемы плодородия почв // Изв. вузов Сев.-Кав. Региона. Естеств. Науки. 1993. № 2. С. 55−75.
  64. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С. Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону. 1995. 62с.
  65. В.Ф., Казадаев A.A., Кременица A.M., Супрун В.А., Суханова
  66. В.М., Тащнев С. С. Влияние сжигания стерни на биоту чернозема// Почвоведение. 1996. № 12. С.1517−1522.
  67. В.Ф., Колесников С. И., Казеев K.M. Почвы юга России: классификация и диагностика. Ростов-на-Дону. 2002. 170с.
  68. JI.C. Микроартроподы агроценоза многолетних трав // Сборник трудов аспирантов РГУ. Ростов-на-Дону. 2006. С. 63−66
  69. JI.C. Экологические аспекты применения биоудобрений на черноземе обыкновенном под многолетними травами в условиях Нижнего Дона: Автореф. .дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 2007. 23 с.
  70. JI.C., Симонович Е. И., Казадаев A.A. Мезофауна агроценозамноголетних трав и особенности ее формирования // Экология и биология почв. Материалы Международной научной конференции. Ростов-на-Дону. 2007 а С.44−46.
  71. JI.C., Симонович Е. И., Казадаев A.A. Влияние биоудобрения
  72. Белогор" на биологическую активность чернозема обыкновенного // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. Сборник трудов IV научно-практической конференции с международным участием. Ростов-на-Дону. 2007 б С. 96−101.
  73. В.Р. Земледелие с основами почвоведения // Собр. Соч. Т.6.М.1951. 576с.
  74. А.Е. Химия почв. М. 1968. 427с.
  75. Ю.М., Попова Ж. П., Курдюков Ю.В, Лощинина Л. П., Круглов Ю. В. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья // Почвоведение. № 7. 1990. С. 67−74.
  76. О.Г. Методы выявления и идентификации калифорнийского трипса. М. 1998. 27с.
  77. П.Л. Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону. 1940.1. С.3−14.
  78. Т.В. Содержание, распределение и связи калия в предкавказском и североприазовском черноземах Ростовской области // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета. 1976. С. 108−112.
  79. Ф.Я. Агрохимическая характеристика почв СССР (Ростовская область). М., 1964. Т.З. С.27−81.
  80. Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков. 1955.- 169с.
  81. Ф.Я., Вальков В. Ф., Клименко Г. Г. Классификация и генетико диагностические особенности почв// Научные основы рационального использования и повышение производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1983. С. 10−52.
  82. Л.А., Прищепенко Е. А., Замалиева Ф. Ф. Стратегия и тактика борьбы с колорадским жуком // Картофель и овощи. 2007. № 8. С. 8−9.
  83. Л.Ф., Гордиенко Т. Н., Паремузова Л. А. Роль микрофлоры в разложении растительного органического вещества в естественных и культурных фитоценозах // Экология. 1979. № 6. С. 37−30.
  84. А.Ш. Об устойчивости ферментов почв // Почвоведение. 1982. № 4. С. 108−110.
  85. Ф.Г. Изменение численности и видового состава панцирных клещей под воздействием удобрений // Животное население почвагробиогеоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань. 1969. С. 134−145.
  86. Ф.Г. Влияние удобрений на фауну и численность панцирных клещей в почве под кукурузой // Орибатиды (ОпЬМеГ), их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс. 1970. С. 195−199.
  87. Ф.Г., Самосева С. М., Халидов А. Б. Влияние химических мер борьбы на почвенных беспозвоночных свекловичного поля // Проблемы почвенной зоологии. М. 1966. С.27−28.
  88. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 275 с.
  89. М.С. Коллемблы, их место в системе, особенности и значение// Фауна и экология ногохвосток. М. 1984. С.3−11.
  90. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значениев эволюции насекомых. М.-Л., 1949. 247 с
  91. М.С. Почвенные животные компоненты биоценозов // Общ. биология. 1965 а. 26. 3. С. 276−289.
  92. М.С. Почвенные клещи и их роль в почвообразовании и в почвенных ценозах // Определитель обитающих в почве клещей. М., 1975. С. 9−15.
  93. М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975. С. 12−29.
  94. М.С. Индикационное значение почвенных животных при работах по почвоведению, геоботанике и охране среды // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М. 1976. С. 9−18.
  95. М.С. Почвенные беспозвоночные как индикаторы почвенного режима и его изменений под влиянием антропогенных факторов // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М. 1982. С. 8−12.
  96. М.С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных животных в разложении растительных остатков и круговороте веществ //Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978. Т. С. 8−69.
  97. В.М. Банкол против колорадского жука // Защита растений 2001 № 51. С.22-
  98. В.М., Черкашин В. И., Колорадский жук // Защита растений (библиотечка по защите растений) 2002.№ 5 С. 1−28.
  99. Л.А., Головлев Е. Л. Микробиологическая деградация пестицидов // Успехи микробиологии. М. 1980. Вып. 15. С. 137−179.
  100. Л.Ю., Казадаев A.A., Симонович Е. И., Довнар В .Я. Биологическая активность почвы под луговыми многолетними агроценозами при внесении биоудобрений // Сборник трудов биол.-почв. ф-та РГУ к 90-летию РГУ. Ростов-на-Дону. 2005. С. 45−49.
  101. Л. Ю. Комарова Е.М. Оптимизация плодородия чернозёмов степной зоны Юга России при возделывании луговых агрофитоценозов // Матерериалы междунар. науч. конф. «Экология и биология почв». Ростов-на-Дону. 2005. С. 122−124.
  102. Л.Ю., Симонович Е. И. Влияние биоудобрения «Весна» на продуктивность луговых многолетних агроценозов и на плодородие чернозема обыкновенного карбонатного // Сборник трудов биол.-почв. ф-та РГУ к 90-летию РГУ. Ростов-на-Дону. 2005. С. 49−53.
  103. Л.Ю., Симонович Е. И. Фитотоксичность чернозема и новые виды удобрений // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем. Материалы Междунар. науч.практич. конф. Астрахань. 2008. С.45−47.
  104. Гончарова Л. Ю, Симонович Е. И., Казадаев A.A., Везденеева Л. С. Изменение биологической активности чернозема обыкновенного и продуктивности кормового лугового агроценоза под влиянием биоудобрений // Доклады Россельхозакадемии. 2009. № 2. С. 35−36.
  105. А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в повышенной устойчивости растений к действию пестицидов// Биологические науки. 1988. № 7. С.15−16.
  106. А.И. Роль физиологически активных гуминовых веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов// Гуминовые вещества в биосфере. М. 1993. С. 144−150.
  107. Т.Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками// Тез. Докладов II экологической конференции. Киев, 1950. С.41−46.
  108. Т.Г. Пропашная система земледелия и основные задачи с.-х. Энтомологии// Энтомол. Обозр. 1962. Т. 10. Вып.З. С.485−491.
  109. Т.Г., Заева И. П. Некоторые общие черты в формировании фауны на полях пшеницы после освоения степи и химических обработок // Энтомологическое обозрение. 1964. Т. 43. Вып. 4. С. 745−754.
  110. А.И. Инсектициды, применяемые в медицинской дезинсекции и молекулярно-клеточный механизм их действия // Обзор. РЭТ. ИНФО. № 4. 1998. С.29−31.
  111. А.П. Биологические протравители не панацея // Защита растений, 2000. № 8 С.20−22.
  112. М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные ивременные аспекты). Новосибирск. 1989. 110 с.
  113. Д.С. О формировании фитоценотического режима в экосистемах травянистых растений // Бюлл. Гл. Ботсада РАН, 1991. Вып. 162. С. 3236.
  114. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1951. 454с.
  115. .В. Пищевые приманки как средство борьбы с почвенными вредителями // Известия Ростовской станции защиты растений. 1938. № 9. С. 113−151.
  116. .В. Рекомендации по борьбе с проволочниками. М., 1964. 15с.
  117. .В., Пономаренко A.B. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве. М.: Изд-во МГУ, 1965. 124 с.
  118. М.М., Шахмедов И. Ш., Технология возделывания сои и продукты ее переработки // Актуальные проблемы современных аграрных технологий. Материалы второй всероссийской научной конференции. Астрахань. 2007 С. 105−106
  119. В.В. Русский чернозем. Спб.: тип. Деклерона и Евдокимова, 1883.376с.
  120. В.И., Сухорученко Г. И., Инсектициды против колорадского жука на картофеле и тактика их применения// Защита растений № 11 2000.С.9−12.
  121. В.И., Петунова A.A., Маханькова Т. А. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербецидов // Защита растений 2001 № 5 С. 14.
  122. В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) Европейкой части СССР. Киев: Урожай, 1964. 206 с.
  123. .А. Оценка существенности разности выборочных средних по t-критерию // Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. С.193−196.
  124. В.А., Серепин A.A. Перспективы возделывания трансгенных растений // Защита и карантин растений 2001 № 4 С. 14−15.
  125. С.А. Почвы // Природа Ростовской, области. Ростов-на-Дону, 1940. С. 49−82.
  126. С.А. Почвы Ростовской области и их агрохимическая характеристика . Ростов-на-Дону., 1946. 181с.
  127. A.A., Вызова Ю. Б., Уваров A.B. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М. 1989. 233 с.
  128. Н.В., Рабинович Я. М., Демин В. В., Вызова Б. А. Особенности переваривания микроорганизмов почвенными беспозвоночными // Проблемы почвенной зоологии. М. 1999. С. 191−192.
  129. A.A. Биологическое обоснование применения пищевого аттрактанта в защите всходов пропашных культур (кукуруза, подсолнечник) от вредных почвообитающих насекомых: Автореф. Дис. Канд. Биол. Наук. Харьков, 1979.-20с.
  130. A.A. Влияние кормового концентрата лизина (ККЛ) и гексахлорана на почвенных беспозвоночных // Проблемы почвенной зоологии: Тез. Докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981.С.87−88.
  131. A.A. Состав и распределение микроартропод в агроценозах Нижнего Дона // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1985а. № 1. С. 10−13.
  132. A.A. Реакция почвенных микроартропод на внесениеорганических и минеральных веществ в почву // X Междунар. коллоквиум по почвенной зоологии. М. 19 856. С. 121.
  133. A.A. Биологическое обоснование применения препаратов микробного синтеза (концентратализина, активного ила, аминобактерина) в защите растений Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 1995. 32 с.
  134. A.A. Состав и распределение микроартропод в агроценозах Нижнего Дона // Изд. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1985. № 1. С. 10−13.
  135. A.A. Об эффективности использования инсектицидов против колорадского жука.// Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Ест. науки. Приложение № 8. 2003. С. 33−39.
  136. A.A., Артохин К. С., Симонович Е. И. Регент против колорадского жука // Защита и карантин растений. № 7. 2002. С. 24.
  137. A.A. Везденеева JI.C., Кременица A.M., Симонович Е.И
  138. A.A. Везденеева JI.C., Симонович Е. И., Гончарова Л. Ю. Влияние биоудобрений на биологическую активность чернозема обыкновенного // Экология и биология почв. Материалы Международной научной конференции. Ростов-на-Дону. 20 076 С. 111 114.
  139. A.A., Везденеева Л. С., Симонович Е.И Почвенная фауна агроценоза многолетних трав и ее сезонная динамика // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV всероссийского совещания по почвенной зоологии. М. 2008. С. 276−277.
  140. A.A., Кременица A.M. Влияние средств защиты растений на комплекс ногохвосток в пахотных горизонтах чернозема обыкновенного // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1990. Е.4. С. 28−31.
  141. A.A., Кременица A.M. К фауне ногохвосток (Collembola) чернозема обыкновенного Нижнего Дона (статья) К фауне ногохвосток (Collembola) чернозема обыкновенного Нижнего Дона Известия СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. 1998. № 2 С. 63−66.
  142. A.A., Кременица A.M., Пономаренко A.B. Влияние концентрата лизина на мезо- и микрофауну в пахотных горизонтах северо-приазовского чернозема// Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону, 1987.С.30−36.
  143. A.A., Кременица A.M., Симонович Е. И. Влияние средств защиты растений на комплекс ногохвосток чернозема обыкновенного нижнего Дона. Часть 1 // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки. Приложение № 9. 2006. а С.76−84.
  144. A.A., Кременица A.M., Симонович Е. И. Влияние средств защиты растений на комплекс ногохвосток чернозема обыкновенного нижнего Дона. Часть II // Изв. вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки. Приложение № 10. 2006. б С.70−77.
  145. A.A., Кременица A.M., Симонович Е. И., Булышева Н. И. Везденеева JI.C. Микроартроподы чернозема обыкновенного Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. Изд-во НМЦ «Логос». 2007. 240 с.
  146. A.A., Кременица A.M., Симонович Е. И., Булышева Н. И., Везденеева Л. С. Почвенная фауна и плодородие почв. Ростов-на-Дону. Изд-во НМЦ «Логос». 2008. 130 с.
  147. A.A., Пономаренко A.B. Фауна агроценозов черноземаобыкновенного. Ростов-на-Дону. 1997. 27 с.
  148. A.A., Пономаренко A.B., Казадаева Т. Е., Ядрицова М. П. Влияние удобрений и гексахлорана на почвенных микроартропод // Тез. докл. на III Всес. совещ. по теоретической и прикладной акарологии. Ташкент. 1976. С. 128.
  149. A.A., Пономаренко A.B., Коган И. Б. Биологические основы и перспективы применения концентрата лизина в растениеводстве Известия СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. 1998. № 1. С. 87−94.
  150. A.A., Симонович Е. И. Банкол против колорадского жука // Изв. Вузов. Сев.-Кав. Регион. Естеств. науки 2002. а № 2. С.61−64.
  151. A.A., Симонович Е. И. Влияние инсектицидов (банкол, регент) в сочетании с концентратом лизина на почвенную фауну // Проблемы почвенной зоологии. Материалы III (XIII) Всероссийского Совещания. Йошкар-Ола. 2002.6 С.83−84.
  152. A.A., Симонович Е. И., Булышева Н. И., Бондарь A.M. Влияние концентрата лизина на вредителей, рост и развитие пасленовых культур// Научна мысль Кавказа. Приложение № 2. 2000. С. 50−55.
  153. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Гумусное состояние почв предгорий Северо-западного Кавказа // Почвоведение. 1998. № 7. С. 848−853.
  154. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону. 2003. 204 с.
  155. В.Г. Пищевые аттрактанты в защите всходов кукурузы от почвообитающих вредителей. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1972. 21 с.
  156. Г. Ю. Влияние различных систем удобрений на комплекс микроартропод пахотных почв Подмосковья // Проблемы почвенной зоологии. Киев. 1981. С 93−94.
  157. Г. Ю. Изменение комплекса микроартропод в пахотных почвах Подмосковья под влиянием систем органических и неорганических удобрений // Антропогенное воздействие на фауну почв. М. 1982а. С. 14−25.
  158. Г. Ю. Влияние минеральных удобрений на комплекс микроартропод пахотных почв Подмосковья // Формирование животного и микробного населения агроценозов. М. 1982 б. С. 136−137.
  159. Г. Ю. Влияние органических и минеральных удобрений на микроартропод пахотных почв // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М. 1983. С. 172−176.
  160. Г. Ю. Распределение коллембол в неудобренной и удобренной пахотной дерново-подзолистой почве // Фауна и экология ногохвосток. М. 1984. С. 179−186.
  161. Э. Комнатные растения. Москва. 2001. С. 64.
  162. А.Ф. Изменение почвенной фауны низинных болот под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения. Минск. 1961. 146с.
  163. В.Д. Действие фосфатов аммония на черноземах Северного Приазовья. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1971. 33с.
  164. В.Д., Соболева J1.A. Минеральные фосфаты и их подвижность в североприазовских черноземах // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. С. 34−38.
  165. В.А. Основы учения о почвах. Книга вторая. Общая теория почвообразовательного процесса. М. 1973. 468с.
  166. Количественные методы в почвенной зоологии. М. 1987. 287 с.
  167. Е.М. Аллелопатические свойства растительных доминант в оптимизированных высокопродуктивных луговых агроценозах Нижнего Дона: Автореф.. .дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 2006. 25 с.
  168. М.М. Природа и свойства бурых гумусовых веществ, образовавшихся при гумификации растительных остатков (корней люцерны)//Почвоведение. 1943.№ 7. С. 18−23.
  169. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М. 1951. -390с.
  170. М.М. Органическое вещество почвы. 1963. 314с.
  171. М.М. Проблемы органического вещества на современном этапе// Органическое вещество целинных и освоенных почв. М. 1972. С. 5−7.
  172. М.М., Панкова H.A., Бельчикова Н. П. Изменение в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв // Почвоведение. 1949. № 1. С. 28−37.
  173. А.С. Биология крымского (Agriotes litigiosus var. tauriocus Heyd.) и посевного (Agriotes sputator L.) щелкунов (Coleoptera, Elateridae) // Энтом.обозр. 1959. T.XXXVIII. Вып. 4. С. 738−749.
  174. А.С. Вредные почвенные насекомые и меры борьбы с ними. М. 1959. 82с.
  175. А.С. Вредные почвенные насекомые. Краснодар. 1974. 67с.
  176. А.С. Некоторые вопросы биологии и экологии щелкунов (Coleoptera, Elateridae)//Ученые записки естеств. Географ. Факультета КПИ. Краснодар, 1955. № 14. С. 3−22.
  177. А.С. К вопросу о питании личинок жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae)!7 Энтомол. Обозрение. 1958. Т. 37. Вып.4. С. 798−806.
  178. П.А. Образование и свойства перегноя // Труды СПб, Общества естествоиспыт. JL: Изд-во АН СССР, 1951 б. С. 251−296.
  179. П.А. Почвы Черноземной области России. Спб., 1886. 230 с.
  180. Д.А. О генномодифицированном картофеле // Картофель и овощи. 2007. № 8. С. 14.
  181. А.М. Видовой состав и жизненные формы ногохвосток (Collembola) экотонной зоны прибрежной полосы // Экология и биология почв (Материалы Международной научной конференции). Ростов-на-Дону. 2005. С. 236.
  182. А.М., Казадаев А. А. Видовой состав и жизненные формы ногохвосток (Collembola) чернозема обыкновенного юга России // Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. Естеств. Науки. 2004. № 3. С.79−83.
  183. Д.А., Казадаев А. А., Пономаренко А. В. Влияниехозяйственной деятельности человека на комплексы панцирных клещей // Вестник зоологии. 1977. № 6. С. 6−12.
  184. У., Янтра И. 1000 прекрасных растений для вашего дома. Бертельсанн Медиа Москау. АО 1996. С. 276−277.
  185. B.C., Кузнецов Р. В., Самохин А. П. Взаимосвязь между гумусностью и их гранулометрическим сотавом// Изв. Вузов. Сев.-Кав. Регион. Естеств. Науки. 1999. № 2. С.54−60.
  186. В.Ф. Почвенная энзимология // Научные труды. Т. 4. Минск.1974. 404 с.
  187. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Минск. 1966.275 с.
  188. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 154 с.
  189. К.И. Длительность развития колорадского жука в зависимости от температуры // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М., 1958. С. 76.
  190. П.Д. Почвенные насекомые Дона. Ростов-на-Дону. 1981. 144 с.
  191. П.Д., Пономаренко A.B. Стафилиниды и их распространение в агроценозах Багаевского района Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии. Материалы V Всесоюз. сов. Вильнюс. 1975. С. 212 213.
  192. A.M. Гумус и плодородие почвы. М. 1985. 192с.
  193. А.Ш., Вызов Б. А., Звягинцев Д. Г. Влияние микрофауны на продукцию и групповой состав комплекса почвенных микроорганизмов // Проблемы почвенной зоологии. М. 1999. С. 195 196.
  194. Методические рекомендации ВНИИ картофельного хозяйства. М., 1995. 8 с.
  195. В.А., Раутиня Дз. Я. Растворение фосфатов кальция микроорганизмами в присутствии кормового концентрата лизина // Регуляция микробиологических процессов в почве. Рига. 1981. С. 64−76.
  196. В.Г. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 2001. С. 140 — 160.
  197. В.Г. Агрохимия. М.: МГУ, 2004. — 720 с.
  198. В.Т., Рейнге Е. Х. Эколого-биологическая оценка применениясредств химизации на разных типах почв // Почвоведение. 1995. № 8. С. 1011−1021.
  199. В.А. Орошение и фауна. Ростов-на-Дону. Изд-во Рост. Унта. 1987. 224с.
  200. В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей.
  201. М. Агропромиздат. 1989. 208 с.
  202. В.А. К фауне стафилинид Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии. Материалы 4-го Всесоюз. сов. М. 1972. С. 102−103.
  203. В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и степной зоны Северного Кавказа: Автореф. .дисс. д-ра биол. наук. Киев. 1974. 27 с.
  204. В.А. Некоторые сведения о губоногих многоножках Ростовской области // Вестник зоологии. 1977. № 4. С. 38−43.
  205. В.Г., Гиляров A.M., Тишков A.A., Баландин С. А. Судьба степей. Новосибирск. 1997. 208с.
  206. B.C. Характеристика видового состава почвообитающих насекомых нижнего течения реки Дон // Географические проблемы изучения, охраны и рационального использования природных условий и ресурсов Северного Кавказа. Ставрополь. 1973. С. 127−128.
  207. A.A. Климат // Земля Донская. Ростов-на-Дону. 1975. С. 80−85.
  208. В.Г. Щелкуны Смоленской области и биологическоеобоснование мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1965. 18с.
  209. .А. Изменение гумуса в процессе окультуривания дерново-подзолистых почв//Почвоведение. 1968. № 5. С. 76−81.
  210. .А. Влияние окультуривания почв Нечерноземья на содержание и состав гумуса// Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений. 1987. С. 10−11.
  211. A.JI. Определитель хвойных деревьев и кустарников. Минск, 1967. 287 с.
  212. Л.И. Теоретические основы конструирования и создания высокопродуктивных кормовых агроценозов // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. М. 1979. С. 146−148.
  213. Л.И. Ценотические основы создания высокопродуктивных кормовых агроценозов // Конструирование и создание высокопродуктивных агроценозов. Ростов-на-Дону. 1982. С. 4−12.
  214. Л.И., Сидоренко В. Г. Теория и практика конструирования и экспериментального воспроизведения высокопродуктивных кормовыхагроценозов // Функциональная организация биогеоценозов. М., 1980. С. 164−184.
  215. Л.И., Сидоренко В. Г., Коваленко О. Ф., Поломарчук A.B. О ценотическом пути создания высокопродуктивных кормовых угодий // Естественные кормовые ресурсы Советского Союза и перспективы их рационального использования. М. 1976. Т.2. С. 520−527.
  216. Ю. Экология. М. 1986. Т.1. 328с.
  217. Д.С., Садовникова Л. К., Садовников Ю. Н. Углеводы в почвах // Агрохимия. 1975. № 3. С. 139−152.
  218. Д.С., Лозановская И. Н., Попов П. Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. М. 1985. 97с.
  219. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М. 1990. 325с.
  220. Д.С. Химия почв. М. 1992. 400с.
  221. Охрана почв. Ростов-на-Дону. 1983. 160с.
  222. В.А., Биологическая защита растений от колорадского жука // Защита и карантин растений 2000 № 10 С. 19−22.
  223. Н.С., Садовникова JI.K., Фридланд Е. В. Неспецифическиесоединения почвенного гумуса. М. 1986. 144с.
  224. Я.М. Биохимия почв. М.: Сельхозиздат, 1961. 422 с.
  225. Т.А. Тропический плод Гуайява // Новинки для сада и огорода. ООО «6 соток». № 1 М. 2005. С. 5−7.
  226. Т.А., Казадаев A.A., Симонович Е. И. Использование биоудобрения «Весна» в качестве активизатора почвенного плодородия // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Материалы конференции. Ростов-на-Дону. 2002. С.42−44.
  227. Пилюгина O.A. Изучение проволочников на травопольных севооборотах
  228. Краснокутской сельскохозяйственной опытной станции // Защита растений. 1935. Сб. 3. С. 106−107.
  229. А.И. Плодородие почвы и эффективность удобрений в земледелии юга России. М.: Изд-во МГУ, 1997.- 182 с.
  230. И.А., Коваленко В. Д. // Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв. Ростов-на-Дону. 1978. С. 72−73.
  231. И.А., Коваленко В. Д. Динамика плодородия черноземов под влиянием удобрений // Научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного
  232. Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1983. С. 134−147.
  233. И.А., Коваленко В. Д. Действие карбоаммофоса и фосфата мочевины на североприазовском карбонатном черноземе Ростовской области // Агрохимия. 1984. № 9. С. 44−47.
  234. И.А., Продан В. И. Азотный фонд североприазовских черноземов Ростовской области // Почвоведение. 1978. № 7. С. 48−53.
  235. A.B. О сохранении почвенной энтомофауны в агроценозах // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука. 1969. С. 132−133.
  236. A.B. Почвообитающие жесткокрылые Нижнего Дона (видовой состав, экология и защита кукурузы, подсолнечника и посевов дуба от вредных видов) // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Харьков, 1980. С. 1.
  237. A.B. Почвообитающие насекомые и основы защиты растений от вредных видов. Ростов-на-Дону. 1997. 168 с.
  238. A.B., Казадаев A.A. О распределении микроартропод в почве под кукурузой // Проблемы почвенной зоологии. Материалы V Всесоюз. совещ. Вильнюс. 1975. С. 166−167.
  239. A.B., Казадаев A.A. О применении кормового концентрата лизина (KKJI) в защите всходов пропашных культур (кукуруза, подсолнечник) от вредных почвообитающих насекомых. Гуминовые удобрения. Днепропетровск. 1983. Т.9. С.82−84.
  240. A.B., Казадаев A.A., Коган И. Б. Биологические основы и перспективы применения концентрата лизина в растениеводстве Известия СКНЦВШ. Естеств. Науки. 1998. № 1. С. 87−94.
  241. A.B., Казадаев A.A., Пономаренко В. А., Кременица A.M. Эффективность применения суперфосфата, обогащенного концентратом лизина в заводских условиях, под кукурузу и подсолнечник // Информационный листок № 628−83. Ростовский ЦНТИ. 1983. 4 с.
  242. A.B., Казадаев A.A., Миронович И. М., Лаукевич Я. Я. Кормовой концентрат лизина и способы его применения в растениеводстве // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону. 1987. С. 6−10.
  243. A.B., Коган И. Б., Казадаев A.A., Тащиев С. С., Хмара C.B., Калинчук Л. Ю., Мелвалд А. К., Лиепа Я. Б. Детоксикант хлорорганических инсектицидов в почве /Авт свид. № 890 584, 1981.
  244. A.B., Калюжный В. Г., Локтионов П. Д., Казадаев A.A. Пищевые аттрактанты защищают всходы // Защита растений. 1980. № 9. С. 55.
  245. A.B., Романова В. П. О длительности действия гексахлорана // Защита растений. 1965. № 1. С. 25.
  246. А. В., Локтионов П. Д., Казадаев A.A. Об эффекте гамма-изомера гексохлорана // Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюз. Совещ. M. 1969.С.133−134.
  247. В. А. Биологическая активность чернозема обыкновенного при защите посевов от почвообитающих фитофагов (Colejptera, Elateridae) Автореф. Дис. .канд. Биол. Наук Ростов-на Дону. 2000. С. 23.
  248. Д.Л. К материалам по изучению проволочников в травопольных севооборотах // Защита растений. 1935. № 3. С. 103−106.
  249. Практикум по микробиологии. М. 1976. 201с.
  250. Дз. Я., Межараупе В. А. Обеспечение почвы доступнымфосфором путем внесения биоудобрения и фосфатразлагающих бактерий // Регуляция микробиологических процессов. Рига. 1981. С. 77−82.
  251. Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М. 1957. 224с.
  252. С.А. Девятое совещание по проблеме резистентности вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков к пестицидам // Агрохимия 2001 № 7 С.90−92.
  253. К.В. Характеристика гумуса основных почв Ростовской области: Автореф. дисс.канд. Биол. наук. Ростов-на-Дону. 1968. 25с.
  254. К.И. Микроорганизмы и структура почвы. М. 1951. -48с.
  255. С.Г. Пальмы и их культура в СССР. Изд-во Академии наук СССР. М.-Л. 1954с. 96−99, С.248−249. .
  256. П. А. Физические свойства почв// научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1983. С.52−73.
  257. В.Ф., Горовая С. Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Минск. 1976. 136 с.
  258. В.Г., Бердюкова В. А., Сурова Н. Г. Конструирование мозаичных агроценозов. // Биол. Науки, 1992. № 6. С. 106−144.
  259. Е.И. Эффективность применения биоудобрения КМ-104 при обработке сельскохозяйственных культур // Изв. вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки. № 5 2007. а С. 124−127.
  260. Е.И. Влияние биоудобрения «Белогор» на скорость детоксикации препарата регент в почве // Вавиловские чтения. Материалы конференции. Саратов. 20 076 С. 190−191.
  261. Е.И. Экологические аспекты применения биоудобрений в земледелии // Проблемы биоэкологи и пути их решения. Материалы международной научной конференции. Саранск. 2008 а С. 431−432.
  262. Е.И. Влияние биоудобрения «Белогор» на почвенную биоту // Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону. 2008 б С. 130.
  263. Е.И. Некоторые аспекты применения биоудобрений в условиях Ростовской области // Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины. Материалы II Международной научной конференции. Ростов-на-Дону. 2008 в С. 59−60.
  264. Е.И. Опыт и перспективы применения биоудобрений // АгроАналитика. Статистика, анализ, прогноз. Информационно-аналитический журнал МСХ РО. № 25. Ростов-на-Дону. 2008 г. С. 28−29.
  265. Е.И. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и возможные пути его восстановления // АгроАналитика. Статистика, анализ, прогноз. Информационно-аналитический журнал МСХ РО. № 28. 2008 д. Ростов-на-Дону, С. 35−36.
  266. Е.И. Перспективы применения новых видов удобрений в условиях развития устойчивого сельского хозяйства // Степи северной Евразии. Материалы V международного симпозиума. Оренбург. 2009 б. С. 373−375.
  267. Е.И. Экологические аспекты применения биологических активизаторов почвенного плодородия в сочетании с инсектицидами // Проблемы региональной экологии. № 5. 2009 в. С. 129−133.
  268. Е.И. Об эффективности биологических активизаторов почвенного плодородия // Известия вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. Науки. № 6. 2009 г. С. 66−69.
  269. Е.И. Результаты применения биологических активизаторовпочвенного плодородия на территории Ростовской области // Материалы молодежной экологической конференции. МЭК 2009. Ростов-на-Дону. Из-во Администрации РО. 2009 д. С. 23−24.
  270. Е.И. К вопросу об эффективности биологических активизаторов почвенного плодородия // Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины. Материалы III Международной научной конференции. Ростов н/Д. Из-во ЮФУ. 2009 е. С. 101−102.
  271. Е.И., Гончарова Л. Ю. Активизаторы почвенного плодородияи возможности их использования под цветочными культурами вусловиях закрытого грунта // Труды Кубанского государственного аграрного университета. № 5(20). 2009. С. 171−174.
  272. Симонович Е. И, Казадаев A.A. Влияние некоторых инсектицидов на почвенных микроартропод // Биологическое многообразие экосистем и современная стратегия защиты растений. Материалы Международной научной конференции. Харьков. 2007 а С.83−85.
  273. Е.И., Казадаев A.A. Эффективность применения биоудобрения серии КМ-104 при обработке томатов и огурцов в закрытом грунте // Изв. вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки. № 4 -2007. г С. 86−88.
  274. Е.И., Казадаев A.A. Эффективность применения биоудобрения КМ-104 // Картофель и овощи. № 6. М. 2007. д. С. 21.
  275. Е.И., Казадаев A.A. Пестициды против колорадского жука в Ростовской области // Картофель и овощи. № 3. М. 2008. в С. 35.
  276. Е.И., Казадаев A.A. Об эффективности биоудобрения «Белогор» в сочетании с инсектицидом «Регент» при обработке картофеля от колорадского жука // Изв. вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки. № 5 2008. д С. 69−72.
  277. Е.И., Казадаев A.A. Влияние биоудобрений на почвенную биоту // Проблемы почвенной зоологии. Материалы XV всероссийского совещания по почвенной зоологии. М. 2008. С. 309−310.
  278. Е.И., Казадаев A.A. Биологические активизаторы почвенного плодородия в растениеводстве. НМЦ «Логос». Ростов-на-Дону. 2009. 190 с.
  279. Е.И., Казадаев А.А, Кременица A.M., Булышева Н. И. Влияние средств защиты растений на комплекс микроартропод в пахотных горизонтах чернозема обыкновенного // Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки. 2002. № 3. С.86−88.
  280. Т.К., Головлева J1.A. Использование микроорганизмов в органическом синтезе. М. 1976. 333с.
  281. Г. К., Головлева JI.A. Разложение ДДТ и его аналоговпочвенной микрофлорой // Изв. АН СССР. 1978. № 3. С. 352−265.
  282. Г. К., Головлева Л. А., Головлев Е. Л. Кометаболизм: биологический смысл феномена. Пущино. 1978. 134с.
  283. Соболева-Докучаева И. И. Насекомые вредители кукурузы в Окскойпойме и разработка мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М. 1960. 23 с.
  284. Е.Ф., Антонюк Л. П. Лектин сои как биологически активное вещество и потенциальный молекулярный сигнал для бактерий Вгас1угЫгоЬшт уаротсит // Вавиловские чтения. Материалы конференции. Саратов. 2007. С. 194−195.
  285. И.Г. Поглощенные катионы в черноземах Ростовской области // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону. 1976. С.97−102.
  286. Справочник по пестицидам. Под ред. Медведя Л. И., Киев, 1974. С. 447.
  287. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М. 1980. 242 с.
  288. .Р. Системный анализ биоценотических связей в почвенных сообществах. Чтения памяти академика М. С. Гилярова. М. Т-во научных изданий КМК. 2006. С. 16−38.
  289. .Р., Порядина Н. М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. М. Т-во научных изданий КМК. 2005. 234с.
  290. В.Н. Изучение агробиологии почвенных вредителей в целях обоснования истребительных и профилактических мер борьбы с ними // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗРа за 1935. Л., 1940. С. 10−23.
  291. С.К. Жизненные формы ногохвосток (Со11етЬо1а) // Зоологический журнал. 1970. Т. 49. Вып. 10. С. 1437−1455.
  292. Н.Е. Жуки-щелкуны (ЕШеНс1ае) Краснодарского края: Автореф. Дис.канд.биол. наук. Краснодар, 1968.-24с.
  293. Р. Органическое вещество почвы. М. 1991.400с.
  294. A.B. Микомицеты в почве, подстилке и капролитах дождевых червей Lumbricus terrestrisll Проблемы почвенной зоологии. М. 1999. С. 215−216.
  295. И.А., Проворов H.A. Принципы селекции растений на взаимодействие с симбиотическими организмами // Вестник ВОГиС. 2005. Т.9. № 3. С. 295−305.
  296. В. Сельскохозяйственная экология. М. 1971. 265 с.
  297. Н.З. Взаимодействие гербицидов фенолмочевины с почвенной микрофлорой. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М. 1977. 24с.
  298. И.В. Органическое вещество почвы. М. 1937. 287с.
  299. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. М. 1965. 320с.
  300. H.A. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. С.7−53.
  301. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  302. Н.М. Влияние удобрений и гексахлорана на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных в серой лесной почве под кукурузой // Материалы по фауне и экологии беспозвоночных. Казань, 1968. С. 162−175.
  303. Н.М. Влияние минеральных удобрений на численность микроартропод в почве под кукурузой // Животное население почв агробиоценозов и его изменение под влиянием сельскохозяйственного производства. Казань. 1969. С. 146−157.
  304. Н.М. Реакция ногохвосток на внесение пестицидов подпропашные культуры // Проблемы почвенной зоологии. Баку. 1972. С. 139.140.
  305. Н.М. Изменение численности вредной и полезной фауны поразным фонам удобрений // Наука сельскохозяйственному производству. Казань. 1974. С. 91−97.
  306. Н.М. Видовой состав и сезонная динамика численности ногохвосток в елово-широколиственном лесу южной тайги // Проблемы почвенной зоологии: Материалы VI Всесоюз. Совещ. Минск, 1978. С. 245−247.
  307. Н.М., Капитонов A.A. Реакция почвенных беспозвоночных на внесение минеральных удобрений в почву // Проблемы почвенной зоологии. М. 1969. С. 177−178.
  308. Н.М., Тихомирова A.JI. К познанию фауны стафилид (Staphylinidae) полей Среднего Поволжья // Материалы по фауне и экологии почвообитающих беспозвоночных. Казань, 1968. С. 93−100.
  309. P.C. Некоторые физиологические и биохимические особенности диапаузы колорадского жука // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М., 1958. С. 68.
  310. P.C. Диапауза колорадского жука и формирование его многолетних очагов // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. № 6. С. 46.
  311. В.К., Юревич И. А. Вредоносность колорадского жука // Защита растений. 1957. № 1. С. 38—39.
  312. С. Декоративные растения г. Тверь, Изд-во «Внешсигма», 2000, 78с.
  313. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.
  314. А.Б. Влияние инсектицидов на биоценоз свекловичного поля (преимущественно почвообитающие беспозвоночные): Автореф дис. .канд. Биол.наук. Казань, 1967.-24с.
  315. А.Б., Утробина Н. М. О влиянии аммиачной воды на почвенную фауну картофельного поля в условиях ТАССР// Тез. Докладов IV съезда
  316. Всесоюзн. Энтомол. Общества. 1970. С. 186−187.
  317. Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовых удобрений // Труды Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М. 1954. Т. 38.С. 108−184.
  318. Ю.П., Василенко В. Н., Свисюк И. В., Панов В. Д., Ларионов Ю. А. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области. Ростов-на-Дону. 2002. 184с.
  319. А. Ф. Макарова И.С. Справочник по ядохимикатам и аппаратуре, применяемыми в борьбе с вредителями, болезнями растений и сорняками // 2-е доп. Изд. М. 1965.271с.
  320. А.И. Проволочники Западной Сибири. М.: Наука, 1965. 189 с.22−23.
  321. Н.М. Зоологическая характеристика компостов. М. 1966.- 166с.
  322. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительныхостатков. М. 1977. 200 с.
  323. Н.М. Распределение микроартропод в пахотной почве //Антропогенное воздействие на фауну почв. М. Изд-во МГПИ, 1982 С. 3−9.
  324. В.И. Еще один год позади.// Защита и карантин растений.2001 № 11 С. 9.
  325. Чуб В.В., Лезина КД. Полная энциклопедия комнатных растений М. 2003. С 186−187, С. 288−289.
  326. Л.К., Сидорина Л. И., Володарская И. В. Гумусное состояние черноземных почв при длительном применении удобрений // Агрохимия. 1989.№ 12. С.41−47.
  327. А.Д., Лоханская В. И., Мереминская Ж. Д. Регент против колорадского жука // Защита и карантин растений. 1999. № 9. С. 17.
  328. И.Г., Гончарова Л. Ю., Симонович Е. И. Длительноетравосеяние и подвижный калий в черноземе обыкновенном ботанического сада ЮФУ // Матер. V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева. Ростов-на-Дону. 2008 С. 212.
  329. И.С. Закономерности формирования комплексов беспозвоночных под влиянием антропогенных воздействий в зоне дерново-подзолистых почв: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М. 1982. 33 с.
  330. И.С. Сообщества микроатропод в антропогенных почвах города. 2. Сезонная динамика численности микроартропод в почвах обочин кольцевых перекрестков дорог. Зоологический журнал. 2006. Том 85. № 11. С. 1309−1320.
  331. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2007 году». Ростов-на-Дону. 2008. 210с.
  332. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 240 с.
  333. .В. Колорадский картофельный жук. Рига, 1960. 151с.
  334. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere, ihre Erforschung unter besonderer Berucksichtigung der zoozonologischen Arbeitsmetoden. B- Budapest, 1958. 260 s.
  335. Bartels A. Farbatlas Tropenpflanzem Zir-und Nutzpflanzen. Stuttgart- Ulmer1989 s. 242.
  336. Bengtsson G., Rundgren S. The Gumus case: a brass mill and distribution of soil Collembola // Canadian J. of Zoology. 1988. № 66. P. 1518−1526.
  337. Chernova N.M., Kuznetsova N.A. Collembolan Community Organization and its temporal predictability // Pedobiologia. Bd. 44., 2000. S. 451 466.
  338. Crouau Y., Chenon Р., Gisclard C. The use of Folsomia Candida (Collembola, Isotomidae) for the bioassay of xenobiotic substance and soil pollutants // Applied Soil Ecology. 1999. № 12. P. 103−111.
  339. Dunger W. Untersuchungen uber Laubstreuzersetzung durch Collembolen //
  340. Zool. Jb. Abt. 3. 1956. Bd. 1. S. 75−98.
  341. Dunger W. Fiere im Boden. // Wittenberg, Lutherstadt. 1964. 264 p.
  342. Dunger W., Schulz HJ., Zimdars B. Colonization behavior of Collembola under different conditions of dispersal // Pedobiologia. 2002. V.46. № 3−4. P.316−327.
  343. Ehwald E. Zur problematic der optimalen Hohe des Humusvorrates//Tp. X Междунар. Конгресса почвоведов. М. 1974. Т.2 С.91−96.
  344. Filser J., Fromm Н., Nagel R.F., Winter К. Effects of previous intensive agricultural management on microorganisms and the biodiversity of soil fauna 1995//Plant and Soil. № 170. P. 123−129.
  345. Filser J., Holscher G. Experimental studies on the reactions of Collembola to copper contamination // Pedobiologia. 1997. Bd. 41. S. 173−178.
  346. Gisin G. Ockologische Studien uber die Collembolen des Blattkomposten // Rev. Suisse Zool. 1952. Bd. 59. N 28. S. 543−578.
  347. Gisin H. Coliembolenfauna Europas // Mus. Hist. Natur. Geneve. 1960. P. 1312.
  348. Havar S. Navigation and behavious of four Collembola species migration on the snow surface // Pedobiologia. 2000. Bd. 44. S. 221−233.
  349. Hagvar S., Abrahamsen G. Collembola in Norwegian forest soils. Relations tosoil chemistry // Pedobiologia. 1984. Bd. 27. S. 331−339.
  350. Hartenstein R. Soil Macroinvertebrates, aldehyde oxidase, catalase, cellulase and peroxidase. Soil Biol. Biochem. 1982. 14. P. 387−391.
  351. Hirsch A.M. Role of lectins (and rhizobial exopolysaccharides) in legume nodulation // Curr Opin Plant Biol. 1999. Vol. 2, № 4 P. 320
  352. Holler G. Die Bodenmilben des rheinischen Losslehms in ihrer Abhangigkeitvon Dungung und anderen Standartfaktoren // Jbid. 1962. S. 44−79.
  353. Holler Land G. Die Abhandigkeit der bodenbewohnenden Collembolen von Gungung und anderen Standartfaktoren unter Dikopshofer Verhaltnissen // Jbid. 1962. S. 80−120.
  354. Herbke G. Untersuchungen uber das Tausendfusslern in landwirtschaftlich genutzen Boden des Danerdungundsversuches auf Dikopshof // Monogr., angew. Entomol., 1962. N 18. S. 1313.
  355. Jacot A.P. Soitstructure and soil biology // Ecology. 1936. 37. P. 359−379.
  356. Kevan D. McE. Soil animals // S.I. Philos, Lobr., 1962. 237 p.
  357. Lotschert W. Pflanzen der Tropen- 323 Zier-u, Nutzpflanzen| Lotschert Wilhelm, Gerhard Beese 2- Uberarb. Aufl.- Munchen- Wien- Zurich BLV Verlagsgesellschaft, 1984. S. 226.
  358. Mann L.K. Changes in soil carbon storage after cultivation// Soil Sei. 1986.1. V. 142. N5.-P. 279−288.
  359. Marshall V.C. Effect of manures and fertilizers soil fauna- a review// Commonv. Bur. Soils. Publ., 1977. № 3. P. 1−79.
  360. Moor F.R., Luxton M. The collembolan fauna of two coal shale tips in northwest England. Pedobiologia. 1986. V. 29.P. 359−366.
  361. Muller G. Bodenbiologie. Jena, Fischer-Verlag. 1965. 888 s.
  362. Muller G. Uber die bodenbiologische Dynamik eines soj ahrigen Dauerdungugsversuches // Jbl. Bact. Parasitenkunge, Jnfektion Skrakh, und Hyd. Abt., 1962. N 2. S. 585−593.
  363. Muller G. Prufund der Besiedlungen zwischen mineralischen Dungung und Bodenleben // Deutsche Landwirtschaft, 1957. N 1. S. 24−34.
  364. Nash R.J., Beal H.Z. Extraction and identification of andrin and heptachlor degradation on products // J. Assol. Office. Anal. Chem. 1971. Vol. 54 № 4 p. 959−962.
  365. Needon С. Urania Pflanzenreich- Hohere Pflanzen 2, 1973, Urania Verlag, 1. ipzig-Jena-Berlin, s. 111
  366. Palissa A. Die Tierwelt Mitteleuropas. Apterygota. Leipzig, 1964. 407s.
  367. Petersen H. A review of collembola ecology in ecosystem context // Acta Zoologica Fennica. № 195., 1994. P. 111 118.
  368. Petersen H., Luxton M.A. A comparative analisic of soil fauna populations and their role in decomposition processes // Oikos. 1982. Vol. 39. P. 287−388.
  369. Schaefer M. Soil nad litter arthropods of green urban spaces // Mab.-Mitt. 1989. № 30. P. 85−102.
  370. Straalen van N.M. Community Structure of Soil Arthropods as a Bioindicator of Soil Health // CAB International. 1997. P. 235−264.
  371. Takeda H. Dynamics and maintenance of Collembolan community structure in a forest soil system // Res. on Popul. Ecology. № 29., 1987. P. 291 293.
  372. Trojanowski H., Szeptycki A. Fauna drobnych bezkregowcow lucerny. II. Apterygota (Collembola) // Prace naukowe instytutu ochrony roslin. T. XXVII, zl. 1985. С 43−71.
  373. Wegorek W. Stonkaziemniaczana (Leptinotarsa decemlineata Say) Prace. Nauk. Inst. Ocnz. Roslin, Warsazawa, 1, 1959 S.2.
  374. Wersum L.K. The activity of specific growth stimulating substances in the soil in relation to the application of organic matter// ТР. X Междунар. Конгресса почвовед. M. 1974. T.I. С. 27−31.
  375. Wilke D.E. Untersuchungen uber die Einwirkung von Stallmist und Mineraldungung auf den Besatz und die Leictungen der Regenwurmer im Ackerboden//Jbid. 1962. S. 121−167.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!