Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности

Диссертация: Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С. С. Шварц (1975) оправданно считал, что эволюция экосистем связана не только с продукционными процессами, но и стремлением экосистемы достигать состояния стабильности, которое в свою очередь, определяется разнообразием. Еще глубже эта мысль высказана Р. Уиттекером (1980:120): «. эволюция разнообразия создает предпосылки для дальнейшей эволюции разнообразия». Если научный (академический) интерес… Читать ещё >

Содержание

  • 1. РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОНИТОРИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ НА ФЛОРИСТИЧЕСКОМ УРОВНЕ
    • 1. 1. Достоверность флористической информации и трудности ее экстраполяции
    • 1. 2. Краткий экскурс флоромониторинговой историографии приволжской возвышенности
    • 1. 3. Основные источники для организации флористического мониторинга
    • 1. 4. Состояние изученности флоры Приволжской возвышенности
      • 1. 4. 1. Нижегородская область
      • 1. 4. 2. Республика Мордовия
      • 1. 4. 3. Республика Чувашия
      • 1. 4. 4. Республика Татарстан
      • 1. 4. 5. Пензенская область
      • 1. 4. 6. Ульяновская область
      • 1. 4. 7. Самарская область
      • 1. 4. 8. Саратовская область
      • 1. 4. 9. Волгоградская область
  • 2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика природных условий района исследований
    • 2. 2. Материал и методика
    • 2. 3. Проблемы выявления флористического разнообразия
    • 2. 4. Сущность и способы оценки биологичекого разнообразия
    • 2. 5. Некоторые аспекты охраны флористического разнообразия
  • ПРЕДПОСЫЛКИ ОРГАНИЗАЦИИ МОНИТОРИНГА
  • 3. БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
    • 3. 1. Концептуальное обоснование организации флористического мониторинга
    • 3. 2. Обзор программ по мониторингу биологического разнообразия
      • 3. 2. 1. Конвенция о биологическом разнообразии
      • 3. 2. 2. Международное сотрудничество в области охраны биологического разнообразия
      • 3. 2. 3. Национальная программа по сохранению биологического разнообразия
  • ЛАНДШАФТНО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ 4. МОНИТОРИНГА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ 120 4.1. Флористические комплексы как основа организации мониторинга
    • 4. 1. 1. Определения базового понятия «флора»
    • 4. 1. 2. Уровни организации флористических комплексов
    • 4. 2. Основные таксономические единицы флористического районирования
    • 4. 3. Принципы и подходы флористического районирования
    • 4. 3. 1. Обзор существующих естественных районирова-ний Приволжской возвышенности, базовых для флористического районирования
    • 4. 3. 2. Положение Приволжской возвышенности в системе флористического районирования европейской части России
  • ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПРИВОЛЖ-5. СКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ, КАК ОСНОВА МОНИТОРИНГА
    • 5. 1. Сетка рабочего районирование Приволжской возвышенности и некоторые особенности ее флоры
    • 5. 2. Флористические выделы восточной части Приволжской возвышенности
    • 5. 2. 1. Чувашский округ
      • 5. 2. 1. 1. Цивиль-Кубнинский район
      • 5. 2. 1. 2. Засурский район
      • 5. 2. 1. 3. Волго-Свияжский район
      • 5. 2. 2. Ульяновский округ
      • 5. 2. 2. 1. Предсурский район
      • 5. 2. 2. 2. Средне-Свяжский район
      • 5. 2. 2. 3. Инзенский район
      • 5. 2. 2. 4. Карсунско-Сенгилеевский район
      • 5. 2. 3. Жигулевский округ
      • 5. 2. 3. 1. Сызранский район
      • 5. 2. 3. 2. Жигулевский район
      • 5. 2. 3. 3. Хвалынский район
      • 5. 2. 4. Саратовский округ
      • 5. 2. 4. 1. Петровско-Балтийский район
      • 5. 2. 4. 2. Саратовский район
      • 5. 2. 4. 3. Красноармейский район 182 ЛАНДШАФТНАЯ ОСНОВА ОРГАНИЗАЦИИ ФЛОРИ
  • 6. СТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 6. 1. Ландшафтная иерархия элементарных флористических комплексов
    • 6. 2. Дробное флористическое районирование на примере Самарской Луки)
    • 6. 3. Опыт крупномасштабного выделения флористических комплексов 184 6.3.1. Опыт крупномасштабного выделения флористических комплексов 205 ВЫЯВЛЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ВО
  • 7. ФЛОРЕ И ИХ МОНИТОРИНГ
    • 7. 1. Мониторинг отдельных групп растений
      • 7. 1. 1. Исчезнувшие виды растений
      • 7. 1. 2. Исчезающие виды растений
      • 7. 1. 3. Адвентивный флористический элемент
      • 7. 1. 4. Эндемичные виды
      • 7. 1. 5. Реликтовые виды
    • 7. 2. Ретроспективный флористический мониторинг
      • 7. 2. 1. Использование флористических работ для оценки состояния флористических комплексов
      • 7. 2. 2. Роль гербарных коллекций во флористическом мониторинге
  • ОРГАНИЗАЦИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ
  • 8. ФЛОРИСТИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
    • 8. 1. Действия по организации флористического мониторинга
    • 8. 2. Территориальный подход, выбор параметров и периодичность осуществления флористического мониторинга
    • 8. 3. Инфраструктура обеспечения мониторинговых исследований
    • 8. 4. Программы флористического мониторинга 311 ПРОГРАММА ВЕДЕНИЯ КРАСНОЙ КНИГИ КАК
  • 9. ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ РЕГИОНАЛЬНОГО ФЛОРИСТИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
    • 9. 1. Развитие идеи Краен ой книги 314 9.1.1. Обзор региональных Красных книг 314 9.1.2 Методические подходы к организации и ведения региональных Красных книг
    • 9. 2. Принципы и критерии отбора таксонов для особой охраны
      • 9. 2. 1. Биогеографический (хорологический принцип)
      • 9. 2. 2. Биогенетический принцип
      • 9. 2. 3. Филогенетическо-таксономический принцип
      • 9. 2. 4. Экологический принцип
      • 9. 2. 5. Биологический принцип
      • 9. 2. 6. Хозяйственно-экономический принцип
      • 9. 2. 7. Созологический принцип
    • 9. 3. Осуществление мониторинга редких и уязвимых видов биоты
      • 9. 3. 1. Общие подходы
      • 9. 3. 2. Квалификация статуса редкости

Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия Приволжской возвышенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

XX век ознаменован многочисленными революционными изменениями. Они коснулись не только политического и социально-экономического устройства общества, но и сознательной деятельности человека. Из всех «революций» прошлого столетия незаметной, но по своим последствиям весьма влиятельной, оказалась «экологическая революция» в изменении взглядов на роль и место человека в планетарных процессах.

Последствия преобразования природы, приведшие к деградации естественных природных комплексов, поставили под угрозу выживание человека как биологического вида. Эта практичная проблема объединила человеческий социум для разработки и принятия мер по сохранению природной среды. Постепенно, на первый план стали выдвигаться не политические пути выхода из кризиса, а научные, базирующиеся на экологических законах (Розенберг и др., 1999).

Поворотным моментом в истории взаимоотношений «человек — природа» стала Конференция ООН по окружающей среде (Стокгольм, июнь, 1972) и как бы ее логическое продолжение — Конференция по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.).

На Конференции в Рио были приняты важнейшие документы: «Декларация по окружающей среде и развитию», «Повестка дня на XXI век», «Конвенция по биологическому разнообразию», которые во многом предопределили совместные действия стран и государств по решению проблем устойчивого развития и выживания. Странами-участниками Конференции постулирован важный вывод, что охрана окружающей среды должна стать неотъемлемым компонентном процесса развития, и не может рассматриваться в отрыве от него.

Вопросы охраны биологического разнообразия, как одного из факторов устойчивого развития биосферы стали ключевой проблемой современной экологии, поскольку «.разнообразие — это свойство, связанное с самой сущностью организации экосистем (Алимов, 1994:653).

С.С.Шварц (1975) оправданно считал, что эволюция экосистем связана не только с продукционными процессами, но и стремлением экосистемы достигать состояния стабильности, которое в свою очередь, определяется разнообразием. Еще глубже эта мысль высказана Р. Уиттекером (1980:120): «. эволюция разнообразия создает предпосылки для дальнейшей эволюции разнообразия». Если научный (академический) интерес к проблеме биологического разнообразия связан с возможностью познания механизмов формирования структуры сообществ и экосистем разного масштаба (цит. по: Розенберг и др., 1999), то ее прикладной аспект — охрана.

Деградация и гибель природных комплексов и сообществ достигла катастрофических масштабов. По оценке В. Е. Соколова и М. И. Щатуновского (1996) в настоящее время на Земном шаре происходит самое значительное за 65 млн. лет исчезновение видов растений и животных. Расчетный показатель естественного исчезновения видов (Рейвен, 1994) составляет 4 вида в год, но сегодня этот процесс, по вполне объяснимым (антропогенным) причинам протекает интенсивнее в 5000 раз (Соколов, Шатуновский, 1996).

Необходимость принятия мер по предотвращению деградации биологического разнообразия, диктуется рядом обстоятельств. Во-первых, этот процесс приводит к нарушению экосистемных и биосферных функцийво-вторых, происходит утрата ресурсов биосферыв-третьих, нарушаются морально-эстетические принципы.

Практическое решение всех этих вопросов предусмотрено Конвенцией по сохранению биологического разнообразия (вступила в силу 29 декабря 1993 г.). Основная цель Конвенции «сохранение биологического разнообразия, а именно разнообразия всего живого на генетическом, видовом и экосистемном уровнях, а также устойчивое использование его компонентов и получение выгод, связанных с использованием генетических ресурсов и обменом соответствующими технологиями» (Охрана природы ., 1995).

В России с 1994 г. были начаты работы в рамках Государственной научно-технической программы «Биологическое разнообразие». В 1995 г. Конвенция по сохранению биологического разнообразия была ратифицирована Государственной Думой Российской Федерации.

В настоящее время в России формируются основы экологического мониторинга. В рамках этой проблемы проводятся различные совещания. Резко возросло число научных работ, посвященных проблемам организации мониторинга биологического разнообразия (Юрцев, 1991; Алимов, 1994; Решетников, 1994; Соколов и др., 1994; Соколов, Решетников, 1997; Алимов и др., 1997; Розенберг и др., 2000). Однако большинство из них затрагивают частные вопросы (Чернов, 1991; Решетников, Шатуновский, 1997; Исаев, 1997; и др.).

Проблема организации флористического мониторинга на уровне формулировки концепции, постановки задач и определения основных его подходов в настоящем исследовании ставится впервые.

Цели и задачи исследования. Настоящее исследование преследует три взаимосвязанных цели:

— Сформулировать концепцию организации флористического мониторинга как подсистемы единого государственного экологического мониторинга в целях сохранения биологического разнообразия на региональном уровне;

— сформулировать задачи флористического мониторинга в целях предсказания возможных изменений и управления экосистемами;

— разработать основные подходы к региональной организации флористического мониторинга.

Для достижения целей поставленной триединой задачи нами были сформулированы основные положения, которые выносятся на защиту:

Степень преобразованное&trade- (сохранности) природных комплексов, социально-экономические условия региона стимулируют срочную организацию флористического мониторинга;

Элементарной территориальной единицей для организации мониторинга биологического разнообразия на видовом уровне является флористический комплекс — сочетание видов растений, совместно произрастающих в пределах топографического контура;

Региональный флористический мониторинг должен основываться на принципах районирования;

Флористический мониторинг вскрывает сущность динамических процессов, происходящих во флорогенезе природных комплексов;

Флористический мониторинг является синтезом частных монито-рингов за основными параметрами флоры;

Универсальной моделью мониторинга биологического разнообразия является программа «Красной книги»;

Региональный флористический мониторинг является подсистемой общего экологического мониторинга.

Научная новизна работы. Впервые для реализации практических мероприятий по охране биологического разнообразия формулируется концепция организации флористического мониторинга. Разработано новое понятие элементарной единицы иерархии флоры — флористический комплекс, которое положено в основу организации флористического мониторинга. Предложен новый подход к флористическому районированию территории, как основы природоохранного районирования. Разработаны принципиальные схемы организации и функционирования флористического мониторинга. Разработана программа ведения региональной Красной книги, которая рассматривается как один из вариантов организации регионального флористического мониторинга.

Практическая значимость. Настоящая работа определяет реальные шаги в области охраны флористического разнообразия, основываясь на данных экологического мониторинга. Ее основные положения могут быть положены в основу разрабатываемых федеральных и региональных программ экологического мониторинга, органами местного самоуправления при разработке проектов решений в области охраны биологического разнообразия, а также при подготовке региональных Красных книг.

Материалы диссертации использованы в Самарской области при подготовке «Плана действий по сохранению биологического разнообразия" — ежегодных государственных докладов «Состояние окружающей среды в Самарской области», а также Жигулевским государственным природным заповедником им. И. И. Спрыгина при разработке темы «Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы" — рядом заповедников Ассоциации особо охраняемых природных территорий «Средняя Волга».

Многие положения работы реализованы при редактировании Бюллетеня «Самарская Лука» ТТ.1−10 (1991;1999) и сборника «Биологическое разнообразие заповедных территорий: охрана, оценка, мониторинг» (2000), а также при рецензировании книг, монографий и статей.

Отдельные положения диссертации использованы при проектировании системы особо охраняемых природных территорий, как, например, национального парка «Самарская Лука», Средне-Волжского биосферного резервата, ряда памятников природы Самарской области, создании карты флористического районирования Самарской Луки при подготовке «Экологического атласа Самарской области», при подготовке «Красной книги Самарской области» и красных книг некоторых областей Среднего Поволжья.

Содержательная часть представленной работы активно применятся преподавателями высших учебных заведений и общеобразовательных школ при прохождении курсов ботаники, экологии, охраны природы и краеведения.

Апробация. Основные положения диссертации были представлены на многочисленных Всесоюзных, Международных, Всероссийских и региональных совещаниях и конференциях, основными из которых являются следующие. Всесоюзные совещания: «Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон» (Ас-кания Нова, 21−25 мая 1984 г.) — «Проблемы охране генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны» (Березинский заповедник, сентябрь 1986 г.) — «Вторая конференция по водным и прибрежно-водным растениям» (1988, Борок) — «Проблемы изучения синантропной флоры СССР» (1−3 февраля, 1989 г., Московский университет) — «Гидробиологические исследования в заповедниках СССР» (17−21 апреля, 1989, Борок) — «Заповедники СССР — их настоящее и будущее» (1990, Новгород).

Международные конференции и совещания: «Состояние растительных ресурсов Восточной Европы» (1992, Ульяновск) — «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (6−10 сентября 1993, Тольятти) — «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» (май, 1993, Кривой Рог) — «Охраняемые природные территории: проблемы выявления, исследования, организации систем» (ноябрь, 1994 г., Пермь) — «Экологическое образование в целях устойчивого развития» (1−4 октября 1997 г., Тольятти) — «Охрана и культивирование орхидей» (сентябрь 1999 г., Киев);

Всероссийские конференции и совещания: «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов» (18−20 мая 1998 г., Пенза) — «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины (18−19 мая, 1999 г. Пенза) — «Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем» (июнь, 1999 г., Оренбург);

Региональные совещания и конференции: «Человек и окружающая среда» (1989, Ижевск) — «Научные исследования в заповедниках и принципы разработки региональных программ для заповедников лесной зоны Европейской части СССР» (23−25 августа 1990 г., Рахов) — «Социально-экологические проблемы Самарской Луки» (1−3 октября 1990, Куйбышев) — «Флора и растительность Сибири» (1991, Красноярск) — «Проблемы регионального краеведения» (18−22 октября 1993 г., Самара) — «Третья тольят-тинская экологическая конференция» (ноябрь, 1995, Тольятти) — «Проблемы региональных Красных книг» (сентябрь, 1999 г., Бахилова Поляна).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 135 работ, в том числе 2 монографии (1999, 2000), 2 пособия (1999, 2000), 15 статей вышло в центральных научных журналах, 25 — в центральных тематических сборниках, 91 — в региональных журналах и сборниках, остальные в виде тезисов докладов совещаний и конференций.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 9 глав, заключения и выводов, списка 1163 библиографических источников, в том числе 59 иностранных. Объем работы составляет 465 страниц, в том числе 63 таблиц, 12 рисунков. Приложение, «Конспект флоры восточной части Приволжской возвышенности», оформлено отдельным томом, который содержит 427 страниц текста, в том числе 100 иллюстраций — точечных карт распространения видов.

ВЫВОДЫ.

1. Объектом для постановки качественных и репрезентативных модельных исследований по организации флористического мониторинга является флора восточной части Приволжской возвышенности, представленная 2284 видами, 703 родами и 140 семействами сосудистых растений. Уровень и степень ее изученности могут считаться довольно высокими, а для отдельных ее частей — максимально полными. Временные ряды данных о динамике отдельных флористических комплексах имеют протяженность до 200 лет.

Автохтонный (узколокальный) элемент флоры представлен 46 видами (2.18%), субавтохтонный насчитывает более 100 видов (свыше 5%), что является для равнинных флор высоким показателем, подчеркивающим индивидуальность флоры. Древнее «ядро» флоры сложено разновозрастным реликтовым элементом, насчитывающим свыше 120 видов (5.69%). У многих растений (около 37%) на Приволжской возвышенности прослеживаются границы ареалов или виды встречаются в виде изолированных от ареала популяциях.

2. Неотложность действий по организации флористического мониторинга диктуется усиливающейся антропогенной нагрузкой на природные комплексы Приволжской возвышенности, которая привела к существенной динамике состава и структуры флоры сосудистых растений и активизации процессов синатропизации растительного покрова. Все это выразилось в исчезновении свыше 90 видов (4.5%), резком сокращении численности и площади ареала более 760 видов (36%), и значительном загрязнении (обогащении) флоры свыше 300 видами (14.24) гемерофитов.

3. Основные условия организации флористического мониторингавыбор репрезентативных объектов, систематизация и анализ информации, решение проблем районирования и выяснение структуры флоры — могут быть соблюдены при выделении элементарной единицы ее организации. Таковой является флористический комплекс, представляющий собой полную совокупность растений в пределах естественного топографического контура, отражающий генезис, структуру и динамику флоры.

4. Базовой единицей для осуществления мониторинга является флористический район, который выделяется на основании изучения хорологии флористических комплексов, их структуры и генезиса. В целях репрезентативности осуществления мониторинга на Приволжской возвышенности выделено 4 флористических округа и 13 районов: Чувашский (Цивиль-Кубнинский, Засурский и Волго-Свияжский районы) — Ульяновский (Пред-сурский, Средне-Свяжский, Инзенский, Карсунско-Сенгилеевский районыЖигулевский (Сызранский, Жигулевский и Хвалы некий районы) — Саратовский (Петровско-Бал гийский, Саратовский и Красноармейский районы).

5. Флористический мониторинг преследует цель репрезентативного многолетнего унифицированного сбора и анализа информации о состоянии флористических комплексов, в целях изучения динамки флоры для разработки прогноза её развития и мер по охране флористического разнообразия и является синтезом частных мониторинговых программ наблюдения за основными элементами флоры. Наибольший природоохранный интерес представляет выявление динамики редких, уязвимых, реликтовых, эндемичных видов, а также растений гемерофитов и синантропов.

6. Сетью станций мониторинга флоры должны стать особо охраняемые природные территории — ООПТ (государственные природные заповедники, национальные парки, федеральные и региональные заказники, памятники природы и др.), входящие в систему организации государственного контроля окружающей среды, обладающие необходимыми специалистами и оборудованием. Внедрение предложенной системы организации мониторинга флоры повысит экологический и социальный статус ООПТ, в значительной степени будет способствовать совершенствованию системы экологического мониторинга, выполняемого государственными природными заповедниками по программе «Летописи природы».

7. Становление флористического мониторинга требует дальнейшего расширения системы особо охраняемых природных территорий разного уровня и ее оформление в виде экологического каркаса — новой организационной формы охраны природы. Это значительно повысит уровень и качество флоромониторинговых исследований, обеспечит сохранность природных территориальных комплексов, усовершенствует управление природопользованием и природными ресурсами, обеспечит неистощимое длительное существования биоты, что отвечает требованиям международных конвенций и федеральному законодательству.

8. Практическим воплощением регионального флористического мониторинга является предложенная программа «Красная книга» по изучению редких и исчезающих видов растений. Реализация этой программы во всех регионах будет способствовать унификации критериев отбора охраняемых таксонов, стандартизации мониторинговых параметров, разработке эффективных и адекватных мер охраны видового разнообразия.

9. Практической целью мониторинга флористического разнообразия является представление органам власти достоверной информации о состоянии и путях дальнейшего развития флоры для принятия мер по охране растительного покрова. Это необходимо и для соблюдения федерального законодательства в области охраны окружающей среды и выполнения Россией международных обязательств по охране биологического разнообразия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современное состояние растительного покрова Приволжской возвышенности вызывает крайнюю тревогу. Антропогенная трансформация природных комплексов во многих ее частях достигает критического уровня В результате промышленной и сельскохозяйственной эксплуатации природных ресурсов, развития населенных пунктов, коммуникаций на 11риволжскую возвышенность вторгается огромное число чужеродных видов, одни из которых вторгаются в естественные сообщества, являясь нежелательными элементами флоры, другие постепенно исчезают (Шустов, Шустов, 1992; Березуцкий, 2000).

Многие аборигенные виды, определяющие особенности местных флористических комплексов, не выдерживая натиска цивилизации, резко сократили свою численность, или безвозвратно утрачены. Динамические процессы, перманентно происходящие во флоре, в последнее десятилетие значительно активизировались. Все это вызывает тревогу за сохранность автотрофного блока экологических систем, а следовательно, за их устойчивость и стабильность.

Назрела реальная необходимость принятия конкретных мер, как на международном, так и национальном уровнях в области разработки мер и способов охраны биологического разнообразия. Однако к настоящему времени накоплено довольно мало знаний о естественной динамике природных территориальных комплексов и их биоте. Поэтому, актуальной проблемой является организация долгосрочных наблюдений за ходом этих процессов — мониторинга.

Несомненно, что основой флористического мониторинга является составление суммарного списка видов. Однако5 по словам А. К. Скворцова.

1995:81) — «Как ни важно прибавить к списку или, наоборот, вычеркнуть из него несколько видов, гораздо важнее выявить географизм видов». Поскольку Приволжская возвышенность огромная страна, простирающаяся с севера на юг более чем на 1500 км, а с востока на запад от 500 (в средней части) до 60 км (на юге), то здесь хорошо заметны географические различия во флоре. Это послужило основанием для выяснения иерархического уровня соподчиненных флористических комплексов.

Приняв за флористический комплекс, сочетание видов растений в топографическом контуре и используя опыты генетического ландшафтове-дения в сочетании с методом «конкретных флор» нами была разработана соподчиненная система организации флоры, на примере восточной части Приволжской возвышенности.

Как и многие природные явления, флора огромной физико-географической единицы природного территориального районирования (Приволжская возвышенность) оказалась, с одной стороны гомогенной, а с другой, — гетерогенной, то есть поддающейся расчленению на более или менее мелкие подразделения.

Каждому флористическому комплексу Приволжской возвышенности придан таксономический ранг, что дало основание провести флористическое районирование этой территории.

Выделенные флористические округа (Чувашский, Ульяновский, Жигулевский, Саратовский) и тринадцать районов характеризуют не только основные этапы флорогенезиса, но и являются объектами осуществления мониторинга.

Флористический мониторинг, являющейся неотъемлемой частью мониторинга биологического разнообразия преследует основную цель — сбор достоверной информации о состоянии флористических комплексов, формирование многолетних рядов данных и их анализ с последующим поиском путей и способов их охраны.

Для осуществления полной программы флористического мониторинга на Приволжской возвышенности сложились благоприятные условия. Этот район имеет высокую степень изученности растительного покрова. Отдельные флористические районы (Карсунеко-Сен гилеевский, Предсур-ский, Инзенский, Жигулевский, Хвалынский) изучались во флористическом отношении в течении многих десятилетий, и дают максимально полное представление об их флоре.

Другим немаловажным моментом при организации флоромониторин-говых работ является наличие профессиональных ботаников и научно-исследовательских центров. В Поволжье довольно много лет трудится небольшой, но активный коллектив ботаников. При условии, что Институт экологии Волжского бассейна сможет взять на себя координирующую, научно-методическую и другие виды организационной помощи, реализация программ мониторинга флористического разнообразия будет проходить более интенсивно.

Система особо охраняемых природных территорий Приволжской возвышенности, не смотря на свою несовершенность (в смысле ее слабой репрезентативности) может стать опорными пунктами — стационарами или полустационарами, где бы осуществлялся флористический мониторинг по полной программе.

Предложенная к рассмотрению концепция, формулировка основных задач и подходов флористического мониторинга на примере Приволжской возвышенности и их реализация, должны внести весомый вклад в дело охраны природы и развитие экологических знаний, а также выполнению Россией международных обязательств в области сохранения биологического разнообразия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Измеии I ь масштаб и скорос ¡-ь и зменений
  2. Определить пргхчнны изменений
  3. Определить экологические, экономические и чтичегкие последствия изменений
  4. P.M. Некоторые данные о лесных и другах раетотельных формациях Жигулевских гор Симбирской губернии // Лесн. журн, 1910. -Т. 30. — Вып. 3. ~ С. 321−35.
  5. II.В. 25 лет флористических исследований в Республике Марий Эл // Вест. Марийского ун-та. 1997. — Вып. 1. — С. 13−19.3. л «» KoH^iieKi' флоры PecLiyu^iiKH Марли Эл. Йошкар-Ола, 1995. — 192 с.
  6. Н.В. О работе кафедры ботаники Марийского университета по изучению флоры республики // Организация региональных флористических исследований и методика преподавания бот. дисциплин в ун-тах РСФСР. Сыктывкар, 1984. — С. 65−70.
  7. Н.В. Сосудистые растения флоры Марийской СССР: Учебное иособяе. йоижар=Ола, 1989, — 1.46 с,
  8. В.Д. Заметки по флоре и растительности Кировского и Горьковского краев .// Зап. Горьковского отделения МОИП при Горьков-ском ун-те. 1936. — Вып. I. — С. 1.3−18.
  9. В.Д. Основные этапы изучения флоры и растительности Горьковской обл. за. 50 лет // Уч. Зап. Горьковского пед. ин-та. 1968. -Вып. 78. Сер. биол. наук. — С. 3−11.
  10. Д.С. Определитель растений Горьковской обл. Горь1. С. 1 А10 О/Г/Чкии.- модгиз, 135, ло0 с,
  11. Аверкиев Д. С, Ботанико-географический анализ Горьковской флоры: Дисс. д-ра биол.наук. Казань, 1947. — 268 е.
  12. Д.С., Аверкиев В. Д. Определитель растений Горьковской обл. Изд. 2-е, испр. и доп. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1 ОЯЪ Ц70 Q
  13. Д.С., Лукина Е. В., Смирнова А. Д. История изученияфлоры и растительности Горьковской обл. // Уч. Зап. Горьковекого ун-та. i/.O ^ р-г ПЛ } 1 ! О.
  14. В. Д. Классификация растительности. -Л.: Наука, i пйо 77″
  15. К.В. Ботаника. Основные отечественные библиографические источники и словари / Под. ред. М. Э. Кирпичникова,
  16. Д.В.Лебедева. Л., 1975. — 70 с.
  17. Е.Б. Узколистные овсяницы (Festuca L.) европейской части СССР /7 Нов. систем, высш. раст. Л.: Наука, 1975. — Т. 12. — С. 11−43.
  18. Я.Я. Растительный покров Смоленской обл. Смоленск, i ало л «» о
  19. B.B. Введение во флору Тамбовской обл. (Ботанический очерк). -М.: Изд. Тамбовского губ. земства, 1915. 96 с.
  20. В.В. Последние 30 лет в исследовании тамбовской флоры // Сб. статей, посвящ. К. А. Тимерязеву его учениками. М., 1916. — С. 283iptfi
  21. В.В. Растительность Курской губернии. Курск, 1926. 11. О .^t.
  22. Алимов А. Ф, Ленченко В. Ф., Старобогатов Я. И. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг России и Мониторинг биоразнообразия.- М.,
  23. Ареалы деревьев и кустарников СССР. T. L (Тисовые-Кирказоно-вые). Л.: Наука, 1977. 164 с.
  24. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.2. (Гречишные-Розоцветные). -Л.: Наука, 1980. 144 с.
  25. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. З, (Бобовые-Жимолоет-ныс), Л.: Наука, 1986. — 182 с,
  26. Н.П. Озерные сплавины в окрестностях Казани // Уч. Зап. Казанского ун-та. 1956, — Т. 116. — Кн. 14. — С. 65−82.
  27. H.H. Осоки Татарской АССР. Определитель: Пособие для студентов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1961. — 51 с.
  28. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР / Отв. ред. Б. А. Тихомиров. Л.-М.: Изд-во АН СССР, 1960. — Вып. 1. — 102 с.
  29. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР / Ред. А. И. Толмачев. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. Вып. 2. — 273 с.
  30. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР Л.: Наука, 1966. — Вып. i С .
  31. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений. встречающихся в арктических районах СССР / Сост. А. И. Толмачев, ред. Б. А. Тихомиров. Л.: Наука, 1963. — Вып. 4. — 96 с.
  32. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР / Ред. А. И. Толмачев. -Л.: Наука, 1966. Вып. 5. — 208 с.
  33. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР. Л.: Наука, 1971.1. Нт. гт f? 247 г
  34. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР / Ред. А. И. Толмачев,
  35. Л ЕЛ II ад ЕСН 1У1. — £>ЪН1. /. — 1ОУ с.
  36. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР / Ред. АЖТолмачев, Б. А. Юрцев. Л.: Наука, 1980. — Вып. 8. -4.1. — 334 с.
  37. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР, Л.: Наука, 1983. рыгт й ТТ 9 г
  38. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР / Ред. Б. А. Юрцев. Л.: Наука, 1984.-Вып. 9. 4.1.333 с.
  39. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых раст ений, встречающихся в арктических районах СССР. Л.: Наука, 1986.1. Р, ттт ?) «!! 'У 1 О О „
  40. Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в арктических районах СССР. Л.: Наука, 1987.10 4 ?0 с
  41. В.И. 25 лет гербарию Ин-та биологии внутренних вод АН СССР // Бот.журн. 1982 — Т. 67. — № 4. — С. 555−565.
  42. А.Д. Теологическое строение и геологическая“ история СССР. М.-Л., 1947. — 294 с.
  43. Н.Г., Иванова Р. Г., Макарова З. И., Марков М. В., Смирнов А. Г., Туганаев В. В. Определитель растений Татарской АССР. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979. 371 с.
  44. Т.В., Василенко В. И., Терешима Т. В. Почвы СССР. -М.: Мысль, 1979. 380 с.
  45. И., Кудинов К. Самарская Лука и Жигулевский заповедник // Наш друг природа. Куйб.: Кн. изд-во, 1979. — С.105−115.
  46. C.B., Бакка А. И. К вопросу о критериях статуса видов в региональной Красной книге // Проб. охр. и рай. использ. природ, экосистем и биологич. ресурсов. Пенза, 1998. — С.17−20.
  47. В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР, М.: Высшая школа, 1959. — 364 с.
  48. Е.В., Баранова М. П., Тихонова O.A. Материалы к флоре Нижне-Свирекого государственного заповедника. II // Вест. Ленинградского ун-та. Сер. биол. 1985. — №> 10. — Вып. 2. — С. 36−42.
  49. H.A. Новые заносные виды в Мордовии // Бюлл. МОИП. Ott? ртТПтт. 100я „т 103 Вт-m 6 — С 59−60
  50. H.A. О самой северо-западной находке эндемика Приволжской возвышенности Thimus cimicinus Bulm ex Ledeb. с территории Мордовской Республики' /7 Науч. Тр. гос. природ, заповедника „Приеур-ский“. Чебоксары-Атрат, 2000. — Т. 3. — С. 105−106.
  51. О.О. Ботанико-географические наблюдения на правом берегу Волги между Казанью и Сарептой // Прот. Засед. об-ва естествоиспыт. при Казанск. ун-те. Первый 1869/70 год. Казань, 1870. — С. 65−74.
  52. М.И., Кашина Л .И., Красноборов Й. М. Памяти Леонида Ивановича Черешшна (1906−1961) // Бот.журн. 1963. — Т. 48. — N 1.1 л л i, А п
  53. А.П. География растений. СПб, 1896. — 358 с,
  54. А.П. Береговая и водная растительность Куйб. водохранилища в первый год после затопления // Бюлл. Ин-та биологии водохра-нидттт АН ССП3 1958 — Щ? — С 7−10
  55. Белова шина H.M., Богачев B.K., Грубова Г. С., и др. Определитель высших растений. Ярославской обл. / Науч. ред. .В. Н. Тихомиров. — Ярославль: Верх.-Водж. кн. изд-во, 1986. 182 с.
  56. П.И. Изучение растительности и флоры Костромскойобл. в прошлом и в настоящее время /7 Уч. Зап. Костромского пед. ин-та. -Ярославль, 1965. Вып. 1. Биол. науки. — С. 13−26.
  57. Е.В. Новые данные по флоре Атжарского уезда Саратовской губернии и окрестностей г. Саратова /7 Учен.зап. Сарат. гос. ун-та.
  58. Ю?, 4о Т ¦у т>г. гтг 1 С' 1
  59. Е.В. Флора окрестностей Саратова /7 Экскурсии в окрестности г. Саратова и по Саратовскому району ботанические. — Саратов, 10I 4 Я ~
  60. Е.В. К флоре Саратовского уезда /7 Уч. Зап. Сарат. ун-та. -1927. Т. 6.- Вып. 3: Педфак. — С. 341−345.
  61. Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. Изд. 2-е, доп. Л., 1936. — Ч. I. — 427 с.
  62. М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей села Чемизовка Саратовской обл. в период с 1900 по 1989 г. // Вестник Ленинградского ун-та. 1990. Сер. 3. Биол. — Вып. 4 (24). — С. 29−33.
  63. М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей пос. Октябрьский Саратовской обл. за последние сто лет // Вопроси ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. сб. науч. трудов. Саратов, 1993а.g.^rr 7 С 58−65
  64. М.А. Антропогенная трансформация флоры Правобережья бассейна. Волги (на примере Саратовской обл.): Автореф. дис. канд.биол.наук. Воронеж, 19 936. — 22 с.
  65. М.А. Новые и редкие виды флоры Саратовской обл. //' „Пт0.ТТТ МОИ П От л- броп 1998 — у ЮЗ -Вып 6 — С 58−59
  66. М.А. Антропогенная трансформация флоры /У Бот.журн. 1999. — Т. 84.-№ 6.-С. 8−19.
  67. М.А., Мавродиев Е. В., Сухорукое А. П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры юго-востока Европы // Бюлл. МОИП Оттт биотт, 2000 „Т 105 „РЬ, ттт 6 С
  68. Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг / Под ред. С. В. Саксонова. М.-Сам ара, 2000. — 344 с.
  69. Е.Г., Горелов М. С., Евдокимов Л. А., и др. Природа Самарской Луки: Учебное пособие. Куйб.: гос. пед. ин-т, 1988. — 88 с.
  70. Е.Г., Ильина Н. С., Устинова А. А. Выделение памятников природы и их роль в охране лесной растительности // Сост. раст. ресурсов Вост. Европы: Тез. междунар. совещ. Ульяновск, 1992. — С. 1201 ' I 3
  71. Благовещенский В. В, Лесная растительность Южно-Ульяновского водораздела в связи с ее водоохранной ролью // Уч. Зап. Ульян, пед. ин-та.1с-с1 гь.^гг 3 п о?
  72. ВВ. Динамика растительности на меловых обнажениях Среднего Поволжья //' Бот.журн. 1952. — Т.37. — № 4. — С.442−257.
  73. Я/1 Т5 Д лллгтI ту*ч ^¦I/Чр"51 V г? А{*лр /"т.гт^сг 1 г ГАправиОсрсЖья £"ил1 и (шснивые леса-зеленомошимкя- п уч. сии. ульян. Т1Ягг гугн-тя 1955 — Вмп 6 — О 151−176
  74. В.В. Ассоциации шсново-широколиственных лесов Ульян, правобережья Волги // Уч. Зап. Ульян, пед. ин-та. 1956. — Вып.0 г> 81,1 >1
  75. В.В. Боры-беломошники правобережной части Ульяновской обл. // Уч. Зап. Ульян, пед. ин-та. 1958. — Т. 11. — Вып. 1.1. С 3-п2
  76. В.В. Травяные боры правобережной части Улья-новскои оол. // .>ч. оап. ульян. пед. шма. 1у01. — 1. 1 /. — вып. о. — ин
  77. В.В. Растительность Ульяновской обл. /7 Природа Ульян, обл. Казань, 1963. — €.324−373.
  78. В.В. Песчаные степи в районах сосновых лесов Приволжской возвышенности // Бот.журн. 1964. — Т. 49. — № 1. — С.52−62.
  79. Благовещенский В,.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Автореф.дис.. д-ра биол.наук. Пермь, 1 пп л -1 с у.
  80. В.В. Итоги изучения флоры и растительности Ульяновской обл. за 50 лет Советской власти // Уч. Зап. Ульян, пед. ин-та.“ 1 -рь г*! Г^ „?ер. оиол. 1у /→. — Ььш. /. — ^.з-/!.
  81. В.В. Проблемы охраны и восстановления лесных биогеоценозов Приволжской возвышенности в связи с их историей // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междуя. совещ. Ульяновск, 1992.
  82. И.В. Озеро Светлое Н Особо охр. природ, терр. Ульян, обл. / Под ред. В. В. Благовещенского. Ульяновск: Дом печати, 1а<)7я. с 44−35
  83. И.В. Озеро Белое // Особо охр. природ, терр. Ульян. обл. / Под ред. В. В. Благовещенского. Ульяновск: Дом печати, 19 976.1. Г1 I^.T"7
  84. Благовещенский И В. Озеро Поганое /У Особо охр. природ, терр. Ульян, обл. Ульяновск: Дом печати, 1997 В. — С.37−39.
  85. И.В., Благовещенская Н. В. Озеро Светлое со сплавиной /7 Особо охр. природ, терр. Ульян, обл. Ульяновск: Дом. печати, 1997 г. — С.35−36.
  86. В.В., Пчелкин Ю. А., Раков Н. С., Старикова В. В., Шустов B.C. Определитель растений Среднего Поволжья. Л.: Наука, 1 QQA TQ9 „
  87. В.В., Масленников A.B., Масленникова Л.А.,
  88. А.Н., Раков Н. С., Шустов М. В. Ботанические исследования в Симбирско-Ульяновском крае // Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков: Сб, статей. Ульяновск, loop с 34−3Q
  89. В.В., Масленников A.B., Мордвинов А. Н., Раков Н. С., Шустов М. В. Флористико-экологические проблемы центральной части Приволжской возвышенности // Бот.журн. 1994. — Т. 79. — № 2. — С. 51о.
  90. В. В. Масленников A.B., Раков Н. С. Современная флора сосудистых растений Ульян, обл. // Флора центральной России: Мат-лы Росс. конф. 1−3 февраля 1995 г. Москва, 1995. — С.79−82.
  91. В.В., Раков Н. С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульян, обл. Ульяновск. 1994. — 116 с.
  92. В.В., Раков Н. С. Кувайская тайга // Ульяновская Симбирская энциклопедия. — Ульяновск: Симбирская книга, 2000-г I г* оло
  93. В.В., Раков Н. С., Шустов B.C. Редкие и исчезающие растения Ульян, обл. Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1989. — 96 с.
  94. В.В., Шустов B.C., Раков Н. С., и др. Ценные ботанические объекты Ульяновской обл. Ульяновск, 1986. — 96 с.
  95. Е.Г. Интрогресеивная гибридизация во флоре Байкальской Сибири // Бот. журн. 1961. — Т. 46. — № 3. — С.313−327.
  96. А.Г. Гуттоносность бересклета в государственных заповедниках // Бересклет как гуттаперчейос и научное обоснование его культуры и эксплуатации / Тр. Ин-та леса. 1953. — Т. 11. — С.298−304.
  97. В.К. О состоянии изученности Ярославской обл. в геоботаническом отношении // Докл. на науч. конф. Ярославского пед. ин-та. -1962. Т. 1. — Вып. 4. Химия, биология, геология, география. — С.41−50.
  98. Богачев BJC. Флора Ярославского Поволжья и ее генезис // Растительный покров Ярославского и Костромского Поволжья, его генезис и преобразование. Ярославль, 1968. — С. 3−191.
  99. Богданов Г. А, Предварительные итоги инвентаризации флоры заповедника „Большая Кокшага“ // Природопользование: состояние про.. ., .Мат-лы рееиубл. науч. ир^ктич. хокф. Is. кар-Ола, 1997. С. 105 407.
  100. В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. -Саратов, 1993. -61 с.
  101. В.А. Лесные автоморфные почвы южной части При-всзвт'шечт-тости // Почвоведение. ~ 1994, „№ 4. С. 5−2?.
  102. В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской обл.: Учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. ¦¦ 16 с.
  103. О .В., Исаев А. Ю., Масленникова Л .А., Масленников
  104. A.B. Государственный ландшафтный заказник „Шиловская лесостепь“ //
  105. Особо охр. природ, терр. Ульян, обл. Ульяновск: Дом печати, 1997. -с*. ^
  106. Н.В., Долматова Л. В., Санаева Л. В., Терешкин И. С. сосудистые растения Мордовского заповедника / Под. ред. проф.
  107. B.Н.Тихомирова. М&bdquo- 1987. — 80 с.
  108. П.З. О новых и. редких растениях Брянской обл. //
  109. Oo^ Т“ п ХГ. 1 Г* ПО 1 (IbOi./AVpH. 170U. -Л. /1.~ J’ili 1. V/.70−1U1 .
  110. Л.П., Исаченко Б. Л., Комарницкий H.A. и др. Очеркипо истории русской ботаники. М.: йзд-во МОИП, 1947. — 320 с.
  111. .А. К методам флористической картографии // Геоботаническое картографирование. Л., 1990. — С.14−17.
  112. E.H., Алещенко Г. М. Схема усложнения биологической иерархии в случайной среде /7 Успехи совр. биол. 1997. — Т. 117.1. Т7>т ттт 1 С- 1 9Я?
  113. А. Ботанические наблюдения во время экскурсий по Волге в 1891 г. /7 Тр. об-ва естествоиспыт. при Казанск. ун-те. 1892. — Т. 24.1. Т~ь Л /П 1 ГЫ1
  114. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Hay1. KOod ДуМлл, lyyi. u? o С.
  115. М.А. О дикорастущей флоре Тамбовской равнины /71. Krv- 1 ООП Т 1 Р nt Е 1Q
  116. ООл.ЖурН. i>ov. -.i „iys ±. ~ V.-. i 4. i-f ¿-Л?.
  117. Буш H.A. Обзор работ по фитогеографии России за 1915−1917 гг. // Журн. Русского ботанического Об-ва. 1918. Т. 3.- № 1−4. -С.61−179.
  118. Е.Х. Флора и растительность юго-востока европейской части СССР Саратов, 1950. — Вып. 2. — 4.1. — 202 с.
  119. Вайчис M. B, О генезисе и лесорастительных свойствах почвы под дубовыми насаждениями на песчаных и суглинистых почвах // Тр. Лит. НИИ лесного хозяйства. Вильнюс: Минтае, 1970. — Т. 13. — С.189−225.
  120. М.В., Руткаускас А. Запасы питательных веществ в почвах сосняков и ельников /7 Тр. Лит. НИИ лесного хозяйства. Вильнюс: Минтае, 1970. — Т. 13. — С.33−141 с.
  121. ОН., Виноградов A.B., Горелов М. С., и др. Общие принципы при составлении Красной книги Самарской области // Пробл. охраны и рад. использ. природных экосистем и биологич. ресурсов. Пенза, luö-g П О
  122. Л.И. Род 24. Копеечник Hedysarum L. // Флора евро-леискоичасти л. Сг, — л.- наука, Ivb/. — s.o.
  123. И.Т. Гербарий Ботанического ин-та им. В. Л. Комарова Академии наук СССР (К 250-летию Ботанического ин-та) // Бот. журн, 1965. -Т 50. — № 10, — С. 1481−1485.
  124. И.Т. Род 42, Пажитник Trigoneila L. // Флора европейской части СССР. — Л.: Наука, 1987. — Т. 6. — С.!82−186.
  125. Й.Т., Васильева Л. И. Гербарии Советского Союза: Справочник. Л.: Наука, 1975. — 69 с.
  126. М.А., ПГмидт В.М. Гербарий кафедры ботаники Ленинградского университета и его пополнение за 1975−1980 гг. //Бот.журн.
  127. OSO Т f-П Kfo 1 9 С 1 fi-OQ
  128. Васюков В. М. Конспект флоры сосудистых растений заповедника
  129. Приволжская лесостепь“ /7 Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике: Тр. Гос. заповедника „Приволжская лесостепь“. Пенза, 1999. — Вып. 1. — С.47−87.
  130. В.М. Находки некоторых эргазиофитов в Пензенской обл. // Флористич, и геоботанич, исследования в европ. России: Мат-лы
  131. ВсеРоес. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения профессора А. Д. Фурсаева (21−24 августа 2000 г.). Саратов, 2000а. — С. 14.
  132. В.М. Обзор видов ковылей (Stipa L.) флоры Пензенской обл. и государственного природного заповедника „Приволжская лесостепь“ // Научные Тр. Гос. природного заповедника „Присурский“. Чебоксары-Атрат, 20 006. — Т. 3. — С.62−63.
  133. В.М. Обзор манжеток {AlchemiJla L.) флоры запада Пензенской обл. // Самарская Лука: Бюлл. 2000 В. — 11. — С. 165−167.
  134. В.М. Особо охраняемые виды растений заповедника „Приволжская лесостепь“ // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг / Под ред. к. о н. Саксонова C.B. М,-ч, im
  135. Самара, zuuu., iy /-zuz.
  136. В.М. Редкие и нуждающиеся в охране виды сосудистых растений Пензенской обл. /7 Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг / Под ред. к.б.н. Саксонова C.B. М. Самара, 2000 г. — С.203−209.
  137. В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. — 135 с.
  138. Волго-Ураьская экологическая сеть — 98. Тольятти: Центр содействия „Волго-Уралъской экологической сети“. 1999. — 288 с.
  139. Вопросы охраны ботанических объектов Л.: Наука, 1971. — 308
  140. В.П., Урбановичуте С. П. Первые итоги инвентаризации флоры сосудистых растений государственного природного заповедника „Керженский“ //Флораи растительность средней России: Мат-лы науч. конф. (3−5 октября 1997 г.). Орел, 1997 — €.40−41.
  141. В.Н., Скворцов А. К., Тихомиров В Н. Определитель растений Московской обл. М.: Наука, 1966. — 367 с.
  142. Е.А. О влиянии литологических условий на комплексность растительного покрова полупустыни // Бюлл. МОИ1Т. Отд.биол.iqc? т ai Br,.— 1. Г ЛО.-7П
  143. Всемирная стратегия охраны природы // XIV Генеральная Ассамблея МСОП. Ашхабад, 1978. — 72 с. ч 148. Второв 11.П. Заповедники как эталоны природных экосистем // Научные основы охраны природы. М: ЦЛОП МСХ РСФСР, 1977. — Вып. л с ц
  144. Г. В. О понятии „флора“ и задачах науки о флоре /7 Теоретические и методологические проблемы сравнительной флористики. -Л.: Наука, 1987, С.28−30.
  145. Вынаев Г. В, Кожаринов A.B. Экотопологический и флорогенети-ческий аспекты изучения: и охраны реликтовых видов растений и флоро-топологических комплексов. Минск, 1981. 13 с. Деп. в ВИНИТИ1. ТО ГК 1 QO1 KrO/lO?.-®1
  146. М.М. К изучению и охране луговых и стенных фитоце-нозов 4)133 шс к ой Республики // Научные Тр. Гос. природного заповедника „Приеурский“. Чебоксары-Атрат, 1999. — Т. 1. — С.110−116.
  147. М.М. Новые находки и новые местообитания некоторых редких видов растений Чувашской Республики // Научные Тр. Гос. природного заповедника „Присурский“. 1999. — Т. 2. — С 65−69.
  148. Д.Б., Розенберг Г .С., Ануфриев Г. А. и др. Стратегия сохранения биоразнообразия природных комплексов на территории Волжского бассейна // Экологич. проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, ИЭВБРАН, 1998. -С. 14.
  149. Д.В. Сем. 82. Euphorbiaceae Juss. — Молочайные // Флора Вост. Европы. СПб: Мир и семья 94,1996. — Т. 9. — С.256−287.
  150. Д.В. Систематические заметки о видах: подсекции Esuia рода Euphorbia (Euphorbiaceae) Вост. Европы // Бот.жури. 1996. — Т.1. OQ = Го О ^ Р Ti OQ
  151. Теоботаническое районирование СССР / Под ред. Е-МЛавренко. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 152 с.
  152. A.M. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии. 1996. — Т. 116. — Вып. 4. — С.4931. AC
  153. ВТ. ЙН’гродукцш некоторых редких, эндемичных и реликтовых растений // Охрана растений в Поволжье и на Урале. Куй б., 1 OR4 Г* 99. ЛП
  154. В.Т. Эндемики, реликты, редкие растения флоры Самарской Луки в ботаническом саду Самарского университета // Самарская Луgy£2 „fr^iA г“ гтюоч XI, А .г 97
  155. В.Т., Алашева H.A. Об итродукции редких и исчезающих растений в ботаническом саду Куйб. ун-та // Интрод., акклиматиз. ииспользование растений. Куйб., 1982. — С.64−71.
  156. Глотова.В.Т., Климентенко Т. И. Краткие итоги интродукции растений Самарской Луки в ботаническом саду КГУ Н Социально-Экологич.проблемы Самарской Луки. Куйб., 1990. — С.107−110.
  157. E.H., Лантратова A.C., Штанько A.B. Гербарий Петрозаводского государственного университета/7 Бот.журн. 1994. — Т. 79. № 12.
  158. C.B., Данилов В. И. Гербарий Средне-Русской возвышенности // Бот. жури. -1960. Т. 45. — № 12. — СД 823−1827.164, Головин В. Н., Гусева Л. В., Плаксина Т. И., Стрижева И. М. Флористические находки в Самарской обл. // Бот.журн. 1997. Т. 81. — № 1.
  159. В.Б., Лысенко Т. М. Гербарий Ин-та экологии Волжского бассейна РАН // Гербарный пресс. -1999. М“ 4. — С. 7−9.
  160. В.Б., Саксонов C.B., Ужамецкая Е. А. Синтаксономическая характеристика растительности каменистых степей Жигулевских гор. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1992. 23 с. — Денон. в ВИНИТИ 24.06.92. — № 7053-В92
  161. В.Б., Саксонов C.B., Ужамецкая Е. А. Характеристика каменистых степей Жигулевских гор (по материалам исследований Л. М. Череп ни на) II Самарская Лука: Бюлл. 1995. -N 6. — С.73−96.
  162. И.Д. Некоторые закономерности формирования растительности на мелководьях Куйб. водохр. // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень. Л., 1976, — № 32. — С. 15−17.
  163. И.Д. Формирование растительности на мелководьях Куйб. водохр.: Автореф. дис. канд.биол.паук. Казань, 1973. — 20 с.
  164. И.Д. Растительность мелководий Куйб.ского водохранилища // Известия ГосНИОРХ. Л., 1974. — Т. 89. — С.95−98.
  165. И.Д. Флора и растительность озер // Озера Среднего Поволжья. Л., 1976. — С.101−123.
  166. И.Д., Шлак Т. Л. Флора и растительность островных экосистем Куйб. водохр, и Структура островных экосистем Куйб. ского водохранилища. М., 1980. — С.55−80.
  167. А.Н., Золотовский М. В. Слисок растений Жигулевского участка Куйб. заповедника. II. Typhaceae Orchidaceae (Liliopsida) // Самарская Лука: Бюлл. — 1992. № 3. — С.200−222.
  168. М.С., Матвеев В. И., Симакова Н. С., Устинова A.A. Новые данные о флоре Куйбышевской обл. //Бот.журн. 1977. — Т. 62. — № 9.1. Г 1 ЧЗ 1
  169. Гордягин, А Я. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах // Тр. Об-ва еетествоиспыт. при Казан, ун-те.
  170. QQQ Т1 Ol Т>т-.ттт О Г1 1 .Ш
  171. А.Я. Общий ход и методика исследования фитоценозов Чувашской АССР. Чебоксары, 1934. -81 с.
  172. А.Я. Растительность татарской республики // Географическое описание Татарской республики. Ч. 1. Природа края. Казань, тот. = п 1 /П „>2/
  173. А.Я., Васильева Л. Н., Лощилова М., Васильков Б. П. и др. Сводный отчет о работах геоботанических экспедиций в Чувашской АССР и некоторых прилагающих районах // Уч. Зап. Казан, ун-та. 1933.
  174. Т О? b’V- f, t) ITr. 7 С'
  175. М.С., Матвеев В. И., Саксонов С. В. О красной книге Самарской обл. Н Экологич. проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти, 1. Ю01 О 1'7Д17С182, Городков Б. Н. Дмитрий Иванович Литвинов /7 Природа. 1929. м →. f Ol
  176. П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение // Мат-лы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — Вып.4, — С.285−375,
  177. П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала: Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Въщ, 66. Свердловск, 1969, — 286 с,
  178. IT.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот, журн. 1979. — Т. 64. — Ш 12. — СЛ 697−1713.
  179. Горчаковский П Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. — № 5. — С.3−15.
  180. П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения
  181. Т~-, i t.-, „ж. т i i <лоyoaim и нииуоалья. ivi.: гшУка. ivoz. - zue> С. 1. J J- ¦*> А * У
  182. Государственное регулирование охраны окружающей среды иприродопользования. Приложено 1 к Государственному докладу „О состоянии окружающей природной среды Росс. Федерации в 1988 году“. -М.: Государственный центр экологических программ, 1999. 252 с.
  183. Государственный доклад „О состоянии окружающей природной среды РФ в 1993 г.“ // Зеленый мир, 1994, №№ 24,26.
  184. А.Е. Род 1. Щавель Rtmiex L. // Флора Вост. Европы. — СПб: Мир и семья 94,1996. Т. 9. — С.101−119.
  185. В.П. Растительность Русской равнины в .нижне- и после-четвертичное время // Тр. Ин-та географ. АН СССР. 1950. — Т. 46. — 360 с.
  186. В.П. Исторические этапы эволюции растительного покрова юго-востока европейской части СССР в четвертичном периоде .// Тр. Ин-та географ. АН СССР. 1951. — Т. 50. — С.5−74.
  187. К.Ю. Мат-лы по меловой флоре Саратовской губернии: Crambe litvinovii Gros. катран приволжский /7 Известия Сарат. Об-ва есiQ9g, т 9 RbTTT О Р 105−108
  188. A.A. Флора Кавказа. Высшие споровые Однодольные. — Тифлис, 1928. — Т. 1. — 296 с.
  189. A.A. Флора Кавказа. Двудольные (Saururaceae -Leguminosa). Тифлис, 1930. — Т. 2. — 438 с.1%. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа Gerariiaceae Scrophulariaceae.
  190. Баку, 1932. Т. 3. — 405 с.
  191. Гроссгейм А, А, Флора Кавказа. Orabanchaeeae ~ Compositae. Rosaceae. Баку: Изд. 'Заквказского отделения фил. АН СССР, 1934. — Т. 43/1 1
  192. Г. Э. Геоботанический очерк северо-Вост. части бывшей Ульяновской губернии /7 Бюл. МОИП. Отд. биол. 1932, — Т. 41. — Вып. 1−2. С PS-1 R3
  193. Г. Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной Европейской части СССР {'Критический анализ реликтового вопроса) /./ Землеведеf 17 p^Trr Q f i? c7o.4
  194. В.И., Сергиенко Л, А. О состоянии гербариев в СССР И¦. .,. > АО О Т) Г. 1 f /—It Г/П 1 Г1 1
  195. Dü-T-ЖурИ. 1У50. — I. /Э. -J42 lu. -b.sjy/-ijl 1.
  196. Г Губанов И. А. Флористическое наследие П. А. Смирнова /7 Бюл л. МОТЩ Отз -1981 ~Т 86 Вьгг' 4 — С.87−97
  197. И.А., Киселева К .В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений Центра Европейской России. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. — 400 с.
  198. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений Центра Европейской России. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Аргус, 1995. — 559 с.
  199. И.А., Старостин Б. А., Тихомиров В. Н. Флора и растительность Московской обл. История изучения и аннотированная библио-грасрия. iyi. i изд-во iViock. ун-ta, iv/z. — ¿-.ьъ с.
  200. Е.Г. Результаты 60-летних исследований растительного покрова Рязанской обл. /7 Новое в изучении диких и домашних растений и животных СССР. М., 1980. — С. 46−48.
  201. Е.Г. Обзор исследований по флоре и растительности Рязанской обл. /7 Доклады МОИГТ, Зоология и ботаника. Второе полугодие
  202. ОЛО^ & Я 1Q~?1 i~ 1 {О I ю 17МО i. т., i i. — v^. l4o-lt>.
  203. Е.Г. Основные исследования, но флоре и растительности Рязанской обл. // Уч. Зап. Рязан. пед. ин-та. 1968. — Т. 68. Бот. — С.2-Г7.
  204. Е.М. Карбонатные подпочвы и размещение широколиственных лесов дубрав — в подзоне смешанных лесов Русской равнины /7 Лесоустройство за годы Советской власти. — М., 1959. — С. 175−189.
  205. В.И. Хронологический обзор печатных изданий о заповеднике „Галичья гора“ /7 Растительный покров Галичьей горы и история^ ^ .,, I >1 1 / Ч * - I г ' * - > О 1 О Оего исследовании. оиронеж, !>*/1. — .lzu-ijo.
  206. Данилов-Данилъян В.Й., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 416п
  207. В.Н. Типы пойменных лесов Донецкой и Луганской областей // Лесоводство и лесоведение. Харьков, 1964. — С.81−89.
  208. И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Гл.ред. Moj i дав.Совет. Энди кло1. i е ди и, 1990. — 408 с.
  209. В.В. Концепция развитая сети особо охраняемых природных территорий в Росс. Федерации // Теория и практика заповедного дела. Проблемы заповедного дела. М., 1993. Вып. 6 — С.5−14.-j ту Т. Х Т^ л
  210. Л.В., Плаксина Т. Н. Шаровница крапчатая // Красная книга СССР. М.: Лесная промышленность, 1984. — Т.2. — С.202−203.
  211. Дервиз-Соколова T.F., Еленевский A.F., Сытин А. К., Хомутова М. С. Гербарий Московского государственного пед. ин-та им. В. И. Ленина // Бот.журн. 1988. — Т. 73. — № 3. — С, 462−263.
  212. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Голосеменные. / Под ред. С. Я. Соколова и Б. К. Шишкина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 1.-463 с.
  213. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Покрытосеменные. / Под ред. С. Я. Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — Т. 2. — 610 с.
  214. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Покрытосеменные. / Под ред. С. Я. Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — Т. 3. — 872 с.
  215. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Покрытосеменные. / Под ред. С. Я. Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 4. — 974 с.
  216. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Покрытосеменные. / Под ред. С, Я.Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 5, — 544 с.
  217. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для и нгро дукци и. Покрытосеменные. / Под ред. С. Я. Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. 6, — 379 с.
  218. A.B. Некоторые интересные флористические находки в Среднем Поволжье /У Нов. систем, высш. раст. Л.: Наука, 1987. — Т. 24.
  219. A.B. О находке трех карантинных видов рода Ambrosia L. (Compositae) в Среднем Поволжье // Флора центральной Росши: Мат-лы Росс. конф. 1−3 февраля 1995 г. — М., 1995. С.72−74.
  220. A.B., Абрамов Н. В., Минизон И. Л., Папченков В. Г., Пузырев Д. Н., Раков Н. С., Силаева Т В. О распространении Ambrosia artemisifolia (Asteraceae) в Волжско-Камском регионе /7 Бот.журн. 1994. -Т. 79. Ш I,
  221. A.B., Ефейкин Д. П. Флористические исследования в Чувашской АССР // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докладов уцт д^ггеГг|ТСт,-0Го съезда Всесоюзного ботаническогоб-за, -- Алма-А^а: Наука, 1988. С. 59.
  222. A.B., Ефейкин Д. П., Гафурова М. М. Флора высших сосудистых растений охранной зоны государственного природного зэно-вед пика „Присурский“ // Научные Тр. государственного природного заповедника „Присурский“. 1999. — Т. 2. — С.84−96.
  223. A.B., йльминских Н.Г. Новые заносные растения во флоре Чувашии // Бот.журн. 1979. — Т. 64. — X“ 7. — С. i 007−1008
  224. A.B., Теп лова Л.П., Ефейкин Д. П. Новые дополнения к флоре Чувашской Республики // Научные Тр. государственного природного заповедника „Присурский“. ~ 1999. Т. 2. — С.61−65.
  225. A.B., Теплова Л. П., Ыерогова Р. Т., Папченков ВТ. О некоторых редких и новых растениях Чувашии и прилегающих территорий /7 Бот.журн. 1989. — Т. 74. — № 8. — С. 1190−1192.
  226. Дмитриев В. К). Пономаренко А. Г., Расницын А.11. Разнообразие организмов геологического прошлого. Состояние проблемы // Биоразнообразие: Степень таксономической изученениости. М.: Наука, 1994. — С.121.о
  227. Д.И. Сем. 140. Boraginaceae Hiiss. Бурачниковые // Флора еврпопейской части СССР. — Л.: Наука, 1981. — Т. 5, — С.113−179.
  228. П.И. О плиоценовой флоре Самарской Луки // Докла-alj ССС®- -1956 -Т, НО № А — С 665-^67
  229. ИИ. Социально-экономические основы у правления природопользования в регионе. Новосибирск: Наука, 1996. — 125 с.
  230. Ф. Основы почвоведения: Эволюция почв. М.: Прогресс, 1970. — 592 с.
  231. А.Г. Род 16. Вероника Veronica L. // Флора европейской части СССР. — Л: Наука, 1981. Т. 5. — С.241−256.
  232. А.Г. (ред.) Флора липецкой обл. /7 Бюлл. МОИП. Ота бг*пг? -'ORR т ЮЗ Вип 5 — С 6Я
  233. А.Г., Исаева O.A. Новые и редкие растения Саратовской обл. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1999. — Т. 104. — Вып. 6. — С.65−66.
  234. А.Г., Мичурин В. Г., Буланный Ю. И., Купатадзе Г. А., Решетникова Т. Б., Фатин С. Н. О некоторых новых и критических растениях Саратовской обл. /7 Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1992. — Т. 97. — Вып. 1. -f от. im
  235. А.Г., Мичурин В. Г. Решетникова Т.Б., Буланный Ю. Й., Фатин С. Н. Новые и редкие растения Саратовской обл. // Бюлл.
  236. МГШП О^тг 10Q6. Т 1 AI Rm™ 4 „Г1
  237. А.Г., Мичурин В. Г., Решетникова Т. Б., Брехов В. В., Буланный Ю. Й. Редкие и критические растения саратовской флоры //
  238. МОИП Отл б“““ 1994 Т 99 — Вьт 1 С 01
  239. А.Г., Протоклитова Т. Б., Черепанова Л.А., Жидяева
  240. М.В., Соколова С. Б. Флора Аткарского района Саратовской обл. Класс двудольные /7 Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Мат-лы Всеросс. науч. конф. Саратов, 2000. — С. 16−19.
  241. А.Г., Пятунина С. К. Род Asperula L. {Rubiaceae) в европейской части бывшего СССР (систематический обзор) // Бюлл. МОИП. гугтт 1р? И т 100 „Rtjtt 4 -С 70-'7О
  242. А .Г., Радышна В .И. Новые и редкие растения дляфлоры Орловской обл. // Биологические науки. 1979. — № 6. — С.58−62.
  243. А.Г., Радыгина В. И. Определители“ сосудистых растений Орловской обл. Орел: Труд, 1997. — 202 с.
  244. А.Г., Радыгина В. И., Буланный 1С). Г. Флора Правобережья Волги Саратовской обл. // Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы научного совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). -М.5 2001.-С.61−62.
  245. А.Г., Радыгина В. И., Чаадаева H.H., Фатин С. Н. Материалы к флоре юга Средней России // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1998. r 1 А? О---
  246. Т.П. Адвентивные растения в Удмуртии // Бот.журн. -1Q61 Т 46 -.'Nb 7 ~ С 974-Q76
  247. А.Е. Ботаническое обследование Нижегородской губернии // Охрана природы. 1928. 6. — С Л 8−21.39
  248. Н.П. Несколько слов о флоре Жигулевских гор близ г.Самары по р. Волге // VIII Съезд русск. естествоисп. и врачей. Отд. 5, f^rrr 900 Г* OQ. O/j
  249. Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты / Под ред. М.Сулея. М.: Мир, 1979. — 224 с,
  250. A.C. Жигулевский-возвышенно-равнинны й район с .двухъярусным рельефом // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во К аз. ун-та, 1964. — С.129−133.
  251. К.С. Природный каркас как основа взаимосвязи охраняемых территорий. // Тез.докл. Всес. научн. конф. „Географические проблемы развития заповедного дела“. Самарканд. 1986. — С. 17−19.
  252. В.Д., Лагунов A.B. Красная книга животных Челябинской области // Пробл. Регион. Красной книги. Пермь: Пермск. ун-т, 1997. c 1/. -¦>
  253. Е.А., Литвиневко Н. И., Русских B.C. Шкала статуса и принципы внесения рыб в Красные книги И Пробл. Регион. Красной книги. Пермь: Пермск. ун-т, 1997. С. 27−29.
  254. М.В. Растительность Жигулевского участка Куйб.ского заповедника. 19 416. (Рукопись). ЦГА РФ. Ф.358. Оп.4. Т.1. Д. 276.
  255. M.B. Ее-----------т----^-----------в гла~дейших типах сосновых лесов Жигулевского заповедника /7 Социально-Экологич. проблемы Самарской Луки. Куйб., 1990. — С.94−97.
  256. Н.И. Изучение разнообразия сосудистых растений в заповедниках: Методическое пособие и краткий обзор. М.: Товариществ научных изданий КМК, 1996. — 59 с.
  257. Л.И. Род 11. Льянка Li 11ЗПЗ, 1V1 ill. // Флора европейской части СССР. — Л.: Наука, 1981.- Т. 5. — С.229−236.
  258. О.Г., Рогова Т. В. Редкие и охраняемые растения ТАССР /У Проблемы охраны природы Татарии. Казань, 1975. — С.453−45!
  259. Иванова Р. Г Ковыль красивейший /7 Красная книга Республики Татарстан: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 1995. -С 341
  260. С.В. Виды подрода Batraclmmi (DC.) Peterm. Рода Ranunculus (Ranunculaceac Juss.) новые для отдельных регионов европейской России // Еюлл. МОИП, Отд. биол. 1997. — Т. 102. — Вып. 5. — С.67^ 69.
  261. А.И., Чистякова A.A. Виды рода Fritillaria L. в Пензенской обл. /У Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы научного совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М., 2001. — С.65−66.
  262. Игнатенко О С. Гербарий и перспективы флористических исследований в Центрально-Черноземном заповеднике // Бот.журн. 1984. — Т. 69. — С, 567.
  263. М.С., Чичев A.B. Краткий анализ адвентивной флоры Московской обл. /7 Проблемы изучения андвентивной флоры СССР: Тез.докл. Всесоюзн. совещ. М. 1989. — С.30−31.
  264. К.Н. Опыт бота н ико- географич ее кого районирования Урала на основе зональных флористических групп /7 Бот.журн. 1961. — Т. 46, --N 2. -С.183−200.
  265. С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophyllaceae) И Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1979, — Т. 15. — С. 144−149.
  266. М.М. Полиплодия, видообразование и миграции // Мат-лы по флоре и растительности СССР / Гл. ред. В. Н. Сукачев. М.-Л: Изд-во
  267. АН СССР, 1963. Вып. 4. — С, 81−238.
  268. Ильм инских Н. Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф.дис. каид.биол.наук. Л., 1982. — 23 с.
  269. Ильм инских Н. Г. Фд орогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф.дисс. д-ра.биол.наук. СПб., 1993. — 36 с.
  270. Н. Г. Димитриев A.B., Мильчаков Л. В. О некоторых редких и новых адвентивных растениях во флоре В о л же ко К ам с кол о края // Бот журн. -1981. — Т. 66. — № 8. — С. 1221−1225.
  271. A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. — С.33−42.
  272. А.Ю., Масленников A.B., Золотухин В. В., Исаева В. Б. Ландшафтный природный объект „Наяновка“ // Особо охр. природ, терр. Ульяновской обл. / Под ред. В. В. Благовещенского. Ульяновск: Дом печати, 1997. — С. 105−108.
  273. Исаева-Петрова Л.С., Денисова Л. В., Никитина C.B. Степная растительность СССР и проблемы ее охраны. М.: ВИНИТИ, 1983. — 65 с.
  274. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. -320 с.
  275. А .Г. Физико-географическое районирование /У БСЭ. Дер, з"е> 1Q77 т с. ^ 50−351
  276. А.Г. Физико-географическое районирование // БСЭ.1. ТДотг 1U77 Т 97 Г“
  277. Е.В. Хвалынский район // Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. университета, ?96−1. — С.1. Л 1 л с
  278. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. 127
  279. C.B. Динамика нагорных дубовых фигоценозов Саратовской обл. // Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Мат-лм Всеросс. науч. конф. (21−24 августа 2000 г.). Саратов, 2000. — С.87−90.
  280. Л.Н. Краткий ботанико-географический очерк Ют-Востока // Краткий обзор опытно-исследовательской деятельности Саратовской областной сельскохозяйственной станции. Саратов, 1923. — С.231. О 1
  281. Л.Н. Мат-лы к флоре Саратовского и Аткарского уездов // Известия Сарат. Об-ва естествоиспыт. 1925. — Т. 1. — Вып. 4. — С.1
  282. М.В., Тихомиров В. Н. О мнимых реликтах на Среднерусской возвышенности /7 Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1984. — Т.89. — Вып. 5. i ill 1 1 п
  283. Л.Н. К флоре Кузнецкого уезда Саратовской губернии /7 Тр. Сарат. Об-ва естествоиспы г. и любителей естествознания. 1927.7“ 11 1 Г* ст. л а
  284. С.Д. „Впредь именовать имени И.И.Спрыгина“ // Зеленый шум. Куйб.: Кн. изд-во, 1983. — С.5−25.
  285. С.Д., Лапина ЛХ. Жатва жизни // С любовью к природе. Саратов: Приволжск.Кн.изд-во, 1984. — С.3−19.
  286. С.Д., Розенберг Г. С. К истории экологических исследований в Самарской обл. // Экологическая ситуация в Самарской обл.: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. — С.9−19.
  287. Р.В. О проекте „Флора России (Flora of Russia Federation, Flora. Rossiae)“ // Бот.журн. 1997. Т. 82. — № 4. — С. 1 -8.
  288. Р.В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики /7 Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. — С.36−42.
  289. Р.В. Роль ботанического ин-та им. В. Л. Комарова РАН (и его предшественников) в познании биологического разнообразия // Бот.журн. 1995. — Т. 80. — № 2. — С. 1−11.
  290. Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990.1л. 'V V Чу .
  291. Н.С. Ботанические исследования Воронежской и соседних областей, произведенные членами Воронежского Об-ва естество-испыт. // Бюлл. Об-ва естествоиспыт. при Воронежском университете.1. СУ П ! /. р п /у Щ
  292. Камышев Н. С, Хмелев К. Ф. Растительный, покров Воронежской обл. и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. — 182 с.
  293. М.В. Геоморфология европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1957. — 375 с.
  294. Карта растительности европейской части СССР. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1974.
  295. .А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии. Казань, 1901. „180 с.
  296. .А. Из обл. черноземно-ковыльных, степей. Ботанико-географмческие исследования в Сердобском уезде Саратовской губернии //
  297. Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1903. — Т. 37. — Вып. 1. — 154 с.
  298. .А. Растительность Воронежской губернии. Воронеж, 1 Q“? 1 1 ю г
  299. .А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь. Очерки экологические и фитоцен отеческие. Вып. 1. Введение. Общая часть. Воронеж, 1923. — 183 с.
  300. A.C. Геоморфологическое разделение Приволжской возвышенности и ее палеогеографическое обоснование /У Маг-лы по геоморфологии и палеогеографии СССР: Тр. Ин-та Географии АН СССР. 1949. — Т.1. Л^. Рч→. О Г1
  301. Е.А. Материалы к флоре Саратовской обл. // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. сб. научных трудов. Саратов, 1993а.14... 1 Г^ I. /71
  302. Е.А. Новый вид рода Gagea Salisb. (Liliaceae) из Саратовской обл. // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья: Межвуз. сб. научных трудов. Саратов, 19 936. — Вып. 7. — С. 77−80.
  303. И.В., Силаева Т. Б. Степной элемент во флоре Мордовии // Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы научного совет. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М., 2001. — С.74=76.
  304. М.Э. Библиографическая справка о важнейших стандартных образцах (эксикагах) флоры СССР // Бот.журн. 1954. — Т. 39.1. АГи 4 = п 522−626
  305. М.Э. Краткий обзор важнейших флор и определителей. изданных в СССР за 50 лет. 1. Европейская часть СССР в целом И Бот.журн. 1968. — Т. 53. — № 6. — С.845−856.
  306. К.К. Флоры местные Приволжских стран. СПб, 1852.
  307. М.В. Заметка о некоторых критических видах лядвенца // Бот. мат-лы гербария ботан. ин-та. им. В. Л. Комарова АН СССР. 1953. — Т.1 С о JC I Л Q
  308. М.В. Род Asperula Ясменник /7 Флора СССР. М., 1958. .т 23 С 371"5?4
  309. М.В., Десятова-Шостен ко Н.А. Критический обзор р.
  310. Thymus во флоре юго-востока европейской часта РСФСР и Западного Тур// Т/Г7т> JZnT РО тто дн рргр 1031 Т 30 Рт, тя 3.4 „С
  311. М.В., Десятова-111остенко Н.А. Чабреды европейской части СССР // Учен! записки Харювського державного ушвсрситету. Кн. 14. Труди н.-д.1нституту ботаюки. Т.111. Харшв: Изд-во ХГУ, 1938. р IП71с л
  312. М.С. Новый вид Androsaceae (Primulaceae) из Башкирии /У Бот.жури. -1988. Т. 83. — № 3. — С. 137−140.
  313. М.С. Новый вид рода Clausia (Brassicaceae) УУ Бот.журн.1 QQ-7 Т R? Ко 7 Р 1 77
  314. Комментарий к Закону „Об охране окружающей природной среды“. М&bdquo- 1993. 145 с.
  315. Конспект флоры Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. -Саратов: Изд-во Сара“. ун-та, 1977. 4.1. — 78 с.
  316. Конспект флоры Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 4.2. — 89 с.
  317. Конспект флоры Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983а. Ч.З. — 105 с.
  318. Конспект флоры Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 19 836. 4.4. — 65 с.
  319. Коржи некий СИ. Флора Востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях // Изв. Томск, ун-та. 1893. т/-., с (' п 1 ООО
  320. С .И. (Korshmsky S.) Astragalus zingerii sp. n Ii Acta HortiPetropoHtani. 1890. -V.ll.- № 7, — S.297−298.
  321. С.И. (Korshinsky S.) Tentamen florae Rossiae Orientalis, in est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis atgue Simbirsk. Зап.Императ. AH no физ.-мат.отд. 1898. — T.7 ., No 1 щвв ~
  322. С.И. О степной растительности Казанской губернии // Прилож. к протоколам заседаний Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те.19 9С Ъ, Гг- HZ.. Г1 1 11
  323. С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, уи1 Рр7 Т 1 fi Rr, n fi. 1 70
  324. С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях /7 Известия Томского ун-та. -1Я03 ¦¦ Ктт ГУ,. 2. ПЯТ ^ОЯ
  325. К.А. Нота! I и ко- гео граф и чес кий очерк западной части Пензенской губернии // Мат-лы к познанию фауны и флоры Росс, империи. Отд. бот. М., 1980. — Вып. 1. — 92 с.
  326. Н.М. Свияго-Усинский возвышенно-равнинный район с двухъярусным рельефом II Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1964. — С.224−126.
  327. М.И. Новые адвентивные растения по берегам и в пойме Волги /7 Бот.журн., 1968. — Т. 53. — №> 8. — С. 1157−1159.
  328. М.И. Новые виды, описанные с Украины и их критический пересмотр /7 Укр. бот.журн. 1965. — Т. 22. — X“ 2. — С.95−101.
  329. В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: Институт охраны природы и заповедного дела. — 174 с.
  330. Красная книга Республики Татарстан. Казань, 1995. 518 с.
  331. Красная книга России: правовые акты. Официальное издание. -М., 2000. 134 с.
  332. АН. Мат-лы для знакомства с флорой северной границы черноземного пространства // Тр. СПб Об-ва естествоиспыт. 1884. — Т.» р. ттт О Г* Н &-СС,
  333. А.Н. Очерк дикой и культурной растительности Нижегородской губернии /7 Мат-лы к оценке земель Нижегородской губ. Есте-ственпоисторический отчет Нижегородскому губернскому земству. СПб, 1886. — Вып. 14. Почвы, растительность, климат. — 95 с.
  334. АН. Новый вид СурзорЫа с Жигулей /У Укр.бот.журн.5 071. Т 70 кг 1 /-< о^
  335. А.Н. Два новых вида качима (ОурзорЫа К.) с Поволжья//Нов. сист. высш.раст. 1972. — Т. 9. — С.156−159.
  336. Краткий словарь иностранных слов ./ сост. С. М. Локшина. Изд. 5-е, стереотип. М.: Русский язык, 1976,-351 с.
  337. М.Г. Осоки Куйб. обл. /7 Ботаника и сельское хозяйство: Уч. Зап. Куйб. лед. ин-та. Куйб., 1961. — Вып. 53, — С.33−39.
  338. Кри штофов и ч А. Н. Новый молочай Euphorbia volgensis n.sp. из
  339. Л Г¥- М/ Г ff // Л i ij’lQMAi л i’v/ri'ii i i j I: /1/' 1-/ * i ' ' •,. l ^ V' I5 1 Q90 T 'IQ I III-з&bdquo-4 «c* .778
  340. Критерии оценки экологической обстановки территорий для вы
  341. Рйпрцно ?/л I i 1: тк ¡-, м tri, а и i i м it ??.'ммг.гым-1'' in ri р itti-^ i i m i^ %л ч! и п iбедствия. Приказ Минприроды России от 20 ноября 1992 г.
  342. П. И. Предварительный отчет о ботан и ко-геог ра ф и чес к и х исследованиях Казанской губернии в 1881 году Я Протоколы заседаний Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1881−1882. — Год 12. — Прилож. № 1. J л
  343. В.Б. Особенности формообразования у растений в субарктических горах и арктической зоне /7 Бюлл. МОИП. Отд.биол. 2000. — Т.105 щ 5 п 53.-.5Q
  344. А.И., Ужамецкая Е.А. Ботаническая характеристика
  345. Гусельско-Тетеревятского заказника // Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской обл.: Тез.докол. IV межотраслевой науч.-практич. конф. Волгоград, 1997. — С. 59−61.
  346. З.М. Определитель высших растений Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1965. — 345 с.
  347. К. А. Жигулевский государственный заповедник. -Куйб.: Кн. изд-во, 1982а. 48 с.
  348. Кудинов К. А, Устойчивость древесных и кустарниковых, пород к морозам зимы 1978−1979 гг, в районе Жигулевского заповедника /7 Ин-трод., акклиматиз. растений на. Урале и в Поволжье. Куйб., 19 826. — С.574? g
  349. Кудинов K A. Жигулевский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части СССР, М, — Мысль, 1989. — Т. 2. — С.207−232.
  350. К.А., Костылева Н. И., Саксонов С, В. Растения Жигулевского заповедника редкие для флоры СССР // Пробл. охраны генофонда и управл. экосистем, в заповедниках степной и пустынной зон, iYl., 1984. р 1 ТО 1/1−7
  351. Жигулевского заповедника, редких для флоры СССР // Редкие виды растений в заповедниках. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. — С.27−45.
  352. К.А., Розенберг Г. С., Саксонов С. В. (рец.) В. М. Миркин, Л. Г. Наумова. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) /./ Бот. жури.2001 Т. 86. — № 1. — С. 174−176.
  353. К.А., Саксонов С. В. Состояние и перспективы изучения флоры Жигулевского заповедника /7 Актуальные вопросы ботаники в СССР. Алма-Ата: Наука, 1988. — С.68−69.
  354. К.А., Терентьева М. Е. К методике наблюдений за состоянием популяций редких растений (на примере шаровницы крапчатой в Жигулях) //' Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987. — С. 10−26.
  355. Л.Н., Родионова Г. Б., Гуленкова М. А., Козлова В. Н. Ботаника с основами экологии: Учебное пособие для студентов. М.: Просвещение, 1979. — 320 с.
  356. МЛ. О распространим и экологии Globularia punctata Lapeyr в Среднем Поволжье // Флора центральной России: Мат-лы Росс, конф. 1−3 февраля 1995 г.-М., 1995. С.90−92.
  357. СЛ., Павлов Д. С., Степаняан JI.С. и др. Состояние и перспективы развития Красной книги животных Международного союза охраны природы // Зоол.журн. 1998. — Т. 77. — Ш 10. — С. 1039−1102.
  358. Ю.Э. Бересклет бородавчатый на территории Жигулей // 5юлл MQwn От я биоя 105Я — Т 53 Вмп 6 — С 101−105nirjf^ j/* -fi АО -- Ю Vs т^ f—г т^' Т7 ПН т J3/j. луркия й.л., оанесочная i л. кривенчук ii.ii., илаксина i
  359. Флавониды и розмариновая кислота Thymus zheguliensis // Химия природных соединений. 1988. — N 4. — С.594−595.
  360. В.А., Кривенчук П. Е., 1 ¡-лаксина Т.И., Тарасснко Л. В. Химический состав тимьянов Среднего 11оволжья // Тез.докл.IV Всееоюзн.
  361. Съезда фармацевтов. Казань, 1986. — С.434−438.
  362. В.А., Плаксина Т. И. Сравнительная характеристика видов рода тимьян по биохимическому составу // Интрод., акклиматиз., охр. и использ. раст. Куйб., 1986. — С.86−90.
  363. Н.П. Растительность поймы р. Суры в пределах Мордовской АССР // Уч. Зап. Мордов, ун-та. Саранск, 1963. — Вып. 31.
  364. Н.П. Водная и прибрежно-водная растительность пойменных водоемов реки Мокши /7 Уч. Зап. Мордовского ун-та. Сер. бот.- • ¦ 1 & Т^. ^ Г Л ir- Саранск, iwm. оып. эу. —
  365. Н.П. Луговая и лесная растительность поймы р. Мокши в пределах Мордовской АССР // Уч. Зап. Морд, ун-та. Сер. бот. -Саранск, 19 646. Вып. 39. — С. 14−24.
  366. Н.П. Флора поймы реки Мокши в пределах МАССР /7 Ученые записки Морд, ун-та. Сер. бот. Саранск, 1965. — Вып. 49. — С.3−49.
  367. И.П. Растительный покров поймы реки Мокши в пределах Мордовской АССР: Автореф.дис. канд.биол.наук. M., 1970. — 19 с.
  368. JiaBpeiiKO Е. М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журн.Русск.бот.об-ва. 1930. — Т. 15. -N 4. — С.351
  369. Е.М. К вопросу о возрасте пеаммофитного эндемизма на юге европейской части СССР // Изв. Географич. Об-ва. 1936. — Т. 68. Г^ 1 c. = A Л
  370. Е.М. История формирования флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений /7 Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -Т.1.- С.235−296.
  371. Т.А. К вопросу о семенной продуктивности шиверскии подольской в Жигулях // 60-летию СССР ударный труд, знания, инициативу и творчество молодых. — Куйб., i 983. — С. 65.
  372. Т.А., Плаксина Т. И. Семенная продуктивность рода шиверскии Жигулевского заповедника // Интрод., акклиматиз., охр. и ис-польз. раст. Куйб., 1986. — С.51−168.
  373. B.K. Растительный покров Мордовской АССР // Сб. работ по интродукции растений в Мордовской АССР. Саранск, 1973а. — Вып. 2.1. Г-' 1 I с
  374. Левин BJC. Степные участки на территории Мордовской АССР /7 Мат-лы конф. молодых ученых. Мед. и естеетв. науки. Саранск, 19 736.1. С i Л С I, А О
  375. В.К. Мат-лы к дендрофлоре Мордовской АССР /7 Сб. работ по новым кормовым культурам, отдаленной гибридизации пасленов им дендрофлоры МАССР. Саранск, 1972. — С.45−52.
  376. В .К. Сезонная динамика степной растительности в Мордовской АССР // Флора и интродукция растений. Саранск, 1977. — С. 295 Л
  377. P.E., Голицин C.B. Флора города Ульяновска и его окрестностей и возможное&trade- ее использования /У Краеведческие записки Ульян, областного краеведческого музея. Ульяновск, 1953. — Вып. 1. — С.87−101.
  378. Т.Е. Род 16. Хондрилла Chondrilia L. /У Флора европейской части СССР. — Л.: Наука, 1989. — Т. 8. — С.57−61.
  379. И.И. Дневные записки путешествия доктора Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПб., 1995. — Ч. 1. — 537 с.
  380. В.И., Титов С. П., Поляков Г. С. и др. Схема организации сети особо охраняемых природных территорий как единого природного каркаса Волжского бассейна. Том 1. Концепция создания системы особо
  381. ГП^м^ПО ГП41-Т V РПГ^иАГА ГГНХ’ГНО rTpTOFA
  382. Волжского бассейна (Отчет по ФЦП «Возрождение Волги»), М: Рос! ТШИ «РОСГИПРОЛЕС», 1997. 67 с.
  383. ЛиенаИ.Я. Показатель удельного веса влияния факторов воздействия /У Уч. зап. Латв. ун-та. Рига: Изд-во Латв. ун-та, 1971. — С.36−40.
  384. С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографическийсловарь / Отв. ред. В. Н. Сукачев. М.: Изд-во МОИН, 1947а. — Т. 1. А-Б.
  385. С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографический словарь / Ol в. ред. В Л.Сукачев. М.: Изд-во МОИП, 19 476. — Т. 2. Быков1. Горленко. 336 с.
  386. С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографический словарь / Отв. ред. В. Н. Сукачев. М.: Изд-во МОИП, 1952а. — Т. 3. Гор-ницкой — И и греков. — 488 с.
  387. С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографический словарь / Огв. ред. В. Н. Сукачев. М.: Изд-во МОИП, 19 526. — Т. 4. Кбановfi. fiâ-- «
  388. С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографический словарь ./ Отв. ред. В. Н. Сукачев. М.: Изд-во МОИП, 1952 В. — Т, 5, Лааси-мер-Мяздриков. — 619 с.
  389. С.Ю., Васильчснко И/Г. Центральный Гербарий СССР. -Л.: Наука, 1968. 137 с.
  390. Л.И. Папченков В.Г. Api еменко В. И. Флора водоемов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений. СПб: Гидроме-теоиздат, 1993. — 220 с.
  391. Д.И. Ботанические экскурсии в Сызранском уезде // Известия Императорской АН. 1895. Т. 11. № 5. С. 423−449.
  392. Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России. Критический очерк // Тр.Ботан.музея Им-пер.АН. Вып. СПб, 1902. — С.76−109.
  393. Д.И. О некоторых ботанико-географических соотношениях в нашей флоре. Л.: Изд. автора, 1927. — 15 с.
  394. Д.И. Отчет о командировке в Жигули с 24.06 по 2.4.07 1927 г. /7 Отчет о деятельности академии Наук Союза Советских Социалистических Республик за 1927 г.: Отчет о научных командировках и экспедициях. Л.: Изд-во АН СССР, I928, — Т/2. — С.60−63.
  395. Д.И. Сем. 28 Сурегасеае. Осоковые // Флора юго-востока европейской части СССР. Л.: Изд-во ГБС, 1929. — Т. 3. — С.257с
  396. А.Л. «Бобовые северной Евразии: информационная система на компакт-диске» первая отечественная ботаническая гипербаза данных /,/ Бот.журн. 1999. -Т. 84. — № 3. — С. 151−157.
  397. Лукина Е В. О некоторых особенностях флоры Нижегородской обл. /7 Бот.журн. 1994. — Т. 79. — Же 5. — С.28−32.
  398. А.Н., Сабуров Д. Н. Конкретная флора и флора ландшафта /,/ Бот.журн. 1969. — Т. 54. — № 12. — С. 1911−1920.
  399. И.С. Основные талономичеекие единицы районирования и их обоснование // Естественноисторическое районирование СССР: Тр. комиссии по естественноисторическому районированию СССР. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1947. — С, 44−50.
  400. Е.Л. О необходимости создания степных заповедников в Среднем Поволжье // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междун. совсщ. Ульяновск, 1992. — С. 36.
  401. Е.Л., Бакин О. В., Иванов Р. Г., и др. Редкие и исчезающие виды растений Республики Татарстан // Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1−3 февраля 1995 г. М., 1995. -С.74−75.
  402. Л.Г., Плаксина Т. И., Левина Л. Г. Анализ флоры Хвалын-ского района Саратовской обл. // Флористические исследования в Поволжье и. на Урале: Межвуз. сб. статей. Самара. 1993. — С.48−66.
  403. Е.В. ТурЬа X зттюуп Е.МатоСНеу (Т.1а1лГоЬа Е. 8.81т. X ТЛахтаппп ЕересЬ) и некоторые другие гибридные рогозы с территории юго-востока России Европе // Бюлл. МОИ! 1. Отд. биол. 2000. — Т. 105. -д., п лс 65−69
  404. В.В. П.ушистоспайник длиннолистный // Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. Приволжск. Изд-во «Детская книга», 1996. — С. 32−33.
  405. П.Ф. Флора Средней России: Илл. руков. к определению среднерусских цветковых растений. М.: Изд. Е. В. Барановской, 1892. 50^ г
  406. П.Ф. Флора Средней России: Илл. руков. к определению среднерусских цветковых растений. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. С И Коржи некого. М.: Изд. Е. В. Барановской, 1895. — 639 с.
  407. П.Ф. Флора Средней России: Иллюстрированное руков. к определению среднерусских цветковых растений. Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред. Б. А. Федченко. М.: Изд. Сабашниковых, 1902. — 693 с.
  408. П.Ф. Флора Средней России: Илл. руков. к определению среднерусских цветковых растений. Изд. 4-е, испр. и доп. / Под ред. Д. И. Литвинова. М.: Изд. Сабашниковых, 1912. — 731 с.
  409. П.Ф. Флора Средней России: Илл. руков. к определению среднерусских цветковых растений. Изд. 5-е, испр. и значит, доп. Д. И. Литвиновым. М.: Изд. Сабашниковых, 1917. — 909 с.
  410. Маевский П. Ф, Флора Средней России: Илл, руков. к определению среднерусских цветковых растений. Изд. 6-е, испр. и значит, доп. Б. А. Федченко. М.-Л.: Селхозгиз, 1933. 760 с.
  411. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР: Илл. руков. к определению семенных и сосудистых споровых растений. Изд. 7-е, испр. и доп. / Под общ. ред. В .Л .Комарова. М.-Л.: Селхозгиз,
  412. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР:
  413. Илл. руков. к определению семенных и сосудистых споровых растений. Изд. 8-е, испр. и значит, доп. / Под общ. ред. Б. К. Шишкина, спец.ред. М. Э. Кирпичников. М.-Л.: Селхозгиз, 1954. — 912 с.
  414. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР: Илл. руков. к определению семенных и сосудистых споровых растений. Изд. 9-е, испр. и значит, доп. / Под общ. ред. Б. К. Шишкина. Л: Колос, 1ОЛ4 «ЯЯП
  415. А.Н. Из обл. геоморфологии и истории рельефа Нижг>/~ч ттлу-ац пг // ^сь"* * ттотэ^ь тт?"-гтт.г?а 1097 .Т ?0. пуп л С 7/1.77
  416. С.Р. Дополнения к флоре Мордовии // Бюлл. МО.ИП.1. С гт ття млп ЮОЗ &bdquo-т ОЙ .р.чп 7 Г 01 04
  417. С.Р. Новые сведения о распространении некоторых видов растений в центральной России // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. — Т. 107 .Рпп > С ?6−00
  418. С.Р., Силаева Т. Е., Щербаков A.B. Новые данные к флоре водоемов Мордовии /7 Бюлл. МОИП. Отд.биол. 2000. — Т. 105. — Вып. 6.
  419. Е.И. Гербарий национального парка «Самарская Лука». Самара, 1997. — 79 с.
  420. Е.И. Гербарий национального природного парка «Самарская Лука» /7 Самарская Лука: Бюлл. 1995. — № 6. — С.292−316.
  421. Е.И., Плакеина Т. И. Материалы к инвентаризации Аловы национального пака «Самапекая Лкя» // Флооистические и геобо1.i.- ¦ ¦ Jтанические исследования в европейской России: Мат-лы Всеросс. (21−24 августа 2000 г.). Саратов, 2000. — С. 27−30.
  422. Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот.журн. 1969. — Т. 54. — № 8.1. Г> 1 I 1 AI
  423. И.И. Динамика ландшафта (Методы изучения). М.: Изд-во МГУ., 1992, — 167 с,
  424. М.В. Злаки Татарской АССР (Определитель): Пособиедня студентов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1961. — 72 с.
  425. М.В. Ботаника в Казан, ун-те за 175 лет. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. — 103 с.
  426. М.В., Папченков ВТ., Ситников А. П. Новые и редкие виды флоры Татарии // Бот.журн. 1988. — Т. 73. — № 1. — С. 114−120.
  427. М.В., Ситников А. П., Манюкова И. Г., Прохоренко H.H. О находке Schivereckia podolica (Brassicaceae) в Татарии /7 Бот.журн. 1991. -т 76 jsfni2 С T776=a777
  428. A.B. Кальцефильная флора Центральной части Приволжской возвышенности: Автореф.диес. канд.биол.наук. М., 1994.17»
  429. A.B. Распространение и экология Paeonia tenuifolia L. на центральной части Приволжской возвышенности // Флора центральной России: Мат-лы Росс. конф. 1−3 февраля 1995 г. — М., 1995. С.93−94.
  430. Л.А. Современное распространение видов псам-мофитной флоры центральной части Приволжской возвышенности // Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы научного совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М., 2001. — С.89−92.
  431. A.B., Масленникова Л. А. (Шалдыбина). Новые находки редких кальцефильных и псаммофильных видов в центральной части Приволжской возвышенности (Ульяновская обл.) // Бюлл. МОИП. Отд.
  432. ЙГТГ&bdquo-~ 1 QOO т 1 А/1 Г>.т» Т С/У? П
  433. A.B., Раков Н. С. Новые и редкие виды для флоры Ульяновской обл. /7 Биологические науки. 1992. — № 8. — С.46−52.
  434. A.B., Раков Н.С. Stipa korsbinsky (Роасеае) новинка флоры Ульяновской обл. /7 Бот.журн. — 1993. — Т. 78. — № 9. — С.79−83.
  435. A.B., Раков Н. С. Новая находка кальцефильного теми эфемероида Schivereckia podolica Andrz. на Средней Волге // Бюлл.
  436. Л/ГОШТ ' ¦ ! ^"лп ! 00.1 о Т QQ 12.. 1 Р 1 16−11 8
  437. A.B., Раков Н. С. Редкие виды агростофлоры Ульяновской обл. и проблемы их охраны /7 Систематика и эволюция злаков:
  438. Мат-лы Между нар. совет. (13−17 сентября 1994 г., Краснодар). М. 19 946. р АГ) 4 I
  439. A.B., Раков Н С. Степи Ульяновской обл. // Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии: Международ.конф. к 100-летию со дня рождения акад. Е. М. Лавренко, СПб, 2000. — С.132−134.
  440. A.B., Шалдыбина Л. А. К анализу флоры и растительности Шиловской лесостепи // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междун. совещ. Ульяновск, 1992. — С. 145−147.
  441. С.Л., Голуб A.A., Грошев В. Л. Совершенствование экономической системы стимулирования сохранения биоразнообразия /7 Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Памятники ис-tod.мысли. ! yyj, — з i -JO.1.>
  442. В.И. Очерк истории изучения флоры и растительности водоемов СССР // Ученые записки Куйб. пед. ин-та: Ботаника и Сельское хозяйство. Куйб., 1969а. — С.100−125.
  443. В.И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Ботаника и сельское хозяйство: Ученые записки Куйб. ского пед. ин-та. -Куйб., 19 696. Т. 101. Въш. 3. — С.66−90.
  444. В.И. Пл актина Т.Н. Флора водоемов Жигулевского заповедника // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйб., 1983. — С.56−58.
  445. В.И., Сажсонов C.B. Современное состояние растительного покрова Самарской Луки /7 Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междун. совещ. Ульяновск, 1992. — С. 15.1−153.
  446. Н.М., Филиппова К Н. Развитие экологических. исследований в Самарской обл. в историческом аспекте //' Самарская Лука: Бюлл.1Q04 «NT ^ Г*
  447. Майоров С. Р, Силаева Т. Б., Щербаков A.B. Новые данные к флоре водоемов Мордовии //Бюлл. МОИ H Отд.биол. 2000. — Т. 105. — Вып. 6.1. С fSJ^fs
  448. E.H. О приоритетах научных исследований в заповедниках России // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М. 1999. — С.5−18.
  449. H. A. Род 3. Лебеда Atriplex L. // Флора Вост. Европы. — СПб: Мир и семья 94,1996. — Т. 9. — С, 44−55.
  450. В.Е. Ландшафты Самарской Луки /7 Самарская Лука: гч1001 AT 1 р, 1
  451. Мельчен ко В. Е. Результаты ландшафтных исследований Самарской Луки для проектирования национальнош парка 77 Социально-Экологич. проблемы Самарской Луки. Куйб., 1990а. — С.68−69.
  452. В.Е. О генетическом подходе в ландшафтных исследованиях // Соци ал ь н о- Э кол от и ч. проблемы Самарской Луки. Куйб., 1ППАЙ С^ f-z ЛЯ
  453. В.Е., Саксонов С.В Ландшафтный подход к региональным флористическим исследованиям // Самарская Лука: Бюлл. 1993. хг, А г* C6.71
  454. Ф.Н. Среднее Поволжье: Физико-reoiрафическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 262 с,
  455. Мильков Ф1 1. Физическая география: современное состояние, закономерности. проблемы, Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1981.
  456. H.A., Удле З. Г. Под 27. Лядвенец Lotus L. // Флора европейской части СССР. — Л.: Наука, 1987, — Т. 6, — € 103−115.
  457. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история исовременное состояние основных концепций). Уфа: 1 и л ем, 1998. — 413 с.
  458. .М., Розснберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  459. А.Д. 1С изучению флоры и растительности1. Ульяновской
  460. XIЪ,.Í-Í- →1 // TTТ^/Г^Ч/ Л «Ь S 1 CbC^t «Г», пп.
  461. Ouji. 1ч0виипасскии район) // Доклады 1ьлл. .rvs., jyoz. — .оьш. / /. ЬиОлогия и растениеводство. С. 613−620.
  462. А.Д. О растительности солонцового комплекса в Новоспасском и Радищевском: районах Ульяновской обл. /7 Доклады ТСХА. -М., 1963. Вып. 88, = С. 575−579.
  463. А.Д. Флора и растительность Новоспасского и Радищевского районов Ульяновской обл.: Автореф. Дис. канд.биол.наук. М., 1 1 ^
  464. А.Д. Дополнение к флоре Ульяновской обл. /7 Бот.журн.1.AO Т С7 >-Г, — С Г* ?/7Q ?07
  465. А.Д. Дополнение к флоре Ульяновской обл, /7 Бот.журн.
  466. Ю"4 Т f>Q. Mb 5 п AQ3 АОЯ
  467. В.Г. Введение // Красная книга Саратовской обл. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. — С. 10−13.
  468. В.Г., Миловидова И. Б. О научных основах, состоянии и задачах охраны растительного мира северного субрегиона Нижнею Поволжья (в границах Саратовской обл.) // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междун. совещ. Ульяновск, 1992. — С.39−42.
  469. В.Г., Решетникова Т. Б. Наголоватка ветвистая // Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. При-волжск. Изд-во «Детская книга», 1996. — С.42−43.
  470. А.И. Плейстоцен Нижнего Поволжья. Тр. геологич. ин-та. вып. 64. М.-.Н.: Изд-во АН СССР, 1962. — 254 с.
  471. С.Л. Род 2. Марь Chenopodium L. // Флора Вост. Европы. — СПб: Мир и семья 94,1996а. — Т. 9. — С.27−44.
  472. С.Л. Род 8. Камфоросма Camphorosma L. /7 Флора Вост. Европы. — СПб: Мир и семья 94, 19 966. — Т. 9. — С, 57−59.
  473. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. — 128 с.
  474. М.И. Растительность боровых песков Лукояиовского, Арзамасского и Выксунского уездов // Производительные силы Нижегородской губернии. -Н.Новогород, 1927. Вып. 6. — С.3−1-39.
  475. Л.Г. Основы фитоценологии. Уфа: Башк. пединст, 1? Л'.С О'? Р «
  476. МЛ. Растительность Калининской обл. il Природа и хозяйство Калининской обл. Калинин, i960. — С.287−389.
  477. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 403 с.
  478. С.С., Прасолов Л. И., Безсонов А. И. Естественные районы Самарской губернии. СПб, 1910. — 157 с
  479. В.В. Сем. 62. Violaceae Batsch Фиалковые // Флора Вост. Европы. — СПб: Мир и семья 94, 1996. — Т. 9. — С.180−206.
  480. B.B. Новые таксоны рода Viola {Violaceae) флоры Вост. Европы /УБот.журн. 2001. — Т. 86. 1. — €.134−147.
  481. Никитина И Г. Флора и растительность озера-пруда Мордовского Горьковской обл. // Тез. докладов конф. молодых научных работников. Секция биол. наук. Горький. 1966. — С.91−94.
  482. C.B., Плаксина Т. И. Шиверекия подольская /У Красная книга СССР. Г. 2 М.: Лесная промышленность, 1984. — С. 121.
  483. К.В. История растительности среднего Поволжья в плиоцене // Самарская Лука: Бюлл. 1993. — № 4. — С.76−83.
  484. В.А. К истории рельефа Сталинградского Поволжья // Вопросы географии. 1954 — Сб. 36. С. 71−126.
  485. B.C., Октябрем Н. Б., Силаева Т. Б., Тихомиров В. Н. Критический обзор осок флоры Мордовии // Бюлл. МОИП. Отд. биол.
  486. QQA, Т Q1 TR. ttt I р 1O/v.1 1 5
  487. B.C., Октябрева 11.Б., Силаева Т. Б., Тихомиров В. Н. Новые виды флоры Мордовии /У Биолог, науки. 1989. — № 4. — С.55−61.
  488. Л. А, Динамика Пензенских луговых степей и проблема их сохранения // Самарская Лука: Бюлл. 1993. — № 4. — С.111−128.
  489. Л.А. Попереченекая степь /У Географический атлас Пензенской обл. М., 1998. — 20 с.
  490. Л. А. Состояние и изученность степной растительности в Пензенской обл. // Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Мат-лы Всеросс. науч. конф. (21−24 августа 2000 г.). -Саратов, 2000. С. 103−106.
  491. И.В. Естествен ной стор ичее кие районы юго-востока России. Ростов-па Дону, 1922. — 135 с.
  492. Новолокровский И.11 Азово-11 ерноморский краевой гербарий при Биологическом научно-исследовательском институте Ростовекого-на
  493. Дону государственного университета // Сов.ботаника. 1937. — № 3.1. Г* IIA 1 1 С
  494. М.З. Самарская Лука. Геологическое исследование // Тр. Об-ва естестовиспыт. Казанского ун-та. 1913. — Т. 45. — Вып. 4−6. -С 717
  495. В.Д., Агафодоров И. П., Крылов В. П., Ситникова Б. А. Почвы Куйб. обл. / под ред.акад. Л. И. Прасолова. Куйб.: ОТ ИЗ, 1949. — 384 с
  496. Ю.Д. Флористическая репрезентативность заповедников РСФСР // Флора и растительность заповедников РСФСР: Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1981. — С.5−17.
  497. С.А. О принципах и критериях внесения видов растений в региональную Красную книгу /У Пробл.регион. Красной книги. Пермь: Пермск. ун-т, 1997. С. 32−34.
  498. О животном мире. Федеральный закон Росс. Федерации от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ.
  499. Об охране окружающей природной среды. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060−1.
  500. Г. В. Происхождение Жигулевской возвышенности и развитие ее рельефа. (Мат-лы по геоморфологии и палеогеографии
  501. СССР). Тр. Ин-та географии. Т.53. Вып.8. М.: Изд-во АН СССР, 1953. -13Я с
  502. Г. В. Строение и формирование долины Волги в геологическом прошлом и в настоящее время // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. Новосибирск: Наука, 1979. — С.61−66.
  503. Г. В. Века и реки. М.: Недра, 1983. — 120 с.
  504. Г. В. Происхождение природы Жигулей // гл. тэтро ! по/, т '! ! 9 о. 1 г^ m -о
  505. Г. В. Из глубины веков. Геологическая история и природа Жигулей. Куйб.: Кн. изд-во, 1988. — 216 с.
  506. Обращение Всесоюзного ботанического Об-ва к Верховному Совету СССР и Совету Министров СССР // Бот.жури. 1990. — Т. 75. — № 3. «г-* тол im
  507. ООП Г Северной Евразии. Развитие через участие. Стратегия и план действий. Проект. М. 2000. — 136 с.
  508. Определитель растений Мещеры / Под. ред. В. Н. Тихомирова. -М.: Изд-во Московского ун-та. 1986. Ч. 1. — 240 с.
  509. Определитель растений Мещеры / Под. ред. В. Н. Тихомирова. -М.: Изд-во Московского ун-та. 1987. Ч. 2. — 224 с.
  510. Определитель растений Татарской АССР / Науч. ред. М. В. Марков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. — 371 с.
  511. Определитель растений. Ярославской обл. / Под. ред. В К.Богачсва. Ярославль: Кн. изд-во, 1961. — 500 с.
  512. Определитель сосудистых растений Камчатки / Отв. ред. С. С. Харкевич. М.: Наука, 1981. — 410 с.
  513. Охрана природы: Справочник. / Изд. 2-е, перераб. Под. Ред. К. П. Митрюшкина. М.: Агропромиздат, 1987. — 267 с.
  514. П.Е., К вопросу о структуре и генезисе Саратовских и Доно-Медведицких поднятий /7 Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1945. — Т. 20. -г?.трю 1−2 -С i?.--?1
  515. Павел ьев C.B. Исследования снегового покрова в Жигулевском заповеднике в зиму 1930/31 г. // Мат-лы по изучению природы Среднего Поволжья. Вып. I. M.- Куйб., 1935. — С.20−34.
  516. Д.С., Савваитова К. А. Соколов Л.И., Алексеев С. С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы / Под ред. акад. В. Е. Соколова. М.: Высшая школа, 1994. — 334 с.
  517. Павлов ВН., I убанов И.А., Барсукова A.B., Богдасарова Т. В. Гербарий Московского университета (MW). М.: Изд-во Московского унта, 1978. — 149 с,
  518. М.И. Очерк истории изучения растительности и биологии растений Курской обл. за пятидесятилетие (1917−1967) // Уч. Зап. Курского пед. ин-та. 1968. — Вып. 48. Вопросы прикладной и учебной бо
  519. П.С. Путешествие по разным провинциям Росс, империи в 1768 и 1769 гг. 1-е изд. СПб, 1773. — 4.1. — 658 с.
  520. A.B. Новые материалы к флоре города Саратова и его окрестностей // Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Мат-лы Всеросс. науч. конф. (21−24 августа 2000 г.). Саратов, 2000. — С.36−37.
  521. Панч с икон В. Г. Новые и редкие виды растений для автономныхреспублик Среднего Поволжья /7 Бот.журн. 1985. — Т. 70. — № 12. — С. 16 961 ссп
  522. В.Г. О новых и редких видах флоры Татарстана // Бот.журн. 1993. — Т. 78. — № 9. — С. 73−79.
  523. В.Г. Род Potamogeton L. на Средней Волге // Флорацентральной России: Мат-лы Росс. конф. 1−3 февраля 1995 г. — М., 1995. -п зп. !
  524. В.Г. Заметки о Potamogeton gramineus s.l. (Potamogetonaceae) //Бот.журн. 1997. — Т. 82. — № 12. — C.65−76.
  525. В. Г. Димитриев B.B. О некоторых редких и новых растениях во флоре Чувашии // Бот.журн. 1987. — Т. 72. — № 4. — С.526−528.
  526. В.Г., Димитриев A.B. Новые и редкие виды заносных растений автономных республик Среднего Поволжья /7 Бот.журн. 1989.
  527. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  528. Первый Национальный доклад «О состоянии б и ол о i и ч ее к кого разнообраия в России». М., 1997. — 167 с.
  529. В. В. Чижиков П.И. О связи между характером лесной растительности и почвообразующими породами на северном склоне Клин-еко-Дпепровской гряды // Жизнь земли. 1965. — № 3. — С.74−82.
  530. С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уездов Саратовской губернии (по наблюдениям за лето 1901 и. лето 1902 г.) /7 Мат-лы к познанию фауны и флоры России. Отд.бот. 1905. д1ТГТ с с* 1 1ПА
  531. А.Н. Критический обзор Московской флоры. 4.2.
  532. Тр. СПб Об-ва. ее гест воиспыт. 1890. — Т. 30, — Вып. 3. Отд. бот. — С.21−1
  533. Петунии ков А. Н. Критический обзор Московской флоры. Ч.З.
  534. Тр. СПб Об-ва естествоиспыт. 1891. — Т. 31. — Вып. 3. Отд. бот. — ?111−1871. ГУ1. Л АО
  535. Петунии ков АН. Критический обзор Московской флоры. 4.1. Ботанические записки, издаваемые при Ботаническом саде СПб универси1. QQH Т С !>. 1 О ОТ 1
  536. Г. И., Хомутова М. С. О флористических исследованиях в Калужской обл. /7 Бот.журн. 1984. — Т. 69. — № 1. — С.96−98.
  537. М.Г., Леонов М. В. Компьютерная база данных по номенклатуре родов Umbelliferae мира // Бот.журн. 1992. — Т. 77, — № 12./Ш ту
  538. М.Г., Леонов М. В., Васильева М. Г., Даушкевич Ю. В. Компьютерная база данных по кариологии Umbelliferae мировой флоры // Бот журн. 1993. — Т. 78. — № 10. — С.65−72.
  539. М.В. К изучению основных черт рельефа Нижнего Поволжья // Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геоф. 1945. — № 2. — С. 7−14.
  540. Т.И. Реликты Жигулей // Интрод., акклимагиз. растений, их охрана и использование: Межвуз. сб. Куй б., 1977. — С. 54−61.
  541. Т.И. Редкие, исчезающие виды Жигулевского государственного заповедника им.И. И. Спрыгина // Интрод., акклимагиз. растений и окружающая среда. Куйб., 1978а. — С.31−48.
  542. Т.И. Лесные эвдемы Среднего Поволжья // Вопросы лесной биогеоцепологии, экологии и охраны природы в степной зоне. -Куйб., 19 796. СИ3−121.
  543. Т.И. К вопросу изучения всхожести семян некоторых эндемичных травянистых растений, произрастающих в Жигулевских горах // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1980а. «с б1 6R
  544. Т.И. Новые виды растений для Куй б. с кой обл. /7 Бот.журн. 19 806. — Т. 65, — № 5. — С.422−424.
  545. Т.И. Новые виды растений во флоре Жигулевского заповедника им. И. И. Спрыгина // Интрод., акклиматиз., охр. и использ. рает. Куйб.: гос. ун-т, 1982. — С.74−77.
  546. Т.И. Итоги инвентаризации флоры Жигулевского госзаповедника и м. И. И. Спры ги и, а за 50 лет /7 Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск: Наука, 1983а. — С.24−125.
  547. Т.И. Результаты антропогенного воздействия на видовой состав флоры Жигулевского госзаповедника им.И. И. Спрыгина // Сложение и динамика растительного покрова. Куйб., 1983 В. — С.71−76.
  548. Т.И. Флора. Самарской Луки // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. -Куйб., 1983 г. С.53−54
  549. Т.И. Меловая возвышенность охраняемая ботаническая территория Самарской обл. ././ Охрана растений в Поволжье и на Урале: Межвуз. сб. — Куйб., 1984. — С.41−44,
  550. Т.И. Новые данные о редких растениях юго-востока европейской части СССР и их охрана /7 Бот.журн. 1986а. Т.71. — N 5. п f QZ nnn
  551. Т.И. Флора Волго-Уральского региона и ее анализ // Региональные флористические исселедования и методика преподавания ботанических дисциплин. Краснодар, 19 866. — С.8−15.
  552. Т.Н. Анализ флоры средней части европейского востока СССР /У Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докладов VIII делегатского съезда Всесоюзного ботанического Об-ва. Алма-Ата: Наука, i по о г* пе
  553. Плаксина Т. И, Реликтовые, эндемичные, редкие и исчезающиерастения Куйб. ской обл. // Природа Куйб. ской обл. Куйб: Кн. Изд-во, j QOf) f 7OA
  554. Т.И. Таксономический анализ флоры Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюлл. 1991. — N 2. — С.61−76.
  555. Т.И. Флора Вол го-Уральского региона. Автореф.докт. дисс. М, 1994. — 36 с.
  556. Т.И. История изучения флоры и растительности Среднего Поволжья // Самарская Лука: Бюлл. 1995. — К? 6. — С.48−72.
  557. Т.И. Редкие, исчезающие растения Самарской области.- Самара: Изд-во «Самар. ун-т», 1998. 272 с.
  558. Т.И. Самарская Лука феномен природы Среднего Поволжья/7 Вест. Самарского гос. о ун-а: естественнонауч. выпуск. -1999.1. ТУ» «?/ 1 «> ! •:».' til1. JM»? 1Л-), V. Oo-l /1.
  559. Т.И. Современное состояние природной флоры Самарской Луки //' Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Мат-лы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской J 1уки.- Тольятти, ИЭВБ РАН, ОСИП «Парквей», 1999. С.62−73.
  560. Т.И., Куркин В. А., Кривей чу к П.Е. О филогении некоторых видов рода Thymus Средневолжского края .// Филогения высших растений. М.: Наука, 1982. — С. 104−105.
  561. Плаксива Т. И, Куркин В .А., Кривенчук П. Е. О филогении некоторых видов рода Thymus Среднего Поволжья и Заволжья // Современные проилемы филогении растении. ivi.: паука, i^oo.
  562. Т.И., Матвеев В. И. Водные растения Жигулевского заповедника /7 Интрод., акклиматиз. растений, их охрана и использование. -Куйб., 1977. -С.43−45.
  563. Т.И., Матвеев В. И. Флористический состав каменистых степей Жигулевского госзаповедника и окрестностей с.Чубовки // Интрод., акклиматиз. растений, их охрана и использование. Куйб., 1982. — С.86−97.
  564. Плаксива Т. И, Матвеев В. И., Саксомов С. В. и др. Критические заметки к флоре сосудистых растений правобережья Средней Волги /7 Флористические исследования в Поволжье и на Урале. Самара, 1993. f- 7<х1 1 Г)
  565. Т.И., Нефедова Т. Н. Осоки Жигулевского госзаповедника им.И. И. Спрыгина /7 Охрана растений в Поволжье и на Урале. Куйб., 1 О 0 1. п 7 1 7 О
  566. Т.И., Тезикова Т. В., Гусева Л. Н. Гербарий Куйб.екогообластного музея краеведения // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Меж вуз. сб. Куйб., 1978. — Вып. 2.пf. от
  567. Плетнева-Соколова А. Д. Ботанические исследования в Чувашской республике в 1926−27 гг. // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 г. Л. 1928. — С.256.
  568. Плетнева-Соколова А.Д. К вопросу об истории лесов Чувашской АССР: Дис.. канд.биол.наук. Казань, 1940. — 253 с.
  569. Плетнева-Соколова А. Д. Растительный покров Чувашской АССР и Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары, 1952. — С.74−113.
  570. Плетнева-Соколова А. Д. Флора лугов Чувашской АССР // Тр. Чувашского сельскохозяйственного ин-та. Чебоксары, 1955. — Т. 3. — Вып.1. Р 1 0
  571. Плетнева-Соколова А. Д. Дикорастущие кормовые растения Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашское гос. изд-во, 1959. — 126 с.
  572. C.B. Васильки подрода Heterolophus (Cass.) Dobrocz. (Compositae. Супагеае, Centaiireine) на территории Украины и Средней России // Флора центральной России: Мат-лы Росс. конф. 1−3 февраля 1995 г. — М., 1995. С. 136−137.
  573. Пономарем ко C.B., 11 он о марен ко Е.В., Офман Г. Ю., Хавки н В. П. Проект «Зелёная стена России». М., 1994. — 24 с.
  574. М.Г. О применении ботан и ко-географ и1 ее ко го метода в систематике растений // Проблемы ботаники. Т.1. М.: Изд-во АН СССР,
  575. М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 1 «
  576. Е.Б. Общая характеристика флоры сосудистых растений заповедника «Таймырский» на основе анализа локальных флор /7 Т^пттт, !удг>ИП Оттттжптт 2000. Т 10^ Rt. ttt 5 С 23~"*1
  577. Е.Б. Флора северной части бассейна реки Логота (центральный Таймыр) // Бот.журн. 1994а. — Т. 79. — № 1. — С. 14−24.
  578. Е.Б. Флора сосудистых растений юго-восточных предгорий Вырранга (район озера Прончищева) // Арктические тундры Таймыра и островов Карского моря. М., 19 946. — Т. 2. — С.75−96.
  579. Почвы Куйб. ской обл. Куй б.: Кн. изд-во, 1985. — 392 с.
  580. Н.Г. К истории ботанического изучения Костромской обл. (с 20-х годов XX века до наших дней) // Бюлл. МОИ П. Отд.биол.
  581. ОС? Т 07 i >.. с f~< n^joc
  582. Природные условия и естественные ресурсы СССР: Средняя полоса европейской части СССР. М.: Наука, 1968. — 460 с.
  583. Природные условия и естественные ресурсы СССР: Урал и При-уралье. М.: Наука, 1967. — 440 с.
  584. Природные условия и естественные ресурсы СССР: Юго-восток европейской части СССР. М.: Наука, 1971. — 460 с,
  585. В.Е., Пузаченко А. Ю. Современное состояние законодательной охраны редких и исчезающих видов в субъектах Росс. Федерации // Редкие вида млекопитающих России и сопредельных территорий: Сб. статей. М, 1999. — С.303−316.
  586. Программа изучения флоры заповедников и других крупных охраняемых территорий // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. — С.230−231.
  587. Программа изучения территории методом выборочных проб флоры (конкретных, локальных флор) /7 Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. — С.226−228.
  588. Программа маршрутных региональных исследований // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1 г* ОО^.ООЙ
  589. В.И. Опыт крупномасштабного ландшафтного районирования Вост. части Самарской Луки // Вопросы географии. Сб.39. М., 1. СК^- (П 1 Л О^
  590. В.И. Физико-географическая характеристика Вост. части Самарской Луки. Автореф.канд.дисс. М., 1962. — 20 с.
  591. Ю.Г. Цели и направления инвентаризации растительности // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. докладов Междун. совещ. -Ульяновск, 1992. С.47−51.
  592. Ю.Г. Стратегия и тактика организации мониторинга биологического разнообразия // Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. -г ЯЗ-Я9
  593. Ю.А. К анализу флоры Ульяновской обл. // Уч. Зап.107Т Т 97 п ГЧГТТ /
  594. Ю.А. Бот анико-географический анализ флоры Ульяновской обл.: Автореф.дис. канд.биол.наук. Саратов, 1974. — 22 с.
  595. Ю.А., Раков Н. С. Бореал ьно-хвойный элемент во флоре Ульяновской обл. //Бот.журн. 1973. — Т. 58. — № 6. — С.885−890.
  596. В. Растения Н и же горо дско й губернии: Перечень растений с обозначением времени цветения и местонахождений. Н.Новогород.
  597. Н.С. О некоторых адвентивных растениях Ульяновской обл. /7 Бот.журн. 1988. — Т. 73. — № 4. — С.603−604.
  598. Н.С. Адвентивные растения в Ульяновской обл. П Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Мат-лы совещ. (1−3 февраля 1989 г). М., 1989. -С. 53−54.
  599. Н.С. Ковыль Коржи некого на западе Самарской Луки /7 Cot шал ьно-Экол оги ч. проблемы Самарской Луки: Тез. Докладов второй науч.-практич. конф. (1−3 октября 1990 г. г. Куйб.). Куйб., 1990. — С. 84рс
  600. Н.С. Степи с ковылем Коржинского на западе Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. 1991а. — № 2. — С.101−108.
  601. Н.С. О находке астрагала узколистного на западе Самарской Луки // Самарская Лука: Бюлл. 19 916. — № 2. — С.222−227.
  602. Н.С. О современном состоянии инвентаризации растительных ресурсов Ульяновской обл. /7 Сост. рас г. ресурс. Вост. Европы: Тез. докладов Междун. совещ. ~ Ульяновск, 1992. С.51−53.
  603. Раков Н.С. Astragalus tenuiHorns (Fabaceae) новинка флоры Средней Волги // Бот.журн. — 1993а. — Т. 78. — № 6. — С. 143−146.
  604. Н.С. Льнянка волжская (Linaria volgensis Rakov & Tzvel.) -оригинальная находка и новый эндемик флоры Среднего Поволжья // Самарская Лука: Бюлл. 19 936. — М> 4. — С.214−217.
  605. Н.С. Адвентивные растения во флоре г. Ульяновска и его окрестностей /7 Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы научного совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М., 2001. — С.89-от
  606. Н.С., Пчелкин Ю. А. Флористические находки в Ульяновской обл. //Бот.журн. 1980. — Т. 65. — № 5. — С.711−713.
  607. Н.С., Цвел ев Н.Н. Новый вид рода Linaria Mill. (Scrophullariaceae) из Ульяновской обл. // Новости систематики высших растений. СПб, 1993. — Т.29. — С. 119−120.1. А 1 <
  608. Растительность европейской части / под ред.
  609. С.А.Грибовой, Т. И. Исаченко, Е.МЛавренко. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  610. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. -Л.: Наука, 1981.-354 с
  611. Редкие и исчезающие виды растений Белоруссии и Литвы. -Минск: Наука и техника, 1987. 352 с.
  612. П. Почему это так важно. // Наша планета- 1991. —, М> 11 &bdquo-Г
  613. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. -637 с.
  614. Н.Ф. Популярный биологический словарь / Отв.ред. А. В Л блоков, М.: Наука, 1991. — 544 с.
  615. Ю.С. Биологическое разнообразие и изменение экосистем /7 Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. М.: Наука, 1994. — С.77−85.
  616. Ю.С., Шатуновекий М. И. Теоретические основы и практические аспекты мониторинга пресноводных экосистем России // Мониторинг биоразнообразия. М. 1997. — С.26−32.
  617. Т.Б. Горошек крупноцветковый /7 Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. Приволжск. йзд-во «Детская книга», 1996. — С.68−69.
  618. Т.Б. Норичник растопыренный /7 Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. Приволжск. Изд-во «Детская книга», 1996. — С.118.
  619. Т.Б. Пушица влагалищная /7 Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. Приволжск. Изд-во «Детская книга», 1996. — С.60−61.
  620. Т.Б. Чина болотная // Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. Приволжск. Изд-во «Детская книга», 1996. — С. 67.
  621. Т.В. Двулепестник парижский /7 Красная книга Республики Татарстана: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 1 QO-«» С? т
  622. Т.В. Многорядник Брауна // Красная книга Республики TAT: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 19 956. г1 qic 77A
  623. Т.В. Одноцветка одноцветковая // Красная книга Республики Татарстана: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 109% - С 350=^'!
  624. Т.В., Фардеева М. Б. Кокушник длиннорогий // Красная книга Республики: TAT: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 1995а. — С. 317−318.
  625. Т.В., Фардеева М. Б. Пальчатокоренник пятнистый /7 Красная книга Республики Татарстана: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 19 956. -С.313−314.
  626. Т.В., Фардеева М. Б. Пололепестник зеленый /./ Красная книга Республики Татарстана: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 1995 В. — С. 309−310.
  627. Т.В., Фардеева М. Б. Пыльцеголовник красный /7 Красная книга Республики Татарстана: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 1995 г. — С. 308−309.
  628. Т.В., Фардеева М. Б. Ятрышник обоженный /'/' Красная. книга Республики Татарстана: Животные, растения, грибы. Казань: Изд-во Природа, 1995д. — С. 323−324.
  629. Т.В., Фардеева М. Б. Ятрышник шлемоносный // Красная книга, геспуолики Татарстана: /животные, растения, гриоы. казань: лзд-во Природа, 1995е. — С. 322−323.
  630. Р.Ю. Сем. 37. Огаттеа. Злаки // Флора юго-востока европейской части СССР. Л.: Изд-во ГБС, 1928. -Т. 2, — С.75−256.
  631. П.В. Карст Европейской части СССР, Урала и Кавказа. М.: Гостехиздат, 1963. — 1 /э с.
  632. Г. С. Теоретический анализ связи между площадью описания и числом встреченных видов /У Биол.науки. 1989. — № 11.
  633. Г. С. К построению системы концепций современной экологии // Журн. общ.биол. 1991. — Т. 52. — № 3. — С.442−444.
  634. Г. С. Эколош-гомологические ряды разных масштабов /У Изв. Самарского научного центра РАН. 2000. — Т. 2. — № 2. — С. 185−190.
  635. Г. С., Беспалый В. Г., Крылов Ю. М. Концепция охраны природы и рационального использования природных ресурсов Самарской области // Экологич. ситуация в Сам ар. обл.: состояние и прогноз. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. С.300−314.
  636. Г. С., Вязилов Е. Д., Егоров В. М. и др. К разработке автоматизированной системы принятия решений в обл. охраны окружающей среды и природопользования на региональном уровне. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1995. -67 с.
  637. Г. С., Краснощекое Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1966. — 249 с.
  638. Г. С., Краснощекое ГЛ. Введение // Волжский бассейн: экологическая гн-уянад и пути pai тотального природопользования. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996а. С.4−7.
  639. Ростков 1С).Р. Бобовые Северной Евразии: справочно-информационная система на компакт-диске // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях: Тез. научных докладов. СПб, 1997. — С.421. А 4
  640. Росков Ю Р. Яковлев Т. П., Сытин А. К., Жезняковский С. А. Бобовые Северной Евразии: информационная система на компакт-диске: CD-ROM. СПб, 1998. — ISBN 5−8085−0019−2.
  641. Ю.Р., Жезняковский С. А. Первый в России научный компакт-диск по ботанике // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. научных докладов. СПб, 1998. — Т. 2. — С.172.
  642. И.Д., Донских Т. К истории изучения флоры и растительности Тамбовской обл. // Флора и растительность Тамбовской обл. -Тамбов, 1976. Вып. 1. С. 3−11.
  643. Ф. Геобота л i и ч ески е исследования о черноземе. СПб., 1 /Т I. 1 «
  644. З.Н. Фиторесурсы Оренбургской обл. // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины: Сб. мат-лов между нар. науч. конф., посвящ. 80-летию Пензенского заповедника (1.8−1.9 мая 1999 г.). Пенза, 1999. — С.62−65.
  645. Г. Н. К изучению ценопопуляций астрагала Цингера // Проблемы регионального природоведения. Самара, 1993. — С.69−73.
  646. Т.Н., Симонова НИ. О состоянии гербария кафедры ботаники Самарского государственного пед. университета // Самарская Лука:1094 X» 5 С 262−2.6*
  647. Т.П., Березуцкий М. А. Лесопарк «Кумысная поляна» -уникальный ботанический объект, нуждающийся в охране // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междун. совещ. Ульяновск, 1992. — С.158−159,
  648. В. Сорная растительность по парам и на полях Кос-тычевской сельскохозяйственной опытной станции в 1914—1915 гг.. (Ново-узенский уезд, Самарской губ.) // Тр. по прикладной ботанике и селекции. -Пг., 1918, «Год II. № 5/6. — С. i 7−39.
  649. В.А. Новые находки плауновых в Волгоградской обл. .// Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской обл.: Тез.докол. IV межотраслевой науч.-практич. конф. Волгоград, 1997.7 О *7 ¿-Г
  650. В.А. Флора степей и пустынь юго-востока Европейской России, ее генезис и современное состояние: Автореф.диес. докт.биол.иаук. М., 2000. — 42 с.
  651. В.А., Мавродиев Е. В. Флористические находки в Capeme /7 Бюлл. МОИ П. Отд.биол. 1997. — Т. 102. — Вып. 4. — С.44−45.
  652. C.B. Семь видов высших растений Самарской Луки новых для флоры Куйб. обл.// Бот.журн. 1987. — Т.72. -N 10. — С.1401−1403.
  653. C.B. Изменение видового состава гидатофитов Жигулевского заповедника за 60 лет /7 Вторая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1988. — С.42−43.
  654. C.B. Гербарий Жигулевского заповедника // Бот.журн.sopo т п л Чп 11 П i i i. ~ л
  655. C.B. Изменение видового состава флоры сосудистых растений островов Жигулевского заповедника // Растительный и животный мир заповедных островов. М., 1989а. — С.183−185.
  656. C.B. Очаг 'М КОН1Д? ЙТрНЦММ СШШНТриПЯЫХ йМдик JisHl У"* левском заповеднике // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. -М.: Наука, 19 896. С.72−74.
  657. C.B. О необходимости активизации флористических исследований в Куйб. обл. // Молодые ученые и специалисты — производству. Куйб., 1990а. — С.66.
  658. C.B. Состояние и перспективы развитая гербарного дела в заповедниках России // Заповедники СССР — их настоящее и будущее: Тез. докладов Всесоюзн конф. Новгород, 1990 В. — Ч. 2. — С. 160-. 63.
  659. C.B. Основные этапы изучения флоры и растительности Самарской Луки // Социально-Экологич. проблемы Самарской Луки. -Куйб, 1990 г. С. 70−73.
  660. C.B. Касатиковые флоры Жигулевского заповедника /./ йетрод., акклиматиз., охр. и использ. раст.: Межвуз. сб. Куйб., 1990д. р- «К. Ol
  661. C.B. Новый вид я с колки (Ccractium, Caryophi i laceae) с Жигулей // Бот.журн. 1990e. — Т.75. — № 8. — С. И 68−1169.
  662. C.B. Волго-Уральские эндемы на Самарской Луке // Молодые ученые и специалисты производству. — Куйб., 1990ж. — С.65.
  663. C.B. Их становится все меньше // Зеленый шум. Самара: Кн. изд-во, 199ia, — С. 146−150.
  664. Саксонов C.B. О некоторых критических взглядах
  665. Л.М'.Черепнина на флору каменистой степи Жигулевских гор // Флора ирастительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 19 916. — С.12−11
  666. C.B. Об изученности и охране флоры Самарской обл. // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы. Ульяновск, 1992а. — С. 159−161.
  667. C.B. Ревизия группы «исчезнувших видов» флоры Жигулевского заповедника // Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках: Сб. научных трудов ЦНИЛ 1 «л, а во хоты РСФСР. М., 19 926. -С 44=61
  668. C.B. Булавкина-Ончукова Анна Александровна // Самарская историко-культурная энциклопедия. Самара, 1993а. — С. 171 -172.
  669. C.B. Золотовский Михаил Викторович // Самарская историко-культурная энциклопедия. Самара, 19 936. — С Л 07.
  670. C.B. Особенности естественного зарастания горных выработок на Самарской Луке // Зкологич. проблемы бассейнов крупных городов. Тольятти, 1993 В. — С.204−205.
  671. C.B. Ботаническая изученность Самарской Луки (от .Лапласа до Спрыгина) // Самарская Лука: Бюлл. 1994а. — № 4. — С.33−80.
  672. C.B. Ботаническая изученность Самарской Луки (от Спрыгина до наших дней) // Самарская Лука: Бюлл. 19 946. — № 6. — С. ЗЗ1. ЯП
  673. C.B. Антропогенная трансформация флоры Самарской Луки /7 Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Мат-лы 3-го рабочего совещ. по сравнительной флористике (Куш ур, 1988 г.). СПб., г. г>, 1. s ¦ тг «• •
  674. C.B. Библиографический указатель опубликованных и рукописных работ по Самарской Луке (1771−1995) // Летопись природы Жигулевского заповедника за 1994 г. Кн. 27/34−2. Бахилова Поляна, 1995. 41? г
  675. C.B. Основы крупномасштабного флористического районирования Самарской Луки (восток центральной части Приволжской возвышенности) // Самарская Лука: Бюлл. 1996. — № 7. — С.70−98.
  676. C.B. Конспект флоры сосудистых растений Жигулевского заповедника и его окрестностей // Летопись природы Жигулевского заповедника за 1996 год. Бахилова Поляна, 1997. Кн. 2.8/35−2. 326 с.
  677. C.B. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов: автореферат дис. канд.биол.наук. Самара, 1998а. -18 с.
  678. C.B. И.И.Спрыгин и насущные проблемы изучения флоры Приволжской возвышенности // Мат-лы конф., посвящ. 120-летию со дня рождения И.И.Спрыгина (24−26 мая 1993 г.). Пенза, 19 986. — С.32А
  679. C.B. Исчезнувшие виды сосудистых растений Жигулевской возвышенности (Среднее Поволжье) // Экологии, пробл. Сред. Поволжья: Мат-лы межрег. науч.-практич. конф. Ульяновск, 1999. — С. 201 -1 гк
  680. C.B. Динамика Флоры Самарской Луки /7 Заповедное дело: Научно-методические записки Комиссии по заповедному делу РАН.1. ААГ"&bdquo-. г* П (
  681. C.B. Уровни организации флористических комплексов /7 Теоретические проблемы экологии и эволюции- Третьи Любищевские чтения. Тольятти: ЙЭВБ РАН, 20 006. — С. 190−193.
  682. C.B. Использование гербарных коллекций в целях флористического мониторинга. /7 Флористические исследования в. Центральной России на рубеже веков: Мат-лы науч.совет. (Рязань, 29−31 января 2001 г.).-М» 2001. -С.134−137.
  683. C.B., Беликова Г. В., Мельченко В. Е., Румянцева Т. А., Раздобарова М. С. Ценные ботанические объекты Самарской Луки /7 Со-11 иально-3 KOJ i огич. проблемы Самарской Луки. Куй б., 1990. — С.97−100.
  684. C.B., Задульская O.A. Диплазий сибирский в Жигулевском заповеднике // И ¡-про д., акклиматиз., охр. и использ. раст. Самара, 1 ОПТ Г* <0 11
  685. C.B., Кудинов К. А. Современное развитие взглядов И.И.Спрыгина на вопросы заповедного дела и пути их практического воплощения // Самарская Лука: Бюлл. 1993. — N 4. — С.26−44.
  686. C.B., Плаксива Т. Н. Новый для флоры Среднего Поволжья вид хвоща Eqiiisetum х trachiodon (Equisetaceae) // Бот.жури.i ООП = т «/с т 9 р Oci .-le»)
  687. C.B., Раков Н.С. Anemonoides х korzhinsky (Ranunculaсеае) новый гибридогенный вид из Среднего Поволжья // Бот .журн, — 1992.1. Тпп к i i 11 711с
  688. C.B. Розенберг Г.С, Организа! щонные и методические аспекты ведения региональных Красных книг-. Тольятти: ИЭВБ РАН, 200.1 hA г*
  689. C.B., Терентьева М. Е. Новые данные о редких растениях Жигулевского заповедника (Мат-лы к Красной книге России) // Самарская Лука: Бюлл. 1991. -N 2. — С.70−100.
  690. C.B., Терентьева М. Е. Орхидные Жигулевского заповедника // Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1992. — С.81−91.
  691. C.B., Цвелев H.H. Находки новых для флоры Жигулевского государственного заповедника видов злаков (Роасеае) /7 Бот. журн, 10ОП Т. ivr Q Г1 1 ЗПО- ' 0 ' П
  692. C.B., Цвелев H.H. О двух колокольчиках (Campanula, Campanuiaeeae) из родства Campanula rapunculoides s i. /7 Бот.журн. 1994. т 70 «Nr» 1 A I"1 Q? 1? ¡-А
  693. C.B., Цвелев H.H. Флористические находки на Самарской Луке. Сообщение 2 // Самарская Лука: Бюлл. 1991. — N 2. — С 215 220
  694. C.B., Чан Т.Ф. О некоторых новых и малоизвестных маревых заповедника // Проблемы изучения синантропвой флоры: Мат-лы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). М&bdquo-: Наука, 1989. — С.74−76.
  695. C.B., Чан Т.Ф. Особенности природоохранного режима Стрельной горы в Жигулевском заповеднике // Проблемы регионального природоведения. Самара, 1993. — С.37−39.
  696. C.B., Чан Т.Ф. Охраняемые виды растений Куйб. ской обл. на территории Жигулевского заповедника // Интрод., акклмматиз., охр. и использ. раст. Куйб., 1988. — С. 111−126.
  697. C.B., Чап Т.Ф. Первое дополнение к списку сосудистых растений Самарской Луки // Молодые ученые и специалисты производству. — Куйб., 1990. — С.67.
  698. С аксонов C.B., Чал Т. Ф. Флора каменистой абразионной террасы Волги в нижнем бьефе Куйб. гидроузла // Человек и окружающая среда. -Ижевск, 1989. С.31−33
  699. C.B., Чап Т.Ф., Костылева Н И. Новые данные по флоре Жигулевского заповедника и Самарской Луки /7 Интрод., акклиматиз., охр. и иепольз. раст. Куйб.: гос. ун-т, 1986. — С.Î- 05−114.
  700. C.B., Чап Т Ф., «Герентьева М. Е. Новью виды флоры Жигулевского заповедника /7 Редкие виды растений в заповедниках: сб. научных трудов ЦНИИ Главохоты РСФСР. М., 1987. — С. 109−115.
  701. Г. Е., Сабакинских В. Д., Пружин М. К., Сафонова С. Г. Основные черты флоры Централ ьно-Черноземного заповедника // Бот .жури. 1998. — Т. 83. — № 4. — С. 31−38.
  702. .П. Флора заповедного участка «Сосновый бор» Куйб.ско! о государственного заповедника // Тр. Куйб. ского заповедника. -М., 1939. Вып 1. — С. 152−213.
  703. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. — 352 с.
  704. Селиванове кий Б. В. Современный карст Среднего Поволжья // Учен. Зап. Казанского ун-та. 1952. — Т. 112. — Кн. 8. — С.109−118.
  705. .В., Каштанов С. Г. О карстовых процессах и карстовых формах рельефа в Среднем Поволжье // Региональное карстове-дение. М., 1961. — С.55−61.
  706. Семепова-Тян-IПанская A.M. Краткий очерк лугов и пастбищ долины р. Свияги в районе г. Ульяновска // Тр. Ботанического ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.-Л., 1940. — Вып. 4. — С.587−601.4Т7
  707. Семенова-Тян-IПанская A.M. Растительность Куйб. заповедника, 1946. (Рукопись). ЦТ, А РФ. Ф.358. Оп.4. Д. 382. Ед.хр.54.
  708. С е м е н о ва-Тя н-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Тр. Ботанического ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.-Л., 1957. — Вып. 11. — С.309−338.
  709. АН. Новые данные о распространении Veronica vindoboncnsis (Serophui lariaceae) на территории бывшего СССР /У Бот.журн. 10Q5 т ЯП No 5 -С !^=1Я
  710. Сидору к И. С. Реликты и эндемики Самарской Луки // Охрана природы. -1950. Вып. 12. — С.141−143.
  711. Сидору к И. С. Общий обзор растительности Куйб. ской обл. У/ Природа Куйб. ской обл. Куйб.: Когиз, 1951. — С.202−208.
  712. Сидору к И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья У/ Ботанический сб. работ Куйб. отд. Всссо-юзн.ботан.об-ва. -Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С 4−14.
  713. Сидору к И. С. Основные черты растительности Среднего Поволжья. Автореф.докт.дисс. Л., 1952. — 32 с.
  714. Сидору к Й. С. Очерк истории исследования растительности Среднею Поволжья /У У ч. зап. К у й бы ш. • ос. пед. и i i -та. Вып. 16. Биология и химия. Куйб., 1956. — С.3−19.
  715. И.С. Степная растительность Среднего Поволжья // Учен. За п. Куйб. не д. ин-та. 1959. — В.22. — С.39−65.
  716. И.С. Нкогснетичш звязки соснових и листяных насаж-день у межах Середьного Поволжя // Наук, зап. Черкасского пед. ин-та. -1961. Т. 16. Сер.прир.наук. -В.5. — С. 1−10.
  717. Т.Б. О новых адвентивных видах флоры Мордовии // Проблемы изучения адвентивной флоры: .Мат-лы совещ. (1−3 февраля 1989 г.). М.: Наука, 1989. — С, 44−45.
  718. Т.Б. О некоторых новых и редких видах флоры Мордовии // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1981. — Т. 86. — Вып. 5. — С. 98−102.
  719. Т.Б. Новые данные для флоры Мордовии. // Интрод., акк-лиматиз., охр. и использ. рает.: Межвуз. сб. Куйб., 1982. — С. 114−117.
  720. Т.Б. Материалы к флоре сосудистых растений Пооере-чснской и Кунчсповской степей. Саоанск. 1983. Рукопись.
  721. Т.Б. Основные источники сведений о флоре Мордовской АССР //' Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: Мат-лы совещ. (декабрь 1983). М., 1984. f* IQ АГ
  722. Т.Б. Флористические находки в Мордовии // Флора центральной России: Мат-лы Росс. конф. 1−3 февраля 1995 г. М., 1995.1. Р fjí-£Н
  723. Т.Б., Бармин H.A. Новые и редкие виды для флоры Мордовии //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1998. — Т. 103. — Вып. 6. — С.57.
  724. Т.Б., Бармин H.A. Новые сведения о флористических находках адвентивных видов в Мордовии // Флористические исследования в Центральной России: Мат-лы научного совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). -М., 2001. -С.145−148.
  725. Т.Б., Чутунов Г. Г. Тюльпан Биберштейна (Tulipa biebersieinii Schult & Schult.fil.) в Мордовской Республике // Научные Тр. Гос. природ, заповедника. «Присурский». Чебоксары-Атрат, 1999. — Г. 2. г оя OQ
  726. Е.В. Ландшафтный метод полевых флористических исследований на. примере европейского севера СССР // Известия ВТО. 1984. т IIA Г>тг-г i л ЮТ 197
  727. Сим кип Г. С. Системные и Экологии, кризисы и катастрофы // !:=.--... тугги/П1 оТя бмотт ЮР* Т '00 — П- щ 2 -Сг-17
  728. Н.И. Сосновые леса зеленомошники Самарского Нред-волжья // Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Мат-лы Всеросс. науч. конф., (21−24 августа 2000 г.). Саратов, 1. Г Н ТЛ1 5
  729. С иротки на М.М. 47. Цивилъ-Кубнинсюш возвышенно-равнинный лесостепной район эрозионного ландшафта // Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. — С. 109−111.
  730. АН. О находке новых и редких видов цветковых растений в Республике Татарстан /./ Бот.журн. 1996. — Т. 81. — № 1. — С. 10 211 г
  731. А.П., Байбакова Э. И., Потапов В. Б. Гербарий Казанского государственного университета (КА7.) /7 Бот.журн. 1996. — Т. 81.1. ЛГЬ 7 ^ 0?1 А !
  732. А.К. Материалы к флоре Волгоградской обл. // Флора и растительность Европейской части СССР: Тр. Ботанического сада МГУ. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ, 1971. — С.35−68.
  733. А.К. Гербарий: Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977. — 199 с.
  734. А.К. К изучению флоры Саратовской обл. /7 Бюлл. МО^ТТ 1? ?Ст.Атт 109е, — Т 100 Рмтт Л С ЯК94
  735. А.К. Сем. 97. Опа^ассае Ослинниковые, Кипрейные // Флора Вост. Европы. — СПб: Мир и семья 94, 1996. Т. 9. — С. ООО 6
  736. А.К. Заметки по флоре Нижнего Поволжья .// Бюлл. '?ЧДО^П «««гтг Ямотт. ' т 102 ! • • 1 С *Я г-4
  737. А.К., Проскурякова Г. М. Гербарий Главного ботанического сада Академии наук СССР // Бот.журн. 1973. — Т. 58. — № Г — С. 1551
  738. В. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Вольском у. Саратовской губ. // Протоколы заседаний Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1901−1902. — 1902. Год 33. — При лож. 203. -С 1 -9
  739. В. Ботанико-географические исследования в северо-Вост. части Саратовской губернии i i Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1903. — Т. 37. — Вып. 4.-130 с.
  740. В.И. К находке двух папоротников Athyrium crenatum Rupr. и Asplenium trichomanes Г в Жигулевских горах /7 Изв. Главного бо-тянччепспггу шядя АН СССР — 199, Т 9Я РтДП 3 — С 49394
  741. В.И. Причины вымирания сосны в Жигулевском заповеднике // Самарская Лука: Бюлл. 1991. — N 1. — С. 138−143.
  742. Смирнов Вал. К флоре Симбирской губернии /7 Протоколы заседаний Об-ва естествоиспыт. при Императ. Казан, ун-те 1903−1904. 1904. -Год 35. — Прилож. № 231. — С. 1−24.
  743. Н.Ф. Явнобрачные растения окрестностей с. Николаевского Саратовского уезда /7 Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те.1 дос т 1 Л Дсг- п с- | 4 Q
  744. П.А. К систематике и географии среднерусских представителей группы Festuca ovina L. s.apl. // Бюлл.МОИП.Отд.биол. 1945.1. Т Щп ТЗил^т 1 .? QQ10?
  745. П.А. Растительность Межпьянья Сергачевского и Арзамасского уездов // Производительные силы Нижегородской губернии. -Н.Новгород, 1927. Вып. 6. — С. 47−53.
  746. H.A. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника. Тр. Приокско-Террасного государственного заповедника. М., i о- f*T 1 ~111, Смирнова А. Д. Охраняемые растения Горьковской обл. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1992. — 96 с.
  747. Е.М. Куйбышевский заповедник // Природа Куйб. обл. Куйб.: Облгиз, 1951. — С.363−384.
  748. Снят ков А., Ширяев Г., Перфильев И. Определитель растений лесной полосы северо-востока Европейской России: Губернии Вологодская, Вятская, Костромская, Пермская (кроме степи), Ярославская, юг Архангельской и Северный Урал. Вологда, 1913. — 208 с.
  749. Современное состояние биоразнообразия Нижегородской обл. -Н.Новгород, 1999. 67 с.4 782. Соколов В. Е, Решетников Ю. С. Мониторинг биоразнообразия в России //Мониторинг биоразнообразия. М., 1997. — С.8−15.
  750. В.Е., Шатуновский М. И. Можно ли сохранить биоразнообразие // Вестник РАН. 1996. — Т. 66. — № 5. — С.422−424.
  751. H.A. О морфологии природного географического ландшафта /7 Вопросы географии. 1949. — Вып. 16. — С.34−55.
  752. H.A. О взаимоотношениях «живой» и «мертвой» природы // Вести. Моск. Ун-та, сер. геогр. 1960а. — N 6. — С. 10−17.
  753. H.A. История физико-географического районирования Европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР: Обзор опубликованных мат-лов / Под ред. Н. АХвоздецкого и Н. И. Михайлова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 19 606. — С.6−54.
  754. H.A. Некоторые дополнения и уточнения в вопросе оморфологии ландшафта // Вестн.Моск.ун-та.Сер.геогр. 1961. — N 2. — С. 6979
  755. H.A. В чем различие между фацией и биогеоценозом // Вестн. Моск. ун-та. Сер.геогр. 1967. -N 2. — С.144−145.
  756. H.A. О биотических и геоматических факторах формирования природной среды // Вестн. Моск. ун-та.Сер.геогр. 1973. — N 1. -^ 4.1 «о
  757. Соля нов A.A. Флора и растительность Пензенской обл., и некоторые вопросы их рационального использования .// Уч. Зап. Пензенского гос. пред. Ин-та им. В. Г. Белинского. Пенза, 1963. — Вып. 10. — С. 128−174.
  758. A.A. Растительный покров // Природа Пензенской обл. -Пенза, 1970. С. 129−177.
  759. A.A. Растительный покров и геоботаническое районирование Пензенской обл.: Автореф.дис. .каид.биол.наук. Саратов, 1967. — 26г
  760. A.A. Растительный покров Пензенской обл. // Пензенская область: Природа, Население, Хозяйство. Саратов-Пенза, 1968. -С 9Д-92
  761. Соля нов A.A. Редкие и исчезающие виды растений Пензенской обл., задачи их изучения и охраны // Охрана и рациональное использование естественных ресурсов Пензенской обл. М.&bdquo- 1980. — С.41−47,
  762. A.A. Степь возле деревни Островцы Пензенской обл. // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII Делегатского съезда ВБО. Алма-Ата: Наука, 1988. — С.442.
  763. A.A. О некоторых редких видах растений флоры юго-востока европейской части России // Сост. раст. ресурс. Вост. Европы: Тез. Междун. совещ. Ульяновск, 1992. — С.96−99.
  764. A.A. Флористические особенности заповедника «Приволжская лесостепь» /У Флористические исследования в Центральной России // Флора Центральной России: Мат-лы науч. конф. (Липецк, 1−3 февраля 1995 г.).- М&bdquo- 1995.-С. 124−126.
  765. A.A. Некоторые итоги ботанико-географического изучения Пензенской обл. /7 Краеведческие исследования и проблема экологического образования: Тез. докладов науч.-практич. конф. (Пенза, 16−17 мая 1996 г.). Пенза, 1996. — С. 68−70.
  766. A.A., Новикова Л. А. Анализ современного состоянияj.луговых степей Приволжской йОЗВЫ1ИбНмое j к // Ландшафтный анализ природопользования. М.: МФ ГО СССР, 1987. — С.35−40.
  767. A.A., Новикова Л. А. Заповедные участки Пензенской обл. //Краеведение в центральном районе. Пенза, 1988. — С.46−50.
  768. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. 31» с.
  769. H.A., Плаксина Т. И. Числа хромосом некоторых сосудистых растений из Жигулевского заповедника // Бот.журн. 1995. — Т. 80. — N 10. — 0.100−10!
  770. И.И. Мат-лы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казап. ун-те. 1886. — Т. 29. — Вып. 6.
  771. И.И. Почвенные и ботанические исследования в Пензенском и Горолишенском уездах в 1886—1899 гг.. // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1900. — Т. 33. — Вып. 5. — 60 с.
  772. И.И. Почвенные и ботанические исследования в Мокшанском и Городэдненском уездах Пензенской губернии (Предварительно сообщение) // Протоколы заседаний Об-ва естествоиспыт. при Казан, унте. I904. — Год 35. — Прилож. № 226. — 10 с.
  773. И.И. Сосна и ее спутники в Пензенском уезде /7 Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1908. — Т. 41. — Вып. 3.-158 с.
  774. И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии (Третье сообщение) // Тр. Пензенского Об-ва любителей естествознания. 1918. — Вып. 3−4 (1917 г.). — С. 131−141.
  775. И.И. Ботанические исследования, произведенные в Пензенской губернии в 1909 и 1910 гг. (Предварительный отчет) /7 Оценочные работы в Пензенской губернии в 1909—1910. Отчет оценочного отделения. -Пенза, 1911.-С. 11−27.
  776. Спрьн ин И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии /У Тр. Пензенского Об-ва любителей естествознания. 1913. — Вып. 1 (1914). — С. 1−17.
  777. И.И. Новая работа из обл. северных степей (Алехин В. В. Введение во флору Тамбовской губернии. М., 1915) У/ Тр. Пснзен/ ix. —. 1Q1C»:. ,. f^ ! 7П
  778. И.И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии (Второе сообщение). Пенза, 19 156. -10с.
  779. Й.И. Ботанико-географическое описание и еотествен-ноисторические районы // Обзор сельского хозяйства Пензенской губерниии основные направления его восстановления. Пенза. 1922. — Ч. 1. — С.19-?4
  780. И.И. Мат-лы к описаний) степи около д. Поперечной Пензенского уезда и запове/тного учясткз ira. ней И Работы по изучению пензенских заповедников. Пенза, 1923. — Вып. 1. — С. 1−45.
  781. И.И. Из обл. Пензенской лесостепи. 1. Травяные степи Пензенской губернии. М., 1925а. — 242 с.
  782. И.И. О находке Anemone altaica Fisch, в Арбековеком заповеднике около Пензы. M 19 256. — 9 с1. О ¦•fi TT V ТГ Я i—8"z i. спрыгин fi.fi. u некоторых редких растениях пензенской гуоер-нии (Четвертое сообщение). Пенза. 1927. — 16 с.
  783. И.И. Жигулевский заповедник /7 Охрана природы.1Q7Q KT 1 р Qfiy Л
  784. И.И. Жигулевский заповедник // Охрана природы.1 Qlfi Ml П 7.1 А
  785. И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. -Самара-Москва: Средневолжск. краевой НИИ сельск.хоз., 19.31. 66 с.
  786. И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. -Самара, 1933. -66 с.
  787. Й.И. О составе, изученности и дальнейшем изучениифлоры Куйб.ского края /7 Сов.бот. 1934. — N 6. — С.93−102.
  788. И.И. О некоторых редких растениях Среднего Поволжья /7 Мат-лы по изучению природы Среднего Поволжья. М.-Куйб., 1935.1 «с, 61−76
  789. И.И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности /7 Уч.зап.Казанск.ун-та. 1936. — Т.96. — Кн.6. — С.67−117.
  790. И.И. (реп.) Флора юго-востока европейской части ССС» Т.6. ,// Сое.бот. 1937. — N 3. — С.135−139.
  791. И.И. Реликты во флоре Поволжья // Проблемы реликтов во флоре СССР. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1938. — Вып. 1. — С. 45−55.
  792. И.И. Реликтовые растения Поволжья !! Мат-лы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1941. — Выи.1. — С.293−313.
  793. И.И. Опыт анализа флоры Среднего Поволжья и его заповедников // Самарская Лука: Бюял. 1993. -N4. — С. 16−25.
  794. Л.И. Воспоминания о моем отце /7 Самарская Лука: Тлолл 1993. — N4. -С.7−15.
  795. Л.И. Иван Иванович Спрыгин (1873−1942). М.: Наука, 1982. — 176 с.
  796. Казан, ун-те. 1906. — № 235. -С.1−17.
  797. С.С. Итоги работы Нижегородской ассоциации по изучению производительных сил за 1929 г. // Нижегородский край. 1930. — Т 1 — С.73−80.
  798. С.С. Очерк физической географии Горьковскош края. -Горький: Краев. Изд-во, 1936. 278 с.
  799. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений европейской часта СССР. М.: Сов. наука, 1949. — 1151 с.
  800. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР. 2-е изд., испр. и доп. М.: Сов. наука, 1957. — 741 с.
  801. Е.А. Сосудистые растения / Под. ред. С. В. Майорова // Флора Воронежского заповедника. Сосудистые растения, мохообразные, лишайники, грибы: аннотированные списки видов. М.,
  802. В. Заповедники России: что будем делать дальшеj, i OQ7 Q 1
  803. С.М. Бюгеоценолопччш основи заловщноо! справи, охо-рони фпогенофонду i фгёоценофонду 7/ Флора i рослиншсть Карпатьского заповедника. Киюв, 1982. — 5−28.
  804. С.М. Экологические основы охраны редких, уникальныхи типичныъх фитоценозов /У Бот.журн. 1983. — Т. 68. № 11. — С. 15 741 co-i
  805. В.И. Видовой состав и ареалы берез в Саратовской обл. /7 Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Мат-лы Всеросс. науч. конф. (21−24 августа 2000 г.). Саратов, 2000. — С. АЛЛА
  806. A.B. Равнинный карст и закономерности его развития на прмере Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Каз. Ун-та., 1967. — 291 с.
  807. A.B. О значении и сущности физико-! еографического районирования /7 Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: йзд-во Казан, ун-та, 1964. — С. 5−8,
  808. В.Н. К флоре Арчадинского лесничества Донской обл. //
  809. ТЛ^О РГТЦ ^rV'TOXTUiyp^l/'Arri лдтто «, 1 ОГ^ «. Т 1 «Рттп ^™ Р
  810. В.Н. Об охране природы Жигулей /7 Записки Симбирского област.естеств.-историч.музея. ПТг, 1914. — Вып.2. — С.35−41.
  811. Е.М., Золотухин А, И. Редкие растения Балашовскош района Саратовской обл. // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и стеной зонах: международный межведомственный сб. научных трудов. Самара: Самарский университет, 1999. — С.203−206.
  812. А.П. Виды рода AtripJex L. (Clienopodiaceae) в средней полосе Европейской части России // Бюлл. МОИ И. Отд. биол. 1998. -Т. 103. -Вып 3. — С.54−58
  813. А.П. Некоторые новые виды Тамбовской, Воронежской и Пензенской областей //' Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1999а. — Т. 104. -В--и 2. С 5 7 -58
  814. А.П. О распространении Atriplex sphaeromorpha Iljin (Clienopodiaceae) /7 Бюлл. МОИП. Отд.биол. 19 996. — Т. 104. — Вып. 6.
  815. А.П. О Rumex paticntia L. (Polygonaceae) в Средней России // Флористические исследования в Центральной России: Маг-лы научного совещ. (Рязань, 29−31 января 2001 г.). М., 2001. — С. 151−152.
  816. А.П., Березуцкий М. А. Материалы к познанию флоры Средней России // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 2000. — Т. 105. — Вып. 6. — С.53−5°
  817. В.И. Растительность окрестностей гор. Сергача Нижегородской губ. (семенные растения) // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. -1894. Т. 27. — Вып. 6. — С. 1−45.
  818. В.И. Северная граница чернозема. Сергачевский у. Нижегородской губ. // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1895. — Т. 28. -Bbvt 4. -C.I-63.
  819. В.И. Сведения о растительности окрестностей г. Сергача Нижегородской губернии // Известия СПб ботанического сада. 1906. Т. 6. Вып. 4. С. 131−149.
  820. В.И. Меловые боры Донецкого бассейна /7 Тр. Об-ва испытателей природы при Харьковском университете. 1895. — Т. 29. — С.
  821. В.И. Дополнение к списку растений Сергачевского уезда Нижегородской губернии /7 Протоколы заседаний Об-ва естесгвоиспыт. при Казан, ун-те. 1897 (1899). — Год 28. — Прилож. № 164. — С. 1−9.
  822. В.И. К флоре Саратовской губ. // Протоколы заседаний Об-ва естестовиспытателей при Казан, ун-те. 1897−1898. — 1899. Год 29. -При лож. 174. — С. 1−7.
  823. В.И. Определитель высших растений Европейской России (кроме Кавказа и Крайнего Севера). Харьков, 1907. — Ч. 1. — ХХХ11+374 с.
  824. В.И. Определитель высших растений Европейской России (кроме Кавказа и Крайнего Севера). Харьков, 1907. — 4.2. — 375−534+ XVI с.
  825. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 3-е изд. иепр. и доп. М.-Л: Госиздат, 1927. — 631 с.
  826. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 4-е изд., стереотип. М.-Л: Госиздат, 19 286. — 631 с.
  827. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 6-е изд., стереотип. М.-Л: Госиздат, 19 286. — 636 с.
  828. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 5-е изд., стереотип. М.-Л: Госиздат, 1929. — 636 с.
  829. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 7-е .изд., испр. М.: Госмедиздат, 1932. — 646 с.
  830. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 8-е изд., стереотип. М.: Сельхозгиз, 1935. — 647 с.
  831. В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. 9-е изд., стереотип. М.: Сельхозгиз, 1941. — 646 с.
  832. А.О. Геоботаническое районирование Правобережья Саратовской обл. в связи с улучшением степных пастбищ // Науч. ежегодник Сарат. университета за 1955 год. Отд. 4. Биолого-почвенный факультет, 1 О -с ^ г1 i п л 7
  833. А.О. Овсяница юг «кол и стая. // Красная книга Саратовской обл.: Растения и животные. Саратов: Регион. При вол же к. Изд-во «Детская книга», 1996. — С. 94.
  834. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Гл. 8. Современные фитохории. Л.: Наука, 1970. — С.84−101
  835. А.Л. Флористическое деление суши // Жизнь растений /Под ред. Ал.А.Федорова. М.: Просвещение, 1974. — Т. 1. — С.117−153.
  836. А.Л. Флористические обл. Земли. Л.: Наука, 1978. -7 Al
  837. Л .П., Волкова Н В Флота уникального лесного генетического резервата сосны // Научные То. госуцарственного природного заповедника «Присурский» 1999. — Т. 2. — С.71−75.
  838. М.Е. Учет состояния и сезонного развития редкихрастений Жигулевского заповедника // Сезонная ритмика растений и животных. М., 1983. — С.7−9.
  839. М.Е. Состояние популяций редких растений Жигулевского заповедника// Проблемы охраны геноАоши и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. М., 1986. — С.204−206.
  840. Терентьева М Е О c^ohhmy ичмрно. нияу р. Аитоиенпзе к-» мен иг. ~.. .. -. j.. 4 —.стой степи в Жигулевском заповеднике // Структура и функционированиезаповедных лесостепных экосистем. М., 1988. — С.50−56.A
  841. M.H. Методика наблюдений за сезонным развитием растений в Жигулевском заповеднике // Социально-Экологич. проблемы Самарской Луки. Куй б., 1990. — С.106−107.
  842. М.Е., Костылева H.H. Эффективность сохранения редких растений в Жигулевском заповеднике /7 Интрод, акклиматиз. растений на Урале и в Поволжье. Куйб., 1982. — С.46−47.
  843. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Мат-лы И рабочего совещ. по сравнительной флористики (Неринга, 1983) / Отв. ред. Б. А. Юриев. М.: Наука 1987. — 283 с.
  844. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйб.: Обл. изд-во, 1939. — 336 с.
  845. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. 2-е изд. испр. и доп. Куйб.: Обл. изд-во, 1948.
  846. А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. 3-е изд. испр. и доп. Куйб.: Кн. изд-во, 1969.
  847. В.Н. Немного истории: вместо предисловия il Флора центральной России: Мат-лы Росс. конф. (1−3 февраля 1995 г.). M., 1995а.1. Г~< 1 С
  848. В.Н. Новые флористические находки в центральнойполосе европейской России /У Бюлд, МОИ П. Отд. биол. 19 956. — Т. 100. -Пмг?? Г! 100−1О/!
  849. В.Н. Новый вид и обзор манжеток (Alchemilla L.)флоры Мордовии /7 Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. — Т. 101. — Вып. 5. i»! Ol ОС
  850. В.Н. Заметки о распространении манжеток (Alchemilla L., Rosaceae) // Б.лл. МОПИ. Отд. биол. 1998. — Т. 103. — Вып.
  851. В.Н., Губанов И. А., Калиниченко И. М., Лозарь Р.П.
  852. ВН., Майоров С. Р., Соколов Д. Д. О роде Symphytum L. (Boraginaceae) в средней России // Новости систематики высших растений. СПб.: Мир и семья-95, 1998 — Т. 31. — С. 231−245.
  853. В.Н., Силаева Т. Б. Конспект флоры Мордовского Присурья. Сосудистые растения. Пособие к летней учебной практике для студентов биологических факультетов государственных университетов. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. 82 с.
  854. А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости. / Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.: ИГ РАН, 1995. — С.94−106.
  855. А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — 40 с.
  856. А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре в сравнительной флористике // Журнал русского--&bdquo-,. гс tOTl т 1 ЛГг. 1 Г 1 1 1 ^ I «М
  857. А.И. Некоторые основные представления флорогеиети-ки /./ Делегат. съезд ВБО: Тез.докл. Вып.З. Л., 1957. — С.44−49.
  858. А.И. Основы учения об ареалах: введение в хорологию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — 100 с
  859. А.И. Введение в географию растений: Лекции, читанные студентам Ленинградского университета в 1958—1971 гг. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1974. — 244 с.
  860. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы ф-лорогенеза. Новосибирск: Наука СО, 1986. — 196 с.
  861. В.А. О ботанических исследованиях в Балашовском уезде Саратовской губернии // Тр. СПб Об-ва естествоиспыт. 1892. — Т. 22. Отд. бот. Протокол заседания 19 декабря 1891. — С.29−30.
  862. Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1986. — 252 с.
  863. В.А. Гидрологическое районирование СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 226 с.
  864. Т.Т. Основные достижения заповедников в изучении флоры и растительности РСФСР // Научно-методические записки. М.: Изд.Глав.уирав.по заповедникам, 1948. — Вып. 10. — С.9−52.
  865. А.Я. Материалы к флоре Аткарского уезда Саратовской губернии // Тр. Сарат. Об-ва естествоиспыт. и любителей естество-ччятуш: 1°01 т 3. г>— •• ¦ «г 1 .ж
  866. В.В., 1! узы рев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. — 128 с.
  867. Е.А., Голуб В. Б. Естественная растительность Волжского бассейна /./ Розенберг Г. С., Краснощекое Г. П. Волжский бассейн:
  868. КОЗТО^ Г77−2-» 7. Г ТТ-1 П"ГТТт АТТГ1 ПТ. Т7:"ГГ: 77» 7ГП Г. ГТ ГТ.-.-Т ггтхгт
  869. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. С.88−90.
  870. Е.А., Розенберг Г. С. Кластерный анализ растительности Волжского бассейна // Самарская Лука: Бюлл. 1992. — № 3. — С.83−100.• 910. Уиттскср Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. -?28 с.
  871. A.A. Материалы к фитосоциологическому описанию заповедной степи Пензенской губернии в связи с законом константности // Тр. по изучению заповедников. М., 1925. — Вып. 7.-35 с.
  872. A.A. Новые местонахождления гру шапки круглолистной в Самарской обл. // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: международный межведомственный сб. научных трудов. Самара: Самарский университет, 1999. — С.211−212.
  873. С.Я. Адвентивные виды растений в степной флоре Татарского Предволжья /7 Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Мат-лы совет. (1−3 февраля 1989 г.). М., 1989. — С.51−52.
  874. С.Я. Изменение растительного покрова Татарского Предволжья со времени исследований С.И.Коржинского .// Бот.журн.1QQ1, т ffl М- С С ¿-Л9 f-.ЛО
  875. С.Я. О широколиственных лесах Татарского Предволжья // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 19 826. — Т. 87. — Вып. 6. — С.456−50.и ее место в антропогенной динамики широколиственных лесов: Автореф. Дне., канд.биол.наук. Новосибирск. 1987. — 16 с.
  876. Федорор- Ач, А Сем 153 Колокольчикпвы^ — СагопзшПясезе Juss /7 Флопз бвппп^йсшй чяпти СССР л • Haws.. 9'/Я — т 3 — С.21393R9.g Федоппп А.1! Д R!>«7Tf>?rE"i* // <�Т>ттг"М*тоогтеЙГОСой «оГТИ СССР Л •tt «s л f~i tмаука, 1У./Ц-.. / - /1.
  877. Ан.А. Фитохооии Евоопейской части СССР // Флооа европейской части СССР. Л.: Наука, 1979. — Т. 1. — С. 10−27.
  878. .А., Флеров A.B. Флора Европейской России: Иллюстрированный определитель дикорастущих растений Европейской России и Крыма. Папоротникообразные. Г олосеменные. Однодольные. СПб: Изд. Девриена, 1908. — Ч. 1. — Х+286 с.
  879. .А., Флеров A.B. Флора Европейской России: Иллюстрированный определитель дикорастущих растений Европейской России и Крыма. Первичноиокровные. СПб: Изд. Девриена, 1909. — Ч. 2. — С.28 771 Л
  880. .А., Флеров A.B. Флора Европейской России: Иллюстрированный определитель дикорастущих растений Европейской России и Крыма. Вторично покровные. СПб: Изд. Девриена. 1910. — Ч. 3. — С.7111 iAii I п- г
  881. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А. В. Стушшшна. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. — 197 с.
  882. Ф и з и ко -reo гра фт11 ее кое районирование СССР: Характеристика региональных единиц / Под ред. проф. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 456 с.
  883. К.П., Нухимовская Ю. Д. Летопись природы в заповедниках СССР. М.: Наука, 1985. — 144 с.
  884. А.Ф. Ботанико-геогра&ические очеоки. Очерк растительности Жигулевских гор // Землеведение. 1905. — Т. 12. — Кн. 1−2. — С.141−1
  885. А.Ф. Калужская флора. 4.2 Собственные исследования. -Калуга, 1907. — 435 с.
  886. А.Ф. Калужская (Ьлооа. 4.3. Списки растений Кя^ужской губернии. Калуга. 1907. — 264 с.
  887. Тр. Оценочно-статистического отделения Калужской земский управы. -f ОАО т 1 «>•'¦> .
  888. А.Ф. Флора Владимирской губернии. М., 1902.- «TT I «1 О. ! П
  889. Флора БССР / Гл. ред. Б. К. Шишкин. М.: Сельхозгиз, 1948. — Т.1.1. А 7
  890. Флора БССР / Гл. ред. Н. А. Дорожкин, Изл-«о АН БССР,
  891. Флора БССР /' Гл. ред. Н. А. Дорожкин. Минск: Изд-во АН1. БССР, 1950.-Т. 3.-492 с,
  892. Флора БССР. Минск: Изд-во АН БССР, ?955. — Т. 4. — 527 с.
  893. Флора. БССР / Гл.ред. Б. К. Шишкин. Минск: Изд-во АН БССР, 1 Осп тс ~> /. с
  894. Флора европейской части СССР / Под ред. Ан.А.Федорова. Л.: Наука, 1974. -Т. 1.-404 с.
  895. Флора европейской части СССР / Под ред. Ан.А.Федорова. Л.: Наука, 1976.-Т. 2.-236 с.
  896. Флора европейской части СССР / Под ред. Ан.А.Федорова. Л.: Наука, 1978.-Т. 3.-258 с.
  897. Флора европейской части СССР / Под ред. Ан.А.Федорова. Л.: Наука, 1979. — Г. 4.-355 с.
  898. Флора европейской части СССР / Под ред. Ан.А.Федорова. Л.: Наука, 1981. — Т. 5.-379 с.
  899. Флора европейской части СССР / Под ред. А и. А. Федорова. Л.: Наука, 1987. Т. 6.-254 с.
  900. Флора европейской части СССР / Под ред. Н. Н. Цвелева. Л.: Наука, 1994. — Т. 7. — 319 с.
  901. Флора европейской части СССР / Под ред. Н. Б. Цвелева. Л.: Наука, 1989. — Т. 8.412 с,
  902. Флора Вост. Европы / Под ред. Н. Н. Цвелева. Л.: Наука, 1996, Т.0 ЛЩ ! л
  903. Флора Ленинградской обл. Ро1уросИасеае ОгсЫ<1асеае / Отв. ред. Б. К. Шишкин. — Л.: Изд-во Ленинградского государственного ун-та, 1 т 1? йр
  904. Флора Ленинградской обл. 8аНсасеае Ого8Бо1апасеае. — Л.- Изд-во Ленинградского государственного ун-та, 1957. — Т. 2. — 243 с.
  905. Флора Ленинградской обл. Яозасеае — Согпасеае / Отв. ред Б. К. Шишкин. Л.: Изд-во Ленинградского государственного ун-та, 1961.1
  906. Флора Ленинградской обл. Руто1асеае Сотрозйае / Отв. ред Б. К. Шишкин. — Л.: Изд-во Ленинградского государственного ун-та. 1965. ¦х, А «
  907. С1?ЛОр^ П и Л i 6 Л- 5 5 Ъ/Т', i Л s’fu / I f Гг ! f. Л. РЛГ I? I-l ТиулмрПАРЯ ХД «Ar> w1»
  908. АССР Сяпянск» Мовловсь*ое *сн изд-во953. Флора Морд^^ст-'г7 ОДС ПЙ л
  909. ФЛО"~ ^ о /'- ^ г, / JTj^T¡-4О s^i-iT^ii^ T^ii 1 — ' I? — / С '
  910. Флора Саратовской обл. / Под ред. А.А."Чигуряевой. Саратов
  911. Изд-В— «''гч¦: л’н 'i»:^ 1 QR^o. ~ U «7 = 110 Р.
  912. Флора Саттовской обл. / Пол •'••' - А.А.Чиг'/ояовой. Csphtoe Изд-во С арат. ун-та, 1987а. — Ч. 3. — 107 с.
  913. Флора Саратовской обл. / Под ред. А.АЛигуряевой. Саратов
  914. Изд-во Сарат. ун-та, 19 876. Ч. 4. — 112 с.
  915. Флора Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. — Ч. 5. -128 с.
  916. Флора Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Capar, ун-та, 1989. — Ч. 6 — НО с.
  917. Флора Саратовской обл. / Под ред. А. А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. — Ч. 7. — 84 с.
  918. Флора Сибири. Licopodiaceae Hydracharitacea / Под. ред. ИМ. Красноборова. — Новосибирск: Наука, 1988. — Т. 1. — 200 с.
  919. Флора Сибири. Роасеае (Graminea) / Под. ред. Л. И. Малышева, Г a reiTTK~3f-H 1 990 — Т 2 -361 г
  920. Флора Сибири. Сурегасеае / Под. ред. Г. А. Пешковой, Л. И. Малышева. 1990. — Т. 3. — 280 е.-
  921. Флора Сибири. Агасеае Orchidaceae / Под. ред. Л. И. Малышева, Г, А Пе-.i 1987 -Т 4 — 246 г.
  922. Флора Сибири. Salicaceae Amaranthaceae / Под. ред. ИМ. Красноборова, Л. И. Малышева. — 1992. — Т. 5. — 312 с.
  923. Флора Сибири. Portulасасеае Raminculaceae / Под ред. Л. И. Малышева, Г. А. Пешковой. — 1993. — Т. 6. — 310 с.
  924. Флора Сибири. Berberidaceae Grossiilariaceae / Под. ред. г, а г-.•• 1 UO/1 =Т п 7 1 9
  925. Флора Сибири. Rosaceae / Под ред. А. В. Положий, Л. И. Малышева. 1988. — Т. 8. — 200 е.-
  926. Флора Сибири. Fabaceae (Leguminosae) / Под ред. И. М. Красноборова, Л. И. Малышева. 1994. — Т. 9. — 200 с.
  927. Флора Сибири. Oeraniacreae Согпасеае / Под. ред. р, А 1 QOf ~ in
  928. Флора Сибири. Pyrolaceae Lamiaceae (Labiate) / Под. ред.
  929. ТУ тл кл.-. i СЮ7 т» 1 1 О Of
  930. Флора Сибири. 8о1опасеае I. оЬеНасеае / Под ред. А. В. Положий, и тл л/Гят-.тттг^оо ЮО£ Т 19 906
  931. Флора Сибири. Аз1егасеае (Сотрозйае) / Под ред. И. М. Красноборова. 1997. — Т. 13. -472 с.
  932. Флора СССР. НутепорЬуНасеае НуёгосЬап'1.асеае. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934а. — Т. I. — 302 с.
  933. Флора СССР. Сгаттеае. 19 346. — Т. 2. — 778 с.
  934. Флора СССР. Сурегаееае Лтсасеае. — 1935а. — Т. 3. — 636 с.
  935. Флора СССР. ЬШасеае ОгсЫдасеае. — 19 356. — Т. 4. — 760 с.
  936. Флора СССР. 8аигагасеае Ро1^опаееае. — 1936а. — Т. 5. — 762 с.
  937. Флора СССР. СЬепоросНасеае СагуорЬуНасеае. — 19 366. — Т. 6.
  938. Флора СССР. ЫутрНасеае Рарауегасеае. — 1937. — Т. 7. — 792 с.
  939. Флора СССР. Саррагасеае Резеёасеае. — 1939а. — Т. 8. — 696 с.
  940. Флора СССР. Вгозегасеае Кояасеае. — 19 396. — Т. 9. — 542 с.
  941. Флора СССР. Козасеае. 1941а. — Т. 10. — 675 с.
  942. Флора СССР. Ье§^тто5ае. 19 416. — Т. 11. — 432 с.
  943. Флора СССР,щгшкжае. 1946. -1.12. — 919 с.
  944. Флора СССР. Ьеоипи’поБае. 1948. — Т.О. — 588 с.
  945. Флора СССР. Сегашасеае ??130 636. — 1949а. — Т. 14. — 792 с.
  946. Флора СССР. ТЛИасеае Супотопасеае. 19 496. — Т. 15. — 743 с.
  947. Флора СССР. АгаНасеае итеШТегае. — 1950. — Г. 16. — 648 с.
  948. Флора СССР. ИтЬеШГегае. 1951. — Т. 17. — 392 с.
  949. Флора СССР. Руго1асеае А8с! ер.?(1асеае. — 1952. — Т. 18. — 803 с.
  950. Флора СССР. Сопопи! асеае УегЬепасеае. — 1953. — Т. 19. — 752
  951. Флора СССР. ЬаЫа1ае. 1954а. — Т. 20. — 556 с,
  952. Флора СССР. ЬаЫа1ае. 19 546. — Т. 21. — 704 с.
  953. Флора СССР. Soionaceae Scrophuilariaccae. — 1955. — Т. 22. — 863
  954. Флора СССР. Bcgoniaccae Valerianaceae. — 1958. — Т. 23. — 776 с.
  955. Флора СССР. Morinaceae Lobeliaceae. — 1957. — Т. 24. — 503 с.
  956. Флора СССР. Compositae. 1958. — Т. 25. — 631 с.
  957. Флора СССР. Compositae. 1961. — Т. 26. — 940 с.
  958. X--— ' ' **' —J, -l—J ---t.i^-ji. ^ — • - - - - - -= — — * •
  959. L Чистякова A.A. Кустарниковая оастительность заповедника
  960. Приволжская лесостепь» и ее роль в процессе занесения степей // Самар
  961. TTi -I nrv"> ИГ. Л СА IIA
  962. ШЯ лука. DlUJUI. 1УУЭ, — JNH Hr. — tU.1062. Чичев A.B. Синантропная флора города Пущино /7 Экология малого города. Программа «Экополис», Пущино, 1981, — С. 18−42.
  963. Т> TP-—., А щ. П. 1 C (i С П -.1,15.1 DVlHCKMUKUJ и. «JVJL. ОЫШйЯ ШКОЛ», 1V7U. Ж) I и.- У1100. Янишевский Д. Е. По поводу заметки В. И. Талиева «Новые данные по флоре Самарской губ.» // Тр. Ботанического сада Юрьевского ун
  964. TY. 1 f? 4 7 .1% VT/VH7 i AC A —
  965. MCSS, fytw. VOI. I. AAA. V THIW p.1125. Flora Europaea. Rosaceae to Umbelliferae. Cambridge: Univ.
  966. Press, 1968. Vol 2. — XXIX+455 p.1126. Flora EuropaeaDiaspesiaceae to Myoporaceae. Cambridge: Univ. Press, 1972. -Vol. 3. — XXXT- 370 p.1127. Flora Europaea. Plautaginaceae to Compositae (and Rubiaceae).
  967. Con"tt-«rt/i"T"> i? nix i^rsci' 1 U*7! r’r\ /1 V V V I 4 S (t nfiKMii s. > / v it p r r v, r t W. OiJ*, ' * / y • ' «> A /V/ij i :•.!.: j i1128. Flora Europaea. AJ.ismata.ceae Orchidaceae (Monocotyledones).
  968. J. r T. * r I AOA 1 7 r 1 7rri TTI i A C .
Заполнить форму текущей работой

На отлично!