Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организация гидрогеоэкологического мониторинга при ликвидации шахт на месторождениях горючих сланцев

Диссертация: Организация гидрогеоэкологического мониторинга при ликвидации шахт на месторождениях горючих сланцев
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для обеспечения экологической безопасности, связанной как с негативными последствиями затопления сланцевых шахт, так и с их ликвидацией способом «сухой» консервации с использованием шахтных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения, необходимо проведение комплексного экологического мониторинга, составной частью которого является гидрогеоэкологический мониторинг. В рамках гидрогеоэкологического… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор состояния проблемы организации и постановки гидрогеоэкологического мониторинга при затоплении шахт
    • 1. 1. Гидрогеологические проблемы, возникающие при ликвидации нерентабельных шахт
    • 1. 2. Изученность вопросов геоэкологии и организации гидрогеоэкологического мониторинга
    • 1. 3. Обзор и анализ проведенных на Ленинградском месторождении горючих сланцев исследований гидрогеоэкологической направленности
  • 2. Формирование техногенного режима подземных вод в процессе длительной эксплуатации сланцевого месторождения
    • 2. 1. Особенности формирования гидродинамического режима подземных вод при эксплуатации месторождения
    • 2. 2. Принцип построения постоянно действующих моделей для исследования гидрогеологических условий
    • 2. 3. Разработка численной геофильтрационной модели
  • 3. Гидрохимическое опробование природных и шахтных вод месторождения и оценка возможности их загрязнения при затоплении шахты им. С.М. Кирова
    • 3. 1. Анализ особенностей формирования химического состава природных и шахтных вод в процессе эксплуатации месторождения
    • 3. 2. Анализ источников загрязнения подземных и шахтных вод и концептуальная модель фенольного загрязнения водоносных горизонтов
    • 3. 3. Экспериментальные исследования миграционных характеристик горных пород и оценка возможности загрязнения шахтных вод летучими фенолами и тяжелыми металлами
  • 4. Прогнозные оценки изменения гидродинамического и гидрохимического режимов подземных вод при затоплении шахты им. С. М. Кирова с применением численного моделирования
    • 4. 1. Прогноз изменений гидродинамического режима подземных вод при затоплении шахты им. С.М. Кирова
    • 4. 2. Разработка численной миграционной модели и ее использование для анализа и прогноза гидрохимического режима подземных вод
    • 4. 3. Прогноз изменений гидрохимического режима подземных вод при затоплении шахты им. С.М. Кирова
    • 4. 4. Обоснование необходимости ликвидации шахты им. С. М. Кирова методом «сухой» консервации
  • 5. Методические рекомендации по организации гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском месторождении горючих сланцев
    • 5. 1. Цели, задачи и структура мониторинга
    • 5. 2. Особенности конструкции наблюдательной сети, рекомендации по методике проведения режимных наблюдений и опытно-миграционных работ

Организация гидрогеоэкологического мониторинга при ликвидации шахт на месторождениях горючих сланцев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В последние годы в России согласно Государственной программе реструктуризации топливной промышленности проводится ликвидация многочисленных нерентабельных угольных, а также сланцевых шахт. Ликвидация шахт путем их затопления подземными водами сопровождается значительным изменением техногенного гидродинамического и гидрохимического режима, что существенно сказывается на экологической ситуации в горнопромышленных регионах. При неуправляемом затоплении шахт не исключаются внезапные прорывы шахтных вод и увеличение водопритоков в горные выработки соседних действующих шахт, подтопление городских и промышленных территорий, загрязнение поверхностных и подземных вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

В ряде случаев ликвидация шахт должна осуществляться путем их консервации с сохранением шахтного водоотлива. Так, на Ленинградском месторождении горючих сланцев в связи с ограничением сбыта товарного сланца поставлен вопрос о ликвидации одной из двух шахт — шахты им. С. М. Кирова. Комплекс натурных исследований, гидрохимических опробований шахтных вод, лабораторных экспериментов и прогнозных оценок показал, что затопление шахты может привести к существенному загрязнению шахтных и подземных вод летучими фенолами и тяжелыми металлами, что и предопределило необходимость ликвидации шахты с сохранением системы водоотлива. Организация «сухой» консервации шахты потребует значительных и долговременных эксплуатационных затрат, поэтому принято решение об использовании откачиваемых шахтных вод после их обязательной очистки для водоснабжения г. Сланцы.

Для обеспечения экологической безопасности, связанной как с негативными последствиями затопления сланцевых шахт, так и с их ликвидацией способом «сухой» консервации с использованием шахтных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения, необходимо проведение комплексного экологического мониторинга, составной частью которого является гидрогеоэкологический мониторинг. В рамках гидрогеоэкологического мониторинга режимные наблюдения должны быть направлены на контроль гидродинамического и гидрохимического режима подземных вод, состава шахтных вод, выполнение оперативных и долговременных прогнозов изучаемых процессов и на обоснование инженерных мероприятий по управлению этими процессами на конкретных объектах. В связи с этим, одна из главных идей при организации и проведении гидрогеоэкологического мониторинга должна заключаться в его априорной ориентации на использование постоянно действующих геофильтрационных и миграционных моделей изучаемого месторождения — основного инструмента для анализа и прогнозных оценок техногенного режима подземных вод, а также обоснования инженерных решений.

Весомый вклад в развитие теории и научно-методических основ гидрогеоэкологии внесли В. А. Мироненко, В. М. Шестаков, В. М. Гольдберг, В. И. Осипов, В. Г. Румынии, Ф. М. Бочевер, А. Е. Орадовская, Н. Н. Веригин, А. А. Рошаль, C.JI. Шварцев, Е. В. Пиннекер и другие исследователи.

Тем не менее, научно-методические принципы организации гидрогеоэкологического мониторинга и, в частности, методики создания постоянно действующих моделей геофильтрационных и миграционных процессов при ликвидации горнодобывающих предприятий разработаны в недостаточной степени. Эта ситуация предопределила основные задачи дополнительных исследований, последовательность решения которых отразилась на структуре работы.

Цель работы состоит в организации эффективного гидрогеоэкологического мониторинга на месторождениях горючих сланцев для обоснования мероприятий по обеспечению экологической безопасности ликвидации шахт.

Основные задачи исследований: изучение закономерностей гидродинамического и гидрохимического режимов подземных вод, сформированных при длительной эксплуатации месторождений горючих сланцевразработка численных геофильтрационных моделей для анализа и прогноза техногенного гидродинамического режима подземных вод на Ленинградском месторождении горючих сланцевсоздание численных миграционных моделей для анализа и прогноза гидрохимического режима подземных водпостановка и проведение лабораторных экспериментов для оценки условий загрязнения шахтных вод фенолами и тяжелыми металлами в период эксплуатации месторождения и при затоплении шахты им. С. М. Кироваразработка методических рекомендаций по организации ч гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском месторождении горючих сланцев. «.

Научная новизна работы: при интерпретации результатов режимных наблюдений на созданных геофильтрационных моделях уточнены фильтрационные параметры основных водоносных горизонтов и относительных водоупоров, определяющие условия формирования водопротоков в горные выработки и особенности загрязнения подземных вод при затоплении шахтна основе натурных наблюдений и лабораторных экспериментов установлены закономерности трансформации состава и повышения концентраций токсичных компонентов в шахтных водах в процессе затопления горных выработоквпервые разработана миграционная модель Ленинградского сланцевого месторождения, учитывающая специфический характер загрязнения водоносных горизонтов фенолами путем их ветрового переноса и осаждения на земной поверхности.

Практическая значимость работы.

Результаты работы использованы институтом «СПб Гипрошахт» при проектировании гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском сланцевом месторождении.

Личный вклад автора.

— анализ источников загрязнения подземных вод при эксплуатации шахт на Ленинградском месторождении горючих сланцев;

— создание геофильтрационной модели и проведение серии численных экспериментов для уточнения фильтрационных параметров ордовикского водоносного комплекса и условий его питания;

— прогноз (с применением численной геофильтрационной модели) условий затопления шахты им. С. М. Кирова;

— разработка миграционной модели и проведение серии численных экспериментов для анализа и прогноза процессов загрязнения подземных и шахтных вод;

— проведение лабораторных экспериментов для оценки условий загрязнения шахтных вод фенолами;

— разработка принципов организации гидрогеоэко-логического мониторинга при ликвидации шахт на Ленинградском сланцевом месторождении.

Апробация работы и публикации.

Результаты исследований докладывались на: научно-методической конференции «Проблемы современной инженерной геологии», X Толстихинские чтения, Санкт-Петербург, 2002 г.- Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века», Саратов, март 2002 г.- научно-методической конференции «Тенденции и перспективы развития гидрогеологии и инженерной геологии в условиях рыночной экономики», Санкт-Петербург, декабрь 2004 г.

Основные положения диссертации отражены в 5 опубликованных работах.

Объект исследований.

В качестве объекта исследований в рамках данной работы выбрано Ленинградское месторождение горючих сланцев, где при ликвидации шахты им. С. М. Кирова была предусмотрена возможность использования шахтных вод для водоснабжения города Сланцы.

Структура работы.

Диссертация изложена на 23 9 страницах, включая введение, 5 глав, заключение, список литературы из 133 наименований содержит 50 рисунков, 35 таблиц, 2 приложения.

Основные выводы по результатам экспериментальных работ можно сделать следующие.

Во-первых, концентрации фенолов во всех растворах, контактирующих со сланцем, оказываются больше ПДК. При этом в любых условиях интенсивность растворения «неизмененного сланца», заметно выше, чем сланца, подвергшегося изменениям в зонах карстообразования. Наибольшие содержания фенолов следует ожидать, с одной стороны, на контакте сланца с известняками или при проникновении в поры сланца вод с повышенной общей щелочностью (например, подземных вод из смежных горизонтов), а с другой стороны, в зонах, где сланец контактирует с сульфидными минералами, по крайней мере, на ранних стадиях этого контакта. Обе ситуации могут оказаться опасными при затоплении шахты, так как указанные зоны окажутся полностью водонасыщенными. Причем концентрации фенолов в воде на этих участках могут достигать первых десятков мкг/л, что более чем на порядок превышает ПДК.

Во-вторых, вызывает опасения ситуация с растворением сульфатов кальция из горючего сланца. В вытяжках из смеси неизмененного сланца и сульфидных минералов при явно нереальном для пористой среды соотношении твердой и жидкой фаз концентрации сульфатов уже равны ПДК (500 мг/л). Еще более опасна ситуация с общей жесткостью, которая во всех вытяжках из «неизмененного сланца» с соотношением твердой и жидкой фаз более или равной 1:10 уже равна или больше ПДК (7 мг-экв/л) и имеет тенденцию к увеличению при приближении к реальной доле минеральной части в водонасыщенной пористой среде.

Негативное влияние здесь также может оказать затопление шахты, так как в этом случае сланец окажется водонасыщенным и доля содержащихся в нем вод, а, следовательно, и сульфатов и ионов жесткости в общем подземном балансе возрастет. Это явление приобретает особую опасность, если учесть, что на рассматриваемой территории в атмосферных осадках, инфильтрующихся в водоносные горизонты, иногда концентрации сульфатов также достаточно высоки и измеряются первыми сотнями мг/л [45,49].

Оценка сорбционных параметров горных пород кукерского горизонта по отношению к фенолам. Опыты по изучению сорбции фенолов производились на трех образцах известняка кукерского горизонта в нарушенном (перетертом) состоянии: 1) образец № 2/21 (известняк доломитизированный, глубина — 55,8м) — 2) образец № 2/23 (известняк с прослоями мергеля, глубина 62,0м) — 3) образец № 2/24 (известняк глинистый, глубина 67,8м). Водные вытяжки из данных пород показали отсутствие фенолов, сорбированных на их поверхности в естественных условиях (таблица 3.8).

Методика оценки сорбционной емкости пород в опытах соответствовала общепринятой [73,84,93]. Во всех трех (по числу образцов) сериях опытов применялась единая градация концентраций фенола в исходных растворах: 0,030 мг/л, 0,075 мг/л и 0,250 мг/л, а соотношение твердой и жидкой фазы составляло 1:10. Все пробы выдерживались при периодическом интенсивном их перемешивании в течение 65 часов, после чего фильтраты проб анализировались на содержание фенолов. Расчет концентрации фенолов, адсорбировавшихся на твердой фазе, производился по формуле: тт пх где, А — концентрация фенолов на твердой фазе, мг/кгСо и С — соответственно исходная и конечная концентрация фенолов в жидкой фазе, мг/лУж — объем жидкой фазы, лmm — масса твердой фазы, кг.

При интерпретации результатов экспериментов принималось, что деструкция фенолов является реакцией 1-го порядка, и, следовательно, скорость ее протекания подчинялась экспоненциальному закону:

С= С0*ехр (-Л*/) где t — время проведения эксперимента, сутЯ — параметр скорости реакции, 1/сут. Величина Я для исходных концентраций 0,030 мг/л, 0,075 мг/л и 0,250 мг/л составила соответственно 0,123 1/сут, 0,135 1/сут и 0,142 1/сут (средняя величинаЯ ф = 0,133 1/сут). Эти данные использовались в дальнейшем для корректировки величины С в формуле (3.1), исходя из принципа, что сначала происходила сорбция фенолов на породе, а затем его окисление в растворе, так как скорость первой реакции несоизмеримо более высока, чем скорость второй реакции.

Полученный средний параметр скорости можно использовать для оценки самопроизвольного снижения концентрации фенолов в водах водоносных горизонтов. Согласно полученному значению Яср снижение содержания фенолов в 2 раза («период полураспада») может происходить за 5,2 суток.

Результаты сорбционных экспериментов, полученные с использованием формулы (3.1), сведены в таблицу 3.10. Схема протекания сорбционного процесса в разных образцах различна. Для пробы № 2/24 (глинистый известняк) характерно уменьшение коэффициента распределения КР=АЮ по мере увеличения концентрации фенолов в растворе, что вполне согласуется с известным видом изотермы адсорбции Ленгмюра, когда кривая зависимости, А — f © является выпуклой (рис. 3.4), а эта зависимость описывается уравнением: где К] - константа адсорбции Ленгмюра, л/мгА^-концентрация вещества на твердой фазе при «бесконечной» концентрации в растворе (при концентрации на пределе растворимости вещества), мг/кг. Коэффициенты распределения Кр для рассматриваемого глинистого известняка оказываются во много раз большими, чем для двух других пород.

5 2,000 ¦д- 1,800 1,600.

§. 1,200.

0 1,000 со 0,800.

1 0,600 p- 0,400.

J 0,000 v§ 0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 Концентр, в воде ©, мг/л.

Рис. 3.4 Изотерма адсорбции фенолов (стандартная). Обр.2/24.

Заключение

.

В диссертационной работе на примере Ленинградского месторождения горючих сланцев затронуты научно-технические аспекты организации гидрогеологического мониторинга при ликвидации нерентабельных сланцевых шахт Прибалтийского сланцевого бассейна. Традиционно ликвидация сланцевых и угольных шахт в России осуществляется путем их затопления. В диссертации на основании результатов лабораторных экспериментов и полевых наблюдений показано, что прямое затопление шахты им. С. М. Кирова на Ленинградском месторождении горючих сланцев, помимо возрастания водопритоков в соседнюю эксплуатируемую шахту «Ленинградскую», может также привести к загрязнению шахтных, подземных и поверхностных вод Сланцевского горнопромышленного региона летучими фенолами и тяжелыми металлами. Данные выводы и послужили основанием для ликвидации шахты методом сухой ее консервации. Необходимость организации гидрогеоэкологического мониторинга на месторождении связана как с полным отсутствием режимной сети на месторождении, так и тем обстоятельством, что мониторинг направлен на обеспечение безопасного водоснабжения г. Сланцыпри ликвидации шахты имени С. М. Кирова с сохранением шахтного водоотлива шахтные воды будут использоваться (после их очистки) для хозяйственно-питьевого водоснабжения города.

Применительно к Ленинградскому месторождению горючих сланцев организация и проведение гидрогеоэкологического мониторинга заключена в его априорной ориентации на использование разработанных нами постоянно действующих геофильтрационной и миграционной моделей месторождения — важного инструмента для анализа и прогноза техногенного режима подземных вод, выбора и обоснования необходимых инженерных решений.

Основные научные и практические результаты диссертации заключаются в следующем:

С 1. Разработана концептуальная модель фенольного загрязнения шахтных и подземных вод за счет выброса в атмосферу и ветрового переноса продуктов переработки сланцев.

2. На основе решения обратных гидрогеологических задач с использованием численной геофильтрационной модели уточнены фильтрационные параметры и характеристики инфильтрационного питания ордовикского водоносного комплекса.

3. Выполненные с использованием разработанной геофильтрационной модели w месторождения прогнозные оценки изменений гидродинамического режима позволяют сделать вывод о неизбежном загрязнении таллиннского водоносного горизонта фенолами и тяжелыми металлами при затоплении шахты им. С. М. Кирова.

4. На основе выполненных лабораторных экспериментов и натурных наблюдений определена возможность существенного повышения концентраций фенолов и тяжелых металлов в водах затопленных выработок.

5. Разработана численная миграционная модель ордовикского водоносного комплекса, предназначенная для анализа и прогноза его гидрохимического режима, определяющего состав шахтных вод, используемых для водоснабжения г. Сланцы.

6. Разработаны основные принципы и методика модельно ориентированного гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском месторождении I горючих сланцев для контроля безопасного использования загрязненных шахтных вод после их очистки.

7. Предложенные научно-методические принципы к организации гидрогеоэкологического мониторинга могут быть использованы при разработке мероприятий по обеспечению экологической безопасности в связи с ликвидацией шахт в Прибалтийском сланцевом бассейне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Паап Ю. А. О материнском веществе керогена кукерсита // В сб. «Геохимия горючих сланцев», Таллинн, БИТ, 1978, с. 16−18
  2. Л.Л., Стрельский Ф. П. Изучение естественных и искусственных режимов подземных вод на действующих и перспективных шахтных полях Прибалтийского бассейна. Л., ВНИМИ, 1980. Фонды ВНИМИ
  3. Г. К. Управление природно-техническими системами. Возможности и ограничения // Изд. Вузов. Геология и разведка, 1994, № 1
  4. .В., Самсонов Б. Г., Язвин Л. С. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М., Недра, 1973. 304 с.
  5. .В., Плугина Т. А. Возможности использования гидрохимических данных при оценке взаимосвязи водоносных горизонтов и проницаемости раздельных слоев. Труды ВСЕГТШГЕО, вып. 93, М., Недра, 1976, с. 15−29
  6. Ф.М., Лапшин Н. М., Орадовская А. Е. Защита подземных вод от загрязнения. М., Недра, 1979, 254с.
  7. Ю.Ванчугов B.C., Симонов В. В. Исследования влияния р. Плюссы на обводненность южных флангов смежных шахт им. С. М. Кирова и «Ленинградская». СПб, ЛПСЭ, 1990, фонды ОАО «Ленинградсланец»
  8. П.Вартанян Г. С., Грязнов Т. А., Пересулько Д. И., Шпак А. А., Сычев К. И. Литомониторинг — важный элемент системы охраны природной среды // Советская геология, № 11, 1987, с. 110−118
  9. Н.Н., Васильев С. В., Саркисян B.C., Шержуков Б. С. Гидродинамические и физико-химические свойства горных пород. М., Недра, 1977. 271с.
  10. В.И. Биосфера и ноосфера. М., Наука, 1989, 261с.
  11. И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии. М.: Недра, 1980. 358 с.
  12. И.К. Гидрогеодинамика. М.: Недра, 1988. 348 с.
  13. И.К., Кожетев В. А., Перцовский В. В. Разведочное (имитационное) моделирование при оптимизации гидрогеологических изысканий //Водные ресурсы, 1985, № 4, с. 86−92
  14. М.С. Карст и его влияние на горные работы. М., Наука, 1971, 204с.
  15. P.M., Крайст 4.JI. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968. 368 с.
  16. М.А. Карст силурийских и ордовикских карбонатных пород Прибалтики // Геология и геохимия. Л., ВНИГРИ, 1957, с.31−50
  17. Геология и окружающая среда. Международное руководство в трех томах. Том 2 «Добыча полезных ископаемых и геологическая среда». Под ред. Г. С. Вартаняна, 260с.
  18. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 2, м., Недра, 1968, 445с.
  19. Геология СССР. Том. 1, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Полезные ископаемые. М., Недра, 1975, 326с.
  20. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды. Известия АН СССР. Серия география, 1975, № 3, с. 1325
  21. Гидрогеология СССР. Том III, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. М., Недра, 1967, 328с.
  22. Гидрогеология. Охрана водных ресурсов. Экология. Гидрология. Эколого-гидрогеологический словарь. Под рад. А. Н. Воронова. СПб.: изд. С.-Петербургского ун-та, 1996. — 160с.
  23. В.М. Методические рекомендации по гидрогеологическим исследованиям и прогнозам для контроля охраны подземных вод от загрязнения. М.: ВСЕГИНГЕО, 1980, 86 с.
  24. В.М., Ганза С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М., Недра, 1984, 262с.
  25. В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. М., Гидрометеоиздат, 1987, 247с.
  26. B.C., Гарибянц А. А. Гетерогенные процессы геохимической миграции. М.: Недра, 1968. 191 с.
  27. Л.А. Экология наука — моделирование (философский очерк). -ММ., Наука, 1985, 207 с.
  28. ГОСТ 2872–84 «Вода питьвая». М.: Изд-во стандартов, 1982
  29. В.А., Газизов М. С. О природе сульфидов в Прибалтийском сланцевом бассейне по данным изотопного состава серы // Геохимия, 1966, № 12, с.25−31
  30. Г. А., Дубарь Г. П., Кирюков В. В., Майоров Н. Ф. Сланценосная толща и геология карста Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с.3−15
  31. Р.Э. Характеристика прочности пород промышленного пласта и непосредственной кровли на Ленинградском месторождении горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с.80−94
  32. И.Е., Шестаков В. М. Моделирование подземных вод. М.: Недра, 1970
  33. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — М.: Гидрометеоиздат, 1979
  34. Изучение влияния р. Плюссы на обводнение выработок действующих шахт комбината «Сланцы». Фонды СЗТГУ, 1965
  35. В.А. Экологическая гидрогеология на рубеже веков. В сб. Экологические проблемы гидрогеологии. Восьмые Толстихинские чтения: материалы научно-методической конференции / СПГГИ, СПб, 1999, с. 3−7
  36. П.К., Мироненко В. А., Румынии В. Г. Разработка и апробация моделей индикаторного опробования комплексов трещиноватых пород // Геоэкология, 1993, № 3, с. 104−124
  37. П.К., Соловейчик К. А. Математическое моделирование геофильтрационных процессов. Учебное пособие. СПб, СПбГУ, 2001 г., 96с.
  38. Концепция государственного мониторинга подземных вод Российской Федерации. М., Комитет по геологии и минеральным ресурсам, 1992
  39. А.И. Исследование гидрохимии и динамики подземных вод г. Сланцы. Л., ЛГИ, 1974 (отчет по теме 115)
  40. А.И. Режим карстовых вод Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 197−3, с. 95−115
  41. А.И., Петров Н. С. Исследование химического состава, режима и возможности загрязнения подземных вод на Ленинградскомместорождении горючих сланцев- разработка мероприятий по охране водоносных горизонтов. Л., ЛГИ, 1979 (отчет по теме 6277)
  42. А.И., Петров Н. С., Баньковская В. М. Экологические проблемы эксплуатации Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. Вопросы гидрогеологии и гидрогеомеханики горного производства. СПб., ВНИМИ, 1998
  43. С.Р. Компьютерное моделирование процессов формирования химического состава подземных вод // Разведка и охрана недр. 19 966, 31″. С. 10−16
  44. С.Р., Швец В. М. Основы геохимии подземных вод. М., Недра, 1980, 285 с.
  45. С.Р., Рыженко Б. Н., Швец В. М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: Наука, 2004. -677 с.
  46. В.В., Купцова Э. Д. Литомониторинг и геоэкологические исследования // Гидрогеология, инженерная геология и охрана окружающей среды. Обзор ВИЭМС. М., 1990. 82с.
  47. Н.П., Стефанова Е. И., Фадеев Н. П. Применение сканирующего электронного микроскопа для исследования органических микроэлементов горючих сланцев // В сб. «Геохимия горючих сланцев», Таллинн, БИТ, 1978, с.88−89
  48. А.С. Новые данные геохимической характеристики глубинного карста Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с. 122−137
  49. А.С. О вторичных изменениях горючих сланцев Ленинградского месторождения // Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1976, № 1, с. 125−129
  50. А.С. Основные вопросы геологии месторождений горючих сланцев. М., Наука, 1982, 79 с.
  51. А.С. Охрана геологической среды в горнодобывающих районах. Кохтла-Ярве, 1991, 248с.
  52. Е.А., Мироненко В. А., Шестаков В. М. Численное моделирование геофильтрации. М., Недра, 1988
  53. Е.А., Мироненко В. А., Поспелов А. В. Имитационное моделирование в геофильтрационных процессах // Водные ресурсы. 1985, № 4, с. 60−75
  54. В. Д. Методы лабораторных исследований физико-механических свойств горных пород. Л., Недра, 1972, 311с.
  55. В.Д. Охрана геологической среды при разработке месторождений полезных ископаемых // Зап. ЛГИ, 1984, т. 100, с. 3−16
  56. Л., Шестаков В. М. Моделирование миграции подземных вод. М., Недра, 1986. 208с.
  57. Методические указания по оценке гидрогеологических условий ликвидации угольных шахт, обоснование мероприятий по управлениюрежимом подземных вод и обеспечению экологической безопасности. ИПКОН, Москва, 1997
  58. Методы лабораторного определения физических характеристик горных пород. ГОСТ 51 780–84. Грунты. М., 1984
  59. В.А. О концепции государственного гидрогеологического мониторинга России // Геоэкология, 1993, № 1, с. 19 -29
  60. В.А. Об альтернативных подходах к реабилитации загрязненных подземных вод // Проблемы изучения химического состава подземных вод: 6 Толстихинские чтения, СПб, 11−12 ноября, 1997
  61. В.А., Румынии В. Г. Опытно-миграционные работы в водоносных пластах. М., Недра, 1986
  62. В.А., Мольский Е. В., Румынии В. Г. Горнопромышленная гидрогеология. М., Недра, 1989
  63. В.А., Мольский Е. В., Румынии В. Г. Изучение загрязнения подземных вод в горнодобывающих районах. JI., Недра, 1988, 279с.
  64. В. А., Петров Н. С. Загрязнение подземных вод углеводородами//Геоэкология, 1995, № 1, с. 3−27
  65. В.А., Румынии В. Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 1,2 и 3. Изд. МГУ, 1998−1999
  66. В.А., Румынии В. Г., Учаев В. К. Охрана подземных вод в горнодобывающих районах (опыт гидрогеологических исследований). JL, Недра, 1980,320с.
  67. В.А., Шестаков В. М. Теория и методы интерпретации опытно-фильтрационных работ. М., Недра, 1978, 325с.
  68. Ю.А. Изучение и прогноз техногенного режима подземных вод. Л., Недра, 1988,261с.
  69. Ю.А. Некоторые вопросы гидрогеологического обоснования способов ликвидации шахт. В сб. «Вопросы гидрогеологии и гидрогеомеханики и горного производства. СПб, ВНИМИ, 1998
  70. Ю.А., Петров Н. С. Проведение мониторинга влияния шахтных вод на загрязнение питьевых водоисточников г. Сланцы Ленинградской области. Отчет по теме, СПб, ВНИМИ, 2000 г.
  71. Ю.А., Петрова И. Б. Гидрогеологическое прогнозирование при ликвидации шахт. Горный вестник, № 4, 1998
  72. Ю.А., Петрова И. Б., Миронов А. С., Норватова О. И. Гидрогеологические проблемы ликвидации шахт в Восточном Донбассе. В сб. «Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеомеханики» / Санкт-Петербургский университет, 2002, с. 132−137
  73. Ю.А., Петрова И. Б., Петров Н. С. Экологические проблемы ликвидации эксплуатации шахт на Ленинградском месторождении горючих сланцев. Уголь, № 11, 2001
  74. В.И. Геоэкология — междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. Инженерная гидрогеология, гидрогеология, геокриология, 1993, № 1, с.4−18
  75. Н.Г. Гидрохимический метод в шахтной гидрогеологии. Л., Записки ЛГИ. Том 48, вып. 2,1965
  76. Н.Г. Отчет о гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1959−61 гг. на площади действующих шахт Ленинградского месторождения горючих сланцев. Л., ЛГИ (отчет по теме 739)
  77. Н.Г. Характеристика карстовых проявлений на Ленинградском месторождении горючих сланцев и их классификация. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с.54−79
  78. Н.С., Румынии В. Г. Исследования некоторых механизмов самоочищения подземных вод в лабораторных условиях. В кн. Гидрогеологические проблемы охраны подземных вод. Записки ЛГИ, 1982, т.92, с. 43−53
  79. Н.С. Изменение химического состава подземных вод в процессе эксплуатации Ленинградского месторождения горючих сланцев. Л., изд-во ЛГИ, т. 103, 1985, с. 103−109
  80. Н.С., Короткое А. И. Проблемы охраны подземных вод на месторождениях горючих сланцев Прибалтийского сланцевого бассейна. В сб. Охрана труда и природной среды при добыче и обогащении полезных ископаемых. Кохтла-Ярве, 1982, с. 115−118
  81. Н.С. Исследование самоочищения подземных вод в горнодобывающих районах (на примере Сланцевско-Кингисеппского горнопромышленного района). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин.наук. JL, 1982
  82. Н.С., Норватов А. Ю., Русанов И. В. Опытно-миграционное опробование трещино-пористых карбонатных пород на Эстонском месторождении горючих сланцев. Горючие сланцы, № 11/2, 1994, с. 135−146
  83. А.И. Геохимия. М: Высшая школа, 1979. 423 с.
  84. Н.И., Краевский С. Гидрогеологические аспекты охраны окружающей среды. М., Недра, 1983
  85. Н.И., Рогинец И. И. Гидрогеология рудных месторождений. М., Недра, 1987, 287с.
  86. Н.И. Введение в экологическую гидрогеологию. Научно-методические основы и прикладные разделы. М.: Изд-во МГУ, 1998. 240с.
  87. Положение о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр РФ. МПР России, 2001
  88. Э.П. «Закономерности изменения структурно-плотностных свойств пород в пределах карстовых нарушений». В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с. 138−158
  89. Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на Ленинградском месторождении горючих сланцев ВНИМИ.С.Пб.1996 г. 102 с.
  90. Применение методов математического моделирования при решении задач фильтрации подземных вод и массопереноса. Труды ВСЕГИНГЕО, вып. 110, М., 1976
  91. Проект на проведение работ по мониторингу подземных вод Сланцевского района Ленинградской области. (1 этап создание наблюдательной сети). Санкт-Петербург, 1994, фонды СЗРТЦ
  92. Разработка геомеханического и гидрогеологического обоснования мероприятий по ликвидации шахт. СПб, 1997, фонды ВНИМИ
  93. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Россия молодая, 1994. 336 с.
  94. А.А. Методы определения миграционных параметров. В кн. «Гидрогеология и инженерная геология». Обзор ВИЭМС. М., 1980, 62с.
  95. А. А. Полевые методы определения миграционных параметров. В кн. Гидрогеология и инженерная геология. Обзор ВИЭМС. М., 1980, 68 с.
  96. В.Г., Петров Н. С. Исследования некоторых механизмов самоочищения подземных вод в лабораторных условиях. В сб. Гидрогеологические проблемы охраны подземных вод. Записки ЛГИ, 1982, т.92, с.43−53
  97. В.Г. О теоретических моделях миграции в гетерогенных средах. В кн.: Моделирование в гидрогеологии и инженерной геологии. Новочеркасск. Изд. НПИ, 1983, с.34−46
  98. В.Г. Изучение массопереноса при гидрогеологических исследованиях с целью охраны подземных вод. Учебное пособие. Л., изд. ЛГИ, 1985, 102 с.
  99. ИЗ. СанПиН 2.1.4.559−96. Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М.: Издательство стандартов, 1996
  100. Сводный отчет о геологоразведочных работах, проведенных на площади Ленинградского месторождения горючих сланцев для поля реконструируемой шахты им. С. М. Кирова, Фонды СЗТГУ, 1968
  101. Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде // Инженерная геология, 1979, № 1, с. 3−19
  102. Теория и методология экологической геологии. Под ред. В. Т. Трофимова. М.: МГУ, 1997, 386 с.
  103. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию. ВСЕГИНГЕО. 1990. 127с.
  104. В.Т., Зилинг Д. Г. Экологическая гидрогеология в системе геологических наук // Отечественная геология. 1998, № 2. с. 37−43
  105. Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах. М., Наука, 1976,127с.
  106. . Загрязнение подземных вод. М., Недра, 1981, 304с.
  107. М.В. Сланцеперерабатывающее производство и его влияние на санитарное состояние внешней среды. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1973
  108. С. Л. Гидрогеоэкология, ее содержание и фундаментальные основы развития. В сб. «Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеомеханики / Санкт-Петербургский университет, 2002, с. 204 — 209
  109. В.М. Принципы гидрогеодинамического мониторинга // Разведка и охрана недр. 1988, № 8, с.45−49
  110. В.М. Мониторинг подземных вод принципы, методы, проблемы // Геоэкология, 1993, № 6, с. 1 — 11
  111. В.М. Принципы геофизико-экологического мониторинга //Геоэкология, 1994, № 4
  112. В.И., Забейда М. И., Новоселова Т. Н. Методические рекомендации по организации режимных наблюдений в горнорудных регионах. Белгород, ВИОГЕМ, 1981, 48 с.
  113. . Загрязнение подземных вод. М., Недра, 1981. 304с.
  114. Frind Е., Matanga G. The dual formulation of flow for contaminant transport modeling.-Water Resources Research.-1985.-Vol.21.- № 2 p.p. 159 169
  115. Gelhar L.W., Collims M.A. General analysis of longitudinal dispersion in nonuniform flow. Water Resources Research.-1971.-Vol. 19.- № 1 p.p.161−180
  116. Grove D.E., Beetem W.A. Porosity and dispersion constants calculations for a fractured carbonate aquifer using the two well tracer methord.- Water Resources Research.-1971.-Vol.7(l) p.p. 128−134
  117. Kinzelbach W., Rausch H. Aquifer Simulation там же 25
  118. Maloszewski P., Zuber A., Mathematical modeling of tracer behavior in short-term experiments in fissured rocks. Water Resources Research.-1990.-26(7), p.p. 1517−1528
  119. Novakovsky K.S., Lapcevic P.A. Field measurements of radial solute transport in fractured rock. WRR v.30, 1,94, p.p.37−44
  120. Tsang Y.W., Tsang C.F., Neretnieks I., Moreno L. Flow and tracer transport in fractured media: a variable aperture channel model and its properties.- Water Resources Research.-1988, -p.p.2049−2060
  121. Welty C., Gelhar L.W. Evaluation of longitudinal dispersivity from nonuniform flow tracer tests, Journ. of Hydrology, 1994, p.p. 153- 71−102
  122. Zuber A., Motyka J. Matrix porosity as the most important parameter of fissured rocks for solute transport at large scale.- Journal of Hydrology, 1994, v.158, p.p. 19−46
  123. Lynn W. Gelhar, C. Welty, K.R.Rehfeldt A Critical Review of Data on Field-Scale Dispersion in Aquifers Water Resources Research.-1992.-Vol.28.-№ 7-p.p. 1955−1974
  124. McDonald M.G. and Harbaugh A.W. A modular three-dimensional finite-difference ground-water flow model: U.S., 1984, Geological Survey Open-file Report, p.p.83−875
Заполнить форму текущей работой

На отлично!