Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Аблефаридные ящерицы (Sauria, Scincidae) фауны СССР и сопредельных стран

Диссертация: Аблефаридные ящерицы (Sauria, Scincidae) фауны СССР и сопредельных стран
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи со сказанным, естественно, возникает вопрос: возможно ли, используя ограниченное число признаков, верно и в достаточной мере глубоко отразить особенности изменчивости и систематику одного вида, если все остальные виды в этой группе с этой стороны практически не изучены? Если учесть еще, что эта группа видов обладает мелкими размерами тела и к тому же чрезвычайно развитым внешним… Читать ещё >

Содержание

  • Общая часть
  • Глава I. Краткий обзор исследования аблефаридных ящериц
  • Глава 2. Материал и методика
  • Глава 3. Родовая принадлежность гологлазов фауны СССР и сопредельных стран
  • Систематическая часть
  • Глава 4. Род Асимблефары -Asymblepharus
  • Асимблефар алайский -A.alaicus
  • Глава 5. Род Гологлазы -Ablepharus
  • Гологлаз афганский — A. lindberg
  • Гологлаз полосатый — A. bivittatus
  • Гологлаз пустынный — аdesert
  • Гологлаз малый — A .gray-anus
  • Гологлаз азиатский -A.pannonicus
  • Гологлаз европейский -A.kitaibel
  • Гологлаз Чернова — A. chernov
  • Глава 6. Таксономический анализ
  • Выводы

Аблефаридные ящерицы (Sauria, Scincidae) фауны СССР и сопредельных стран (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

После недавней ревизии гологлазов рода Ablepharus (Fuhn. 1969 а, в) создалось мнение, что вопросы систематики этих ящериц, за малым исключением, решены достаточно полно Career. 1974; Банников и др., 1977; и др.).

Первоначально и наша работа, была задумана как эколого-фау-нистическое исследование гологлазов в пределах Тянь-Шаня.

Однако, по мере накопления полевого материала, в процессе работы с коллекциями и критического переосмысливания литературных данных, у нас появились сомнения относительно справедливости существующих положений по систематике гологлазов нашей фауны.

Прежде всего это касалось систематики алайского гологлаза A. alaicus t который, по мнению некоторых западных герпетологов.

Wettstein. I960-Mertens «1965 jy^, 1969 a, B-Greer, 1974), представляется лишь отдельным подвидом полосатого гологлаза д# bivittatus alaicus • При этом, как считали эта исследователи, афганский подвид полосатого гологлаза A.b.lindbergi выступает как бы связующим звеном между номинативным подвидом и формой «alaicus «,.

Со стороны отечественных герпетологов (Никольский, 1915; Терентьев, Чернов, 1949; Чернов, 1959; Яковлева, 1964; Банников и др., 1977) валидность A. alaicus никогда не подвергалась сомнению. А выделение a. kucenkoi Nik., 1902 и А. saposhnikowi Kas-chtschenko «1909, формально сведенные впоследствии в синонимы A. alaicus (Терентьев, Чернов, 1949; Банников и др., 1977), свидетельствовало о более сложной структуре данного вида.

Далеко не благополучной выглядит систематика и двух близких видов — а&diamspannonicus HA. grayanus, основные ареалы которых находятся в сопредельных с СССР территориях Ирана, Афганистана, Пакистана и северо-западной Индии. Так, одни исследователи (smith, 1935; Терентьев, Чернов, I949-Mittleman, 1952; Чернов, I959-Minton, 1966; Банников и др., 1971; Саид-Алиев, 1979) признакали видовую самостоятельность малого гологлаза А. grayanus, однако с другой стороны (Mertens, 1965; Puhn, 1969 a, BiGreer, 1974; Банников и др., 1977; Топоркова и Степанов, 1977) он рассматривался в качестве подвида азиатского гологлаза дф p. grayanus.

Мнение о политипичности А. раппоп1сие, как впрочем и мнение о политипичности вышеупомянутого вида A. bivittatus, бшю основано на изучении единичных экземпляров, а также весьма ограниченном числе использованных для этой цели признаков.

Подобный подход к систематике указанных видов в сущности мало чем отличается от применявшегося ранее монотипического подхода, например, А. М. Никольским (1907; 1915). В частности, данный автор, работая с единичными экземплярами гологлазов, описал из Северного Ирана вид A. persicus и форму A. brandti var. brevi-рее" а т Семиречья — еще один вид — a. tenuis •.

Вполне закономерным является то, что позже эти таксоны рассматривались (Шнитников, 1928; Терентьев, Чернов, I949-puhn, 1969 вБанников и др., 1977) в качестве синонимов различных видов: первые два =A.pannonicus, последний =A.deserti • Вместе с тем следует отметить, что конкретные доказательства этого мнения остались для нас неизвестны. Последнее обстоятельство вызывает вполне законное желание переисследовать указанные таксоны с учетом географической изменчивости видов, в синонимы которых они были отнесены.

Европейский гологлаз A. kitaibelii — единственный вид данной группы, внутривидовая систематика которого неоднократно изучалась (Stepanek, 1938; 1944; Mertens, 1952; т? нъ-п, 1969 в, 1970; Gruber, 1981, и др.), в результате он разделен на 5 подвидов: номинативный, A.k.fabichi J A.k.fitzingeri, A.k.stepane-ki иA. k"chernovi • При этом последний из указанных подвидов, ранее (Даревский, 1953) был описан как самостоятельный вид.

В связи со сказанным, естественно, возникает вопрос: возможно ли, используя ограниченное число признаков, верно и в достаточной мере глубоко отразить особенности изменчивости и систематику одного вида, если все остальные виды в этой группе с этой стороны практически не изучены? Если учесть еще, что эта группа видов обладает мелкими размерами тела и к тому же чрезвычайно развитым внешним сходством, то станет понятным, насколько сложна эта задача. Как нам представляется, именно в одностороннем и лишенном перспектив плане была построена систематика и европейского гологлаза.

Определенную трудность вызывает и ряд разногласий в использовании номенклатуры гологлазов нашей фауны, достаточно сказать, что одни исследователи (Mertens, 1952; Puhn, 1969 а, вGreer, 1974; Банников и др., 1977) считают автором рода Ablepharus только Х. Лихтенштейна (Lichtenstein, 1823), хотя другие (stra-uch, 1868- Елпатьевский, 1901; smith, I935-Minton, 1966) настаивают на приоритете Л. Фитцингера (Fitzinger «1824).

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что систематика гологлазов рода Ablepharus носит лишь предварительный и, в целом, спорный характер.

Решению этой основной задачи, имеющей как теоретический, так и практический интерес, и посвящено наше исследование.

Работа выполнялась в лаборатории зоологии позвоночных животных Института биологии АН Киргизской ССР и лабораториях Зоологического музея Института зоологии им. И. И. Шмальгаузена под руководством доктора биологических наук, профессора Н. Н. Щербака.

ВЫВОДЫ.

1. Группа мелких сцинковых ящериц, объединяемая ранее в один род Ablepharus, неоднородна и включает два самостоятельных, параллельно эволюировавших рода: Ablepharus (Fitzinger in Lichtenstein, 1823) и Asymblepharus Jeriomtshenko et Szczerbak, 1980.

2. Род Asymblepharus включает: вымерший вид A. borealis Darevsky et Tchumakov, 1962) и рецентный — A. alaicus (Elpat., 1901), автохтон Тянь-Шаня и Памиро-Алая.

3. A. alaicus — вид политипический, находится в стадии интенсивного формообразования, включает помимо номинативного еще два четко различающихся подвида, новых для науки: A.a. yakovlevae Jeriomtshenko, 1983 и A.a. kucenkoi (1Шс., 1902) .

1983. Номинативный подвид распространен в Памиро-Алтае, в районе восточной части Ферганского и Алайского хребтов, он узкой полосой интерградирует с подвидом A.a. yakovlevae. Ареал последнего обширен и охватывает почти весь Тянь-Шань, за исключением Северо-Восточного, где распространен третий подвид — A.a. kucenkoi. Две последние формы — аллопатричны.

4. A. sapozshnikovi описанный П. В. Кащенко (1909) из Восточного Прииссыккулья, таксономического значения не имеет и должен рассматриваться в качестве синонима A. alaicus (Elpat.). Название A.a.kutzenko^, предложенное Д. Н. Кашкаровым (1927) для обозначения западнотянынаньских ящериц, следует считать nomen oblitum ,.

— 196 как не соответствующее правилам зоологической номенклатуры.

5. Род Ablepharus включает 7 современных видов, распространенных в Средней, Передней Азии и Южной Европе.

6. Представление о политипичноста A. bivittatus, включающего кроме номинативного еще 2 подвида: А.ъ. lindbergi Wettstein, I960 и A. be alaicus (Elpat., 1901), как выяснено нами, ошибочно. Ряд таксономически важных признаков (6 продольных рядов спинных чешуй, относительно хорошо развитые ноги, сильно увеличенные щитки на ногах и другие признаки) позволяют придать афганским гологлазам статус самостоятельного вида A. lindbergi. Изучение географической изменчивости собственно A. bivittatus показало его монотипичность. Вместе с тем, мы считаем необходимым обратить внимание исследователей Туркмении и Ирана на возможное существование в Копет-Даге новой формы гологлаза, которая, вероятно, таксономически близка к A. bivittatus .

7. Изучение географической изменчивости A. pannonicus не подтверждает распространенное мнение о его политипичности. Сравнение выборок формы «grayanus» (в том числе синтипа) с гологлазами A. pannonicus позволяет восстановить видовой ранг первой из них, обитающей только в Ю. Пакистане' и С. З. Индии.

Следует исключить из списка фауны СССР малого гологлазаА. grayanus •.

Изучение типов A. persicus Nik., 1907 и A. brandti var. brevipes Nik., 1907 подтвердило ранее высказывавшееся мнение об их идентичности с A.pannonicus. Таким образом, эти названия справедливо следует считать синонимами последнего вида.

9. Впервые изученная географическая изменчивость A. deserti (в том числе его типа, и типа A. tenuis N ik., 1915) указывает на существование в северо-восточной периферии его ареала (Северная.

Киргизия, Юго-восточный Казахстан) очага интенсивного формообразования пустынных гологлазов, говорить о таксономической самостоятельности которых мы считаем преждевременным.

10. Название A. turkestanicus Ahl, 1925 следует считать nomen oblitum, как не соответствующее правилам зоологической номенклатуры.

11. Изучение географической изменчивости и внутривидовой систематики A. kitaibelii подтвердило существование только 3 его подвидов (номинативного, A.k.fabichi и А.к. fitzingeri), а A.k.stepaneki представляет собой, по нашему мнению, интергради-рованные популяции номинативного подвида и «fitzingeri.

Наличие таких таксономически важных признаков как 4 височных щитка продольного ряда, цельные носовые щитки, значительно редуцированный ушной проход и др., выявленных у формы «chernovi позволяет восстановить ее прежний видовой статус — A. chernovi, Darevsky, 1953.

12. Закономерности признаковой дифференциации (образование дискретности) у гологлазов может быть объяснено в свете «закона олигомеризации гомологических органов» В. А. Догеля.

Установлено, что олигомеризация количественного состава чешуйчатого покрова (образование качественно новых признаков) у гологлазов сопровождается и параллельным уменьшением размеров тела этих ящериц.

13. Наличие признаков сходства и закономерностей их распределения у различных таксонов может быть объяснено в свете закона гомологических рядов Н. Й. Вавилова.

14. Исходя из положений, вытекающих из законов В. А. Догеля и А. Л. Тахтаджяна, наиболее архаичной формой среди представителей рода Ablepharus следует рассматривать A. lindbergi, а наиболее близкой к ней — A. bivittatus. Эти два вида представляют предко-вую группу рода, от ветвей которого происходят и все остальные виды.

15. Выявленные закономерности изменчивости диагностических признаков у видов рода Ablepharus свидетельствуют, прежде всего, о путях географического видообразования.

16. Важным свидетельством того, что виды рода Ablepharus формировались в различных экологических условиях, служат различия в пропорциях их тела, в частности, отношение отрезка Ga к длине ног. Показано, что постепенное увеличение отрезка Ga и соответственное этому относительное укорочение длины ног происходит от A. lindbergi к последующим видам.

17. Определяющее направление в эволюции гологлазов — интенсификация адаптаций к змееобразному способу передвижения.

18. Изучение большого серийного материала по всем видам евразиатских гологлазов позволило выявить ряд новых диагностических признаков и оценить их таксономическое и возможное адаптивное значение.

19. Предложено включить в Красную книгу Туркменской ССР полосатого гологлаза — A. bivittatus — в Красные книги Азербайджанской и Грузинской ССР — азиатского гологлаза — A. pannonicus .

— 199.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.ГЛ., Джафаров С. К. Узкоареальные и малочисленные виды пресмыкающихся Азербайджана, состояние и перспективы их охраны. Науч. труды Азербайдж. ун-та. Серия биол.н., 1979, /I/ 3, с.27−30.
  2. Н.Б. Морфометрический анализ пропорций конечностей пяти симпатрических видов ящурок (Eremias, Sauria) южного Прибалхашья.- В кн.: Герпетологический сборник. Тр. Зоологического института. АН СССР, Л., 1977, т.74, с.3−13.
  3. A.M. Земноводные и пресмыкающие в высокогорных условиях Алайской долины (Памир). Зоол.ж., т.30, в. З, с.274−278.
  4. Л. Новая нематода.- Thubunaea schukurovi sp. nov. (Phylopteridae) от ящериц Туркмении. Изв. АН ТССР. Сер.биол.н., 1973, // I, с.72−75.
  5. М. Нахождение азиатского гологлаза (Ablepharus pannonicus Pitzinger) на строве Обливном в Каспийском море. Изв. Аз.ССР. Сер. биол.н., 1976, // 2, с. 56.
  6. М. Азиатский гологлаз на о.Жилой Урнус, Каспийское море. В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф. докл. 4 Всесоюзн. герпетол. конф., Л., «Наука», 1977, с. 19.
  7. М.А., Даревский И. С. Азиатский гологлаз Ablepharus pannonicus (Sauria, Scincidae) на Кавказе и вероятные зоогео-графические обоснования этой находки. Зоол. ж., 1973, т.52, в. З, с.464−466.
  8. А.Г., Даревский И. С. и Рустамов А.К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. «Справочники определители географа и пу- 200 тешественника». М., изд-во «Мысль». 304 с.
  9. А.Г., Даревский И. О., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М., «Просвещение», 1977. 414 с.
  10. М.Н. Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кызыл-Кум. Описание Хивинского похода 1873 г., составленное под ред. ген.-лейт. В. Н. Троицкого. Ташкент, 1882. 155 с.
  11. О.П. К распространению представителей семейства сцинковых в Бадхызе и долине Мургаба. Изв. АН ТССР, 1954, /(/ 2, с.75−76.
  12. О.П. Фауна Узбекской ССР, ч.Г. Земноводные и пресмыкающиеся. Ташкент: изд-во АН УзССР, I960.- 254 с.
  13. О.П. Пресмыкающиеся Туркмении. Ашхабад: изд-во АН ТССР, 1962.- 235 с.
  14. О.П. Экология пресмыкающихся Средней Азии. Ташкент: изд-во «Наука», 1965.- 258 с.
  15. А.С. Шкала цветов. Изд-во АН СССР, М.-Л., 1954.27 с.
  16. П.М. К распространению и экологии пустынного гологлаза. Труды Ин-та зоологии (АН Каз. ССР), 1964, т.24,с.218−219.
  17. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. Л.: Наука, 1967.- 92 с.
  18. П.А. Наблюдения над позвоночными и списки животных, найденных в 1890—1892 гг..- В Приложении к обзору Закаспийской области за 1892 г. «Фауна Закаспийской области». Ашхабад, 38 с.
  19. П.А., Макеев В. М. Осенний герпетологический аспект хребта Бабадаг и долины реки Кафирниган (юго-западный Таджикистан). Зоол. ж., 1972, т.51, в.10, с.1591−1593.
  20. П.П., Макеев В. М., Божанский А. Т. Рептилии фисташников Бадхыза в осенний период. В кн.: Охрана и рациональное использование рептилий. М., 1978, с.57−58.
  21. А.Т., Мустафаева З. А., Джафарова С. Г. Эктопаразиты ящериц (Sauria, Reptilia) Азербайджана. В кн.: Паразитологиче-ские исследования в Азербайджане. Изд-во «Элм», Баку, 1982, с.155−161.
  22. В.Г. Гады Бадхыза. Учен.зап. МГУ, Биология. М., 1945, в.83, с.95−126.
  23. Ю.К., Щербак Н.Н. Новая находка песчанной змеи
  24. Psaramophis sochokori Forsk.) на территории СССР. Зоол. ж., 1966, т. Х У, вып. З, с.466−468.
  25. Грум-Гржимайло). Grum-Grshimailo С •, Bericht uber neine Rei-se in das ostliche Buchara.-Mem. sur. les Lepidopteres,, 1887, т. З,'c.357−402.
  26. Даль С. К изучению фауны наземных позвоночных Зеравшанского и Туркестанского хребтов. Тр. Уз б. гос. ун-та, Самарканд, 1936, в.7, с.85−133.
  27. Даревский И. Се Новый вид гологлаза из Армянской ССР (Ablepharus chernovi sp. nov. Reptilia, Sauria). Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы, 1953, т.58, в.2, с.39−41.
  28. И.С. Нахождение пустынного гологлаза Ablepharus deserti Strauch в долине Мургаб и вероятные зоогеографические обоснования этой находки. Изв. АН Туркм.ССР. Ашхабад, 1955, № 2, с.72−74.
  29. И.С. Об эволюции срастания век у ящериц. Докл. АН СССР, 1961, J6 6, с.1477−1480.
  30. И.С. и Чумаков И.С. Новый илейстоценовый вид ящерицы Ablepharus из Рудного Алтая. Палеонтологический ж., 1962, }р. I, с.127−130.- 202
  31. И.О. Скальные ящерицы Кавказа. «Наука», JI., I967, 213 с. •
  32. И.С. Изучение- функциональных особенностей признаков . чешуйчатого покрова у пресмыкающихся. В кн.: Состояние и перспективы развития морфологии.- Материалы к Всесоюзному совещанию. М., Наука, 1979, с.182−185.
  33. С.К. Новые сведения о нахождении полосатого гологлаза на Малом Кавказе. Науч. тр. Сер. биол.н. Азербайдж. ун-т, 1979, № 2, с. 64.
  34. В.А. Олигомеризация гомологических органов как один из главных путей эволюции животных. JL, 1954.- 368 с.
  35. В.Б. Эколого-фаунистический очерк земноводных и пресмыкающихся Хаваетского района Ташкентской области УзССР.Тр.Ин-та зоологии и паразитологии. Изд-во АН УзССР, 1954, т. З, с.159−170.
  36. Елпатьевский В. Genus Ablepharus Fitz.. В коллекциях Зоологического музея Московского университета. Дневн.зоол.отд.Общ-ва любит.естествозн., антропологии и этнограф., 1901, т. З,№ 2,с.37−39.
  37. В.К., Торопова В. И. Изменчивость пустынного гологлаза (Ablepharus deserti Str.) в Северной Киргизии. В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф.докл. 4 Всесоюзн. герпетол. конф. JI., «Наука», 1977, с.89−90.
  38. В.К., Щербак Н. Н. 0 родовой принадлежности абле-фаридных ящериц фауны СССР (Reptilia, Sauria, Scincidae).-Вестн. зоол. 1980а, № 4, с.10−15.
  39. В.К., Щербак Н. Н. Новый вид гологлаза -Ablepharus lindbergi st. п. (Reptilia, Sauria, Scincidae) из Афганистана. Вестн. зоол., 19 806, Is 6, с.84−86.
  40. В.К. Систематика евразиатских лигозомных сцинков родов :Asymblepharus Jeriomtshenko et Szczerbak, 1980 и Able
  41. Pharus (Fitzinger in Lichtenstein, 1823) (Sauria, Scinci-dae)В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф. докл. 5 Всесоюзн. герпетол. конф. Л.,"Наука", 1981, с.54−55.
  42. Еремченко В. К. Распространение и географическая изменчивость
  43. Asymblepharus alaicus (Sauria.Scincidae)• Вестн. зоол., 1983, if- 3,. с.35−42.
  44. Н.А. Заметки о чешуйчатых и голых гадах из Северовосточной Персии.- Ежегодн.зоол.муз.АН, 1897, т. П^? 3, с.349−361.
  45. Н.А. Маршрут Н.А.Зарудного по Восточной Персии в 1898 г.- Ежегодн.зоол.муз.АН, 1898, т. З, JS 3−4, с. У-ХП.
  46. Н.А. Маршрут путешествия по Западной Персии в 1903—1904 гг..- Ежегодн.зоол.муз. АН, 1904, т.9, с.
  47. Р.П. 0 пресмыкающахся Иссык-Кульской котловины. Тр. Ин-та географии АН СССР, 1959, в.75, с.156−167.
  48. М. Морфология и биология отряда ящериц Зеравшан-ской долины. Тр.Узбек.гос.ун-та им. А.Навои. Нов.сер.зоол., 1951, в.46, с.75−97.
  49. В.Г. Растительный и животный мир.- В кн.: Полное географическое описание нашего отечества (настольная и дорожная книга). С-Петербург, 1910, т.14, с.101−200.
  50. В.П. Ящерицы.- В кн.: Экология позвоночных животных хребта Куратау. Изд-во ФАН УзССР, Ташкент, 1970, с.12−34.
  51. А.Ф. Птицы высокогорья западной части Таласского Алатау (Тянь-Шань). Тр. АН Каз.ССР, Алма-Ата, 1964, т.24,с.I2I-I44.
  52. А.Ф. Птицы Таласского Алатау. Тр. заповедников Казахстана, 1966, т.1.- 434 с.
  53. А.Ф. Певчие птицы в субвысокогорье Тянь-Шаня.- Алма-Ата, 1979.- 311 с.
  54. Ковшарь А. Ф. Особенности размножения птиц в субвысокогорье
  55. Peuliarities of the «birds reproduction in subalpine: наматериале Passerifomes в Тянь-Шане.- Алма-Ата,"Наука», 1981.-260 с.
  56. Д.Н. Заметки о фауне позвоночных Чимгана. Изв. Турк-го отд. Русского географ, о-ва, 1924, т.17, с.45−53.
  57. Д.Н. Результаты экспедиции Главного Средне-Азиатского музея в районе оз.Сары-Челек.- Изв.среднеаз. комитета по делам музеев и охраны памятников старины, искусства и природы. Ташкент, 1927, ч.1, с.76−84.
  58. Кащенко Н. Ф. Гады, собранные среднеазиатскими экспедициями проф. Сапожникова В. В. в 1902 и 1906 гг.- Ежегодн.Зоол.музея АН СССР, 1909, в.14, с.119−129.
  59. М.Н. Фауна позвоночных Бостандыкского, района. В кн.: Природа и хозяйственные условия горной части Бостандыка. Изв. АН Каз.ССР. Алма-Ата, 1956, с.259−325.
  60. Н.М. Списки и описание коллекций земноводных и пресмыкающихся зоологического музея Московского университета. Изв. Моск. о-ва любит.естествозн., антропологии и этнографии, 1888, т.56, в.2, 39 с.
  61. Л.А. Кариологическая характеристика двух видов ящериц семейства Scincidae . Цитология, 1973, т.15,№ 9,c.II35-II42.
  62. Г. Ф. Биометрия. М., «Высшая школа», 1968.- 284 с.
  63. B.C., Чугунов Ю. Д., Чуканина И. Н. Особенности гер-петофауны северного Приаралья. В кн.: Вопросы герпетологии. Авто-реф. 3 Всесоюзн.ерпет. конф., Л., 1973, с.116−118.
  64. Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир., 1971,454 с.
  65. В.М. Численность рептилий в Пашхурдской котловине и на восточных склонах Кугитанга.Зоол.ж., 1974, т.53,в.9,с.1428−1430.- 205
  66. В.М. Численность активных рептилий в центральном Ба-батаге весной. Зоол.к., 1975, т.54, в.7, с.1105−1107.
  67. В.М., Божанский А. Т., Хомустенко Ю. Д. Распределение и численность рептилий в Центральном Копет-Даге. Зоол.ж., 1983, т.62, в.7, c. II22-II25.
  68. Р.Н. Материалы по питанию некоторых хищных птищ Средней Азии. Тр. Ин-та зоологии и паразитологии АН УзССР, 1956, т.5, с.165−171.
  69. JI. Пресмыкающиеся Туркменистана и сопредельной Персии. Туркменоведение, 1929, J&& 4, 6−7, с.17−35.
  70. A.M. Пресмыкающиеся, амфибии и рыбы, собранные Н.А.Зарудным в восточной Персии.- Ежегод. зоол.муз. АН, 1897, т.2, Я 3, с.306−348.
  71. A.M. Пресмыкающиеся, амфибии и рыбы второго путешествия Н.А.Зарудного в Персию в 1898 г. Ежегодн. зоол.муз. АН, 1899, т.15, с.
  72. A.M. Пресмыкающиеся и земноводные, собранные Н.А. Зарудным в Персии в 1903—1904 гг. Ежег. зоол. музея АН за 1905 г., 1907 г., т.10, с.
  73. A.M. Пресмыкающиеся (Reptilia). Chelonia и Sa-uria .- В сер.: Фауна России и сопредельных стран, Петроград, изд-во АН, 1915, т.1, У1 + 532 с.
  74. А. Новый вид кокцидии Eimeria beyeri sp. п. из пустынного гологлаза (Ablepharus deserti Strauch, 1868) в Туркмении. Изв. АН ТССР, 1974, № 4, с.
  75. К.П. Пресмыкающиеся Казахстана. Изд. АН Каз. ССР, Алма-Ата, 1956.- 227 с.
  76. С. Заметки по герпетофауне северного Таджикистана.В кн.:Герпетология Средней Азии. Изд-во ФАН, Ташкент, 1968, с.- 206
  77. В. л. Атмосферные осадки Киргизии Л.: Гидрометиздат, 1976- 134 с*
  78. . Питание разноцветного полоза (Coluber ravergi-eri Menetries) в Узбекистане.- В кн.: Экология и биология животных Узбекистана. ФАН, Ташкент, 1975, ч.2, с.79−82.
  79. П.Ф. Биологическая статистика. Минск, «Высшая школа», 1967.- 327 с.
  80. А.К. Зоогеографические связи герпетофауны Средней Азии и Кавказа. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд.биол., 1981, т.86, в.4, с.31−36.
  81. Саид-Алиев С. А. Земноводные и пресмыкающиеся Яванской долины Таджикистана. В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф.докл.4 Все-союзн. герпетол.конф. JI., 1977, с. 187.
  82. Саид-Алиев С. А. Земноводные и пресмыкающиеся Таджикистана.-Душанбе, «Дониш», 1979.- 145 с.
  83. Х.С. Позвоночные животные защитных лесных насаждений Узбекистана.- Тр. Ин-та зоологии и паразитологии АН УзССР, 1956, в.8, с.131−193.
  84. Т.С. Ящерицы антропогенного ландшафта Северного Таджикистана.- В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф.докл. 4 Все-союзн. герпетол. конф. JI., 1977, с.188−189.
  85. Н.А. Вертикальное и горизонтальное распространение туркестанских животных.- Изв. о-ва любит, естествозн., антропол. и этногр., 1873, т.8, в.2, 157 с.
  86. А.Н. Морфологические закономерности эволюции. Собр. сочин. Изд-во АН СССР, M.-JI., 1949.- 536 с.
  87. С.В. Среднее ухо ящериц: его строение, функция и пути эволюции.- В кн.: Морфофункциональные преобразования позвоночных в процессе освоения суши. М.,"Наука", 1982, с.88−102.
  88. Н.В. Земноводные и пресмыкающиеся юго-западного Ко-пет-Дага.- В кн.: Природа Западного Копет-Дага. Ашхабад, «Илым», 1982, с.146−157.
  89. Н.И. Герпетофауна Талыша и Ленкоранской низменности. Опыт зоогеографической монографии.- В кн.: Мем. зоол.отд. о-ва любит.естествозн., антропол. и этнограф., 1929, в.5.- 109 с.
  90. И.Д. Значение солнечной радиации в экологии высокогорных рептилий, — Зоол. ж., 1944, т. 23, в.5, с.250−256.
  91. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л., 1966.- 611 с.
  92. П.В. и Чернов С.А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М., Госиздат, 1949.- 339 с.
  93. Л.Я., Степанов Л. Н. Новая находка малого гологлаза на юго-западе Таджикистана.- В кн.: Герпетологический сборник. Тр. зоол. Ин-та АН СССР, 1977, т.74, с. 115.
  94. В.И., Еремченко В. К. Видовой состав и численность фауны пресмыкающихся в окрестностях г.Токмак.- В кн.: География растительного и животного мира Киргизии («Известия КТО»), Фрунзе, «Илим», 1980, с.94−96.
  95. Утемисов 0. Ящерицы культурного ландшафта Каракалпакии.- В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф. докл. 3 Всесоюзн. конф., Л., 1973, с.184−185.
  96. Утемисов 0. Пустынный гологлаз (Ablepharus deserti Str.) в низовьях Аму-Дарьи.- Вестн. Каракалпакского фил. АН УзССР, 1980, 3, с.47−49.
  97. Л.И. Обработка результатов биологических экспериментов на микро ЭВМ «Электроника БЗ-2Г'. Программы и программир. Киев: Наукова думка, 1979.- 91 с.
  98. Даревский С. Ф. Пресмыкающиеся и земноводные, собранные- 208
  99. В.Я.Лаздиным в южной и восточной Бухаре и в северо-восточной части Закаспийской области летом 1915 г. Ежег. зоол. муз. АНД918, т.2 (1917), с.79−90.
  100. А.Е. О новых местонахождениях азиатского гологлаза (Ablepharus pannonicus) в Закавказье.- Вестн.зоол., 1981, J5 2, с.71−72.
  101. С.А. Пресмыкающиеся Туркмении.- Тр. совещан. по изуч. произвол. сил АН ТССР, сер. Туркм., 1934, в.6, с.255−289.
  102. С.А. Ящерицы (Sauria) Таджикистана, — Тр. Тадж. базы АН СССР, 1935, в.5, с.469−475.
  103. С.А. Герпетологическая фауна Армянской ССР и Нахиче-ванской АССР.- Зоол. сборн. Арм.фил. АН СССР. Ереван, 1939, в. З, с.79−194.
  104. С.А. Эколого-фаунистический очерк пресмыкающихся и земноводных Гиссарской долины.- Тр.Тадж.фил.АН СССР, 1945, т.14, с.53−68.
  105. С.А. Пресмыкающиеся.- В кн.: Животный мир СССР, 1948, т.2, с.127−161.
  106. С.А. Пресмыкающиеся. Фауна Таджикской ССР.- Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН Тадж. ССР, Сталинобад, 1959, т.48, — 203 с.
  107. С. Нахождение пустынного гологлаза (Ablepharus deserti Strauch) в Северной Туркмении.- Изв. АН ТССР. Сер.биол., 1974, й 3, с.82−83.
  108. С. Пресмыкающиеся равнинного Туркменистана.- Ашхабад, 1981.- 310 с.
  109. Шарова И.X.Жизненные формы и значение конвергенций и параллелизмов в их классификации.- Журн. общ. биол., 1973, т.34, в.4, с.563−570.
  110. Шестоперов Л. Е. Фаунистические обследования окрестностей- 209
  111. Теджена.- Бюл. Туркм.зоол.станции, 1936, Jfc I., с. 175−190.
  112. .А. Зоологическая экскурсия в Закаспийскую область.-Изв.кавказ. отд. РГО, 1916, т.24, № 2, с.154−181.
  113. В.Н. Пресмыкающиеся Семиречья.- Тр. общ.изуч. Казахстана, Кызыл-Орда, 1928, т.8, в.3.-85 с.
  114. Л.М. Материалы по млекопитающим и гадам Таласского Ала-Тау. Изв. АН КАЗ.ССР, сер.зоол., 1948, в.7, lb 51, с.65−83.
  115. Н.Н. Пустынный гологлаз в террариуме. „Природа“, 1959, гр. 2, C. II5-II6.
  116. Н.Н. Ящурки Палеарктики.- Киев, „Наукова думка, 1974.-296 с.
  117. Н.Н. Новые находки ящериц и змей на территории Средней Азии.- Вестн.зоол., 1979, № 1, с.68−70.
  118. Н.Н. Основы герпетогеографического районирования территории СССР. В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф. докл. 5 Все-союзн.конф., Ашхабад, 1981, с.157−158.
  119. Е.И. К экологии лисицы Карабиля и Обручевской степи (Юго-восточная Туркмения).- Изв. АН ТССР, сер.биол.н., 1966, 3, с.66−74.
  120. ЯблокоЕ А. В. Популяционная морфология животных.- Зоол.ж., 1968, т.47, 1р. 12, с.1749−1765.
  121. А.В. Популяционная морфология как новая ветвь эволюционной морфологии.- В кн.: Морфологические аспекты эволюции. М., 1980, с.65−73.
  122. Т. Состав, распределение и численность пресмыкающихся о.Арал-Пайгамбар (бассейн реки Сурхандарьи).- В кн.: Вопросы герпетологии. Автореф. 3 Всесоюзн.герпетол.конф. Л., 1973, с.229−230.
  123. Т. О питании змей о.Арал-Пайгамбар (р.Сурхандарья).
  124. Узб. биол. журн., 1974, № 4, с.43−44.
  125. И.Д. Определитель пресмыкающихся Киргизии. Изд. АН
  126. Кирг.ССР, Фрунзе, 1961.- 111с.
  127. И.Д. Пресмыкающиеся Киргизии. Изд. АН Кирг. ССР, 1. Фрунзе, 1964.- 272 с.
  128. V.K. (USSR). Systematics of the Lygosomid lisardsof the Palearctic region (Reptilia, Sauria, Scincidae).- 1 Conf.
  129. Herp. Resp. Soc., Budapest, p.21.
  130. Ahl D.E. Herpetologische Notizen. Zool. Anzeig. 1925. Bd. 65"1. N 1−2, p. 18−20.
  131. Basoglu M., Baran I. Turkiye suriingenleri. The Rgptiles of
  132. Turkey. Bornova Ismir, 1977, p.1, 272 p.
  133. Beschkov A.A. Beitrag zur zoogeographischen Unter-Suchung in
  134. Bulgarien.- I zu zool. Inst. Muz. Sofia, 1961, N 10, p.373−380.
  135. Blanford W.T. Descriptions of new Reptiles and Amphibia from
  136. Persia and Baluchistan.- Ann. Mag. Nat. Hist., 1874“ ser.4, vol.14, Ю1 „p.453−455*
  137. Boettger 0. Herpetologische Miszellen Ber. Senk. Naturf. Ges.
  138. Prankfurt am Main, 1889, p. 267 316.
  139. Bolkay S. t) ber einen Pundirt des Ablepharus pannonicus Pitz. in Ungarn. Zool. Anz., 1914, Bd.43, s. 499−500.
  140. Bolkay S. Addition to the geDpetology of the western balkanic peninsula (Prin. herpetol. zap. diejela balk. Palud.).-Glasn.
  141. Zem. Mus. Bosn. Herceg. Sarajewo, vol. 31, p.1−38.
  142. Bory S.V. Exped. Scient de Moree. Zool. Rept., 1833, pl.11,f.4, 69 p.
  143. Boulenger G.A. Catalogue of the Lizards in the British Museum. London, 1887, vol. 3. 357 p.
  144. Brongarsma L.D. Hotes on Scincoid Lizards. Zool. Mededeel., 1942, vol. 24, p. 125−152.- 211
  145. Buresch I., Zonkov I. Untersuchungen йег die Verbreitung der Reptilien und Amphibien in Bulgarien und auf der Balkanhalbinsel. 1. Schildkroten (Testudinata) und Eidechsen (Sauria), Mitt. K. Naturw. Inst. Sofia, 1934, Heft. s. 106−108.
  146. Camp C.L. Classification of the lizards. Bull. Am. Mas. Nat. Hist. vol. 48, art 11, p. 289−481.
  147. Cyren 0. Beitrage zur Herpetologie der Balkan halbiAsel. -Mitt. Kgl. Naturw. Instit. Sofia, Heft. 14, s. 36−152.
  148. Daan S. New record localities of Aegean amphibians and reptiles. Brit. J. Herpetol., 1967, N 4, p. 311−312.
  149. De Witt G.F. Description d’unc espece nouvelle du genre Ablepharus provenant du Congo Beige. Rev. Zool. Bot. Afrig., 1936, t. 29, N 4, p. 29−33.
  150. Dimorsky A. Beitrag zur Herpetofauna Mazedonies. Fragm. Bal-can. Mus. Mac. Sci. Nat., Sopje, 1959, N 3−1, s. 1−4.
  151. Dzukic G. A contribution to the herpetofauna of Serbia. -Bull. Mus. Hist. Nat. Belgrade, fasc. 29, (B), p. 105−110.
  152. Pe^ervary G. tJber Ablepharus pannonicus Pitz. Zool. (Syst. Geogr. Biol.), Jena, 1912, s. 547−574.
  153. Pejervary G. Nene Angaben iiber die geographische Verbreitung des Ablepharus pannonicus Pitz. in Ungarn. Verh. Zool. Bot.Ges. Wien, 1917, s. 161−167.
  154. Porkart L. Amphibien und Reptilien von Iran. Verhand. Natur-forsch. Gesell. in Basel, 1950, Band 61, November, s. 297 s.
  155. Pitzinger L. Verh. Ges. naturf. Prende Berlin, 1824, Part 1, 297 s.
  156. Puhn I.E., Vancea S. Reptilia (Testoase, Soptlile, Serpi).-In: Fauna Rep. Pop. Romane, 1961, vol. 14, part. 2, -349p.
  157. Puhn I.E. Pseudemoia, eine nene monotypische Gattung aus Sud- 212 westavstralien (Ablepharus (Bmoia) spenceri Lucas et Frost, 1894)*- Zool. Anz. 1967, Bd. 179, Ш 3−4, s. 243−247.
  158. Puhn I.E. Revision and Redefinition of Genus Ablepharus Li-chtenstein, 1823 (Reptilia, Scincidae).- Rev. Roum. De biologie ser. De zool, 1969a, T. 14, N 1, p. 23−41.
  159. Puhn I.E. The „folyphyletic“ Origin of the Genus Ablepha -rus (Reptilia, Scincidae) :a Case of Parrallel Evolution -Soun-derdruck aus z. f. Zool. Systematik u. Evolutionsforschung, 1969b, N 7, p, 67−76.
  160. Puhn I.E. tfber die Unterarten von Ablepharus kitaibelii Bi-bron et Bory De Vincent, 1833 (Sauria, Scincidae).- Vestn. Seskosl. spalec. zool., 1970, Bd. 34, N 1, s. 9−17
  161. Puhn I.E. Revision du phylum forestier du genre Panaspis Cope (Reptilia, Scincidae, Lygosominae).- Rev. Roum. Biol. t972, 17., p. 257−71.
  162. Gray J. E“ Catologue of ••• lisards. In ••• the British Museum, London, 1845,289p»
  163. Gans C., Wever E.G. The ear and hearing in Amphisbaena (fie-ptilia).-J. Exp. Zool., 1972, vol., 179, N 1, p. 17−34.
  164. Greer A. E. A new generic arrangement for some Australien Scincoid Lizard. Breviora, 1967a, N 267, p. 1−19.
  165. Greer A.E. The generic relationships of the African scin-cid genus Eumeces.- Breviora, 1967, И 276, p. 1−9.
  166. Greer A.E. A philogenetic subdivision of Australian skins.- Rec. Austral. Mus., 1979, vol. 32, Ш 7−10, p. 339−371.
  167. Greer A.E. A subfamilias classification of scincid Lizards.- Bull. Mus. Сотр. Zool., 1970, vol. 139, H 3, p. 151−184.
  168. Greer A.E. The generic relationships of the scincid lizard genus Leiolopisma and its relatives.- Austral. J. Zool. Suppl.1. Ser., 3974, И 31, p. 1−67.
  169. Gruber U. Zur Taxonoraie und ftkologie der Reptilien von der. Insel Antikythira. Salamandra, Frankfurt am Main, 1974, N 10, s. 31−41.
  170. Gruber U., Dieter F. Die Herpetofaima des Paros-Archipls (Agais).- Salamandra, Frankfurt am Main, 1977, N2 s. 60−70*
  171. Gruber U., Fuchs G. Die Herpetofauna des Paros-Archipels (Zentral Xgais).- Salamandra, Frankfurt am Main, 1977, К 13, s. 60−77.
  172. Gruber U. Scincidae. In: Handbuch der Reptilien und Amphibi-en Europas. C. by Academische Verlagsgesellschaft, Weisbaden, 1981, Bd. 1, s. 292−307.
  173. Haas G. Zum Ban des Primordialcraniums und des Kopfskeletten von Ablepharus pannonicus.- Acta. Zool. Bd. 16, s. 409−429.
  174. Karaman St. Uber des Verbreitung der Reptilien in Jugosla -wien. Ann* Mus. Serb. Merid. Skopje, Bd. 1, N1, s. 20.
  175. Marx H. Keys to the Lizards and Snakes of Egipt., Cairo, 1956, N3, p. 1−8.
  176. Menetries E. Catalogue raisonne des objets de Zool. recneil- 214 lis dans un voyage an Caucase et juagu aux frontieres actuelles de la Perse. St. Petersbourg, 1832 •
  177. Mertens R. und Muller L. Liste der Amphibien und Reptilien Europas.-Abhandl. Senckenberg. naturfor. Ges., 1928, Bd. 41,-62s.
  178. Mertens R. mid Muller L. Die Amphibien und Reptilien Euro-pas (Zweite Liste nach dem Stand vom 1 Jenuar, 1940).- Abhandl. Senchenberg. naturfor. Ges., 1940, — 56s.
  179. Mertens R. tfber den Glattechsen-Naraan Ablepharus pannonicus.1. A-Zool. Anz*, 1952, Bd. 149, N1−2, s.48−50.
  180. Mertens R. Amphibien imd Reptilien aus der Turkei.- Ihstan-bul Universitesi Pen Fakultesi Mecrauasi, l952, t. lt"fase.1,s.41−75*
  181. Mertens R. und Wemnuth H. Die Amphibien und Reptilien Euro-pa (Dritte Liste, nach dem Stand vom 1, Jenuar, 1960), Frankfurt-am-Main, 1960, 264 s.
  182. Mertens R. Bemerkungen uber einige Eidechsen aus Afganisten. -Senckennd. biol., 1965″ Bd.46, N1, S.1T4
  183. Mertens R. Nachtrage zur Reptilien fauna der insel Korfu.-Senckenberg. biol., 198, Bd.49, N1−4, s.173−180.
  184. Mertens R* Die Ruckbildung des Tympanum bei Reptilien und ihre Beziehund zur Lebensweise.- Senckenberg. biol., 1971″ Bd. 52, s.177−191.
  185. Minton S.A. A contribution to the herpetology of West Pakis-ten.-Bull. Mus. Nat. Hist., 1966, vol.134, art.2, p.27−184.
  186. Mitchell F.J. The scincid Genera Egernia and Tiligua (Lacer-tilia), — Record of the South Austral. Mus., Pretoria, 1950, vol. 9, p. 275−309.
  187. Mitchell F.J. Adaptive convergence in australian Reptiles.-The Austral. Mus. Magas., 1958, June 15, p.314−317.
  188. Mittleman M.B. A generic synopsis of the Lisards of the sub- 215 family Lygosominae.- Smiths, Miccell. Coll., 1952, vol.117, N17, p. 1−35.
  189. Muller L. Bemerkungen zur Okologie tschechoslowakischer Ablepharus kitaibelii.- Aguaterra,*Biberist, 1971, N8−3, s.27−28.
  190. Olson E.C. The middle ear-morphological types in amphibi -ans and reptiles.- Amer. Zool., 1966, vol. 6, N3, p.399−419.
  191. PaculgevicG. Tages und Saisonaktivitat von Ablepharus kitaibelii (Bibron et Bory) in Jugoslawien.- Glasn. Mus. Beograd, 1964, Bd.20 (B), s.311−314.
  192. Paculjjevic G. Nene Fundorten von Ablepharus kitaibelii (Bibron et Bory) in Jugoslawien .- Glasn. Mus. peograd, 1965, Bd. 20 (B), s.315−317.
  193. Parker H.W. Dr. Karl Jordan1s expedition to South-West Africa and Angola: Herpetologicae collections.- Novitates Zoologi-cae, London, 1936, N40, p.115−146.
  194. Petzold H.G. Ablepharus kitaibelii fitzingeri Mertens, 1952. Aguar. Terrar., 1978, N25, s.359.
  195. Radovanovic M. Zur Kenntnis der Негреtofauna des Balkans Leipzige, 1957, Bd.159, s.130−137.
  196. Robinson P. The evolution of the lacertilia. Problemes Ac-tuelis de Paleontologie (Evolution des Vert§ bres).- Coll. Int. cent. natn. Rech. Sci., 1967, vol. 163, p. 359−407*
  197. Rotter J. Biologische Beobachtungen an der nordlichen Joha-nnisechse, Ablepharus kitaibelii fitzingeri Mertens, 1952 (Sau-ria, Scincidae).- Der Zool. Garten, Leipzig, 1952, N26, s.312 -318.
  198. Schmidt K. and Marx H. The Herpetology of Sinai.- Fildiana zoology, Chicago Nat. Hist. Mus., 1956, vol.39, N4, p.21−40.
  199. Smith M.A. Fauna of British India. Reptilia and Amphibia.1.ndon, 1935, vol.2 (Sauria), 1-x111 +1−440 p.
  200. Smith M.A. A review of the genus Ligosoma (Scincidae, Repti-lia) and its allies.- Rec. Indian Mus., Calcutta, 1937, vol. 39, prt part.3, p.213−234#
  201. Smith M.A. Evolutionary changes in the eye coverings of certain lizards.- Proc. Linn. Soc., London, 1939, p. 190−191.
  202. Stepanek 0. Eine nene geographische Rasse von Ablepharus pannonicus Fitzinger.- Sborn. Narodn. Mus. v Praze, 1938, Bd.1(B), s.1−10.
  203. Stepanek 0. Zur Herpetologie Griechenlands.- Vest, feeske Spol. zool. v Praze, 1944, Bd.9, s. 123−147.
  204. Strauch A.A. tJber die Arten der Eidechsengattung Ablepharus Pitzinger.- Mem. biol. Acad. Sci., Petersb., 1868, Bd.6, s.533−570.
  205. Stoliczka P. Notes on reptiles collected by Surgeon E. Day in Sind.- In: Proc. Asiatic. Soc. Bengal, 1872, 85 p.
  206. Storr G.M. The genus Ctenotus (Lacertilia, Scincidae) in the South-West and eucla divisions of Western Australia.- S. Roy. Soc. West. Austral., 1976, vol.56, N/, p.86−93*
  207. Walls G*L. The Vertebrate Eye and its Adaptive Radiation.-Grandrook Inst, of Sci. Bull., 1942, N19 p.1−71.
  208. Walls G.L. The Vertebrate E^e and its Adaptive Radiation.-New York-London:Hafner Publ. Co., 1967, 785p.
  209. Wettstein 0# B&Schsen aus dem Tien-Shan-Gebiet.- Zool.Anz., 1940, Bd. 130, N¾, s.79.
  210. Wettstcin 0. Herpetologia Xegaea.- S.B. Osterr. Acad. Wiss. math.-naturw., 1953, Bd. 162, Nl6o'f s.427−448.
  211. Wettstein 0. Lacertilia aus Afghanistan. Contribution a l’etude de la faune d’Afghanistan.- Zool. Anz., 1960, Bd. 165, Heft.1−2, p.61−62.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!