Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Главнейшие пятнистости ежи сборной и двукисточника тростникового и усовершенствование мер борьбы с ними в Северо-Западном регионе Российской Федерации

Диссертация: Главнейшие пятнистости ежи сборной и двукисточника тростникового и усовершенствование мер борьбы с ними в Северо-Западном регионе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поскольку источники инфекции возбудителя псевдосепториоза многолетних трав — пораженные растительные остатки и дикорастущие растения, рекомендуем: с целью уничтожения растительных остатков проводить глубокую вспашку полей, занятых под кормовыми злаками, в последний год пользования культурамиперепахивать окраины полей и уничтожать растущие рядом с культурными посевами дикие злаки. При обработке… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Болезни злаковых трав в Северо-Западной зоне РФ
  • Глава 2. Материалы, методы и условия проведения исследований
  • Глава 3. Виды Рзеис1о5ер1: опа и Маз^озропит на злаковых травах
    • 3. 1. Виды РзеиёоэерШпа на злаках
      • 3. 1. 1. История вопроса
      • 3. 1. 2. Специализация видов РзетЗозерШпа
      • 3. 1. 3. Географическое распространение
      • 3. 1. 4. Вредоносность
      • 3. 1. 5. Устойчивость злаков
    • 3. 1.6. Биологические особенности
    • 3.
    • 3.
      • 3. 1. 9.
    • 3.
    • 3.
  • Поведение в чистой культуре
  • Шкалы для оценки поражения злаков Рзеиёо8ер1опа врр. К вопросу борьбы с заболеванием
  • М. тШлсит — возбудитель белой пятнистости ежи сборной
  • Вредоносность и биоэкологические особенности Р&-. й1: отаисо1а ]
  • МаБ^ОБрогшт Брр. на злаках
  • Вредоносность Ре. в1отаЦсо1а
  • Зимующая стадия
  • Специализация
  • Поведение в чистой культуре
  • Влияние температуры и влажности на прорастание конидий и скорость роста колоний гриба
  • Влияние освещения на скорость роста колоний Рб. Б1: ота1:юо1а
  • Влияние светового режима на интенсивность спороношения Ps. stomaticola
  • Наблюдения за зимующей стадией М. muticum и М. album и развитием мастигоспориоза в течение вегетации Вредоносность М. muticum Биохимия больного растения

Влияние М. muticum на биохимические показатели ежи сборной, качество корма и урожайность семян злака Усовершенствование мер борьбы с болезнями злаковых трав Результаты оценки коллекции ежи сборной Павловской опытной станции ВИР на поражаемость возбудителями пятнистостей Эффективность современных фунгицидов для протравливания семян ежи сборной и двукисточника тростникового Грибная инфекция семян многолетних злаковых трав Протравливание семян. Современное состояние вопроса Влияние фунгицидов на семенную инфекцию и посевные качества семян кормовых злаковых трав

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Приложение

Главнейшие пятнистости ежи сборной и двукисточника тростникового и усовершенствование мер борьбы с ними в Северо-Западном регионе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Многолетние злаковые травы — основные кормовые культуры. Они дают полноценный пастбищный корм и сено для скота на стойловый период (108). Кроме того, многолетние травы и сено естественных сенокосов — самые дешевые корма (112).

Создание в Нечерноземной зоне РФ прочной кормовой базы животноводстванеотложная задача, на решение которой нацелены усилия многих специалистов сельского хозяйства (61).

Одни из наиболее ценных кормовых трав — ежа сборная (Dactylis glomerata L.) и двукисточник тростниковый (Phalaroides arundinacea (L.) Rausch). Под этими культурами в настоящее время заняты значительные площади.

Ежа сборная при своевременном скашивании (не позже фазы выколашивания) дает хорошее сено. На пастбищах является хорошим кормом для всех видов животных (81,108). Способна формировать два-три укоса и более. Отличается большей отавностью и лучшим отрастанием по укосам в течение вегетации и по годам по сравнению со многими злаками. Может рано давать зеленый корм, служит сырьем для производства витаминной травяной муки и других видов корма (67,81).

Двукисточник тростниковый — сравнительно новая кормовая культура. В 50-х годах злак только рекомендовался для введения в культуру. Он обладает высокой зимостойкостью, приспособлен к длительному затоплению, очень долголетен (может расти на одном месте 1015 лет), высокоурожаен, весной намного обгоняет в росте другие злаки, быстро отрастает после скашивания и накапливает значительное количество зеленой массы. Хорошая культура для зеленой подкормки и силосования (21,67,81,108). 5.

Возбудители болезней злаковых трав причиняют существенный вред сельскому хозяйству. При сильном поражении некоторыми патогенами снижаются урожаи семян и зеленой массы, ухудшается качество корма.

Видовой состав патогенов на кормовых культурах за последние десятилетия значительно изменился, изменилась также вредоносность отдельных заболеваний, появились новые заболевания (61).

Борьба с болезнями кормовых, особенно многолетних, культур при правильном применении интегрированной защиты — важный резерв увеличения или стабилизации урожая семян и зеленой массы (61).

Цель работы заключалась в изучении особенностей биологии некоторых патогенов на травах, их вредоносности, а также в усовершенствовании системы мероприятий, направленных на снижение вредоносности болезней ежи сборной и двукисточника тростникового и повышение качества и урожайности семян и зеленой массы этих культур.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав возбудителей болезней кормовых злаков и установить наиболее распространенные виды на еже сборной и двукисточнике тростниковом.

2. Изучить влияние наиболее распространенных болезней на биохимические показатели культур.

3. Изучить биологические особенности возбудителей псевдосепториоза ежи сборной и двукисточника тростникового и мастигоспориоза ежи сборной.

4. Исследовать семенную инфекцию указанных выше культур.

5. Исследовать эффективность современных протравителей для обработки семян многолетних трав.

6. Выделить устойчивые к грибным пятнистостям сортообразцы ежи сборной для использования их в селекционной работе. 6.

177 ВЫВОДЫ.

1. За период исследований (1995;1999 годы) в Северо-Западной зоне РФ наиболее распространенными болезнями в посевах ежи сборной и двукисточника тростникового (в том числе коллекционных), а также на дикорастущих растениях, оказались: на еже сборной — мастигоспориоз и каемчатая пятнистость (вызываемые соответственно Mastigosporium muticum (Sacc.) Gunnerb. и Pseudoseptoria stomaticola (Bauml.) Sutton), на двукисточнике тростниковом — стагоноспороз и каемчатая пятнистость (вызываемые соответственно Stagonospora foliicola (Bres.) Bub. и Ps. stomaticola).

2. Распространенность и развитие псевдосепториоза ежи сборной были весьма значительны, достигнув в 1998 году 81% и 24% соответственно. На двукисточнике тростниковом эти показатели оказались высокими только в 1995 году (100% и 28% соответственно).

3. При поражении стеблей ежи сборной Ps. stomaticola по 1−2 баллам урожайность семян культуры снижалась на 9% по сравнению с контролемпо 3−4 баллам — на 36%.

4. Ps. stomaticola с ежи сборной зимовал пикнидами на растительных остатках. Наиболее благоприятные условия для перезимовки гриба создавались на поверхности или в верхнем слое почвы, где пикниды, находившиеся в условиях высокой влажности, содержали к началу вегетации злаковых трав зрелые жизнеспособные пикноспоры.

5. Перекрестная инокуляция злаков показала, что гриб с ежи сборной не заражал двукисточник тростниковый, и наоборот. Это, очевидно, связано с внутривидовым разнообразием гриба.

6. Наиболее благоприятной средой для роста Ps. stomaticola с обоих злаков оказался картофельно-сахарозный агар. Гриб образовывал на питательной среде слизистые или мицелиальные колонии с почкующимися конидиями без образования.

178 пикнид. Конидии патогена в чистой культуре были крупнее и шире пикноспор Ps. stomaticola на природных субстратах.

7. Температурный оптимум прорастания конидий и роста колоний Ps. stomaticola с ежи сборной в чистой культуре находился в пределах 20°- 23 °C. Для развития гриба были благоприятны невысокие температуры (1°-23°С).

8. Наиболее быстрый рост колоний Ps. stomaticola с ежи сборной наблюдали при выращивании гриба при освещении лампами дневного света в течение суток и дальнейшей инкубацией в темноте. При этом же световом режиме наиболее высокой.

6 2 оказалась интенсивность спороношения патогена (4.9×10 конидий/ 1 см).

9. Содержание хлорофилла, протеина, фосфора, жиров в листьях ежи сборной, пораженных М. muticum, значительно снижалось, уменьшаясь с усилением балла поражения. Содержание сухого вещества в больных листьях повышалось. Количество каротина в слабопораженных листьях оказалось несколько выше, чем в здоровых, но в сильнопораженных — существенно ниже. Господствующая тенденция углеводного обмена больных листьев — увеличение содержания простых Сахаров с усилением балла поражения. Такое изменение биохимических показателей пораженных растений сопровождается снижением семенной продуктивности злака и уменьшением энергетической питательности корма.

10. Из 126 сортообразцов ежи сборной коллекции ВИР выделено 18 устойчивых или слабовосприимчивых к М. muticum, по 11 — к Ps. stomaticola и обоим патогенам.

11. При обработке семян ежи сборной и двукисточника тростникового фунгицидом Максим в нормах расхода 0.5 и 2.5 г/кг соответственно, энергия прорастания и всхожесть семян повышались, пораженность плесневыми грибами снижалась, урожайность зеленой массы трав увеличивалась. Все показатели достоверно отличались от контрольного варианта.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Поскольку источники инфекции возбудителя псевдосепториоза многолетних трав — пораженные растительные остатки и дикорастущие растения, рекомендуем: с целью уничтожения растительных остатков проводить глубокую вспашку полей, занятых под кормовыми злаками, в последний год пользования культурамиперепахивать окраины полей и уничтожать растущие рядом с культурными посевами дикие злаки.

2. Выделенные устойчивые или слабовосприимчивые к возбудителям мастигоспориоза, псевдосепториоза и обоим патогенам сортообразцы ежи сборной могут быть использованы как источники устойчивости в селекционной работе.

3. Для оценки устойчивости сортообразцов ежи сборной и двукисточника тростникового к Ре. вЮпШюок чистую культуру гриба можно получить на картофельно-сахарозном агаре при температуре 20°-23°С.

4. Для улучшения посевных качеств и подавления патогенной микобиоты семян ежи сборной и двукисточника тростникового, а также повышения урожайности зеленой массы культур рекомендуем протравливать семена указанных злаков препаратом Максим (2.5% к.с.) в нормах расхода 0.5 и 2.5 г/кг соответственно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Жесткова Т. Я. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян // Защита и карантин растений. — 1998, — N 4. — С.51−52
  2. П.Д. Обмен веществ при облигатном паразитизме // Проблемы и достижения фитопатологии. М.: Сельхозиздат, 1962, — С. 126−140
  3. Ю.Б. Экспресс-метод определения качества протравливания семян ТМТД // Защита растений. 1976. — N 2. — С.38
  4. В., Мазур О. Протравливание семян трав // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1984. — N 1, — С.27
  5. A.C. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1953, — 1106 с.
  6. Бондарцева-Монтеверде В.Н. К микофлоре Орловской губернии: М-лы по микологическому обследованию России. Вып.5, — 1921 — N1, — 4 с.
  7. М.В., Тетеревникова-Бабаян Д.Н. О видах Septoria на овсянице, еже, тростнике в СССР: М-лы V конференции по низшим растениям Закавказья, — Баку, 1979,-С.49
  8. З.М. и др. Несовершенные грибы. 1. Сферопсидные: Флора споровых растений Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1967, — Т.5.- 340 с.
  9. Вуд Р. К. Патогенные факторы, играющие роль в физиологии болезней,-пектолитические ферменты // Проблемы и достижения фитопатологии, — М.: Сельхозиздат, 1962,-С. 102−115 181
  10. Государственные стандарты СССР. Семена кормовых трав. Посевные качества: ГОСТ 19 449-ГОСТ 19 454−74, — М.: Изд-во стандартов, 1974, 28 с.
  11. В.Н. Легче предупредить // Защита растений. 1994, — N 11, — С. 18−19
  12. Г. В., Парий И. Ф. Длительное хранение протравленных семян // Защита растений, — 1977. -N 8, — С.25
  13. П.М. Церкоспореллез хлебных злаков в СССР: Труды ВИЗР- Л., 1963, — Вып. 19, — С.53−58
  14. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985, — 351с
  15. Р.П. Подготовка семян к посеву // Защита растений. 1993 — N 1. — С.4647
  16. М.В. Микроскопические грибы, развивающиеся на семенах пшеницы и кукурузы в период хранения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1985. 21 с.
  17. К.Я. Можно ли проводить заблаговременное протравливание? // Защита растений, — 1972а. N 2, — С.36
  18. К.Я. Заблаговременное протравливание семян // Защита растений.-19 726. -N 10, — С. 16−17
  19. Канареечник тростниковидный высокопродуктивная кормовая культура/Ю.Д. Туренко, В. И. Куцый, Л. М. Ермакова, — Киев: Реклама, 1989, — 4 с.
  20. K.P. Краткий обзор грибных болезней злаковых трав в Эст. ССР: Ботанические исследования, — Тарту, 1962, — Т.2. С. 163−169
  21. K.P. Виды рода Septoria на злаках в Эст. ССР: Ученые записки Латв. гос. унта, — 74, 2, 1966, — С.64−67 182
  22. М. Еще раз о протравливании семян // Защита растений, — 1996, — N 9,-С.10−13
  23. Кормопроизводство / АФ. Иванов, В. Н. Чурзин, В. И. Филин, — М.: Колос, 1996,400 с.
  24. В.В., Полозова H.H., Рябкова H.A. Влияние некоторых протравителей-фунгицидов и биологически активных веществ на посевные качества семян многолетних трав: Сб. научных трудов ЛСХИ, — 1977, — Т.321.- С.94−97
  25. В.В. Главнейшие пятнистости ежи сборной и овсяницы луговой и разработка мер борьбы с ними в Северо-Западном районе Нечерноземья: Дис. канд. биол. наук,-Л., 1980а,-214 с.
  26. В.В. Динамика микофлоры многолетних злаковых трав // Научные труды ЛСХИ, — Л.-П., 19 806, — С.71−73
  27. В.В. Эффективность протравливания семян многолетних злаковых трав: Бюллетень ВНИИЗР.-Л., 1980 В, — N 49, — С.81−83
  28. В.В. Биологические особенности возбудителя аскохитоза злаков -Ascochyta agropyrina (Fairm.) Trott. // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней, — Л., 1985, — С.68−72
  29. Костицын В В., Полозова Н. Л., Дрижаченко А. И. Исходный материал для селекции злаковых трав // Защита растений.-1986, — N 11.- С. 32−33
  30. В.В., Дрижаченко А. И., Поздняков В. А., Тарасов А. Б. Фитопатологический мониторинг и селекция злаковых трав: Сб. научн. трудов СПГАУ,-СПб., 1997,-С. 126−132
  31. ГШ., Долженко В. И. Протравливанию семян нет альтернативы // Защита и карантин растений, — 1998, — N1, — С.24−25
  32. A.A., Голышин Н. М. Химические и биологические средства защиты растений: Справочник, — М.: Агропромиздат, 1989, — 176 с.
  33. В.И., Полозова H.JI, Хохрякова Т. М. Болезни злаковых трав в Северо-Западной зоне РСФСР, — Л., 1973, — 192 с.
  34. В.И. Методические указания по устойчивости злаковых культур к мучнистой росе,— Л.: ВИР, 1975, — 56 с.
  35. И.Ф. Протравливание семян // Защита растений,-1991, — N3, — С.52−53
  36. П.В. Протравливание обязательный прием // Защита растений, — 1992. — N 1.-С.7
  37. Максим учимся у природы // Защита и карантин растений, — 1995, — N 3, — С. З
  38. Максимы от «Новартис» // Защита и карантин растений, — 1998, — N 3, — С.25
  39. A.A., Спиридонов А. М. Методические указания по проведению лабораторно-практического занятия по курсу «Кормопроизводство с основами ботаники».-Л, 1990, — 11 с.
  40. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова.- Л.: Агропромиздат, 1987, — 430 с.184
  41. Микроорганизмы-возбудители болезней растений / Под ред. В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1988, — 552 с.
  42. О.М. Болезни многолетних трав: Справочник по сенокосам и пастбищам, — М.: Сельхозгиз, 1956, — 704 с.
  43. Мир растений: Грибы / Под ред. М. В. Горленко.- 2-е изд.- М.: Просвещение, 1991.-475 с.
  44. Э., Лёффлер В. Микология,— М.: Мир, 1995, — 343 с.
  45. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию,— Л.: Колос, 1970, — 208 с.
  46. Нгуен Ван Тхань. Обзор видов Septoria Sacc. на злаках в Ленинградской области //Вестник Ленингр. ун-та: Биология, 1976, — Вып. 4, 21, — С.82−89
  47. Определитель низших растений: Грибы / Под ред. Л. И. Курсанова. М.: Советская наука, 1954, — Т.З.- 454 с.
  48. Определитель низших растений: Грибы / Под ред. Л. И. Курсанова. М.: Советская наука, 1954, — Т.4, — 449 с.
  49. Определитель болезней растений / М. К. Хохряков, Т. Л. Доброзракова, K.M. Степанов, М. Ф. Летова, — Л.: Колос, 1966, — 592 с.
  50. В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур, — Защита и карантин растений, N3, 1998, сс. 21−23
  51. Пестициды и регуляторы роста растений / H.H.Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белан, — М.: Химия, 1995, — 576 с.
  52. .П. Практикум по биохимии растений,— М.: Агропромиздат, 1985, — 255с.
  53. Н.Л. Микофлора и болезни злаков в Ленинградской области: Автореф. дис. канд. биол. наук, — Л.-П., 1969, — 23 с.185
  54. H.JI., Костицын В. В. Аскохитоз кормовых злаков. Сб. научн. трудов ЛСХИ, — 1977, — Т.321, — С.98−101
  55. Н.Л., Костицын В.В, Дрижаченко А. И. Предпосылки для селекции злаковых трав на устойчивость к болезням: VIII всес. совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям, — Рига, 1986.- 4.3.-C.113−114
  56. Н.Л., Хохрякова Т. М., Вахрушева Т. Е. Определитель болезней кормовых культур Нечерноземной зоны,— Л.: Колос, 1984, — 200 с.
  57. И., Свампа Г. Обработка семян с целью уничтожения почвенных и обитающих на семенах грибов: VIII Международный конгресс по защите растений, — М,-1975, — 4.2.- С.29−31
  58. В.И. Статистическая обработка результатов полевых и лабораторных опытов (методическое пособие).- Л: ВАСХНИЛ-ВИЗР, 1967, — 21 с.
  59. Т.А. и др. Ежа сборная: Биохимия, экология, научные основы рационального использования, — Фрунзе, 1988 120 с.
  60. Протравитель семян максим// Защита и карантин растений, — 1997, — N7. С.36
  61. В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов, — М. Россельхозиздат, 1986, — 304 с.
  62. М.С. Многолетние злаковые травы. М.: Агропромиздат, 1987, — 43 с.
  63. Ростовцев С И. Пособ1е къ опредьелешю паразитныхъ грибовъ по растениямъ-хозяевамъ. -М., 1908, — 252 с.
  64. .А. Курс физиологии растений.-М.: Высшая школа, 1963. 598 с.
  65. . А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология растений,-М.: Высшая школа, 1975, — 320 с.
  66. О. Л. Проблемы защиты огурца от аскохитоза в закрытом грунте // Arpo XXI- 1999.-N6.-C.14−15 186
  67. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных / В. А. Аликаев, Е. А. Петухова, Л. Д. Халенева, Р. Ф. Видова, — М.: Колос, 1967, — 424 с.
  68. З.И. Болезни кормовых трав (злаковых и бобовых) в условиях Ленинградской области: Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук, — Л., 1948.- 16 с.
  69. В.П., Томилин Б. А. Микромицеты основных растительных сообществ центрально-черноземного заповедника // Микология и фитопатология, — 1980, — Т. 14, Вып.4, — С. 322−327
  70. В.А. Грибные болезни злаковых трав в Белорусской ССР и биологическое обоснование мер борьбы с главнейшими из них на семенниках тимофеевки луговой и ежи сборной: Автореф. дис. канд. биол. наук, — Л., 1976а, — 24 с.
  71. В.А. Гетэраспарыез щмафееую лугавой // Весщ Акадэми навук БССР: Серыя бшлапчных навук, — Мшск, 19 766, — N 2, — С.26−29
  72. В.А. Скалекатрыхоз небяспечнае захворванне насеншкау ежы зборнай // Весщ Акадэмн навук БССР: Серыя сельскагаспадарчых навук, — Мшск: Навука i тэхшка, 1976 В, — N 3, — С.81−83
  73. А.А., Анциферова Л. В. Способы выделения и хранения возбудителя септориоза пшеницы //Микология и фитопатология, — 1989, — Т.23, Вып. 1, — С. 172−175
  74. В.Г. Возбудители болезней и протравливатели семян // Защита растений,-1990,-N9, — С.15−16 187
  75. Селекция и семеноводство многолетних трав / АС. Новоселова, А. М. Константинова, Г. Ф. Кулетов и др.- М.: Колос, 1978, — 303 с.
  76. С.А., Барсегян А. М. К познанию фитоценологической роли микромицетов в различных типах растительности Армении // Микология и фитопатология, — 1974, — Т.8, Вып. 4, — С. 315 322
  77. П. Грибы на семенах злаковых трав // Защита растений, — Таллин: Валгус, 1984, — № 53, — С. 143 152
  78. В.П. Овсяницатростниковидная,— Л.: Лениздат, 1981, — 80 с.
  79. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров, — М.: Агропромиздат, 1990, — 368 с.
  80. К.М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений,— Л.: Колос, 1972, — 271 с.
  81. А.Б. Белая пятнистость (селенофомоз) ежи сборной // Arpo XXI, — 1997,-N 6, — С.17
  82. А.Б., Костицын В. В., Ганнибал Ф. Б. Биологические особенности возбудителя селенофомоза ежи сборной и двукисточника тростникового: Сб. научн. трудов СПГАУ, — 1999, — С.3−11 188
  83. В.А. Устойчивость исходного и селекционного материала овсяницы луговой к корончатой ржавчине в Северо-Западном регионе СССР: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., 1987, — 19 с.
  84. С. Основы патологии растений,— М.: Мир, 1975, — 587 с.
  85. В.П. Микозы семян лугопастбищных злаков: Автореф. дис. канд. биол. наук, — Л., 1976, 23 с.
  86. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Болезни посевных и луговых кормовых трав в Армянской ССР, — Ереван: Изд-во Арм. ун-та, 1954, — 98с.
  87. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. Грибы рода Septoria в СССР.- Ереван, 1987.- 479 с.
  88. Е.Ю., Коробова Л. Н. Экологическое обоснование дифференцированного протравливания семян // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, — Новосибирск: Наука, — 1990, — N 5, — С.35−38
  89. Т.Д., Утюгова Т. И., Крячко A.A. Влияние азотных удобрений на развитие гельминтоспориоза костреца безостого // Рациональные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов, — Елгава, 1986 С.35−37
  90. С.М. Некоторые данные о биоэкологии Fusarium nivale как возбудителя снежной плесени озимых: Итоги работы ВИЗР за 1936 год. -Л., 1937, — Т. 1,-С.119−122
  91. С.Л., Баталова Т. С. Современный ассортимент протравителей, его совершенствование и пути рационального использования: Сб. научн. трудов ВНИИЗР -1991.-N94, — С. 12−25
  92. М.И. Хорошая традиция // Защита растений, — 1996, — N 7, — С.20
  93. Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений (по злаковым и бобовым травам) / Под ред. М. К. Хохрякова, — Л.: ВИЗР, 1976, — 89 с.189
  94. JI.А., Яблоков В. А. Пестициды токсический удар по биосфере и человеку,— М.: Наука, 1999, — 462 с.
  95. Фитопатологический словарь-справочник / Дьякова Г А.-М: Наука, 1969, — 478 с.
  96. .А. Селенофомоз костра безостого в Северном Казахстане // Микология и фитопатология, — 1989 Т.23, Вып.1, — С.98−99
  97. М.К. Новые болезни культурных растений в СССР и пути их возникновения: Труды ВИЗР, — Л., 1970 Вып.29, — С.81−90
  98. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов,— Л.: ВИЗР, 1979
  99. Н.П., Нгуен Ван Тхань. Ключ для определения видов рода Septoria Sacc. на злаках Ленинградской области: Новости систематики низших растений, — Л. Наука, 1980,-Т. 17,-С. 100−102
  100. М.А., Коликов М. С. Многолетние кормовые травы.-Л. Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1955, — 232 с.
  101. Н.В. Грибные болезни злаковых Трав в Белорусской ССР и биологическое обоснование мер борьбы с ними на семенниках овсяницы луговой, костреца безостого, райграса пастбищного: Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук, — Л.-П., 1987, — 18 с.
  102. X. Современная технология обработки семенного материала: Симпозиум по защите растений швейцарской фирмы Сиба-Гейги, — М.: Госагропром СССР, 1986. С.71−81
  103. .А., Дерюгин И. П., Жуков Н. П. и др. Практикум по агрохимии,— М.: Агропромиздат, 1987, — 512 с.
  104. Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне,— Л.: Колос, 1978, — 216с.
  105. Ainsworth G.C. Dictionary of the fungi.- CMI, Kew, Surrey, 1959.- 547 p.
  106. Allison J.L. Selenophoma bromigena leaf spot on Bromus inermis // Phytopathology.-1945,-Vol.35.-P.233−240
  107. Anderson J.D., Baker J.E. Deterioration of seeds during aging // Phytopathology. -1983, — Vol.73, N 2, — P.321 325
  108. Arx J.A.von. Plant pathogenic fungi.- Berlin-Stutgart, 1987, — 288 p.
  109. Berkenkamp B. Losses from foliage diseases of forage crops in Central and Nothern Alberta in 1971 // Can. PI. Dis. Surv.- 1972, — Vol.52, N 2, — P.51−55
  110. Bissett J. Pseudoseptoria bromigena: Fungi canadenses 237, — Ottawa, 1982a
  111. Bissett J. Pseudoseptoria stomaticola: Fungi canadenses 238, — Ottawa, 1982b
  112. Bosmans P. Over het gestacht Selenophoma Maire Mededelingen van de Zandbouwhogeschool en de Opzoekingsstations van de Staat te Gent// Deel.- 1962, — Vol.27, N3,-P. 1091−1100
  113. Braun U. A monograph of Cercosporella, Ramularia and allied genera (Phytopathogenic Hyphomycetes).- IHW-Verlag. 1995, — Vol. 1.- 333 p.
  114. Brokenshire Т., Cooke B.M. Cultural studies on Selenophoma donacis isolated from barley//Trans. Br. mycol. Soc. 1975a.- Vol.65, N 2, — P.201−207
  115. Brokenshire Т., Cooke B.M. The reaction of spring barley varieties to Selenophoma donacis//Trans. Br. mycol. Soc.- 1975b.- Vol.65, N 3, — P.443−449
  116. Brokenshire Т., Cooke B.M. The effect of six systemic fungicides on halo spot disease of barley caused by Selenophoma donacis // Ann. appl. Biol.- 1977, — Vol.87, N 1- P. 41 191
  117. Carr A.J.H., Catherall P.L. The assessment of disease in herbage crops: Report of the Welsh Plant Breeding Station for 1963, — 1964, — pp. 94−100
  118. Carr A.J.H., Catherall P.L., John a’Brook, Wilkins P.W. Disease in the grass crop -problems and progress: Report of the Welsh plant breeding station for 1972, — 1973, — P. 177−193
  119. Carr A.J.H. Diseases of herbage crops some problems and progresses // Annals of Applied Biology.- 1975, — Vol.81, N 2, — P.235−239
  120. Check-lists for scientific names of common parasitic fungi / Compiled by G.H.Boerema and Coworkers.- Libri botanici IHW -Verlag. Reprint, 1993, — Vol. 10
  121. Cooke B.M., Brokenshire T. Method of producing pycnidiospore suspensions from cultures of Selenophoma donacis // Trans. Br. mycol. Soc.- 1975a.- Vol.64, N 1, — P. 153−156
  122. Cooke B.M., Brokenshire T. Assessment keys for halo spot disease on barley, caused by Selenophoma donacis // Trans. Br. mycol. Soc.- 1975b.- Vol.65, N 2, — P.318−321
  123. Cooke B.M., Brokenshire T. Germination and pathogenicity of conidia and pycnidiospores of Selenophoma donacis isolated from barley // Trans. Br. mycol. Soc.- 1976.-Vol.67, N 3, — P.520−522
  124. Davis J.J. Third supplementary list of parasitic fungi of Wisconsin.- Wise. Acad. Sci.-1903,-N14, — P.83−106
  125. Dearness J. New or noteworthy North American fungi // Mycologia.- 1917, — Vol.9.-P.345−365
  126. Dennis R.W.G., Foister C.E. List of diseases of economic plants recorded in Scotland // Brit. Mycol. Soc. Trans.- 1942, — N 36, — P.206−306 192
  127. Ellis M.B., Ellis J.P. Microfungi on land plants: An identification HandbookLondon, 1985, — 818 p.
  128. European handbook of plant diseases / Edited by J.M. Smith, J. Dunez, R.A. Jelliot, D.H. Phillips, S.A. Archer.: Blackwell Scientific Publications London, 1988
  129. Evans R.L., Pluck D.J. Phytoalexins produced in barley in responce to halo spot fungus, Selenophoma donacis // Ann. appl. Biol- 1978 Vol.89, N 2, — P.332−336
  130. Frisullo S. Parassiti fungini dell’Italia meridionale: IV. Pseudoseptoria donacis (Pass.) Sutton su Arundo donax L. // Phytopath. medit.- 1984a. 23.- P.49−51
  131. Frisullo S. Parassiti fungini dell’Italia meridionale: V. Pseudoseptoria stomaticola (Bauml.) Sutton su Orzo (Hordeum vulgare L.) // Phytopath. medit.- 1984b.- 23, — P.67−70
  132. Fungi on plants and plant products in the United States / D.F.Farr, G.F.Bills, G.P.Chamuris, A.Y.Rossman.- The american Phytopath. Society: St. Paul, Minnesota, USA, 1989, — 1252 p.
  133. Griffin G.W., Lessiter G.S. Effects of halo spot and fungicide treatment on yield of spring barley // Ann. appl. Biol.- 1989, — 114 (suppl.).- P.30−31
  134. Grove W.B. British stem and leaf fungi (Coelomycetes): 1. Sphaeropsidales -Cambridge, 1935.-488 p.
  135. Graniti A. Rilievi sulle alterasioni e sui danni causati da Scolecotrichum graminis Fuck, a Dactylis glomerata L. // Nuovo giornale Botanico Italiano, 1953, Vol.60, N 3, — P.565−578
  136. Goodman R.N., Kiraly Z., Zaitlin M. The biochemistry and physiology of infections plant disease, 1967, — 354 p.
  137. Harman G.E. Mechanisms of seed infection and pathogenesis // Phytopathology.-1983.- Vol.73, N 2, — P.326 329 193
  138. Holliday P. A dictionary of plant pathology Cambrige University Press, 1989, — 3691. P
  139. Jaczewski A.A. Monographic du genre Sphaeronema Fries.- Moscou, 1898, — P.278 385
  140. Jorstad I. Parasittsoppene pa kultur og nyttevekster i Norge: I. Sekkoporesopper (Ascomycetes) og konidiesopper (Fungi imperfecti).- Oslo: Melding fra Statens Plantepstologiske Institutt, 1945, — 142 p.
  141. Jorstad I. Septoria and Septorioid fungi on gramineae in Norway // Skr. norske Vidensk. Akad. I. Mat.-Naturv. Kl. S.-1967, — N 24, — 63 p.
  142. Khan T.N. Halo blight of barley confirmed in Western Australia // J. Agr. West. Aust.- 1979.-N20.-P.94
  143. Kiffer E., Morelet M. Les Deuteromycetes: Classification et cles d’indification generique.- Nancy: Edition INRA, 1987
  144. Latterell F.M., Rossi A.E., Trujillo E.E. A previously undescribed Selenophoma leaf spot of maize in Colombia // Plant Disease.- 1986, — Vol. 70, — P.472−474
  145. Makela K. The genus Mastigosporium Riess in Finland // Karstenia. 1970a.- Vol. 11,-P.5−22
  146. Makela K. Resting stage of Mastigosporium Riess genus in Finland // Acta Agric. Scand.- 1970b.-P.219−224
  147. Makela K. Disease damage to the foliage of cultivated grasses in Finland // Acta Agraria Fennica.- 1972a.- Vol.124, N 1, — P.27−49
  148. Makela K. Seed borne fungi on cultivated grasses in Finland // Acta agraria Fennica, 1972 b, Vol. 124, N 2, P. 5−55
  149. Makela K. Hendersonia, Phaeoseptoria and Stagonospora on Gramineae in Finland // Ann. Agric. Fenn.- 1977a.- N 16, — P. 238−255 194
  150. Makela K. Septoria and Selenophoma species on Gramineae in Finland // Ann. Agric. Fenn.- 1977b.- Vol. 16, N 4, — P.256−276
  151. Mirocha C.J., Uritani I. The dynamic role of molecular constituents in plant-parasite interaction.- St. Paul, Minnesota, 1967, — 372 p.
  152. Moore W.C. British parasitic fungi.- Cambrige, 1959, — 430 p.
  153. Muhle E. Krankheiten und Schadlinge der Futtergraser.- Leipzig: S. Hirzel Verlag, 1971,-422 p.
  154. Nishichara N. Diseases of the grass and soiling forage crops and their control // Plant Protection in Japan.- Tokyo.-1976, — N 10, — P. 246−249
  155. Noble M., Richardson M.J. An annotated list of seed-borne diseases.- Edinburgh, 1958, — 191 p.
  156. Orlob G.B. Observation on the occurence of grass and forage diseases in New Brunswick // Can. Pl. Dis. Surv.- I960, — Vol.40, N 2, — P.78−86
  157. O’Rourke C.J. Common and newly-recorded forage crop diseases in Ireland//Annals of Applied Biology.- 1975, — Vol.81, N 2, — P.243 247
  158. Park J.Y., Sprague R. Studies on some Selenophoma species on Gramineae // Mycologia.- 1953, — Vol. 45,-P.260−275
  159. Punithalingam E. Graminicolous Ascochyta species // Mycological papers.- CMI, Kew, Surrey, 1979,-N 142, — 214 p.
  160. Punithalingam E., Waller J. Selenophoma donacis: CMI Descriptions of patogenic fungi and bacteria, 400, 1973
  161. Raynal G. Du nouveau sur la quenouille du dactyle/ZPhytoma.- 1988, — N 403, — P.3941
  162. Raynal G. Les ergots des graminees: rappels et nouveaute pour la France/ZPhytoma.-1992,-N444, — P.67−69 195
  163. Richardson M.J. An annotated list of seed-borne diseases: Phytopathological Papers, 23 Commonwealth Agricultural Bureaux, 1979, — 320 p.
  164. Roger L. Encyclopedie mycologique. XVIII: Phytopatologie des pays chauds, 1953
  165. Ryden K. En flacksjuka pa borst och blad hos korn: Vaxtskyddsnotiser // Agr.- 1961.-Vol.25, N 5, — P.86−87
  166. Sanders R. Grass diseases // Farm cotract.- 1984, — N 98, — P.44 45
  167. Schmidt D. Les maladies des taches foliaires du dactyle // Revue suisse Agric.- 1972,-N4, — P.64−68
  168. Schmidt D. Maladies des graminees fourrageres en annees humides // Revue suisse Agric.- 1978,-N 10 (6).-P. 181−184
  169. Schmidt D. Les rouilles du dactyle: I. Description et importance economique.- Rev. Suisse agr.- 1983. Vol. 15, N 1-P. 11−19
  170. Schneider R., Meyer J. Mastigosporium rubricosum (Dearn. Et Barth.) Nannf. Als Erreger einer Blattfleckenkrankheit an Futtergrassern in Schleswig Holstein.- Nachrichtenbl. Dt. Pflenzenschutzdienst., Braunschweig.- 1963, — Vol. 15.- P.81−83
  171. Smith J.D., Knowles R.P. Mass selection for resistance to Selenophoma bromigena in nothern and southern types of Bromus inermis // Canad. Journal of Plant Science 1967, — Vol. 47, N6,-P. 679−681
  172. Smith J.D. Control of Selenophoma leaf spot in clones of Bromus inermis by burning crop debris // Canad. Journal of Plant Science.- 1969, — Vol.49, N 3, — P.381−383
  173. Smith J.D. Viability of stored bromegrass seed and seed-borne spores of a leaf spot pathogen//Phytopathology.- 1970, — Vol.60, N 10, — 1970,-P. 1470−1471
  174. Sprague R. Two Mastigosporium leaf spots on Gramineae // J. Agr. Res.- 1938,-Vol.57.- P.287−299 196
  175. Sprague R. A revised check list of the parasiticfungi on cereals and other grasses in Oregon: The plant disease reporter.- 1942, — Vol.134, N1.- 36 p.
  176. Sprague R. Additions to the fungi imperfecti on grasses in the United States // Mycologia- 1946, — Vol.38.- P.52−64
  177. Sprague R, Johnson A.G. Selenophoma on grasses. Ill // Mycologia.- 1947, — Vol.39.-P.737−742
  178. Sprague R. Some leaf spot fungi on western gramineae // Mycologia.- 1950, — Vol. 42.- P.758−771
  179. Sutton B.C. The Coelomycetes.- CMI, Kew, Surrey, 1980. 696 p.
  180. Tsutomu S., Takeshi N. Timothy leaf spot caused the fungus Heterosporium phlei Gregory // J. Hokkaido Nat. Agr. Exp. Sta.- 1963, — N 7. P.77−90
  181. Wakefield E.M. New and rare British fungi // Roy. Bot. Gard. Kew, Bull. Misc. Inform.- 1918, — N 6, — P.229−233
  182. Walton P.D. An evaluation of disease resistant clones of Bromus inermis (Leyss.) as breeding stocks // Canad. Journal of Plant Science.- 1974, — Vol.54, N 4, — P.743−747
  183. Wood RK.S. Physiological plant pathology.- Oxford, 1967, — 570 p.
  184. Zgorkiewicz A. Zobadan nad etiologia chvorob traw nasiennych w Polsce: Biulutyn (Inst. Ochrony roslin, Poznan).- 1968,-N 40, — Str. 157−172 197
Заполнить форму текущей работой

На отлично!