Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области

Диссертация: Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Характер проявления терпкости плодов в потомстве зависит от комбинации родительских сортов. Наибольшее количество сеянцев с терпкими плодами получено от сортов производных от P. ussuriensis. Если один из исходных сортов происходит не от уссурийской груши, доля сеянцев с терпкими плодами снижается. Сорт Лада способствует увеличению процента гибридов с терпкими плодами. Наименьшее количество… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ботаническая классификация груши, основные виды и их значение
    • 1. 2. Происхождение рода Pyrus L и культурного сортимента груши
    • 1. 3. История возделывания и селекции груши
    • 1. 4. Хозяйственная ценность груши
    • 1. 5. Зимостойкость груши
    • 1. 6. Основные фенологические фазы роста и развития груши
    • 1. 7. Урожайность и периодичность плодоношения груши
    • 1. 8. Скороплодность груши
    • 1. 9. Компактность габитуса и слаборослость груши
    • 1. 10. Устойчивость к болезням груши
    • 1. 11. Качество плодов груши
    • 1. 12. Транспирационные потери груши в зимне-весенний период
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Изучение изменчивости основных фенологических показателей
    • 3. 2. Изучение изменчивости некоторых компонентов зимостойкости
    • 3. 3. Оценка скороплодности гибридных сеянцев. ф
    • 3. 4. Особенности роста гибридных сеянцев груши
    • 3. 5. Оценка качества плодов гибридных сеянцев груши
    • 3. 6. Сроки созревания плодов
    • 3. 7. Устойчивость к болезням и вредителям
    • 3. 8. Оценка интенсивности транспирационных потерь влаги побегами груши в зимне-весенний период
    • 3. 9. Краткая хозяйственно-биологическая характеристика перспективных сеянцев груши
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ

Хозяйственная и селекционная оценка гибридов груши в условиях Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях рыночной экономики к сортам плодовых культур предъявляются повышенные требования. В связи с этим перед селекционерами остро стоит вопрос улучшения существующего сортимента.

Одной из труднейших задач в селекции плодовых культур является совмещение позднего срока созревания, высоких вкусовых и товарных качеств плодов, с устойчивостью к абиотическим факторам окружающей среды. В первую очередь это касается селекции теплолюбивых культур и, в частности, груши в регионах ограниченного и рискованного садоводства. Решение этого вопроса основывается на использовании научного подхода и последних селекционных достижений.

Положительные результаты в этом направлении, достигнутые в ведущих центрах по селекции груши в Центральном и Центрально-Черноземном регионах, позволяют надеяться на получение сортов, отвечающих современным требованиям.

Так значительное улучшение сортимента груши для Центрального региона началось в 1993 году, когда реестр пополнился сортами селекции ТСХА — Лада и Чижовская. В настоящее время насчитывается уже 25 сортов, допущенных к использованию по Центральному региону, из них 8 селекции ТСХА, представляющие собой межвидовые гибриды Pyrus communis и Pyrus ussuriensis. Но, несмотря на это, наблюдается острая нехватка зимостойких и крупноплодных сортов с оценкой вкуса более 4,2 балла.

Для получения зимостойких и крупноплодных сортов с высокими вкусовыми качествами плодов необходимо вовлекать в гибридизацию доноры выше названных признаков. В этом направлении была продолжена работа по улучшению существующих сортов селекции ТСХА с использованием таких широко известных сортов-источников хозяйственно-ценных признаков как Любимица Клаппа, Оливье де Серр и др.

Цель данной работы заключалась в оценке гибридных сеянцев груши, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западно-европейскими и китайскими сортами, по основным биологическим и хозяйственно-ценным признакам.

В задачи исследований входило:

1. Изучение структуры изменчивости следующих признаков и свойств груши: сроков наступления основных фенофаз и продолжительности межфазных периодовнекоторых компонентов зимостойкости гибридов грушискороплодностиособенностей роста гибридных растенийтоварных и потребительских качеств плодовустойчивости к вредителям и грибным заболеваниям грушиспособности к транспирационным потерям в зимне-весенний период.

2. Оценка перспективности комбинаций скрещивания для получения в условиях Центрального региона гибридов груши третьего поколения от скрещивания с грушей уссурийской.

3. Отбор гибридных сеянцев — источников хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции.

4. Отбор лучших гибридных сеянцев груши по комплексу хозяйственно-ценных признаков для первичного сортоиспытания.

ВЫВОДЫ.

1. Для условий Центрального региона выявлена перспективность получения и использования гибридов груши 3-го поколения от Р ussuriensis на основе скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими и восточно-азиатскими сортами. Проведенные исследования позволили выделить перспективные гибриды груши, приспособленные к условиям Центрального региона не уступающие районированным сортам селекции ТСХА, а по вкусовым характеристикам и привлекательности плодов превосходящие их.

2. Установлена зависимость годичного морфо-физиологического цикла развития гибридов груши от принадлежности родительских сортов к определенной эколого-географической группе. Сорта происходящие от P. communis преимущественно дают потомство с более поздним развитием, чем представители восточно-азиатской группы. Сорт Оливье де Серр оказывал наиболее сильное влияние на фенологические признаки потомства.

3. Отмечена более высокая информативность продолжительности фе-ноинтервалов при сравнении с началом основных фенофаз. Из всех изученных фаз развития наибольшая обусловленность генотипом отмечена для продолжительности периода «конец цветения — начало созревания» и начала созревания плодов. Степень обусловленности фенологических признаков генотипом зависит от комбинации скрещивания.

4. В потомстве от скрещивания сортов Лада, Память Жегалова, Москвичка со слабозимостойкими сортами (Оливье де Серр, Любимица Клаппа, сорта производные от P. pyrifolia) преобладают сеянцы с зимостойкостью на уровне районированных сортов.

5. Наиболее скороплодное потомство получено при использовании в качестве материнского компонента сорта Лада, гибриды которого начали плодоносить на 7-й год от посева семян, при этом скороплодность потомства практически не зависела от отцовских сортов.

6. Гибриды, полученные от скрещивания сортов груши селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, отличаются сильным ростом. Наиболее слаборослые сеянцы получены от комбинаций «Память Жегалова х 37−20», «Москвичка х Любимица Клаппа».

7. В гибридных семьях отмечено появление трансгрессивных форм по признаку «длина междоузлия» при этом количество гибридов с более коротким междоузлием, преобладает над долей сеянцев с более длинным междоузлием, чем у исходного сорта. Наибольшую ценность по этому признаку представляет потомство сортов «Москвичка х Любимица Клаппа».

8. Большинство изученных гибридов, полученных от скрещивания сортов селекции ТСХА с западноевропейскими сортами, имеют плоды удовлетворительного вкуса с оценкой 3.0−3.9 балла. Наиболее ценной по этому признаку оказалась семья «Москвичка х Любимица Клаппа». Из материнских сортов наибольшее влияние на улучшение вкуса плодов оказал сорт Память Жегалова.

9. Гибридизация западноевропейских сортов с сортами груши селекции ТСХА приводит к увеличению доли крупноплодных гибридов. Наиболее заметное влияние из отцовских форм оказал сорт Оливье де Серр, из материнских — Память Жегалова.

10. Характер проявления терпкости плодов в потомстве зависит от комбинации родительских сортов. Наибольшее количество сеянцев с терпкими плодами получено от сортов производных от P. ussuriensis. Если один из исходных сортов происходит не от уссурийской груши, доля сеянцев с терпкими плодами снижается. Сорт Лада способствует увеличению процента гибридов с терпкими плодами. Наименьшее количество сеянцев с терпкими плодами отмечено в семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов».

11. Отмечено доминирование мелкозернистой консистенции мякоти плодов. Гибриды с плодами, имеющими полумаслянистую мякоть, чаще всего встречаются в семье «Москвичка х Любимица Клаппа». При использовании китайских сортов полученные гибриды имели мелкозернистый и скалывающейся тип мякоти плодов в соотношении 1:1.

12. Самый высокий процент гибридов с окрашенными плодами отмечен среди сеянцев Темы — 91.3%. В семье «Лада х смесь пыльцы китайских сортов» доминировали сеянцы с неокрашенными плодами, при этом большинство гибридов имели плоды с характерной только для этой комбинации основной окраской кожицы лимонного цвета.

13. В гибридном фонде груши преобладали сеянцы с осенним сроком созревания плодов. Наибольшее количество форм с поздним сроком созревания получено от комбинации «Москвичка х Любимица х Клаппа».

14. Сорта груши селекции ТСХА стабильно передают потомству высокую устойчивость к грибным заболеваниям.

15. Способность к испарению в зимне-весенний период зависит от генотипа, возраста ветвей, их длины и условий года. Четкой зависимости данного признака от генеалогии сорта не установлено. Гибриды с низкой испаряющей способностью чаще всего встречаются в семьях «Москвичка х Любимица Клаппа» и «Сеянцы Темы».

РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по улучшению сортимента груши для Центрального региона выделенные нами гибридные сеянцы, являющиеся источниками: а) позднего начала вегетации — №№ 6−32, 6−45, 6−56, 6−59 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов") — 8−20 (Сеянцы Темы) — 8−60 (Лада х Оливье де Серр) — б) позднего начала цветения — №№ 6−62, 6−81, 6−86 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов) — 8−55, 8−63 (Лада х Оливье де Серр) — 9−26.

Москвичка Любимица Клаппа) — 9−60, 9−71 (Память Жегалова х Оливье де Серр) — в) продолжительного периода цветения — №№ 6−30, 6−31 («Лада х смесь пыльцы китайских сортов»), № 6−93 (Память Жегалова х 37−20), №№ 7−49, 7−93, 8−6 (Сеянцы Темы) — г) короткого периода вегетации — №№ 6−12 (Сеянцы уссурийской груши), 6−84 (Память Жегалова х 37−20), 7−66, 7−79, 7−91 (Сеянцы Темы), 8−87, 9−72 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 9−25 (Москвичка х Любимица Клаппа) — д) комплексной устойчивости к отрицательным температурам — №№ 6−14 (Сеянцы уссурийской груши), 6−23 (Лада х смесь китайских сортов), 7−49 (Сеянцы Темы) — е) укороченных междоузлий — № 6−69, 6−83, 6−86, 6−87 («Память Жегалова х 37−20»), 8−38 (Сеянцы Темы), 8−55 (Лада х Оливье де Серр), 8−87 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8−92 (Москвичка х Любимица Клаппа) — ж) хозяйственно ценных признаков плодов — № 6−57, 6−59, 6−68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9−4, 9−71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8−95 (Москвичка х Любимица Клаппа) — з) комплексной устойчивости к парше, энтомоспориуму, монилиозу и галловому клещу — №№ 8−66, 8−67, 8−69, 8−70, 8−73, 8−74, 8−80 — 85, 96, 9−8, 9−41, 9−43, 9−45, 9−54, 9−60 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8−95, 9−22, 9−24, 9−31, 9−32 (Москвичка х Любимица Клаппа), 8−53 (Лада х Оливье де Серр), 6−45, 6−59, 6−66 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов) — и) низкой испаряющей способности однолетними побегами — № 6−9 (Сеянцы уссурийской груши), 2-х-летнми ветвями — № 8−16 (Сеянцы Темы).

2. Рекомендовать включить гибридные сеянцы №№ 6−57, 6−59, 6−68 (Лада х смесь пыльцы китайских сортов), 9−4, 9−71 (Память Жегалова х Оливье де Серр), 8−95 (Москвичка х Любимица Клаппа) в первичное сортоиспытание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Кладько В. М. Некоторые особенности морозоустойчивости яблони в связи с погодными условиями и продуктивностью деревьев // Доклады ТСХА. 1974. — Вып. 194. — С. 5−11.
  2. Н.В., Тучков В. П. Морозостойкость побегов яблони в связи с содержанием в них Сахаров и продуктивностью // Докл. ТСХА. 1969. -Вып. 153.-С. 55−60.
  3. С.Л., Каранян П. Г. Селекция семечковых в высокогорье Армянской ССР // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1977. — Вып. XIV. — С. 114−136.
  4. М.Ю. Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2001. — 24 с.
  5. .Н., Сусов В. И. Зимостойкость скелетообразователей яблони // Садоводство. 1971. — № 2. — С. 18.
  6. Е.И. Изменение хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений М.: Наука, 1967.
  7. В.Н., Яковлев С. П. Изучение наследуемости и изменчивости некоторых количественных признаков у гибридов груши // Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. -Вып. 30. — С. 3−8.
  8. В.Н., Яковлев С. П. Изучение комбинационной способности исходных форм груши в связи с селекцией на крупноплодность // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. — С. 72−73.
  9. А.В. Новые сорта груши для Дальнего Востока // Бюллетень н, — т. информ. Дальневосточного НИИ сельского хозяйства. 1956. — № 1.-С. 30.
  10. А.В. Селекция зимостойких сортов яблони и груши на Дальнем Востоке // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М.: Изд-во М-ва с.-х. СССР, 1961. — С. 98 108.
  11. А.В. Некоторые итоги селекции поздних сортов груши на Дальнем Востоке. В кн. «Наука сельскому хозяйству». — Хабаровск, 1965. -С. 43−51.
  12. А.П., Агафонов Н. В. Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. М.: Изд-во МСХА, 1992. — 181 с.
  13. Н.И. Центры происхождения культурных растений. J1.: 1926.-248 с.
  14. В.Н. Зимостойкость сортов и гибридных форм груши в зависимости от исходных форм // Сб. «Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири. Новосибирск: «Наука», Сиб. отд., 1972. — С. 5661.
  15. И.Т. Новые для культуры виды груши. М. — J1.: Изд-во АН СССР, 1957.- 131 с.
  16. А.Д. Оценка гибридов яблони и груши по качеству плодов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1990. № 3. — С. 43−47.
  17. В.А. Динамика запасных веществ в цветочных почках различных по зимостойкости сортов вишни и сливы // Труды Центр, генет. лабор. 1967. — Т. 9. — С. 219−222.
  18. Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и США. Пер. с англ. д-ра В. А. Рыбина. М., Селхозгиз, 1937.
  19. П.А., Окнина Е. З. О состоянии покоя у растений // Докл. АН СССР, нов. серия. М.-Л.: 1948. — т. 62. — № 3. — С. 409−412.
  20. П.А., Окнина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964.
  21. Г. А., Дурманов Д. Н. Агроклиматическая характеристика зимостойкости плодовых культур в Московской области // Доклады ТСХА. -1962.-Вып. 77.-С. 209−214.
  22. П., Киреева Л. Диагностика морозоустойчивости растений // Международный с.-х. журнал. 1967. — № 2. — С. 71−74.
  23. В.А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) // Научные основы устойчивого садоводства в Росси (Сб. докл. конф. 11−12 марта 1999 г.).- Мичуринск: ВНИИС, 1999. С. 3−26.
  24. Е.Н. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни: Автореф. дис. канд. биолог, наук. — Воронеж, 1985. —23 с.
  25. Л.А. Сортоизучение груши в условиях северо-восточной зоны БССР // Плодоводство. Минск: «Ураджай», 1986. — Вып. 6. — С. 45−48
  26. Р.А. Селекция груши в Иедзенском селекционном хозяйстве Латвийской Республики // Известия Латвийской АН. 1991. — № 9 (530). -С. 110−115.
  27. Д.Н. Изучение водного режима и обмена веществ в период покоя у яблони в условиях Хабаровского края // Сб. «Физиология древесных пород юга Дальнего Востока». М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 29−51.
  28. Л.И. К вопросу о водном режиме и его взаимосвязи с зимостойкостью вишни, произрастающей в разных экологических условиях // Доклады ТСХА.-1970.-Вып. 158.-С. 149−154.
  29. К.К., Мицек Н. Ф. Наследование некоторых хозяйственно- биологических признаков гибридными сеянцами груши сорта Киффер // Сборник докладов 1-й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1971.-Т.П.-С. 110−114.
  30. .С. Лесные растения в вашем саду. М.: «Экология», 1992.
  31. Н.В., Сидоров А. В. К вопросу оценки зимостойкости груши // Основные направления и методы селекции семечковых культур (материалы международной науч.-методич. конференции). Орел: Изд-во ВНИ-ИСПК, 2001.-С. 29−30.
  32. П.А. Пути создания зимостойких крупноплодных сортов яблони и груши для районов Южного Урала // Вопросы селекции и сор-тоизучения плодовых и ягодных культур. Тамбов, 1959 а. — С. 72−87.
  33. Л.А. Результаты селекции груши // Научные труды НИ и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1978. — Вып. 24. — С. 93 100.
  34. Жуковский П. М Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-565 с.
  35. М.Н. Физиология зимостойкости абрикосов в Молдавии.- Кишинев: Ред.- изд. Отд. АН Молд. ССР, 1970.
  36. Н.Г. Частное плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. — 438 с.
  37. Р.Ш. Исходный материал в селекции слаборослых подвоев груши: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996. — 21 с.
  38. Э.С. Динамика форм воды в клетках зимующих растений // Ученые записки Кировского педагог, ин-та. 1972. — Вып. 32. — С. 23−28.
  39. С.И. Селекция и новые сорта яблони. М.: «Колос», 1966.
  40. Ищенко JI. A, Луткова Е. И, Яковлев С. П. Изучение устойчивости сеянцев груши к буроватой пятнистости в полевых условиях и при искусственном заражении // Бюл. НИ ЦГЛ. — 1979. — Вып. 32. С. 31−33.
  41. Л.М. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши. // Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве (Сб. научн. тр.). Мичуринск, 1978. — Вып. 27. — С. 38— 42.
  42. Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство у груши: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1979. -16 с.
  43. Л.М. Поражаемость гибридов груши паршой в зависимости от исходных сортов. // Сб. научн. тр. ВНИИС. 1980. — № 31. — С. 64−66.
  44. Р.И. Груша в Приморском крае. Владивосток, Даль-невост. кн. изд-во, 1967.
  45. П.Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственно-биологических признаков гибридного потомства в селекции груши // Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. — Ереван, 1971.-Вып. 4.
  46. Г. К. Частное плодоводство. К.: Вища шк. Головное изд-во, 1984.-295 с.
  47. М.В. Хозяйственная и биологическая оценка сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1985. — 192 с.
  48. В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур // Селекция на зимостойкость подовых и ягодных культур. М., 1993.-С. 3−16.
  49. В.М. Некоторые особенности водного режима побегов яблони в связи с их морозостойкостью и продуктивностью деревьев // Доклады ТСХА.-1972.-Вып. 173.-С. 10−14.
  50. Г. К., Евдокименко В. М. Степень устойчивости сортов яблони к парше в Белоруссии // Плодоводство. Минск: «Ураджай», 1986. -Вып. 6.-С. 19−22.
  51. И. М. Вклад Л.П. Симиренко в сортоведение груши. В кн. Л. П. Симиренко «Помология», Т. 2. Груша. Киев: Урожай, 1962. — С. 7−17.
  52. В.И. Особенности перезимовки плодовых культур в 1968/ 1969 г. в садах Московской области. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1971. С. 47.
  53. В.А., Агафонов Н. В., Тучков В. П. Некоторые физиологические особенности морозоустойчивости яблони в связи с периодичностью плодоношения // Изв. ТСХА. 1968. — Вып. 5. — С. 162 -171.
  54. И.Н., Лерман Н. И., Михалева Е. Н., Сметанникова А. И. Ритмы роста и зимостойкость древесно-кустарниковых растений // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М., 1959. — С. 68−69.
  55. Коновалова Н. А, Мялик М. Г. Устойчивость к парше гибридного потомства груши, полученного с использованием сортов народной селекции // Плодоводство (Межведомственный тематический сборник). Минск: «Урад-жай», 1989. Вып. 9 — С. 37−39.
  56. В.К. Влияние урожая предшествующего года на морозоустойчивость яблони // Сб. научн. работ НИИС им. И. В. Мичурина. 1964. -Вып. 10.-С. 76−82.
  57. М.В., Зеленский М. А., Зеленская О. Б. Частота сцепленного наследования биологических и хозяйственных признаков груши, полученных от межсортовых скрещиваний //Доклады В, А с.-х. наук им. В. И. Ленина. 1987.-№ 11. — С. 18.
  58. Ю.З. О зимостойкости древесных растений в период вынужденного покоя // Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений. Уфа, 1969. — С. 25−28.
  59. Т.П. Внутривидовая неоднородность Venturia Pinna Aderh. -возбудителя парши груши // Плодоводство. — Минск: «Ураджай», 1989. С. 39−45.
  60. Т.П. Конкурентная способность штаммов Venturia Pirina Aderh. в связи с селекцией груши на устойчивость к парше. // Плодоводство (научные труды). Минск, 1993. — Т. 8. — С. 79−87.
  61. А.Н. Методы селекции плодово-ягодных культур // Сб. трудов НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. P.P. Шредера. 1969. -Вып.31.-С. 32−49.
  62. Ф.Д. О создании зимостойких садов в Ленинградской области // Сад и огород. 1949.- № 9. — С. 38−41.
  63. Г. А. Биологические особенности груши. В кн. «Груша». -М., 1960.-С. 47.
  64. Г. А. Подбор исходного материала в селекции плодовых культур на устойчивость к парше // Труды Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1964. — Вып. 14. — С. 24−28.
  65. Г. А. Селекция груши в средней зоне СССР: Докл. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1972. — 76 с.
  66. Г. А. Наследование признаков и свойств у груши // Сб. научных работ. Мичуринск, 1973. — С. 201−207.
  67. Г. А. Селекция и сортоведение груши. В кн. «Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур». М.: Колос, 1981. — С.204−227.
  68. Е.И. Особенности углеводного обмена в листьях различных по зимостойкости сортов сливы // Сб. «Физиология зимостойкости плодовых растений и винограда». Кишинев, 1970. — С. 107 111.
  69. В.К. Морфо-физиологические исследования годичного цикла развития плодовых растений в связи с зимостойкостью // Труды Центр. Генет. лабор. 1970. — T. l 1. — С. 5−10.
  70. В.К., Станкевич К. В., Суздальцева В. А. Физиолого-биологические особенности сортов в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1967. — Т. 9. — С. 171−180.
  71. З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз, 1956.
  72. А.Ф. Селекционная оценка исходных форм груши и результат отбора // Садоводство. Киев: «Урожай», 1968. — Вып. 7. — С. 83−89.
  73. Н.И., Мялик М. Г. Использование сортов груши Алексан-дровка и Любимица Клаппа в селекции в условиях Белорусской ССР. // Плодоводство. Межведомственный тематический сборник. Минск: «Ураджай», 1977.- Вып. 3,-С. 7−11.
  74. Н.Ф. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев южных сортов груши: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1979, -24 с.
  75. .А. Хозяйственно-биологические особенности местных и интродуцированных сортов груши в условиях Восточной Грузии:
  76. М.Г. Характер наследования признака устойчивости к парше в потомстве груши // IV съезд Белорус, об-ва генетиков и селекционеров (тезисы докладов). Горки, 1992. — С. 58.
  77. А.Т. Особенности водного режима различных по зимостойкости гибридных сеянцев и сортов яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1970. — 14. — С. 230−236.
  78. Я.С. Зимостойкость и качество плодов гибридных сеянцев груши академика П.Н. Яковлева в зависимости от исходных форм // Труды Плодоовощного ин-та. Воронеж, 1960. — Т. II. — С. 47−59.
  79. Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур // Доклады советских ученых к XIX международ, конгрессу по садоводству. -М.: «Колос», 1974. С. 187−191.
  80. В.А. Начальный этап становления садоводства. В кн. История садоводства России. Рязань: Рус. Слово, 1999. — С. 9−19.
  81. A.M. Годичный ритм роста развития древесных растений и их зимостойкость // Тезисы докладов конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд.-во АН СССР, 1959. — С. 70.
  82. A.M. Динамика содержания крахмала и жира в тканях побегов сеянцев груши в осенне-зимний период в связи с зимостойкостью // Доклады ТСХА. 1963. — Вып. 93. — С. 133−136.
  83. А.К. Селекция груши для юго-западных областей Узбекистана: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Самарканд, 1964.
  84. С.П. Устойчивость гибридных сеянцев груши к парше в зависимости от их происхождения // Доклады ТСХА. 1970. — Вып. 165. — С.113.117.
  85. С. П. Наследование скороплодности сеянцами груши // Известия ТСХА. 1971. — № 6. — С. 123−134.
  86. С.П. Изучение самоплодности и подбора опылителей для сортов яблони и груши средней полосы РСФСР // Доклады ТСХА. 1972. -Вып. 186.-С. 161−173.
  87. С.П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. — Вып. 3. — С. 143−150.
  88. Потапов С. П, Степченко Н. Г. Анализ наследования вкусовых качеств плодов гибридных сеянцев груши // Известия ТСХА. 1980. — № 2. — С.114.121.
  89. С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Дисс.. д-ра с.-х. наук. -М., 1982.-514 с.
  90. С.П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-М., 1983.-32 с.
  91. С.П., Степченко Н. Г. Характер проявления основной и покровной окрасок плодов у сеянцев груши // Известия ТСХА. 1974. — Вып. 6. -С. 134−144.
  92. Потапов С. П, Степченко Н. Г. Анализ сроков созревания у сеянцев груши//Известия ТСХА.- 1978.-№ 1.-С. 133−141.
  93. Потапов С. П, Степченко Н. Г. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА // Доклады ТСХА. 1978. — Вып. 241. — С. 105−109.
  94. С.П., Степченко Н. Г. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши // Доклады ТСХА. 1980. — Вып. 261. — С. 29−32.
  95. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. — 492 с.
  96. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. — 606 с.
  97. ЮЗ.Проценко Д. Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1958.
  98. Ю4.Проценко Д. Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР и принципы районирования // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. — 1959. — С. 96−97.
  99. Д.Ф., Богомаз Е. И. Об особенностях обмена веществ у различных по морозостойкости плодовых культур // Тезисы докл. по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. — 1959. — С.83.
  100. Г. А. Груша, 2-е изд. M.-JL, Сельхозгиз, 1937.
  101. Ю7.Ряднова И. М. Одревеснение побегов плодовых деревьев и их морозоустойчивость //Физиология растений. 1957. — Т.4. — Вып. 2. — С. 134−137.
  102. И.М., Еремин Г. В., Кошелев И. К. Динамика запасных питательных веществ у косточковых культур на Кубани в связи с их зимостойкостью // Труды Крымской опытно-селекционной станции ВИР. 1966. — Т. 3. -С.43−71.
  103. ПО.Самыгин Г. А. Обезвоживание протоплазмы как одна из причин гибели клетки при внеклеточном образовании льда. В кн. «Клетка и температура среды». M.-JL: Наука, 1964. — С. 35−42.
  104. Ш. Самыгин Г. А. Приспособления для микроскопических наблюдений во время охлаждения и замораживания // Физиология растений. 1969. -Вып. З.-С. 374- 377.
  105. Севастьянова J1.A. Превращение запасных и защитных веществ в тканях плодовых растений в связи с их зимостойкостью // Труды Татарского НИИСХ. 1970. — Вып. З.-С. 337−388.
  106. Е.Н. Отбор гибридных сеянцев груши на разных этапах развития // Третий съезд ВОГиС (Тезисы докладов). Генетика и селекция растений. -Л., 1977.-С. 466.
  107. Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: При-окское кн. изд.-во, 1977. — 256 с.
  108. Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР на улучшение потребительских и товарных качеств плодов // Сельскохозяйственная биология. -1978. Т. XIII, № 6. — С. 850−855.
  109. Е.Н. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно-ценных признаков // Вестник с.-х. науки.- 1979. № 5. — С. 83−88.
  110. Е.Н. Сортимент яблони и груши в Корейской Народно-Демократической Республике //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел. — 1979. — Т. IX, ч. II. -С. 16−23.
  111. Е.Н., Долматов Е. А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997.-254 с.
  112. Е.Н., Красова Н. Г. Характеристика сортов по зимостойкости // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур Потапов С. П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши // Известия ТСХА. 1973. — Вып. 3. — С. 143—150.
  113. Е.Н., Михеева М. В. Селекция груши на устойчивость к парше // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел, 1976. — Т. VII. — С. 16−26.
  114. Л.И. О методах диагностики плодовых растений на зимостойкость // Сб. Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость. М.: Изд-во М-ва сел. хоз-ва СССР, 1961. — С. 27−29.
  115. Л.И. Зимостойкость древесных растений в свете современной биологии // Тр. Инт-та биологии АН СССР. 1965. — Вып. 43. — С. 91−98.
  116. Л.М., Костецкая Е. И. Скороплодность гибридных семей груши //Кубанское отделение ВОГиС. Труды (вып. I). Краснодар: Краснодаре^ кн. изд-во, 1975. — С. 233—243.
  117. Л.И., Сергеева К. А. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений // Физиология приспособления и устойчивость растений при интродукции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969.-С. 25−46.
  118. Л.И., Сергеева К. А. Цитохимические особенности древесных растений и их зимостойкость. В кн. «Клетка и температура среды». М.-Л.: Наука, 1964.-С. 52−55.
  119. Л.И., Сергеева К. А. О морфо-физиологических ритмах и зимостойкости плодовых растений // Материалы первой Уральской зональной научно-производственной конференции по садоводству. Пермь, 1971. -С.101−110.
  120. К.А. Морфо-физиологические исследования генеративных почек морозостойких и неморозостойких древесных растений // Тезисы докл. конференции по физиологии устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР.- 1959. С.76−78.
  121. А.В. Основные параметры адаптивности новых сортов груши селекции ВСТИСП. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — М., 2002. — 22 с.
  122. М.А. Влияние минеральных удобрений на рост, накопление питательных веществ и морозоустойчивость деревьев яблони // Научные труды УНИИП. 1954. — Вып. 33 — С. 90−115.
  123. М.А. Зимнее цветение плодовых деревьев // Садоводство.- 1962. № 1.-С. 34.
  124. М.А. Состояние воды в тканях плодовых растений в разные периоды вегетации и покоя у различных по зимостойкости сортов яблонь // Рост и устойчивость растений (Респ. Межвед. Сборник, сер. Физиология растений). 1965. — Вып. 1. — С. 149−157.
  125. М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967.
  126. К.В. Роль галактозосодержащих олигосахарилов в зимостойкости плодовых культур // Труды Центр, генет. лаборатории. 1970. — Т. XI.-C. 28−45.
  127. К.В., Мельников В. К. Диагностика зимостойкости по динамике роста побегов // Методы определения зимостойкости и морозоустойчивости плодовых и озимых культур. Мичуринск, 1972. — С. 33−34.
  128. Н.Г. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев груши: Дис.. канд. с.-х. нук. М., 1977. — 190 с.
  129. В.А. Изменение оводненности листьев, побегов и генеративных почек в годичном цикле развития яблони в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1970-а. — Т. 11. — С. 87−93.
  130. В.А. Водоудерживающая способность побегов и генеративных почек яблони в связи с зимостойкостью // Труды Центр, генет. лабор. 1970−6. — Т. 11. — С. 87−93.
  131. В.А. Состояние воды в листьях и однолетних побегах молодых саженцев различных по зимостойкости сортов яблони // Труды Центр, генет. лабор. 1970-в. — Т. 10. — С. 185−189.
  132. В.А., Леонченко В. Г., Кузьмин Г. А., Лебедев А. В., Ха-нин Н.П. Физиолого-биохимческие методы ранней диагностики зимостойкости плодовых культур // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. Мичурина. -Мичуринск, 1974. Вып. 19. — С. 34−39.
  133. В.И. Повышение зимостойкости яблони привитой в крону скелетообразователей в молодых садах Московской области: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -М., 1972. 18 с.
  134. В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых культур. ML: МСХА, 1993. — 65 с.
  135. Э. П. Селекция груши в Белоруссии //Селекция яблони и груши (Сб. статей). М., 1956. — С. 263—274.
  136. Н.Н. Опыт выведения морозостойкой груши в Сибири // Агробиология. 1955. -№ 4.-С. 163−171.
  137. Д.М. Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дисс.. канд. с.-.х. наук. М., 2000. -177 с.
  138. Туз А. С. Груша. Биологическая характеристика и исходный материал для селекции: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Л., 1971.-56 с.
  139. Туз А. С. Наследование признаков у межвидовых гибридов груши (Pyrus L.) // Генетика 1971. — Т. 7, № 7. — С. 55−63.
  140. Туз А.С. К вопросу классификации рода Pyrus L. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. — Т. 46, Вып. 2. — С. 70−91.
  141. Туз А. С. Исходный материал для селекции груши в южной зоне СССР //Бюл. ВНИИР, 1981. — № 111. — С. 49—54.
  142. Туз А. С. Груша //Культурная флора СССР, Т. XIV. Семечковые. — М.: Колос, 1983. С. 126−234.
  143. Туз А.С., Бандурко И. А, Барсукова О. Н. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 588. Груша. (Источники хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции). JL, 1991.-90 с.
  144. И.И. Исследования зимостойкости растений // С.-х. биология. 1967. — Т.11. — № 5. — С. 750−761.
  145. И.И. Морозостойкость плодовых деревьев // Известия АН СССР (серия биол.). 1963. — № 3. — С. 459−464.
  146. И.И., Красавцев О. А. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами // Физиология растений. 1959. -Т. 6.-Вып. 6.-С. 654- 667.
  147. A.M. Селекция груши на слаборослость //Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции (Тезисы докладов и выступлений на международной научно-методической конференции. Орел, 2−5 июля 1996). Орел, 1996. — С. 267−269.
  148. И.М., Лебедев А. В. Зависимость зимостойкости от сроков начала вегетации у гибридных сеянцев винограда // С.-х. биология. -1968. -Т. 3. № 2. — С.314−316.
  149. У.П. Помология М.: Сельхозгиз, 1937. — 352 с.
  150. А.А. Период покоя и зимостойкость яблони в условиях Западной Сибири // Физиология растений. 1961. — Т. 8. — Вып. 1. — С. 58−66.
  151. З.Н. Перспективные гибриды и сеянцы груши // Садовод-0 ство.- 1963. -№ 4.-С. 50−51.
  152. С.Т. Дифференциация цветочных почек в период покоя у груши в связи с зимостойкостью // Изв. ТСХА. 1957. — № 6. — С. 43−50.
  153. С.Т. Зимостойкость элитных сеянцев груши лукашевки // Известия ТСХА. 1960. — Вып. 5 (36). — С. 202−205.
  154. И.Х. Влияние отцовской формы на наследование признаков при повторных скрещиваниях груши //Научные труды Укр. НИИС. Киев, 1962.-Вып. 39.-С. 35−43.
  155. И.Х. Груша. Киев: Урожай, 1971. — 232 с.
  156. П.Г., Метлицкий З. А. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. -659 с.
  157. О.А. Устойчивость гибридного потомства груши Белорусская поздняя и Маслянистая лошицкая // Матер, междун. научно-практ. конференции посвященной 75-летию со дня рождения Григория Кондратье-вича Коваленко, 21−24 августа 2001 г.). С. 137−140.
  158. П.Н. Проблемы создания новых сортов плодовых растений // Проблемы ботаники. 1950. — Вып. 1. — С. 109.
  159. П.Н. Селекция груши в суровых по климату районах средней и северных зон СССР // Труды Центр, генет. лаборатории. 1953. — Т. 5. -С. 135−156.
  160. С.П. Зимостойкость потомства некоторых дикорастущих видов культурных сортов груши, использованных в качестве материнских форм // Труды Центр, генет. лаборатории. 1971. -Т.12. — С.24−33.
  161. С.П. Зимостойкость потомства новых сортов груши в завита симости от происхождения // Бюллетень научн. информ. ЦГЛ. 1974. — Вып.21.-С. 7−12.
  162. С.П. Генетическая структура сортов груши по некоторым качественным признакам //Бюллетень научной информации ЦГЛ, им. И. В. Мичурина. — Мичуринск, 1978. —Вып. 31. С. 7−10.
  163. С.П. Комбинационная способность исходных форм гибридов груши по зимостойкости и селекция на этот признак //Генетика. 1981. -Т. 17, № 8.-С. 1461 -1472.
  164. С.П. Перспективы создания устойчивых к болезням сортов груши //Садоводство и виноградарство. 1992. — № 3−4. — С. 16−17.1. М)
  165. С.П. Селекция и новые сорта груши. М.: Колос, 1992. 160с.
  166. С.П. Наследование гибридами груши устойчивости к болезням // Генетика и наследование хозяйственно важных признаков плодовых растений (Сб. докладов и сообщений XIV Мичуринских чтений 27−28 окт. 1993 г.). Мичуринск, 1994. — С. 24−30.
  167. С.П., Болдырихииа В. Н. Комбинационная способность исходных родительских форм гибридов груши по весу и индексу формы плода // Бюллетень НИ ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. — Вып. 29. -С.13−19.
  168. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucar-pia Fruit Selection Symp. Y. Top. Fruit Breed. Canterbury, 1973. — P. 1−13.
  169. Bradfield A.E., Flood A.E. The organic constituents of fruit planants // Annual report (East Mailing research station). 1950. — P. 100−104.
  170. Dayton D.F. The pattern and inheritance of anthozyanin distribution in red pears // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1966. — vol. 89.- P. 81−86.
  171. Dexter S.T. The evolution of crop plants for winter hardiness // Advances in agronomy. New-York, 1956. — v. 8. — P. 203−239.
  172. Jovancevic R., Stankovic D., Jovancevic M. Nasledivanje osobina hi-brida kruske u F1 generaciji iz ukrstanja u kombinaciji vilijamovka X Ramangalija I obrnuto. Jugosl. Vocarstvo, 1985. -T. 19. -N 71/72. — S. 85−91.
  173. Layne R. E C. and Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. — P. 21−28.
  174. Layne R.E.C., Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding. Purdue University Press West Lafayete. Indiana, 1975. — P. 38−70.
  175. Li P.H., Weizer C.J. Metabolism of nucleis acids in one year old apple twig during cold hardening and dehardening // Plant Cell Physiol. 1959. — v. 10. -No 1.-P. 21−30.
  176. Maurer K. Wachstumbeschrankend Faktoren und Massnahmen bei Obstgeholzen // Obst Garten. 1971. — Jg. 90. — H. 7. — S. 230.
  177. Parker J. Seasonal changes in some chemical and physical properties of living cell of Pinus ponderosa and their relation to freezing resistance // Proto-plasma. 1957. — 48. — P. 1−5.
  178. Rosati R. et al. Stady of some characters in different pear progenies // Proc. Eucarpia Symp. Tree Fruit Breed. 1979. — P. 83—90.
  179. Schmid P., Palm O. Versuch zur kunstlichen Frostung von Obstgeheizen. -Der Erwerbstobstbau. 1971. — 13.5. — S. 85−88.
  180. Stushnoff S. Breeding for cold hardiness // Horticulture. 1973.- vol. 51. -No 10.-P. 30−31.
  181. Thibault B. Peut-on cultiver les nashi ou les li en Fransce // Arboric fruit. 1985. -T. 32. -N 376. — P. 31−37.
  182. Visser Т., Scharap A., Vries D. Acidity and sweetness in apple and pear // Euphytica, 1968. vol. 17. — No 2. — P. 75−76.
  183. Vondrasek J. Breeding of pear cultivars with late consumption maturity // Acta hortic. Hradec Kralove, 1988. — T. 224. — P. 247−255.
  184. Watkins R. Fruit breeding // East Mailing research station Report for 1977. Maidstone, Kent. 1978. — P. 123−129.
  185. Zielinski A.B., Reimer F.C., Quackenbush V.L. Breeding behavior of fruit characteristics in pears PYRUS COMMUNIS L. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1965. -vol. 86,-P. 81−86.
  186. Zielinski Q. B. Precocious flowering of pear seedlings carung the Cardinal Red color gene // J. Heredity. 1963. — vol. 54.- No 1. — P. 75−76.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!