Оперативное планирование технико-экономических показателей предприятий
Конкретные меры по реализации комплексной программы совершенствования планирования намечены постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». В соответствии с этим постановлением в процессе дальнейшего совершенствования планирования производства… Читать ещё >
Содержание
- 1. Состояние и необходимость совершенствования планирования технико-экономических показателей на предприятиях сборного железобетона
- 1. 1. Состояние и перспективы развития производства сборного железобетона
- 1. 2. Экономическое содержание, особенности и оценка системы технико-экономического планирования на предприятиях железобетонных изделий
- 1. 3. Анализ применяемых методов планирования технико-экономических показателей на заводах ЖБИ
- 2. Ситуационное планирование технико-экономических показателей предприятий по изготовлению железобетонных изделий
- 2. 1. Методологические аспекты совершенствования оперативного планирования технико-экономических показателей
- 2. 2. Экономическое содержание, постановка и методы решения задач
- 2. 3. Особенности и преимущества метода ситуационного планирования технико-экономических показателей
- 3. Экспериментальное исследование и практическое применение метода ситуационного планирования технико-экономических показателей
- 3. 1. Методика практического применения ситуационного планирования технико-эконошческих показателей
- 3. 2. Ситуационное планирование технико-экономических показателей на многономенклатурных заводах ЖБИ (на примере завода ЖБИ-18 Главмоспромстройматериалов)
- 3. 3. Ситуационное планирование технико-экономических показателей на малономенклатурных заводах ЖБИ (на примере фирмы «Строитель» Главмособлстроя)
- 3. а к л ю ч е н и е
Оперативное планирование технико-экономических показателей предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Современный этап развития советской экономики характеризуется усилением влияния интенсивных факторов экономического роста, что предъявляет новые, более высокие требования к планированию. Непрерывное усложнение общественного производства, качественные изменения, происходящие в экономике социализма, предопределяют необходимость дальнейшего совершенствования теории и практики планирования народного хозяйства и управления им.
Основные направления улучшения методов и организации планового руководства социалистической экономикой сформулированы в решениях ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС и ряда последующих пленумов ЦК КПСС.
Эти решения легли в основу комплексной программы совершенствования системы планирования производства сборного железобетона и эффективного его применения в строительстве.
Актуальность темы
За последние 25 лет в стране создана развитая промышленность сборного железобетона, насчитывающая около 6000 предприятий общей мощностью свыше 150 млн. м0 изделий, располагающая основными фондами 10 млрд руб. с выпуском в год 125 млн. м3 конструкций и изделий стоимостью 5 млрд руб., которая обеспечивает все виды строительства широкой номенклатурой изделий и оказывает решающее влияние на повышение уровня индустриализации строительства [30].
Неизмененным программным требованием ЦК КПСС было и остается неуклонное повышение благосостояния народа. Отсюда первостепенной важности задача — создание высокоэффективной экономики, основы все более полного удовлетворения материальных и духовных запросов советских людей, роста могущества нашего госуцарства" , — отмечалось в речи товарища М. С. Горбачева перец избирателями [22] .
Необходимость постоянного повышения эффективности производства и роста производительности труда требует совершенствования планового руководства экономикой, которое осуществляется в результате разработки и внедрения новых методов, позволяющих учесть сложность современного производства сборного железобетона, особенности технологии его изготовления и большую номенклатуру изделий.
Конкретные меры по реализации комплексной программы совершенствования планирования намечены постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». В соответствии с этим постановлением в процессе дальнейшего совершенствования планирования производства сборного железобетона должна быть построена система показателей, характеризующих не только общую народнохозяйственную оценку конечного результата, но и меру вклада в него каждого производственного коллектива, что связано со значительным расширением круга задач, решаемых при разработке государственных планов, увеличением числа и повышением сложности плановых расчетов, необходимостью разработки оптимизационных моделей планирования производства.
Проблема развития и совершенствования методов расчета показателей производства тесно связана с практическими задачами экономики социализма, которые обретают особую значимость в плане дальнейшего совершенствования хозяйственного механизма в целях обеспечения. дальнейшего благосостояния трудящихся.
Качественные изменения в системе производственных отношений социализма предопределяют новые требования к методам технико-экономического планирования, углубленного анализа и комплексного подхода к исследованию производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Необходимость в этом вызывается рядом факторов. Наиболее важным из них является ускорение процесса интенсификации экономики и опережающий рост конечных народнохозяйственных результатов в сравнении с увеличением трудовых и материальных затрат в одиннадцатой пятилетке.
Интенсификация экономики наряду со значительным ростом затрат на простое воспроизводство, компенсация ухудшающихся условий добычи природного сырья и топлива, обновление действующего производственного аппарата на новой технической основе вызывает необходимость ускоренного развития инвестиционной базы экономики — машиностроения, строительства, комплекса конструкционных материалов". [22].
Высокие темпы роста инвестиционного комплекса и преодоление сложившейся напряженности в обеспечении его сырьевыми ресурсами требуют некоторого ускорения развития отраслей, производящих конструкционные материалы:. промышленности строительных материалов" [22].
Проведенные научно-практические эксперименты повышения эффективности производства и качества работы в годы девятой и десятой пятилеток способствовали совершенствованию методов расчета технико-экономических показателей производства.
Обоснование важнейших показателей развития завода определяется разработкой на основе экономических и инженерных расчетов перспективных, текущих и оперативных планов производства, являющихся элементом внутризаводского планирования, которое представляет собой звено единой системы социалистического народнохозяйственного планирования.
В условиях интенсификации производства возникает противоречие между требованием максимального сокращения длительности расчета технико-экономических показателей и необходимостью иметь полную и качественно разработанную технико-экономическую информацию. Предприятия зачастую не обладают фондами инженерно-экономического времени, достаточными для детальной разработки технико-экономических показателей, поэтому в большинстве случаев не удается произвести глубокий экономический анализ всех возможных производственных вариантов и выбрать наиболее рациональный.
Решить задачу сокращения сроков и повышения качества расчета технико-экономических показателей можно либо увеличением числа высококвалифицированных экономистов, что трудно выполнимо и экономически не выгодно, либо путем автоматизации процессов планирования.
Математическую модель планирования технико-экономических показателей достаточно адекватную реальности, в настоящее время создать не представляется возможным.
Из сказанного вытекает актуальность и практическое значение разработки экономико-кибернетического метода, который, оперируя с семиотическими моделями экономических ситуаций и правилами их обобщения и экстраполяции, позволяет построить семиотическую модель принятия плановых решений.
Расчеты плановых технико-экономических показателей, использующие методы семиотического моделирования, получили широкое распространение в приборо-, машиностроительных и других отраслях промышленности [57, 67−74, 84, 106, 107, III, 122]. Однако до последнего времени недостаточно внимания уделялось вопросам совершенствования технико-экономического планирования с применением экономико-математических моделей и средств вычислительной техники в производстве сборного железобетона.
Поэтому исследование теоретических и прикладных вопросов технико-экономического планирования на заводах железобетонных изделий (ЖБИ) представляет собой актуальную экономическую задачу.
Цель работы состоит в совершенствовании методов оперативного планирования технико-экономических показателей завода ЖБИ на основе применения аппарата семиотических моделей.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы партийных съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по экономическим вопросам [i — 22]. В диссертационном исследовании использовались монографии и статьи, касающиеся исследуемой проблемы, разработки Научно-исследовательского института экономики строительства Госстроя СССР (НИИЭС) и Научно-исследовательского института бетона и железобетона (НИШБ), статистические справочники ЦСУ СССР, отчетная и плановая документация.
В работе проанализированы основные направления проведенных научных исследований по совершенствованию методов планирования технико-экономических показателей. Проведено дальнейшее углубленное исследование проблемы и обоснована целесообразность автоматизации процесса принятия плановых решений на заводах ЖБИ с использованием аппарата семиотического моделирования.
При разработке методов планирования технико-экономических показателей использовались положения теории ситуационного управления, аппарат теории множеств и математической логики.
В настоящее время развиты методы технико-экономического планирования с применением средств вычислительной техники и экономико-математических моделей для предприятий машиностроения [60,99] и предприятий выпускающих цемент [121]. Используя результаты этих работ, исследованы вопросы, связанные с совершенствованием метода технико-экономического планирования для завода ЖБИ. В результате теоретических и экспериментальных исследований разработан метод ситуационного планирования технико-экономических показателей для заводов ЖБИ.
В работе использовались ЭВМ серии ЕС, программное обеспечение реализовано на языке ФОРТРАН.
Научная новизна. Динамизм экономики социализма обусловливает объективную необходимость постоянного творческого поиска более совершенных методов расчета технико-экономических показателей.
Применение средств вычислительной техники представляет широкую возможность для использования различных экономико-математических моделей.
В диссертации впервые получены следующие результаты:
1. Исследованы особенности технико-экономического планирования на заводах ЖБИ. Обоснована целесообразность совершенствования технико-экономического планирования на основе применения аппарата семиотического моделирования. Сформулирована постановка задачи технико-экономического планирования, как анализ семиотических моделей производственных ситуаций и выбор на этой основе оптимальных плановых решений.
2. Разработан метод ситуационного планирования технико-экономических показателей для заводов ЖБИ, основанный на модельных экспериментах по принятию плановых решений.
Практическая ценность работы. На основании теоретических результатов диссертации разработан метод ситуационного планирования технико-экономических показателей, обеспечивающий оперативное и качественное планирование для заводов ЖБИ. Предложена методика практического применения методов для планирования нормативной себестоимости продукции, потребности сырья, материалов и металла, заработной платы про-мышленно-производственного персонала на заводах ЖБИ, Программное обеспечение ориентировано на пользователя, не являющегося специалистом в облаоти вычислительной техники.
Народно-хозяйственная важность диссертационной раооты состоит в том, что работа выполнена в соответствии с разделом 02 «Разработка предложений и методических документов по системе планов экономического и социального развития в строительстве «программы 055.00.051 «Развитие организационных форм экономически: — и социальных методов управления строительством», предусмотренной в Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1981;85 гг.(постановление Госплана СССР и Государственного комитета СССР по науке и технике от 6 ноября 1981 г. J6 211/425), а также в рамках исследования проблемы совершенствования организации и планирования производства предприятий, объединений (шифр 2.2), предусмотренной координационным планом важнейших научно-исследовательских работ высших учебных заведений на I981−85 г. г. (приказ MB и ССО РСФСР 634 от 12 июня 1981 г.).
Работа соответствует направлению научно-исследовательских работ ЛФЭИ им. Н. А. Вознесенского на 1981;85 г. г. «Проблемы совершенствования, планирования и управления производством и хозрасчета «.
Реализация результатов работы. Метод ситуационного планирования внедрен на Московском заводе КБИ-18 Гла вм о с пр оме тр о йма т ериал ов. Реализованный на ЭВМ-ВС математический аппарат обеспечивает расчет себестоимости продукции, потребности сырья, материалов и металла на единицу продукции и на весь выпуск. Годовой экономический эффект внедрения метода ситуационного планирования составил 52 тысячи рублей.
Предлагаемый метод также внедрен на Производственном объединении (фирме) «Строитель» Главмособлстроя, что обеспечило оперативность и качество планирования трудозатрат, калькуляции себестоимости продукции и потребности сырья, материалов и металла. Внедрение показало, что улучшение качества и оперативности планирования повысило экономическую эффективность производства. Годовой экономический эффект составил 39 тысяч рублей.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и были обсуждены:
1) на 11-ой научно-технической конференции профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов Всесоюзного заочного инженерно-строительного института с участием проектных, научно-исследовательских, строительных организаций и предприятий НТО стройиндустрии (г.Москва, 1976 г.);
2) на 12-ой научно-технической конференции ьсесоюзного заочного инженерно-строительного института, посвященной би-летию Великой Октябрьской революции (г.Москва, 1977 г.);
3) на семинаре «Автоматизация процессов управления капитальным строительством» (г.Москва, 1978 г.);
4) на Ш, Х1У, ХУой научно-технических конференциях, профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов ВЗИСЙ с участием представителей производственны}, проектных и научно-исследовательских организаций (г.Москва, 1980,1982,1984 годы);
5) на семинарах кафедр «Экономики и организации строительства» Института. управления им. С. Орджоникидзе, «Организация и планирование промышленных предприятий» ЛФЭИ им. Н. А. Вознесенского и цр.
Публикации. По теме диссертации опубликовано работ.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и шести приложений. Основной текст изложен на 150 страницах и иллюстрирован 15 рисунками и 26 таблицами. В списке литературы содержится 145 наименований. Объем приложений составляет SO страниц.
7. Результаты работы могут быть использованы для решения широкого класса задач автоматизации планирования технико-экономических показателей на заводах ЖБИ, а также на других предприятиях, в условиях которых более эффективным, если не единственно возможным, является использование методов семиотического моделирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Анализ основных направлений технико-экономического планирования показал, что для современного сложного производстван необходимо в процессе расчета технико-экономических показателей учитывать многочисленные качественные и количественные характеристики, отражающие его особенности.
Современные методы, реализуемые с помощью средств вычислительной техники, могут учесть количественные соотношения, описывающие производство с достаточно большой точностью. Однако соотношения, не поддающиеся формализации, учесть в этих методах невозможно. Такие соотношения могут быть учтены при использовании метода ситуационного планирования, который отражает реально протекающие в производстве процессы.
Оперируя правилами обобщения и экстраполяции при построении семиотической модели принятия плановых решений, ситуационный метод планирования позволяет при расчете технико-экономических показателей учесть существующие качественные и количественные соотношения между элемент шли производства.
В условиях интенсификации производства необходимость глубокого экономического анализа всех возможных производственных вариантов, построение модели, адекватно отражающей реальные процессы, привела к необходимости поисков соответствующего поставленным задачам метода технико-экономического планирования.
Вытекающие из изложенных в работе теоретических исследований и экспериментальной проверки разработанного метода основные выводы и предложения сводятся к следующему:
I. Обоснована актуальность проблемы автоматизации планирования системы технико-экономических показателей для заводов железобетонных изделий (ЖБИ). Дан анализ основных направлений, по которым в настоящее время ведутся разработки формализации процедур, принятия решений при технико-экономическом планировании.
2. Заводы ЖБИ выпускают большое количество типов и типоразмеров изделий. Производственный цикл на заводах ЖБИ составляет комплекс потоков: изготовление арматуры, производство бетона, формирование и тепловая обработка изделий, каждый из которых имеет свои особенности.
Автоматизация расчета технико-экономических показателей предполагает создание модели планирования, учитывающей многочисленные характеристики сборного железобетона, которые отражают не только количественные соотношения, но и обязательно качественные.
Приведенные факторы обусловливают целесообразность применения языка моделирования обладающего развитыми средствами выражения семантической и прагматической информации.
3. В работе показано, что для реализации рассмотренного подхода необходимы средства формирования следующих трех имитационных моделей: структуры и законов функционирования предприятия, процессов формирования правил выбора обобщенных плановых решений и планирования технико-экономических показателей.
Методика формирования указанных моделей сводится к составлению: перечня документов, схем документооборота, структурных подразделений и всего завода, правил расчета параметров и схемы информационных потоков, что показано в 'диссертационной работе.
4. Построение семиотической модели дает возможность с помощью ЭВМ находить плановые решения, а также анализировать и оптимизировать их в ходе производственного процесса и обеспечить руководство предприятия информацией о необходимых трудовых, материальных и других затрат.
5. Для практического использования предложенного в диссертации метода ситуационного планирования разработан комплекс инструкций для работников службы технико-экономического планирования, выполнение которых не требует специальных знаний вычислительной техники. В работе предложена система программ, обеспечивающая реализацию предложенного метода для заводов ЖБИ.
6. Разработанный в диссертации метод ситуационного планирования внедрен на заводе ЖБИ-18 Главмоспромстройматериалов и на фирме «Строитель» Мособлстроя. При исследовании этого метода решены задачи расчета плановой себестоимости и себестоимости на фактически выпущенный объем, расчета заявки на металл с учетом сортамента, расчета заработной платы рабочих-сдельщиков. Получен ежегодный экономический эффект соответственно 52 тыс. рублей и.
39 тыс.рублей.
Список литературы
- Маркс К. Капитал. Соч. Изд. 2-е, т.24 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.26, с. 265
- Маркс К. Экономические рукописи 1857−69 г.г.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.46, ч.1, с. 229
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.46, ч. П, с. 217
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, т.18, с. 271
- Архив К. Маркса и Ф.Энгельса. Т.1У. 1935, с. 119
- Ленин В. И. Очередные задачи советской власти
- Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.1, с. 307
- Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.З, с.525
- Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.5, с.112
- Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.421, с.157
- Материалы ШУ съезда КПСС, М., 1971, с. 319
- Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с. 255
- Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 224
- Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». М., Политиздат, 1979, с. 64
- Материалы Пленума ЦК КПСС, ноябрь, 1982 г.
- Материалы Пленума ЦК КПСС, июнь, 1983 г.
- Материалы Пленума ЦК КПСС, февраль, 1984 г.
- Материалы Пленума ЦК КПСС, апрель, 1984 г.
- Материалы Пленума ЦК КПСС, июнь, 1984 г.
- Речь М. С. Горбачева перед избирателями. М.: Правда, март, 1984 г.
- Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимально территориально-производственного планирования на перспективу. Сб.: Проблемы народнохозяйственного оптимизма, Новосибирск.:Наука, 1969, с.
- Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.:Экономика, 1979, с.
- Агеев В.М. Экономические категории социализма. Системный анализ. М.: Мысль, 1980, с.182
- Алескеров С.А., Гройсман Л. И., Свиридова А. Ю. К разработке АСУ для предприятий промышленности строительных материалов. М.: ВЗИСИ, 1976, с.309−311
- Алескеров С.А., Гройсман Л. И., Прозоров А. С., Свиридова А. Ю. Применение ЭВМ для расчета технико-экономических показателей завода ЖБИ. М.: ВЗИСИ, 1978, с.211−213.
- Алескеров С.А., Свиридова А. Ю. К задаче автоматизации управления заводом железобетонных изделий. М.: ЦЦНТП, 1978, с.54−59.
- Алескеров С.А., Барзман М. Э., Гройсман Л. И., Свиридова А. Ю. Имитационное моделирование ГАП. Л.: ДЦНТП, 1984, с.16−20.
- Апарин Л.И. Экономика производства и применения бетонных и железобетонных конструкций. Журнал Бетон и железобетон, 1983, 7.
- Архипов В.М. Технико-экономические проектирование производственных объединений. Л.: ЛФЭИ, 1979, с. 82.
- Архипов В.М. Технический прогресс и качество продукции. -Л.: Лениздат, 1979, с. 167.
- Барзман М.Э., Гросман Л. И., Свиридова А. Ю. Методы семиотического моделирования в производстве электроакустических преобразователей. Л.: ВНИИРПа, 1983, с.56−59.
- Баканов М.Н., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: Ф и ст.,.1981, с. 262.
- Болотный А.К. Планирование экономической эффективности производства и экономико-математическое моделирование. -Ростов-на-Дону, 1974, с. 41.
- Борисов А.Н. и др. Модели принятия решений на основе лингвинистической переменной. Рига, Зинатня, 1982, с. 256.
- Бородкин Ф.М. Статистическая оценка связей экономических показателей. М., 1968, с. 204.
- Боярский А.Н. Статистика и оптимальное планирование. М., 1977, с. 420.
- Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1968, с. 421.
- Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. Мт-, 1979, с.
- Вертушкин Ю.П. Совершенствование методов годового планирования производства и поставок сборного железобетона (на примере тер-го Главстроя). канд.дисс., Челябинск, 1975, с. 128.
- Вишняков Н.А. Об одном типе ситуационных моделей принятия решений. В кн.: Вопросы кибернетики. Ситуационное управление. Теория и практика. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1980, с.85−94.
- Гройсман Л.И. Ситуационная модель проектирования технологических процессов. В сб.: Вопросы кибернетики. Теория и практика ситуационного управления. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1977, вып.18, с.56−70.
- Гройсман Л.И. Проблемно-ориентированный язык автоматизации проектирования технологических процессов в машиностроении. Веб.: Автоматизация технической подготовки производства. Минск, ИТК АН БССР, 1977, вып.4, с.33−40.
- Горбоконь А.А. Совершенствование планирования организации труда и производства на предприятии. М.,. 1978, с. 26.
- Гутер Р.С., Овчинский Б. В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов. М., Наука, 1970
- Гутштейн А.И. Кибернетика в экономическом регулировании производства. М., Экономика, 1972.
- Дайн А.И., Миронов А. А., Цыганков И. И. Примеры расчетов эффективности производства сборного железобетона. М., Стройиздат, 1976, с.
- Данилин В.И. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М., 1977, с.192
- Данилин В.И. Экономико-математические модели планирования на предприятии. М., 1975, с. 149.
- Длин A.M. Факторный анализ в производстве. М., 1975, с. 328.
- Ефимов Е.И., Поспелов Д. А. Семиотические модели в задачах планирования для систем искусственного интеллекта. М., Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1977, № 5,с.60−68.
- Елисеева И.И., Руковишников В. О. Группировка, корреляция распознование образов. М., 1977, с. 142.
- Емельянов С.В., Озерный В. М., Ларичев О. И. Проблемы и методы принятия решений. М., 1973, с.44
- Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. М., 1976, с. 239.
- Ермушина Л.П. Некоторые проблемы технико-экономического планирования с применением ЭВМ. Ростов-на-Дону, 1973, с.43
- Журко В. Ф. Пантелеев В.Д., Рябинин Б. А. Оперативный экономический анализ в управлении производством. М., Финансы и статистика, 1983, с. 232.
- Загадская Л.С., Клыков Ю. И. Практическое применение ситуационной модели управления. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1971, № 2, с.№ 25.
- Загадская JI.C., Соколова О. В. Методика проектирования ситуационных моделей управления (препринт). М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика», АН СССР, 1973, с. 40.
- Завальский М.Г., Маткин И. С. Математические методы планирования основного и вспомогательного производства. М., 1970, с. 59.
- Зворыкин Д.Н. Различные технологические схемы производства сборных железобетонных изделий. М., 1959, с.
- Иваненко А.А. Материалоемкость и пути ее снижения в производстве сборного железобетона. А-Ата, диссерт., 1979, с. 152.
- Каляницер С., Канторович В., Пищулин Г. Организация и планирование промышленного предприятия. М., 1963, с. 608.
- Канторович JI.B. Оптимизационные задачи в условиях автоматизированных систем управления (препринт). М., 1983, с. 30.
- Карунин О.Б., Клыков Ю. И., Куликов Ю. А. Модели ситуационного управления в задачах строительства промышленных объектов. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1976, № 2, с.201−207.
- Клыков Ю.И., Горьков JI.H. Бланки данных для принятия решений.• М., Советское радио, 1980, с. 208.
- Клыков Ю.И. Диалогическая автоматизированная система принятия решений (ДАСПР). В кн.: Проблемы принятия решения. М., Наука, 1976, с.300−308.
- Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М., Энергия, 1978, с. 130.
- Клыков Ю.И., Романов В. Г. Использование ситуационного управления в задачах автоматизации планирования научных исследований. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1974, № 5, с. П-15.
- Клыков Ю.И. Семиотические основы ситуационного управления. М., МИФИ, 1974, с. 172.
- Клыков Ю.И. Язык ситуационного управления. В кн.: Семиотические методы управления в больших системах. М., ЩНТП, 1971, с.67−81.
- Ковалев В.В. и др. Управление качеством продукции предприятий железобетонных изделий. Л., Стройиздат, 1976, с. 167.
- Ковалев Ф. Стоимостные показатели продукции и производительности труда. Вопросы экономики, 1977, № 8, с.49−58.
- Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в маши- ' ностроении. М., 1976, с. 319.
- Кокс Д., Смит У. Теория очередей. М., 1966, с. 218.
- Колесников А.В., Пономарев В. Ф. Автоматизация формирования языка описания состояния транспортной, системы. В кн.: Системы ситуационного управления. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1978, с.3−7.
- Лебединский Н.П. Основы автоматизации плановых расчетов. М., Экономика, 1982, с. 222.
- Левиатов А.Ю., Айзикович А. А. Ситуационное управление на предприятии. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1973, If- 3, с.9−12.
- Левитан Г. И. Применение дедуктивного вывода в ситуационных системах управления. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1977, № I, с.108−115.
- Лурье А.Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М., Наука, 1964, с.
- Лурье А.Л. О некоторых задачах календарного планирования. «Проблемы кибернетики», вып.7, 1962, с.
- Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. М., Наука, 1975, с. 431.
- Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимодействия с экономическими интересами. Казань, 1983, с. 144.
- МаЙзель Л.Л., Шайдман Л. М. Статистическое моделирование технико-экономических процессов. М., Статистика, 1969, с.
- Математические методы в планировании отраслей и предприятий под редакцией Попова И. Г., М., Экономика,.1981, с.362
- Математические основы внутризаводского планирования, М., 1973, с. 90.
- Математико-статистические методы в экономическом анализе и планировании (отв.редактор Б.Б.Розин). Новосибирск, 1983, с. 250.
- Методика экономического анализа деятельности производственного объединения /для производств. объединен, и пред. пром-ти/ А. С. Емельянов, Б. И. Миненко, В. Д. Новодворский, А.Д.Шеремет/- под реж. А. И. Бужинского и А. Д. Шеремета., М., Финансы, 1978, с. 221.
- Методические указания по составлению приближенно-оптимальных планов размещения заказов на заводах сборного железобетона методами линейного программирования. М., /НИИЭС/, 1965, с. 28.
- Миненко С.Н. Оптимизация технико-экономического планирования на машиностроительных предприятиях. М., 1975, с. 46.
- Мироносенский Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. Новосибирск, 1973, с. 140.
- Нелидо И.Е., Никонов Л. Г. Перспективное планирование производства с применением ЭВМ. М., 1975, с. 175.
- Осадчев А.А., Юрек Ю. Язык формирования знаний. В кн.: Вопросы кибернетики. Человеко-машинные обучающие системы. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1975, с.65−93.
- Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства /под ред. Аганбегяна А. Г. и Федоренко Н. П/ М., Наука, 1978, с. 271.
- ЮГ. Окунь Я. Факторный анализ. М., 1974, с.200
- Парамонов Ф.И. Математические методы расчета многономенклатурных потоков. М., 1964, с. 302.
- Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М., 1975, с. 615.
- Петрова В.И. Системный анализ прибыли. М., 1978, с. 143.
- Поспелов Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М., Советское радио, 1976, с.440
- Поспелов Г. С., Поспелов Д. А. Влияние методов теории искусственного интеллекта на решение традиционных задач управления. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1977, с.28
- Поспелов Г. С. Проблемы программно-целевого планирования и управления. М., Наука, 1981, с.510
- Поспелов Д.А. Логико-лингвинистические модели в системах управления. М., Энергоиздат, 1981, с.232
- Поспелов Д.А. Большие системы. Ситуационное правление. М., Знание, 1975, с.64
- НО. Поспелов Д. А. Принципы ситуационного управления. Известия АН СССР. Техническая кибернетика, 1971, № 2, с.9−17
- Поспелов Д.А., Клыков Ю. И. Ситуационное управление в АСУ. В кн.: Управляющие системы и машины. Киев, Институт кибернетики АН УССР, 1972, № I, с.27−44.
- Поспелов Д.А. Семиотические модели: успехи и перспективы. Кибернетика, 1976, № 6, е.114−123
- Попова В.И. Система экономических показателей, М., Мысль, 1977, с.143
- Ромакин М.И. Оптимизация планирования производства (эк-м модели и методы) М., Ф и Ст., 1981, с.109
- Санамов Ю.А. Эффективность индустриализации строительства. М., Экономика, 1971, с.
- Санамов Ю.А. Планирование и экономическое стимулирование качества жилищного строительства, Л., ЛДНТП, 1977, с.140
- Санамов Ю.А. Внутрихозяйственный хозрасчет и повышение эффективности производства. Л., ДЦНТП, 1980, с.
- Санамов Ю.А., Щуров Б. В. Планирование и экономическое стимулирование качества жилищного строительства. Л.: Стройиздат, Ленингр. отделение, 1984, с.143
- Саркисян С.А., Старик Д. Э., Акопов П. Л. и др. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем. М., 1977, с.318
- Свиридова А.Ю. К задаче машинного моделирования процесса оперативного планирования технико-экономических показателей на заводах ЖБИ. М., 1983, с.95−103
- Соколова О. В. Загадская Л.С., Клыков Ю. И. Программное обеспечение ситуационного управления (препринт). Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1973, с.30
- Статистический ежегодник, 1981, с.
- Статистический ежегодник, 1982, с.
- Сытник В.Ф. Оптимальные и статистические модели планирования производства, Киев, 1972, с.293
- Стефанов Б.В., Антоненко Г. Я. Организация технологических процессов на заводах сборного железобетона. Киев, Будивель-ник, 1965, с.
- Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977, с.315
- Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. Наука, 1979, с.
- Федоренко Н.П. Вопросы системы оптимального функционирования экономики. М., Наука, 1980, с.
- Федоренко Н.П. Методологические проблемы социально-экономического прогнозирования. Экономика и математические ме/ тлды, 1973, т.9, вып.2, с.201
- Френкель А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., 1972, с.191
- Хорошевский В.Ф., Клыков Ю. И. Система математического обеспечения семиотических моделей решения задач оптимизации.
- В кн.: Проблемы построения информационно-вычислительных систем. М., Главный вычислительный центр Гослпана СССР, 1972, а.143−148
- Чан Чунг Нгиа. Проблемы совершенствования развития материальной базы капитального строительства (на материалах промышленности строительных материалов и конструкций Каз. ССР) — автореферат докт.диссер. А-Ата, 1982, с.410
- Чернов Н.И., Чернова Г. В. Экономико-математическая модель формирования плана повышения эффективности производства на предприятии. Вестн.Ленингр.ун-та, 1979, № 5, с.22−28.
- Цыганков И.И. Технико-экономический анализ способов производства сборного железобетона. М., Стройиздат, 1973, с.180
- Шалимова З.Г. Технико-экономическое планирование. М., Московский рабочий, 1976, с. 116.
- Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (Вопросы методологии). М., Экономика, 1974, с.207
- Щукин В.Н., Архипенков С. М. Экономико-математические модели производственной структуры предприятия. М., 1973, с.151
- Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М., 1971, с.295
- Экономика промышленности сборного железобетона (под ред. Чудновского Д.М.) М., Стройиздат, 1977, с.348
- Экономико-математические модели. Под ред. Н. П. Федоренко, М., 1969, с.512
- Экономические стимулы повышения эффективности производства. Киев, 1977, с.136
- Экономика строительства (под ред. Ионаса Б.Я.) 2-е изд. М., Высшая школа, 1982, с.352
- Организация, планирование и управление строительствомпод ред. Шрейбера Х.К.), ГЛ., Высшая школа, 1977, с.351
- Экономика промышленности строительных материалов и изделии (под ред. Карась Л.Ю.). М., Стройиздат, 1981, с.455