Экономическая оценка инвестиционной деятельности предприятий по переработке технологических отходов ТПК: На примере ЗАО «Завод Композит»
Исследований продиктована новой моделью управления инвестиционной деятельности предприятия в рамках товарно-денежных отношений региона и важностью технологий по переработке сырьевых отходов промышленных предприятий в региональной программе развития промышленного потенциала региона. Для России на современном этапе экономического развития подъем промышленного производства имеет первостепенное… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ САНКТ
- V. ПЕТЕРБУРГА
- 1. 1. Инвестиционная политика России на современном этапе
- 1. 2. Приоритетные регионы России и программы развития приоритетных отраслей
- 1. 3. Основные направления развития экономики Санкт-Петербурга
- V. ПЕТЕРБУРГА
- 2. 1. Условия формирования инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта
- 2. 2. Возможности хозяйствующего субъекта для организации инвестиционной деятельности
- 2. 3. Маркетинг и инвестиционная деятельность хозяйствующего субъекта
- 2. 4. Бизнес-проект как основа инвестиционной деятельности. хозяйствующего субъекта
- 3. 1. Методологические принципы экономической оценки инвестиционных
- I. " 3.1.1. Особенности инвестиционных проектов по переработке технологических отходов
- 3. 1. 2. Анализ маркетинга
- 3. 1. 4. Анализ финансового состояния предприятия
- 3. 1. 5. Показатели эффективности инвестиционных проектов
- 3. 1. 5. Учет риска
- 3. 2. Методические принципы реализации проекта
- 4. 1. Маркетинговые решения
- 4. 2. Краткое описание проекта
- 4. 3. Анализ финансового положения предприятия
- 4. 4. Оценка эффективности проекта
- 4. 4. 1. Расчет начальных инвестиционных затрат
- 4. 4. 2. Расчет себестоимости продукции
- 4. 4. 3. Расчет планируемых доходов и расходов
- 4. 4. 4. Расчет показателей эффективности инвестиций
Экономическая оценка инвестиционной деятельности предприятий по переработке технологических отходов ТПК: На примере ЗАО «Завод Композит» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Тема диссертационной работы: «Экономическая оценка инвестиционной деятельности предприятий по переработке технологических отходов ТПК (на примере «ЗАО «Композит»),.
Актуальность темы
исследований продиктована новой моделью управления инвестиционной деятельности предприятия в рамках товарно-денежных отношений региона и важностью технологий по переработке сырьевых отходов промышленных предприятий в региональной программе развития промышленного потенциала региона. Для России на современном этапе экономического развития подъем промышленного производства имеет первостепенное значение. Приоритетными направлениями для развития промышленности являются разработка и совершенствование технологий, реконструкция имеющихся производств, создание малых и средних предприятий, территориально-промышленная кооперация производств, защита окружающей среды, использование вторичных ресурсов. Развитие промышленности обусловливает восстановление производственных связей между предприятиями, в том числе и связей по переработке промышленных отходов, которая осуществляется в основном средними предприятиями на уровне региональных отношений. Инвестиционный потенциал предприятия и возможности его реализации тесно взаимосвязаны с отраслевой специализацией и уровнем социально-экономического развития региона.
Целью исследования является обоснование методологических принципов экономической оценки инвестиционных проектов по утилизации отходов и разработка на этой основе методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционной деятельности предприятий по переработке технологических отходов в системе региональных рыночных отношений.
Основная идея диссертационной работы заключается в разработке системного методологического подхода к оценке и обоснованию инвестиционной деятельности ресурсосберегающих предприятий по переработке отходов в условиях развития региональных рыночных отношений.
Основные задачи диссертационной работы обусловлены целью исследования и заключаются в следующем: анализ состояния и возможностей интенсификации экономики территориально-промышленного комплекса в современных условиях развития региональных рынков инвестиционных товаровтеоретическое обоснование роли и места предприятий среднего бизнеса, в том числе и предприятий по переработке технологических отходов в системе региональных товарно-денежных отношенийразработка методологических основ формирования инвестиционной деятельности предприятий по переработке (утилизации) отходов ТПКразработка методических положений экономической оценки инвестиционных проектов по утилизации (переработке) отходов.
Объектом исследования являются предприятия по переработке технологических отходов ТПК, относящиеся к предприятиям среднего бизнеса. Защищаемые научные положения.
1. Развитие регионального рынка должно осуществляться на основе сложившихся производственно-хозяйственных связей отраслей специализации и активизации инвестиционной деятельности предприятий среднего бизнеса в системе товарно-денежных отношений ТПК. Непременным условием активизации инвестиционной деятельности предприятий среднего бизнеса является их посредническая связь с предприятиями отраслевой специализации ТПК, одной из форм связей может быть экологически чистая переработка производственных (технологических) отходов.
2. Методологической базой обеспечения инвестиционной деятельности предприятия по переработке отходов должно быть системное бизнес-планирование, основанное на комплексных маркетинговых исследованиях рынков сырья, инвестиционных товаров и капитала. При этом маркетинг рынка сырья должен быть нацелен на определение ареала (зоны) предприятий — поставщиков технологических отходов. Инвестиционная деятельность должна быть нацелена на формирование стабильной экономически целесообразной сырьевой базы.
3. Экономическая оценка инвестиционной деятельности предприятия по утилизации отходов должна осуществляться на основании системного анализа экономических, экологических, социальных и технологических факторов по комплексным критериям эффективности такой деятельности в условиях развития товарно-денежных отношений ТПК.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теории и методологии экономической оценки инновационных решений (проектов) по переработке (утилизации) технологических отходовв разработке системного подхода к обеспечению инновационной деятельности предприятий данного профиля в системе региональных рыночных отношений.
Методы исследования. Общей теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных авторов в области управления инвестициями, региональной экономики.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа публикаций по исследуемой проблеме, использованием представительной статистической информации о масштабах, методах и результатах маркетинговой деятельности исследуемого предприятия и возможностях его технического развитияприменением современных методов экономического анализа и инвестиционного проектирования.
Практическая значимость работы заключается в том, что в ней разработаны методические рекомендации по экономической оценке инвестиционных проектов по переработке промышленных отходов, а также методологические основы формирования инвестиционной деятельности средних предприятий, перерабатывающих промышленные отходы.
Апробация диссертации. Основные положения диссертации и основные результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях, семинарах.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 5 статей и 2 тезиса докладов.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения и списка литературы. Она содержит 144 страницы текста, 42 таблицы, 5 рисунков, библиографический список из 55 наименований.
Выводы.
1. Маркетинг завода нацелен на региональный рынок, основными потребителями продукции являются предприятия Санкт-Петербурга. Исследования свидетельствуют о возрастании спроса на продукцию завода, емкость рынка изделий порошковой металлургии значительно превышает максимальные производственные возможности завода. Для увеличения доли рынка необходимо изыскивать резервы снижения себестоимости, максимизировать использование промышленного потенциала завода, усиливать эффективность маркетинговой службы.
2. Финансовое положение предприятия устойчиво, предприятие платежеспособно и в достаточной мере обеспечено собственным капиталом. Предприятие располагает финансовыми возможностями для осуществления инвестиционной деятельности. Предпочтительно осуществлять инвестиционную деятельность за счет собственных средств предприятия или привлеченных, так как привлечение заемных средств может отрицательно сказаться на финансовой устойчивости предприятия.
3. Предлагаемый к реализации проект позволит снизить себестоимость изделий порошковой металлургии и освоить большую часть потенциального рынка, увеличит независимость предприятия от колебаний цен на рынке сырья, повысит эффективность использования производственного потенциала завода.
4. В результате оценки эффективности наиболее приемлемым для реализации является вариант 16 как наименее рискованный и удовлетворяющий критериям оценки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В диссертационной работе проведены исследования инвестиционной деятельности предприятия по переработке промышленных отходов в системе региональных отношений и обоснованы методологические принципы оценки инвестиционной деятельности предприятий данной специализации.
Выполненные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации:
1. Обосновано, что развитие рынка инвестиционных товаров обусловлено проводимой государством политикой и инвестиционным климатом регионаинвестиционная деятельность предприятий среднего бизнеса формируется в рамках их посреднической связи с предприятиями отраслевой специализации региона.
2. Доказано, что по условиям инвестиционного климата Санкт-Петербург относится к регионам с наиболее высокой инвестиционной привлекательностью. Высокий инвестиционный рейтинг города способствует развитию малого и среднего бизнеса. Развитие машиностроительного и металлообрабатывающего производства приведет к росту объемов промышленных отходов (металлическая стружка в том числе) и к необходимости решения проблемы их переработки. Использование вторичного сырья представляется нужным с точки зрения охраны окружающей среды, ресурсосбережения и повышения эффективности производства.
3. Установлено, что для инвестиционной деятельности среднего предприятия в рамках региона определяющими являются внешние факторы, отражаемые в программах развития региона. Для предприятий по переработке промышленных отходов, возможности которых по организации и финансированию инвестиционной деятельности ограничены, инвестиционная деятельность ориентирована на реализацию проектов с невысокой капиталоемкостью и относительно коротким сроком окупаемости. Первоочередными исследованиями для таких проектов должны быть оценка сырьевой базы и анализ рынка сбыта готовой продукции.
Обосновано, что методологической основой обеспечения инвестиционной деятельности предприятия по утилизации отходов является системное бизнес-планирование. Бизнес-проект является продуктом системного маркетингового исследования. Маркетинг производственно-экономической деятельности предприятия должен обеспечивать ему устойчивое и активное положение на рынке инвестиционных товаров.
Разработаны методические положения экономической оценки инвестиционных проектов по переработке промышленных отходов и методологические основы формирования инвестиционной деятельности предприятий. Методические решения использованы при оценке проекта по переработке металлической стружке на ЗАО «Завод «Композит».
Список литературы
- Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.
- Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах. // Вопросы экономики, № 6,1996, с. 42- 77.
- Беренс В., Хавранек ГТ.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэкспорт», ИНФРА-М, 1995. — 528с.
- Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995.
- Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999 — 208 е.: ил.
- Бромвич М., Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996, — 432 с.
- Букато В.И. Финансово-кредитный механизм и банковские операции М.: Финансы и статистика, 1991.
- Вестник администрации Санкт-Петебурга, № 9, 1998.
- Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики, № 1, 1999, с. 4−12.
- Ю.Власов Г. И. Питерская промышленность. Проблемы и решения. // МОСТ, № 3 (23) март, 1999, с. 17−19.11 .Голубков Е. П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 1995 — 192 с.
- Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: «Экспертное бюро — М», 1997. — 144 с.
- Игнатов В.Г., Бутов В.Н Свободные экономические зоны. М.:Ось-89,1997.- 192 с.
- Хб.Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е, стереотипное — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 227 с.
- Изряднова О. 1996: правительственная инвестиционная политика. // Инвестиции в России, № 1−2 1996 г., с 9 10.
- Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал / Сост. и общ. ред. Фонштейн Н. М., М.: ЗелО, 1996 — 172 с.
- Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996−1997 годы. // Эксперт, № 47, 1997, с. 18−39.
- Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997−1998 годы. // Эксперт, № 39, 1998, с. 18−37.
- Инвестиционная политика России. Аналитические материалы к предстоящему обсуждению на правлении Торгово- промышленной палаты Российской Федерации (сентябрь, 1996 г.). // Инвестиции в России, № 7−8,1996, М.: Магистериум., с. 27 47.
- Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статитика, 1998 144 е.: ил.
- Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.:ил.
- Котлер Ф. Основы маркетинга, СПб., «Коруна», 1994.21 .Краснова В. и др. Семь нот менеджмента М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.-176с.
- ЗО.Лейфер Б. Началось сокращение федеральных и муниципальных затрат на капиталовложения.// Инвестиции в России, № 1−2, 1996, с. 11−13.
- ЪХ.Мизов И. А. Особенности маркетинга промышленных изделий и технологий. // МОСТ, № 7(27) август, 1999. с. 18−20.
- Налог на прибыль. Инструкция ГСН РФ № 37. М.: «Ось-89», 1998. — 64 с. (Инструкция).
- ЪЪ.Никулин Ф. Е. Утилизация и очистка промышленный отходов. — Л.: Судостроение, 1980. 232 е., ил.
- ЪА.Пелих А. С. Бизнес-План. М.: Издательство «Ось», 1999. — 96 с.
- ЪЪ.Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1999.
- Покровский Н.Б., Сивкова Т. Л. Российская промышленность тактика успеха. // МОСТ, № 11−12 (21) декабрь, 1998.
- Ревуцкий Л. Ц. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.
- Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. // Эксперт, № 47, 1996 г., с.28−47.
- Рид Э. и др. Коммерческие банки М.: «Космополис», 1991.
- Романенко И.В. Экономика предприятия. Практическое пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.41 .Румянцев А. А. Крупным предприятиям нужен инновационный прорыв. // МОСТ, № 5−6 (18) июнь, 1998.
- Рыночная экономика: Учебник. Т. 1, часть 2. М.: СОМИНТЕК, 1992.
- Сироткин Д.Г. Что препятствует эффективной работе маркетинговой службы предприятия. И МОСТ, № 1 (32) январь, 2000. с. 40−41.
- Скомарцева ИВ. Государственное стимулирование инновационной активности с целью совершенствования технологического уклада промышленности России. // МОСТ, № 5−6 (18) июнь, 1998.
- Справочник промышленника и предпринимателя. /Союз промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга. СПб.: МФ «РТ и Фор», 1998.46 .Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие. // Вопросы экономики, № 3, 1998, с. 4 — 17.
- Уткин Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во ЭКМОС, 1998.
- АЪ.Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики, № 9,1999, с. 57−68.
- Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов. // Инвестиции в России, № 9, 1996, с.8−10.
- Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. —М.: ИНФРА-М, 2000.5Х.Шеремет ВВ., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. и др. Управление инвестициями, в 2-х т. М.: Высшая школа, 1998 .
- Ъ А. Яковлев В. Растет международный кредитный рейтинг Санкт-Петербурга. // Дайджест-финансы, № 2 (38) февраль, 1998, с. 27−28.55 .BremondJ., Salort М-М., Initiation a l’economie //Hartier Paris, 1986
- Планируемая максимальная мощность: | 400|т
- ВЫПУСК ИЗДЕЛИЙ ПОРОШКОВОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОГРАММА
- УВЕЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ ЗА СЧЕТ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ
- Вар, УВЕЛИЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ ЗА СЧЕТ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ
- Й ГОД 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год
- ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДАЖНОЙ ЦЕНЫ ИЗДЕЛИЙ1. Вар. ЦЕНА ИЗДЕЛИЙ 1. й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год
- УМЕНЬШЕНИЕ ПРИБЫЛИ ЗА СЧЕТ СНИЖЕНИЯ ПРОДАЖНОЙ ЦЕНЫ1. Вар. 1 -й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год
- ДОХОД ОТ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЯ--41. Вар. 1. * ГОД 2-й год 3-й год 4-й ГОД 5-й год
- Й ГОД 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год1. Приток:
- Увеличение прибыли от реализации мероприятия 159 302 250 829 207 796 207 796 207 796
- Освобождение от налога на прибыль 1 480 201. Отток:
- Затраты на приобретени в активов 493 400
- Налог на прибыль (30%) 47 791 75 249 62 339 62 339 62 339
- Сальдо на начало периода 0 -233 869 -58 288 87 169 232 627
- Сальдо на конец периода -233 869 -58 288 87 169 232 627 378 084 259 531 175 581 145 457 145 457 1 454 571. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 1. й год 2-й год 3-й год 4-й ГОД 5-й год1. Приток:
- Прибыль от реализации 270 554 250 829 250 010 250 010 250 010
- Освобождение от налога на прибыль 1 480 201. Отток:
- Затраты на приобретени е активов 493 400
- Налог на прибыль (30%) 81 166 75 249 75 003 75 003 75 003
- Сальдо на начало периода 0 -155 992 19 588 194 596 369 603
- Сальдо на конец периода -155 992 19 588 194 596 369 603 544 610 337 408 175 581 175 007 175 007 1 750 071. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 1. й год 2-й год 3-й год 4-й ГОД 5-й год1. Приток:
- Прибыль ОТ реализации 159 302 181 822 101 441 250 216 250 216
- Освобождение от налога на прибыль 1 480 201. Отток:
- Затраты на приобретени з активов 493 400
- Налог на прибыль (30%). 47 791 54 546 30 432 75 065 75 065
- Сальдо на начало периода 0 -233 869 -106 594 -35 585 139 566
- Сальдо на конец периода -233 869 -106 594 -35 585 139 566 314 718 259 531 127 275 71 009 175 151 1 751 511. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 1. й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год1. Приток:
- Прибыль от реализации 270 554 218 759 259 745 311 417 311 417
- Освобождение от налога на прибыль 1 480 201. Отток:
- Затраты на приобретени е активов 493 400
- Налог на прибыль (30%) 81 166 65 628 77 924 93 425 < 93 425
- Сальдо на начало периода 0 -155 992 -2861 178 961 396 953
- Сальдо на конец периода -155 992 -2861 178 961 396 953 614 945 337 408 153 131 181 822 217 992 2 179 921. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 1. й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год1. Приток:
- Прибыль от реализации 159 302 123 367 250 216 220 517 252 019
- Освобождение от налога на прибыль 1 480 201. Отток:
- Затраты на приобретени е активов 493 400
- Налог на прибыль (30%) 47 791 37 010 75 065 66 155 75 606
- Сальдо на начало периода 0 -233 869 -147 511 27 640 182 001
- Сши.до на конец периода -233 869 -147 511 27 640 182 001 358 415 259 531 86 357 175 151 154 362 1 764 131. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 1. й год 2-й год 3-й год 4-й год 5-й год1. Приток:
- Прибыль от реализации 270 554 250 010 311 417 291 919 333 621
- Освобождение от налога на прибыль 1 480 201. Отток:
- Затраты на приобретени е активов 493 400
- Налог иа прибыль (30%) 81 166 75 003 93 425 87 576 100 086
- Сальдо на начало периода 0 -155 992 19 015 237 007 441 350
- Сольдо, но конец периода -155 992 19 015 237 007 441 360 674 885 337 408 175 007 217 992 204 343 233 535
- ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТОВ
- Чистая приведенная стоимостья А’Г1. NPV =-л, где: к- норма доходности I начальные инвестиции
- CF поступления денежных средств в конце t-ro периода п — число лет2. Рентабельность инвестиций1. Р1 =1. CF, Л
- Внутренняя норма доходности IRR = к, при котором NPV = f (k) = О
- Срок окупаемости инвестиций1. CF/S)
- Норма доходности к= | 33%|1. ДЕНЕЖНЫЙ ПОТОК
- ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ
- ВАРИАНТ 1 ВАРИАНТ2 ВАРИАНТЗ ВАРИАНТ 1 ВАРИАНТ2 ВАРИАНТЗ
- NPV (>0) -55 737 31 921 -98 065 46 193 -83 272 73 307
- PI (>1) 0,9 1,1 0,8 1,1 0,8 1,11.R 26% 37% 21% 39% 23% 42%1. РР 3 2 ц 3 3 2