Формирование инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства

Актуальность темы

Социально-экономический рост, являясь фундаментом повышения качества жизни людей, концентрирует в себе все факторы развития народного хозяйства, находящиеся в процессе комбинирования и активного взаимодействия. В условиях глобальных трансформационных процессов, в которых задействована и Россия, ведущим фактором экономического роста становится инновационный потенциал. При этом эффективное комбинирование факторов развития, содержащее синергетический эффект, базируется на активном использовании инновационного потенциала. В противоположность общей для человеческой цивилизации тенденции, реализуемой пока в экономически развитых и новых индустриальных странах, выражающейся в базировании экономического роста на науке, образовании, высоких технологиях, современная Россия пытается активизировать экономический рост за счет форсирования экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов и развития на его основе банковского, коммерческого, торгового секторов, а также той части реального сектора российской экономики, который обеспечивает функционирование внешне-экономического контура общественного воспроизводства. Это, на наш взгляд, является тупиковым вариантом социально-экономического курса страны. Россия сможет достигнуть социально-экономического процветания, ставшего устойчивым, только в том случае, если она станет базировать свой экономический рост, прежде всего, на всемерной активизации и эффективном применении инновационного потенциала. К этому в нашей стране, в отличие от многих других стран мира, есть самые благоприятные предпосылки, к которым относятся развитые сферы науки и образования, способность генерировать на их основе новую технику и технологии на уровне, превышающем самые передовые мировые достижения, а также высокий образовательный уровень работников. Однако, все эти предпосылки не только не используются в полной мере, но и постепенноистощаются в результате курса на формирование в стране либерально-рыночной модели хозяйствования и проведения денежно-финансовой политики по рецептам монетаризма, что связано с отстранением государства от активного воздействия на реальный сектор экономики. Правда, в последнее время возникли некоторые конструктивные тенденции активизации экономической роли государства, несколько увеличились государственные заказы высокотехнологичным предприятиям, стал расти экспорт военной техники и т. д. Однако всех этих положительных моментов пока явно недостаточно для коррекции механизма экономического роста в направлении перехода на его базирование на инновационном потенциале. Таким образом, исследование теоретико-методологических основ, механизмов, путей и методов развития инновационного потенциала социально-экономического роста в современных условиях обладает особой актуальностью для экономической науки и хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Тема исследованиялежит на стыке ряда областей экономических знаний: общественного воспроизводство, экономического роста, хозяйственного механизма, экономической стратегии и политики государства, моделей социально-экономических систем (систем хозяйствования), а также сферы наукоемкой деятельности, базирующейся на применении и накоплении инновационного потенциала. Все эти области экономических знаний не изолированы, они активно проникают друг в друга, объединяясь в единое целое теорией общественного воспроизводственного процесса, динамично протекающего на всех уровнях экономики в условиях глобальных трансформационных процессов, причем социально-экономический рост объективно играет роль главного фактора развития общественного воспроизводства.

Основы теории общественного воспроизводства были заложены еще в трудах классиков политической экономики В. Петти, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кене, К. Маркса.

В дальнейшем, теория общественного воспроизводства, совместно с выделением ее особых разделов в виде экономического роста, наукоемкой деятельности в русле трансформации индустриального общества в информационное, глобальных трансформационных процессов, хозяйственного механизма воспроизводственного процесса, моделей социально-экономических систем и др. получила развитие и конкретизацию в трудах целого ряда генераций отечественных и зарубежных ученых.

При этом отечественные ученые развивали теорию общественного воспроизводства и ее вышеназванные разделы применительно к планово-распределительной системе хозяйствования, а западные — к рыночно-капиталистической, в том числе и активно регулируемой государством.

Ошибочно полагать, будто распад СССР показал полную несостоятельность планово-распределительной системы хозяйствования, или что все научные поиски должны вестись лишь в рамках рыночно-капиталистической системы, тем более в ее неоконсервативном варианте. Наилучшие результаты дает только интегрированная система хозяйствования1, соединяющая в себе наиболее эффективные элементы как планово-распределительной, так и рыночно-капиталистических систем вокруг стерня национально-государственных интересов страны и с учетом ее ресурсного потенциала, уровня развития, геополитического положения, культурно-исторических традиций.

В данной связи, автор опирался как на отечественные, так и западные исследования научно-технического прогресса, хозяйственного механизма и других разделов экономической науки и хозяйственной практики.

Отечественные экономисты, чьи работы имеют особо важное значение для данного исследования: Абалкин Л. И., Алиев А. Т., Аллахвердян Д. А.,.

1 В СССР, в ходе непрерывных реформ с 1965 по 1991 гг., при усилении рыночных рычагов и механизмов, вовсе не строили интегрированную систему хозяйствования, а пытались вмонтировать в планово-распределительную систему рыночные механизмы, которые, в принципе, не сочетаемы с данной системой. Это тупиковый путь. В отличие от этого, рыночная система способна вобрать в себя многие планово-распределительный методы. См. Н. И. Брагин, Государство и рынок, М. Союз, 2000. Заметим, что мы ведем речь не о смешении, не об объединении двух систем хозяйствования, а о создании новой системы хозяйствования, вбирающий в себя жизнеспособные элементы обоих систем.

Бард B.C., Батырев В. М., Беляева И. Ю., Бузгалин А. В., Бунин П. Г., Бунич.

A.П., Вальтук К. К., Глазьев С. Ю., Гусаров А. С., Гринберг Р. С., Дьяченко.

B.П., Еремин Б. А., Жуков В. И., Жамин В. Н., Кондратьев Н. Д., Ларионов И. К., Лисичкин В. А., Малышев П. А., Мацкуляк Н. Д., Мовсесян А. Г., Немчинов B.C., Павлов П. М., Пирогов С. В., Плотников К. Н., Струмилин.

C.Г., Федоренко Н. П., Щербаков В. Н. и другие.

Зарубежные экономисты, чьи исследования представляют наибольший* интерес для исследуемых в работе проблем: С. Л. Брю, Дж. К. Гелбрайт, Дж. М. Кейнс, В. Леонтьев, К. Р. Макконел, А. Маршалл, Г. Мюрдаль, Д. Норт, А Пигу, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Б. Селигмен, Л. Туроу, С. Фишер, Дж. Р. Хикс и др.

При наличии многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов в области экономического роста в системе общественного воспроизводства, в том числе и наукоемкого варианта роста, многие проблемы в данной области требуют дальнейших исследований и разработок, в частности, следующие:

— качественные изменения в многоуровневом воспроизводственном процессе, обусловленные научно-технических прогрессом и значительным повышением роли экологических факторов;

— возможности, пути, методы и механизмы активизации и эффективного использования инновационного потенциала национальной экономики для обеспечения устойчивого социально-экономического роставоздействие глобальных трансформационных процессов на общественное воспроизводство и рост национальной экономики;

— уточнение понятия инновационного потенциала, определение его структуры, функций, способов накопления, механизмов применения;

— пути и методы повышения воздействия государства на общественное воспроизводство в направлении обеспечения высокоэффективного устойчивого роста экономики и др.

Цель исследования — охарактеризовать в системном виде взаимодействие инновационного потенциала национальной экономики и системы общественного воспроизводства в русле обеспечения стабильного экономического роста в условиях глобальных трансформационных процессов и на этой основе определить пути и методы активизации эффективного применения инновационного потенциала народного хозяйства России.

Цель исследования конкретизирована в его задачах:

— выявить, определить и классифицировать в виде единой системы глобальные трансформационные процессыохарактеризовать и смоделировать воздействие глобальных трансформационных процессов на систему современного общественного-воспроизводства, учитывая ее уровень и динамичный характер, а таюке экономический рост на базе инновационного потенциала;

— уточнить определение инновационного потенциала* как, экономической категории национальной экономики и глобальных трансформационных процессов, охарактеризовать его структуру, смоделировать систему прямых и обратных связей между его элементами;

— разработать модель генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала, учтя при этом образование синергетического эффекта;

— осуществить анализ и дать оценку влияния рыночных реформ в России на инновационный потенциал страны, выявить и охарактеризовать механизм кризиса его воспроизводства;

— сформулировать систему принципов воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики;

— определить и обосновать пути, рекомендовать методы активизации российского инновационного потенциала.

Предмет исследования — экономические отношения по поводу формирования инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов.

Объект исследования — воспроизводственный процесс, рост российской экономики и формирование ее инновационного потенциала в период рыночного реформирования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами общественного воспроизводства, экономического роста, научно-технического прогресса, глобальных трансформационных процессов.

В процессе исследования применялись научные методы системного подхода, экспертных оценок, диалектический метод, статистические группировки, моделирование и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, материалы социологических обследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом решении проблемы развития инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов, определении путей и методов активизации и эффективного применения этого потенциала, что нашло свое конкретное выражение в следующем: на основе разделения всей совокупности глобальных трансформационных процессов на две части — объективно обусловленные процессы и процессы, порождаемые субъективными* действиями правящих элит, разработана классификация закономерных направлений1 глобальной трансформации: становление информационного общества, нарастание экологического кризиса, вызревание мирового экономического кризиса, обострение борьбы в мире за место в новом экономическом порядке, глобализация финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансовой системыформирование новой элиты человеческой цивилизации, способной вывести ее из ситуации глубокого системного кризисав рамках трансформации индустриального общества в информационное детально классифицированы и охарактеризованы глобальные трансформационные пределы, в своем взаимодействии обеспечивающие переход к информационному обществу;

— разработана модель влияния процесса генерирования, распространения и применения знаний на общественный воспроизводственный процесс и основные элементы его структуры: воспроизводство народонаселения, воспроизводство общественного продукта, воспроизводство социально-экономических отношенийсферы производства, распределения, обмена, потреблениянакопление потенциала научно-технического и социально-экономического роста в" разрезе его основных направленийуровни и субуровни воспроизводствапостроена модель взаимопроникновения и взаимодействия шести основных структурообразующих групп глобальных трансформационных процессовна базе сопоставления этих моделей выявлены, определены и сформулированы в виде единого взаимосвязанного целого объективные закономерности воздействия этих процессов на общественное воспроизводство;

— уточнено понятие новой экономической категории «инновационный потенциал национальной экономики», понятие которого охватывает взаимопроникновение и взаимодействие научно-образовательного комплекса и высокотехнологичных производств под углом зрения наращивания потенциала их качественного и количественного ростапостроена* модель сетевого взаимодействия по принципу прямых и обратных связей структурообразующих элементов этого потенциаласмоделирован процесс взаимодействия глобального инновационного потенциала и глобальных трансформационных процессов;

— разработана модель генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства на базе инновационного потенциала национальной экономики, с выделением особенностей образования синергетического эффекта, обусловленного воздействием этого потенциалапредложены формулы текущего и капитального синергетического эффекта применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням воспроизводственного процесса;

— выявлен, определен и смоделирован механизм глубокого и затяжного кризиса системного порядка, охватившего инновационный потенциал российской экономикисделан и обоснован вывод о том, что этот кризис порожден курсом государства на либерально-рыночную модель хозяйствования и достижения ряда монетарных макроэкономических параметроввыделены и охарактеризованы основополагающие элементы этого курса в процессе их негативного воздействияна воспроизводство инновационного потенциаладетально раскрыто депрессивное воздействие непомерного сжатия денежной массы на весь общественный воспроизводственный процесс, что оказывает как косвенное, через другие отрасли экономики, так и прямые депрессивные воздействия на науку, образования, наукоемкие производствавыделено и определено по направлениям воздействия негативное влияние на воспроизводство инновационного потенциала глобальных трансформационных процессов в варианте глобализма под эгидой и контролем США;

— в русле настоятельно назревший коррекции социально-экономического, развития России в направлении усиления государственного влияния? на экономику, с активным использованием стратегического планирования и госфинансирования, предложены и обоснованы в виде единого комплекса принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного • потенциала национальной экономики: научность, системность, комплексность, безопасность, гуманизм, экологизм, плановость, господдержка, госфинансирование, синергетичностьданные принципы определяют основные направления воздействия государства на инновационный потенциал страныразработана модель активизации накопления инновационного потенциала российской экономикимодель базируется на новом курсе социально-экономического развития страны, связанном с построением планово-рыночной системы хозяйстваприменительно к инновационному потенциалу, этот курс представлен в модели тремя системообразующими блоками: стратегия и политика государства с приоритетами социальной сферы, экологии природы и человека, научно-образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологиисоздание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новую технику и технологииактивное противодействие со стороны государства теневой экономике, спекулятивно-посреднической сфере, оргпреступности, коррупциив русле этих системообразующих блоков представлены конкретизирующие их элементы с прямыми и обратными связями между нимикаждый элемент в отдельности представляет собой либо метод воздействия на инновационный потенциал, либо результат этого воздействия.

Практическая значимость. Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:

— оптимизации пропорций народного хозяйства РФ;

— совершенствования механизма роста российской экономики;

— преподавания экономической теории и других экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили практическую апробацию в следующих формах:

— внедрены в учебный процесс отдельных учебных заведенийиспользованы в производственно-хозяйственной деятельности отдельных организаций для повышения их экономической эффективности.

Структура работы обусловлены Диссертация состоит из введения, используемой литературы, приложения составленных и рассчитанных автором.

Выводы.

Представлены в виде единой взаимосвязанной системы пути и методы активизации инновационного потенциала российской экономикипостроена модель в виде прямых и обратных связей между элементами процесса этой активизации.

Научная новизна заключается в следующемразработана модель < активизации накопления инновационного потенциала российской экономикимодель базируется на новом курсе социально-экономического развития страны, связанном< с построением планово-рыночной системы хозяйстваприменительно к инновационному потенциалу, этот курс представлен в модели тремя системообразующими блоками: стратегия и политика государства с приоритетами’социальной сферы, экологии природы и человека, научно-образовательного комплекса и производственных отраслей, генерирующих наукоемкие технологиисоздание благоприятных условий в рыночной среде для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новую технику и технологииактивное противодействие со стороны государства теневой экономике, спекулятивно-посреднической сфере, оргпреступности, коррупциив русле этих системообразующих блоков представлены конкретизирующие их элементы с прямыми и обратными связями между нимикаждый элемент в отдельности представляет собой либо метод воздействия на инновационный потенциал, либо результат этого воздействия.

Заключение

.

Итогом диссертационного исследования явилось создание оригинальной теории развития инновационного потенциала социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства в условиях глобальных трансформационных процессов, а также определение путей и рекомендация методов активизации и эффективности применения* инновационного потенциала российской экономики, что нашло свое конкретное выражение в следующих результатах-исследования, полученных лично автором:

— Выделены, определены! и структурированы в систему объективно обусловленные направления глобальных трансформационных процессов: перерастание индустриального общества в информационноенарастание мирового экологического кризиса и настоятельности противодействия ему со стороны мирового сообществавызревание мирового экономического кризиса совместно с альтернативными подходами* к егопреодолениюобострение противостояния и борьбы за место в новом глобальном мировом порядке, в новой" системе международного разделенияг трудаглобализация денежно-финансовых потоков и реструктуризация мировой валютно-финансово-кредитной системыформирование новой духовно-интеллектуальной элиты человечества, способной определить пути, методы, формы и механизмы преодоления системного кризиса человеческой цивилизации;

— На основе сопоставления двух разработанных автором моделеймодели влияния процесса генерирования, распространения и применения знаний на общественное воспроизводство в целом и основополагающие элементы его структуры и модели взаимопереплетения и взаимодействия" структурных блоков глобальных трансформационных процессов выделены, сформулированы и доказаны в виде единого взаимосвязанного целого объективные закономерности воздействия этих процессов на общественное воспроизводство;

— Дано развернутое определение и представлено обоснование инновационного потенциала национальной экономики, который определен как структурированная в единое целое совокупность реальных и потенциальных возможностей развития и функционирования науки, образования, наукоемких производств, при том что эти возможности представлены реальными факторами качественного и количественного роста научных исследований, образовательного^ процесса, высокотехнологичных производствсмоделирована структура этого потенциала, охарактеризована система прямых и обратных связей структурообразующих элементов этого потенциалаохарактеризован процесс сетевого взаимодействия глобального инновационного потенциала и глобальных трансформационных процессов;

— Смоделирован процесс генерирования социально-экономического роста в системе общественного воспроизводства с образованием синергетического эффекта на базе инновационного потенциаларазработана логически-структурная схема создания синергетического" эффекта при> помощи активного задействования инновационного потенциала, выделены. № определены виды и уровни этого эффекта, формализован процесс его образования;

— На основе проведенного системного анализа данных Росстата и материалов хозяйственной практики, характеризующих направления социально-экономического развития России под угломзрения воспроизводства инновационного потенциала национальной экономики в период рыночных реформ, проводимых в духе рыночного либерализма и' по рецептам монетаризма, сделан и обоснован вывод о том, что эти реформы крайне негативно воздействуют на. инновационный потенциал, порождая тенденцию к его исчерпаниюохарактеризован механизм кризиса воспроизводства инновационного потенциала российской экономики;

— В качестве единого, взаимосвязанного целого разработаны принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала национальной экономики, определяющие основные направления этого воздействияпредложенная система принципов развивает интегрированный подход к народному хозяйству страны, предполагающий смену модели ее социально-экономического развития — от чисто рыночной экономики с минимизацией воздействия на нее со стороны государства к смешанной, интегрированной экономике, органически сочетающий самоактивность рынка с мощным государственным воздействием, использующим полный спектр мер планирования, программирования, регулирования и финансирования экономики;

— Представлены в виде единой взаимосвязанной системы пути и методы активизации инновационного потенциала российской экономикипостроена модель в виде прямых и обратных связей между элементами процесса этой активизации.