Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация биотехники искусственного воспроизводства Байкальского омуля

Диссертация: Оптимизация биотехники искусственного воспроизводства Байкальского омуля
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исстари биотехника получения икры омуля на Байкале, как и по всей России, основывалась на использовании трудоемкого и низкопроизводительного традиционного метода отцеживания икры вручную, включающего отлов производителей, их транспортировку и выдерживание в садках, ежедневную 5 переборку самок и проверку их на готовность к нересту (текучесть), отцежива-ние икры и спермы, промывка икры… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные черты биологии байкальского омуля (аналитический обзор)
  • Глава 2. Материал и методика
  • Глава 3. Состояние биотехники разведения байкальского омуля
    • 3. 1. Краткая история развития омулеводства и создания рыбоводных заводов
    • 3. 2. Особенности деятельности рыбоводных заводов в современных условиях
    • 3. 3. Эффективность эксплуатации нерестовых стад омуля разных популяций
    • 3. 4. Выпуск личинок и выращивание молоди
  • Глава 4. Основные биологические показатели производителей нерестовых стад и характер возможных их изменений в условиях искусственного воспроизводства
  • Глава 5. Роль искусственного воспроизводства в формировании запасов байкальского омуля
  • Глава 6. Эффективность биотехники искусственного воспроизводства байкальского омуля

Оптимизация биотехники искусственного воспроизводства Байкальского омуля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение уникального природного комплекса озера Байкал и вместе с тем эффективное использование его сырьевой базы является первоочередной задачей сегодняшнего дня. Важнейшим условием эффективного управления рыбным хозяйством в бассейне озера Байкал является рациональное использование запасов ценных видов рыб и обеспечение стабильного их воспроизводства.

Байкальский омуль — наиболее ценный и основной объект промысла на Байкале, вылов которого на протяжении длительного периода времени достигал 60% и более в общей добыче. В связи со строительством Иркутской ГЭС на Ангаре, общим ухудшением экологической обстановки в бассейне оз. Байкал (загрязнение сточными водами, особенно в бассейне р. Селенги, где воспроизводится одна из наиболее многочисленных популяций байкальского омуляселенгинскаявырубка лесов в водоохранной зонемолевой сплав лесанерационально организованный промысел, направленный исключительно на изъятие воспроизводящей части популяций и т. д.), снижением кормовой базы для рыб к концу 60-х годов резко сократилась численность и воспроизводительная способность омуля. Для восстановления запасов этой рыбы с 1969 г. был введен запрет на ее промысел, что способствовало сохранению воспроизводящей части популяции, а проведение ряда мероприятий, в частности, прекращение сплава леса по нерестовым рекам, установление водоохранной зоны вокруг Байкала, увеличение объемов строительства очистных сооружений, строительство и ввод в эксплуатацию рыбоводных заводов положительно сказалось на уровне воспроизводства омуля.

В результате принятых мер запасы омуля увеличились, что позволило перейти к промысловой эксплуатации в режиме лимитированного лова. В настоящее время вылов байкальского омуля находится на уровне 2,8 — 3,0 тыс. т. Современное состояние запасов омуля можно охарактеризовать как достаточно 4 стабильное и, по-видимому, соответствующее сложившимся экологическим условиям.

Одним из основных условий, обеспечивающего поддержание высокой численности промыслового стада омуля в Байкале, является высокоэффективное воспроизводство. Уровень воспроизводства потенциально определяется величиной численности нерестовых стад, заходящих в основные притоки Байкала. Однако, экологическая обстановка в бассейне озера Байкал остается напряженной — условия естественного воспроизводства и нагула продолжают ухудшаться (Остроумов, Кожова, 1996; Мамонтов, Маклаклан, 1997; Воронов, Ко-фанова, 1988; Воронов, 1993; Кофанова, Кильдюшкин, 1997 и др.). Беспрецедентно растет нагрузка неконтролируемого вылова — браконьерства, осуществляемого в масштабах, сопоставимых, с величиной официальной добычи. В сложившихся экологических и экономических условиях, стабильное состояние запасов байкальского омуля не может быть обеспечено только за счет естественного воспроизводства, необходимость в заводском компенсирующем его разведении очевидна.

Вопросам сохранения и рационального использования запасов омуля на Байкале, как указывали выше, было уделено достаточно пристальное внимание. Заводское разведение омуля на Байкале имеет почти 70-летнюю историю (Болыпереченский рыбоводный завод начал работать в 1933 г.). В 1979 — 1980 гг. были введены в эксплуатацию рыбоводные заводы — Селенгинский (мощность по закладке икры омуля на инкубацию 1,5 млрд шт. в год) и Баргузин-ский (1,0 млрд шт.) и осуществлена реконструкция Болыпереченского (с доведением мощности до 1,25 млрд шт.). Освоение больших мощностей рыбоводных заводов потребовало от рыбохозяйственной науки разработки и внедрения новой промышленной технологии сбора икры омуля.

Исстари биотехника получения икры омуля на Байкале, как и по всей России, основывалась на использовании трудоемкого и низкопроизводительного традиционного метода отцеживания икры вручную, включающего отлов производителей, их транспортировку и выдерживание в садках, ежедневную 5 переборку самок и проверку их на готовность к нересту (текучесть), отцежива-ние икры и спермы, промывка икры от клейкости. Замена тяжелого ручного труда на механизированный решила не только хозяйственную проблему, но и социальную, поскольку все эти работы проводятся в холодное время года и связаны с привлечением большого количества рыбоводов и подсобных рабочих.

Подлинную «революцию» произвело широкомасштабное внедрение в заводском разведении омуля на Байкале — разработка Востсибрыбниипроекта (ныне Востсибрыбцентра) «Экологический метод сбора икры» (Дзюменко, А.С. № 1 064 930). В связи с максимальной приближенностью экологического метода сбора икры к условиям и срокам естественного нереста обеспечивается минимальный отход производителей за период их выдерживания, высокий показатель оплодотворяемости икры, снижение отхода икры за период инкубации, приближение величины рабочей плодовитости к абсолютной, значительное сокращение доли тяжелого ручного груда, связанного с ежедневным отбором производителей и получением икры методом отцеживания. Все эти показатели позволяют повысить величину выхода личинок в 2,7 раза больше, чем при традиционном методе отцеживания (Дзюменко 1986). В 1988 г. рыбоводные заводы Байкала были полностью переведены на сбор икры с использованием данного метода. Благодаря внедрению экологического метода стало возможным освоение больших мощностей Селенгинского и Болынереченского рыбоводных заводов, стационарные садковые базы которых приспособлены под использование данного метода. На Баргузинском рыбоводном заводе осуществлена модификация экологического метода лоткового типа для установки в речных условиях (Дзюменко, Семенченко, 1987, 1988; Семенченко, 1994). Существующая биотехника разведения байкальского омуля учитывает многие особенности его биологии, что позволяет значительно повысить экологичность искусственного воспроизводства.

Вместе с тем вопрос оценки эффективности биотехники искусственного воспроизводства байкальского омуля на рыбоводных заводах Байкала до сих пор оставался открытым. В связи с этим в настоящей работе сделан особый ак6 цент на оценке эффективности различных звеньев биотехнического цикла рыбоводных заводов Байкала при использовании новой технологии сбора икры.

Обширная литература, посвященная заводскому разведению омуля (Мишарин, 1942, 1953, 1958, 1965; Черняев, 1968, 1982 и др.), в основном относится к посольской популяции и имеет 20−40-летнюю давность изучения. Наиболее поздние данные были получены в конце 80-х и начале 90-х г. С. М. Семенченко (1988, 1991, 1992, 1993, 1994). Они касаются исследований эколого-физиологических и экологических особенностей раннего онтогенеза баргузин-ской популяции байкальского омуля и ее производителей для совершенствования биотехники искусственного воспроизводства. Многие другие накопленные данные разрознены и разноречивы. Высказываются даже мнения об отрицательном влиянии рыбоводных заводов на воспроизводство и состояние запасов омуля в оз. Байкал (Воронов, 1993, 1997). В то же время комплекс негативных воздействий на популяции байкальского омуля настолько серьезен, что многие из них уже не в состоянии существовать без разведения. Этим объясняется необходимость обобщения, систематизации имеющихся сведений, проведения ретроспективного анализа как количественных, так и качественных показателей деятельности всех рыбоводных заводов Байкала. Под качественными результатами понимается как эффективность биотехники воспроизводства, так и влияние искусственного разведения на генофонд популяций.

Настоящая работа выполнялась согласно плану НИР Востсибрыбцентра и в основу ее вошли материалы заключительного отчета по теме «Дать оценку эффективности работы рыбоводных заводов Байкала и разработать рекомендации по оптимизации формирования запасов байкальского омуля» (руководители — Палубис С. Э., Семенченко С.М.).

Цель данной работы — оценить состояние биотехники искусственного воспроизводства байкальского омуля и определить ее эффективность в связи с оптимизацией работы рыбоводных заводов Байкала. Поставленная цель определяет решение следующих задач: 7.

— оценить современное состояние различных звеньев биотехнического цикла заводского разведения омуля;

— исследовать основные биологические показатели производителей нерестовых стад омуля и проследить характер возможных их изменений в условиях искусственного воспроизводства;

— проанализировать роль рыбоводных заводов Байкала в формировании запасов омуля;

— оценить эффективность предложенных методов по совершенствованию биотехники искусственного воспроизводства омуля.

В работе использованы многолетние рукописные фондовые материалы Востсибрыбцентра и автор выражает искреннюю признательность всем научным сотрудникам, принимавшим участие в сборе, обработке и подготовке материалов, научным руководителям доктору биологических наук, член-корреспонденту РАСХН А. М. Багрову и кандидату биологических наук С. М. Семенченко, а также доктору биологических наук, профессору В. К. Виноградову за ценные замечания и предложения. 8.

Практические рекомендации.

Общая стратегия всего комплекса мероприятий рыбохозяйственной эксплуатации озера Байкал должна отвечать следующим требованиям:

— не допускать нарушения сложившейся в процессе эволюции структурной организации отдельных популяций;

— не производить неоправданной замены естественного нереста искусственным, что в той или иной мере нарушает сложные миграционные циклы на нерестовых притоках Байкала;

— не осуществлять массовый выпуск личинок омуля в «чужие реки», способный радикально изменить генофонд местных популяций;

Для повышения эффективности работ по заводскому воспроизводству байкальского омуля рекомендуется:

— совершенствовать систему единого воспроизводственного комплексаВостсибрыбцентра, включающего рыбоводные заводы Байкала и научные исследования по обеспечению мониторинга запасов байкальского омуля и приемной емкости водоемов прибрежно-соровой системы Байкала, прогнозирования численности заходящих производителей в нерестовые реки, разработки методов повышения эффективности заводского воспроизводства, особенно в части снижения потерь производителей в период отлова, транспортировки и выдерживания в садковых базах рыбоводных заводов- *.

— оценивать доминирующие факторы, определяющие условия выживания омуля на этапе личинки и малька при естественном и искусственном воспроизводстве в целях увеличения коэффициента промвозврата;

— определять генетическую разнокачественность различных морфо-экологических групп омуля и ввести полученные данные в практику искусственного воспроизводства с целью повышения способности рыб заводского происхождения противостоять неблагоприятным воздействиям, не допускать причины, вызывающие межрасовую гибридизацию омуля;

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Экология нерестового стада омуля р. Селенги //Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. — С. 5−34.
  2. Г. А., Сорокин В. Н., Сорокина А. А. Экология ската личинок омуля в Селенге //Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. — С. 44−55.
  3. Г. А., Войтов А. А., Калягин Л. Ф., Шулев В. В. Оценка современного состояния естественного воспроизводства байкальского омуля //Тр. ГосНИОРХ. 1984. — Вып. 211. — С. 29−35.
  4. Э.Л., Помазкова Г. И., Волерман И. Б., Волкова Л. А., Пенькова О. Г., Чупрова И. И., Нагорный В. К., Топорков И. Г. Кормовые ресурсы Байкала и их использование омулем //Тр. ГосНИОРХ. 1984. — Вып. 211. — С. 59−72.
  5. Д.Р., Болотова Т. Т., Коннова Р. П. Результаты инкубации икры омуля на Селенгинском рыбоводном заводе в условиях водоснабжения из подземных источников //Тр. ГосНИОРХ. 1984. — Вып. 211. — С. 43 — 49.
  6. А.И. Мечение омуля на Байкале //Бюллетень рыбного хозяйства. 1926. — № 11/12.
  7. А.И. К изучению байкальского омуля //Докл. АН СССР. -1927.-№ 21.-С. 353−358.
  8. Т.Т., Дзюменко Н. Ф., Норенко Д. С., Мужиков А. В., Стерлягова М. А. Проблемы разведения байкальского омуля //Тр. ГосНИОРХ. 1984. -Вып. 211. — С. 36−43.
  9. И.Б. Сравнительный анализ питания байкальского омуля в современный период //Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. С. 108−111.100
  10. JI.A. Некоторые данные о способах питания рыб планктофагов оз. Байкал при различных концентрациях планктона //Рыбохозяйственное освоение водоемов Сибири. — Иркутск, 1972. — С. 8—18.
  11. М.Г., Воронова З. Б. Экология нерестового омуля р. Селенги //Матер. У съезда ВГБО: Тез. докл. Куйбышев, 1986. — ч. 2. — С. 34−35.
  12. М.Г. Мониторинг состояния нерестовых стад сиговых рыб //Тр. ГосНИОРХ. 1987. — Вып. 259. — С. 95−100.
  13. М.Г., Кофанова Н. Н. К вопросу влияния добычи нерудных строительных материалов на естественное воспроизводство байкальского омуля в р. Селенге //Матер. Ш Всесоюзн. совещ. по лососевидным рыбам: Тез докл. -Тольятти, 1988. С. 61 — 63.
  14. М.Г. О воспроизводстве посольского омуля оз. Байкал в современных условиях // Тр. ГосНИОРХ. 1992. — Вып. 322. — С. 18 — 32.
  15. М.Г. Эколого-биологические основы повышения эффективности воспроизводства омуля в р. Селенге в современных условиях //Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург, 1993. — 18 с.
  16. JI.A., Пастухов В. Д. Питание и пищевые взаимоотношения пелагических рыб и нерпы Байкала //Новосибирск, 1974. 102 с.
  17. З.М. Зоопланктон и питание молоди омуля в оз. Никиткино // Рыбы и рыбное хозяйство Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1977. — Т. 1. — С. 38 -47.
  18. Н.Ф. Заводское воспроизводство омуля на примере Большере-ченского рыбоводного завода //Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. — С. 160−164.101
  19. Дзюменко Н. Ф, Дзюменко З. М. Подращивание молоди омуля в озере Ни-киткино //Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981.-С. 164−168.
  20. Н.Ф. Новая технология сбора икры байкальского омуля //Рыбное хозяйство. 1984. — № 10. — С. 26−27.
  21. Н.Ф., Шемякин В. П., Палубис С. Э. Сбор икры байкальского омуля на Селенгинском рыбоводном заводе //Рыбное хозяйство. 1986. — № 6. -С. 33−35.
  22. Н.Ф., Семенченко С. М. Сбор икры сиговых рыб в речных условиях //Рыбное хозяйство. 1987. — № 6. — С. 44−46.
  23. Н.Ф., Семенченко С. М. Сбор икры омуля в речных условиях // Информ. листок. Улан-Удэ, Бурятский ЦНТИ, 1988. — 3 с.
  24. П.А. Промысловые скопления рыб в низовьях р. Лены //Рыбная промышленность СССР. М., Пищепромиздат, 1945. — № 3. — С. 21−34.
  25. Г. С., Мишарин К. И., Лукьянчиков Ф. В. Биолого-морфологическая характеристика омуля, нерестующего в речке Кике //Изв. БГНИИ при Ирк. унте. 1957. — Т. 17. — Вып. 1−4. — С. 238−252.
  26. Л.Ф. Влияние изменения сезонной динамики уровенного режима Байкала на выживаемость личинок байкальского омуля // Матер, конф.: Биолог, продукт, водоемов Западной Сибири и их рацион, использ. Новосибирск, 1997.-С. 155- 156.
  27. Л.Ф. Влияние изменения уровенного режима Байкала на выживаемость личинок омуля //1 конгресс ихтиологов России: Тез. докл. Астрахань, 1997 а.-С. 113.
  28. М.М. Животный мир оз. Байкал. Иркутск, ОГИЗ, 1947. — 350 с.
  29. М. М. Биология оз. Байкал. М., Изд-во АН СССР, 1962. — 315 с.
  30. Н.Н., Кильдюшкина В. А. О влиянии гидромеханизированных работ на воспроизводство омуля в р. Селенге //Биолог, продукт, водоемов Западной Сибири: Тез докл. Новосибирск, 1997. — С. 288 — 289.
  31. С.И. Расы байкальского омуля как результат адаптации // Докл. совещ. по общ. вопросам биологии, посвящ. 100-летию дарвинизма. -Томск, 1959. С. 235−237.
  32. С.И. О расах байкальского омуля //Краткие сообщения Бурятского комплексного науч.-исслед. ин-та, серия естеств. наук. Вып. 3. -Улан-Удэ, 1962.-С. 89−101.
  33. С.И. Изменение возрастного состава байкальского омуля в нерестовых косяках //Матер, совещ. по биолог, продукт, водоемов Сибири. -Иркутск, 1965. С. 59−61.
  34. С.И. Биология, распределение и динамика численности омуля в оз. Байкал. Иркутск, 1968. — 25 с.
  35. С.И. Биология омуля озера Байкал. М., 1981. — 143 с.
  36. С.Г. Биология и численность нерестового стада омуля р. Ины //Тр. Востсибрыбниипроекта. 1980. — т. 1, вып. 2. — С. 117 — 125.
  37. С.Г., Майстренко М. А. Многолетняя динамика основных103биологических показателей морфоэкологических групп байкальского омуля (Coregonus autumnalis migratorius Georgi) //Сибирский экологический журнал. -Новосибирск, 1998. Т. 5. — С. 417 — 422.
  38. К.И. К биологии нереста омуля в речках средней и южной части Байкала //Изв. БГНИИ при Ирк. ун-те. 1937. — Т. 7. — Вып. 3−4. — С. 236−282.
  39. К.И. К биологии икры и молоди некоторых промысловых рыб оз. Байкал и р. Ангары //Тр. Иркутского госунивер. Т. 2. — Вып. 3. — Серия биолог., ОГИЗ, Иркутск, 1942. — С. 89 — 118.
  40. К.И. Естественное размножение и искусственное разведение посольского омуля в Байкале // Изв. БГНИИ при Ирк. ун-те. 1953. — Т. 14. — Вып. 1−4.-С. 3−133.
  41. К.И. Биолого-морфологическая характеристика посольской расы байкальского омуля //Тр. Ирк. ун-та. 1953а. — Т. 7. — Вып. 1−2. — С. 39−51.
  42. К.И. Байкальский омуль Coregonus autumnalis migratorius (Georgi // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958. — С. 130−287.
  43. К.И. Итоги и очередные задачи воспроизводства сиговых бассейна Байкала //Матер, конф. по разв. производ. сил Восточной Сибири. Иркутск, 1958 а. — С.
  44. К.И. Биологическое обоснование искусственного воспроизводства стад байкальского омуля //Теоретические основы рыбоводства. Изд-во «Наука», 1965. — С. 168 — 171.
  45. Ф.Б. Расы байкальского омуля Coregonus migratorius Georgi, их морфологические и биологические особенности и роль в промысле //Изв. БГНИИ. 1942. — Т. IX, № ¾. — С. 35−96.
  46. А.А. Материалы к характеристике нереста омуля Coregonus104autumnalis migratorius (Georgi) в притоках Малого Моря оз. Байкал //Вопр. ихтиол. 1955. — Вып. 5. — С. 53−60.
  47. Ю.В. Условия для получения качественной икры омуля на Селенгинском рыбоводном заводе //Информ. листок Бурятского ЦНТИ. 1992. ¦ № Ю. -3 с.
  48. Г. В. Теория динамики стада рыб. М., Наука, 1965, 382 с.
  49. П.Л. Полупроходные рыбы и речной сток // Изв. ТИНРО. -1949. Т. 29. — С. 79−98.
  50. П.Л., Дрягин П. А., Покровский В. В. О таксономическом ранге и филогении сиговых (Coregonidae, Pisces) //Изв. ГосНИОРХ. 1975. — Т. 104.-С. 5−17.
  51. Я.Г. Пищевые взаимоотношения планктоноядных рыб в озере Байкал //Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1954. — 26 с.
  52. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., Пищевая промышленность, 1966. — 155 с.
  53. В.А., Кожова О. М. Влияние антропогенных факторов на рыбное население Байкала //Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутр. Водоемах Сибири: Тез. докл. Томск, 1996. — С. 32 — 33.
  54. Отчет //Разработка путей повышения эффективности искусственного разведения сиговых и осетра в бассейне озера Байкал. Фонды Востсибрыбцентра, Улан-Удэ, 1986. — 174 с.
  55. Отчет //Разработать биотехнологию искусственного разведения сиговых и осетра на предприятиях Байкалрыбпрома. Фонды Востсибрыбцентра, Улан-Удэ, 1989. — 94 с.105
  56. Отчет //Разработать биотехнологию искусственного разведения сиговых и осетра на предприятиях Байкалрыбпрома. Фонды Востсибрыбцентра, Улан-Удэ, 1990. — 126 с.
  57. Отчет //Дать оценку эффективности работы рыбоводных заводов Байкала и разработать рекомендации по оптимизации формирования пелагического омуля и байкальского осетра. Фонды Востсибрыбцентра, Улан-Удэ, 1991. — 59 с.
  58. Отчет //Дать оценку эффективности работы рыбоводных заводов Байкала и разработать рекомендации по оптимизации формирования запасов байкальского омуля. Фонды Востсибрыбцентра, Улан-Удэ, 1997. — 43 с.
  59. Отчет //Дать оценку эффективности работы рыбоводных заводов Байкала и разработать рекомендации по оптимизации формирования запасов байкальского омуля. Фонды Востсибрыбцентра, Улан-Удэ, 1999. — 93 с.
  60. В.П. Суточная динамика питания и рационы личинок омуля Coregonus autumnalis migratorius (G) в заливе Провал озера Байкал //Вопр. ихтиол. 1993. — Т. 33. — Вып. 3. — С. 457 — 460.
  61. В.П. Экология питания личинок омуля Coregonus autumnalis migratorius (G) в прибрежно-соровой системе Байкала //Автореф. канд. дисс. -1997.-С. 24.
  62. В.П., Бобков А. И. Искусственное воспроизводство байкальского омуля: рациональное использование рыбоводной продукции заводов Байкала //Матер, докл. П Межд. симп. «Ресурсосберег. технологии в аквакультуре». -Адлер, 1999. С. 73 — 74.
  63. А.В. Современное состояние воспроизводства омуля в оз. Байкал. //Рыбное хозяйство. 1955. — № 9. — С.
  64. В.Н. Байкальский омуль, его естетсвенное размножение и перспективы искусственного разведения //Изв. БГНИИ при Ирк. ун-те. 1942. -Т. IX.-Вып. 1−2.-С. 24−39.
  65. С.М. Влияние продолжительности голодания личинок байкальского омуля на последующий рост и энергообмен //Матер. У1 Всесоюзн. конф. по раннему онтогенезу рыб: Тез. докл. Мурманск, 1988. — Ч.2. С. 90 — 92.
  66. С.М., Семенченко И.В. Опыт подращивания молоди омуля в
  67. Саган-Hyp //Матер. Ш региональной конф. «Биолог, ресурсы и пробл. Экол. Сибири»: Тез. докл. Улан-Удэ, 1990. — С. 123 — 124.
  68. С.М. Влияние продолжительности инкубации на энергетические и размерно-весовые показатели эмбрионов байкальского омуля //Тр. ГосНИОРХ. 1991. — Вып. 307. — С. 149 — 156.
  69. С.М. Динамика энергетического обмена в период личиночного развития байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius (G) //Вопр. ихтиол. 1992. — Т. 32. — Вып. 3. — С. 117 — 123.
  70. С.М. Эмбриональный энергообмен у байкальского омуля и байкальского озерного сига //Тр. ГосНИОРХ. 1993. — Вып. 320. — С. 101−111.107
  71. С.М., Неронов Ю. В. Динамика элиминации эмбрионов омуля при инкубации на рыбоводных заводах Байкала //Тр. ГосНИОРХ. 1993а. -Вып. 320.-С. 154- 156.
  72. С.М. Экологические основы искусственного воспроизводства баргузинской популяции байкальского омуля //Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург, 1994. — 26 с.
  73. А.Г. Сиговые рыбы юга Сибири //Новосибирск, 1979. 229 с.
  74. Смирнова-Залуми Н.С. О путях восстановления запасов байкальского омуля //Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири, Иркутск, 1969. — С. 25 -29.
  75. Н.С. Структура нерестового стада и уровень воспроизводства посольской популяции //Биолог, продукт, пелагиали Байкала и ее изменчивость. Новосибирск, 1977. — С. 141 — 155.
  76. Н.С. Изменчивость нерестовых миграций посольского омуля //Динамика продуцирования рыб Байкала. Новосибирск, 1983. — С. 122 — 135.
  77. В.В., Шумилов И. П. Омули Байкала //Новосибирск, 1974. 160 с.
  78. В.В. Состояние популяции омуля в период запрета на промысел //Биол. продукт, пелагиали Байкала и ее изменчивость. Новосибирск, 1977. -С. 127−140.
  79. В.Н., Сорокина А. А. Воспроизводство селенгинской популяции омуля и экология ее молоди //Биол. продукт, пелагиали Байкала и ее изменчивость. Новосибирск, 1977. — С. 141−155.
  80. В.Н. Условия естественного воспроизводства омуля в р. Селенге // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. -С. 34−44.
  81. В.Н., Сорокина А. А., Михалкин А. Ф., Щербаков A.M. Характеристика нерестилищ и ската личинок северобайкальского омуля //Озера прибайкальского участка зоны БАМ. Новосибирск, 1981.-С. 185−194.
  82. В.Н., Сорокина А.А Биология молоди промысловых рыб Байкала //Новосибирск, 1988. 156 с.108
  83. П.С. Опыт учета выживаемости икры омуля на естественных нерестилищах Речки Большой //Изв. БГНИИ при Иркутском ун-те. 1953. — Т. 14. — Вып. 1−4. — С. 134−148.
  84. П.С. Болыпереченскому рыбоводному заводу 40 лет //Улан-Удэ, 1973.-40 с.
  85. П.С. Большереченский рыбоводный завод //Улан-Удэ, 1989. 53с.
  86. М.А. Плодовитость байкальского омуля //Рыбы и рыбное хозяйство Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1980. — С. 31 — 47.
  87. М.А., Картушин А. И. Воспроизводство чивыркуйского омуля // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. — С. 82−88.
  88. Д.Н. Серологический анализ рас байкальского омуля //Тр. Зоол. инта АН СССР. 1941. — Т. 6. — Вып. 4. — С. 68−91.
  89. О.А. Характеристика нерестовой популяции омуля из рек Сармы и Кучелги //Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири. Иркутск, 1969. — С. 30−33.
  90. И.Г. Исследование молоди посольского омуля //Экология, болезни и развитие байкальского омуля. Новосибирск, 1981. — С. 55 — 69.
  91. П.В., Сосинович П. Н. Материалы к познанию нереста байкальского омуля в р. Кичере //Изв. БГНИИ при Ирк. ун-те. 1937. — Т. 7. — Вып. 3−4. — С. 198−224.
  92. П.В. О причинах снижения запасов байкальского омуля (Coregonus autumnalis migratorius (G) т неотложных мерах по их восстановлению //Вопр. ихтиол. 1969. — Т. 9. — Вып. 5 (58). — С. 782 — 797.
  93. .А. Эмбриональное развитие байкальского омуля //М., 1968. 90с.
  94. .А. Воспроизводство байкальского омуля IIМ., 1982. 126 с. Шапошникова Г. Х. Сравнительно-морфологический анализ сигов Советского Союза //Тр. Зоол. ин-та АН СССР. — 1968. — Т. 46. — С. 207−256.109
  95. В.В. Состояние естественного воспроизводства омуля в р. Баргузин //Матер, научно-практич. конф. Сибрыбниипроект по развитию Тюменского рыбохозяйственного комплекса: Тез. докл. Тюмень, 1975. — С. 50 — 52.
  96. В.В. Состояние естественного воспроизводства омуля в р. Баргузин //Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск, 1981. — С. 75−82.
  97. И.П. Выживаемость икры байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) на нерестилищах p. Кичеры и влияние водности реки на урожайность поколений //Вопр. ихтиол. М, 1971. — Т. 11. — Вып. 2. — С. 280−289.
  98. М.Б. Питание омуля в прибрежье Байкала //Биолог, продукт, водоемов Сибири. М., 1969. — С. 50−53.
  99. М.Б. Динамика питания северобайкальского омуля //Матер. XIУ конф. по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Рига, Зинатке, 1969а. -С. 111−114.
  100. Gasowska М. Rodsaj Coregonus L. W swietle nowej cechly systematyczn ksztaltu i proporji os maxillare i os supramaxillare //Ann. Zool. Polska Acad. Nauk. -1960.-t.18, № 26.-p. 471−513.
  101. Nikolsky G.V., Reshetnikov Yu. S. Systematics of Coregonid fishes in the USSR- intraspecies variability and difficulties in taxonomy In: Biology of Coregonid fisches //Winnipeg Univ. Manitoba Press. 1970. — p. 251−266.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!