Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На третьем этапе необходимо придать финансово-промышленной группе официальный статус транснациональной или межгосударственной. Это представляет особую важность, поскольку в настоящее время большинство реально функционирующих российских транснациональных образований являются незарегистрированными финансово-промышленными группами. Это создает для них определенные сложности при выходе на мировой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические аспекты функционирования ТНК в экономической системе
    • 1. 1. Понятие, типология и структура ТНК
    • 1. 2. Эволюция теоретических подходов к анализу транснациональных корпораций и их роли в экономике
    • 1. 3. Особенности транснационализации корпораций в условиях глобализации экономики
  • 2. Механизм функционирования ТНК в транзитивной экономике России
    • 2. 1. Сравнительный анализ транснационализации зарубежных и российских корпораций
    • 2. 2. Формы и особенности влияния зарубежных ТНК на российскую экономику
    • 2. 3. Модель транснационализации российских корпораций

Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Проблемы формирования транснациональных корпораций и воздействия на национальную и мировую экономику являются одними из наиболее значимых в условиях интенсификации мирохозяйственных связей. Ведущая роль ТНК как субъектов международных экономических отношений признается как западной, так и российской наукой. Причиной столь динамичного развития транснациональных корпораций являются преимущества их интегрированной структуры, положительные эффекты от централизации и концентрации финансово-кредитных ресурсов, позволяющие доминировать на мировом рынке.

Российская экономика находится на этапе экономической трансформации. Устойчивость функционирования экономики все больше зависит от деятельности зарубежных и отечественных транснациональных корпораций. Потенциал транснациональных корпораций в условиях нестабильной экономической конъюнктуры способен оказывать благоприятное воздействие на состояние экономики принимающих стран. Это связано с осуществлением ТНК производственных, торговых, научно-технических и других международных операций при более свободном (по сравнению с национальными фирмами) использовании финансово-кредитных ресурсов.

В то же время усиление присутствия ТНК в ряде случаев усугубляет кризисные явления в странах базирования. Следовательно, возникают проблемы согласования стабильности развития экономики в условиях глобализации, ее национальных интересов с положительными результатами функционирования ТНК. Российские ТНК и филиалы заграничных ТНК в России способны стать движущими силами экономического роста национальной экономики и повышения ее конкурентоспособности на мировом уровне.

Проблема становления российских транснациональных корпораций тесно связана со структурной перестройкой экономики, проведением научнотехнической модернизации, созданием новых производственных комплексов. Все эти проблемы лишь частично решаются на базе существующих естественных монополий и финансово-промышленных групп несмотря на концентрацию огромных финансовых, промышленных, трудовых ресурсов. Требуются новые формы включения экономики России в процесс глобализации.

В современной теории недостаточно исследованы проблемы особенностей и механизма функционирования транснациональных структур, особенно в транзитивных системах. Кроме того, дискуссионной является проблема становления и расширения деятельности ТНК. Экономические исследования зачастую абстрагируются от проблемы организационной структуры ТНК, что является упрощенным подходом к процессу транснационализации деятельности фирмы. Транснациональная корпорация является сложной системой, находящейся во взаимодействии как с национальным, так и мировым рынками, что недостаточно исследовано в современных экономических публикациях. Все вышеизложенное определило актуальность темы настоящего исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу процессов формирования и развития транснациональных корпораций, причинам и механизму их устойчивости, формам и особенностям их деятельности посвящено достаточно много работ ученых всех школ и направлений экономической мысли прошлого столетия.

Проблемам экономической природы транснациональных корпораций посвящены работы Дж. Бермана, Р. Вернона, Е. Кольде, Р. Мэттьюза, Г. Перлмут-тера, Р. Робинсона, Дж. Файервизера и др.

В разработку концептуальных подходов формирования и развития транснациональных корпораций внесли существенный вклад такие зарубежные ученые, как П. Бакли, Р. Барнет, Дж. Гэлбрейт, Дж. Даннинг, Дж. Диболд, П. Дра-кер, У. Думсза, М. Кессон, Р. Коуз, Е. Лернд, П. Линдерт, Дж. Мак-Дональд, Р. Мюллер, П. Нуэно, Г. Паркер, А. Рагмен, С. Рольфе, К. Христенсен, Б. Скотт, Р. Стобаух, Дж. Стопфорд, М. Уилкинс, Л. Уэллс, А. Чандлер.

К предпосылкам возникновения ТНК проявлялся интерес и марксистским поколением экономистов. В. И. Ленин при исследовании развития капитализма рассматривал особую роль производительных сил общества, которые создают основу концентрации производства и перерастают рамки национально-государственных образований. Советская школа экономистов рассматривала ТНК, как закономерный результат развития капиталистических производительных сил.

Экономические и социальные аспекты деятельности ТНК рассмотрены в работах таких советских экономистов, как А. З. Астапович, Т. Я. Белоус, И. Д. Иванов, В. В. Жарков, М. М. Максимова, А. А. Миронов, П. И. Хвойник, Г. Г. Чибриков. Методы, технологии и инструменты повышения устойчивости ТНК в глобальной экономике проанализированы в трудах А. Ю. Юданова, Е. Е. Луцкой и др.

Влиянию глобализации на деятельность фирм и корпораций уделено внимание в работах исследователей В. В. Бандурина, М. Г. Делягина, С. И. Долгова, З. М. Окрут, Ю. В. Шишкова и др.

Организационно-экономическим аспектам функционирования ТНК посвящены работы российских ученых Л. Абалкина, Ю. Аджубея, И. Артемьева, В. И. Бархатова, А. С. Булатова, Ю. Б. Винслава, С. Ю. Глазьева, В. А. Грязнова, В. Е. Дементьева, Г. П. Журавлевой, А. Киреева, Е. В. Ленского, Д. С. Львова, А. Г. Мовсесяна, Р. И. Хасбулатова, В. Д. Щетинина, Ю. Якутина.

Несмотря на значительное внимание к проблемам до сих пор не исследованы закономерности их развития в транзитивных странах, влияние их деятельности на национальные макроэкономические параметры. Актуальность проблемы и недостаточная научная разработанность определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление особенностей деятельности и развития ТНК в условиях глобализации для определения механизма транснационализации российских корпораций.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

• уточнить содержание категории «транснациональная корпорация» на основе систематизации существующих представлений в отечественной и зарубежной литературе;

• определить основные теоретико-методологические подходы к анализу.

ТНК;

• проанализировать этапы развития транснациональных корпораций и выявить специфику их функционирования в условиях глобализации экономики;

• раскрыть основные направления транснационализации корпораций на современном этапе, определить условия развития транснациональных корпораций в транзитивной экономике;

• провести сравнительный анализ транснационализации зарубежных и российских корпораций;

• рассмотреть влияние зарубежных ТНК на российскую экономику;

• построить теоретическую модель транснационализации деятельности российских корпораций.

Область исследования: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических системмикроэкономическая теория: теория фирмы.

Объектом исследования являются страны с рыночной экономикой в условиях глобализации.

Предметом исследования является функционирование и развитие транснациональных корпораций в развитых странах и странах с транзитивной экономикой.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам становления, развития и устойчивости транснациональных корпораций. Теоретическая и методологическая базы диссертационного исследования содержат эволюционную теорию, институциональные и микроэкономические приемы анализа.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Государственного комитета статистики, Центрального банка, Министерства финансов Российской Федерации, аналитические обзоры состояния российских предприятий, данные международных организаций (ЮНКТАД, ВТО, МВФ, ВБ, ОЭСР), интернет-ресурсы международных и российских аналитических агентств.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе применения таких методов научного познания, как структурный, факторный, сравнительный анализы, научная абстракция, классификация и агрегирование данных.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна.

1. Уточнено экономическое содержание категории «транснациональная корпорация», которое определено, как структура, включающая одну или несколько организационных единиц, имеющих активы за рубежом, осуществляющих деятельность в одной или нескольких отраслях за пределами национального рынка. Экономическая основа современных ТНК связана с минимизацией трансакционных издержек за счет использования преимуществ от масштаба, диверсификации и глобального характера деятельности.

2. Проанализированы этапы развития ТНК и выявлена специфика их деятельности в современных условиях, что позволило доказать влияние глобализации на развитие ТНК и воздействие ТНК на усиление интенсивности процесса глобализации.

3. Систематизированы формы деятельности ТНК в условиях глобализации экономики, имеющих, помимо традиционных прямых иностранных инвестиций, «новые формы» зарубежной экспансии, отражающие расширение сферы транснационализации (лицензионные, управленческие и арендные соглашения, производственная и научно-техническая кооперации, подрядные соглашения, инжиниринг, консалтинг и др.).

4. Проведен сравнительный анализ транснационализации корпораций. Выявлены отличия направлений деятельности корпораций развитых стран и России в условиях глобализации экономики. Доказано, что ФПГ национальной экономики России имеют необходимые и достаточные условия для транснационализации деятельности.

5. Разработана модель транснационализации деятельности российских корпораций на базе финансово-промышленных групп. Процесс транснационализации российских корпораций подразделен на несколько этапов и представлен автором, как совокупность целей, условий, механизма и инструментов транснационализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методологические положения могут использоваться для разработки концептуальных положений в области исследования процессов формирования и развития транснациональных корпораций.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения изложенных выводов и рекомендаций при создании новых транснациональных корпораций в национальной экономике и при оценке целесообразности привлечения зарубежных ТНК в экономику страны.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на VII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «IV Сибирская школа молодого ученого» (г. Томск, 2002), на Всероссийской научно-практической конференции «Россия и регионы: новая парадигма развития» (г. Челябинск, 2002 г.), на XX Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: ориентиры политического и экономического развития» (г. Челябинск, 2003 г.), на конференции «XXIII Российская школа по проблемам науки и технологий» (г. Миасс, 2003 г.), на Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (г. Самара, 2003 г.), на V Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Проблемы социального и научно-технического развития в современном мире» (г. Рубцовск, 2003 г.), на VIII Всероссийской научно-практической конференции «Научное творчество молодежи» (г. Томск, 2004 г.), на XXXIV Уральском семинаре «Механика и процессы управления» (г. Миасс, 2004 г.), на научно-технической конференции «Наука и образование — 2004» (г. Мурманск, 2004 г.), на II Международной научной конференции «Экономические науки. Актуальные проблемы фундаментальных исследований» (г. Хургада, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 9 работ общим объемом 4,0 п.л. авторского текста. Основные положения диссертационного исследования использованы при написании монографии «Развитие и экономический рост региона», изданной (в соавторстве) в Издательстве Южно-Уральского государственного университета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования теории и методологии функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики получены следующие результаты.

На основе изучения различных подходов к определению категории ТНК и особенностей их деятельности в современной мировой экономике, предложено следующее определение транснациональной корпорации. Транснациональной корпорацией считается одна или несколько организационно объединенных корпораций, имеющих активы за рубежом, осуществляющих деятельность в одной или нескольких отраслях за пределами национального рынка. ТНК минимизирует трансакционные издержки за счет использования преимуществ от масштаба, диверсификации и глобального характера деятельности.

Что касается классификации транснациональных корпораций, то в современной экономической литературе существует множество признаков, главными из которых являются тип внутрикорпоративной интеграции, национальная принадлежность капитала, тип взаимоотношений «родительская — дочерняя компания» и организационно-экономическая форма.

Структура ТНК в обобщенном виде представлена следующим образом. Во главе ТНК стоит материнская компания, которой подчинены зарубежные подразделения, причем выделяется два типа связей материнской компании с зарубежными подразделениями — по линии собственности (дочерняя, ассоциированная компания, филиал) и по линии сферы деятельности (лицензионные, управленческие соглашения, подряды, инжиниринг и др.).

Преобладающей формой расширения деятельности ТНК за рубеж на современном этапе развития выступает создание зарубежных филиалов посредством прямого иностранного инвестирования (по линии собственности). Однако наблюдается постепенное увеличение доли взаимосвязи материнской компании и зарубежных подразделений по линии сферы деятельности.

В процессе своей деятельности ТНК используют ряд конкурентных преимуществ, которые можно условно подразделить на общие (уникальная технология, экономия агломерации, экономия на диапазоне деятельности, исключительный доступ к рынкам сбыта, источникам сырья) и специфические (возможность международного маркетинга, диверсификация источников снабжения, рисков, опыт международного менеджмента). Именно на основе реализации специфических конкурентных преимуществ ТНК добиваются лидирующего положения в международных экономических отношениях. Исходя из всего вышеупомянутого, сделан вывод, что ТНК являются продуктом процесса транснационализации экономики.

На основе рассмотрения теоретических подходов к анализу ТНК и их роли в экономике, изложенных в зарубежной и отечественной экономической литературе, сделан ряд выводов.

Во-первых, даже среди сторонников одних и тех же подходов к исследованию деятельности ТНК наблюдается значительное расхождение взглядов на проблемы, связанные со спецификой их формирования и развития, что может быть обусловлено чрезвычайной сложностью и многоаспектностью рассматриваемого феномена.

Во-вторых, представители большинства направлений в исследовании ТНК рассматривают какой-либо отдельный аспект (управленческий, производственный, финансовый и др.) их формирования и развития в мировой экономике, отсутствует комплексная оценка степени воздействия тех или иных факторов на становление транснациональных корпораций. Практически не рассматриваются возможные последствия транснационализации корпораций.

В-третьих, практически все исследователи акцентируют внимание на монополистической природе транснациональных корпораций, а также на существовании у ТНК специфических конкурентных преимуществ, полученных на основе глобального характера их деятельности, благодаря реализации которых они занимают лидирующие позиции в современных международных экономических отношениях.

В-четвертых, признается тот факт, что транснациональные корпорации оказывают чрезвычайно сильное воздействие на мировое хозяйство. Причем, отдельные исследователи считают это воздействие позитивным, другие же, напротив, видят в ТНК угрозу безопасности национальной и мировой экономикам.

Таким образом, на основе вышеизложенного обзора исследований феномена ТНК выявлено, что в отечественной и зарубежной экономической литературе создан многосторонний образ транснациональной корпорации при отсутствии единого понимания данного феномена, которое отражало бы все его базовые характеристики, причины возникновения, закономерности развития, механизмы воздействия на мировое хозяйство и национальную экономику.

Проведенный анализ процессов транснационализации корпораций в глобальной экономике позволил определить специфику деятельности ТНК в современных условиях.

Во-первых, в современных условиях на международной экономической арене определяющую роль играют транснациональные корпорации, интенсивное развитие которых обусловлено рядом уникальных преимуществ, которыми обладают ТНК благодаря глобальному характеру их деятельности.

Во-вторых, среди транснациональных корпораций ведущие позиции занимают компании, принадлежащие капиталу промышленно развитых стран (особенно США, ЕС и Японии). Крупнейшие ТНК развивающихся стран и стран с переходной экономикой существенно уступают ведущим мировым по ключевым показателям (суммарные активы, объемы продаж, уровень транснационализации и т. д.).

В-третьих, наблюдается преобладание ТНК развитых стран во вторичном и третичном секторах экономики, а корпорации развивающихся стран и стран с переходной экономикой в большей степени оперируют в первичном и вторичном секторах.

В-четвертых, на современном этапе развития практически все транснациональные корпорации придерживаются стратегии получения и реализации глобальных экономических преимуществ, согласно которой размещение дочерних подразделений по странам и отраслям направлено на максимизацию благосостояния корпорации в целом, а не отдельных ее звеньевориентацию на долгосрочное устойчивое получение прибыли.

В-пятых, несмотря на многообразие форм транснационализации современных корпораций, наиболее распространенной и действенной экспертами международных организаций признается форма существования ТНК в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Все ПИИ в современном мировом хозяйстве осуществляются транснациональными корпорациями в процессе расширения их деятельности.

В-шестых, транснациональные корпорации оказывают неоднозначное воздействие на экономику принимающей страны. В связи с этим государственная политика привлечения прямых иностранных инвестиций целесообразна при согласовании национальных интересов с интересами ТНК.

На основании сравнительного анализа транснационализации зарубежных и российских корпораций выявлено следующее.

Во-первых, при формировании большинства зарубежных ТНК действует принцип поглощения головной компанией национальных фирм и создания на их базе дочерних подразделений. Высока степень зависимости дочерних подразделений от головной фирмы ТНК. При формировании финансово-промышленной группы объединение предприятий происходит на примерно равных условиях, на основе договора о создании ФПГ. Управляющий орган финансово-промышленной группы выполняет координирующие функции и состоит из представителей всех участников ФПГ (в соответствии с долей капитала участника в капитале группы).

Во-вторых, существенным отличием зарубежных корпораций от российских (к которым относятся и ФПГ) яв ляется наличие в последних государственного капитала. Транснациональные корпорации изначально являются представителями частного корпоративного капитала (отсюда вытекают их возможные противоречия с государственной властью в процессе осуществления деятельности на территории страны), хотя в современной мировой экономике нередки случаи государственной поддержки и государственного участия в ТНК. Финансово-промышленные группы, наоборот, создаются в основном при поддержке государства, зачастую для восстановления разрушенных хозяйственных связей и повышения эффективности некоторых предприятий с государственным капиталом.

В-третьих, финансово-промышленные группы в России образуются в форме холдингов, или же посредством объединения активов, а не системы участия (путем взаимного проникновения активов участников — перекрестного владения), как это наблюдается у многих ТНК. В случае системы участия предполагается передача активов в управление головной компании, а при объединении активов каждый участник остается собственником своей доли капитала. ФПГ, образованные в форме холдингов имеют больше сходства с транснациональными корпорациями, что в этом случае дает основания рассматривать их в качестве аналогичных формирований.

В-четвертых, при рассмотрении территориального аспекта деятельности ТНК и ФПГ определены существенные различия. Так, транснациональные корпорации осуществляют основную долю деятельности за пределами страны базирования материнской компании, а большинство российских ФПГ в настоящее время функционируют в основном в рамках национальной экономики.

Следовательно, российские финансово-промышленные группы не могут быть отнесены к категории транснациональных корпораций в силу ряда коренных отличий. Однако, при условии транснационализации деятельности, повышении гибкости организационной структуры, диверсификации, лояльной государственной поддержки их можно рассматривать в качестве базы для формирования российских транснациональных корпораций с последующим повышением их роли в мировой экономике.

В результате анализа ситуации, сложившейся в сфере прямых иностранных инвестиций ТНК в российскую экономику, сделан ряд выводов относительно предположений о характере воздействия транснациональных корпораций на экономику принимающей страны, в данном случае, на транзитивную экономику России.

Во-первых, на протяжении анализируемого периода наблюдался интенсивный рост иностранных инвестиций в российскую экономику. Но при этом, увеличение прямых иностранных инвестиций было менее интенсивным (их доля в общем объеме иностранных вложений несколько сокращалась), что иллюстрирует недостаточную привлекательность реального сектора российской экономики для капитала зарубежных транснациональных корпораций.

Во-вторых, доля накопленных ПИИ в ВВП России, несмотря на тенденцию к увеличению, остается незначительной, что позволяет говорить о низкой степени участия иностранного капитала в процессе создания ВВП страны.

В-третьих, отраслями, наиболее нуждающимися в прямых инвестициях, являются машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая, нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, черная металлургия, промышленность строительных материалов. В перечисленных отраслях средняя степень износа основных фондов (за период 1998;2003 гг.) составляет более 50%.

В-четвертых, показатель отношения прямых иностранных инвестиций к вложениям в основной капитал наиболее низок в следующих отраслях: химической и нефтехимической, промышленности строительных материалов и транспортной (менее 10%). Следовательно, в вышеперечисленных отраслях капитал иностранных ТНК играет незначительную роль.

В-пятых, в качестве отраслей российской экономики, в которых наблюдаются максимальные значения показателя отношения ПИИ к валовым вложениям в основной капитал можно выделить торговлю и общественное питание, черную металлургию, пищевую промышленность и цветную металлургию. Следовательно, можно сделать вывод о том, что прямые иностранные инвестиции в основном устремляются в отрасли, производящие сырьевые товары, а также в отрасли, в которых наиболее высока норма прибыли и минимален срок окупаемости вложений (торговля).

Таким образом, наблюдается экстенсивная экспансия иностранных ТНК в российскую экономику, которые не обеспечивают привлечения достаточных экономических ресурсов, требующихся российской экономике для устойчивого роста и развития. Направления вложений капитала зарубежных транснациональных корпораций практически не стимулируют модернизацию базовых структур национальной экономики России, а нацелены на получение максимальной нормы прибыли и достижения наименьших сроков окупаемости вне зависимости от воздействия на отрасли экономики принимающей страны.

На основе проведенного сравнительного анализа транснационализации российских и зарубежных корпораций, а также на основе выводов о несоответствии направлений и форм деятельности зарубежных ТНК в отраслях российской экономики приоритетам ее развития, представляется необходимым формирование собственных транснациональных корпораций на базе успешно действующих интегрированных корпоративных структур (многие из которых являются финансово-промышленными группами). Причем при формировании ТНК в российской экономике необходимо учитывать мировой опыт их создания, а также специфику российской действительности со всеми ее негативными и позитивными аспектами.

В целом, процесс транснационализации российских корпораций подразделен на несколько этапов, не пройдя которые они не может считаться транснациональными.

На первом этапе определяется наличие у корпорации предпосылок для транснационализации, в качестве которых выступают следующие. Во-первых, наличие у данной фирмы специфических (уникальных) преимуществ, по сравнению с национальными фирмами принимающей страны. Во-вторых, фирме более выгодно использовать данные преимущества посредством транснационализации деятельности, а не благодаря экспорту товаров, услуг, технологий национальным фирмам. В-третьих, именно благодаря транснационализации деятельности фирма может более эффективно использовать имеющиеся у нее уникальные ресурсы. При одновременном совпадении трех предпосылок транснационализация национальной фирмы будет считаться целесообразной.

На втором этапе осуществляется комплексное оздоровление существующей корпоративной структуры (которое необходимо большинству российских корпоративных образований). Первым аспектом такого оздоровления является организационный. Здесь крайне важен предварительный анализ организационно-производственной структуры реформируемой компании, вычленение конкурентоспособной части и при необходимости выделение.

На третьем этапе необходимо придать финансово-промышленной группе официальный статус транснациональной или межгосударственной. Это представляет особую важность, поскольку в настоящее время большинство реально функционирующих российских транснациональных образований являются незарегистрированными финансово-промышленными группами. Это создает для них определенные сложности при выходе на мировой рынок, поскольку отсутствие у них статуса официально признанного корпоративного образования (которые считаются партнерами государства в процессе повышения устойчивости и роста российской экономики) снижает их привлекательность для зарубежных партнеров. Следовательно, в качестве наиболее предпочтительного направления действий государства следует выделить не столько стремление сформировать новые финансово-промышленные группы посредством соглашений (которые зачастую остаются лишь на бумаге), сколько стимулирование деятельности лидеров среди российских корпораций.

На четвертом этапе осуществляется выбор принимающей страны и формы расширения деятельности (транснационализации) корпорации. На основе соотношения привлекательности принимающей страны и режима благоприятствования внедрению ТНК в ее экономику определяется форма транснационализации корпорации. Выбор принимающей страны в процессе транснационализации деятельности корпорации осуществляется по принципу критериального отбора, либо на основе рейтинговой оценки потенциала возможных кандидатов (индекс Берри). В случае осуществления прямого иностранного инвестирования за основу берется оценка инвестиционного климата в принимающей стране, режим привлечения прямых иностранных инвестиций.

На пятом этапе транснационализации российских корпораций их деятельность должна приобретать ярко выраженный международный характер. В результате глобального характера деятельности корпорация получит специфические конкурентные преимущества, если будет использовать определенные приемы и технологии в процессе своего функционирования. Благодаря использованию преимуществ глобального масштаба деятельности обеспечивается устойчивость ТНК к кризисным явлениям в мировой экономике и национальной экономике (принимающей страны или страны базирования).

На шестом (заключительном) этапе транснационализации корпораций необходимо оценить эффект их воздействия на экономику принимающей страны и страны базирования материнской корпорации. Поскольку в настоящее время в качестве основной формы расширения деятельности корпорации за рубеж являются прямые иностранные инвестиции, необходимо выявить и проанализировать взаимосвязь ПИИ в экономику страны в целом и в ее отдельные отрасли с успешностью их функционирования. В качестве методики оценки можно использовать систему показателей прямого иностранного инвестирования в экономику страны. По результатам анализа необходимо качественно оценить эффект присутствия подразделений ТНК в экономике принимающей страны и принять соответствующие меры по усилению положительных и минимизации негативных аспектов воздействия ТНК на состояние и развитие экономики принимающей страны с учетом интересов транснациональной корпорации. Однако, важнейшей проблемой на данном этапе является создание такой ситуации, в которой транснациональная корпорация стала бы инструментом реализации интересов страны базирования в мировом хозяйстве и вносила бы позитивные изменения в функционирование материнской экономики. В данном случае необходимо минимизировать вероятность возникновения феномена «английской болезни», в результате которой возникает резкий контраст между процветанием и активным развитием транснациональных корпораций и спадом в экономике страны их базирования. Необходимо разработать систему государственных мероприятий по предотвращению деятельности транснациональных корпораций лишь в рамках реализации собственного корпоративного интереса (который, по сути, заключается в максимизации прибыли), направленных на возникновение партнерских отношений страны базирования и транснациональной корпорации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция «О транснациональных корпорациях СНГ» (от 14 марта 1998 г.)-М., 1998.
  2. Положение «О финансово-промышленных группах и порядке их создания» (от 5 декабря 1993 г.).- М., 1993.
  3. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» (от 1.04.96., № 443). — М., 1996.
  4. Федеральный Закон РФ от 30.11.95. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах». М., 1995.
  5. Л.И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.
  6. B.C., Бандурин А. В., Спильниченко В. К. Об интеграции промышленных и банковских структур в оборонные ФПГ. Труды НТК, ВФЭФ при МФА, 1996.
  7. В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. — М., 1996.
  8. Г. Л., Павлов А. С. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. М.: Экономика, 1984.
  9. А. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. — М.: Наука, 1991.
  10. А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития.-М., 1978.
  11. А. О влиянии транснациональных корпораций на мирную торговлю// Российский экономический журнал. 1998. — № 3.
  12. Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 1: Пер. с фр. — М.: Между нар. отношения, 1995.
  13. В.И., Бархатов И. В. Мобилизация финансового капитала в трансформируемой экономике: Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.
  14. И.Ю., Эскиндаров М. А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
  15. Н. А. Эволюция теорий вывоза капитала// Внешнеэкономическийбюллетень, 2001.-№ 11.
  16. М. П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала// Менеджмент в России и за рубежом, 2000—№ 3.
  17. О.В., Косай Д., Окрут З. М. Современная концепция совместного предпринимательства в мировой экономике: теория и практика — М.: Образование и наука, 1995.
  18. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.
  19. Ю. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России// Российский экономический журнал, 1998. № 2−3.
  20. Ю., Дементьев В. Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал, 1998.-№ 11−12.
  21. И.Г. Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 6.
  22. И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний//
  23. Менеджмент в России и за рубежом, 2001.-№ 6.
  24. Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. — М., 1959.
  25. Глобализация экономики и американские транснациональные корпорации// Экономика и управление в зарубежных странах ВИНИТИ., 2001.-№ 3.
  26. С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий// Российский экономический журнал. 1996. -№ 10.
  27. С. В. Финансово-промышленные группы в России (аналитический обзор)// Менеджмент в России и за рубежом, 1998.-№ 6.
  28. В. Дзайбацу и кэйрэцу: монополии по-японски// Совместные предприятия 1994-№ 7−8.
  29. Л.Д., Иванченко Т. М. Транснациональные корпорации в современных макроэкономических отношениях. Учебное пособие МГИМО. — М.: Издательство «Анкил», 2002.
  30. Ю. Транснациональные корпорации в России// Свободная мысль.-1997.-№ 2.
  31. А.В. Эволюция форм инвестиционной деятельности в мировом хозяйстве-М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 1997.31 .Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инограф, 2000.
  32. Дж. Экономические теории и цели общества.- М., 1979.
  33. В. ФПГ в российской экономике// Российский экономический журнал, 1998- № 4.
  34. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. — М.: ЦЭМИ, 1998.
  35. B.C. Прямые иностранные капиталовложения в России: настоящее и будущее// ВШИ.- 1994 № 79.
  36. С. И. Глобализация экономики. М., 1998.
  37. Н. Глобальная экономика или глобализация?// Деловой партнер, 1997.-№ 11.
  38. Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы// Российский экономический журнал, 2001. — № 11—12.
  39. И.В., Ключников И. К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высш. шк., 1990.
  40. Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.
  41. М.С., Тихонов А. Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. — М.: Альпина-Паблишер, 2002.
  42. История экономических учений (современный этап)/ Под ред. А. Г. Худо-кормова. -М.: Инфра-М, 1998.
  43. И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве// Вестник московского ун-та. Сер. 6 Экономика, 2000. № 2.
  44. А.А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия. -М.: Наука. 1990.
  45. Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты// Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12.
  46. А.Е. Эффективность промышленного производства. — Л.: Наука, 1983.
  47. В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации// Экономист. 1999. — № 7.
  48. В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ — фундамент интеграции// Право и экономика, 1998. № 4.
  49. В. Упрочивается фундамент интеграции// РИСК, 1998. — № 4.
  50. Т. Стратегия и структура японских предприятий/ Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1987.
  51. В.Г., Переверзев М. П. Механизм создания и развития финансово-промышленных групп Тула: Изд. Центр ТГПУ, 1997.
  52. Р. Природа фирмы/ Вехи экономической мысли. Теория фирмы/ Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.
  53. Крупнейшие торговые и промышленные монополии. Экономико-статистический справочник. М.: Мысль, 1996.
  54. В. М. Трансфертные цены: основные функции и проблемы// Финансы и кредит, 2002. № 7.
  55. Т.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала-М.: акад. Изд-во МЭГУ, 1994.
  56. В.И. Полное собрание сочинений.- Т. 26. М — 1976.
  57. Е.В. Корпоративный бизнес /Под ред. О. Н. Сосковца. Мн.: Арми-та-Маркетинг, Менеджмент, 2001.
  58. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы.— М.: АПФ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
  59. Ли Ч., Финнерти Д. И. Финансы корпораций: Учебник для ВУЗов. — М.: ИНФРА-М, 2000.
  60. П. Экономика мирохозяйственных связей/ пер. с англ. И общая редакция Ивановой О.В.- М.: Прогресс, 1992.
  61. В.К. Мировая экономика. Учебник для ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
  62. . Международная кооперация российских предприятий// Проблемы теории и практики управления.- 1996.- № 4.
  63. А. Принципы экономической науки. М., 1993. — Книга 1−4.
  64. В.Я. Капитализация по-российски// Менеджмент в России и за рубежом, 2001.-№ 5.
  65. . Крупные корпорации — основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики, 1998. № 9.
  66. .З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998.
  67. Н.Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал. 1997. — № 2.
  68. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник/ Под редакцией В. П. Колесова и М. Н. Осьмовой, — М.: Флинта: Московский психосоциальный институт, 2000.
  69. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. проф. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 1999.
  70. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. И. П. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  71. Г. В. Теоретические и методологические аспекты анализа многоотраслевой экспансии современных монополий. — М., 1983.
  72. В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.
  73. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.— М.: Прогресс, 1986.
  74. Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. — № 1.
  75. Россия в цифрах, 2004: краткий статистический сборник. М.: Госкомстат, 2004.
  76. Российский статистический ежегодник, 2004: статистический сборник.— М.: Госкомстат, 2004.
  77. В.П. и др. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России-М.: «Марин Инжиниринг Сервис», 1994.
  78. .М., Караева А. У. Проблемы развития транснациональной экономической деятельности предприятий России и формирование финансово-промышленных групп// Экономика и коммерция 1994- № 2.
  79. .М. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и проблемы формирования и функционирования в России// Вестник Финансовой академии.- 1997 № 1.
  80. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1999.
  81. А. Финансовый фактор включения России в мировое хозяйство// Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№ 11.
  82. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года.// Проблемы теории и практики управления, 1999. -№ 12.
  83. А.В. Мировая экономика. -М.: «Экзамен», 2001.
  84. Теория фирмы/ Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.
  85. К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС// Мировая экономика и международные отношения, 2000.-№ 10.
  86. Тоехиро Коно. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс, 1987.
  87. , И. Крупные корпорации и эффективность экономики (Организационный подход)// Мировая экономика и международные отношения. — 1992-№ 9.
  88. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы// Хозяйство и право. 1996. — № 4.
  89. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник/ Под ред. Ю. Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996.
  90. Р.И. Мировая экономика. М.: НПО «Инсан», 1994.
  91. Р.И. Организация и управление корпорациями М., 1986.
  92. П. И. Транснациональный капитал в мировой экономике и международных экономических отношениях. М., 1992.
  93. П.И. Международное предпринимательство: анализ зарубежногоопыта. М.: Наука, 1992.
  94. И. П. Финансовая глобализация// Банковские услуги, 2002.-№ 8.
  95. М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации// Российский экономический журнал, 1998-№ 4.
  96. С. В. Монополистические объединения в промышленности США,-М.: Наука, 1994.
  97. Н.И. Транснациональные корпорации в странах с переходной экономикой. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999.
  98. М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальныхсдвигах в конце XX столетия// Проблемы теории и практики управления, 1999.-№ 3.
  99. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. — М.: НП «III тысячелетие», 1998.
  100. В. Роль транснациональных корпораций в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конкуренцию// Политэконом, 1997 — № 3—4.
  101. В.Д. Опыт транснациональных корпораций на пути к мировому рынку. М.: Изд. МГИМО, 1988.
  102. М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.
  103. А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. — М.: Финансы и статистика, 1991.
  104. Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции// Российский экономический журнал, 1998. — № 5.
  105. Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности// Российский экономический журнал, 1998, —№ 4.
  106. Baumol W. On the Theory of Oligopoly// Economica. 1958. — № 25.
  107. Behrman J. N. New Orientation in International Trade and Investment// Tradeand Investment Policies for Seventies.- 1969- № 5.
  108. Behrman J .N. S ome P atterns i n t he R ise о f M ultinational E nterprise. N orth Carolina. — 1969.
  109. Chandler A.D. Strategy and Structure. Garden City, 1962.
  110. Coase R. Lecture on The Nature of the Firm// Journal of Law, Economics and Organization. 1988. — vol. 4.
  111. Coase R. The Nature of the Firm. Economica. — 1937. — vol. 4.
  112. Dumsza W.A. Multinational Business Strategy. N.Y., 1972.
  113. Dunning J. H. Studies in International Investment. — L., 1970.
  114. Dunning J.H. Economic Analysis and the Multinational Enterprise. London, 1974.
  115. Fayerweather J. International Business Management: A Conceptual Approach. -N.Y., 1969.
  116. Foreign Direct Investment, the Service Sector and International Banking. — Current Studies: Series A. UNCTC, 1987.
  117. Foreign Direct Investment, Trade and Migration. UNCTAD, DCTI, IOM, 2003.
  118. Gilson S.C. Transaction Costs and Capital Structure Choice: Evidence from financial distressed firms// Journal of Finance. 1997. Vol. 52. № 1.
  119. Hood N., Young S. The Economics of Multinational Enterprise. — London.— 1979.
  120. Incentives and Foreign Direct Investment. UNCTAD, DCTI, 2003.
  121. Kolde E.L. International Business Enterprise. N.Y. — 1968.
  122. Larry L., Ofek E., Stuls R.M. Leverage, Investment and Firm Growth// Journal of Financial Economics. 1995. Vol. 40.
  123. Learned E.P., Sproat A.T. Organization Theory and Policy. Homewood. -1966.
  124. Matthews R.A. the Multinational Corporation and the World of Tomorrow. The Canadian Institute of International Affairs, Behind the Headlines, 1970.
  125. McDonald G., Parker H. Creating a Strategy for International Growth. International Enterprise. — N. Y., February 1965.
  126. Perlmutter H.V. The Tortuous Evolution of The Multinational Corporation// The Multinational Enterprise in Transition- selected readings and essays. Princeton, 1972.
  127. Robinson R.D. International Management. N.Y., 1966.
  128. Skinner G-W. Movement of Capital inside Corporation. California: Stanford University Press, 1992.
  129. Small and Medium-sized Transnational Corporation// Executive Summary and Report on the Osaka Conference. UNCTAD, 1994.
  130. Stobaugh R.B. et al. US Multinational Enterprise and the US Economy// American Labor and the Multinational corporation. 1975.
  131. Stolper M. The limitation to globalization technologic district and international trade// Electronic Geography, USA, 1992, № 1.
  132. Stopford I.M., Wells L.T. Managing the Multinational Enterprise. N.Y., 1972.
  133. The Diebold Institute. Business and Developing Countries. A Study of the Role of Private Enterprise in Economic Development. N.Y., 1973.
  134. Trade and Development Report 1998. UNCTAD, 2003.
  135. Transnational Corporations and the Transfer of New and Emerging Technologies to Developing Countries. UNCTNC, 1992.
  136. Transnational Corporations and the World Development: Trends and Prospects — UNCTNC, 1988.
  137. UNCTAD Handbook of Statistics 2003. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2003.
  138. UNCTAD World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2000.
  139. UNCTAD World Investment Report 2001: Promoting Linkages. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2001.
  140. UNCTAD World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2002.
  141. UNCTAD World Investment Report 2003: FDI Policies for Development: National and International Perspectives. UNTC, UNCTAD-DTCI, 2003.
  142. UNCTAD World Investment Report 2004: The Shift Towards Services. -UNTC, UNCTAD-DTCI, 2004.
  143. Vernon R. Economic Sovereignty in Bay. Foreign Affairs — Oct 1968.
  144. Vernon R. Storm over the Multinationals. The Real Issues. Cambridge, 1977.
  145. Wilkins M. the Matuaring of Multinational Europe-American Business from 1914 to 1970.-Cambridge, 1974.
  146. World Development Indicators 2003. N.Y., 2003.
  147. World Economic Outlook. Washington, DC, IMF, 2003.
Заполнить форму текущей работой