Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биолого-морфологическая характеристика чистопородных и помесных пчел, разводимых в Республике Дагестан, их резистентность к возбудителям болезней

Диссертация: Биолого-морфологическая характеристика чистопородных и помесных пчел, разводимых в Республике Дагестан, их резистентность к возбудителям болезней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В мире существует 20 ООО различных видов пчел. Наиболее широкое распространение получила пчела медоносная (Apis mellifera), обитающая на всех материках, кроме Антарктиды. Поскольку медоносные пчелы расселились на огромных территориях, дальнейшая эволюция их происходила в различных природно-климатических условиях, оказывающих определенное влияние на комплекс признаков. Этот фактор, а также… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Природно-климатическая характеристика района исследования
  • Глава II. Организация опытов и методика исследований
  • Глава III. Наследование экстерьерных признаков чистопородными и помесными рабочими пчелами
  • Глава1. У Хозяйственная характеристика серой горной кавказской, карпатской пород пчел и их помесей
  • Глава V. Резистентность пчел различных пород к возбудителям
  • Болезней
    • 5. 1. Европейский гнилец
    • 5. 2. Американский гнилец
    • 5. 3. Варроатоз
  • Глава VI. Меры борьбы с болезнями пчел
    • 6. 1. Лечение и профилактика при гнильцовых заболеваниях
    • 6. 2. Лечение и профилактика при варроатозе
  • Выводы

Биолого-морфологическая характеристика чистопородных и помесных пчел, разводимых в Республике Дагестан, их резистентность к возбудителям болезней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Возраст рода Apis исчисляется в 35 миллионов лет. Родина егоИндия, откуда начались дальнейшее расселение и дифференциация пчел.

В мире существует 20 ООО различных видов пчел. Наиболее широкое распространение получила пчела медоносная (Apis mellifera), обитающая на всех материках, кроме Антарктиды. Поскольку медоносные пчелы расселились на огромных территориях, дальнейшая эволюция их происходила в различных природно-климатических условиях, оказывающих определенное влияние на комплекс признаков. Этот фактор, а также целенаправленное воздействие человека, привели к дифференциации вида и образованию отдельных подвидов (рас, примитивных пород), различающихся по ряду признаков и имеющих специфическую реакцию на воздействие внешней среды.

Аборигенной породой пчел в Дагестане является серая горная кавказская (Apis mellifera caucasica). В настоящее время она широко используется в селекционной работе во многих областях России и за ее пределами.

Благодаря сочетанию ряда ценных биологических и хозяйственно полезных качеств особый интерес представляют карпатские пчелы (Apis mellifera carpatica). Накопленный опыт и многочисленные исследования показывают, что использование карпатской породы пчел увеличивает производство продуктов пчеловодства на 25−40%.

Ввиду того, что чистопородные карпатские пчелы — обитательницы горных ложбин Украины (В.А. Гайдар, 1996), именно они подходят для выращивания в условиях вертикальной зональности Республики Дагестан.

Актуальность проблемы. Одним из непременных условий неуклонного подъема пчеловодства является создание здоровых, высокопродуктивных и выносливых пород пчел. В целях улучшения пчеловодческой отрасли, повышения продуктивности пчел и повышения качества пчелопродуктов необходимы как сохранение местных пород пчел, так и создание новых, улучшенных межпородных комбинаций.

Пчелоопыление — важный резерв повышения интенсивности сельскохозяйственного производства. Такие пчелопродукты, как мед, воск, прополис, цветочная пыльца, маточное молочко, пчелиный яд, представляют собой биологически активные вещества, обладающие ценными лекарственными свойствами.

В настоящее время экономические и медосборные условия радикально отличаются от тех, в которых трудились пасечники предыдущих поколений. Обеднение флоры, нерациональное использование пастбищных угодий, несоблюдение календарных сроков сенозаготовок, неблагоприятное воздействие окружающей среды и как их результат — изменение содержания пчел в современных условиях — привели к необходимости своевременного решения проблем, связанных с разработкой новых теоретических и практических рекомендаций.

Высокий уровень интродукции пчел в новые районы и их бесконтрольное скрещивание привели к тому, что во многих случаях стало невозможным использование имеющихся пород пчел в качестве исходного селекционного материала. Повсеместное распространение пчел-помесей неизвестного происхождения приводит к уменьшению продуктивности, плодовитости, снижению зимостойкости и повышению ройливости. Поэтому наряду с технологическими работами не менее важной оказывается и племенная. В таких условиях необходимо проводить сравнительный анализ пород пчел и их помесей, определять проявление фенотипических признаков в одинаковых условиях.

Решение ряда организационных вопросов и планомерное скрещивание определенных пород пчел с целью улучшения их морфологических и хозяйственно полезных признаков не является гарантом успешного развития пчеловодства. Несмотря на проведение профилактических мер и разработку новых лечебных препаратов, мы до настоящего времени не располагаем такими средствами, которые позволили бы избежать заболевания. Применение многих лекарственных препаратов оказывает негативное влияние непосредственно на организм пчел и приводит к росту количества возбудителей болезней, устойчивых к этим средствам.

Ущерб, наносимый пчеловодству болезнями, велик. Он складывается из большой гибели пчелиных семей, высоких трудовых и материальных затрат на проведение противогнильцовых, противоварроатозных и других мероприятий. Современные экологические условия и бесконтрольная гибридизация настолько ослабили иммунный статус организма пчел, что зачастую приводит к смешанным формам заболеваний, в том числе гнильца и варроатоза.

Необходим научно-обоснованный подход к проведению лечебно-профилактических мероприятий с учетом особенностей воздействия каждого отдельно взятого лекарственного средства на болезнетворные организмы и на самих пчел.

Цели и задачи исследования. Целями данного диссертационного исследования являются:

1. Изучение биолого-морфологических признаков чистопородных и помесных пчел в условиях Республики Дагестан.

2. Определение эффективности использования пчел карпатской породы в условиях Республики.

3. Определение пород пчел, устойчивых к болезням.

4. Выяснение наиболее эффективных мер борьбы с заболеваниями.

Задачи исследования:

1. Изучить наследование экстерьерных признаков рабочими пчелами серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей.

2. Определить хозяйственно полезные качества серой горной кавказской, карпатской пород пчел и их помесей.

3. Выяснить резистентность чистопородных и помесных пчел к возбудителям болезней (европейскому и американскому гнильцам, варроатозу).

4. Разработать и рекомендовать наиболее результативные лечебно-профилактические мероприятия при инфекционных и инвазионных заболеваниях.

Научная новизна. В данной диссертационной работе нами изучена степень адаптивной способности карпатской породы пчел в условиях Дагестана. Проведен сравнительный анализ экстерьерных признаков пчел серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей. Получены новые данные об основных хозяйственно полезных признаках различных пород пчел. Установлена резистентность чистопородных и помесных пчел к американскому, европейскому гнильцам и варроатозу.

Практическая ценность. Доказана эффективность использования пчел карпатской породы в качестве исходного селекционного материала.

Рекомендуется использовать полученные нами результаты по оценке резистентности различных пород пчел при разработке лечебно-профилактических мероприятий. Рекомендованы для практического применения наиболее эффективные лекарственные препараты.

Апробация. Основные результаты исследования были доложены на научно-практической межвузовской конференции (Махачкала, 1998) — на Республиканской межвузовской конференции преподавателей и аспирантов (Махачкала, 1999) — на XV научно-практической конференции по охране природы Дагестана (Махачкала, 1999) — на кафедре зоологии Дагестанского государственного педагогического университета (1997, 1998, 1999,2000).

Выводы.

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Пчелы карпатской породы проявляют высокую адаптивную способность в условиях вертикальной зональности Республики Дагестан и дают положительные результаты при скрещивании с серой горной кавказской породой.

2. Наследование экстерьерных признаков у пчел, полученных в результате скрещивания аборигенной серой горной кавказской породы и завезенной карпатской, носит промежуточный характер.

3. В ходе изучения мерных признаков обнаружилось, что помесные пчелы имеют длину хоботка близкую к наибольшему значению изучаемого признака, носителем которого является серая горная кавказская порода.

— Длина крыла у пчел — помесей так же в незначительной степени уклоняется в сторону серой горной кавказской породы, но в этом случае указанная родительская порода имеет наименьшую величину признака.

— При определении длины 3-го тергита характерно наследование, когда при скрещивании карпатских маток с серыми горными кавказскими трутнями пчелы — помеси превосходят родительские породы, а при обратном скрещивании, т. е. матки серой горной кавказской породы с карпатскими трутнями длина 3-го тергита оказалась меньше, чем у родительских пород.

— Изучение формы задней границы воскового зеркальца 5-го стернита показало, что отцовская порода оказывается доминирующей в обоих случаях скрещивания (42% рабочих пчел, полученных в ходе скрещивания кавказской матки и карпатских трутней, имеют вогнутую форму задней границы воскового зеркальца, 34% пчел — неопределенную, 24% - прямую). Образующиеся в ходе скрещивания карпатских маток с серыми горными кавказскими трутнями 40% пчел имело неопределенную форму задней границы воскового зеркальца, 31% - прямую и 29% - вогнутую.

— Определение величины тарзального индекса выявило, что пчелы при обоих случаях скрещивания устойчиво наследуют индекс серой горной кавказской породы.

— Пчелами-помесями наследуются все три типа дискоидального смещения (положительное, нейтральное, отрицательное), учитывая, что у родительской серой горной кавказской породы наблюдалось нейтральное (34%) и отрицательное (66%) дискоидальное смещение, а у карпатскойположительное (100%).

4. Многомерный статистический анализ изучаемых морфологических признаков чистопородных и помесных пчелиных семей показал, что вследствие промежуточного характера их наследования при скрещивании серой горной кавказской породы с карпатской объективно идентифицировать породы пчел и помеси только на основе экстерьерных признаков не всегда представляется возможным.

5. В процессе сравнительного изучения хозяйственно полезных признаков выявилось, что:

— Пчелы карпатской породы превосходят серых горных кавказских по зимостойкости. Пчелы — помеси проявили зимостойкие качества, близкие в отношении указанного признака к лучшей родительской породе, т. е. карпатской.

— Помесные семьи в своем большинстве малоройливы, как и исходные родительские породы.

— Матки, полученные в семьях, как в результате скрещивания серой горной кавказской матки с карпатскими трутнями, так и обратном, имели степень проявления признака яйценоскости в пользу карпатской породы. В первом поколении они характеризуются высокой плодовитостью и умением наращивать расплод к периоду весеннего медосбора.

— Несмотря на меньшие показатели по яйценоскости пчелиных маток и числу пчел в семье перед главным медосбором, серая горная кавказская порода не уступает по продуктивности другим породам. Помесные породы пчел проявили качества по медовой, восковой продуктивности и строительству сотов, превосходящие родительские.

6. Сравнительное изучение карпатской и серой горной кавказской пород пчел показало, что последние менее устойчивы к европейскому гнильцу. Применение скрещивания при удачных комбинационных сочетаниях обеспечивает повышение иммунного статуса организма пчел. Изучаемые нами пчелы-помеси в обоих случаях наследуют признак устойчивости к европейскому гнильцу.

7. В случае заболевания двух исследуемых нами пород пчел и их помесей европейским гнильцом выявлены пчелиные семьи с разной степенью предрасположенности к инфекции. Высокая гибель зараженных личинок с первого дня болезни наблюдалась у пчел серой горной кавказской породы. Наибольшая гибель личинок, как у чистопородных пчел, так и их помесей отмечалась на третий и четвертый дни.

8. Пчелиных семей серой горной кавказской породы, пораженных варроатозом и выживших в зимний период, было больше, чем аналогичных семей карпатской породы. Опытным путем подтверждено, что у помесной породы, являвшейся результатом скрещивания серых горных кавказских маток с карпатскими трутнями, встречались семьи с более высокой пораженностью клещом варроа Якобсони, которые успешно выживали в зимний период.

9. При проведении лечебно-профилактических мероприятий против гнильцовых инфекций наибольшую эффективность проявили мономицин, норсульфазол натрия, фуразолидон и препараты тетрациклинового ряда. Высокую акарицидную способность при варроатозе показали Бипин, Апифит и щавелевая кислота.

Практические рекомендации.

1. Исследования по изучению пчел серой горной кавказской, карпатской пород и их помесей, проведенные нами во всех ландшафтноклиматических поясах Дагестана позволяют рекомендовать нам разведение указанных пород на территории Республики.

2. Основные положения диссертации по изучению экстерьерных и хозяйственных признаков карпатской породы пчел доказывают эффективность использования их в качестве исходного селекционного материала.

3. Рекомендуется создать отдельные пчелоразведенческие хозяйства для сохранения генофонда местных пчел, а также улучшенных межпородных комбинаций.

4. Полученные данные о повсеместном распространении заболеваний пчел свидетельствуют о срочной необходимости проведения лечебно — профилактических мероприятий на территории Республики.

— необходимо установить контроль над кочующими пасеками во избежание дальнейшего распространения болезней и бесконтрольной метизации.

5. Для успешной борьбы с европейским, американским гнильцом и варроатозом рекомендуется применение:

— мономицина, норсульфазола натрия и препаратов тетрациклинового ряда (при гнильцовых заболеваниях).

— Бипина, апифита и щавелевой кислоты (при варроатозе).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.А. Дибиомицин и гнилец. // Пчеловодство, № 10, 1974, С. 26−27.
  2. Г. А. Некоторые вопросы эволюции распространения и использования видов и пород пчел. Сб. XVII Международный конгресс по пчеловодству. -М.: Сельхозгиз, 1958, С. 57−67.
  3. Г. А. Связь интерьерных и экстерьерных признаков матки с плодовитостью и продуктивностью пчелиных семей. Сб. XVI Международный конгресс по пчеловодству. М: Сельхозщцат, 1961, С 44−54.
  4. Г. А., Подковко С. М., Угроватов А. П. Карпатские пчелы в Рязанской области. // Пчеловодство, 1970, № 9, С. 18−21.
  5. Г. А. Задача селекции карпатских пчел. //Пчеловодство, 1983, № 3, С.9−10.
  6. .А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С. Физическая география Дагестана. ДГПУ: Школа, 1996, 380 с.
  7. И.А., Пилецкая И. В. Влияние температуры на откладку и развитие яиц Varroa Jacobsoni. // Вестник зоологии, 1985, № 3, С. 52 -56.
  8. Л.В. Получение возбудителя гнильца в чистой культуре. Труды XXVII пленума вет. секции ВАСХНИИЛ М, 1949, С. 17−28.
  9. Л.В. Морфологические свойства возбудителя европейского гнильца. М., 1950, С. 12−13.
  10. В.В. Породы медоносной пчелы и их использование и сельском хозяйстве. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1948, 183 с.
  11. В.В. Породы медоносной пчелы. Книга 1, М.: МГУ, 1945, С. 4−15.
  12. П. Скрещивания молочного и мясного скота на Урале. -Свердловск: Средне -Уральское книжное изд-во, 1972. С. 106−107.
  13. Е.В. Результаты сравнительного измерения хоботков кавказской породы, местной уральской и их метисов. // Опытная пасека, 1926, № 9, с. 16−17.
  14. Н.В. Об опыте известных пчеловодов мира и их практические советы. // Пчеловодство, 1996, № 7, С. 23 — 24.
  15. Г. Д. Условия медосбора и особенности различных рас пчел. //Пчеловодство, 1963, № 5, С. 13−17.
  16. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -Изд. 4-е перераб. и доп. М.: Колос, 1967, С.391−420.
  17. А.В., Бородачева В. Т. Наследование хозяйственных признаков при скрещивании среднерусских и серых горных кавказских пчел.- Породы медоносных пчел. Их сохранение, районирование и улучшение. Рязань: НИИП, 1980, С. 97 -107.
  18. А.В., Бородачева В. Т., Королева JI.B. Испытание итальянских пчел финской селекции. -// Пчеловодство, 1979, № 1, С. 6 8.
  19. А.В., Бородачева В. Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей. // Пчеловодство, 1982, № 9, С. 13−15.
  20. А.В., Бородачева В. Т. Руководство по инструментальному осеменению пчелиных маток. Рыбное. Мин. СХ РСФСР НИИ пчеловодства, 1984, С. 4−10.
  21. А.В., Бородачева В. Т. Гетерозис при межпородных скрещиваниях.-//Пчеловодство, 1984, № 7, С.8−9.
  22. Васьков.Н.А., Дамацкая Т. Ф., Тихомиров С. М. Акарицид танис.
  23. Пчеловодство, 1993, № 8, С. 16−17.
  24. А. Опыты по объяснению причин возникновения карликовых пчел. // Опытная пасека, 1929, № 3 — 4, С. 121 — 124.
  25. А.А. Рациональное использование овец различных пород. -М.: Россельхозиздат, 1982, С. 150 -158.
  26. В., Титера Д. Карпатская пчела в Чешской Республике. -// Пчеловодство, 1997, № 3, С. 60 61.
  27. В.М. В красноярском хозяйстве. // Пчеловодство, 1984, № 2, С.14−15.
  28. Т.В. Опыт переделки природы пчел. JL: Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство, 1951, С. 42−43.
  29. В.А., Гайдар З. Н. Изменчивость карпатских пчел. -// Пчеловодство, 1981, № 8, С. 9 10.
  30. В.А., Пилипенко В. П. Карпатские пчелы. Справочник, 2 изд., перераб. и доп. Ужгород, Карпаты, 1989, 320 с.
  31. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М., 1963, С. 12 — 24.
  32. Ш. О. Активность кормодобывательной деятельности пчел разных рас. Труды НИИ пчеловодства. М.: Московский рабочий, 1972, С.120−138.
  33. Ш. О. Расы медоносной пчелы. Махачкала, ДГУ, 1982,1. С. 77.
  34. Н.М., Яковлев А. С. О подкормке пчел ростовыми веществами. // Пчеловодство, 1963, № 6, С. 25 — 27.
  35. Н.М., Яковлев А. С. Стимуляторы и продуктивность пчел. // Пчеловодство, 1964, № 5, С. 26 — 27.
  36. К.А. Кавказская серая горная пчела и место ее среди других пчел. Тифлис, 1916, С. 10−25.
  37. М.Б. Климат низменного Дагестана. Сб. Физическая география низменного Дагестана. Тр. естест.-геогр. Ф-та, вып.УП. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1972, С. 81−90.
  38. И. Н. Испытание фитонцидов для лечения пчелиных семей, больных европейским гнильцом. Сборник научных трудов Ленинградского института усовершенствования врачей. Вып. Х, 1955, С. 215−219.
  39. О.Ф., Шабанов Н. Влияние климатических факторов на клеща Varroa Jacobsoni Ond., 1904. Докл. Болг. АН. 1979, № 12, С 1702—1703.
  40. О.Ф. Методические рекомендации по изучению препаратов и способов борьбы с варроатозом пчел. М.: ВАСХНИЛ, 1981, С.7−18.
  41. О.Ф. Методические указания по исследованию влияния акарицидных препаратов на пчел и клещей варроа. М., 1982, С. 10 — 22.
  42. О.Ф., Гузева Л. Н., Радионова З. Э. Опасные болезни и вредители пчел. М.: Нива России,. 1992, С. 13−50.
  43. О.Ф., Смирнов A.M., Попов Е. Т. Болезни и вредители медоносных пчел. Справочник. -М.: Агропромиздат, 1987, С. 20−35.
  44. В.А. Управление ростом и развитием пчелиных семей и повышение продуктивности пчеловодства. // Известия Тимирязевской СХА, 1955, № 2, С. 153 -172.
  45. В.А. Ценная порода пчел. // Пчеловодство, 1982, № 6, С. 8−9.
  46. В. А. О морфологическом породном стандарте. -// Пчеловодство, 1976, № 2, С. 11−12.
  47. В.А., Тормосина Т. Т. Сравнение породных групп пчел. -// Пчеловодство, 1985, № 8, С. 10−11.
  48. В.А. Особенности поведения карпатских пчел. -// Пчеловодство, 1983, № 2, С. 7−9.
  49. В.А. Ценная порода пчел. // Пчеловодство, 1982, № 6, С. 8−9.
  50. В.А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования. Дисс. на соиск. уч. ст. к. с/х наук. М., 1975, 146с.
  51. И.А. Молочно-мясное скотоводство. Сборник статей МСХУкр. ССР, 1967, вып. 10, С. 118 -119.
  52. Д.К., Тряско В. В. Некоторые вопросы биологии и размножения. // Пчеловодство, 1989, № 9, С. 12−13.
  53. Г. А. Применение стрептомицина и дезинфекция при лечении пчел от европейского гнильца. // Пчеловодство, № 7, 1958, С. 48−52.
  54. Т.Т. Акарициды и акарофауна гнезда пчел. -//Пчеловодство, 1993, № 10, С.15−17.
  55. Е.В. Связь микроклимата пчелиного жилища с физиологическим состоянием его обитателей и условиями внешней среды —// Зоологический журнал, 1977, № 6, С. 870 880.
  56. А.А., Шарбан Ю. И. Акарицидная эффективность неорона и его токсичность для пчел в условиях Молдавии. Кишинев, 1990, С. 166−179.
  57. В.Т. Пчела и окружающая среда. // Пчеловодство, 1995, № 2, С 20−21.
  58. А.В., Винокуров В. И. Эффективность сочетаний некоторых акарицидных препаратов при варроатозе. Воронеж, 1994, С.63−66.
  59. В.Р. Первые результаты. // Пчеловодство, 1983, № 3, С.16−17.
  60. А.К. Изучение некоторых биологических свойств вируса мешотчатолго расплода у личинок медоносной пчелы и усовершенствование методов лабораторной диагностики заболевания. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1972, 24 с.
  61. Г. А. Систематика рода Apis в связи с вопросами о низших таксономических единицах и принципах научной систематики.
  62. Труды 111-го Всероссийского съезда зоологов, анатомов и гистологов 14−20. XII. 27. Лтр.: 73−76.
  63. Г. А. Породы кавказских пчел в связи с вопросами о породах пчел вообще. Спб., 1990, С. 3−24.
  64. Г. А. Современное состояние вопроса о породах пчел. // Пчелопольное хозяйство, 1916, № 2, С.5−15.
  65. B.C. Породы пчел и межпородное скрещивание. -//Пчеловодство, 1974, № 8, С. 19−21.
  66. И.И. Главнейшие болезни пчел и наилучшие способы лечения их. Петроград, изд. А. Ф. Девриена, 1917, С. 11−14.
  67. Т.К., Власов В. Н. Некоторые данные сравнительного изучения разных рас пчел в Башкирии. XXI Международный конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1967, С. 79−83.
  68. В.И., Наумова И. А. В каком возрасте личинки пчел заражаются европейским гнильцом. // Пчеловодство, 1955, № 11, С. 43 -44.
  69. Н.И. Внутривидовая географическая изменчивость морфологических признаков медоносной пчелы. Матер. 10 съезда Всесоюз. энтомол. об-ва. Л., 1989, С. 73−75.
  70. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1947, 223 с.
  71. И. Достижения в генетике и селекции пчел. -//Пчелар, 1982, № 5, С. 129−133.
  72. И.А. Пороги мобилизационных танцев у различных рас пчелы медоносной. Киев: Наукова думка, 1976, С. 41−44.
  73. В.И. 1926. Применение биометрии в пчеловодстве. -Бюллетень, № 4. Казанск. Обл. с. х. Оп., С. 5−20.
  74. Н.Г. Адаптивные формы поведения медоносной пчелы Apis mellifera Z. и их физиологическое обеспечение. Эколого-физиологические исследования в природе. Фрунзе, 1977, С. 41- 43.
  75. И.Н., Кавказянки и среднерусские. // Пчеловодство, 1977, № 5, С. 10−11.
  76. А.А. Эоловая пустыня у подножия Дагестана. -Махачкала, 1927, 116с.
  77. Ю.И. Идентификация пород пчел. // Пчеловодство, 1985, № 12, С. 9−10.
  78. Ю.И. Совершенствование пород. // Пчеловодство, 1990, № 8, С. 9−11.
  79. Ю. И. Карпатские пчелы в плане породного районирования. // Пчеловодство, 1983, № 3, С. 12−13.
  80. В.В. Селекция специализированной линии приокских пчел. Сб-к. Породы медоносных пчел, их сохранения, районирование и улучшение. Рязань, 1980, С. 44−45.
  81. В.И. Варроатоз и нозематоз и их влияние на развитие пчелиных семей. //Ветеринария, 1986, № 1, С. 44−45.
  82. А.Г., Назин С. Н. Варроатоз и зимний отход пчел. Сборник научн.- иссл-х работ по пчеловодству. Рыбное, 1995, 222 с.
  83. А.Г. Зимовка при варроатозе. // Пчеловодство, 1983, № 8, С. 17−19.
  84. В.И. Применение механизированной аэрозольной установки при лечении варроатоза пчел. Сб. научно-исслед. Работ по пчеловодству. Рыбное, 1993, С. 157- 161.
  85. А.Н., Тришина А. С. Экологические основы гетерозиса гибридных семей медоносной пчелы. Генетика, селекция и репродукция пчел. -Бухарест: Апимондия, 1976, С. 205−210.
  86. А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки районирования пород // Пчеловодство, 1987, № 9, С. 6−8.
  87. А.Н., Тришина А. С. Гибридизация географически и экологически отдаленных рас важнейший метод выведения высокопродуктивных гетерозисных пчелиных семей. Технология производства продуктов пчеловодства. — Москва: Колос, 1975, С. 117−127.
  88. А.Н., Козин Р. Б., Макаров Ю. И. Биологические основы интенсивного пчеловодства. -М.: Колос, 1995, С. 30−39.
  89. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970, С.75−101.
  90. В.М. На пасеках Башкирии. // Пчеловодство, 1994, № 5, С. 32−33.
  91. В.М. Смешанные болезни пчел: диагностика, лечение и профилактика. Сб. научно-исслед. работ по пчеловодству. Рыбное, 1995, С. 166−179.
  92. А.С. Недоедание личинок как фактор, меняющий экстерьер пчелы. // Опытная пасека, 1928, С. 17−18.
  93. А.С. Об усилении изменчивости наружных хитиновых частей пчелы в южном направлении. // Опытная пасека, № 2, С. 7−10.
  94. А.С. 1926. О зависимости длины хоботка пчел различных местностей. // Пчеловодное дело, № 2, С. 40−45.
  95. А.А. Зимовка кавказянок на севере СССР. -// Опытная пасека, 1930, № 3, С. 136−137.
  96. Я.Б. Эколого-физиологические особенности индивидуального развития летней и зимующей популяции карпатскоймедоносной пчелы Apis mellifera carpatica. ЛГУ: НИИ, 1981, № 3, С. 161 173.
  97. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат, 1987, С.209−214.
  98. О.Р., Евдокимова А. Ф. Учет клещей варроа. -// Пчеловодство, 1975, № 12, С. 28 29.
  99. С., 1927. К вопросу о методике изучения изменчивости пчелы в связи с требованиями генетики. // Опытная пасека, № 9, С. 260−275.
  100. Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970, 366 с.
  101. В.А. Исследования сульфаниламидов, антибиотиков и фитонцидов как средств для лечения пчел, больных европейским гнильцом. -Сборник научных трудов Ленинградского института усовершенствования врачей, Вып. X, 1955, С. 75 86.
  102. В.И. Болезни пчел. Изд. 2-е перераб. и доп. М. -Л.:Сельхозгиз, 1948, С. 23 -51.
  103. А.И. Повышение эффективности использования медоносных пчел. Сб. научных трудов. М, 1986, С. 71 — 82.
  104. Рагим-Заде М. С. Наследование плодовитости у гибридных пчелиных маток. Генетика, селекция и репродукция пчел.-Бухарест: Апимондия, 1976, С. 217−219.
  105. И. Л. Кавказская или грузинская пчела. // Пчеловодство, 1996, № 6, С. 22−23.
  106. Ф. Методы селекции пчел. XXI Международный конгресс по пчеловодству. Мерилендский университет США.- Бухарест, Изд. Апимондия, 1967, С. 209−213.
  107. А.С. К познанию пород кавказских пчел. Л., 1929, С. 23−48.
  108. . A.M., Шатрова Т. С. Варроатоз и ветеринарно-санитарная оценка акарицидов. // Пчеловодство, 1992, № 7−8, С. 19−20.
  109. Н.И. Опыт применения биомицина и левомицитина в борьбе с европейским гнильцом. // Пчеловодство, № 11, 1958, С. 42 — 45.
  110. Н.И. Антибиотики для лечения европейского гнильца пчел.- // Ветеринария, № 5, 1959, С.36−37.
  111. Е.В. Преимущества краинок в условиях републики. -// С/Х Белоруссии, 1973, № 9, 47 с.
  112. Г. Ф. Биологические и хозяйственные особенности серой высокогорной грузинской породы пчел. // Пчеловодство, 1951, № 1, С. 15−20.
  113. А.Е. Использование взятка пчелами различных пород. // Пчеловодство, 1973, № 7, С. 14−15.
  114. Н.Н. Гибриды карпатских пчел. // Пчеловодство, 1983,№ 6,С.11−12.
  115. Т.Т. Испытание карпатских пчел. // Пчеловодство, 1984. № 4, С. 9−10.
  116. Е.И., Гайсина З. А., Агельдыев 3., Литвинова Н. Ю. Использование поверхностно-активных веществ для профилактики тутового шелкопряда.- // Пчеловодство, 1986, № 1, С. 11−15.
  117. В.В. Наследование признаков при скрещивании путем искусственного осеменения различных рас пчел. — Отчет научно -исследовательского института пчеловодства. 1960, С. 21−24.
  118. Н.В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений. -//Генетика, 1966, № 8, С. 10−20.
  119. И.И. Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. НИИ пчеловодства. Рыбное, 1995, С. 360−382.
  120. В.И., Лунцов С. И. Экономическая эффективность применения акарицидных препаратов для лечения варроатоза пчел. -Новосибирск, 1991, С. 112−116.
  121. Ю.А., Кудинова И. М. Начало большой работы. -// Пчеловодство, 1988, № 11, С. 14 15.
  122. И.А., Родионов В. В. Пасека возле вашего дома, М.: Свеола, 1993, С. 92−93.
  123. Т.С. Применение пиретроидных акарицидов в пчеловодстве на примере флуволината. Сб. науч. тр. Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1996, т. 101, С. 61−65.
  124. Т.С. Об эффективности пиретроидных акарицидов против клещей varroa jacobsoni и их влияние на физиологическое состояние медоносных пчел. М., 1997, № 6,С.122−124.
  125. А.Я. Характеристика экстерьерных и интерьерных признаков пчел разных рас и их помесей. Труды научно-исследовательского института пчеловодства. Москва: Московский рабочий, 1966, С. 100−115.
  126. М.Ф., Гурченко А. С. Карпатские пчелы в Белоруссии. // Пчеловодство, 1973, № 3, С. 16−17.
  127. В.Н. Противоварроатозные приемы и зимовка. -// Пчеловодство, 1983, № 8, С 18−20.
  128. В. Химиотерапия: всегда ли гарантия успеха? -// Пчеловодство, 1992, № 9, С. 6 7.
  129. Е.В. Природная кормовая растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. Л.: Наука, 1953, 396 с.
  130. Л.П. Медоносные растения и породы пчел. // Породы медоносных пчел. Рязань, 1980, С. 78−87.
  131. В.И. Усовершенствование способов применения фенотиазина при варроатозе пчел. Матер, всесоюзн. науч. конфер. М., 1992, С. 87−88.
  132. Sprague G. F., Tatum L. A. General VS. Specific combining abiliti in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron, 1942, 34, P. 920−925.
  133. Dupraw E. I. Non Linneaean taxonomy and the systematics of honeybees. // Syst Zool, 1965, № 1, P. 21−23.
  134. Marchetti S. Bee mortaliti following treatment with perizin in colonies of Apis mellifera carnicaxA.m.Ligustica.-//Apicultura, 1987, № 3, P. 7.
  135. Tomaszewska B. Zatrucia pszczol w wyniku stosowania pestycydow .-" Pszczelarstwo". 1992, № 4, 8.7−8.
  136. Goetze G. Techik uvd Ergebvisse von УОП Erbversuchen mit der Hovigbiene Deutscher J mkerfuhrer. 1936, № 10, S. 68.
  137. Kulincevic Т. E., Rinderer D.J. Seasonality and colony variation of reproducing and no -reproducing v. J. Famales in wester honey bee (Apis mellifera) woker brood. // Apidologia, 1988, № 2, P. 173−180.
  138. Accorti Marco, Nannelli R. Segneuza di ovideposizione I Iempo di wiluppo della prole di varroa jcobsoni Oud. su covota maschile di Apis mellifera spin. Apicultura. 1990, № 6, S. 155−168.
  139. Germac Kvetoslav. Hodnoceni medne u / zitkovosti podle tvorby medneho ovynosu. Vcelarstvi. 1988, № 12, C. 268−270.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!