Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Парадигматические отношения в системе аналитического глагольного лексемообразования

Диссертация: Парадигматические отношения в системе аналитического глагольного лексемообразования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование парадигматики разноструктурных аналитических лексем позволило выделить и описать семантико-синтаксические типы аналитических лексем, регулярно образующихкорреляции в системе средств номинации деятельностной сферы субъекта: make+N (sg/pl) — take+N (sg/pl') — get+N (sg/pl) — get+Advget+Vinggo+Vingget+Adjgo+Adjmake+(obj)+Adjget+Vedgo+Vedmake+(obj)+ Ved. Описание кластеризации смыслов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕКСИКО-СИНТАКСИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
    • 1. 1. Аналитические тенденции в системе современного английского языка
    • 1. 2. Лексический аналитизм и проблемы идентификации границ носителей значений
    • 1. 3. Место аналитических глагольных лексем в системе средств выражения хронотопных и залоговых характеристик действия
    • 1. 4. О характере парадигматических отношений аналитических глагольных лексем в системе глагольной номинации
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
  • ГЛАВА 2. ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГЛАГОЛЬНОЙ ПОДСИСТЕМЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО ЛЕКСЕМООБРАЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Роль семантики второго компонента в образовании парадигматических корреляций
    • 2. 2. Глагольный компонент в аналитической лексеме
    • 2. 3. Специфика семантики аналитических единиц, номинирующих деятельностную концептосферу
    • 2. 4. Парадигматика глагольно-именных лексем в системе средств номинации деятельностной микросферы
    • 2. 5. Разноструктурные аналитические средства номинации деятельностной микросферы
    • 2. 6. Квантитативный анализ парадигматизации разноструктурных аналитических глагольных лексем в типологическом аспекте
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

Парадигматические отношения в системе аналитического глагольного лексемообразования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современном языкознании различные лингвистические школы и направления определяют язык в целом как упорядоченную систему, элементы которой образуют подсистемы различной степени сложности, в свою очередь состоящие из меньших подсистем (микросистем) различных рангов. Системный характер языка обусловливает проявление типологически ядерных черт во всех языковых подсистемах. В отношении современного английского языка, которому свойственно преобладание аналитизма, системность позволяет проявиться аналитизму как в словоизменении, так и в лексемообразовании.

Аналитическое лексемообразование охватывает различные части речи, но наиболее активно аналитическая' техника создания лексических единиц проявляется в подсистеме глагольного лексемообразования и позволяет говорить о микросистеме аналитического < глагольного лексемообразования. Актуальность данного исследования определяется необходимостью систематизации знаний о функционировании. разноструктурных аналитических глагольных лексем в подсистеме глагольной номинации, включающей описание факторов, обеспечивающих их парадигматику. Недостаточность теоретически обоснованных постулатов в отношении аналитической номинации отражается в лингводидактике — в преподавании английского и других иностранных языков, претерпевающих трансформацию своих строевых параметров. Свидетельством актуальности исследования так же является скудность лексикографического представления аналитических глагольных лексем современного английского языка, не учитывающего 1)' семантико-синтаксическую специфику эврисемичных единиц, задающих алгоритм создания аналитических лексем, и 2) структурные типы аналитических глагольных лексем, которые поддаются исчислению и подробному функционально-семантическому описанию.

Объектом данного исследования является микросистема аналитического глагольного лексемообразования, объединяющая модели аналитических глагольных лексем глагольно-именного, глагольно-глагольного, глагольно-наречного и глагольно-адъективного типов — make, а start, get going, take off, go wild, создаваемые эврисемичными глаголами get, make, go, take по синтаксическим матрицам V+N, V+V, V+Adv, V+Adj, соответственно.

Выбор объекта исследования обусловлен, прежде всего, тем, что в глаголе в силу его роли в оформлении предикации в большей степени по сравнению с другими частями речи наблюдается многообразие связей с разными классами слов, следовательно, многообразие типовсочетания. Кроме того, в истории" английского языка глагольная подсистема языка характеризуется более динамичным характером* (по своей сути) по сравнению с другими частями речи, он активно реагирует на различные языковые тенденции и включается в них.

Исследователи выделяют четыре типа аналитических глагольных лексем, построенных по четырем продуктивным" моделям: 1) глагольно-наречной модели V+Adv (give in, turn up, get over) — 2) глагольно-именной модели V+N (have a cry, take a look) — 3) глагольно-глагольной модели V+Ving и т. п. (get to know, get moving, get started) и 4) глагольно-адъективной модели V+Adj (keep silent, get rich). Аналитические глагольные лексемы обладают необходимым. набором признаков, которые позволяют наряду с синтетическими (цельнооформленными) лексемами считать их лексическими единицами глагольной номинации [см. Плоткин В JL, Шапошникова И. В.]. Активно включаясь в лексическую систему языка, аналитические глагольные лексемы, вступают в корреляции как с цельнооформленными, однословными единицами, так и с аналитическими глагольными единицами.

Предметом данного исследования являются, парадигматические отношения между структурно разнооформленными аналитическими глагольными лексемами с глагольными компонентами get, make, take, go, которые поддаются системному описанию как регулярные (часто единственные оптимальные в своем роде) средства передачи динамики деятельного и качественного состояний субъекта, составляющих важную часть его общей концептосферы.

Выбор глаголов get, make, take, go как базовых компонентов аналитических глагольных лексем обусловлен их функциональной разноплановостью. Являясь эврисемичными глаголами по своему характеру, они коррелируют с ядернымипредставителями категории: эврисемииглаголами be, have, do, которые способны передавать пять основных разновидностей1 состояния: бытийного, качественного, пространственного (be), обладательного (have), деятельного (do) [Плоткин, 1989]. Елаголы get, make, take, go неодинаково соотносятся! с ядерными: представителямикатегории эврисемии,. и их эврисемичная специфика в неодинаковой степени определяет их лексемообразовательиый потенциал и в неодинаковой степени способствует их активизации в построениях парадигматических-отношений в микросистеме аналитических средств, хронотопнош семантики, передающих динамику деятельного и качественного состояний^.

Цель данногоисследования — учитывая структурно-семантическую и функциональную^ специфику, аналитических глагольныхлексем с эврисемичными глагольными компонентами get, make, take, go, описать содержание1 и характер их парадигматических связей' и выявить закрномерности, на которых строится парадигматика аналитических глагольных лексем в микросистеме аналитических средств1 номинации деятельного и качественного состояний;

В> исследованиях И. В. Шапошниковой описана* история становления и парадигматика эврисемичных глаголов-, а также история и функционирование нескольких типов? образованных их валентностями аналитических моделей [Шапошникова- 1991, 1999; 2004]. Наше исследование направлено на разработку гипотезы о том, что существуют закономерные процессы организации парадигматики аналитических глагольных лексем типа make a start, get going, take off, go wildB подсистеме номинации хронотопных смысловкоторые во многом обусловлены парадигматикой глагольных компонентов-носителей эврисемии get, make, take, go.

Для достижения поставленной цели и подтверждения гипотезы исследования необходимо решение следующих задач:

— на основе анализа научной литературы определить место аналитической номинации в трансформации типа английского языка в контексте германской диахронической типологической константы;

— провести анализ средств системы аналитического глагольного лексемообразования современного английского языка с точки зрения их структурной организации и семантического содержания;

— провести анализ концептуальной базы, актуализируемой в исследуемых единицах, и определить их функциональную нагрузку в плане выражения хронотопных и других характеристик действия;

— выявить семантико-синтаксические особенности глаголов get, make, take, go, определяющие их лексемообразовательный потенциал;

— выявить устойчивые связи закономерного характера, обеспечивающие парадигматику исследуемых единиц и обозначить специфику парадигматических отношений в системе средств аналитического глагольного лексемообразования;

— описать номинативный потенциал семантико-синтаксических типов глагольных лексем с компонентами get, make, take, go, определяющий их способность конкурировать в сфере глагольной номинации;

— провести квантитативный анализ парадигматики аналитических лексем и дать интерпретацию описываемого явления в типологическом аспекте.

Для решения поставленных задач в работе используются следующие методы: метод когнитивного моделирования, метод логического анализа эмпирического материала, полученного в процессе сплошной выборки по текстамметод лингвистического описания и дистрибутивного анализаэлементы компонентного анализаметод интерпретации словарных дефиниций и элементов моделированияколичественный метод.

Научная новизна исследования обусловлена, во-первых, тем, что анализ парадигматических отношений разноструктурных аналитических глагольных лексем не являлся ранее предметом самостоятельного исследования и подобное системное исследование парадигматических отношений разноструктурных аналитических глагольных лексем в историко-типологическом аспекте проводится впервые. Во-вторых, последовательное применение системного подхода предполагает анализ парадигматических отношений исследуемых единиц в когнитивном плане, подчеркивая.' их важность, значимость и необходимость в процессе категоризации и концептуализациипознавательного опыта человека. В-третьих, описывая хронотопные смыслы, передаваемые исследуемыми единицами, мы локализуем их в лексико-синтаксическом. поле современного английского языка, что дает нам возможность, увидеть как межуровневый резерв привлекается языком для укрепления неохваченных словоизменительной системой участков в плане выражения хронотопной семантики, и, тем самым, обозначить тесное взаимодействие — лексико-семантического и синтаксического факторов, обусловливающих специфику парадигматических отношений исследуемых единиц.

Теоретическая значимость работы заключается в системном исследовании парадигматизации аналитических глагольных конструкций в лексической подсистеме современного английского языка, которая обусловлена типологической перестройкой его системы. Лексический аналитизм в современном английскомязыке имеет масштабные манифестации, поскольку является результатом диахронической типологической трансформации языка и высвечивает сопряженность аналитизма и корнеизоляции в лексико-синтаксических межуровневых отношениях современного' английского языка. В отношении обеспечения парадигматики аналитических единиц в межуровневом пространстве сопряженность двух взаимосвязанных процессов — аналитизма и корнеизоляции — позволяет понять механизмы построения парадигматических отношений, обусловленные, прежде всего, парадигматикой носителей эврисемии как обязательных участников построения аналитических лексем. В этой связи изучение парадигматики аналитических глагольных лексем в сфере номинации деятельного и качественного состояния значимо для разработкисовременной теории и типологии эврисемии, а также импликативной типологии как цельносистемной типологии на основе учета лексико-синтаксических процессов, не получивших должного освещения в устоявшихся моделях импликативных признаков структурных типов языков. Кроме того результаты анализа парадигматики аналитических лексем в области передачи хронотопных и залоговых смыслов могут быть внедрены в разработку проблем аспектуальности и залоговости применительно к английскому языку.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов, прежде всего, для совершенствования процесса обучения студентов английской глагольной, лексике как на практических занятиях, так и в формате теоретических курсов по лексикологии, теоретической грамматике английского языка в разделах «Семантическая структура слова», «Парадигматические отношения в лексической подсистеме», «Системные отношения слов». Результаты исследования могут быть также использованы в курсах «Сравнительная типология русского и английского языков» и «Теория и практика перевода». Масштабы аналитической деривации в современном английском языке, отсутствие ее полной аналогии в современном русском языке требует разработки специальных учебных пособий, курсов, словарей, направленных на формирование соответствующих навыков перевода и употребления в речи продуктов аналитической глагольной номинации. Систематизация смыслов, заключенных в семантических типах аналитических глагольных лексем на базе глаголов get, make, take, go в области передачи аспектуальной и залоговой семантики, может быть использована в лексикографии.

Материалом исследования послужили данные британского национального корпуса, а также одноязычные и двуязычные словари современного английского языка, художественные, публицистические и научные тексты. Было выявлено 658 разноструктурных единиц и проанализировано более 6500 их употреблений. Широкий спектр источников определяется стремлением всесторонне рассмотреть разноструктурные глагольные аналитические лексемы в современном английском языке, выявить и описать особенности их функционирования и механизмы их парадигматизации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследуемые аналитические глагольные лексемы четырех структурных типов — make a start, get going, take off, go wild являются регулярными способами номинации деятельного и качественного состояния и функциональная нагрузка между ними распределена таким образом, что каждый тип отвечает за свой участок концептуального поля хронотопа и выполняет определенную (важную) роль в его объективации.

2. Аналитические глагольные лексемы обнаруживают две интерпретанты — лексическую, которая формируется из совокупности лексических значений входящих в структуру лексемы компонентов, и деривационную, приобретающую синтаксический характер. Специфика данных интерпретант определяет лексико-синтаксический характер парадигматических отношений в системе аналитической глагольной номинации.

3. В номинации деятельностной микросферы субъекта аналитические глагольные лексемы типа make a start, get going, take off, go wild объединяются в парадигмы на когнитивной основе, которая определяет эврисемичный характер глагольного компонента и фиксирует релевантный для носителя опыт кластеризации смыслов и категоризации информации.

4. Исследуемые семантико-синтаксические типы аналитических глагольных лексем, образующих регулярные парадигмы, характеризуются своим уникальным набором хронотопных и залоговых смыслов, который позволяет разноструктурным аналитическим глагольным лексемам конкурировать в номинации деятельностной сферы субъекта.

5. В основе парадигматических отношений аналитических лексем типа make a startget going, take off, go wild лежит принцип коллекционности смысловна специфической лексико-синтаксической субстантной базе как относительно новое в историческом аспекте лексико-синтаксическое средство сборки номинативных единицвысвечивающее сопряженность аналитизма и корнеизоляции в современном английском языке, претерпевающем типологическую перестройку.

Апробация исследования имела место в виде докладов и сообщений на заседаниях научно-методического семинара «Германистика в России. Традиции и перспективы» на базе НГУ (2004), второго Сибирского лингвистического семинара руководителей научных проектов и школ в НГУ (9−12 октября 2006), IX международной научной конференции' «Языки в современном мире» (совместный проект МГУ, ТГУ, НОПриЛ 23−25 мая 2010), XXI международной научной конференции «Язык и культура» (ТГУ, 25−27 мая 2010), на заседаниях кафедры английского языка ФИЯ’НГПУ. По материалам исследования опубликовано 10 статей.

Структура и объем работы.

Работа содержит 162 страницы печатного текста и состоит из введения, двух глав, заключения. К работе прилагаетсябиблиография? (220 наименований), список используемых словарей и источников примеров, приложение.

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, раскрывается ее актуальность и новизна, теоретическая и практическая значимость, определяются объект и предмет исследования, выдвигается гипотеза, формулируются цель и задачи, обозначаются методы исследования.

Первая глава «Понятийно-категориальный аппарат исследования лексико-синтаксических процессов» имеет теоретическую направленность: рассматриваются типологические особенности современного английского языка, — которые имеют масштабные манифестации в языковой системе. В частности, в подсистеме номинации глагольного действия выделяется тенденция регулярного использования аналитических конструкций для именования действия с учетом хронотопных и целого ряда залоговых характеристик. В данной главе приводится положенное в основу исследования понимание лексемы как базовой единицы лексико-семантического уровня и анализируетсяаналитическая лексема как манифестация типологической трансформации, английского языка в русле германской диахронической типологической' константы. В. главе также-рассматривается хронотоп как функционально-семантическая категория, в которой выделяются два фокуса — словоизменительный и словообразовательный. Словообразовательный фокус хронотопа представлен аналитическими глагольными', лексемами четырех типов. Каждому типу свойственен свой набор хронотопной семантики, каждый раз реализуемой в исследуемых единицах. В данной главе также анализируются, особенности парадигматических отношений аналитических лексем.

Во второй главе «Парадигматические отношения в глагольной подсистеме аналитического лексемообразования» проводится комплексный анализ дифференциальных признаков коррелирующих разноструктурных аналитических глагольных лексем. В' данной главе анализируется вклад каждого компонента в формирование парадигматики аналитических лексем и объясняется ведущая в этом плане роль глагольного компонента-носителя эврисемии. Описание каждого семантико-синтаксического типа аналитических лексем-коррелятов содержит набор хронотопных и залоговых смыслов, определяющих номинативныйпотенциал данного типа и его способность конкурировать в сфере глагольной номинации. Анализ парадигматики однотипных и разноструктурных аналитических лексем выявляет особенности механизма ее формирования на основе коллекционной сборки из лексико-синтаксического материала, которая высвечивает сопряженность аналитизма и корнеизоляции в подсистеме глагольной номинации. В главе приводится количественный подсчет парадигматики аналитических глагольных лексем.

В заключении и после каждой главы работы изложены основные выводы исследования.

Приложение содержит таблицы и схемы, раскрывающие лексемообразовательный потенциал глаголов get, make, take, go, который обеспечивает условия парадигматизации созданных на их основе аналитических лексем.

Результаты исследования могут послужить источником информации для создания словарей нового типа, учитывающих семантико-синтаксическую специфику эврисемичных единиц и образованных их валентностями аналитических лексем. Выводы исследования' дают возможность дальнейшей разработки теоретически (лингвистически) обоснованных постулатов, относящихся к теории номинации, для внедрения их в лингводидактику — в преподавание английского и других иностранных языков, претерпевающих трансформацию своих строевых параметров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе впервые предлагается и апробируется принцип описания парадигматизации в подсистеме аналитической глагольной номинации на примере аналитических глагольных лексем типа make a start, get going, take off, go wild, которые образуются на базе группы эврисемичных глаголов get, make, go, take. Исследование, таким образом, посвящено лексико-синтаксическим процессам в современном английском языке в аспекте их номинативных функций.

Анализ научной литературы позволил выявить ряд проблемных моментов в теории аналитизма, а именно в лексико-синтаксических межуровневых отношениях, типологии эврисемии, исследовании парадигматики языковых единиц в межуровневом пространстве. В работе предлагаются варианты решения данных проблем с позиции современной лингвистической типологии, учитывающей принципы системной типологии, функциональной грамматики и когнитивной лингвистики.

Принимая во внимание типологические параметры современного английского языка, в исследовании обозначаются манифестации аналитизма в лексической подсистеме языка, которые особенно актуальны в подсистеме глагольной номинации действия с учетом хронотопных и ряда залоговых смыслов. Аналитические лексемы с точки зрения структурных особенностей представляют собой, как известно, деривационные единицы, единицы вторичной номинации, созданные с участием первичных лексем по четырем моделям V+N, V+Adv, V+V, V+Adj, обозначенным согласно частеречной принадлежности в терминах глагольно-именных, глагольно-наречных, глагольно-глагольных и глагольно-адъективных лексем соответственно. Проанализированные в нашем исследовании аналитические get/make/take/go-лексемы с точки зрения функциональной нагруженности являются оптимальными (первичными), часто единственными способами номинации целого спектра хронотопных и залоговых смыслов действия, что подтверждается их парадигматикой. Их функционально-семантическая специфика, регулярность использования в процессе номинации глагольных действий с учетом хронотопных и ряда залоговых характеристик говорит о вытеснении синтетических деривационных моделей аналитическими, что сопряжено с семантической трансформацией глаголов — носителей эврисемии, способных сочетаться с разнообразными классами знаменательных частей речи. В нашем исследовании были рассмотрены аналитические get/make/take/go-JiQKCQMb, в которых глагольные компоненты get, make, take, go, как носители эврисемии, обладают разнообразным лексемообразовательным потенциалом, спектр которого определяется функционально-семантическим, ономасиологическим статусом эврисемичного глагола в категории эврисемии и его соотнесенностью с категориальными представителями ядра — глаголами be, have, do. Исследуемые глаголы в развившихся у них в ходе истории языка наборах синтаксических валентностей способны, передавать пять основных разновидностей состояния субъекта/ объекта — бытийное, пространственное, обладательное, качественное, деятельное, каждый раз реализуя необходимую валентность. Валентностный набор эврисемичных глаголов get, make, take, go отражает, таким образом, их лексемообразовательный потенциал.

Исследование показало, что наибольшим лексемообразовательным потенциалом обладает глагол get, способный образовывать аналитические лексемы по всем идентифицируемым исследователями четырем деривационно-синтаксическим моделям, представляя семантико-синтаксические типы get+N (sg/pl) — get+Advget+Vingget+Vedget+(obj)+Adj. Эврисемичный глагол make активно участвует в создании аналитических лексем семантико-синтаксических типов make+N (sg/pl) — make+Advmake+(obj)+Vedmake+(obj)+Adj. В наборе лексемообразовательных моделей глагола take находим семантико-синтаксические типы take+N (sg/pl') и take+Adv. Глагол go обеспечивает наполняемость моделей go+Advgo+Vinggo+Vedgo+Adj. Все глаголы активны в образовании глагольно-наречных лексем, в которых семантический тип задается наречием. Как правило, такие лексемы имеют полисемантичную структуру, и в силу специфичности их характера в рассмотрение была взята только лексема get down для подтверждения способности глагольно-наречных лексем вступать в парадигматику с другими типами. Основное внимание исследователя было сосредоточено на глагольно-именных, глагольно-глагольных и глагольно-адъективных лексемах, парадигматика которых в сфере передачи динамики деятельного состояния является областью малоизученной и представляет несомненный интерес.

Единство парадигматических и синтагматических процессов в языке при его превращении в речь затрагивает и систему аналитических глагольных лексем. Выявление и анализ интегральных и дифференциальных признаков корреляций основывается на признании у глагольных аналитических лексем как комплексных знаков двух интерпретант, отличных от интерпретант других языковых единиц, в том числе цельнооформленных дериватов — лексической и деривационной, каждая обладает своими особенностями. Лексическая интерпретанта представляет собой совокупность лексико-семантических вкладов компонентов в^ составе-лексемы, деривационная интерпретанта, в основе которой лежит модель создания деривационной единицы синтаксическогохарактера, является деривационно-синтаксической.

В сфере выражения хронотопной семантики ключевым в анализе лексической интерпретанты аналитической лексемы является семантический (хронотопный) вклад глагольного компонента, выраженного эврисемичным" глаголом, что особенно актуально в анализе парадигматических отношений глагольно-именных лексем make/take/get+N (sg/pl) с однотипным наполнением левосторонней по отношению к глагольному компоненту позиции. Дифференциальные признаки парадигматических отношений аналитических глагольных лексем одного разряда (make/take/get+N (sg/pl)), обеспечиваются именно семантикой глагольного компонента. Деривационносинтаксическая интерпретанта однотипных лексем выступает в качестве интегрального, общего свойства, позволяющего включить такие лексемы в один номинативный ряд.

В отношении разноструктурных аналитических лексем-коррелятов анализ фактического материала показал, что общим, интегральным признаком корреляций разноструктурных аналитических лексем выступает семантика второго компонента, деривационно-синтаксическая.интерпретанта становится генератором дифференциальных свойств. Она обеспечивает необходимые семантические модификации глагольного компонентаэврисемичного глагола-в, рамках синтаксической матрицы — деривационной модели синтаксического характера, которая* окончательно оформляет языковую единицу аналитического характера — аналитическую лексему, т. е. обозначает границы созданного путем коллекционной сборки нового носителя значения.

Исследование парадигматики разноструктурных аналитических лексем позволило выделить и описать семантико-синтаксические типы аналитических лексем, регулярно образующихкорреляции в системе средств номинации деятельностной сферы субъекта: make+N (sg/pl) — take+N (sg/pl') — get+N (sg/pl) — get+Advget+Vinggo+Vingget+Adjgo+Adjmake+(obj)+Adjget+Vedgo+Vedmake+(obj)+ Ved. Описание кластеризации смыслов, характерных для того или иного типа аналитических лексемпомогает обозначить номинативный потенциал синтаксической матрицы, ее продуктивность, конкурентоспособностьв процессе номинацииглагольных действий. Знание семантических особенностей эврисемичных глаголов и синтаксической матрицы обеспечивает исходя из ситуативной, задачи высказывания легкость коллекционной сборки нового носителя значения из уже существующего лексико-синтаксического материала. Представленная в работе интерпретация механизма парадигматизации аналитических глагольных лексем говорит о динамике аналитических процессов в лексической подсистеме современного английского языка, сопряженных с укрепляющимися в языке тенденциями к корнеизоляции: синтаксис активно включается в процессы номинации, что типично для корнеизолирующих языков. Более того, в английском языке существует определенная лексико-синтаксическая субстантная база, которая является основополагающей в процессе аналитической номинации действия: с одной' стороны, этоэврисемичные глаголы, семантика которых детерминируется синтаксисом, с другой стороны, так называемая «короткословная» лексика — монои диссилабы, наиболее мобильные в аналитических построениях, так как подвержены лексико-синтаксической перекатегоризации. Исследование показало, как межуровневые языковые связи активно привлекаются" для создания номинативных единиц в языке, претерпевающем типологическую перестройку.

Дальнейшие исследовательские перспективы видятся в области аналитического глагольного? лексемообразования, охватывающего больший фактический материал, представленный семантико-синтаксическими типами на основе других эврисемичных глаголов. Перспективы дальнейшего исследования неисключают анализ конституентов словообразовательного фокуса функционально-семантическогополя хронотопа, в языках иной типологии, в частности, в современном, русском языке и выявлении особенностей парадигматики языковых единиц в русском языке в сравнении с парадигматикой аналитических единиц, в английском языке.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания Текст. / Б. А. Абрамов // Под общ. ред. Н. Н. Семенюк. М.: Кругъ, 2003. — 424 с.
  2. , A.A. Проблемы широкозначности и ее соотношения с полисемией и дейксисом (на материале имен существительных английского, русского и французского языков) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19/A.A. Авдеев. Воронеж, 2002. — 20 с.
  3. , H.H. Основы английской фразеологии Текст. / H.H. Амосова--Л.: Наука, 1972.- 114 с.
  4. , В.К. Типы глагольных лексико-семантических вариантов и их системные отношения Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / В. К. Андреева Одесса, 1981.
  5. , A.M. О широкозначности как лексико-грамматической категории Текст. / A.M. Аралов // Функциональный и методический аспекты изучения иностранных языков: сб. науч. тр. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 1993. — С. 24−35.
  6. , В.Ш. Актуализация центробежности и центростремительности глагольно-именными конструкциями типа «to have, а smoke» в английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / В.Ш. Арсланов-М., 1984. 16 с.
  7. , Н.Д. О критерии выделения аналитических форм Текст. / Н. Д. Арутюнова // Аналитические конструкции в языках различных типов / Отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.- Л.: Наука, 1965. — С. 89−93.
  8. , Л.Г., Рукина, Э.П. Сочетаемость английского глагола и его значения (на материале глагола to make) Текст. / Л. Г. Бедринец // Проблемы значения языкового знака. Киев, 1982. — 217 с.
  9. , Г. Э. Структурно-семантические и функциональные характеристики глагольных аналитических лексем Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Г. Э. Белая. — М., 1995. 17с.
  10. , Т.М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке Текст. / Т. М. Беляева М.: Высш. шк., 1979: — 184 с.
  11. , Е.П. Семантика глагола. Актуальные проблемы современной лингвистики Электронный ресурс. / Е. П. Беляева. Режим доступа: htpp//www.tpu.ru/files/event/section3−08.doc
  12. , Э. Общая лингвистика: Пер. с фр. Текст. / Э. Бенвенист / Общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова. 2-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — С. 203−224.
  13. , И.А. Аналитические конструкции глагольно-глагольного типа в лексике современного английского языка Текст.: дис. .канд. филол. наук / И. А. Битнер Новосибирск, 2004. — 182 с.
  14. , И.А. Явление вторичного аналитизма в лексемных типах V + V Текст. / И. А. Битнер // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 2007. Т. 5. — Вып.1 — С. 50−54.
  15. , М.Я. Теоретические основы грамматики: Учебник для студентов, обуч. по направлению подготовки дипломированных спец. Доп. Мин. Обр. РФ Текст. / М. Я. Блох. 4-е изд., испр. — М.: Высшая школа, 2004. — 239 с.
  16. , Л. А. Структура и семантика глагольно-именных словосочетаний типа to become a teacher, to grow old Текст.: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Л.А. Богданова- М., 1970. 32 с.
  17. , С.Ю. Отадъективные фразовые глаголы в концептуализации и реконцептуализации пространственных отношений Текст. / С. Ю. Богданова // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 2006. Т. 4. -Вып.1-С. 23−31.
  18. , С.Ю. Концептуализация и реконцептуализация пространственных отношений (на материале английских фразовых глаголов) Текст.: автореф. дис. доктора филол. наук / С. Ю. Богданова. Волгоград, 2007. — 40 с.
  19. , H.H. Когнитивная лингвистика: Курс лекций по английской филологии Текст. / H.H. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. Изд. 3-е, стереот. — 123 с.
  20. , A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени Текст. / A.B. Бондарко СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001а. — 260 с.
  21. , A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / A.B. Бондарко 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 20 016. -208 с.
  22. , A.B. Аспектуальность // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис Текст. /Отв.ред. A.B. Бондарко. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001 В. С. 40−210.
  23. , A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики. На материале русского языка Текст. / A.B. Бондарко — М.: Языки Славянской/культуры, 2002. 736 с.
  24. , Т.Л. Аналитические разноструктурные глагольные единицы в современном английском языке Текст. / Т. Л. Бородина // Вестник / Новосибирский государственный университет, 2011. Т.9. — Вып.2. — С. 53−65.
  25. , Т.Л. Особенности парадигматических отношений аналитических глагольных лексем в современном английском языке (с get и make в качестве глагольных компонентов) Текст. / Т. Л. Бородина //
  26. Актуальные проблемы современной германистики: сб. науч. тр. -Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2004. С. 7−14.
  27. , Т.Л. Семантико-функциональная корреляция аналитических конструкций типов make a note и get down в современном английском языке Текст. / Т. Л. Бородина // Вестник / Новосибирский государственный университет, 2007. Т.5. -Вып.1. — С. 55−59.
  28. , А.Г. Становление и развитие устойчивых словосочетаний с глаголами to take и to give в английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А.Г. Владимирцева-М., 1971. 18 с.
  29. , В.Г. Английская синонимика: (Введение в теорию синонимии и методику изучения синонимов) Текст. / В. Г. Вилюман // Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. «Иностр. языки» М.: Высш. школа, 1980. — 128 с.
  30. , И.А. Закономерности эволюции ядра лексической системы английского языка Текст. / И. А. Галуцких // Вестник / Новосибирский государственный университет, 2008. Т. 6. — Вып.1 — С. 78−88.
  31. , Т.Г. Язык в свете современных концепций оснований науки и проблема глагольных аналитических конструкций Текст.: автореф. дис. д-ра филол. наук / Т. Г. Галушко М., 1999. — 46 с.
  32. , Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков Текст. / Дж. Гринберг. Пер. с англ. Е. С. Кубряковой и В. П. Мурат // Новое в лингвистике. Вып. 3. М.: Изд-во иностр. л-ры, 1963. — С. 60−94.
  33. , Е.В. Аспектуальные граммемы и адвербиальный контекст Текст. / Е. В. Горбова // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. -М.: «Наука», 2007. Июль-август. — С. 63−88.
  34. , Л.Я. Широкозначные глаголы динамического состояния в английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. Я. Гросул. М., 1978. — 24 с.
  35. , М.А. Номинативный потенциал глагольно-именных словосочетаний типа «принять решение» и «to give a smile» Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. А. Грошева. Тюмень, 2004. — 26 с.
  36. , М.М. Историческая типология и проблема диахронических констант Текст. / М. М. Гухман. — М.: Наука, 1981. 248 с.
  37. , М.М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках: Опыт историко-типологического исследования родственных языков
  38. Текст. / М. М. Гухман. М.: Наука, 1964. — 294 с.
  39. , М.М. Типология развития залоговых оппозиций Текст. / М. М. Гухман // Историко-типологическая морфология германских языков: Категория глагола / Под ред. М. М. Гухман, Э. А. Макаева, В. Н. Ярцевой. -М: Наука, 1977. С. 128−211.
  40. , И.В. Аналитическая лексическая единица и ее однословные синонимы Текст. / И. В. Гюббенет // Проблемы аналитизма в лексике: Сб. науч. тр. Вып.1. Минск, 1967. — С. 60−67.
  41. , В.Д. Разноструктурные номинации с функциональным сближением Текст. / В. Д. Девкин // Словообразование и проблемы номинации в германских языках. Межвуз. сб. науч. трудов. Горький, 1985. — С.26−35.
  42. , В. Д. Парадигматические характеристики лексики Текст. / В. Д. Девкин // Парадигматические характеристики лексики: сб. науч. тр. М., 1986.-С.З-12.
  43. , Н.В. Возможности модификации русских глаголов перемещения по параметру «направление» Текст. / Н. В. Дмитриева // Вестник МГУ Сер. 9, Филология, 1990. № 3. С. 48−57.
  44. , Т.М. Системные критерии разграничения полисемии и широкозначности Текст. / Т. М. Дюцяк // Функциональные и семантические особенности языковых явлений: межвуз. сб. науч. тр. Волгоград: ВГУ, 1994.-С. 129−137.
  45. , B.C. Развитие сочетаемости широкозначных глаголов разнонаправленного движения come и go Текст. / B.C. Елизаров // Лексические единицы в различных функциях: межвуз. сб. науч. тр. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992. С. 113−121.
  46. , О. Философия грамматики электронный ресурс. / О. Есперсен. режим доступа: http://www.homeenglish.ru/Textiespersen.htm
  47. , В.М. Об аналитических конструкциях Текст. / В. М. Жирмунский // Аналитические конструкции в языках различных типов / Отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.- Л.: Наука, 1965. — С. 5−58.
  48. Зализняк, Анна А. Многозначность в языке и способы ее представления Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Анна А. Зализняк. М., 2002. — 66 с.
  49. Зализняк, Анна А. Феномен многозначности и способы его описания Текст. / Анна А. Зализняк И Вопросы языкознания. Российская академия наук. М.: «Наука», 2004. — № 2. — С. 205.
  50. , М.П. Переходные процессы и зоны в сфере функционирования глагольно-наречных сочетаний типа come up, rule in в английском языке Текст.: автореф. дис.. док-pa филол. наук / М. П. Ивашкин.-Л., 1989.
  51. , М.П. Синхронно-диахронический анализ переходных процессов в английском языке Текст. / М. П: Ивашкин. М.: Прометей, 1988. -171с.
  52. Историко-типологическая морфология германских языков: Категория глагола / Под ред. М. М. Гухман, Э. А. Макаева, В. Н. Ярцевой. М.: Наука, 1977.-296 с.
  53. , Н.Б. Комплектный глагол и комбинаторные связи его компонентов в современном английском языке Текст. / Н. Б. Карачан. Л., 1972.-21с.
  54. , С.Д. О грамматической категории* Текст. / С. Д. Кацнельсон //Вестник ЛГУ, 1948. С. 132.
  55. , С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия Текст., / С. Д. Кацнельсон Mt: Языки Славянской’культуры, 2001. — 864 с.
  56. , А.Е. Типология: таксономическая или объяснительная, статическая или динамическая Текст. / А. Е. Кибрик // Вопросы языкознания. М.: Наука, 19 891 № 1. — С 5−15.
  57. , A.A., Плунгян, В.А. Функционализм Текст. / A.A. Кибрик, В. А. Плунгян // Фундаментальные направления- современной' американской лингвистики. -М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 276−339.
  58. , А.Е. Лингвистическая реконструкция когнитивной- структуры-Текст. / А. Е. Кибрик // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. -М.: «Наука», 2008. Июль-август. — С. 51−77.
  59. , А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания: универсальное, типовое и специфическое в языке Текст. / А. Е. Кибрик. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 333с.
  60. , Н.М. Лингвистическая семантика: Учебник Текст. / Н. М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
  61. , H.A. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями Текст. / H.A. Козинцева. Ленинград: «Наука». Ленинградское отделение, 1991. — 144 с.
  62. Козлова, JT. A: Теоретическая грамматика английского языка (на английском языке): Учебное пособие Текст. / Л. А. Козлова. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2005.-249 с.
  63. , A.B. Язык: и восприятие. Когнитивные1 аспекты языковой категоризации- Текст. / A.B. Кравченко. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. университета, 2004. — 206. с.
  64. , Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю Г. Панкрац, Л.Г. Лузина- Под общ. ред. E.G. Кубряковой. М., 1996. — 245 с.
  65. , М.А. Семантика: учебник для вузов: доп. Мин. Обр. РФ Текст. / М. А. Кронгауз. 2-е изд., испр- и доп. — М.: Академия, 2005. — 352 с.
  66. Кубрякова, £.С. Части речи с когнитивной точки зрения Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Ин-т языкознания, 1997. — 328 с.
  67. , Е.С. Морфология сегодня и исследование морфологического строя в работах В. Н. Ярцевой Текст. / Е. С. Кубрякова //
  68. Теория, история, типология, языков: Материалы чтений памяти В. Н. Ярцевой. М.: Ин-т языкознания, 2003. — Вып. 1. — С. 5−13.
  69. , В.И. Широкозначные глаголы в современном немецком языке Текст.: автореф. дис.. канд: филол. наук: 10.02.04 / В. И. Кудинова. М., 1994. — 16 с.
  70. , A.M. Структурно-семантические' параметры в лексике. На материале английского языка Текст. / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1980. -159 с.
  71. , А. Семантика и функционирование пассивной структуры get +причастие II в современном английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / А. Кулдашев. М., 1989. — 28 с.
  72. , A.B. Курс фразеологии современного английского языка: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: рек. Мин. Образ, и науки РФ / A.B. Кунин. 3-е изд., стереот. — Дубна: Феникс+, 2005. — 488.
  73. , H.A. Глагольное аналитическое слово в современном английском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук/ H.A. Лапоногова. Львов, 1968. — 19 с.
  74. Левит, 3. Н. О понятии аналитической лексической единицы Текст. / З. Н. Левит // Проблемы аналитизма в лексике: сб. науч. тр. Минск, 1967. Вып.1. — Стр.5−19.
  75. , A.A. Аспектуальность в осетинском языке: генетические предпосылки, ареальные связи, типологическое сходство Текст. / A.A. Левитская // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. М.: «Наука», 2004. -Январь-февраль. — С. 29−60.
  76. , П.П. Прилагательные. Повышаем речевую готовность на английском: Учеб. пособие для самообразования Текст. / П. П. Литвинов. -М.: «Яхонт», 2000. 256 с.
  77. , Г. Н. Носители эврисемии в составе аналитических конструкций глагольно-адъективного типа Текст. / Г. Н. Лифарь // Вестник / Новосиб. гос. ун-т. 2007. — Т. 5, вып. 2. — С. 57−63.
  78. , Г. Н. Глагольно-адъективные лексемы современного английского языка как часть речи Электронный ресурс. / Г. Н. Лифарь // Актуальные проблемы современной лингвистики. режим доступа: www.tpu.ш/files/event/sectionЗ-08.doc
  79. , В.В. Опыт сопоставления глаголов и одноименных им глагольно-именных и глагольно-адъективных словосочетаний Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / В. В. Лопатинская. Львов, 1975. — 23 с.
  80. , И.М. Типы связанного значения и устойчивые словесные комплексы в современном английском языке (У+1М) Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/И.В. Лукавченко. -М., 1983. 25 с.
  81. , Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения" и глаголами позиции Текст. / Т. А. Майсак. М.: Языки славянских культур, 2005. — 480 с.
  82. , Е.Д. Синтаксис и* семантика некоторых широкозначных глаголов динамического состояния в английском языке (опыт диахронического исследования) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. / Е. Д. Маринова. Иркутск, 1995. — 19 с.
  83. , Ю.С. Очерки по аспектологии Текст. / Ю. С. Маслов. -Ленинград: Изд. ЛГУ, 1984. 262 с.
  84. , А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков Текст. / А. Мейе. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 512 с.
  85. , Г. П. Системная лингвистика и ее отношение к структурной Текст. / Т. П. Мельников // Фонетика, фонология, грамматика (в честь 70-летия А.А.Реформатского). М.: Наука, 1971. — С. 359−367.
  86. , Г. П. Детерминанта ведущая грамматическая тенденция языка Текст. / Г. П. Мельников // Проблемы языкознания. Доклады и сообщения советских ученых на X Междун. конгрессе лингвистов. — М.: Наука, 1967.-С. 98−102.
  87. , Г. П. Системная типология языков: Принципы, методы, модели Текст. / Г. П. Мельников // Отв. ред. Л. Г. Зубкова. — М.: Наука, i, 2003.-395 с.
  88. , Н.Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология языков: Учеб. пособие для студентов филол. и лингв, специальностей Текст. / Н. Б. Мечковская. — М.: Флинта: Наука, 2001. 312с.
  89. , М. В. Знак значение — язык: Учебн. пособие Текст. / М. В. Никитин. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2001. — 226 с.
  90. , М.В. Полисемия на пределе (широкозначность) Текст. / М. В. Никитин // Концептуальное пространство языка: сб. науч. тр., посвящ. юбилею Н. Н. Болдырева. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2005. С. 101−111.
  91. , Д.Б. Синтагматические отношения в континентальных скандинавских языках (контрастивный анализ) Текст. / Д1Б. Никуличева. -М.- СПб.: Б.С.К., 2000. 400 с.
  92. , Д.Б. О функциональном и структурном понимании аналитического строя и о синтагматике дискретности как структурнойдоминанте аналитизма Текст. / Д. Б. Никуличева // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 2006. Т. 4, — Вып.2. — С. 39−47.
  93. , А.Г. Аспектуальность и русские предикатные имена Текст. / А. Г. Пазельская // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. М.: «Наука», 2003. № 4. — С.72−89.
  94. , М.А. Аналитизм и идиоматизм сочетаний с «пустыми» глаголами Текст. / М. А. Пеклер // Проблемы лексикологии' и грамматики (материалы! симпозиума «аналитические конструкции в лексике»). Вып.2. — Минск, 1967. Стр. 137−147.
  95. , Т.А. Свернутые конструкции как тип сложных номинативных единиц в современном английском языке Текст.: Дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. / Т. А. Петрова. Иркутск, 2003. — 145 с.
  96. , В.Я. О путях эволюции аналитизма в германских языках Текст. / В. Я. Плоткин // Взаимодействие языковых структур в системе: Сб. науч. тр. Вып. 4. — JL: Изд-во ЛГУ, 1980. — С. 58−64.
  97. , В.Я. Широкозначность как особый тип семантики слова Текст. / В. Я. Плоткин // Номинация и контекст: сб. науч. трудов. -Кемерово, 1985. 127 с.
  98. , В.Я. Строй английского языка Текст. / В. Я. Плоткин. М.: Высш. шк., 1989. — 240 с.
  99. , В.Я., Гросул, Л.Я. Широкозначность как лексико-семантическая категория Текст. / В. Я. Плоткин, Л. Я. Гросул // Теоретические проблемы семантики и её отражения в одноязычных словарях. -Кишенёв, 1982.-97 с.
  100. В.Я. Как устроен английский язык Текст. / В. Я. Плоткин. -Новосибирск: Сиб. Независимый ин.-т, 1998. 91с.
  101. , ОТ. Языковая, ментальность: способ, представления мира Текст. // О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. -М.: «Наука», 1990.- № 6.- С. 110−122.
  102. Рахманкулова, И.-Э.С. К вопросу о теории аспектуальности Текст. / И.-Э.С. Рахманкулова // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. -М.: «Наука», 2004. Январь-февраль. — С. 3−28.
  103. , O.A. Аналитические глагольно-именные • сочетания с пассивной семантикой, в. современном немецком языке Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук/O.A. Ртищева. -М., 1995. 16 с.
  104. , JT.C. Конверсные соотношения между глаголом и глагольно-именным словосочетанием в английском языке Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Л. С. Рудакова. М., 1980. 16 с.
  105. , Э.М. Способы действия в когнитивном аспекте: Монография Текст. / Э. М. Рянская. Санкт-Петербург: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. -191 с.
  106. , Т.А. Языковая- актуализация концепта «изменение состояния"на примере модели Verb-Adjective Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04. / Т. А. Сахарова. Барнаул, 2004. — 18 с.
  107. , Ю.М. Глагольные лексические единства аналитического характера в структуре немецкого предложения Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Ю. М. Свядощ. М., 1995. 21 с.
  108. , О.Н. Труды по семантике Текст. / О. Н. Селиверстова. -М.: Языки славянской культуры, 2004. 960 с.
  109. , И.А. Становление германского глагольного словообразования (на материале готского языка) Текст. / И. А. Сизова. М.: Наука, 1978. — 294 с.
  110. , И.А. К вопросу об истоках фразовых глаголов в английском языке Текст. / И. А. Сизова // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 2004. Т. 2. -Вып. 1.-С. 149−156.
  111. , В. К вопросу о типологии китайского разговорного языка Текст. / В. Скаличка // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 2004. — Т. 2. — Вып. 1.-С. 36−53.
  112. , А.И. Лексикология английского языка Текст.' / А. И. Смирницкий. М., 1956. — 260 с.
  113. , E.JI. Развитие широкозначности у глаголов turn и grow. Опыт системного диахронического анализа Текст.: дис.. канд. филол. наук / Е. Л. Соболева. Иркутск, 2001. — 146 с.
  114. , В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев. -М.: Наука, 1971.-292 с.
  115. , Н.В., Солнцев, В.М. Анализ и. аналитизм Текст. / Н. В. Солнцева, В. М. Солнцев // Аналитические конструкции в языках различных типов / Отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. М.- Л.: Наука, 1965. — С. 80−88.
  116. , Н.В. Проблемы типологии изолирующих языков Текст. / Н. В. Солнцева / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1985. — 254 с.
  117. , Ж.Г. Вторичные аналитические конструкции типа make, а getaway в лексической подсистеме современного английского языка Текст.: дис. канд. филол. наук: 10.02.04. / Ж. Г. Сонголова. Иркутск, 2001, — 159 .
  118. , Ж.Г. Когнитивный анализ семантики вторичных аналитических конструкций типа make a comeback Текст. / Ж. Г. Сонголова // Вестник / Новосиб. гос. ун-т. 2007. — Т. 5, вып. 2. — С. 64−69.
  119. , Т.С. Функциональные основы теории грамматической синонимии Текст. / Т. С. Сорокина // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. М.: «Наука», 2003. — № 3. — С.92−111.
  120. , И.А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? Текст. / И. А. Стернин // Моделирование процессов функциональной категоризации глагола: Кол. Моногр./ Под общ. ред. Н. Н. Болдырева. -Тамбов: Изд-во Тамб. Ун-та, 2000. С. 12−17.
  121. , О.П. О понятиях «аналитическая форма слова» и «аналитический строй языка» Текст. / О. П. Суник // Аналитические конструкции в языках различных типов / Отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. -М.- Л.: Наука, 1965. С. 70−79.
  122. , В.Н. Типы языковых значений в языке: Связочное значение слова в языке Текст. / В. Н. Телия. М.: Наука, 1981. — 269 с.
  123. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / Отв. ред. A.A. Уфимцева- АН СССР, Ин-т Языкознания / В. Н. Телия. -М.: Наука, 1986. 141 с.
  124. Тер-Минасова, С. Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах Текст. / С. Г. Тер-Минасова 2-е изд., стереотип. -М.: Едиториал УРСС, 2004. — 144 с.
  125. , О.Н. Английский язык: особенности номинации Текст. / О. Н. Труевцева. Л.: Наука, 1986. 248 с.
  126. , A.A. О типологическом изучении лексики Текст. / A.A. Уфимцева // Структурно-типологическое описание современных германских языков.-М.: Наука, 1966. С. 218−235.
  127. , Н.В. Проблемы исследования образных аналитических конструкций в современном немецком языке Текст. / Н. В. Ушкова // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 2004. Т. 2. — Вып.1. — С. 20−24.
  128. , Н.В. Аналитическая репрезентация концепта в языке Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04- 10.02.19/Н.В. Ушкова. Тамбов, 2006а. — 46 с.
  129. , Н.В. Методы исследования аналитических структур в современной лингвистике. Разработка новых подходов в рамках когнитивного направления Текст. / Н. В. Ушкова // Вестник / Новосиб. гос. ун-т, 20 066. Т. 4. — Вып.2. — С. 54−63.
  130. , У. Роль интроспекции, наблюдения и эксперимента в понимании мышления Текст. / У. Чейф // Вопросы языкознания. Российская Академия наук. М.: «Наука», 2008. — Июль-август. — С.78−88.
  131. , А. Семантика в когнитивной лингвистике Текст. / А. Ченки // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. — М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 340−369.
  132. , Ю.В. О месте конструкций типа take a look в системе современного английского языка Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Ю. В. Шаламов. -М., 1968. 27 с.
  133. , И.В. Становление и развитие аналитических глагольно-наречных и глагольно-субстантивных деривационных моделей в истории английского языка: 10.02.04 Текст.: дис.. канд. филол. наук / И. В. Шапошникова. Иркутск, 1991. — 238 с.
  134. , И.В. Становление и развитие аналитических глагольно-наречных и глагольно-субстантивных деривационных моделей в истории английского языка: 10.02.04 Текст.: автореф. дис:. канд. филол. наук / И. В. Шапошникова. -Н. Новгород, 1992. 16 с.
  135. , И.В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского- языка в лингво-этническом аспекте: Дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 Текст. / HBi Шапошникова Иркутск, 1999. -367 с.
  136. , И.В. Иконичность и глагольная эврисемия’Текст. / И. В. Шапошникова // Вестн. ИЛГУ. Сер. Лингвистика: Проблемьг историко-типологических исследований германских, языков, в лингво-этническом аспекте. Иркутск, 2001. — Вып.2. — С. 15−26.
  137. , И.В. Этнолингвистический анализ текста в курсе истории английского языка Текст. / И. В. Шапошникова. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2003. 253 с.
  138. , И.В. История английского языка: Учеб. пособ. Текст. / И. В. Шапошникова. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2009. — 506 с.
  139. , И.В. Идентификация границ носителей значений в условиях типологической перестройки языка Текст. / И. В. Шапошникова // Вестник / НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2011. -Т. 9. Вып.1.-С. 89−107.
  140. , B.C. Пути грамматикализации описательной конструкции типа глагол + существительное в английском языке Текст.: Автореф. дис. канд. филол. наук / B.C. Шведова. М., 1981. 16 с.
  141. , Н.В. Грамматикализация в глагольных аналитических конструкциях в разноструктурных языках Электронный ресурс.: авт. дисс.. канд. филол. наук / Н. В. Шершукова. Саратов, 2009. — режим доступа: http://www.sgu.ru/files/nodes/35 673/avto.pdf.
  142. , Т.А. Концепции полисемии в современной лингвистике Текст. / Т. А. Яковлева // Филологические науки в МГИМО: Сб. науч. тр. -М., 2005. № 21. — С. 97−106.
  143. Языкознание: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева.- 2-е изд.— М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с.
  144. , В.Н. Проблемы аналитического строя и формы анализа Текст. / В. Н. Ярцева // Аналитические конструкции в языках различных типов / Отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. -М.- Д.: Наука, 1965. С. 58−69.
  145. , В.Н. Контрастивная грамматика Текст. / В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1981.-111 с.
  146. , В.Н. Избранные работы по языкознанию Текст. / В. Н. Ярцева.- М.: Наследие, 1998. 300с.
  147. Adger David. Core Syntax. A Minimalist Approach Текст. / David Adger.- Oxford University Press, 2004. 424 p.
  148. Aitchison, Jean. Words in the Mind. An Introduction to the Mental Lexicon. Third Edition Текст. / Jean Aitchinson. Blackwell Publishing, 2009. — 314 p.
  149. Anderson, Wendy, Corbett, John. Exploring English with Online Corpora. AnTntroduction Текст. / Wendy Anderson, John Corbett. Pal grave Macmillan, 2009.-205 p.
  150. Baayan, R.H. Analyzing Linguistic Data. A Practical Introduction to Statistics using R Текст. / R.H. Baayan. Cambridge University Press, 2009. -353 p.
  151. Barby, Charles, Beal, Joan C., Shaw, Philip A. The English Language. A Historical Introduction. Second Edition Текст. / Charles Barby, Joan C. Beal, Philip A. Shaw. Cambridge University Press, 2009- - 306 p.
  152. Baugh, Albert C., Cable, Thomas. A History of the English language. Fifthу
  153. Edition Текст. / Albert C. Baugh, Thomas Cable. Routledge Taylor and Francis Group. Routledge. 2 Park Square. Milton Park. Abington, Oxon, Ox 14 4 RN, 2009. -448 p.
  154. Biber, Douglas, Conrad, Susan, Reppen,. Randi. Corpus linguistics. Investigating Language Structure and Use Текст. / Douglas Biber, Susan Conrad, Randi Reppen- Cambridge University Press, 2006−2007. — 300 p.
  155. Bloor, Thomas, Bloor, Mariel. The Functional- Analysis of English. A Hallidayan Approach. Second Edition Текст. / Thomas. Bloor, Mariel Bloor. -Hodder Education- Part of Hachette Livre UK, 2004. 315 p.
  156. Car stairs-McCarthy, Andrew. An, Introduction to English Morphology. Words and- their Structure Текст. / Andrew Carstairs-McCarthy. Edinburgh-University Press, 2007. — 151 p.
  157. Carstairs-McCarthy, Andrew. The Evolution5 of Morphology Текст. / Andrew Carstairs-McCarthy. Oxford University Press, 2010. — 254 p:
  158. Cann, Ronnie, Kempson, Ruth, Gregoromichelaki, Eleni. Semantics. An introduction^ to Meaning in Language Текст. / Ronnie Cann, Ruth Kempson, Eleni Gregoromichelaki. Cambridge University Press, 2009: — 292 p-
  159. Cattell, R. Syntax and Semantics. Composite Predicates in English Текст. / R. Cattell. Newcastle: US. W. Australia Academic Press, 1984. — 300 p.
  160. Clackson, James. Indo-European Linguistics. An Introduction Текст. / James Clackson. Cambridge University Press, 2009. — 260 p.
  161. Cobley, Paul. The Routledge Companion to Semiotics Текст. / Edited by Paul Cobley. Routledge Taylor and Francis Group. London & New York, 2010. -398 p.
  162. Coffin, Caroline, Donohue, Jim, North, Sahra. Exploring English Grammar. From Formal to Functional Текст. / Caroline Coffin, Jim Donohue, Sahra North. Routledge Taylor and Francis Group. London & New York, 2009. — 449 p.
  163. Collins, Peter, Hollo, Carmela. English Grammar. An Introduction. Second Edition Текст. / Peter Collins, Carmela Hollo. Palgrave Macmillan, 2010. — 283 P
  164. Cowie, A.P. Semantics Текст. / A.P. Cowie. Oxford University Press, 2009. — 129 p
  165. Croft, William. Explaining Language Change. An Evolutionary Approach Текст. / William Croft. Longman. An imprint of Pearson Education, 2000.287 p.
  166. Croft, William, Cruse, D. Alan. Cognitive Linguistics Текст. / William Croft, D. Alan Cruse. Cambridge University Press, 2009. — 356 p.
  167. Cruse, Alan. Meaning in Language. An Introduction to Semantics and Pragmatics. Third edition Текст. / Alan Cruse. Oxford University press Inc., New York, 2011.-497 p.
  168. Cruse, D.A. Lexical Semantics Текст. / D.A. Cruse. Cambridge University Press, 2001. — 310 p.
  169. Eckardt, Regine. Meaning Change in Grammaticalization. An Enquiry into Semantic Reanalysis Текст. / Regine Eckardt. Oxford University Press, 2008.288 p.
  170. Fauconnier, Gilies. Mental spaces: aspects of meaning construction in natural language Текст. / Gilies Fauconnier. Cambridge University Press, 1994. -188 c.
  171. Hiltunen, R. The Decline of the Prefixes and the Beginning of the English Phrasal Verb Текст. / R. Hiltunen. Turku, 1983. — 225 p.
  172. Hopper, P.J., Traugott, E.G. Grammaticalization. 2nd ed. Текст. / P. J. Hopper, E. C. Traugott. — Cambridge: Cambridge univ. press, 2003. — 256 p.
  173. Jezek, Elizabetha, Paolo Ramar. On part-of-speech transcategorization Текст. / Elizabetha Jezek, Ramar Paolo // Folia Linguistica. Acta Societatis Linguisticae Europaeae. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009. — Vol.43. — No 2. — P. 391−461.
  174. Langacker, R. W. Assessing the cognitive linguistic enterprise Текст. / R.W. Langacker // Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology. -Berlin-New York, 1999.
  175. Lehmann, C. Theory and method in grammaticalization Текст. / С. Lehmann. Zeitschrift fur Germanische Linguistik. — 2004. № 32/2. — S. 152−187.
  176. Lehmann, C. The value of a language Текст. / С. Lehmann. Folia Linguistica: — 2006. № 40. — P. 207−238.
  177. Lehmann, C. Information structure and grammaticalization // Theoretical and empirical issues in grammaticalization 3 Текст. / Ed. by M. J. Lopez-Couso,
  178. E. Seoane Posse/ C. Lehmann. Typological Studies in Language. № 77. -Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2008. — P. 207−2291
  179. Palmer F.R. Semantics Текст. / Предисл. и коммент. М. В. Никитина /
  180. F.R. Palmer. М.: Высшая школа, 1982. — 111 с.
  181. Rawh, Gisa. Syntactic Categories. Their Identification and Description in Linguistic Theories. Oxford Surveys in Syntax and Morphology Текст. / Gisa Rawh. Oxford University Press Inc., New York, 2010. — 436 p.
  182. Ruhlemann, Chr. Lexical grammar: The GET-passive as a case in point Текст. / Chr. Ruhlemann // ICAME Journal № 31. P. 111 -127.
  183. Saeed, John I. Semantics. Third Edition Текст. / John I. Saeed. Wiley-Blackwell. A John Wiley & Sons Ltd. Publication, 2010. — 456 p.
  184. Song, Jae Jung. The Oxford Handbook of Linguistic Typology Текст. / Ed. by Jae Jung Song. Oxford University Press, 2011. — 754 p.
  185. Wulff, Stefanie. Rethinking Idiomaticity. A Usage-Based Approach. Research in Corpus and Discourse Тест. / Stefanie Wulff. Series editors: Wolfgang Teubert and Michael Mahlberg. Continuum. New York, 2010. — 240 p.
  186. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ СОКРАЩЕНИЯ
  187. ABBYY- ABBYY' Lingvo 12: Электронный словарь
  188. CALD Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. http://dictionary.cambridge.org-
  189. CED — Collins English Dictionary, http://www.collinslanguage.com
  190. LDPV Courtney R. Longman Dictionary of Phrasal Verbs. — Longman Group Limited, 1996. — 734 c.
  191. LDCE 1995 Longman Dictionary of Contemporary English. Third Edition. — Longman Group Ltd, 1995.
  192. LDCE 2003 Longman Dictionary of Contemporary English, 2003. — 1949 c.
  193. LDCE Longman Dictionary Of Contemporary 'English http://www.ldoceonline.com/dictionary
  194. MEDAL 2002 Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. Oxford, 2002.-1692 p.
  195. MEDAL 2006 — Macmillan English Dictionary for Advanced Learners: International Student Edition, 2006. 1692 c.
  196. OALD Oxford Advanced Learners' Dictionary. Oxford University Press, 2005.- 1540 p.
  197. Blundy, Anna. Only my dreams Текст. / Anna Blundy. United Kingdom: Arroe Books, 2001.
  198. Brown, Dan. The Da Vinci Code Текст. / Dan Brown. UK: Trans world Publishers, 2004. — 560p.
  199. Brown, Dan. Angels and demons Текст. / Dan Brown. UK: Transworld Publishers, 2001.-622 p.
  200. Brooks, G. March Текст. / G. Brooks. Harper Perennial,.2006.
  201. Bushnel, C. Trading Up Текст. / С. Bushnel. Hyperion, 2003.
  202. Che Guevara, Ernesto. The Motorcycle Diaries. Notes on a Latin American Journey Текст. / Ernesto Che Guevara. NY, 2004
  203. Colin, Bateman. Mohammed Maguire Текст. / Bateman Colin. London: Harper Collins Publishers, 2001. — 400 p.
  204. Connelly, Michael. City of Bones Текст. / Michael Connelly. Grand Central Publishing, 2003. — 248 p.
  205. Cross, Helen. My summer of love Текст. / Helen Cross. London: Bloomsbury Publishing PLC, 2001. — 250 p.
  206. Fielding, Helen. Bridget Jones’s Diary Текст. / Helen Fielding. UK: Transworld Publishers, 2001. — 325p.
  207. Fielding, Helen. Bridget Jone’s Diary Электронный ресурс. / Helen Fielding // Библиотека Fort/Da, cop. 1996. Режим доступа: http://yanko. 1 ib.ru/fort-library/englishdeutsch-fort.html, свободный. Загл. с экрана.
  208. French, Nicci. Land of the Living Текст. / Nicci French. Penguin Books, 2003.-378 p.
  209. Groom, Winston. Forrest Gump Текст. / Winston Groom. Random House UK, 1994.-246 p.
  210. Hailey A. Airport Текст. /А. Hailey. -M., 2005. 316 с.
  211. Hird, Laura. Born free Текст. / Laura Hird. Edinburgh: Rebel Inc., 2000. -400 p.
  212. Kesey, K. One Flew over The Cuckoo’s Nest Текст. / К. Kesey. -СПб., 2004.-286 с.
  213. King, Stephen. Fire Starter. 2002
  214. Lee, Miranda. Fugitive Bride Текст. / Miranda Lee. Harlequin Mills & Boon, Limited, 2001.- 192 p.
  215. Maugham, W.S. Cakes and Ale: or The Skeleton in The Cupboard Текст. / W.S. Maugham. СПб., 2005. — 256 с.
  216. Rowling, J.K. Harry Potter and the Chamber of Secrets Текст. / J.K. Rowling. Bloomsbury, 2004a. — 368 p.
  217. Rowling, J.K. Harry Potter and the Order of the Phoenix Текст. / J.K. Rowling. Bloomsbury, 20 046. — 956 p.
  218. Salinger, J.D. The Catcher in the Rye Текст. / J.D. Salinger. M., 1979, 248 c.
  219. Smith, Zadie. White Teeth Текст. / Zadie Smith. NY: First Vintage International Edition, 2001. — 448 p.
  220. Steinbeck, John. The Pearl Текст. / John Steinbeck. USA: The Viking Press, 1948.-90 p.
  221. Thome, Matt. Tourist Текст. / Matt Thorne. London: Hoolder Headline PLC, 1998.-250 p.
  222. Thomas, D. Dancing in the Dark Текст. / D. Thomas. London, 1992.
  223. Vonnegut, К. Slaughterhouse-Five or The Children’s Crusade Текст. / К. Vonnegut. СПб., 2004. — 255 с.
  224. Daily Telegraph Connected. August 19, 1999.
  225. Daily Telegraph Festivals.-July 3, 1999.
  226. Daily Mirror.-January 28, 2010.
  227. Daily Mirror. February 4, 2010.
  228. London Evening Standard. January 29, 2010.
  229. London Evening Standard. February 5, 2010.
  230. Telegraph. March 29, 2010. http://www.telegraph.co.uk
  231. The Independent. March 28, 2010. http://www.independent.co.uk
  232. Weight Watchers. March/ April, 2005
  233. Woman & Home. September, 2000.
  234. BNC British National Corpus Электронный ресурс. / режим доступа: http://www.natcorp.ox.ac.uk/
  235. САЗ Lee’s ghost. Pulsford, Petronella. London: Constable & Company Ltd, 1990, pp. 24−135. 3142 s-units, 33 512 words
  236. CBX Accountancy. London: Institute of Chartered Accountants, 1992, 4314 s-units, 88 946 words.
  237. CHU DISASTER! the rise and fall of News On Sunday. Horrie, Chris and Chippindale, Peter. London: Sphere Books Ltd, 1988, pp. 1−93. 1813 s-units, 36 668 words.
  238. DP Law for the haulier. Brown, Largent. London: Kogan Page Ltd, 1987, pp. 25−160. 1845 s-units, 33 770 words.
  239. GW0 Rain. Gallagher, Stephen. Sevenoaks: New English Library, 1990, 3355 s-units, 45 049 words.
  240. GW3 Wycliffe and the scapegoat. Burley, W J. London: Corgi Books, 1987, pp. 27−158. 3456 s-units, 42 200 words
  241. KPG 39 conversations recorded by «Josie' (PS555) dates unknown. with. 34 interlocutors, totalling 45 190 words, 4491 utterances, and over 59 minutes 42 seconds of recordings.
  242. KGU Team Focus — training' course (TNT Express Ltd) (Business). Recorded on 14 February 1994 with 10 participants, totalling 17 932 words, 1832 utterances (duration not recorded).
  243. KCL 32 conversations recorded by 'John' (PS0F8) between 14 and March 1992 with 6 interlocutors, totalling 34 985 words, 3962 utterances, and over 2 hours 35 minutes 3 seconds of recordings.
  244. EVNCue Bruce. Hockin, Bruce. UK: Redcliffe Press Ltd, 1990, pp. 7−78. 1568 s-units, 22 695 words.
  245. HTS Other people’s blood. Kippax, Frank. London: Fontana Press, 1993, pp. 9−146. 4027 s-units, 42 147 words.
  246. ATA Women: a cultural review. Oxford: Oxford University Press, 1991, pp. 1−97. 1540 s-units, 35 273 words.
  247. B1YLife, love and laughter. Home, Molly. Braunton: Merlin Books ltd, 1989, pp. 7−77. 1441 s-units, 26 072 words.
  248. ABWJane’s journey. Bow, Jean. Lewes, East Sussex: The Book Guild Ltd, 1991, pp. ??. 2430 s-units, 33 724 words.
  249. AN0 The intelligence game. Rusbridger, James. London: I B Tauris & Company Ltd, 1991, pp. 11−84. 1454 s-units, 36 080 words.
  250. GUD A clubbable woman. Hill, Reginald. London: Grafton Books, 1987, pp. 83−250. 4394 s-units, 41 639 words.
  251. AHG Daily Telegraph, electronic edition of 19 920 405. London: The Daily Telegraph pic, 1992, Arts material, 1388 s-units, 28 999 words.
  252. FAF Losing out: the emergence of a UK underclass. Field, F. Oxford: Blackwell, 1989, pp. 82−196. 1691 s-units, 40 756 words.
  253. CCN The circle of nine. Gilchrist, Cherry. London: Penguin Group, 1991, 1829 s-units, 36 902 words.
  254. B3HWilliam Green of Ambleside. Sloss, J D G and Burkett, M E. Kendal: Abbot Hall Art Gallery, 1984, 1124 s-units, 26 666 words.
  255. A95 Guardian, electronic edition of 19 891 208. London: Guardian Newspapers Ltd, 1989, Foreign material, 523 s-units, 10 208 words.
  256. A0U So very English. London: Serpent’s Tail, 1990, pp. ??. 2633 s-units, 36 112 words.
  257. FSR White darkness. Mclntee, D. London: Virgin, 1993, pp. ??. 2794 s-units, 40 128 words.
  258. G1MLucifer rising. Mortimore, J and Lane, A. London: Doctor who books, 1993, pp. 111−248. 3870 s-units, 39 250 words.
  259. CAW A preface to Wordsworth. Purkis, John. Harlow: Longman Group UK Ltd, 1986, pp. 11−151. 1451 s-units, 37 227 words.
  260. FP1 The Maid of Buttermere. Bragg, Melvyn. London: Sceptre (Hodder), 1991, pp. 75−192. 2168 s-units, 42 406 words.
  261. ED J Talking it over. Barnes, J. London: Pan Books Ltd, 1992, pp. 1−128. 2735 s-units, 36 604 words.
  262. F7TCouncil elections etc.: lecture on local councils and elections to eighteen- and nineteen-year-old students (Educational/informative). Recorded on 1 October 1992 with 3 participants, totalling 7759 words, 161 utterances (duration not recorded).
  263. H86 Conduct of Major Maxim. Lyall, Gavin. Sevenoaks, Kent: Hodder & Stoughton Ltd, 1982, 3359 s-units, 41 256 words.
  264. HWXSounds. London: Spotlight Publications, 1990, 2591 s-units, 45 463 words. ¦
  265. ABJThe Economist. London: The Economist Newspaper Ltd, 1991, 4378 s-units, 80 477 words.
  266. CKO Hospital circles. Andrews, Lucilla. Wallington, Surrey: Severn House, 1986, pp. 7−142. 3643 s-units, 39 190 words.
  267. CA3 Lee’s ghost. Pulsford, Petronella. London: Constable & Company Ltd, 1990, pp. 24−135. 3142 s-units, 33 512 words.
  268. B3 °F One WAAF’s war. Beech, Joan. Tunbridge Wells: D J Costello (Publishers) Ltd, 1989, 1398 s-units, 35 778 words.
  269. CDS The Face. London: Nick Logan- 1992, pp. 7−109. 1976 s-units, 35 240 words.
  270. AMB The adventures of Endill Swift. McDonald, Stuart. Edinburgh: Canongate Publishing Ltd, 1990, pp. 9−116. 2641 s-units, 31 784 words.
  271. B0U A crowd is not company. Kee, Robert. London: Sphere Books Ltd, 1991, pp. 22−121. 2945 s-units, 39 729 words.
  272. CLT Practical Fishkeeping. Peterborough, Cambs: EMAP Pursuit Publishing Ltd, 1992, 2671 s-units, 41 932 words.
  273. KN8 Albert Gunter: sermon (Public/institutional). Recorded on 2 July 1989 with 2 participants, totalling 5669 words, 12 utterances (duration not recorded).
  274. C8E The Buddha of suburbia. Kureishi, Hanif. London: Faber & Faber Ltd, 1990, pp. 62−165. 3061 s-units, 40 549 words.
  275. FLF Mental health: television discussion (Leisure). Recorded on date unknown. with 10 participants, totalling 4975 words, 224 utterances (duration not recorded).
  276. G1W Taped. Barnes, Trevor. London: Coronet Books, 1993, pp. 66−187. 3056 s-units, 40 174 words.
  277. HH9 Tortoise by candlelight. Bawden, Nina. London: Virago Press Ltd, 1989, 3743 s-units, 41 570 words.
  278. G0YPassing on. Lively, P. London: Penguin Group, 1990, pp. 58−178. 3730 s-units, 41 781 words.
  279. G0 °F Sweet dreams. Frayn, Michael. London: Penguin Group, 1976, pp. 5136. 3347 s-units, 42 686 words.
  280. A65 Outdoor Action. London: Hawker Consumer Publications, 1991, 2214 s-units, 33 974 words.
  281. AYP Financial leaflets., u.p., n.d., 3340 s-units, 51 798 words.
  282. FEP Ring of fire. Blair, Lome. London: Bantam (Corgi), 1988, pp. 9−127. 1622 s-units, 39 400 words.
  283. CAM The negotiator. Forsyth, Frederick. London: Bantam (Corgi), 1989, pp. 186−278. 2634 s-units, 33 843 words.
  284. G15 A midsummer killing. Barnes, Trevor. Sevenoaks: New English Library, 1991, 3541 s-units, 41 285 words.
  285. A 75 Your body clock: how to live with it. Waterhouse, J M- Waterhouse M E- Minors, D S. Oxford: Oxford University Press, 1990, 1538 s-units, 32 288 words
  286. EWC Watership Down. Adams, Richard. London: Penguin Group, 1987, pp. 15−136: 3428 s-units, 43 513 words.
  287. AD7 Great races. Magee, Sean. London: Anaya Publishers Ltd, 1990, 952 s-units, 24 813 words.
  288. A7J The charnel house. McGrath, Eamonn. Belfast: The Blackstaff Press Ltd, 1990, 2238 s-units, 26 587 words.
  289. CAY Learning to fly radio controlled helicopters. Day, Dave. Hemel Hempstead, Herts: Argus Books, 1990, pp. 7−59. 902 s-units, 17 052 words.
  290. A43 Independent, electronic edition of 19 891 010. London: Newspaper Publishing pic, 1989, Business material, 600 s-units, 11 984 words.
  291. C87 Zzap 64! Ludlow, Shropshire: Newspaper Publications, 1992, pp. ??. 2315 s-units, 32 313 words
  292. BM4 The Alton Herald. Farnham, Surrey: Farnham Castle Newspapers Ltd, 1992, 3029 s-units, 54 503 words
  293. BM4 The Alton Herald. Farnham, Surrey: Farnham Castle Newspapers Ltd, 1992, 3029 s-units, 54 503 words
  294. CAD New Musical Express. London: Holborn Publishing Group, 1991, 3490 s-units, 57 159 words.
  295. GXJ Collection of leaflets from Lothian Council., u.p., n.d., 4607 s-units, 77 955 words
  296. HY3 Markets and dealers. Davis, Phil. Harlow: Longman Group UK Ltd, 1992, pp. 111−134. 427 s-units, 10 685 words
  297. G37 Yachting World. London: IPC Magazines Ltd, 1991, 2428 s-units, 45 604 words
  298. ARR The selfish gene. Dawkins, Richard. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 166−266. 1767 s-units, 32 717 words
  299. A12 A ballet-maker's handbook. Lawson, Joan. London: A & C Black (Publishers)'Ltd, 1991, 1969 s-units, 46 223 words
  300. B08 How to get the best deal from your employer. Edwards, Martin. London: Kogan Page Ltd, 1991', pp. 40−163. 2059 s-units, 37 277 words
  301. ASM Independent, electronic edition of 19 891 014. London: Newspaper Publishing pic, 1989, Foreign material, 470 s-units, 9764 words
  302. FT8 What personal computer: the ultimate guide to choosing and using. London: EMAP Business & Computing, 1993, 3233 s-units, 53 679 words
  303. CKF Stormy petrel. Stewart, Mary. London: Coronet Books, 1992, pp. 7155. 2933 s-units, 38 372 words
  304. AD1 Gentleman and ladies. Hill, Susan. London: Hamish Hamilton Ltd, 1969, pp. 5−138. 3417 s-units, 40 265 words
  305. AP0 The joker’s wild: biography of Jack Nicholson. Parker, John. London: Anaya Publishers Ltd, 1991, pp. 9−109. 1511 s-units, 36 449 words
  306. AA7 Guardian, electronic, edition of 19 891 220. London: Guardian Newspapers Ltd, 1989, Sport material, 416 s-units, 9021 words
  307. ADR Kylie Minogue: the superstar next door. Stone, Sasha. London: Omnibus Press, 1989, pp. 4−96. 2055 s-units, 37 439 words
  308. JYA Sweet deceiver. Ashe, Jenny. Richmond, Surrey: Mills & Boon, 1993, 5125 s-units, 57 083 words
  309. K5M Scotsman., u.p., n.d., World affairs material, 12 622 s-units, 261 981 words
  310. HRT Several editions of Link ~ the house journal of the Pauls group., u.p., n.d., 3003 s-units, 47 291 words
  311. AOVTennis World. Sussex: Presswatch, 1991, 1204 s-units, 19 936 words
  312. CDA Foxbat. Cave, Peter. Wallington, Surrey: Severn House, 1979, pp. 11 146. 3228 s-units, 37 038 words
  313. CT7 TJnigram x. APT Data Services Ltd., 1993, 512 s-units, 12 110 words
  314. FT8 What personal computer: the ultimate guide to choosing and using. London: EMAP Business & Computing, 1993, pp. ??. 3233 s-units, 53 679 words
  315. KSN 9 conversations recorded by 'Anthony2' (PS6NV) dates unknown. with 4 interlocutors, totalling 14 473 words, 1787 utterances (duration not recorded)
  316. HGK Dark sunlight. Wilson, Patricia. Richmond, Surrey: Mills & Boon, 1993, 4712 s-units, 57 319 words
  317. A6EI was a teenage sex pistol. Silverton, Pete and Matlock, Glen. London: Omnibus Press, 1990, 1645 s-units, 25 543 words
  318. J0W Kenneth Williams: a biography. Freeland, Michael. London: George Weidenfeld & Nicolson Ltd, 1990, 2719 s-units, 43 823 words
  319. HRFPhantom. Hayward- Anthony. London: George Weidenfeld & Nicolson Ltd, 1992, pp. 001−116. 2080 s-units, 43 325 words
  320. AN5 The legal context of teaching. Johnstone, Susan- Pearce, Penelope- Harris, Neville. Harlow: Longman Group UK Ltd, 1992, pp. 60−154. 1401 s-units, 36 817 words
  321. CBD Today. London: News Group Newspapers Ltd, 1992, 1314 s-units, 21 344 words
  322. BOB The Challenge book of brownie stories. Moss, Robert. Gloucestershire: MTB Ltd, 1988, pp. 44−157. 2588 s-units, 39 853 words
  323. CFC East Anglian Daily Times. Ipswich: East Anglian Daily Times Company, 1993, 2156 s-units, 42 167 words
  324. F9T Curricula for diversity in education. Swann, W- Booth, T- Masterton, M- Potts, P. London: Routledge & Kegan Paul pic, 1992, pp. 9−113. 2297 s-units, 38 533 words
  325. ASA How we won the open: the caddies' stories. Dabell, Norman. London: Anaya Publishers Ltd, 1990, pp. 7−116. 2162 s-units, 36 661 words
  326. A7J The charnel house. McGrath, Eamonn. Belfast: The Blackstaff Press Ltd, 1990, 2238 s-units, 26 587 words.
  327. K1U Central television news scripts. Abingdon: Central TV, 1993, 3895 s-units, 42 102 words
  328. AKS Daily Telegraph, electronic edition of 19 920 416. London: The Daily Telegraph pic, 1992, Arts material, 371 s-units, 7166 words
  329. G15 A midsummer killing. Barnes, Trevor. Sevenoaks: New English Library, 1991, 3541 s-units, 41 285 words
  330. C98 Fields in the sun. Sunley, Margaret. London: Century Hutchinson, 1991, 2700 s-units, 40 316 words
  331. CA9 A coward’s chronicles. Caine, Marti. London: Century Hutchinson, 1990, pp. 1−139. 2287 s-units, 39 735 words
  332. KRE Ideas in Action programmes: radio broadcast. Recorded on date unknown. with 9 participants, totalling 14 730 words, 206 utterances (duration not recorded)198
Заполнить форму текущей работой

На отлично!